De elektromagnetische plaag die VS ambassadepersoneel, CIA en overheidsbeambten treft kan volgens Caitlin Johnstone heel makkelijk worden voorkomen. Ondanks dat men niets kan vinden wat deze hysterie veroorzaakt, hysterie die intussen zelfs de medische aanduiding Havana-syndroom (ha! ha!) heeft gekregen, wijst men in de VS alweer met de bloedige vingers naar Rusland als de dader die middels elektromagnetische pulsen VS beambten de hersenen zo bewerkt dat ze niet meer kunnen functioneren…….
Bij deze zaak kan je je afvragen of werken voor een overheid die wereldwijd zoveel ellende veroorzaakt als de VS uiteindelijk geen psychische stoornissen veroorzaakt, of mensen zelfs niet knotsknettergek maken, immers je moet wel een psychopaat zijn wil alle terreur van de VS je onberoerd laten als beambte van die grootst terreurentiteit ter wereld……. Waarbij de CIA een terreurorganisatie is die bomvol psychopaten zit……
Op een simpele en uiterst sarcastische manier geeft Caitlin de aanwijzing om middels aluminium een ‘soort helm’ te maken die de drager beschermd tegen de kwade machinaties van het Kremlin en Putin in het bijzonder.
Nadat ze uitlegt hoe je de helm moet maken, geeft ze het advies aan alle westerse overheidsvertegenwoordigers, als ook alle beambten van inlichtingendiensten, iedereen van de reguliere media en elk burger die ‘gewoon voelt dat de Russen een grote bedreiging zijn voor haar/zijn manier van leven’, om gebruik te maken van de Havana-syndroom afbuigingshelm.
Verder komt Caitlin met het bericht dat wetenschappers hoopvolle resultaten hebben geboekt met het voorkomen van het Havana-syndroom door het dragen van een gekleurde pruik, een wit geschminkt gezicht, aangevuld met een rode dopneus!!
Lees het uiterst sarcastische en humoristische artikel van Caitlin.
(On
the top right hand side of this page you can choose for a translation
in the language of your choice, first choose ‘Engels’ [English] so
you can recognise your own language [the Google translation is first
in Dutch, a language most people don’t understand, while on the other
hand most people recognize there language translated in English])
(als
je het Engels niet machtig bent, kopieer dan de Engelse tekst en plak
die in deze
vertaalapp,
de app werkt snel en de vertaling is van een redelijk goede
kwaliteit)
As the dire threat of Havana Syndrome gains increasingly widespread acknowledgement,
the US government employees who’ve been finding themselves targeted by
these attacks are desperate for a way to protect themselves from this
electromagnetic menace.
Luckily, scientists at the Pentagon’s Defense Advanced Research Agency have devised an innovative new solution
to this peril which anyone who feels they may be in danger of Kremlin
microwave beams can implement using a common and inexpensive household
product.
Here
is a step-by-step breakdown of the simple prophylactic measure that
experts are recommending for US diplomats, CIA operatives, government
officials, wealthy media pundits, and anyone else who fears they may
fall victim to GRU ray gun attacks:
First, you will need a roll of standard aluminum foil.
Second, lay out an arm span’s length of the foil. Don’t be stingy; your neurological wellbeing may depend on it.
Next, fold it in half. Doubling the layers adds extra protection from Kremlin radiation blasters.
Gather the foil around your head, careful to leave no vulnerable part of the cranium exposed.
Now pack down the foil over your skull. Be thorough now; you don’t want to let Russian brain phasers turn you into an idiot.
Manually adding two antennae helps your foil helmet deflect pulsed microwaves.
And there you have it. Not today, Ivan! You’ll have to try your dastardly Kremlin mind tricks on somebody less clever.
Experts highly recommend
all western government officials make use of a Havana Syndrome
deflector helmet for the foreseeable future, as well as all intelligence
operatives, all major media figures, and anyone who just generally
feels as though Russians pose a major threat to their way of life.
Scientists are now reportedly seeing encouraging research
suggesting that Havana Syndrome can also be deflected by a
rainbow-colored wig supplemented by white face makeup and a red ball on
the nose.
So
it turns out we here in the free world are a step or two ahead of the
Kremlin. Nice try, Mister Putin. You’ve got to wake up pretty early in
the morning to make fools out of us.
____________________________
My work is entirely reader-supported, so if you enjoyed this piece please consider sharing it around, following me on Facebook, Twitter, Soundcloud or YouTube, or throwing some money into my tip jar on Ko-fi, Patreon or Paypal. If you want to read more you can buy my books. The best way to make sure you see the stuff I publish is to subscribe to the mailing list for at my website or on Substack, which will get you an email notification for everything I publish. Everyone, racist platforms excluded, has my permission to republish, use or translate any part of this work (or anything else I’ve written) in any way they like free of charge. For more info on who I am, where I stand, and what I’m trying to do with this platform, click here.
Hier nog een paar berichten over false flag operaties: ‘‘False flag terror’ bestaat wel degelijk: bekentenissen en feiten over heel smerige zaken……….‘
(zie ook de links in dat bericht voor meer false flag operaties) False
flag operaties, de specialiteit van de VS, door een aanval op
bijvoorbeeld een VS marinefregat te simuleren en deze vervolgens in de schoenen te
schuiven van een regering die de VS wil vervangen, er zijn een groot
aantal voorbeelden van deze werkwijze, zoals het Golf van Tonkin
incident, die voor de VS de weg vrijmaakte om Noord-Vietnam grootschalig
aan te vallen…… Volgens Wikipedia is e.e.a. echt gebeurd, ofwel
Wikipedia maakt zich meer en meer schuldig aan geschiedvervalsing……
‘VS vermoordde meer dan 20 miljoen mensen sinds het einde van WOII……..‘
Dit tot het jaar 2000, wat betreft deze eeuw zijn er intussen meer dan 5
miljoen moorden aan toegevoegd, moorden begaan door de
VS en NAVO-lidstaten, inclusief Nederland (waar terreurorganisatie NAVO
onder opperbevel
stond en staat van de VS…)….
Om ten overvloede nog eens aan te geven dat de meeste EU-lidstaten en Groot-Brittannië (GB) niets of amper iets aan beschaving bezitten, hebben GB en Denemarken besloten om in Rwanda een concentratiekamp op te zetten voor uitgeprocedeerde vluchtelingen…… Het gaat om een kamp waar men niet uit te zetten vluchtelingen (voor de duidelijkheid: dat zijn mensen) uit Afrika wil onderbrengen, zo meldde BBC World Service radio gistermorgen in het nieuws van 10.30 u…….
Voorts werd gemeld dat GB op grote schaal mensen deporteert die nog in de asielprocedure zitten, waarmee GB tegen haar eigen wetgeving ingaat……
Daarover gesproken en zoals je begrijpt wordt hiermee tevens het VN Vluchtelingenverdrag ernstig geschonden, daarnaast is het een zware schending van mensen- en kinderrechten……
Deens protest tegen een al gesloten overeenkomst met Rwanda over ‘vluchtelingenopvang……’
Een dergelijk plan, een groot vluchtelingenkamp opzetten in een onstabiel Afrikaans land, is een zaak die men 30 jaar geleden had weggewoven als een kwaadaardige complottheorie die landen onterecht zou aanwijzen als fascistisch, echter de tijden zijn veranderd en wat 30 jaar geleden onmogelijk werd geacht, is tegenwoordig blijkbaar de normaalste zaak van de wereld…..*
Eén en ander is te danken aan de steeds verdere gang richting fascisme van een aantal EU-lidstaten >> men probeert de fascistische partijen als UKIP (UK Independence Party**) de wind uit de zeilen te nemen door diverse punten uit fascistische verkiezingsprogramma’s te kopiëren…… Daarmee is het dan ook niet vreemd dat de meeste EU-lidstaten een draai naar rechts hebben gemaakt, een situatie die is te vergelijken met de jaren voor de Tweede Wereldoorlog…….
Bij het voorgaande moet niet vergeten worden dat meerdere EU-lidstaten al gepoogd hebben om dergelijke concentratiekampen in te richten in Noord-Afrika, ook de christenen van het CDA zijn voor deze opvang…… Zie wat dat betreft ook wat er gebeurt met vluchtelingen die worden opgepakt in Libië >> die worden opgesloten in concentratiekampen waar deze mensen worden gemarteld, verkracht en zelfs vermoord….. En dan durft men bootjes met vluchtelingen terug te duwen (pushbacks) naar de territoriale wateren van Libië, waar ze worden overgenomen door de Libische kustwacht die hen daarna opsluit in die vreselijke kampen……. Zie wat dat betreft ook: ‘Scheepvaartbedrijf Vroon deporteert vluchtelingen naar de hel die hen in Libië wacht…..‘
* Waarbij ik moet aantekenen dat BBC World Service het bericht alleen om het half uur herhaalde, i.p.v. het nieuws op het hele uur, dat laatste is het nieuws waar de meeste mensen naar luisteren….. Niet voor niets daar dit uiteraard de Britse regering neerzet als inhumaan en fascistoïde…… Tja, de BBC kan je dan ook al lang geen onafhankelijke zendgemachtigde meer noemen, het verdedigt de beslissingen van de zittende regering, van wie deze zendgemachtigde afhankelijk is als het gaat om de financiën en zoals je weet: wiens brood men eet, diens woord men spreekt……
** Opvallend ook, als je in Google zoekt op UKIP krijg je rechts op de pagina een korte samenvatting van Wikipedia te zien daarin staat aangegeven waarvoor UKIP staat, daarbij is niet aangegeven dat UKIP een extreem rechtse partij is, in feite een fascistische partij……. Wat het voorgaande nog eens extra onderstreept, ofwel alsof UKIP een gewone politieke partij is…….
EU using Israel drones to track migrant boats in the Medeen
uiterst verontrustend artikel waarin de EU wordt beschuldigd van het
gebruik van Israëlische drones, die Frontex, Italië en de EU gebruiken
om o.a. bootjes met vluchtelingen te spotten waarna de Libische
autoriteiten worden gewaarschuwd schepen uit te sturen om bootjes met vluchtelingen
terug te slepen naar de Libische kust, waarna deze mensen in door de EU
betaalde concentratiekampen verdwijnen….. (‘leve de EU!’)
Gisteren
werd bekendgemaakt dat Twitter een nieuwe vorm van censuur zal
introduceren, dit sociaal media platform voert als Facebook en
YouTube al geruime tijd censuur uit ook in ons land…… Voor de
nieuwe manier waarop Twitter censuur zal uitoefenen heeft het naar
Wikipedia gekeken, waar men berichten bekijkt en controleert op
‘misinformatie’ en ‘misleidende’ informatie verwijdert. Eén en ander
op basis van een door de gemeenschap van gebruikers gecontroleerde
inhoud en dat (nogmaals) vergeleken met de manier waarop Wikipedia
bijdragen op inhoud controleert. Bij Twitter noemt men deze vorm van
censuur ‘Birdwatch….’
Bij
Wikipedia heeft e.e.a geleid tot een manier van behandeling van
informatie die wordt gegeven over een onderwerp zoals oorlog en vrede, deze wordt weergegeven zoals die door de westerse
machthebbers graag wordt gezien, ofwel daar wordt juist misinformatie
en nepnieuws (fake news) gebruikt als leidend in artikelen die op zoekopdrachten worden
weergegeven…… Anders gezegd: Wikipedia is op heel veel vlakken al
lang niet meer te vertrouwen, zoals je ook regelmatig op dit blog
hebt kunnen lezen.
Het
is te zot voor woorden dat in feite platforms bedoeld voor het delen
van informatie door gebruikers zich beschuldigen aan censuur en dat
op een manier zoals die wordt gebruikt in dictaturen, ofwel de
propaganda van zo’n dictatuur is leidend en dat betekent in het
westen dat de neoliberale ideologie leidend is in artikelen over de
huidige maatschappij en alles wat daarbij komt zoals het al eerder
aangehaalde voorbeeld van oorlog en vrede….. Alsof je de eerste
beste slechte journalist van de Telegraaf censuur laat uitvoeren…..
Het is zoals al zo vaak gezegd geen taak van sociale media platforms
om censuur uit te oefenen op wat gebruikers te zeggen hebben, zij
dienen alleen als doorgeefluik!!
Na Donald Trump roepen nu zelfs de zogenaamde linkse krachten in de Democratische Partij (en een aantal buiten die partij) in de VS om censuur op de sociale media, zonder dat ze beseffen dat ze zelf de gevolgen van die censuur over zich heen zullen krijgen, door blokkering van de accounts die ze op die sociale media gebruiken…….. Kritiek geuit op de sociale media t.a.v. een volgende illegale oorlog van de VS? Grote kans dat dit binnen afzienbare tijd zal worden ‘weggecensureerd’ op de sociale media……. Terwijl er op de sociale media volop propaganda wordt gemaakt voor het voeren van oorlogen….. (over het weren van geweld op die media gesproken…..)
Als
het zo doorgaat is er van het internet zoals wij dit kennen straks niet veel
meer over en zal je voor alternatieve nieuwsgaring naar het dark web
moeten…… (iets wat de reguliere westerse media en politici het liefst zo snel mogelijk voor elkaar willen krijgen, men schreeuwt erom bij wijze van spreken….) Voorts kan er niet genoeg op worden gehamerd dat censuur alleen thuishoort in een dictatuur als een politiestaat, wat de VS in feite al is….
Overigens een schandaal dat Twitter het woord birdwatch gebruikt, een jaarlijks werkerend gebeuren waarbij burgers het aantal vogels tellen in hun tuin of op hun balkon en niet bedoeld om burgers te laten klikken over wat hen niet welgevallig is….. (en reken maar dat de zogenaamde journalisten van de reguliere westerse media vooraan staan om zaken aan te geven, terwijl ze zichzelf keer op keer beschuldigen aan het brengen van nepnieuws, neem alleen al de berichtgeving van deze ‘journalisten’ over de illegale oorlogen die de VS deze eeuw is begonnen…….)
CaitlinJohnstone heeft een artikel geschreven over deze zaak, waarin
ze wat dieper ingaat op de stof en waarschuwt voor de desastreuze
gevolgen van censuur en waarbij ze volkomen terecht stelt dat degenen die de informatie controleren en
beheersen, in feite de wereld beheersen (of: wie het nieuws beheerst, beheerst de wereld……):
Twitter has
announced
that it will be employing “a new community-driven approach to
help address misleading information” called Birdwatch which news
media are comparing to the model of content moderation used by
Wikipedia.
“Twitter
unveiled a feature Monday meant to bolster its efforts to combat
misinformation and disinformation by tapping users in a fashion
similar to Wikipedia to flag potentially misleading tweets,” reports
NBC.
“The new system allows users to discuss and provide context to
tweets they believe are misleading or false. The project, titled
Birdwatch, is a standalone section of Twitter that will at first only
be available to a small set of users, largely on a first-come,
first-served basis.”
Twitter Launches Birdwatch, A Wikipedia-Style Approach To Fight Misinformation On Birdwatch, users will see crowdsourced notes from volunteers attached to tweets.
“We
know there are a number of challenges toward building a
community-driven system like this — from making it resistant to
manipulation attempts to ensuring it isn’t dominated by a simple
majority or biased based on its distribution of contributors,”
Twitter’s official
statement
says. “We’ll be focused on these things throughout the pilot.”
Such
claims provide little reassurance for anyone who’s familiar with the
establishment narrative control operations which take place on
Wikipedia in exactly that way. The
Grayzone‘s
Ben Norton did a
great two-part report last
year on the way concerted, aggressive efforts by a small group of
shady-looking Wikipedia editors has succeeded in dominating the
site’s articles which relate to western imperialist agendas and the
reporters who support and oppose those agendas, including getting
outlets like WikiLeaks
and The
Grayzone
banned from use as sources despite their having no history of false
reports.
“The
internet encyclopedia has become a deeply undemocratic platform,
dominated by Western state-backed actors and corporate public
relations flacks, easily manipulated by powerful forces,” wrote
Norton. “And it is run by figures who often represent these same
elite interests, or align with their regime-change politics.”
Wikipedia
is a scam. It’s a propaganda vehicle for intelligence agencies,
govts, corporations, and PR flacks
This
extremely shady “user” Philip Cross edits all day every
day, 7 am to 11 pm, posting nonstop pro-war propaganda — including
almost every edit on @MaxBlumenthal‘s
page pic.twitter.com/9ZOof5GxwC
Since
2018 alternative media voices like The
Canary
and Media
Lens
have been reporting on the frenetic editing behavior of a Wikipedia
account by the name of “Philip Cross” which works an
inhuman number of hours
without ever taking a day off, largely targeting the accounts of
those who criticize the western empire and voice skepticism of its
dominant narratives.
This
kind of aggressive narrative management campaign is why when you look
at any Wikipedia article about an internationally disputed issue on
the world stage, say for example the article about the alleged chemical
weapons attack in Douma, Syria,
you’ll see the word “Bellingcat” no fewer than 20 times as
of this writing and a heavy bias toward the western narrative that
the Syrian government was responsible for the attack, but won’t find
information about the gaping plot holes in the story like the ones
documented in this
excellent article
by The
Nation‘s
Aaron Maté, nor will you see any links back to this article.
So
it’s already established that this sort of “community-driven
approach” to information control can easily be exploited by
well-funded groups which have a vested interest in doing so. The fact
that Twitter has already been functioning
as a propaganda arm
of the US government with regard to its willingness to deplatform
accounts from imperialism-targeted nations like Iran, Venezuela,
Russia and China means we can only expect this bias to go one way
with regard to imperialist narrative management.
Today
we’re introducing @Birdwatch,
a community-driven approach to addressing misleading information. And
we want your help. (1/3) pic.twitter.com/aYJILZ7iKB
The
fact that this “Birdwatch” program will most likely be used
to determine the dominant narrative on disputed events like potential
false flags and what’s happening in nations like China and Syria
means it’s obnoxious that Twitter’s
post promoting it features
an imaginary account saying “Whales are not real! They’re robots
funded by the government to watch us!!” As though that sort of
indisputable falsehood is the sort of post this program will actually
be targeting rather than people expressing doubts about things like
Russian hackers and the White Helmets.
Twitter
chose to use “whales aren’t real” as its example of the
“misinformation” its new program will be “fighting”
not because it is cute and funny, but because using any of the actual
narratives it will wind up manipulating would have set off people’s
alarm bells. Imagine the reaction if they’d chosen something like
Covid vaccinations for example, even though this could very well end
up being one of the issues Birdwatch winds up exercising narrative
control over.
Whoever
controls the narrative controls the world. That’s all you’re ever
seeing in all the efforts to manage information via censorship,
algorithm changes, “fact” checking, Russian propaganda
panic, etc. Humans are story-driven animals, so if you control the
stories you control the humans.
The
US-centralized oligarchic empire will be doing a lot of evil things
in the near future, and it will be necessary to control the narrative
about those things. That’s all we’re really looking at here.
_______________________________
Thanks
for reading! The best way to get around the internet censors and make
sure you see the stuff I publish is to subscribe to the mailing list
for at my
website or on
Substack,
which will get you an email notification for everything I publish. My
work is entirely
reader-supported,
so if you enjoyed this piece please consider sharing it around,
liking me on Facebook,
following my antics on Twitter, throwing
some money into my tip jar on Patreon or Paypal,
purchasing some of my sweet
merchandise,
buying my
new book Poems For Rebels (you
can also download
a PDF for five bucks)
or my old book Woke:
A Field Guide for Utopia Preppers.
For more info on who I am, where I stand, and what I’m trying to do
with this platform, click
here.
Everyone, racist platforms excluded, has
my permission to
republish, use or translate any part of this work (or anything else
I’ve written) in any way they like free of charge.
Het is vandaag 75 jaar geleden dat de VS geheel ten onrechte een tweede atoombom tot ontploffing bracht boven een Japanse stad, dit keer Nagasaki……* Bij deze bom kwamen 39.000 mensen om het leven en raakten 25.000 mensen gewond, waaronder velen zwaargewond die later overleden aan de gevolgen van deze plutonium bom, een zwaardere bom dan die voor Hiroshima, het feit dat er aanmerkelijk minder slachtoffers waren te betreuren is te danken aan het niet tijdig afwerpen van de bom….. (uiteraard zijn later door stralingsziekten nog een groot aantal mensen overleden…)
Het feit dat men voor Nagasaki een zwaardere bom, een plutonium bom gebruikte geeft eens te meer aan dat het het als bij Hiroshima ging om een atoombomtest op levende ‘wezens’, ofwel een dierproef op mensen en niet om het bekorten van WOII……
Heb Wikipedia er nog eens op nageslagen en jawel hoor daar staat de leugen genoteerd dat de VS ook de aanval op Nagasaki deed om de oorlog te bekorten en zo militairen te sparen, een leugen die de echte geschiedkundigen na bestudering van e.e.a. al lang naar de prullenbak hebben verwezen
Nederlander overleefde de atoombom op Nagasaki:
Laten we hopen dat kernwapens zo snel mogelijk van de aardbodem verdwijnen, om te beginnen uit Nederland, kernwapens waarover wij niets te zeggen hebben, maar die Nederland wel als één van de eerste doelen maakt, mocht het tot een kernoorlog komen……. Echter vergeet niet dat biologische wapens minstens zoveel mensenlevens kunnen eisen…… Veronderstel dat ooit uitkomt dat het Coronavirus inderdaad uit een militair laboratorium van de VS komt (waar het alle schijn van heeft…..)
‘VS vermoordde meer dan 20 miljoen mensen sinds het einde van WOII……..‘
Tot het jaar 2000, deze eeuw zijn er intussen ruim meer dan 2,5 miljoen
moorden aan toe te voegen, moorden begaan door de VS en de NAVO (waar
deze terreurorganisatie onder militair opperbevel stond en staat van de
VS…)….
Voor meer berichten over Hiroshima en Nagasaki, klik op het betreffende label, direct onder dit bericht.
PS: de eerste grote oorlogsmisdaad en misdaad tegen de menselijkheid van de VS was de genocide op de oorspronkelijke bevolking van de VS, waar de tweede uiteraard Hiroshima is……. (om nog maar te zwijgen over het bestoken met brandbommen van steden tijdens WOII……)
Beste bezoeker, dit was het voor vandaag, morgen meer berichten. Maak er zo mogelijk een mooie dag van.
De hele
wereld kijkt mee naar wat er met Julian Assange gebeurt nu hij is
gevangengezet door GB, die hem tegen internationale regels in
ontvoerde uit de ambassade van Ecuador.
Caitlin
Johnstone publiceerde het hieronder opgenomen artikel op haar site, een artikel waarin ze uitlegt dat de gijzeling van
Assange veel verder gaat dan de zaak waarvoor Assange vastzit. Deze
zaak gaat elke (echte) journalist* aan, waar deze ook
werkzaam is in onze wereld, hetzelfde geldt uiteraard voor
klokkenluiders als Chelsea Manning, die volkomen terecht zware
(oorlogs-) misdaden openbaarde en doorspeelde naar WikiLeaks…..
Met de
informatie die Manning naar buiten bracht werd ten overvloede nog
eens bewezen dat de VS zich gedraagt als een politiemacht van een
bloedige dictatuur en waar die macht niet werd aangewezen door de
wereldgemeenschap, maar door de opvolgende regeringen in de VS…..
‘Een politiemacht’ die niet opkomt voor mensenrechten en democratie
zoals de VS keer op keer laat weten, maar die de belangen van de VS behartigen,
zoals het veiligstellen (‘stelen…’) van grote olievoorraden voor eigen gebruik…..
Met het
klokkenluiden van Manning werd ten overvloede nog eens aangetoond dat de
reguliere westerse media aan de leiband lopen van de plutocratische
eigenaren die deze media bezitten en van de westerse regeringen….. Het laatste daar die media en regeringen Assange afschilderen als een nep-journalist en WikiLeaks beschrijven
als een site die een groot aantal mensen in gevaar heeft gebracht. ‘Natuurlijk’ wijzen deze media Manning aan als een landverrader…….
Dit
alles waar deze media* juist het werk van Assange
hadden moeten doen en hem uit en te na hadden moeten beschermen en
helpen tegen de neoliberale willekeur en zucht naar censuur…. Niet
vreemd dus dat de reguliere westerse media negatief commentaar gaven op Assange na diens ontvoering uit de Ecuadoraanse ambassade in Londen……. Assange wordt gegijzeld in
een gevangenis die het Britse Guantanamo Bay wordt genoemd……
Het gaat om HM Prison Belmarsh, een gevangenis waar Assange zelfs niet met zijn familie en
advocaten mag spreken, een schande van formaat en een gang van zaken
die in een dictatuur thuishoort, hetzelfde geldt voor de hernieuwde
gevangenschap van Manning in de VS, Manning die ook al geruime tijd in isolatiefolter wordt gehouden……..
Johnstone heeft het gelijk aan haar kant, waar ze stelt dat de ontvoering en gijzeling van Assange een waarschuwing is voor iedere klokkenluider die zaken naar buiten wil brengen en voor iedere journalist die van plan is deze gelekte documenten te publiceren, zoals Assange dit deed op WikiLeaks…… Jammer dat Johnstone stelt dergelijke zaken niet te zullen publiceren, daar ze te bang is voor gevangenschap en zij is daarin jammer genoeg bepaald niet alleen……..
Julian
Assange’s mother reported
yesterday that
the WikiLeaks founder has not been permitted any visitors during his
detention in Belmarsh Prison, including from doctors and his lawyers.
Doctors who visited Assange in the Ecuadorian Embassy have
attested that
he urgently needs medical care.
And
yet we’re asked to believe that this has something to do with an
alleged bail violation and a US extradition request for alleged
computer crimes carrying a maximum sentence of five years. If you
zoom out and listen to the less-informed chatter of the overt
propagandists and the brainwashed rank-and-file western mass media
consumers, you will also see that people believe this has something
to do with Russia and rape allegations as well.
Actually,
none of these things are true. Assange is being imprisoned under
draconian conditions for journalism, and for
journalism only.
The Obama administration declined
to prosecute him after
WikiLeaks’ publication of the Manning leaks out of concern that doing
so would endanger press freedoms, and the Obama administration didn’t
have any more evidence at
its disposal than the Trump administration has now. The “crime”
Assange is accused of consists of nothing other than standard
journalistic practices that
investigative journalists engage
in all the time,
including source protection and encouraging the source to obtain more
material. The only thing that has changed is an increased willingness
in the White House to prosecute journalists for practicing
journalism, and there are an abundance of reasons to
believe that he will be hit with far
more serious charges once
extradited toUS
soil. They’re not going to all this trouble for a bail violation and
a five-year maximum sentence.
But
if you zoom out even further, in the grand scheme of things this
barely even has anything to do with Assange. Sure, he has of course
been a thorn in the side of those who operate the transnational
western power alliance, and given the choice they would of course
prefer him to be locked up or dead than free and alive. But that’s
not what the corrupt influencers who are strangling our world are
shooting for here. They are making a grab for something much, much
bigger. Assange just happens to be a stepping stone along the way.
As
we’ve discussed
previously,
the prosecution of Assange is really designed to set a legal
precedent which will enable the US government to imprison journalists
for trying to hold it to account using journalism. The reason you are
seeing the phrase “Assange is not a journalist” bleated
constantly by empire lackeys all around the world today is because
they need a counter-narrative for the indisputable fact that this
precedent poses a threat to journalists around the world, the
argument being that since Assange isn’t a journalist (pure
bullshit by
the way), this isn’t setting a precedent for journalists. As though
their personal definition of what a “real journalist” is
will be the one used by the US government when determining whether or
not to prosecute other people for doing things similar to what
Assange did, instead of whatever definition happens to suit US
government agendas in that instance.
But
in order to get the really, really big picture perspective of what
these bastards are going for, we need to zoom out even further than
that.
In
the sci-fi novel Ender’s
Game,
the young protagonist applies a vicious beating to one of his
bullies, killing him. When asked why he did this by his handlers, the
boy, who has been bred and raised to become a strategic savant,
explains that he did it not out of malice toward the bully, nor only
to win the fight, but to win all future fights as well. If the kids
at school see what savagery he’s capable of and know he’s not to be
trifled with, he won’t ever have to fight them.
If
this sounds a bit sociopathic to you, that’s because it is. And, with
the notable difference of the bully and victim roles being reversed,
this is exactly the principle we are seeing exercised with Assange.
The
entire world is watching what is being done to Assange currently. No
matter how propagandized you are, no matter how much you hate the man
personally, you’re watching that happen and learning a lesson from
it. And that lesson is, never do anything remotely like what that guy
did, or you’ll meet the same fate. This is the real goal of Assange’s
persecution, and it doesn’t impact merely one Australian publisher in
a UK jail cell, nor even merely the investigative journalists around
the world who are interested in practicing the lost art of holding
power to account using journalism, but everyone in the world who
consumes news media.
And
it works. I know it works because it works on me. I’ll say right here
and now, if you’ve got information that incriminates the most
powerful people in the world, keep it the hell away from me. Give it
to someone else, literally anyone else, because I myself am far too
cowardly and have far too much to lose by getting involved in
anything that could lead to me rotting in some overseas prison cell.
I’ve got kids. I’m in love. I cannot and will not go down that path.
And if this is true for me I know for certain that it’s true for
countless others as well. They’ve brutalized whistleblowers to the
point that it’s surely had a severe chilling effect on those who
would otherwise become key leak sources, and now they’re brutalizing
the journalists who publish those leaks as well. The odds of someone
willing to blow the whistle on real power meeting a journalist who is
willing to help them are rapidly diminishing to zero.
They’re
winning this fight against Assange in brutal fashion to ensure that
they win all future fights as well.
Which
is why it’s absolutely stupid that this conversation so often gets
fixated on Assange the man, whether it’s smears or praise.
The
other day I published a massive
mega-article attacking
the major smears about Assange I’ve encountered. There are 27 of them
in total so far, and I’ll be adding more soon. This mountain of
smears exists because instead of paying attention to the
world-shaping dangers I just outlined which threaten to make it
impossible to oppose the leaders of the US-centralized empire who are
marching us towards either
extinction or dystopia,
people are babbling about Assange’s personality, or whether or not he
cleaned up after his cat while at the embassy.
The
flip side of this is people who fixate on Assange as a hero, which
can of course help draw attention to his plight and therefore be of
some benefit, but ultimately that’s also missing the forest for the
trees.
This
is so very, very much bigger than Assange, and we need to oppose it
for reasons that are far, far more significant than the individual
characteristics of one man who, depending on what we’ve heard, we may
or may not believe is a nice person.
Never
lose sight of this: the intimidation of whistleblowers and leak
publishers threatens to stop truth from informing the behaviors of
our entire species, leaving only the whims of the most powerful to
decide our fate. The most powerful people are those most dedicated to
pursuing power, those sociopathic enough to step on anyone’s head and
do whatever it takes to secure as much control as possible over as
many humans as possible. That’s who we’re handing the steering wheel
of our world to if we allow truth to be intimidated into silence.
And
never lose sight of this, either: with the imprisonment and
prosecution of Julian Assange, these same sociopathic oppressors have
exposed themselves. They have ripped off the friendly Big Brother
mask and exposed the dark infernal entities which squirm and hiss
underneath. This sudden interest in the legal technicalities of bail
protocol and journalistic source protection protocol happen to look
exactly the same as prosecuting a journalist for publishing facts
because that is exactly what is happening. Don’t ever let anyone
gaslight you into believing otherwise, and don’t you dare miss this
rare opportunity to point out to your fellow humans how our
oppressors have revealed their true nature.
Everyone
has my unconditional
permission to
republish or use any part of this work (or anything else I’ve
written) in any way they like free of charge. My work is entirely
reader-supported,
so if you enjoyed this piece please consider sharing it around,
liking me onFacebook,
following my antics onTwitter, throwing
some money into my hat on Patreon orPaypal, purchasing
some of my sweet
merchandise, buying
my new book Rogue
Nation: Psychonautical Adventures With Caitlin Johnstone,
or my previous book Woke:
A Field Guide for Utopia Preppers.
The best way to get around the internet censors and make sure you see
the stuff I publish is to subscribe to the mailing list for
my website,
which will get you an email notification for everything I publish.
For more info on who I am, where I stand, and what I’m trying to do
with this platform, click
here.
*
Echte journalisten, dus niet die
van de reguliere media, van wie de journalisten braaf
herkauwen wat hun regering, grote bedrijven en de geheime diensten hen opdienen. Echte
journalisten die hun werk doen: het blootleggen van smerige misdaden,
of die nu worden begaan door bedrijven of door overheidsdienaren als
militairen, of zelfs het aangaan van illegale oorlogen door de VS…….. Zie wat dat laatste betreft eens wat de reguliere
media brachten in aanloop van en tijdens de illegale oorlogen die de
VS begon tegen landen als Afghanistan, Irak, Libië, Oekraïne en Syrië, als één blok stonden de reguliere westerse media achter deze
illegale oorlogen en inderdaad, men herkauwde braaf alle leugens gebracht door de VS
geheime diensten, de opvolgende VS regeringen, haar denktanks als Atlantic Council (denktanks waar
je zelfs het achterlijke HCSS toe kan rekenen) en haar NAVO partners….. Kortom deze reguliere media brachten op grote
schaal fake news (nepnieuws), desinformatie en manipuleerden daarmee
de westerse bevolkingen, waarbij zelfs het melden van massamoorden
begaan door de VS en haar NAVO partners, onder de pet werden (en
worden) gehouden……
De voorgenomen ‘copyright wet’ (artikel 13), waarover de EU op 26 maart a.s. zal stemmen is reden voor het Duitse en Tsjechische Wikipedia om vandaag op zwart te gaan.
Met de voorgenomen copyright wet (waarvoor een ‘uploadfilter’ op het internet geïnstalleerd zal worden) wordt in feite een verdere censuur opgelegd aan het internet, daar je geen artikelen mag overnemen als je kritiek hebt op wat de reguliere media aan vals nieuws of zelfs geschiedvervalsing brengen…… Volgens zeggen mag je zelfs geen link naar een artikel van een regulier medium plaatsen, dit zou onderhevig worden aan een vorm van belasting…….
Na het blokkeren van diverse accounts op Facebook en Twitter is dit zoals gezegd de volgende stap op internet censuur……
Overigens ook ‘het recht om vergeten te worden’ is een smerige vorm van censuur en geschiedvervalsing, immers politici die bijvoorbeeld verantwoordelijk zijn voor smerige beslissingen, mogen niet vergeten worden, daar hun handelen verstrekkende gevolgen kunnen hebben, ook voor toekomstige generaties…… Reken maar dat politieke partijen achter dat vergeten staan, niet voor niets dat dit intussen is aangenomen….. Dit alles terwijl we volgens diezelfde politici toch in een ‘transparante democratie zouden leven…’
Uiteraard vinden de reguliere media het prima dat de nieuwe copyright wet wordt aangenomen, immers zo wordt het welhaast onmogelijk om deze mediaorganen aan de paal te nagelen voor: -het brengen van fake news (nepnieuws), -het manipuleren van de meningen die onder de bevolking leven, zoals in de aanloop van verkiezingen*, -het vervalsen van de geschiedenis (neem bijvoorbeeld ook de leugens die door deze media gebruikt werden voorafgaand aan de oorlog tegen Irak**, waarbij deze media zelfs als oorlogshitsers kunnen worden afgeschilderd en waarvoor nooit ook maar één poging tot excuus maken volgde…..) en mensen zo kan ik nog wel even doorgaan…..
Je kan er gezien het voorgaande dan ook donder op zeggen dat deze reguliere media een fikse lobby in Brussel voeren om deze onzalige wet erdoor te jassen…… Deze media hebben geen belang bij alternatieve media die wel echt nieuws en de waarheid brengen, dat kost maar lees- en kijkcijfers……
Het voorgaande, terwijl al meer dan 4,5 miljoen EU burgers de petitie tegen dit voornemen hebben getekend……
Hierbij de link naar de petitie en geeft het door ajb, de politiek moet met haar poten van het internet afblijven, we leven gvd niet in een dictatuur! (hoewel….)
* Zo hebben Radio1 en BNR de afgelopen week ronduit reclame gemaakt voor Rutte 3 en werden partijen als de SP afgeschilderd als populistische partijen die geen regeringsverantwoordelijkheid wensen te nemen, terwijl bijvoorbeeld de SP door de grote partijen wordt afgewezen als coalitiepartner, overigens heeft de SP groot gelijk niet mee te willen regeren als haar ideologie daarmee wordt afgebroken….. (het smerige dit keer: de SP bestuurt alleen niet in de landelijke politiek, terwijl het gisteren om de Statenverkiezingen ging…..) In het verlengde daarvan werden de regeringspartijen in de watten gelegd en werd er zelfs gesteld dat Rutte 3 het groenste kabinet ooit is, een aantoonbare leugen, immers tussen woorden en daden ligt in de politieke praktijk en zeker wat betreft Rutte 3 een grote afstand….. Moet je nagaan: dezelfde media die de verkiezingen aantoonbaar beïnvloeden, blijven de leugen herhalen dat Rusland de VS presidentsverkiezingen heeft gemanipuleerd, het Brexit referendum heeft beïnvloed en tevens het onafhankelijkheidsreferendum in Catalonië voor elkaar zou hebben gespeeld, terwijl voor de eerste na zelfs meer dan 2 jaar geen flinter aan bewijs werd geleverd, voor de andere 2 zaken geldt overigens hetzelfde, geen nanometer aan bewijs……
Alan Johnston, de BBC correspondent die in 2007 werd ontvoerd en die door de ‘militante tak’ (woorden op Wikipedia*) van Hamas werd bevrijd, is intussen een brave correspondent geworden, die vooral de door de BBC gewilde Israëlische propaganda uitdraagt…..
In het BBC World Service nieuws van 11.00 u. (CET) gistermorgen was Johnston te horen met een sensationeel verhaal over Hezbollah tunnels, die deze groep zou hebben gegraven vanuit Libanon onder de grens met Israël, om zo aanslagen te kunnen plegen op Israëlisch grondgebied…..
Jammer voor Johnston, maar ‘het nieuws’ dat hij bracht, letterlijk overgenomen van een woordvoerder van het psychopathisch gewelddadige Israëlische leger, is een ‘nieuwtje’ van een aantal weken geleden, waar toen al van werd gezegd, dat dit bericht onbetrouwbaar was…. Onbetrouwbaar daar Hezbollah in het grensgebied wel tunnels heeft gegraven, maar dat deze dienen als bescherming voor burgers en Hezbollah leden, dit tegen de agressie van dat Israëlische leger, men stelde destijds dat de tunnels niet onder grens door in Israëlisch grondgebied eindigden……
Ofwel: Johnson laat zich door de fascistische apartheidsstaat Israël gebruiken, om propaganda tegen Libanon en Hezbollah in het bijzonder te maken…….. Het voorgaande, terwijl Israël de laatste maanden al troepen en militair materieel aan de grens met Libanon heeft samengetrokken (en dat nog schijnt te doen, overigens nu ook op de Golanhoogten)…….. Kortom Johnston helpt Israël de stok om de Libanese hond te slaan
Ach ja, de BBC heeft al heel lang niets meer van doen met onafhankelijke journalistiek en neemt het telkens weer op voor terreurstaat Israël, ongeacht de massamoorden die de regering van dit van de Palestijnen gestolen land begaat……….
* Waar Wikipedia het woord ‘militant’ vooralsnog nooit zal gebruiken voor het uiterst agressieve Israëlische leger, of voor de psychopathische moordenaars van de Mossad…….
De
algehele hysterie over ‘fake news’ (of: ‘nepnieuws’) is compleet en al dik meer dan een jaar gaande, waarbij de
sociale media werden aangewezen als de verspreiders, terwijl de echte
makers en verspreiders van nepnieuws juist de reguliere media zijn, zie de berichtgeving voorafgaand aan
de illegale oorlogen tegen Afghanistan, Irak, Libië en Syrië, plus de
berichtgeving over Oekraïne (en ga nog maar een tijd door…….)
Nu
is er nieuws opgedoken over de VS overheid (en het leger) die al
actief negatief nieuws over de overheid en bijvoorbeeld het leger te
lijf gaan met een fiks aantal verzonnen personen, die meerdere
identiteiten hebben op het internet, personages die het echte nieuws
onderuit moeten halen. Het leger van de VS heeft al een klein
legertje aan personen samengesteld om hun werk te doen. Overigens heeft Israël al eerder aangekondigd kritiek en negatief nieuws op/over deze fascistische apartheidsstaat aan te zullen vallen met een ‘snelle reactiemacht…..’*
Overigens dient opgemerkt te worden dat de VS en Israël nog iets verder gaan dan alleen kritiek aan te vallen, daar ze actief nepnieuws zullen verspreiden die bijvoorbeeld de uitgeoefende staatsterreur (in binnen en buitenland) moeten rechtvaardigen……
Topmilitairen van de VS zien in deze vorm van volksverlakkerij een belangrijk wapen om de
bevolking te beïnvloeden, bijvoorbeeld (weer) met het schoonpraten van de
grootschalige terreur die dit leger op meerdere plaatsen in de wereld
uitoefent…….
Lees
de volgende stap in het vervolmaken van de Big Brother staat zoals
door George Orwell beschreven, alleen gaat de werkelijkheid straks
nog veel verder dan hij ooit had kunnen dromen…….
(door de immense technologische vooruitgang nadat zijn boek 1984 in 1949 werd gepubliceerd)
What
the Media Isn’t Telling You About Social Media
(CORBETT) — Now
openly admitted, governments and militaries around the world employ
armies of keyboard warriors to spread propaganda and disrupt their
online opposition. Their goal? To shape public discourse around
global events in a way favourable to their standing military and
geopolitical objectives. Their method? The weaponization of social
media.
TRANSCRIPT:
It
didn’t take long from the birth of the world wide web for the
public to start using this new medium to transmit, collect and
analyze information in ways never before imagined. The first message
boards and clunky “Web 1.0” websites soon gave way to “the
blogosphere.” The arrival of social media was the next step in this
evolution, allowing for the formation of communities of interest to
share information in real time about events happening anywhere on the
globe.
But
as quickly as communities began to form around these new platforms,
governments and militaries were even quicker in recognizing the
potential to use this new medium to more effectively spread their own
propaganda.
Their
goal? To shape public discourse around global events in a way
favourable to their standing military and geopolitical objectives.
Facebook.
Twitter. YouTube. Snapchat. Instagram. Reddit. “Social media” as
we know it today barely existed fifteen years ago. Although it
provides new ways to interact with people and information from all
across the planet virtually instantaneously and virtually for free,
we are only now beginning to understand the depths of the problems
associated with these new platforms. More and more of the original
developers of social media sites like Facebook and Twitter admit
they no
longer use social media themselves
and actively keep it away from their children, and now they are
finally admitting the reason why: social media was designed
specifically to take advantage of your psychological weaknesses and
keep you addicted to your screen.
SEAN
PARKER:
If the thought process that went into building these
applications—Facebook being the first of them to really understand
it—that thought process was all about “How do we consume as much
of your time and conscious attention as possible?” And that means
that we need to sort of give you a little dopamine hit every once in
a while because someone liked or commented on a photo or a post or
whatever, and that’s gonna get you to contribute more content and
that’s gonna get you more likes and comments. So it’s a social
validation feedback loop. I mean it’s exactly the kind of thing
that a hacker like myself would come up with, because you’re
exploiting a vulnerability in human psychology. And I think that
we—the inventors/creators, you know, it’s me, it’s Mark, it’s
Kevin Systrom at Instagram, it’s all of these people—understood
this consciously and we did it anyway.
It
should be no surprise, then, that in this world of social media
addicts and smartphone zombies, the 24/7 newsfeed is taking up a
greater and greater share of people’s lives. Our thoughts, our
opinions, our knowledge of the world, even our mood are increasingly
being influenced or even determined by what we see being posted,
tweeted or vlogged. And the process by which these media shape our
opinions is being carefully monitored and analyzed, not by the social
media companies themselves, but by the US military.
MARINA
PORTNAYA:
When the world’s largest social media platform betrays its users,
there’s going to be outrage.
ABC
HOST: The
study to see whether Facebook could influence the emotional state of
its users on that news feed.
CNN
ANCHOR:
It allowed researchers to manipulate almost 700,000 users’ news
feeds. Some saw more positive news about their friends, others saw
more negative.
CNN
GUEST:
Well I’m not surprised. I mean we’re all kind of lab rat than the
big Facebook experiment.
PORTNAYA: But
it wasn’t only Facebook’s experiment. It turns out the
psychological study was connected to the US government’s research
on social unrest.
MORNING
JOE GUEST:
This is really kind of creepy.
PORTNAYA:
And it gets worse. What you may not know is that the US Department of
Defense has reportedly spent roughly $20 million conducting studies
aimed at learning how to manipulate online behavior in order to
influence opinion. The initiative was launched in 2011 by the
Pentagon’s Defense Advanced Research Projects Agency, otherwise
known as DARPA. The program is best described as the US media’s
effort to become better at detecting and conducting propaganda
campaigns via social media. Translation: When anti-government
messages gain ground virally, Washington wants to find a way to
spread counter opinion.
The
DARPA document that details the Pentagon’s plans for influencing
opinions in the social media space is called “Social
Media in Strategic Communication.”
DARPA’s goal, according to their
own website,
is “to develop tools to help identify misinformation or deception
campaigns and counter them with truthful information.”
Exactly
what tools were developed for this purpose and how they are currently
being deployed is unclear.
But Rand Walzman, the program’s creator,
admitted last year that the project lasted four years, cost $50
million and led to the publication of over 200 papers. The papers,
including “Incorporating
Human Cognitive Biases in a Probabilistic Model of Retweeting,”
“Structural
Properties of Ego Networks,”
and “Sentiment
Prediction using Collaborative Filtering,”
make the thrust of the program perfectly clear. Social media users
are lab rats being carefully scrutinized by government-supported
researchers, their tweets and Facebook posts and Instagram pictures
being analyzed to determine how information spreads online, and, by
implication, how the government and the military can use these social
media networks to make their own propaganda “go viral.”
As
worrying as this research is, it pales in comparison to the knowledge
that governments, militaries and political lobby groups are already
employing squadrons of foot soldiers to wage information warfare in
the social media battlespace.
AL-JAZEERA
ANCHOR:
The Pentagon’s got a new plan to counter anti-American messages in
cyberspace. It involves buying software that will enable the American
military to create and control fake online personas—fake people,
essentially—who will appear to have originated from all over the
world. The plan is being undertaken by CENTCOM (US Central Command),
and the objective of the online persona management service is to
combat enemy propaganda by influencing foreign social media websites.
CENTCOM has hired a software development company called “Ntrepid,”
and, according to the contract, the California-based company will
initially provide 50 user licenses, each of which would be capable of
controlling up to 10 fake personas. US law forbids the use of this
type of technology, called “sockpuppets,” against Americans, so
all the personas will reportedly be communicating in languages like
Arabic, Persian and Urdu.
CTV
ANCHOR:
So is it okay to have the government monitor social media
conversations and then to wade in and correct some of those
conversations? With more on this, let’s go to technology expert
Carmi Levy. He’s on the line from Montreal. Carmi, do you think the
government’s monitoring what you and I are saying right now? Is
this whole thing getting out of line, or what?
[…]
CARMI
LEVY: It opens up a bit of a question. I’d like to call it a
Pandora’s box about, you know, what exactly is the government’s
aim here, and what do they hope to accomplish with what they find
out? And as they accumulate this information online—this data on
us—where does that data go? And so I think as much as we should
applaud the government for getting into this area, the optics of it
are potentially very Big Brother-ish. And the government really does
need to be a little bit more concrete on what its intentions are and
how it intends to achieve them.
4WWL
REPORTER:
New evidence that government-owned computers at the Army Corps of
Engineers office here in New Orleans are being used to verbally
attack critics of the Corps comes in an affidavit from the former
editor-in-chief of nola.com. Jon Donley, who was laid off this past
February, tells us via satellite from Texas, in late 2006 he started
noticing people presenting themselves as ordinary citizens defending
the Corps very energetically.
JON
DONLEY:
What stuck out, though, was the wording of the comments was in many
ways mirroring news releases from the Corps of Engineers.
[…]
SANDY
ROSENTHAL:
These commenters tried to discredit these people . . .
4WWL
REPORTER:
And when Rosenthal investigated, she discovered the comments were
coming from users at the internet provider address of the Army Corps
of Engineers offices here in New Orleans. She blamed the Corps for a
strategy of going after critics.
ROSENTHAL:
In the process of trying to obscure the facts of the New Orleans
floodings, one of their tactics was just verbal abuse.
NAFTALI
BENNETT: Mo’etzet
Yesha,
in conjunction with My Israel, has arranged an instruction day for
Wiki editors. The goal of the day is to teach people how to edit in
Wikipedia, which is the number one source of information today in the
world. As a way of example, if someone searches the Gaza flotilla, we
want to be there. We want to be the guys who influence what is
written there, how it’s written, and to ensure that it’s balanced
and Zionist in the nature.
These
operations are only the visible and publicly-admitted front of a vast
array of military and intelligence programs that are attempting to
influence online behaviour, spread government propaganda, and disrupt
online communities that arise in opposition to their agenda.
That
such programs exist is not a matter of conjecture; it is mundane,
established, documented fact.
In
2014, an internal document was leaked from GCHQ, the British
equivalent of the NSA. The document, never intended for public
release, was entitled “The
Art of Deception: Training for a New Generation of Online Covert
Operations”
and bluntly stated that “We want to build Cyber Magicians.”
It then goes on to outline the “magic” techniques that must be
employed in influence and information operations online, including
deception and manipulation techniques like “anchoring,” “priming”
and “branding” propaganda narratives. After presenting a map of
social networking technologies that are targeted by these operations,
the document then instructs the “magicians” how to deceive the
public through “attention management” and behavioural
manipulation.
That
governments would turn to these strategies is hardly a shocking
development. In fact, the use of government shills to propagate
government talking points and disrupt online dissent has been openly
advocated on the record by high-ranking government officials for the
past decade.
In
2008, Cass Sunstein, a law professor who would go on to become
Obama’s information “czar,” co-authored a paper entitled
“Conspiracy
Theories,”
in which he wrote that the “best response” to online “conspiracy
theories” is what he calls “cognitive infiltration” of groups
spreading these ideas.
“Government
agents (and their allies) might enter chat rooms, online social
networks, or even real-space groups and attempt to undermine
percolating conspiracy theories by raising doubts about their factual
premises, causal logic or implications for political action. In one
variant, government agents would openly proclaim, or at least make no
effort to conceal, their institutional affiliations. […] In another
variant, government officials would participate anonymously or even
with false identities.”
It
is perhaps particularly ironic that the idea that government agents
are actually and admittedly spreading propaganda online under false
identities is, to the less-informed members of the population, itself
a “conspiracy theory” rather than an established conspiracy fact.
Unsurprisingly,
when confronted about his proposal, Sunstein pretended to not
remember having written it and then pointedly refused to answer any
questions about it.
LUKE
RUDKOWSKI:
My name is Bill de Burgh from Brooklyn College, and I know you’ve
written many articles. But I think the most telling one about you is
the 2008 one called “Conspiracy Theories,” where you openly
advocated government agents infiltrate activist groups of 9/11 Truth
and also stifle dissent online. I was wondering why do you think it’s
the government’s job, or why do you think the government should go
after family members who have questions and 9/11 responders who are
lied to about the air, survivors whose testimony conflicts, and also
government whistleblowers that were gagged because they released
information that contradicts the official story.
CASS
SUNSTEIN:
I think it was Ricky who said I’d written hundreds of articles and
I remember some and not others. That one I don’t remember very
well. I hope I didn’t say that.
But whatever was said in that article, my role in government is to
oversee federal rule-making in a way that is wholly disconnected from
the vast majority of my academic writing, including that.
[…]
RUDKOWSKI:
I just want to know is it safe to say that you retract saying that
conspiracy theories should be banned or taxed for having an opinion
online. Is it safe to say that?
SUNSTEIN:
I don’t remember the article very well. So I hope I didn’t say
either those things.
RUDKOWSKI:
But you did and it’s written. Do you retract them?
Now,
a decade on from Sunstein’s proposal, we know that military psyops
agents, political lobbyists, corporate shills and government
propagandists are spending vast sums of money and employing entire
armies of keyboard warriors, leaving comments and shaping
conversations to change the public’s opinions, influence their
behaviour, and even alter their mood. And they are helped along in
this quest by the very same technology that allows the public to
connect on a scale never before possible.
Technology
is always a double-edged sword, and sometimes it can be dangerous to
wield that sword at all. There are ways to identify and neutralize
the threat of online trolls and shills, but the phenomenon is not
likely to go away any time soon.
Each
of us must find our own answer to the question of how best to
incorporate these technologies into our life. But the next time you
find yourself caught up in an argument with an online persona that
may or may not be a genuine human being, it might be better to ask
yourself if your efforts are better spent engaging in the argument or
just turning off the computer.
