Italië in verweer tegen het ondergronds dumpen van hoog radioactief afval

CounterPunch kwam afgelopen woensdag met een artikel over het grote verzet in Italië tegen het aanwijzen van 67 plekken door de staatsfirma Sogin voor het opslaan van hoog radioactief afval, o.a. ín de regio Basilicata (ook bekend als Lucanië)…….  Sogin is o.a. verantwoordelijk voor het wegwerken van hoog radioactief
materiaal (lees: hoog radioactief afval) dat nog honderdduizenden jaren levensgevaarlijk blijft…….

Eerder van 13 tot 27 november 2003 waren er grote protesten in hetzelfde gebied toen de regering Berlusconi het plan had om hoog radioactief materiaal op te slaan in Basilicata, dit in zoutkoepels…. Een opslag waarvan we intussen weten dat daarin opgeslagen vaten met radioactief afval gaan lekken, zo heeft men in Duitsland door schade en schande moeten constateren nadat men in die koepels radioactief afval had opgeslagen….. (terwijl men daar al voor was gewaarschuwd….)

Op 27 november 2003 waren er maar liefst 100.000 mensen op de been die zich tegen deze opslag hebben verzet, waarop de regering Berlusconi besloot dit plan af te blazen (zelfs leden van Berlusconi’s partij waren tegen). 

Schandalig genoeg hebben de regering Berlusconi en de reguliere Italiaanse media (voor een groot deel in handen van de fascistische psychopaat Berlusconi) het plan voor die opslag destijds begraven onder ander nieuws, met name de aanslag op een onderdeel van het Italiaanse leger in Irak werd misbruikt om dit plan weg te moffelen, echter tevergeefs: veel van de bewoners, Lucani genaamd, kwamen vrijwel onmiddellijk in opstand…..

Nu probeert Sogin het dus andermaal en ook nu komen de inwoners van Basilicata (en die in andere gebieden wonen, zoals in de buurt van de Siciliaanse stad Palermo) in verzet tegen dit heilloze plan…. Nucleaire energie is een doodlopende weg die we vooral niet moeten willen bewandelen, zie het grote aantal ongelukken al vanaf de 50er jaren van de vorige eeuw (zoals in Windscale >> Groot-Brittannië), terwijl de wereldbevolking werd voorgehouden dat de kans op een ongeluk met een kerncentrale een kans was van 1 op meer dan 100.000 jaar….. Ook het delven van uranium, de levensgevaarlijke brandstof voor die centrales, eist jaar op jaar weer slachtoffers….. 

Nieuwe kerncentrales in Nederland bouwen, zoals VVD, CDA, ChristenUnie en zelfs D66 willen, is te gek voor woorden, immers als er één ongeluk gebeurt zal een groot gebied van ons kleine land voor een enorm lange tijd onbewoonbaar zijn en dat nog naast het grote probleem wat te doen met het kernafval…… Onder Rutte heeft men zelfs besloten de oplossing daarvoor met 100 jaar uit te stellen, wat uiteraard knettergek is, een regering die een probleem op het bord schuift van een generatie die er pas over 100 jaar zal zijn >> hoe compleet gestoord moet je zijn om het alleen al te bedenken??!!! (en dan wil dezelfde Rutte, die opgaat voor de meest slechte premier die Nederland ooit heeft gehad, minstens 3 nieuwe kerncentrales bouwen in ons kleine land……)

Lees het artikel van Linda Pentz Gunter dat ik overnam van Counterpunch, waarbij ze een mooie beschrijving geeft van het gebied, als je het Engels niet machtig bent kopieer dan de tekst en plak deze in een vertaal app door eerst op deze link te klikken, waarna je wordt gevraagd of je door wilt gaan, door op die link te klikken beland je bij de app, de vertaling plakken, die wordt daarna snel weergegeven en is van redelijk goede kwaliteit. 

 

(On
the top right hand side of this page you can choose for a translation
in the language of your choice, first choose ‘Engels’ [English] so
you can recognise your own language [the Google translation is first
in Dutch, a language most people don’t understand, while on the other
hand most people recognise there language translated in English]
)

The “Brigands” Regroup in Basilicata: Italians Rise Up Against New Nuclear Dump

 

 Photo by Tony Vece.

The brigand songs hadn’t started yet, although there were faint early
flickers and crackles coming from a small camp fire. Lights glimmered
from inside a distant tent as our escort led us through crowds milling
nearby, briefly allowing a television reporter a hurried interview, his
deadline already long gone by.

It slowly began to dawn on us then, as we were ushered to sit at a
table beneath a hand-painted banner proclaiming “No to Nuclear Waste”
that this was a press conference. The rows of seats in front of us were
filled to capacity. There was a quick introduction and then we were
handed microphones and urged to talk.

We were in Scanzano Jonico in Basilicata, possibly Italy’s
least-known Southern province. Valentina, a Greenpeace Italy colleague,
and I had driven from Rome, after testifying about nuclear waste before
the Italian Parliament (I had been there to deliver, in Italian, the
translated testimonies of Kevin Kamps, then with NIRS, and IEER’s Arjun
Makhijani).

We had gotten lost on the way on what, under normal circumstances,
was already a six-hour drive. We were late and cold and exhausted and we
had no idea a press conference had been arranged for us. But that crowd
had waited two hours. And now we needed to deliver.

The
author (far left) at the Terza Cavone press conference in 2003 with
Valentina, her Greenpeace colleague and local activists Antonello
Bonfantino and Marcella Forastieri.

Basilicata is a region nestled in the instep of Italy’s famous
“boot”. The area is best known for Sassi, an ancient hillside complex of
cave dwellings dating back thousands of years and wedged into the rocks
adjacent to the town of Matera. Aficionados of Italian literature might
be familiar with Carlo Levi’s book, Christ Stopped at Eboli, also set in the province.

But Basilicata is also the setting for some unexpected triumphs. The
first, ironically under Mussolini’s watch, transformed what had been a
mosquito-infested unlivable swamp into a market garden, famous for
wines, organic farming and eco-tourism. Its beaches began to compete for
holiday makers. The earlier mass exodus, which had populated mainly
Argentina with exiled Lucani, as those from Basilicata call themselves,
had stopped.

The second happened between November 13 and 27, 2003, just weeks
before we arrived. An unprecedented and dramatic 15 days of protest had
unfolded in Scanzano Jonico, culminating in the defeat of a plan by the
Italian government, then led by Silvio Berlusconi, to dump all of
Italy’s high-level radioactive waste at a single site at Terza Cavone, a
few kilometers from Scanzano, in salt rock at a site just 200 meters
from the shoreline.

The dump decision had been taken at night, without local
consultation, the news deliberately buried in the papers, eclipsed by a
headline-garnering suicide bombing that had killed 18 Italian service members at the Nasiriyah Carabinieri barracks in Iraq during that ill-waged war.

But the Lucani noticed the announcement right away. The news struck
“like a lightning bolt” Tonino Colucci of the local World Wildlife Fund
(WWF) chapter told me later as we walked into that surprise press conference.

Before the ink was even dry, they had set up a base camp at Terza
Cavone — where we were now. They had rallied people from all walks of
life to protest, occupy stations, and block highways. The whole region
declared itself a nuclear-free zone. Berlusconi’s own members of
parliament in the area opposed the deal. By November 23, the ranks of
protesters had swelled to 100,000. After fifteen days, the radioactive
waste dump was canceled.

The protest garnered widespread coverage, including in the New York Times, and even spawned academic papers, one such
describing the remarkable victory as having “cut across lines of
locality, age, social class and political affiliation, mobilizing the
populace with various symbols, including references to brigandage,
postwar struggles for land, and the Madonna of Loreto.” I wrote up my own experiences in The Bulletin of the Atomic Scientists.

Along with the expected objections — the unsuitability of the site so
close to the sea; the damage to agriculture and the tourism trade
—outrage was also expressed at the desecration of an area so steeped in
ancient history. Pythagoras had fled to Basilicata from Greece. He made
his table here. He died at Metaponto, just 16 kilometers from the
proposed radioactive waste dump site. It was unthinkable to build a
nuclear waste dump in such a venerable place!

So here we were at Terza Cavone having a press conference even though
the victory had already been won. The site remained occupied. Passions
still ran high (encapsulated later as they broke into brigand songs
around what was now a roaring camp fire). There was plenty to talk
about; plenty still to learn. But I learned more that night from
listening — to farmers will the precious dirt of Basilicata still
beneath their finger-nails; from union representatives; from mothers and
vintners — than talking.

And that vigilance persists today as, once again, the Italian
government has fingered Basilicata as a place “ideally suited” to a
high-level radioactive waste dump. The protesters haven’t gone away,
remaining on guard against just such a day when they might once again be
targeted.

Only this time, Basilicata is not alone.

The news first broke
in January 2021, that Sogin — the Italian state-owned company
responsible for reactor decommissioning and radioactive waste management
—had released a map identifying 67 potential sites in five zones that
it considered suitable for a high-level radioactive waste repository.
The selected sites included 17 in Basilicata and neighboring Puglia.
Fifty more, in Piedmont, Tuscany-Lazio, Sardinia and Sicily, comprised
the rest.

A map showing the proposed radioactive waste dump sites being considered in Italy.

Italy’s high-level radioactive wastes are the product of just four
now closed commercial reactors, one of which was already shut down when a
1987 national referendum, just a year after the Chernobyl nuclear
disaster, recorded a stunning vote of more than 80% of Italians opposed
to the continued use of nuclear power. (With bafflingly daft timing, a
2011 Berlusconi government ran the referendum again three months after
the Fukushima nuclear disaster in March. This time, 93% of Italians said
they opposed a nuclear re-start.)

Italy’s radioactive waste is currently stored in about 20 temporary
sites, none of which have been deemed suitable as final repositories.
Reports on the inspections of the 67 sites identified by Sogin are due
in December. A new shortlist of sites is expected in January 2022.

The Lucani, still organized under the mantel they established in 2003, Scanziamo le Scorie
— which loosely translates as ‘we reject the wastes’ — are hoping to
reignite the same momentum that brought them victory the first time.
They participated in the National Seminar carried out by Sogin between September 7 and November 24 this year, and have prepared their own comments (in Italian) on the so-called criteria for suitable sites.

So far, the Sogin proposal has been met with vehement rejection.
A spokesperson from Sardinia called it “an act of government arrogance,
yet another outrage”. Puglia signaled its “firm and clear opposition”.

As Scanziamo le Scorie’s spokesperson, Pasquale Stigliani — who was
there in 2003 — recently wrote to me, “the nightmare is back”. But, he
added, “the mobilization continues!”

Linda Pentz Gunter is the editor and curator of BeyondNuclearInternational.org and the international specialist at Beyond Nuclear. She can be contacted at linda@beyondnuclear.org.

===========================================  

Zie ook: ‘COP26: gelekte documenten tonen aan dat de fossiele industrie landen en die van de intensieve veehouderij deze klimaattop willen frustreren‘ Het klimaat wordt misbruikt om kernenergie weer te promoten, terwijl dit allesbehalve een duurzame energiebron is…..

Nieuwe kerncentrale in Nederland? Dacht het niet!!‘ (en zie de links in dat bericht!!)

VVD en CDA willen onderzoek naar mogelijkheid tot nieuwbouw van drie kerncentrales

Nieuwbouw
Britse kerncentrale Hinkley Point C valt stevig duurder uit, BAM nog
verder in de problemen

Bam gaat meebouwen aan nieuwe Britse kerncentrale……….

Kerncentrales afbreken een hachelijke en uiterst kostbare zaak

Californië, een apocalyps van vuur, plus een boodschap voor dwaze nucleaire energie lobbyisten’


Hinkley Point C: EU keurt 21 miljard overheidssubsidie goed voor bouw kerncentrale……….‘ (!!!!)

Radioactieve wijn door kernramp Fukushima

Hans Spekman (de zelfgebreide PvdA hufter) vindt uitdelen van jodiumpillen aan ‘omwonenden’ van wrakke kerncentrales onzin…..

Jodiumtabletten voor omwonenden kerncentrales………. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Eigenaar Fukushima wil 777.000 ton radioactief afval in oceaan dumpen…..!!!

Kerncentrales geliefd bij grote bedrijven: Wasserman met een extra pleidooi voor echt groene energieopwekking

Nieuwbouw Britse kerncentrale Hinkley Point C valt stevig duurder uit, BAM nog verder in de problemen‘ Deze centrale wordt afgebouwd omdat de waardeloze regering Johnson de eigenaren heeft beloofd dat ze tientallen jaren lang een veel hogere kilowattuurprijs mogen berekenen voor de geleverde elektriciteit, een prijs die ver boven de gangbare prijs blijft liggen….. Alweer: hoe knettergek moet je zijn??!!!

Stientje van
Veldhoven (D66 staatssecretaris) ‘plotsklaps’ slap op kernenergie, waar
de Belgische kerncentrales in Doel en Tihange levensgevaarlijk
zijn……
‘ (en zie de links in dat bericht!!) De top van D666 is voor, zelfs de kinderboekenschrijver Jan Terlouw, laat hij dat maar eens uitleggen aan de kinderen die straks met de gebakken peren zitten, of dat nu een ramp is met zo’n centrale dan wel het niet weten waar naar toe te moeten met het afval…… Ook de afbraak wordt nooit meegeteld, men is bezig de eerste af te breken en dat duurt nu al meer dan 15 jaar!! Niet voor niets ook dat er bakken met subsidiegelden gaan naar kerncentrales…… De eigenaren werden geacht vanaf de ingebruikname van deze centrales te sparen voor de afbraak, maar hebben dit nooit gedaan en doen dit simpelweg nog steeds niet!!!

Turkenburg: “de ramp
in Fukushima is aan menselijk falen te danken..” ha! ha! ha! ha! Ja,
zoals de kerncentrales ook door mensen werden en worden gebouwd!!!
‘ ‘Lekker ventje’ deze emeritus hoogleraar en grootlobbyist voor kernenergie…..

Turkenburg: centrale Tihange is volkomen veilig……..

Verkiezingsdebat: kernenergielobby draait overuren, met hulp van keihard liegende demissionair VVD premier Rutte

Rutte heeft gisteravond het RTL verkiezingsdebat keihard gelogen dat Groningen graag een kerncentrale zou willen, uiteraard een leugen van formaat waarvoor hij op z´n liegende bek ging: gedeputeerden Mirjam Wulfse, tevens partijgenoot van Rutte, en Nienke Homan (GroenLinks) hebben laten weten dat Groningen in het geheel niet zit te wachten op een kerncentrale…… 

Waar haalt deze VVD ploert het gore lef vandaan om zo’n leugen in een debat te ventileren, waarop pas na dit debat kon worden gereageerd, ofwel een groot deel van kijkend Nederland zal overtuigd zijn van het feit dat Groningen inderdaad een kerncentrale wil…… 

Het voorgaande was bepaald niet de enige leugen van deze VVD hufter: Rutte liet voorts weten dat ‘we’ kernenergie nodig hebben om op korte termijn de klimaatdoelen te halen…… 10 jaar lang heeft deze zak patat amper iets gedaan aan het milieu* en nu komt hij met levensgevaarlijke kernenergie op de proppen….. (en nee het klimaatakkoord in Nederland gesloten is al even waardeloos als dat van Parijs, dat voor een flink deel is gedicteerd door de oliemaffia, die daar voor 95% van de tijd mocht deelnemen aan de besprekingen, dit nog buiten de politici die lobbyen voor deze tak van industrie waarmee onze aarde naar de kloten wordt geholpen…….) Op de korte termijn: als Nederland een nieuwe centrale wil bouwen zou die als men nu zou beginnen op z’n vroegst in 2040 gereed zijn voor elektriciteitsproductie, zo liet hoogleraar Turkenburg vanmorgen weten in het programma onderdeel Standpunt NL van Spraakmakers op Radio1 en let wel: Turkenburg heeft zich in het verleden meermaals uitgesproken voor een nieuwe centrale in Nederland….. Uiteraard moet Rutte ook op de hoogte zijn van deze feiten, maar zoals bij het voorgaande: ter plekke was geen deskundige aanwezig die hem met met z’n Pinokkio neus op de feiten kon drukken, ofwel de kijkers zullen voor een groot deel ook deze leugens van Rutte geloven……

De ramp met de Fukushima kerncentrale

Over dat programma gesproken: weer kwamen de leugens voorbij dat kernenergie veilig en schoon is, terwijl dat aantoonbaar niet zo is: de vele rampen met kerncentrales geven duidelijk aan dat deze centrales niet schoon zijn, immers wat is schoon als je niet weet waar je met het afval naar toe moet? Wat is schoon als de delving van uranium uiterst vervuilend is? Wat is schoon als na een ramp een enorm gebied onbewoonbaar is??? (waar bij zo’n ramp gegarandeerd een groot aantal slachtoffers te betreuren zal zijn) Als er zo’n ramp in Nederland zou plaatsvinden is meteen een fiks deel van ons kleine land onbewoonbaar…… En nee daar kan je je niet tegen verzekeren: geen verzekeringsmaatschappij wil een kerncentrale verzekeren, me dunkt een teken aan de wand, immers deze maatschappijen weten op alle verzekerde zaken enorme kapitalen te verdienen…….. 

Turkenburg gaf ook nog eens aan dat het bouwen van een kerncentrale enorm duur is, waarmee ook de stroomprijs ver boven het normale tarief zal liggen, zie de nieuwe kerncentrale die men in GB wil bouwen >> degenen die deze laten bouwen hebben de belofte van de regering May gekregen (en later nog eens door haar opvolger Johnson bevestigd) dat er een gegarandeerde prijs per kilowattuur zal worden betaald die ver boven de gangbare prijs ligt en zal liggen als de gangbare (of marktprijs) van andere elektriciteitscentrales wordt verhoogd…… 

Lullig dat Turkenburg toch nog even moest zeggen dat we op de lange duur niet zonder kernenergie zullen kunnen, althans als we gas en biomassa uitsluiten (biomassa is met houtverbranding nog een fractie meer vervuilend dan steenkool verbranding en dan spreek je niet eens over het kappen van bossen daarvoor, waardoor deze bossen geen CO2 meer op kunnen nemen, het is een smerige leugen dat alle hout die als biomassa wordt verbrand van resthout afkomstig is!!) 

Als Nederland al 3 decennia geleden was begonnen om net zoveel geld te investeren in onderzoek naar duurzame energie als in kernenergie en andere fossiele brandstoffen hadden we hoogstwaarschijnlijk bijvoorbeeld al lang getijdenenergie kunnen opwekken…….

Nog een leugen: er werd gesteld dat Duitsland haar kerncentrales sluit en daarvoor in de plaats extra bruinkool gaat verbranden, niet voor niets dat de Nord Stream 2 (NS2) pijpleiding wordt aangelegd van Rusland naar Duitsland en geloof maar gerust dat gasverbranding vele malen schoner is dan steenkool en/of biomassa verbranding…….

Ook in de studio D66 oplichter Pechtold die nog even moest opmerken dat Nederland de schoonste kolencentrales in de EU gaat sluiten (waar hij voor is, zo liet hij weten), m.a.w.: we zouden beter elders kolencentrales kunnen sluiten en die in Nederland laten draaien, alsof onze luchtkwaliteit niet tot de slechtste van de EU behoort……

Terug naar Rutte: hoe is het mogelijk dat men deze aartsleugenaar een geweldige premier vindt??!!!

* In plaats van de woningcorporaties te dwingen hun woningvoorraad te verduurzamen, heeft Rutte met zijn kabinet Rutte 1 de verhuurdersheffing ingevoerd, 2 miljard euro wordt per jaar afgeroomd van de door huurders opgebrachte gelden,  als de woningcorporaties dat geld hadden mogen houden, was nu het overgrote deel van de (sociale) huurwoningen duurzaam geweest, terwijl deze VVD smeerlap heeft toegestaan dat de huurders jaar na jaar mochten worden uitgenomen, ook tijdens de bankencrisis en dat voor een groot deel slecht en zelfs niet geïsoleerde huizen!!!

Zie ook: ‘Frankrijk houdt 40 stokoude kerncentrales nog 10 jaar draaiend…….

Klimaatakkoord
Parijs 5 jaar: vervolgens een 5 jaar lang verdere stijging van de
hoeveelheid CO2 in de atmosfeer, plus de ‘deskundige mening’ van Remco
de Boer
‘ (de Boer is ook voorstander van kernenergie) (en zie de links in dat bericht)

Fukushima: lozen van 1,2 miljoen ton radioactief besmet water in oceaan geen probleem voor Japanse regering en IAEA…….‘ 

Kernenergie promotie in Duitsland als gevolg van voorstel VVD en CDA minstens 3 kerncentrales te bouwen in Nederland‘ (niet
3 maar deze partijen, gesteund door de christenbroeders van de SGP,
plus de fascisten van PVV en FvD, willen tot 10 nieuwe kerncentrales
bouwen in ons kleine land, waar één ramp met zo’n centrale een groot
deel van Nederland onbewoonbaar maakt!!
)

VVD en CDA willen onderzoek naar mogelijkheid tot nieuwbouw van drie kerncentrales

Suche
nach Endlager: Gorleben offenbar aus dem Rennen |
tagesschau



Atommüll
in NRW |
mehr




Keine
Kernkraft, keine Kohle: Woher kommt künftig unser Strom? |
video
| daserste

De gevolgen van een echte pandemie voor kerncentrales

Tsjernobyl: de straling in gebieden rond de rampcentrale is plotseling 17 keer zo hoog

Transport nucleair afval via Amsterdam naar uitermate gevaarlijke opslag

Duits en Nederlands kernafval via Amsterdamse haven naar Rusland

Duits kernafval via Amsterdam naar Siberië deel 2‘ 

Duits kernafval via Amsterdam naar Siberië‘ 

Japan op punt om 1,2 miljoen ton radioactief besmet water van Fukushima in de oceaan te lozen‘ 

 

‘Ongeluk’ in Canadese Pickering kerncentrale blijkt geen ongeluk te zijn‘ (en zie de links in dat bericht naar artikelen over bruinkool en de smerige rol die RWE speelt in Nederland en Duitsland)

Duitse belastingbetaler draait op voor atoomafval van o.a. RWE en E-on…….

Nieuwbouw Britse kerncentrale Hinkley Point C valt stevig duurder uit, BAM nog verder in de problemen‘ 

Remco de Boer (‘klimaatambassadeur’) zet verder in op kernenergie als veilig en goedkoop

Samsom (PvdA), de nieuwe ‘Eco Warrior’ laat van zich horen…. OEI!!!

Californië, een apocalyps van vuur, plus een boodschap voor dwaze nucleaire energie lobbyisten’‘ 

Radioactieve wijn door kernramp Fukushima


Hans Spekman (PvdA) vindt uitdelen van jodiumpillen aan ‘omwonenden’ van wrakke kerncentrales onzin…..

Stientje
van Veldhoven (D66 staatssecretaris) ‘plotsklaps’ slap op kernenergie,
waar de Belgische kerncentrales in Doel en Tihange levensgevaarlijk
zijn……

Eigenaar Fukushima wil 777.000 ton radioactief afval in oceaan dumpen…..!!!

 

JAPAN PLANS TO EXPOSE ITS PEOPLE AND 2020 TOKYO OLYMPIANS TO FUKUSHIMA RADIATION

Radioactieve deeltjes van Fukushima ramp gevonden in de Beringstraat

Samsom (PvdA), de nieuwe ‘Eco Warrior’ laat van zich horen…. OEI!!!

Jodiumtabletten voor omwonenden kerncentrales………. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Kerncentrales geliefd bij grote bedrijven: Wasserman met een extra pleidooi voor echt groene energieopwekking

Bam gaat meebouwen aan nieuwe Britse kerncentrale……….

Hinkley Point C: EU keurt 21 miljard overheidssubsidie goed voor bouw kerncentrale……….

Melchior: na Fukushima lachte Frankrijk de Duitsers uit, daar men ‘gratis’ kernenergie afzwoer……..

Australische ‘wetenschappers’ verklaren Fukushima tot een incident……..

Turkenburg stelt dat een ‘meltdown’ van de kerncentrales in Borssele en België onmogelijk is…….. AUW!!!

Turkenburg:
“de ramp in Fukushima is aan menselijk falen te danken..” ha! ha! ha!
ha! Ja, zoals de kerncentrales ook door mensen worden gebouwd!!

Ramp Fukushima door menselijk falen

VS wil oude kerncentrales tot 100 jaar in bedrijf houden……. Kernknettergek!!

Onlangs
schreef ik al een bericht over het voornemen van de Franse president
Macron, om 40 oude kerncentrales nog 10 jaar langer draaiend te
houden*, een uiterst onzalig plan als je nagaat dat jaarlijks een
groot aantal ongelukken plaatsvinden in die centrales, ongelukken
waarbij zelfs radioactieve stoom vrijkomt en men grote hoeveelheden
radioactief besmet water loost in het milieu…….

Veel
ernstiger is natuurlijk het feit dat deze centrales niet meer
begrepen worden door hedendaagse kernenergie wetenschappers (i.p.v.
digitale techniek worden in deze centrales veelal ‘analoge
schakelsystemen’ gebruikt)….. De bouwers van deze centrales
voorzagen een bedrijfsduur van om en nabij 30 jaar voordat deze
centrales te gevaarlijk zouden worden en een ramp niet langer ondenkbaar zou
zijn…… (al is dat zelfs binnen die periode niet ondenkbaar, zo heeft de [recente] geschiedenis ons geleerd, niet voor niets ook dat geen verzekeringsmaatschappij zo’n onding wil verzekeren >> hoeveel bewijs wil je nog hebben voor de onveiligheid van kerncentrales….??)

Kortom:
ondanks het voorgaande gaat men gewoon door op het foute pad van
verlengingen van de levensduur, waarmee rampen met deze oude
centrales steeds waarschijnlijker worden…….

Hoe
men ook probeert de bevolking te overtuigen van de veiligheid van
kerncentrales kan men niet ontkennen dat zoals gezegd geen
verzekeringsmaatschappij deze centrales wil verzekeren…. In
Nederland willen een aantal partijen minstens 3 nieuwe centrales
bouwen en in ‘het beste geval’ 10 van deze levensgevaarlijke
centrales….. Bij een ramp zoals in Tsjernobyl of Fukushima wordt
een groot gebied rond een kerncentrale onbewoonbaar, dat kan zelfs
oplopen tot 50, 60 kilometer rond zo’n centrale, hoe ongelofelijk gek
in de kop moet je dan zijn om in het kleine Nederland zelfs maar te
pleiten voor de bouw van 1 extra kerncentrale!!!

Over
gekte gesproken: dat de VS in haar geheel knettergek is, ook gezien het voornemen kerncentrales tot 100 jaar in bedrijf te houden, zullen nog
maar weinigen buiten die terreurstaat kunnen ontkennen……

Tot slot moet niet vergeten worden dat rampen met kerncentrales gevolgen kunnen hebben voor het leven op meer dan duizend kilometer afstand, zo heeft de kernramp in Fuksuhima ervoor gezorgd dat men zelfs radioactiviteit in zee kon meten voor de kust van Californië, waarmee ook het zeeleven werd besmet……

January
25, 2021

Let
Nuke Plants Run for 100 Years?

by
Karl
Grossman

 

Photograph
Source: Brad.K – CC
BY 2.0

The U.S. Nuclear
Regulatory Commission (NRC) held a “public meeting” last week on what
it titled “Development of Guidance Documents To Support License
Renewal For 100 Years Of Plant Operation.”

Comments from the
“public” were strongly opposed to the NRC’s desire for it to
let nuclear power plants run for a century.

I request you pause
and consider before you go ahead on this reckless path,” testified
Michel Lee, chairman of the New York-based Council on Energy &
Conservation Policy (CECP).

Our position and
that of our constituents is a resounding no,” declared Paul Gunter,
director of the Reactor Oversight Project (ROP) at the national
organization Beyond Nuclear.

It’s time to stop
this whole nuke con job,” said Erica Grey, nuclear issues chair of
the Virginia Sierra Club. There is “no solution” to dealing with
nuclear waste, she said. It is “unethical to continue to make the
most toxic waste known to mankind.” And, “renewable energy”
with solar and wind “can power the world.”

Jan Boudart, a board
member of the Chicago-based Nuclear Energy Information Service (NEIS),
spoke, too, of the lack of consideration of nuclear waste.

Cited was the higher
likelihood of accidents with plants permitted to run for 100 years.

Whether the NRC—often
called the Nuclear Rubberstamp Commission—listens is highly
unlikely considering its record of rubberstamping whatever has been
sought by other nuclear promoters in government and the nuclear
industry.

Nuclear power plants
when they began being built were not seen as running for more than 40
years because of radioactivity embrittling metal parts and otherwise
causing safety problems. So operating licenses were limited to 40
years.

But with the major
decline of nuclear power—the U.S. is down to 94 plants from a high
of 129 and only two are now under construction—the nuclear
promoters in the U.S. government and nuclear industry are pushing to
let nuclear power plants run for 100 years to somehow keep nuclear
power going.

Among federal
officials speaking at the January 21 all-day “public meeting” was
Thomas M. Rosseel of the Materials Research Pathway of DOE’s Office
of Nuclear Energy and a senior program manager in the Nuclear
Structural Materials Group at DOE’s Oak Ridge National Laboratory
in Tennessee. He showed PowerPoint slides including one with the
heading “Sound Nuclear Materials Research Approach.” It listed in
this process an “expert panel approach from the nuclear community
led by the U.S. NRC and including industry, universities and
international experts.”

In further discussing
the “Life Beyond Eighty” scheme for nuclear power plants, Rosseel
showed a U.S. Energy Information Administration slide projecting the
amount of energy nuclear power would contribute to the U.S. energy
supply in decline from 19% in 2019 to 12% in 2050 while renewable
energy sources would jump from the current 19% to 38%.

For the Department of Energy (DOE), which
inherited the role of promoting nuclear power from the U.S. Atomic
Energy Commission, abolished by Congress in 1974 for being in
conflict of interest for having a dual role of both promoting and
regulating nuclear power, this decline is of great concern.

At the start of the
“public meeting”—held online as a teleconference—Allen L.
Hiser, Jr., senior technical advisor for the Division of New and
Renewed Licenses of the NRC, said the Atomic Energy Act of 1954 gave
authority to the U.S. government to license nuclear power plants for
40 years. “But nothing in the AEA [Atomic Energy Act] prohibits a
number of license renewals,” said Hiser.

Using this lack of
prohibition in the Atomic Energy Act, the NRC is now pushing ahead on
the scheme to let nuclear power plants run for 100 years.

The NRC—which was
supposed to only get the regulatory function from the eliminated U.S.
Atomic Energy Commission—has also, with DOE, been a promoter of
nuclear power.

Earlier, it began
extending the operating licenses of nuclear power plants to run for
60 years—and most of the plants in the U.S. now are being allowed
to run for 60 years. And in recent years it has given the go-ahead
for nuclear plants to run for 80 years, and several have been
licensed for that length.

In granting the
license extensions to 60 and 80 years, the NRC has also been allowing
the plants to be “uprated” to generate more electricity—to run
hotter and harder—further asking for disaster.

Gunter testified about
an NRC cover-up involving the extending of nuclear power plant
licenses. Using PowerPoint to reinforce his points, Gunter displayed
a 2017 report commissioned by the NRC made by the DOE’s Pacific
Northwest National Laboratory. The “very critical report,” said
Gunter, looked at conducting research on the impacts of extending
nuclear power plant operating licenses. It is titled “Criteria and
Planning Guidance for Ex-Plant Harvesting to Support Subsequent
License Renewal.”
http://www.beyondnuclear.org/storage/aging/slr/autopsy_PNNL-27120_harvesting_Dec2017.pdf

The report listed many
significant issues considering the “harsh” degradation of nuclear
power plant components over the years, he said. It pointed to “a
host of critical technical gaps.”

After he “raised
questions about” issues in the report at a meeting on operating
license

extensions held in
2018 at the NRC’s headquarters in Rockville, Maryland, the report
was “taken down from government websites,” said Gunter. However,
Beyond Nuclear saved a copy of the report. He spoke of an email that
Beyond Nuclear obtained, after two years of trying under the U.S.
Freedom of Information Act, from an NRC employee saying: “Big
picture, I think the entire report needs to be scrubbed.” A
“sanitized” version of the report, said Gunter, was “republished”
in 2019. Gunter spoke of “public safety” being threatened.

Gunter, also at the
“public meeting” this week, said among the issues not being
considered in the NRC’s drive to extend the licenses of nuclear
power plants to 100 years is the management of the radioactive waste
generated by the plants and “the advent of reliable, competitive
and abundant renewable energy.”

The
oldest nuclear power plant in the U.S. was Oyster Creek in Toms
River, New Jersey which opened in 1969 and was shut down 49 years
later in 2018.

What President Joe
Biden does about nuclear power—he has said he is for “advanced”
nuclear power—and the pro-nuclear NRC remains to be seen. The
president appoints the five members of the NRC, and its current
chairperson, a nuclear engineer and Trump appointee, is resigning.

Biden could move to
have done to the NRC what was done to its predecessor agency, the
AEC, to have it abolished. And to push to end nuclear power in the
U.S.

Most U.S. nuclear
power plants, according to a PowerPoint slide shown by the NRC’s
Hiser, have already operated more than 40 years—the numbers of
years they were seen as running safely when they began operating.

Karl
Grossman
,
professor of journalism at State University of New York/College at
Old Westbury, and is the author of the book, The
Wrong Stuff: The Space’s Program’s Nuclear Threat to Our Planet
,
and the Beyond Nuclear handbook, The
U.S. Space Force and the dangers of nuclear power and nuclear war in
space
. Grossman is an associate of the media watch group Fairness
and Accuracy in Reporting (FAIR). He is a contributor
to Hopeless:
Barack Obama and the Politics of Illusion
.

======================================

* Zie: Frankrijk houdt 40 stokoude kerncentrales nog 10 jaar draaiend……..

Zie ook: ‘Klimaatakkoord
Parijs 5 jaar: vervolgens een 5 jaar lang verdere stijging van de
hoeveelheid CO2 in de atmosfeer, plus de ‘deskundige mening’ van Remco
de Boer
‘ (en zie de links in dat bericht naar meer berichten over vooral het milieu; in het bericht zelf ook aandacht voor kernenergie)

Fukushima: lozen van 1,2 miljoen ton radioactief besmet water in oceaan geen probleem voor Japanse regering en IAEA…….‘ 

Kernenergie promotie in Duitsland als gevolg van voorstel VVD en CDA minstens 3 kerncentrales te bouwen in Nederland‘ (niet
3 maar deze partijen, gesteund door de christenbroeders van de SGP,
plus de fascisten van PVV en FvD, willen tot 10 nieuwe kerncentrales
bouwen in ons kleine land, waar één ramp met zo’n centrale een groot
deel van Nederland onbewoonbaar maakt!!
Centrales die bovendien niet zijn te verzekeren, me dunkt een heel groot teken aan de wand!!)

VVD en CDA willen onderzoek naar mogelijkheid tot nieuwbouw van drie kerncentrales

Suche
nach Endlager: Gorleben offenbar aus dem Rennen |
tagesschau



Atommüll
in NRW |
mehr




Keine
Kernkraft, keine Kohle: Woher kommt künftig unser Strom? |
video
| daserste

De gevolgen van een echte pandemie voor kerncentrales

Tsjernobyl: de straling in gebieden rond de rampcentrale is plotseling 17 keer zo hoog

Transport nucleair afval via Amsterdam naar uitermate gevaarlijke opslag

Duits en Nederlands kernafval via Amsterdamse haven naar Rusland

Duits kernafval via Amsterdam naar Siberië deel 2‘ 

Duits kernafval via Amsterdam naar Siberië‘ 

Japan op punt om 1,2 miljoen ton radioactief besmet water van Fukushima in de oceaan te lozen‘ 

 

‘Ongeluk’ in Canadese Pickering kerncentrale blijkt geen ongeluk te zijn‘ (en zie de links in dat bericht naar artikelen over bruinkool en de smerige rol die RWE speelt in Nederland en Duitsland)

Duitse belastingbetaler draait op voor atoomafval van o.a. RWE en E-on…….

Nieuwbouw Britse kerncentrale Hinkley Point C valt stevig duurder uit, BAM nog verder in de problemen‘ 

Remco de Boer (‘klimaatambassadeur’) zet verder in op kernenergie als veilig en goedkoop

Samsom (PvdA), de nieuwe ‘Eco Warrior’ laat van zich horen…. OEI!!!

Californië, een apocalyps van vuur, plus een boodschap voor dwaze nucleaire energie lobbyisten’‘ 

Radioactieve wijn door kernramp Fukushima


Hans Spekman (PvdA) vindt uitdelen van jodiumpillen aan ‘omwonenden’ van wrakke kerncentrales onzin…..

Stientje
van Veldhoven (D66 staatssecretaris) ‘plotsklaps’ slap op kernenergie,
waar de Belgische kerncentrales in Doel en Tihange levensgevaarlijk
zijn……

Eigenaar Fukushima wil 777.000 ton radioactief afval in oceaan dumpen…..!!!

 

JAPAN PLANS TO EXPOSE ITS PEOPLE AND 2020 TOKYO OLYMPIANS TO FUKUSHIMA RADIATION

Radioactieve deeltjes van Fukushima ramp gevonden in de Beringstraat

Samsom (PvdA), de nieuwe ‘Eco Warrior’ laat van zich horen…. OEI!!!

Jodiumtabletten voor omwonenden kerncentrales………. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Kerncentrales geliefd bij grote bedrijven: Wasserman met een extra pleidooi voor echt groene energieopwekking

Bam gaat meebouwen aan nieuwe Britse kerncentrale……….

Hinkley Point C: EU keurt 21 miljard overheidssubsidie goed voor bouw kerncentrale……….

Melchior: na Fukushima lachte Frankrijk de Duitsers uit, daar men ‘gratis’ kernenergie afzwoer……..

Australische ‘wetenschappers’ verklaren Fukushima tot een incident……..

Turkenburg stelt dat een ‘meltdown’ van de kerncentrales in Borssele en België onmogelijk is…….. AUW!!!

Turkenburg: “de ramp in Fukushima is aan menselijk falen te danken..” ha! ha! ha! ha! Ja, zoals de kerncentrales ook door mensen worden gebouwd!!!‘ (Turkenburg is ‘kernenergie deskundige’ en lobbyist)

Ramp Fukushima door menselijk falen

De plaatsnamen in de labels, direct onder dit bericht hebben kenrcentrales waarvan een aantal met rampen te maken hadden…..

Frankrijk houdt 40 stokoude kerncentrales nog 10 jaar draaiend……..

Afgelopen vrijdagmiddag op WDR5 na 15.00 u. het bericht dat Frankrijk (onder druk van de neoliberale hufter Macron) 40 stokoude kerncentrales nog 10 jaar lang laat doordraaien, terwijl deze centrales jaarlijks (en dat al meer dan 20 jaar) met een groot aantal mankementen kampen…… 

Een wetenschapper op gebied van kerncentrales, zelf in Luxemburg wonend onder ‘de radioactieve stoom’ van de Franse kerncentrale Cattenom, stelde dat deze centrales geen digitale technieken kennen, alles werkt nog met ouderwetse schakelsystemen en er daardoor steeds minder deskundigen zijn die zo’n centrale uit en te na kennen en begrijpen…… (één van de veel voorkomende problemen bij deze oude centrales is het ontsnappen van grote hoeveelheden radioactieve stoom en met radioactiviteit besmet water…..)

De wetenschapper vergeleek deze centrales met oude auto’s waarin alle
veiligheidssystemen ontbreken, die de huidige (alsnog gevaarlijke)
moderne auto’s wel hebben…….. (en ook de ‘moderne kerncentrales’ zijn nog steeds gevaarlijk, al is het in wat mindere mate dan de oude centrales)

Ook de fundering voldoet niet aan de huidige eisen die worden gesteld aan kerncentrales voor het geval dat er sprake is van een kernsmelting, alsnog met de toevoeging dat bij een grote ramp ook de moderne funderingen een zware kernsmelting niet tegen kunnen houden…….

Ongelofelijk dat men het leven van zoveel mensen op het spel zet met deze gevaarlijke centrales, hoe langer deze centrales draaien hoe groter het gevaar dat er iets gigantisch misgaat en dit vele mensenlevens zal eisen, zo stelde de wetenschapper dat de centrale aan de grens met Luxemburg dit hele land (‘hertogdom’) onbewoonbaar kan maken….. Dat is dan ook precies de makke: een groot deel van deze centrales zijn gebouwd langs de grenzen van Frankrijk , waarmee Macron niet alleen zijn eigen burgers in gevaar brengt, maar ook burgers van andere landen…… (veel landen hebben hun kerncentrales zoals Frankrijk niet alleen langs de zee gebouwd, maar heel vaak ook langs de grens, waar zich rivieren bevinden, in feite een enorme schande!!)

Oh ja, de Tweede Kamerverkiezingen staan voor de deur, vergeet daarom niet dat de volgende partijen voorstanders zijn van kernenergie: VVD, PVV, FVD, CDA, D66 (als CDA en ChritenUnie niet voor nieuwe centrales, maar wel voor het langer openhouden van onze stokoude kerncentrale in Borssele) en PvdA (buiten de regering tegen, maar als deze partij deel uitmaakt van een kabinet kan het zich zomaar weer achter kernenergie scharen, zoals de destijds PvdA leider en oplichter Samsom een paar maanden voorafgaand aan de ramp in Fukushima….)

Zie ook: ‘Klimaatakkoord Parijs 5 jaar: vervolgens een 5 jaar lang verdere stijging van de hoeveelheid CO2 in de atmosfeer, plus de ‘deskundige mening’ van Remco de Boer‘ (en zie de links in dat bericht)

Fukushima: lozen van 1,2 miljoen ton radioactief besmet water in oceaan geen probleem voor Japanse regering en IAEA…….‘ 

Kernenergie promotie in Duitsland als gevolg van voorstel VVD en CDA minstens 3 kerncentrales te bouwen in Nederland‘ (niet
3 maar deze partijen, gesteund door de christenbroeders van de SGP,
plus de fascisten van PVV en FvD, willen tot 10 nieuwe kerncentrales
bouwen in ons kleine land, waar één ramp met zo’n centrale een groot
deel van Nederland onbewoonbaar maakt!!
Centrales die bovendien niet zijn te verzekeren, me dunkt een heel groot teken aan de wand!!)

VVD en CDA willen onderzoek naar mogelijkheid tot nieuwbouw van drie kerncentrales

Suche
nach Endlager: Gorleben offenbar aus dem Rennen |
tagesschau



Atommüll
in NRW |
mehr




Keine
Kernkraft, keine Kohle: Woher kommt künftig unser Strom? |
video
| daserste

De gevolgen van een echte pandemie voor kerncentrales

Tsjernobyl: de straling in gebieden rond de rampcentrale is plotseling 17 keer zo hoog

Transport nucleair afval via Amsterdam naar uitermate gevaarlijke opslag

Duits en Nederlands kernafval via Amsterdamse haven naar Rusland

Duits kernafval via Amsterdam naar Siberië deel 2‘ 

Duits kernafval via Amsterdam naar Siberië‘ 

Japan op punt om 1,2 miljoen ton radioactief besmet water van Fukushima in de oceaan te lozen‘ 

 

‘Ongeluk’ in Canadese Pickering kerncentrale blijkt geen ongeluk te zijn‘ (en zie de links in dat bericht naar artikelen over bruinkool en de smerige rol die RWE speelt in Nederland en Duitsland)

Duitse belastingbetaler draait op voor atoomafval van o.a. RWE en E-on…….

Nieuwbouw Britse kerncentrale Hinkley Point C valt stevig duurder uit, BAM nog verder in de problemen‘ 

Remco de Boer (‘klimaatambassadeur’) zet verder in op kernenergie als veilig en goedkoop

Samsom (PvdA), de nieuwe ‘Eco Warrior’ laat van zich horen…. OEI!!!

Californië, een apocalyps van vuur, plus een boodschap voor dwaze nucleaire energie lobbyisten’‘ 

Radioactieve wijn door kernramp Fukushima


Hans Spekman (PvdA) vindt uitdelen van jodiumpillen aan ‘omwonenden’ van wrakke kerncentrales onzin…..

Stientje
van Veldhoven (D66 staatssecretaris) ‘plotsklaps’ slap op kernenergie,
waar de Belgische kerncentrales in Doel en Tihange levensgevaarlijk
zijn……

Eigenaar Fukushima wil 777.000 ton radioactief afval in oceaan dumpen…..!!!

 

JAPAN PLANS TO EXPOSE ITS PEOPLE AND 2020 TOKYO OLYMPIANS TO FUKUSHIMA RADIATION

Radioactieve deeltjes van Fukushima ramp gevonden in de Beringstraat

Samsom (PvdA), de nieuwe ‘Eco Warrior’ laat van zich horen…. OEI!!!

Jodiumtabletten voor omwonenden kerncentrales………. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Kerncentrales geliefd bij grote bedrijven: Wasserman met een extra pleidooi voor echt groene energieopwekking

Bam gaat meebouwen aan nieuwe Britse kerncentrale……….

Hinkley Point C: EU keurt 21 miljard overheidssubsidie goed voor bouw kerncentrale……….

Melchior: na Fukushima lachte Frankrijk de Duitsers uit, daar men ‘gratis’ kernenergie afzwoer……..

Australische ‘wetenschappers’ verklaren Fukushima tot een incident……..

Turkenburg stelt dat een ‘meltdown’ van de kerncentrales in Borssele en België onmogelijk is…….. AUW!!!

Turkenburg:
“de ramp in Fukushima is aan menselijk falen te danken..” ha! ha! ha!
ha! Ja, zoals de kerncentrales ook door mensen worden gebouwd!!

Ramp Fukushima door menselijk falen

 

Beste bezoeker, dit was het voor deze dag, morgen meer berichten. Maak er zo mogelijk een mooie dag van (jammer genoeg met een lullige avondklok, Sperrzeit is terug van weggeweest……)

De gevolgen van een echte pandemie voor kerncentrales

kerncentrale-ongevallen

Als de mens met een echte pandemie te maken zal krijgen waarbij honderden miljoenen mensen zouden overlijden, is de kans meer dan levensgroot dat wereldwijd een aantal kerncentrales in ‘meltdown’ zullen gaan……. 

Meltdown kerncentrale Japan: waar ging het fout? 

Hierboven, de Fukushima ramp-kernreactoren, waar keer op keer nog steeds grote hoeveelheden radioactief besmet water in zee worden geloosd en waar men nog steeds geen langdurige oplossing heeft voor de meltdown……..

Voor meer berichten over kernenergie en wat daarmee samenhangt, zoals de rampencentrales, klik op één van de labels, direct onder dit bericht

Nieuwbouw Britse kerncentrale Hinkley Point C valt stevig duurder uit, BAM nog verder in de problemen

De
Beurs.nl bracht afgelopen woensdag een artikel waarin
aandacht voor de nieuwbouw van kerncentrale Hinkley Point C. Het
Franse Energieconcern Électricité de France (EDF) ‘verwacht’ dat de
kosten voor de nieuwbouw aanmerkelijk hoger uitvallen. Eerder schatte
EDF, de hoofdaannemer van het project, de totale kosten op 23 miljard
euro, waar Greenpeace na berekeningen op een bedrag van maar liefst
31 miljard euro uitkomt en dat is dan inclusief de kosten van
leningen…… 


Thomas
Piquemal, de financiële topman van EDF, nam in maart ontslag omdat
hij er niet in slaagde het project op de lange baan te schuiven. Hij
verklaarde op 4 mei in het Franse parlement: ‘Welk bedrijf haalt
het nu in zijn hoofd om 60 tot 70 % van het eigen vermogen te steken
in een onbewezen technologie in een project waarvan de realisering
tien jaar zal duren”.
(een citaat uit een artikel van Techniek & Wetenschap,TW.nl, die het project het duurste ooit noemt, ik denk echter dat dit de Large Hadron Collider van CERN is)……

(Foto van site Techniek & Wetenschap)

Volgens
de Beurs.nl schat EDF dat de kosten met wel 3,3 miljard euro kunnen
stijgen,
 echter
de financiering schijnt nog steeds niet helemaal rond te zijn en
EDF stelt verder dat de bouwkosten van het project nog hoger zullen zijn, doordat de
bodem- en graafwerkzaamheden duurder uitvallen dan verwacht, dit door moeilijke
werkomstandigheden op de grond…… Je kan er dan ook donder op
zeggen dat dit een grote vertraging zal geven voor de oplevering van
het project, iets waar EDF voor waarschuwt….

Dat
er vertragingen zullen zijn met het project is zeker, dus de
waarschuwing van EDF is als het intrappen van een open deur; zeker is dat elke vertraging onmiddellijk zal zorgen voor hogere
bouwkosten…..

De
Britse regering gaf tegen alle advies van deskundigen in dit project
groen licht, waarmee de bouw van deze kerncentrale als een prestige object moet worden gezien. Bij die gunning heeft de Britse regering de bouwers van de
centrale gegarandeerd dat er 23 jaar lang stroom zal worden afgenomen
en dat tegen een prijs van 118 euro/MWh, terwijl de stroomprijs in
Groot-Brittannië op 47 euro per Mwh ligt (Mwh is 1 miljoen Wattuur)…….
Ofwel men heeft het bedrijfsleven groen licht gegeven de consument uit te nemen…….

‘Leuk
feitje’ nog: een BAM-dochter is betrokken bij de bouw van de
centrale. BAM doet zich voor als duurzaam bedrijf, de volgende tekst
komt van de site van BAM:

BAM
omarmt duurzaamheid.

BAM
wil duurzame omgevingen realiseren die het leven van mensen
verbetert. Onze duurzaamheidsambitie is dat Koninklijke BAM Groep in
2050 een ‘Net positive’ impact heeft.

Dit
doet BAM door oplossingen te bieden voor de totale bouwketen en
maximale waarde te creëren voor opdrachtgevers en stakeholders. BAM
wil de positie als marktleider op het gebied van duurzaamheid
verstevigen. Daarom kiest BAM voor een duurzame bedrijfsvoering.

Op
onze 
Engelse
pagina
 is
meer informatie te vinden over duurzaamheid. 

Ha!
ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!
ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Stelletje smerige oplichters!!

Hier het bericht van de Beurs.nl:

EDF
ziet hogere kosten Britse kerncentrale

Gepubliceerd
op 
25
sep 2019 om 09:30

PARIJS
(AFN/BLOOMBERG) – Het Franse energieconcern Électricité de France
(EDF) denkt dat de kosten voor de bouw van de Britse kerncentrale
Hinkley Point C aanzienlijk hoger uitvallen dan eerder verwacht en
waarschuwt ook voor een groter risico van vertraging bij oplevering
van het project.


De
kosten kunnen tot wel 2,9 miljard pond, omgerekend 3,3 miljard euro,
hoger uitvallen dan eerder geraamd. EDF schat de totale bouwkosten
van de kerncentrale nu tussen 21,5 miljard en 22,5 miljard pond.
Volgens het energieconcern vallen de bodem- en graafwerkzaamheden
duurder uit dan eerder voorzien door moeilijke werkomstandigheden op
de grond.

De
Hinkley Point C-kerncentrale in het Engelse Somerset met twee
reactoren ligt al langer onder vuur vanwege de hoge kosten. Een
bouwcombinatie met de Britse infradochter van het Nederlandse
bouwbedrijf BAM is betrokken bij het project.

==============================================

Voor meer berichten over kerncentrales, kernenergie, EDF, BAM, de kerncentrales in: Borssele, Doel, Tihange, Fukushima, Tsjernobyl, Three Mile Island, Windscale of Hinkley Point C, klik op het desbetreffende label, direct onder dit bericht.

Stientje van Veldhoven (D66 staatssecretaris) ‘plotsklaps’ slap op kernenergie, waar de Belgische kerncentrales in Doel en Tihange levensgevaarlijk zijn……

D66
volksverlakker Stientje van Veldhoven, die zich eerder nog graag
afficheerde als groene politicus en tegenstander van kernenergie,
laat het nu volkomen afweten op het dossier Doel en Tihange. De
wrakke centrales die daar staan zijn al een ongelofelijk aantal
keren stilgelegd vanwege ellende en toch mogen deze centrales
doorgaan met hun uiterst gevaarlijke energieopwekking……

Op
de aanbevelingen van de Onderzoeksraad voor Veiligheid (OVV)
, is geen actie ondernomen door van Veldhoven, terwijl die aanbevelingen NB werden gedaan in februari dit jaar!!! Aanbevelingen als het beter samenwerken tussen de landen die bij een kernramp in één van deze centrales getroffen zullen worden, in dit geval Nederland, België en Duitsland……. Ronduit
schandalig, zeker als je ziet dat men ook nog eens grote fouten heeft
gemaakt met de verstrekking van jodiumpillen aan de Nederlandse omwonenden van deze centrales (tot 50 kilometer van deze centrales)……

Van
Veldhoven had vanaf haar aantreden de mat bij haar Belgische collega
plat moeten lopen met de eis nu eindelijk de gevaarlijke centrales in
Doel en Tihange te sluiten, van mijn part steunt Nederland België om aan de totale energievraag te kunnen voldoen, bij
uitschakeling van deze stokoude en levensgevaarlijke kerncentrales…….

Gezien de ervaringen bij eerdere rampen met kerncentrales, zoals Windscale, Three Mile Island, Tsjernobyl en Fukushima, zou je denken dat de politiek er wel ‘bovenop’ zou zitten, maar nee, zoals het cliché dat de put wordt gedempt als het kalf is verdronken, weer bewijst dat men liever wegkijkt……. Uiteraard is het openhouden van Borssele debet aan het e.e.a., immers deze al even zo oude centrale is te vergelijken met de centrales in België, echter sluiting zou de overheid een bak geld kosten, daar men onder het disfunctionerende kabinet Balkenende 2 (Balkenende is zelf een gemuteerde Zeeuwse kleiaardappel) akkoord ging met het onverantwoord veel langer openhouden van deze centrale….. 

In 2006 was D66 regeringspartij onder Balkenende 2 en de partij stemde toen in tegenstelling tot haar eerdere weerstand tegen kernenergie, voor het openhouden van Borssele….. Van der Ham (D66), destijds Tweede Kamerlid was ook toen benauwd voor de boete die zou moeten worden betaald, als de centrale zoals afgesproken in 2013 zou worden gesloten….. (dit zet nog eens extra grote vraagtekens bij de met de overheid getekende contracten, die wel erg gunstig moeten zijn voor de eigenaar van deze centrale, terwijl diezelfde overheid in de loop van jaren vele miljoenen aan subsidie aan de eigenaar van de centrale heeft betaald (ons belastinggeld..)…. 

Dit alles nog naast het verzekeren van de centrale door de overheid, of beter gezegd het garant staan voor de gevolgen van een kernramp (met ons belastinggeld), daar geen verzekeringsmaatschappij een kerncentrale wil verzekeren…….. 

Overigens vreemd dat we niets meer horen over problemen in Borssele, terwijl daar gezien het verleden minstens 2 keer per jaar een gevaarlijke situatie moet zijn ontstaan…. Het is meer dan duidelijk dat men deze voorvallen geheim houdt, om zo het omwonende volk en activisten tegen kernenergie rustig te houden……

Het
zoveelste overbodige bewijs dat van Veldhoven het volk nog meer belazerd dan ooit eerder gedacht….. (van Veldhoven had al een ‘aardige reputatie’ op dat gebied, klik ‘voor de gein’ op haar naam tussen de labels, direct onder dit bericht)

Weg met D66, laten we hopen dat ze bij de
volgende verkiezingen worden gereduceerd tot een marginale partij (met een maximum van 2 zetels), dat zou na jaren grove volksverlakkerij door deze oplichterspartij meer dan verdiend
zijn!! (al mag wat mij betreft deze partij van veilingmeester Pechtold, die het best vergeleken kan worden met een louche tweedehands autoverkoper, helemaal weggevaagd worden)

Teleurstellende’
reacties op onderzoek OVV

‘Teleurstellende’ reacties op onderzoek OVV

De
kerncentrale in Tihange.Afbeelding: Flickr/Roger Gerbig

De
reacties op aanbevelingen van de Onderzoeksraad voor Veiligheid (OVV)
voor het verbeteren van nucleaire veiligheid zijn ‘teleurstellend’.
Volgens de OVV hebben de verantwoordelijke staatsecretaris en de
nucleaire waakhond ANVS maar lauw gereageerd op de aanbevelingen die
in februari werden gedaan.

De
OVV rapporteerde destijds dat de samenwerking tussen Nederland,
Duitsland en België veel beter moet, teneinde goed voorbereid te
zijn op een kernongeval. Er wordt te weinig geoefend en slecht
gecommuniceerd, zowel intern als naar buiten toe, en de crisisaanpak
bij een kernramp is in ieder land verschillend. De raad vond ook dat
de autoriteiten meer oog moeten hebben voor de zorgen in de
samenleving. Aanleiding voor het onderzoek was de onrust onder
de bevolking over incidenten in de Belgische kerncentrales Doel en
Tihange (38 kilometer van Eijsden). Berichten over incidenten bij
kerncentrales zijn moeilijk te begrijpen en kunnen onrust veroorzaken
bij burgers, daar houden de autoriteiten te weinig rekening mee,
stelde de OVV. 

Communicatie
nog steeds gebrekkig

Staatssecretaris
Stientje van Veldhoven van Infrastructuur en Waterstaat beperkt zich
in haar reactie op het rapport voornamelijk tot intenties en het
opsommen van reeds eerder getroffen maatregelen. Ze gaat nauwelijks
in op concrete acties die worden ondernomen.

De
toezichthouder ANVS belooft de risicocommunicatie te verbeteren, maar
maakt  niet helder wat in gang is gezet. De ANVS spreekt vooral
intenties uit en gaat niet in op daadwerkelijke maatregelen. Enkele
recente incidenten tonen aan dat de communicatie nog steeds gebrekkig
is. Als voorbeeld noemt de OVV dat inwoners van Midden- en
Noord-Limburg in mei bewust niet zijn ingelicht door de
veiligheidsregio over fouten bij de verdeling van jodiumtabletten.

Verwarring
en onrust

Als
zich een kernongeval voordoet, zal de samenwerking waarschijnlijk
niet goed verlopen, vreest de OVV. De maatregelen om mensen te
beschermen tegen straling verschillen per land. Dit kan leiden tot
verwarring en onrust. In de afspraken over crisiscommunicatie wordt
ook te weinig rekening gehouden met verschillen in taal en cultuur.
Nederland heeft met België en met Duitsland geen afspraken gemaakt
over gezamenlijke besluitvorming bij een kernongeval. 

Berichten
over incidenten bij kerncentrales zijn moeilijk te begrijpen en
kunnen onrust veroorzaken bij burgers, daar houden de autoriteiten te
weinig rekening mee, stelt de OVV. 

============================

Zie ook:

Radioactieve deeltjes van Fukushima ramp gevonden in de Beringstraat

Samsom (PvdA), de nieuwe ‘Eco Warrior’ laat van zich horen…. OEI!!!

Californië, een apocalyps van vuur, plus een boodschap voor dwaze nucleaire energie lobbyisten’‘ 

Radioactieve wijn door kernramp Fukushima

Hans Spekman (PvdA) vindt uitdelen van jodiumpillen aan ‘omwonenden’ van wrakke kerncentrales onzin…..

Jodiumtabletten voor omwonenden kerncentrales………. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Eigenaar Fukushima wil 777.000 ton radioactief afval in oceaan dumpen…..!!!

Kerncentrales geliefd bij grote bedrijven: Wasserman met een extra pleidooi voor echt groene energieopwekking

Bam gaat meebouwen aan nieuwe Britse kerncentrale……….

Hinkley Point C: EU keurt 21 miljard overheidssubsidie goed voor bouw kerncentrale……….

Melchior: na Fukushima lachte Frankrijk de Duitsers uit, daar men ‘gratis’ kernenergie afzwoer……..

Australische ‘wetenschappers’ verklaren Fukushima tot een incident……..

Turkenburg stelt dat een ‘meltdown’ van de kerncentrales in Borssele en België onmogelijk is…….. AUW!!!

Turkenburg: “de ramp in Fukushima is aan menselijk falen te danken..” ha! ha! ha! ha! Ja, zoals de kerncentrales ook door mensen worden gebouwd!!

Ramp Fukushima door menselijk falen

Hans Spekman (PvdA) vindt uitdelen van jodiumpillen aan ‘omwonenden’ van wrakke kerncentrales onzin……

De zelfgebreide trui van de PvdA, plork Spekman liet afgelopen maandagmorgen weten (Radio1 na 9.30 u.), dat het uitdelen van jodiumpillen aan mensen, die in een bepaalde straal wonen rond de wrakke Belgische kerncentrales van Doel, Tihange en de Nederlandse prutscentrale in Borssele, de grootst mogelijke onzin is……*

Wedden dat Spekman nog niet op 50 kilometer van zo’n centrale wil wonen???

De hoogste tijd dat Spekman zich eens echt verdiept in wat het heeft betekend voor mensen om te hebben gewoond binnen een bepaalde straal van een kerncentrale waar zich in het verleden een nucleaire ramp voltrok…….

Ach Spekman, van de PvdA, dan weet je het wel….. Tegenwoordig is hij directeur van het speciaal voor hem opgerichte Jeugdeducatiefonds…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Het voorgaande doet me denken aan de uitlatingen van PvdA oplichter Samsom, die een paar maanden voor de ramp in de Japanse Fukushima kerncentrale durfde te zeggen, dat kernenergie wel een mooie oplossing was tegen de uitstoot van CO2 en hij voorzichtig wel voor de bouw van een nieuwe kerncentrale was……. Deze woorden heeft hij na de ramp in Fukushima natuurlijk nooit meer gebruikt……

Tegenwoordig werkt Samsom als adviseur voor een afval- en energiebedrijf in Alkmaar, benieuwd wat ‘het groene gehalte’ van dit bedrijf is (immers Samsom boogt nog steeds graag op zijn ‘milieu activistisch verleden….’)…….

* Omwonenden van onder de 18 jaar, die op minder dan 100 km. afstand van zo’n centrale wonen en omwonenden van onder de 40 jaar, die op minder dan 20 kilometer van zo’n centrale wonen….. De rest kan doodvallen!

Zie ook: ‘Stientje van Veldhoven (D66 staatssecretaris) ‘plotsklaps’ slap op kernenergie, waar de Belgische kerncentrales in Doel en Tihange levensgevaarlijk zijn……

Hinkley Point C: EU keurt 21 miljard overheidssubsidie goed voor bouw kerncentrale……….

Alsof er niets mis is gegaan op het gebied van kernenergie, keurde de EU een subsidie van 21 miljard, door de Britse overheid goed, voor de bouw van een nieuwe kerncentrale, t.w. Hinkley Point C……

De totale kosten voor de bouw deze kerncentrale zouden rond de 43 miljard euro liggen en deze wordt gebouwd door een Chinese staatsfirma en het Franse EDF. Ook op de stroom die de centrale levert, wordt subsidie betaald: de Britse overheid betaalt een subsidie van 11 eurocent per kilowattuur, dat voor 35 jaar (!!) en met een indexatie voor de inflatie in die tijd…….

U begrijpt natuurlijk wel, dat daarmee deze zwaar gesubsidieerde atoomstroom zwaar onder de werkelijke prijs verkocht kan worden, dit zet de poort wagenwijd open voor nieuwe initiatieven tot het bouwen van meer kerncentrales……

Zoals u wellicht weet, stellen voorstanders van kernenergie, dat dit de goedkoopste vorm van energieopwekking is, uiteraard een enorme leugen, daar er sinds de bouw van de eerste kernreactor een enorme bak aan subsidie is betaald voor deze vorm van energieopwekking…… Bovendien zijn de kosten voor het veilig opslaan van kernafval, niet bij benadering te berekenen, daarnaast is er nog steeds geen veilige manier van opslag gevonden (opslag die voor duizenden jaren nodig is)…….

Nog nooit is er een oude kerncentrale afgebroken, men is momenteel bezig met de afbraak van zo’n reactor, echter dit project vergt nog vele jaren en is intussen al ver boven het voorziene budget gestegen…… Geen verzekeringsmaatschappij wil een kerncentrale verzekeren, voor ongelukken moeten de belastingbetalers bloeden, kosten die ‘ook al niet’ te voorzien zijn, neem Tsjernobyl en Fukushima, waar men nog steeds bezig is met het veiligstellen van de ontplofte centrales……

Dan nog het argument, dat kernenergie groen is. Een leugen van formaat, neem alleen al de uitermate smerige en gevaarlijke winning van uranium. De bouw vergt een gigantische hoeveelheid beton en staal, die op zich al voor een enorme vervuiling zorgen. Uiteraard geeft het afbreken van de centrales (als men dat ooit nog ter hand zal nemen) een berg vervuiling waar je koud van wordt…….

De eigenaren van deze centrales hadden na decennia lange exploitatie van kerncentrales geld moeten reserveren voor die afbraak, maar hebben dat niet, dan wel veel te weinig gedaan, m.a.w. uiteindelijk zal ook de belastingbetaler daarvoor opdraaien…… Zie wat dat betreft: ‘Kerncentrales afbreken een hachelijke en uiterst kostbare zaak

Dan is er nog het grote verbruik van water, in een wereld waar zoetwater meer en meer een schaars product wordt….. Daar is nog veel meer over te zeggen, zie bijvoorbeeld: ‘How Nuclear Power Causes Global Warming

Zo ziet u maar weer: ook voor ‘de broodnodige’ kernenergie hebben we de EU nodig…!!!! >> Nexit nu!! Voor het te laat is!!

Zie ook:

Radioactieve deeltjes van Fukushima ramp gevonden in de Beringstraat

Samsom (PvdA), de nieuwe ‘Eco Warrior’ laat van zich horen…. OEI!!!

Californië, een apocalyps van vuur, plus een boodschap voor dwaze nucleaire energie lobbyisten’‘ 

Radioactieve wijn door kernramp Fukushima

Hans Spekman (PvdA) vindt uitdelen van jodiumpillen aan ‘omwonenden’ van wrakke kerncentrales onzin…..

Stientje van Veldhoven (D66 staatssecretaris) ‘plotsklaps’ slap op kernenergie, waar de Belgische kerncentrales in Doel en Tihange levensgevaarlijk zijn……

Jodiumtabletten voor omwonenden kerncentrales………. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Eigenaar Fukushima wil 777.000 ton radioactief afval in oceaan dumpen…..!!!

Kerncentrales geliefd bij grote bedrijven: Wasserman met een extra pleidooi voor echt groene energieopwekking

Bam gaat meebouwen aan nieuwe Britse kerncentrale……….

Melchior: na Fukushima lachte Frankrijk de Duitsers uit, daar men ‘gratis’ kernenergie afzwoer……..

Australische ‘wetenschappers’ verklaren Fukushima tot een incident……..

Turkenburg stelt dat een ‘meltdown’ van de kerncentrales in Borssele en België onmogelijk is…….. AUW!!!

Turkenburg: “de ramp in Fukushima is aan menselijk falen te danken..” ha! ha! ha! ha! Ja, zoals de kerncentrales ook door mensen worden gebouwd!!

Ramp Fukushima door menselijk falen

Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden, dit geldt niet voor het label ‘EDF’.

Tsjernobyl 24 april 1986 en de bagatellisering van gevaren kernenergie

Het is vandaag 30 jaar geleden, dat de kernramp in Tsjernobyl zich voltrok. In aanloop van de 30 jarige herdenking deze ramp, liet een aantal kernenergie deskundigen van zich horen de laatste tijd. Opvallend commentaar: een ramp als die in Tsjernobyl is niet mogelijk met de centrales in Nederland en België…….

Na de kernramp van 2011 in Fukushima, was dit geluid verdwenen, tot die ramp haalden de voorstanders van kernenergie deze dooddoener ‘te onpas en te onpas’ van stal. Maar helaas: de kernreactoren van Fukushima waren ‘moderne en betrouwbare’ reactoren, gebouwd naar VS ontwerp >> weg dooddoener!

Het is nu meer dan 4 jaar, na de ramp in Fukushima en blijkbaar vindt de kernenergie maffia het tijd, weer te pleiten voor kernenergie. Zoals gezegd de oude dooddoener wordt weer van stal gehaald, alsof de ramp in Fukushima niet plaatsvond…….

Intussen stroomt er per dag 300 ton aan radioactief water uit het Fukushima complex zo de oceaan in, dat is 300.000 liter!!! De pers en milieugroepen zijn niet welkom in het rampgebied rond Fukushima, m.a.w. alles wat daar passeert is verborgen voor het publiek en de wereld moet een regering geloven, die als alle voorgaande Japanse regeringen zoveel mogelijk de gevaren van kernenergie bagatelliseert…… Oh nee, ik vergis me, de vorige regering sloot alle kerncentrales na de ramp in Fukushima, dat heeft de huidige regering teruggedraaid……..

Een paar weken geleden liepen twee Japanse kerncentrales groot gevaar, door een zware aardbeving in het gebied, waar deze centrales stonden……… Lullig genoeg was de aandacht in de Nederlandse media voor dat feit uiterst belabberd…..

Na het zoveelste stilleggen van een Belgische reactor in Doel, of Tihange, berichtte Deutsche Wirtschafts Nachrichten gisteren dat computers van de Duitse kerncentrale van Gundremmingen besmet waren met een computervirus…….. Niet door kwaadwillende buitenstaanders, maar gewoon via een ‘bevriende stick……’

Hier een artikel dat Harvey Wasserman publiceerde op de webpagina van Eco Watch, over 30 jaar Tsjernobyl:

30
Ways Chernobyl and Dying Nuke Industry Threaten Our Survival

Harvey
Wasserman
 | April
25, 2016 1:33 pm 

April
26 marks the 30th anniversary of the catastrophic explosion at
the 
Chernobylnuclear
power plant.

It
comes as Germany, which is phasing out all its reactors, has asked
Belgium to shut two of its nukes because of the threat of terrorism.

It
also comes as advancing efficiencies and plunging prices
in 
renewable
energy
 remind
us that nukes stand in the way of solving our 
climate
crisis
.

Greenpeace action at the Bohunice nuclear power plant in Czechoslovakia, near the Austrian border. Activists erected 5,000 wooden crosses on April 25, 1991 to commemorate the fifth anniversary of the Chernobyl disaster, and appealed to the Czech government to close the outdated Soviet-built plant. Photo credit: © Greenpeace / Veronika Leitinger

Greenpeace
action at the Bohunice nuclear power plant in Czechoslovakia, near
the Austrian border. Activists erected 5,000 wooden crosses on April
25, 1991 to commemorate the fifth anniversary of the Chernobyl
disaster, and appealed to the Czech government to close the outdated
Soviet-built plant. Photo credit: © Greenpeace / Veronika Leitinger

And
it makes us remember the second and third biggest lies told us
by the atomic power industry: that no commercial nuke could explode,
and that no one would be harmed by reactor fallout.

Prior
to the 1986 disaster at Chernobyl, there was at least one minor
explosion (on March 28, 1979) at 
Three
Mile Island
 (TMI)
in Pennsylvania. Thankfully, TMI Unit 2’s containment dome was
uniquely solid. The site is in the flight path of the Harrisburg
airport. Citizen activists had demanded Unit 2’s containment be
able to withstand a jet crash. So they forced construction upgrades
that may have saved millions of lives when the reactor was stretched
to its limits.

TMI’s
owners long denied there was a melt-down at all. But robot cameras
later showed otherwise. The industry still denies anyone was harmed
by TMI’s fallout. But the Pennsylvania Department of Agriculture
and the Baltimore News-American 
reported that
downwind farm and wild animals died in horrifying droves. Parallel
reports by researcher Tim Mousseau are now coming from areas downwind
from Chernobyl.

Village
Voice reporter Anna Mayo (recently deceased and greatly missed),
photographer Bob Del Tredici and filmmaker Robbie Leppzer all
documented TMI’s immense human toll. In 1980, I 
interviewed dozens
of local downwinders enduring radiation-related illnesses including
cancer, emphysema, heart disease, stroke, sterility, birth defects
and Down’s Syndrome.

Recent
studies by nuclear engineer 
Arnie
Gundersen
 indicate
TMI2’s containment may have cracked, releasing far more radiation
than generally suspected. Even now, nobody knows exactly how much did
escape, what it consisted of, where it went or who was impacted.
TMI’s owners have quietly paid at least 
$15
million in damages to downwinder families
,
including at least some payments for Down’s Syndrome.

By
1979 new reactor orders had already stopped due to the industry’s
horrific inefficiencies, bad economics and lack of answers for
decommissioning and radioactive waste storage. The industry’s
biggest lie—that atomic power would be “too cheap to meter”—was
already obvious.

But
when Chernobyl blew up 30 years ago, it exposed lies number
2 and number 3: that a commercial reactor could not explode and
that the industry’s radiation would kill no one.

Here’s
a short list of 30 ways these two tragic flaws are killing us all.
They are discussed with experts Joe Mangano and Dr. Janette Sherman
on my 
recent
Solartopia show
.

1. According
to studies by three top European scientists
,
first published in 2009, more than 
985,000
people have died
 from
Chernobyl’s fallout.

2. Impactful
radioactive contamination is still in evidence in soil
throughout
Ukraine, Belarus and as far away as Scotland.

3. By
some estimates, children born throughout regions downwind of
Chernobyl
 have suffered
radiation-related diseases
 at
rates affecting up to 80 percent of those born in critical areas.

4. Reindeer,
sheep and other animals
 across
northern Europe are still too heavily contaminated to be safely
consumed.

5. Radioactive
fallout
 from
Chernobyl
 hit
northern California within 10 days of the explosion,
followed by a 60 percent drop in bird births recorded at the Pt.
Reyes sanctuary north of San Francisco.

6. Epidemiological
studies by Mangano, Sherman and others show that 
nearby
infant death rates
 rise
when commercial reactors open, and drop when they shut.

7. Epidemiological
studies show
 direct
links between reactor operations and cancer rates downwind, including
a 70 percent excess of thyroid cancer in the four counties
surrounding New York’s 
Indian
Point
 reactors
as opposed to the nation as a whole.

8. When
Chernobyl blew up
,
industry apologists emphasized that such a disaster at a Soviet
reactor had nothing to do with American nukes. But on March 11, 2011,
four General Electric reactors exploded at Fukushima (three melted,
and their cores have yet to be found).

9. The
explosions at Fukushima
 by
estimates of at least one Japanese scientist have spewed at least 
30
times as much Cesium 137
 as
was released by the atomic bombs at 
Hiroshima
and Nagasaki
.

10. The Fukushima disaster
still dumps
 at
least 300 tons of radioactive water into the Pacific Ocean every day.

11. Thousands
of tons of contaminated water
 are
being held in flimsy storage tanks at Fukushima, at least some of
which are likely to give way; serious leaks of radioactive water are
also on-going at Indian Point, Florida’s Turkey Point, numerous
other commercial reactor sites and at the Hanford (Washington)
military reservation.

12. The
Japanese government and Fukushima’s owner
 (Tepco)
are hinting strongly they would like to dump still more thousands of
tons of radioactive water directly into the Pacific.

13. At
least 7,000 clean-up workers
 are still
being exposed
 to
radiation at Fukushima every day.

14. It
remains unclear exactly where the cores from Units 1, 2  and 3
might be
,
what can be done to contain them and exactly what kinds of long-term
dangers they pose.

15. Thyroid
abnormalities among children
 in
the Fukushima area are
far
beyond normal
.

 

Thyroid in Children Increases 30-Fold in , New Study Says

16. Physicians for Social Responsibility predicts at least 68,000 downwinders will die from Fukushima’s fallout. Dr. Chris Busby estimatesadditional cancers alone at more than 400,000. Arnie Gundersen estimates the ultimate toll on par with Chernobyl, of up to 1,000,000.

17. Radioactive
hot spots clearly linked to Fukushima
 are
being found throughout Japan, some as far away as Tokyo.

18. Japanese
activists have kept all but three of Japan’s 54 reactors shut
 since
Fukushima, but the pro-nuke Abe regime wants to stage some 2020
Olympic events near the stricken reactor site.

19. Some
11,000 highly radioactive fuel rods are still strewn around the
Fukushima site
 with
no prospects for safe long-term storage.  Nowhere on earth has
safe long-term storage of atomic wastes been proven.

20. Though
the explosions at Fukushima have been linked to the tsunami
 that
wiped out back-up generations, primary damage (especially at Unit 1)
was caused by an earthquake whose epicenter was 120 kilometers
distant, far further than many fault-lines near scores of other
reactors around the world.

21. Two
U.S. reactor sites
 (Perry
in Ohio and North Anna in Virginia) have already suffered significant
damage from earthquakes.

22. Among
many others, reactors at Diablo Canyon, California and Indian Point,
New York
,
are very near major fault lines, with the potential death tolls in
downwind Los Angeles and New York City stretching into the millions.

23. Dr.
Michael Peck, resident Nuclear Regulatory Commission (NRC)
safety inspector at California’s Diablo Canyon has warned
that
the two huge reactors there cannot withstand a likely earthquake
delivered by any of the dozen seismic faultiness surround the site.
Peck filed his report within the NRC but it was made public a year
later by Friends of the Earth and other community groups. The NRC has
dismissed Peck’s warnings and he has been moved to the Commission’s
Chattanooga office.

24. As
terrorists slaughtered innocent civilians in Brussels, the New York
Times reported
 that
Belgian
 authorities
evacuated two reactors
which
they felt were vulnerable to attack. As mentioned above, Germany
has now asked Belgium to shut these nukes down.

25. A
wide range of reports dating back at least to the 1970s have
confirmed
 that
throughout the entire global nuclear industry, commercial reactors
simply 
cannot
be guaranteed
 to
be safe from a concerted terrorist attack, making them all what Karl
Grossman has called “pre-deployed weapons of mass destruction.”

26. The
technological basis for the 99 U.S. reactors now operating dates
far back
 in
the previous century, as the average age of an operating U.S. nuke
American reactor is now roughly 35 years old, with Davis-Besse (near
Toledo, Ohio) distinguished primarily by four major cuts into its
containment dome, and a shield building that is literally crumbling.

27. Since
Fukushima on March 11, 2011
 significant
safety advances advocated by the staff of the NRC and others have not
been installed at U.S. nukes despite widespread warning of defects.

28. Seven
top NRC engineers took the 
rare
and daring step
 of
filing a public 2.206 petition warning that 98 of 99 current US
reactors have serious basic flaws in the electrical sector of their
emergency core cooling systems, which are designed to protect the
public from a major catastrophe.

EcoWatch ‎@EcoWatch

7 Top  Experts Break Ranks to Warn of Critical Danger at Aging  Plants http://ecowatch.com/2016/03/09/nrc-experts-warn-dangers-nuclear/ @riverkeeper

29. Former
NRC expert 
David
Lochbaum
,
now with the Union of Concerned Scientists, has warned
 that
the inspectors’ findings on the faulty cooling system wiring are
quite serious, and could have been solved easily and cheaply several
years ago, when they were first discovered.

30. The
corrupt regulatory culture of the NRC is now in the process of
re-licensing every American reactor
,
with projected lifetimes stretching to 60 years, two decades beyond
original design capacity, guaranteeing that America’s 99 remaining
reactors will continue to dangerously decay, putting us all in harm’s
way. All the relicensing has proceeded without a requirement that the
industry get private insurance, which is still unavailable after more
than a half-century of operations.

There
is much much more. The on-going radiation releases from these jalopy
reactors impact our health and undermine our eco-systems every
day, threatening our future on this planet, and standing in the
way of the Solartopian Revolution in renewables and efficiency that
must ultimately save our planet from ecological and economic
ruin.

Harvey
Wasserman’s Organic Spiral of U.S. History will be published soon
on 
www.solartopia.org. He
edits 
www.nukefree.org and
wrote Solartopia! Our Green-Powered Earth.

Mijn excuus voor de belabberde weergave. 

Klik voor meer berichten n.a.v. het voorgaande, op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden.