Zonne-energie record en toch stijgt de stroomprijs: hoe we dag in dag uit worden belazerd

Dré Oudman deelde gisteren een Twitterbericht over het record aan geleverde zonne-energiestroom dit jaar, terwijl de stroomprijs steeds verder stijgt, hij verwijst hierbij naar Nu.nl dat hier een artikel over heeft geschreven. Het bewuste artikel vind je onder mijn schrijven en daarin legt men uit hoe belachelijk de tarieven worden berekend.

Vanmorgen in Standpunt Nl (Radio1 van 9.34 u. tot 10.00 u.) ook aandacht voor de hoge energieprijzen en de onwil van het waardeloze afbraakkabinet Rutte 4 om daar iets aan te doen, de betreffende diensten zoals de belastingdienst zouden het te druk hebben, vreemd dan dat dezelfde diensten wel direct aan het werk gaan als de regering een beslissing neemt die ten goede komt aan de grote bedrijven……. 

Wat is er tegen om de btw op energielevering op nul te zetten, of wat dacht je van alle extra toeslagen op de energierekening >> hoe moeilijk is het om deze maar eens een paar jaar te schrappen, immers er wordt toch al geen bliksem gedaan met de kosten voor levering van elektriciteit daar de bedrijven die daarmee het elektriciteitsnet toekomstbestendig hadden moeten maken niets hebben gedaan en zo kan het dat grote bedrijven zoveel stroom afnemen dat er niemand meer bij kan op het net, ook de levering van elektriciteit door particulieren met zonnepanelen aan het elektriciteitsnet is een probleem op meerdere plekken in ons land…… Hoe is het allemaal mogelijk??!!! 

Ook de onwil van de regering om bedrijven die in feite oorlogswinstmakers zijn te binden aan een maximum prijs voor geleverd gas en elektriciteit is een schande van enorme proporties…… Deze bedrijven zijn oorlogswinstmakers, daar ze misbruik maken van de belachelijke sancties tegen Rusland als straf voor de oorlog in Oekraïne*, sancties die hebben gezorgd voor de hoge energieprijzen….. Het is geen excuus om te kijken naar wat er op de wereldmarkt wordt betaald voor gas en elektriciteit, de grote oliemaatschappijen krijgen jaarlijks miljarden subsidies en kunnen met het grootste gemak de door hen gewonnen en geleverde gas en olie tegen een veel lager bedrag leveren aan de elektriciteitsbedrijven en zo de huishoudens en bedrijven ontzien……. Nog ‘een leuk weetje’ wat het voorgaande betreft: ‘ons’ koningshuis is grootaandeelhouder
van Shell en deze rijke en grootste uitkeringstrekkers van Nederland
verdienen zich nu dus geheel an al scheel aan de hoge energieprijzen, waarvoor
het gewone volk moet bloeden…….. ‘Goed hè??’

Rutte 4 betaalt jaarlijks nog steeds 13 miljard euro aan subsidie die ten goede komt aan de fossiele industrie, maar echt iets doen voor de burgers is er niet bij……..Ondertussen zou blijken dat de EU alsnog Russisch gas importeert daar dit via via als LNG wordt geleverd…… ha! ha! ha! ha! Ik lach wel,maar het is natuurlijk om te janken als je ziet hoeveel mensen er in de financiële problemen zitten en nog komen door deze belachelijke en uiterst hypocriete sancties en dat niet alleen in Nederland maar in een groot deel van de wereld……

Zoals gezegd: Rutte 4 betaalt jaarlijks nog 13 miljard euro subsidie van ons belastinggeld aan de fossiele industrie……. Eerst was dit subsidiebedrag 17,5 miljard euro, maar tijdens klimaattop COP26 in Glasgow (in 2021) liet de pedante kwast en waardeloze premier Rutte met een groots gebaar weten dat de Nederlandse regering de subsidie voor de fossiele industrie met 4,5 miljard euro zou afkappen, daarbij leek het alsof de gehele subsidie werd gestopt, echter de oplichter vertelde er niet bij dat er alsnog een veel groter bedrag aan subsidie overbleef, te weten 13 miljard euro….**

Vanmorgen hoorde ik D66 minister Jetten op de radio, deze plork is in Indonesië vanwege de G20 waar hij tegelijkertijd overleg voert met Indonesische regeringsambtenaren over samenwerking op het gebied van verduurzaming….. Terwijl Nederland zwaar achterloopt op dat gebied en Jetten heeft gezorgd dat kolencentrales meer capaciteit mogen leveren en het flutkabinet waar hij deel van uitmaakt van zins is om nieuwe kerncentrales te bouwen (die pas op z’n vroegst in 2037 elektriciteit kunnen leveren), steekt Rutte 4 dus ook nog eens ons belastinggeld in verduurzamingsprojecten ten behoeve van Indonesië…… 

Onze luchtkwaliteit behoort tot de slechtste  van de EU-lidstaten en jaarlijks overlijden hier alleen al door langdurige blootstelling aan auto-uitstoot 18.000 mensen jaren eerder, dus het actie ondernemen tegen deze zaak is van het grootste belang, echter ook Rutte 4 doet hier amper of niets tegen, sterker nog men is nog steeds doende om autowegen te verbreden….. (18.000 vroegtijdige overlijdens is het echte cijfer en niet 12.000 zoals de Rutte kabinetten al jaren aanhouden en dat zijn er maar 2.000 minder dan het aantal rokers dat jaarlijks jaren eerder overlijd aan kanker!!) Vergelijk het voorgaande is met de hysterie rond het Coronavirus……. En dan te bedenken dat wereldwijd jaarlijks gemiddeld 8,3 miljoen mensen jaren eerder overlijden als gevolg van langdurige luchtvervuiling inademing…….

 

(On
the top right hand side of this page you can choose for a translation
in the language of your choice
: choose ‘Engels’
[english] so you can recognise your own language [the Google
translation is first in dutch, a language most people don’t
understand, while on the other hand most people recognise there
language translated in english]
)
 

 

Hier het artikel van Nu.nl:

Record aan zonne-energie, maar stroomprijs blijft stijgen: hoe kan dat?

30 augustus 2022 05:33

Laatste update: 1 dag, 14 uur geleden

De productie van zonnestroom bereikt
dit jaar opnieuw een recordhoogte in Nederland. Toch schiet de
elektriciteitsprijs de lucht in, omdat de prijs van aardgas voor een
groot deel bepaalt wat wij voor stroom betalen. Hoe zit dat?

Het is tijd om een einde te maken aan de “waanzin” op de elektriciteitsmarkt, zei
de Oostenrijkse bondskanselier Karl Nehammer zondag. Hij lijkt te
worden gesteund door Europees commissievoorzitter Ursula von der Leyen,
die maandag zei te werken aan een “noodingreep en structurele
hervorming” van die markt.

Beiden hekelen ze de sterke koppeling
tussen de gasprijs en de stroomprijs. Door de zonnige zomer en het
groeiende aantal zonnepanelen werd in Nederland dit jaar juist veel meer
zonne-energie opgewekt. Je zou misschien denken dat dat voor een lagere
stroomrekening zorgt, maar door de hoge gasprijs stijgt ook de prijs
van elektriciteit tot recordhoogten.

Om te begrijpen hoe dat zit, moeten we kijken naar de zogeheten merit order, het principe dat de prijzen op de elektriciteitsmarkt bepaalt.

Goedkoopste aanbieder wint

Om ons land van elektriciteit te
voorzien, is stroom uit allerlei bronnen nodig. Niet alleen windmolens
en zonnepanelen, maar ook kern-, gas- en kolencentrales staan te
draaien.

De merit order hoort ervoor te zorgen dat onze
‘energiemix’ wordt geleverd tegen een zo gunstig mogelijke prijs. Dat
werkt zo: leveranciers van elektriciteit laten voor elk moment van de
dag weten tegen welke prijs zij stroom aanbieden. De goedkoopste
aanbieders die samen aan alle vraag voldoen, zijn de ‘winnaars’. Zij
mogen daadwerkelijk stroom leveren.

Voor elke kilowattuur aan
stroom betalen we de hoogste prijs die een van deze winnaars op de
veiling heeft geboden. Het zijn dus niet de goedkoopste aanbieders die
de marktprijs bepalen, maar het is de duurste leverancier die nog wél
nodig is om aan de vraag te voldoen. Dat is te zien in onderstaande
afbeelding.

De duurste energiebron (hoogste balk) die nodig is om aan de vraag te voldoen, bepaalt de prijs. Pas als er voldoende 'goedkope' bronnen zijn, wordt aardgas uit de markt geduwd.

De duurste
energiebron (hoogste balk) die nodig is om aan de vraag te voldoen,
bepaalt de prijs. Pas als er voldoende ‘goedkope’ bronnen zijn, wordt
aardgas uit de markt geduwd.

Foto: Bart-Jan Dekker

Gascentrales bepalen de prijs

Een rekenvoorbeeld op basis
van afgelopen donderdag: toen was tussen 15.00 en 16.00 uur ongeveer 17
gigawatt aan stroom nodig. Meer dan de helft daarvan kwam uit
zonnepanelen en windmolens leverden ongeveer 13 procent. De rest kwam
onder meer uit kernenergie (3 procent), biomassa (4 procent), steenkool
(8 procent) en aardgas (15 procent).

Hoewel de meerderheid van de
stroom uit (relatief goedkope) hernieuwbare bronnen kwam, was er toch
ook nog een aantal gascentrales nodig om aan alle vraag te voldoen. Als
duurste leveranciers bepaalden zij de elektriciteitsprijs. Die stond
tijdens dit uur op 500 euro per megawattuur. Dat is zes keer zoveel als
op dezelfde dag in 2021 en 23 keer zoveel als het jaar daarvoor.

Een rekenvoorbeeld op basis
van afgelopen donderdag: toen was tussen 15.00 en 16.00 uur ongeveer 17
gigawatt aan stroom nodig. Meer dan de helft daarvan kwam uit
zonnepanelen en windmolens leverden ongeveer 13 procent. De rest kwam
onder meer uit kernenergie (3 procent), biomassa (4 procent), steenkool
(8 procent) en aardgas (15 procent).

Ook
de eigenaren van windmolens, zonnepanelen en kolencentrales kregen dus
deze torenhoge stroomprijs, terwijl hun kosten veel lager zijn. Maar
door de werking van de elektriciteitsmarkt was de prijs van stroom uit
gascentrales bepalend.

NU+ Klimaat

Zie ook:
Duitse en Belgische kerncentrales sluiten, ondanks dreigend energietekort

Energiesysteem verandert langzaam

Dit marktprincipe zou
ervoor moeten zorgen dat er wordt geïnvesteerd in goedkopere manieren om
stroom op te wekken. Windmolens en zonnepanelen zijn met deze
marktprijzen zeer winstgevend. Hoe meer hernieuwbare energie we
opwekken, hoe vaker de gascentrales uit de markt worden geduwd. Dan zou
de gasprijs dus steeds minder bepalend worden voor onze stroomprijs.

Maar
veranderingen in de energiemarkt zijn niet van de ene op de andere dag
geregeld. In Nederland zijn gascentrales nog heel belangrijk in het
energiesysteem. Voor de energiecrisis waren ze juist relatief goedkoop
en bovendien een stuk beter voor het klimaat dan kolencentrales. Vorig
jaar kwam bijna de helft van al onze elektriciteit uit aardgas.

Meestal
hebben we nu nog niet genoeg stroom uit andere bronnen om alle
gascentrales uit te kunnen zetten. Dan zou de elektriciteit in delen van
het land uitvallen. Dus blijven ze draaien én de prijs bepalen. Na een
extra overleg van de Europese energieministers moet duidelijk worden of
dat zo blijft.


Door:
Jeroen Kraan

Beeld: ANP

===================================================

*  Als men sancties tegen Rusland neemt vanwege de oorlog in Oekraïne,
waarom worden er dan geen sancties ingesteld tegen de VS en een aantal
NAVO-lidstaten?? Die zijn qua geweld en oorlogsmisdaden oneindig veel verder gegaan dan Rusland (en de VS doet dat nog steeds), waarbij de ‘oorlogsmisdaden gepleegd door Rusland’ in
feite niet zijn bewezen…… Waarom mogen buitenlandse journalisten bij de zoveelste Oekraïense melding van Russische oorlogsmisdaden, niet onmiddellijk het gebied bezoeken waar één en ander plaatsvond??? Simpel >> omdat men minstens een dag nodig heeft om de boel zo te manipuleren dat het lijkt alsof Russische militairen oorlogsmisdaden hebben begaan en getuigen onder druk worden gezet dit te verklaren tegenover buitenlandse journalisten…… De  VS heeft met hulp van andere
NAVO-lidstaten sinds het jaar 2001 meer dan 5 miljoen mensen over de
kling gejaagd, waaronder een groot aantal vrouwen en kinderen, ondanks
dat feit worden er geen sancties genomen tegen de VS en de NAVO, integendeel >> er gaat nog veel meer geld naar de NAVO voor oorlogsvoering en daarmee voor massamoord op mensen, terwijl de NAVO-lidstaten blijven bezuinigen op de gezondheidszorg en waar de extra gelden voor oorlogsvoering voor een groot deel worden uitgegeven aan oorlogstuig van wapenfabrieken in de VS…… (niet voor niets ook dat de VS er geen belang bij heeft dat de oorlog in Oekraïne tot een eind komt, daar veel oorlogstuig voor het nazi-leger van Oekraïne uit de VS komt en bij voortduring van die oorlog er geen gas uit Rusland zal worden ingekocht, althans als dat nog ooit gebeurt, terwijl de VS haar uiterst vuil gewonnen schaliegas omgevormd tot LNG voor een topprijs kan verkopen aan de EU…..)

** Zie o.a.: COP 26: Nederlandse vermindering van 4,5 miljard euro aan subsidie voor olie en gas: 4,5 miljard van de 17,5 miljard…..
Er blijft dus 13 miljard aan subsidie over, ook voor
oliemaatschappijen!!! (en zie de links in dat bericht naar meer
artikelen over o.a. COP26) 

COP26:
één grote oplichterij om de wereldbevolking zand in de ogen te
strooien, o.a. misbruikt om met de vieze vingers naar Rusland en China
te wijzen

—————————————–

Zie ook: ‘Oekraïne: oliemaatschappijen en hun aandeelhouders zijn (misdadige) oorlogswinstmakers

Oekraïne: de oorlog wordt door grote bedrijven misbruikt om regels voor meer duurzame landbouw tegen te houden…..

Joe Bidens IRA milieu wetgeving is een schandelijk lachertje‘ In dat artikel ben ik nog vergeten te zeggen dat het leger van de VS met haar meer dan 800 militaire bases over de wereld hetzelfde uitstoot als een land met miljoenen inwoners……

Extinction Rebellion blokkeert de vuilste straat van Nederland en ‘GroenLinks’ burgemeester Halsema stuurt in haar plaats de ME

Oekraïne: westerse
proxyoorlog tegen Rusland toont nog eens aan dat politici lak hebben aan
luchtvervuiling, volksgezondheid en armoede’

Reizen met 9-Euro-Ticket in Duitsland doorslaand succes‘ (en zie de links in dat bericht naar meer artikelen over het openbaar vervoer)

Ongezonde leefstijl is niet de oorzaak van stijgende zorgkosten, integendeel‘ (en zie de links in dat bericht!!)

Shell veiligheidsadviseur nam ontslag: ondanks duurzame beloften zet Shell in op nog meer olie- en gaswinning
Dit terwijl een flink deel van Nederland in de armoede wordt gestort
door de hoge energiekosten, verdienen de grootste uitkeringstrekkers van
dit land, het koninklijk huis, zich geheel en al scheel aan de stijging
van die kosten, immers zij zijn grootaandeelhouder van Shell (en reken
maar dat het koningshuis wel wordt gecompenseerd voor de hoge
energiekosten, immers zij hebben ook nog een aantal andere ‘schamele
onderkomens’ in binnen- en buitenland en al komen ze daar maar één keer
in de zoveel tijd, moeten deze onderkomens in koude en natte tijden toch
worden verwarmd…..)

Shell schenkt geen zuivere koffie

Shell belazert de kluit alweer ‘zééér duurzaam’: seismische explosies en diepzeeboringen in Zuid-Afrikaans walvis gebied
Een rechter heeft een eind gemaakt aan deze meer dan barbaarse
explosies die dolfijnen, walvisachtigen en vissen ernstige schade
toebrengen en zelfs doden…..

Shell dat zich groen probeeert te wassen is positief gestemd over ‘gasontwikkeling…..’‘ 

‘Koninklijke Shell’: ondanks ‘groene beloften’ blijft CO2 uitstoot van dit bedrijf stijgen (!!!!) En ja ‘ons’ koningshuis verdient aan de opwarming van de aarde en
daarmee aan de luchtvervuiling die alleen in Nederland jaarlijks aan
18.000 mensen het leven kost en dat jaren eerder, meestal na een akelig
ziekbed, dezelfde luchtvervuiling die ervoor zorgt dat jaarlijks een
groot aantal kinderen long- en luchtwegklachten oploopt…… ‘Goed hè dat koningshuis?’

Shell houdt zich niet aan het klimaatakkoord: 8 bewijzen‘ en zie wat dat betreft ook: 

Shell gaf advies klimaatresolutie te verwerpen‘ (!!!!)

Shell, Exxon, Total, Dupont, Dow en anderen lobbyen bij Trump om afval plastic te exporteren naar Afrika

Shell
kijkt vooruit >> naar de subsidiepot voor duurzame energie,
terwijl nog vele jaren lang veruit de belangrijkste bezigheid olie- en
gaswinning zal blijven
‘  

EU: lobby oliemaatschappijen en kernenergie wil fossiele brandstoffen groenwassen

Hoeveelheid CO2 in atmosfeer groter dan de laatste 3 miljoen jaar…….

Stop EU plan tot verplichte subsidiëring van vervuilende bedrijven

Media werken mee aan ontkenning klimaatverandering die NB is toegegeven door Total, Exxon en Shell‘ (en zie de links in dat bericht naar meer artikelen over de klimaatverandering!!)

Canada heeft besloten ‘verantwoorde olie’ te winnen in oceaan op 1 kilometer diepte…….

Oekraïne: oliemaatschappijen en hun aandeelhouders zijn (misdadige) oorlogswinstmakers‘ (!!!!)

ING investeert nog steeds in fossiele brandstoffen

Europa profiteert het meest van uiterst vervuilende oliewinning in Afrika‘ (!!!!)

De verbranding van hele bossen als ‘biomassa’ moet worden gestopt

Niet duurzame biomassa houtverbranding nog steeds gesubsidieerd door de EU en weer NOS promotie voor die volksverlakkerij‘ (!!!!) (en zie de links naar meer artikelen over houtverbranding in dat bericht!!) Duurzame biomassa houtverbranding bestaat overigens niet eens, immers
houtverbranding is nog een fractie smeriger dan steenkoolverbranding!!

Peru: lekke oliepijpleiding zorgt voor kustvervuiling van meer dan 43 kilometer

Klimaatrampen van 2021: de kosten zijn bijna 200 miljard dollar‘ 

10 rampen in 2021 waar je nog nooit van hebt gehoord

Steven Donziger die het opnam voor Ecuadoraanse Amazonevolkeren tegen Chevron, slachtoffer van VS kromspraak

Deepwater Horizon heeft een apocalyptisch onderwaterlandschap nagelaten met misvormde dieren 

BP stelt in milieuplan dat een olieramp op zee goed is voor de lokale economie……….‘ (!!!!!) Het schoftenbedrijf en dat een paar jaar na de olieramp in de Golf van Mexico!!

Kapitalisme
is een zekere garantie op crises en op het niet of nauwelijks serieus
nemen van klimaatverandering: de grootste crisis ooit
‘ (!!!!)

COP26 (nog) geen aandacht voor één van de grootste broeikasgasuitstoters: de intensieve veehouderij

COP26:
gelekte documenten tonen aan dat de fossiele industrie landen en die
van de intensieve veehouderij deze klimaattop willen frustreren

Ja ja, jouw Azijnpisser was een paar dagen geleden (op het moment van publicatie) nog in de
veronderstelling dat de intensieve veehouderij altijd aan bod komt op
klimaattoppen, al is het nu wel zeker dat juist de lobby voor intensieve
veeteelt en de intensieve landbouw deze zaken van de klimaattoppen
hebben weggehouden, een schande van jewelste!! (en dan krijgt die doodsindustrie nog een giga bak EU subsidie ook…..)

COP26: Canadese ‘ontginning teerzanden’ is een catastrofe voor wild en natuur
Terwijl de Canadese premier Trudeau mooie duurzame praatjes verkoopt en
tegelijkertijd pijpleidingen financiert die de uit de teerzanden
gewonnen olie moeten transporteren, pijpleidingen die gegarandeerd gaan
lekken en dat vaak al in het eerste jaar…. Zie wat dat betreft:The Dakota Access Pipeline Is Already Leaking‘ en verder:List of pipeline accidents in the United States in the 21st century‘ (stuitend!!)

COP26: Waorani leider Nemonte Nenquimo roept de leiders van de wereld op om eindelijk het Amazonegebied te beschermen

COP26: geen lobbyplatform voor bedrijven, als we willen dat deze klimaattop wel lukt

Scott Morrison (premier Australië) en zijn regering proberen de klimaattop COP26 te saboteren‘   

Oliemaatschappijen moeten verantwoording nemen voor vervuiling in het Amazonegebied en stoppen met oliewinning

Halliburton en Chevron hebben groot belang bij ‘regime change’ in Venezuela

ING, Rabobank en BNP Paribas financieren de oliewinning in het Amazonegebied: u wordt opgelicht!!‘ (!!!!)

Rabobank en haar valse strijd om ‘duurzame palmolie’: zware gezondheidsproblemen en vernietiging van oerwoud‘ (!!!!

Britse regering overweegt goedkeuring voor ontwikkeling door o.a. Shell van een nieuw groot olieveld bij de Shetlandeilanden
(!!!!) En dan durft Shell zich
groen te wassen (greenwashing) met spotjes op
de radio, ofwel Shell probeert de vieze oliepoten tevergeefs schoon te
wassen…. Deze olieboring zou intussen (het is nu 28 december 2021) van
de baan zijn, echter Shell gaat wel door met diepzeeboringen o.a. voor
de kust van Zuid-Afrika, waar het eerst de daar aanwezige walvissen zal
gek maken met seismische explosies……

Exxon valt alweer door de ‘duurzame mand’ en andere grootvervuilers die bijzonder smerig bezig met het groenwassen van hun naam

Rutte (VVD premier) ‘belooft’ de wateroverlast slachtoffers te helpen……Wateroverlast
als gevolg van de klimaatverandering, terwijl Rutte en zijn waardeloze
kabinet de oliemaatschappijen jaarlijks steunen met 8,3 miljard euro!!

Intussen blijkt dit 17,5 miljard euro te zijn, zie ook:

COP26: Nederlandse overheid steunt fossiele industrie met € 17,5 miljard per jaar‘ (!!!!) (en zie de links in dat bericht!!) Kortom
wij mogen betalen voor de vernietiging van ons thuis: de aarde en dan
durven de
reguliere media in ons land Rutte 3 het groenste kabinet ooit te noemen,
terwijl dit nog maar het spreekwoordelijke topje is van de
ijsberg…….
Over fake news (nepnieuws) en smerige manipulatie gesproken!!

Nederland sponsort fossiele industrie met 8,3 miljard euro per jaar‘ (artikel van AD) (!!!!) Zie de link direct hierboven!!!

Dutch Green Business Group investeert in greenwashing: het afkopen van zware CO2 vervuiling

Top van oliemaatschappijen kunnen ongestoord hun vernietigend werk doen: klimaatactivist veroordeeld tot 8 jaar gevangenisstraf‘ (en zie de links in dat bericht) (!!!!)

‘Net zero’ beloften van bedrijven zijn voor meer dan 95% vals: greenwashing op hoog niveau

Vreedzame klimaatactivisten in Italië veroordeeld tot straffen van 6 maanden tot 3 jaar…….‘ (‘logisch toch dat je wordt gestraft als je de wereld wilt redden??’)

Joe Biden heeft alweer een verkiezingsbelofte gebroken: toch olieboringen in Alaska‘ (en zie de links in dat bericht, o.a. naar meer schrijven over de gevolgen van de luchtvervuiling voor de volksgezondheid!!)

De
concentratie van CO2 in de atmosfeer passeert voor het eerst in de
wetenschappelijk beschreven geschiedenis de grens van 420 ppm

EU beslist over een landbouwdeal die de ‘Green Deal’ van de Europese Commissie tot een lachertje maakt
(dan te bedenken dat Timmermans en von der Leyen afgelopen week [het is
nu 20 juli 2021] hun milieuplan met veel tamtam brachten, de vuile
oplichters!!)

De permafrost ontdooit op grote schaal aldus nieuw onderzoek: een enorme aanjager van de klimaatverandering‘ (en zie de links in dat bericht)

De namen van de grote banken die investeren in de vernietiging van de aarde

60
banks have poured $3.8 trillion into fossil fuel financing that’s
wrecking the climate, violating Indigenous rights, and fueling forest
fires around the world.
‘ 

Exxon ‘topman’ vindt klimaatdoelen najagen een onzinnige bezigheid

BP’s ‘gang naar duurzaamheid’: gaswinning in West-Afrika‘ (en zie de links in dat bericht!!

Klimaatakkoord een schaamlap, waarmee de burgers worden uitgekleed en de grote vervuilers weer worden ontzien…..

Vanaf 2000 tot 2020 is er elk jaar 267 gigaton ijs van gletsjers gesmolten‘ (en zie de links in dat bericht!!)

Albert Heijn timmert aan de vals duurzame weg: greenwashing op grote schaal

Amazonegebied in brand, Black Rock verdient daar vele miljoenen mee

ING, Rabobank en BNP Paribas financieren de oliewinning in het Amazonegebied: u wordt opgelicht!!‘ 

CDA wenst geen EU ‘green deal’ en ‘klimaatambassadeur’ de Boer weet niet waar hij over spreekt‘    

Siemens heeft lak aan de klimaatverandering en haar slachtoffers‘ 

Vanaf 2000 tot 2020 is er elk jaar 267 gigaton ijs van gletsjers gesmolten

Halve graad opwarming van de aarde zal 150 miljoen mensen het leven kosten……‘ (!!!!) Vergelijk dat eens met de oversterfte door het Coronavirus of een andere heftige griepgolf…….

Greenpeace stelt dat de klimaatverandering is te stoppen ha! ha! ha! ha!(en zie de links in dat bericht)

Australië staat olieboringen toe in de Grote Australische Bocht, inclusief seismische ontploffingen

Australië brandt weer…….’

Oliemaatschappijen in Australië maken misbruik van de Coronacrisis om hun smerige wereldvernietigende agenda door te drukken

Australië
staat in brand terwijl de regering milieuactivisten straft voor het
zich uitspreken tegen de oorzaken van de klimaatverandering
‘ (!!!!) 

Australië: film ‘Dirty Power: Burnt Country’ maakt gehakt van regeringsbeleid en media misinformatie‘ (met de video van 15 minuten)

Australië: steenkoollobby werkt samen met de regering nog veel meer bosbranden in de hand

CDA fractie Tweede Kamer op Malieveld bij boerenprotest: de intensieve veehouderij moet koste wat kost op peil blijven

Stikstof, het woord dat niet in de Miljoenennota staat: verbazing alom

Waarom komt commissie Remkes met haar aanbevelingen na Prinsjesdag

Boerenprotest, meer dan 1.000 kilometer file en media die als lobbyisten voor de boeren werken

Bossen in Duitsland: nog maar 28% van de bomen is gezond, de rest is ten dode opgeschreven…..

Stikstofbesluit moet doorgevoerd worden in de intensieve veehouderij

Rutte 3 heeft gelogen over subsidies: jaarlijks 2,5 miljard euro belastinggeld naar olie, kolen en gas‘ (men loog keihard dat Nederland geen subsidie geeft voor het gebruik van fossiele brandstoffen….)

Scholierenstaking
>> Rutte (VVD premier) vindt het fantastisch maar stelt dat
Nederland op milieugebied al meer doet dan andere EU landen….. ha! ha!
ha! ha! ha!

Vliegtaks wassen neus bedoelt om het volk te overtuigen van ‘kabinetsinzet op duurzaamheid’

Warm weer? De hoeveelheid CO2 in onze atmosfeer ligt op een niveau van voor 800.000 jaar geleden….

Pechtold wil weten wanneer de eerste kolencentrale sluit…….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

‘Brekend nieuws’: Rutte (VVD premier) stelt bedrijfsleven gerust wat betreft de energietransitie

Klimaatakkoord: groei Schiphol plus een biomassacentrale en de Binnenhof bbq met daartoe behorende corruptie

Klimaatakkoord: nogmaals krijgt de bevolking een reuzenoor aangenaaid

Land- en tuinbouw krijgen subsidie voor energietransitie, waar de burgers dubbel moeten betalen…….

Klimaatakkoord en kilometerheffing: één-tweetje ANWB en Rutte 3

‘Klimaatakkoord’, niet de grote vervuilers maar gezinnen betalen de energietransitie

Klimaatakkoord en Rutte’s belofte over de CO2 heffing >> Kees Boonman geeft toe veel te verzinnen

Energierekening: Arjan Vliegenthart (Nibud) >> onze cijfers zijn geen waarheid, het is een voorspelling

Mona
Keijzer (CDA staatssecretaris) waarschuwde voor bangmakerij wat betreft
de verhoging van de energierekening die wel degelijk fiks omhoog is
gegaan

Klimaatakkoord >> Rutte: er komt ‘een verstandige CO2 heffing’ voor bedrijven…. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Klimaatakkoord doorrekening uh verrekening laat zien dat de doelen niet gehaald zullen worden >> het grote belazeren

New York University: binnen afzienbare tijd zullen planten en bomen minder CO2 kunnen opnemen vanwege de droogte

Stientje
van Veldhoven (D66 o.a. staatssecretaris Milieu) is nog steeds
ambassadeur statiegeld, ook voor kleine plastic flesjes…… ha! ha!
ha! ha! ha!

‘Klimaatakkoord’
>> Stientje van Veldhoven (D66 staatssecretaris) lult zich weer
eens ‘groen’ en verdedigt het niet extra belasten van benzine
auto’s……

Kamp torpedeert energieakkoord

Kamp en de vrijstelling van kolenbelasting

—————————————–

Hier nog wat links naar berichten over de gevolgen van de luchtvervuiling voor de volksgezondheid:  Nederlander leeft 13 maanden korter door luchtvervuiling, dat zijn meer dan 260.000 mensenlevensUit
dit bericht blijkt dat er veel meer mensen dan de door de regering
en anti-rook lobbyisten aangehouden 12.000 mensen die jaren eerder
zouden overlijden, zelfs meer dan de door overheid eerder aangehouden 18.000
vroegtijdige overlijdens (al blijf ik dat laatste aantal aanhouden)
Lullig genoeg overlijden er werkelijk mensen vele jaren eerder doordat
zij bijvoorbeeld longkanker hebben opgelopen door langdurige auto-uitstoot inademing en dan
gaat het om mensen die nooit hebben gerookt, ofwel ook onder de rokers
kunnen er longkankers zijn ontstaan niet door het roken maar door de uitlaatgassen van
auto’s….. (zo rookt een flink deel van de beroepschauffeurs, echter geen specialist die zal laten uitzoeken of ze longkanker hebben opgelopen door luchtvervuiling, ze roken immers….)

Sluipmoordenaar: verbranding van fossiele brandstoffen heeft in 2018 wereldwijd de dood veroorzaakt van 8.7 miljoen mensen
Het jaargemiddelde is 8,3 miljoen, vergelijk dat eens met de
oversterfte door COVID in meer dan 2 jaar tijd, t.w. 6,3 miljoen doden
en dan niet vergeten dat een groot aantal doden onterecht werden
aangemerkt als COVID-doden!!

Longartsen tegen gebruik van dieselbrandstof‘ Buitenlandse longartsen wel te verstaan…..

Hartklachten ook door lage niveau’s van luchtvervuiling…..‘ (!!!!)

Luchtvervuiling veroorzaakt naast long- en luchtwegklachten, ook psychische aandoeningen bij kinderen‘ (!!!!)

Luchtvervuiling en de geestelijke gezondheid van kinderen (2)‘ (!!!!)

Nederlandse lucht nog vuiler dan eerder gedacht…..

De meting van de luchtkwaliteit in de EU wordt eindelijk bijgesteld naar meer gezonde niveausWas dat maar waar: lees het bericht!!

Mars Rover rijdt op plutonium, iets waar de media geen aandacht aan besteden

Te zot
voor woorden: CounterPunch (CP) komt met een artikel waarin bekend
wordt gemaakt dat de Mars Perseverance Rover, het nieuwste karretje op Mars,
plutonium heeft als energievoorziening…… De NASA stelt dat de
kans dat het fout gaat met deze energievoorziening, de meest
dodelijke van alle radioactieve stoffen, als een kans is van 1 op 960……. Gezien kansberekeningen voor rampen geeft dit cijfer aan dat de kans
groot is dat het misgaat en dan moet vooral niet vergeten worden dat
de NASA er het grootste belang bij heeft deze kansberekening naar het publiek toe zo hoog mogelijk
te houden (om onrust te voorkomen), anders gezegd: de kans dat er iet mis kan gaan moet nog
een heel stuk onder dat getal van 960 worden gezocht……

Karl
Grossman, de schrijver van het hieronder opgenomen artikel stelt dat
de gokkers in Las Vegas heel blij zouden zijn, als hun kans om
iets te winnen 1 op 960 zou zijn. Bij loterijen is de kans
berekening op winst een oneindig aantal groter dan 1 op 960 en toch
zijn er mensen die deze winnen aldus Grossman, echter dat is m.i. een
manke vergelijking, immers de loterijen zijn er juist op gericht dat
de hoofdprijs wordt gewonnen, terwijl de NASA het karretje niet naar
Mars heeft gestuurd om te verongelukken tijdens het transport of tijdens werkzaamheden op die planeet…..

Naast
het feit dat het in feite schandalig is dat we vanaf de aarde
levensgevaarlijke zaken naar andere planeten transporteren of het heelal in sturen,
moet er juist rekening worden gehouden met wat er mis kan gaan op aarde, zo kan een lancering uitlopen op een catastrofe als de raket
ontploft na lancering……. Als dit misgaat zonder radioactieve stoffen
aan boord is e.e.a. nog te overzien, echter zou de raket zijn
ontploft die de huidige Mars Rover vervoerde, was de zaak wel
bijzonder gevaarlijk en ingewikkeld geworden, ga maar na wat
plutonium alleen al aanricht als een mens daarmee onbeschermd in
aanraking komt……. Het voorgaande geldt uiteraard ook voor de
natuur waar dergelijke levensgevaarlijke radioactieve stoffen terecht zouden zijn
gekomen……

In het artikel van CP worden een paar gevallen in herinnering gebracht waar het inderdaad fout ging met door kernenergie aangedreven satellieten enz. 

Het is
dan ook zaak dat men stopt met dergelijke gevaarlijke experimenten,
als men niet anders kan dan atoomenergie inzetten voor een
ruimteproject, zou daar ten allen tijde een verbod over uit moeten
worden gesproken, zoek maar naar alternatieven als zonne-energie en
als die niet toereikend zijn, wacht dan maar een paar jaar tot de
technologie zover is ontwikkeld dat men zonder kernenergie hetzelfde
kan bereiken!!!

February
23, 2021

Plutonium
in Space: What Are the Odds of a Catastrophe?

by Karl
Grossman

Photograph
Source: NASA – Public Domain

With all the media hoopla last week
about the Perseverance rover, going almost totally unreported was
that its energy source is plutonium—considered the most lethal of
all radioactive substances—and nowhere in media that NASA
projected 1-in-960 odds of the plutonium being released in an
accident on the mission.

A ‘1-in-960 chance’ of a
deadly plutonium release is a real concern—gamblers in Las Vegas
would be happy with those odds,” says Bruce Gagnon, coordinator of
the Global Network Against Weapons and Nuclear Power in Space (GNAWNPS).

Indeed, big-money lotteries have
odds far higher than 1-in-960 and routinely people win those
lotteries.

Further, NASA’s Supplementary
Environmental Impact Statement (SEIS) for the $3.7 billion mission
acknowledges that an “alternative” power source for Perseverance
could have been solar energy. Solar energy using photovoltaic panels
has been the power source for a succession of Mars rovers.

For an accident releasing plutonium
on the Perseverance launch—and 1 in 100 rockets undergo major
malfunctions on launch mostly by blowing up—NASA in its SEIS
described these impacts for the area around the Cape Kennedy under a
heading “Impacts of Radiological Releases on the Environment.”

It states: “In addition to the
potential human health consequences of launch accidents that could
result in a release of plutonium dioxide, environmental impacts could
also include contamination of natural vegetation, wetlands,
agricultural land, cultural, archaeological and historic sites, urban
areas, inland water, and the ocean, as well was impacts on wildlife.”

It adds: “In addition to the
potential direct costs of radiological surveys, monitoring, and
potential cleanup following an accident, there are potential
secondary societal costs associated with the decontamination and
mitigation activities due to launch area accidents. Those costs may
include: temporary or longer term relocation of residents; temporary
or longer term loss of employment; destruction or quarantine of
agricultural products, including citrus crops; land use restrictions;
restrictions or bans on commercial fishing; and public health effects
and medical care.”

NASA was compelled to make
disclosures about the odds of an accident releasing plutonium,
alternatives to using nuclear power on the Perseverance and
consequences of a plutonium release under the National Environmental
Policy Act.

Its SEIS can be viewed online at
https://mars.nasa.gov/mars2020/files/mep/Mars2020_Final_EIS.pdf

Meanwhile, the U.S. is now
producing large amounts of Plutonium-238, the plutonium isotope used
for space missions. The U.S. stopped producing Plutonium-238 in 1988,
and it began obtaining it from Russia, in recent years no longer
happening. A series of NASA space shots using Plutonium-238 are
planned for coming years.

Plutonium-238 is 280
times more radioactive
than Plutonium-239, the plutonium isotope
used in atomic bombs and as a “trigger” in hydrogen bombs.

There are 10.6 pounds of
Plutonium-238 on Perseverance.

We might have dodged a plutonium
bullet on the Perseverance mission. The Atlas V rocket carrying it
was launched without blowing up. And the rocket didn’t fall back
from orbit with Perseverance and its Plutonium-238 disintegrating on
re-entry into the Earth’s atmosphere and plutonium dispersed.

But with NASA planning more space
missions involving nuclear power including developing nuclear-powered
rockets for trips to Mars and launching rockets carrying nuclear
reactors for placement on the Moon and Mars, space-based nuclear
Russian roulette is at hand.

The acknowledgement that “an
accident resulting in the release of plutonium dioxide from the MMRTG
[Multi-Mission Radioisotope Thermoelectric Generator] occurs with a
probability of 1 in 960” is made repeatedly in the SEIS.

The amount of electricity produced
by the MMRTG on Perseverance is miniscule—some 100 watts, similar
to a light bulb.

A solar alternative to the use of
plutonium on the mission is addressed at the start of the SEIS in a
“Description and Comparison of Alternatives” section.

First is “Alternative 1” which
proposes that the rover use a plutonium-fueled MMRTG “to
continually provide heat and electric power to the rover’s battery
so that the rover could operate and conduct scientific work on the
planet’s surface.”

That is followed by “Alternative
2” which states: “Under this alternative, NASA would discontinue
preparations for the Proposed Action (Alternative 1) and implement a
different power system for the Mars rover. The rover would use solar
power to operate instead of a MMRTG.”

The worst U.S. accident involving
the use of nuclear power in space came in 1964 when the U.S.
satellite Transit 5BN-3, powered by a SNAP-9A plutonium-fueled
radioisotope thermoelectric generator, failed to achieve orbit and
fell from the sky. It broke apart as it burned up in the atmosphere.
That accident was long linked to a spike in global lung cancer rates
where the plutonium was spread by Dr. John Gofman, an M.D. and Ph.
D., a professor of medical physics at the University of California at
Berkeley. NASA, after the SNAP-9A (SNAP for Systems Nuclear Auxiliary
Power) accident became a pioneer in developing solar photovoltaic
power. All U.S. satellites now are energized by solar power, as is
the International Space Station.

The worst accident involving
nuclear power in space in the Soviet/Russian space program occurred
in 1978 when the Cosmos 954 satellite with a nuclear reactor aboard
fell from orbit and spread radioactive debris over a 373-mile swath
from Great Slave Lake to Baker Lake in Canada. There were 110 pounds
of highly-enriched uranium fuel on Cosmos 954.

I first began writing widely about
the use of nuclear power in space 35 years ago when I broke the story
in
The Nation magazine
about how the next mission of the ill-fated shuttle Challenger was to
loft the Ulysses space probe fueled with 24.2 pounds of Plutonium-238
(to conduct orbits around the sun).

If the Challenger had blown up on
that mission, scheduled for May 1986, instead of blowing up on
January 28, 1986, and the plutonium released, it would not have been
six astronauts and teacher-in-space Chris McAuliffe dying but many
more people.

Pursuing the issue, I authored the
books
The
Wrong Stuff: The Space Program’s Nuclear Threat to Our Planet
and
Weapons
in Space
,
and wrote
and presented the TV documentary
Nukes
In Space: The Nuclearization and Weaponization of the Heavens
and
other TV programs. And I have written many hundreds of articles.

The absence in media reporting on
the Perseverance Mars rover of the dangers involving the nuclear
material on it and the chances of that plutonium being dispersed is
not new.

In The
Wrong Stuff
I include a
section on “The Space Con Job.”

I quote extensively from an article
published in the
Columbia
Journalism Review
after
the Challenger accident by William Boot, its former editor, titled
“NASA and the Spellbound Press.” He wrote: “Dazzled by the
space agency’s image of technological brilliance, space reporters
spared NASA thorough scrutiny that might have improved chances of
averting tragedy—through hard-hitting investigations drawing
Congress’s wandering attention to the issue of shuttle safety.”

He found “gullibility” in the
press. “The press,” he wrote, has been “infatuated by
man-in-space adventures.” He related that “U.S. journalists have
long had a love affair with the space program.” He said “many
space reporters appeared to regard themselves as participants, along
with NASA, in a great cosmic quest. Transcripts of NASA press
confernces reveal that it was not unusual for reporters to use the
first person plural. (‘When are we going to launch?)”

Also, in The
Wrong Stuff
I wrote about
an address on “Science and the Media” by the
New
York Times
space reporter
John Noble Wilford in 1990 at Brookhaven National Laboratory. In it
he declared: “I am particularly intrigued by science and
scientists… My favorite subject is planetary science.” After his
talk, I interviewed him and he acknowledged that “there’s still a
lot of space reporters who are groupies.” Still, he went on, “some
of the things that NASA does are so great, so marvelous, so it’s
easy to forget to be critical.”

On NBC’s Today
show, the attitude of the
reporters was as celebratory on the morning of the landing as the
label of the video aired showing “Jubilation at NASA Control.”
Never was there a mention of nuclear power or plutonium or the
acknowledged risks of an accident and dispersal of plutonium.

I am disheartened that the media
shows little inclination to mention the words ‘plutonium’ or
‘probabilities of accidental release’ in their so-called
reporting of the Mars rover arrival. You have to question who they
work for,” says Bruce Gagnon of the Global Network.

We daily hear the excited
anticipation of the nuclear industry as stories reveal the growing
plans for hosts of launches of nuclear devices—more rovers on Mars,
mining colonies on the moon, even nuclear reactors to power rockets
bound for Mars. The nuclear industry is rolling the dice while people
on Earth have their fingers crossed in the hope technology does not
fail—as it often does,” said Gagnon, of the Maine-based
international organization that since its formation in 1992 has been
challenging the use of nuclear power and the deployment of weapons in
space. The U.S. has favored nuclear power as an energy source for
space-based weapons.

Further, said Gagnon, “the media,
while ignoring the Mars rover plutonium story, is also guilty of not
reporting about the years of toxic contamination at the Department of
Energy nuclear labs where these space nuclear devices are produced.
The Idaho Nuclear Laboratory and Los Alamos Nuclear lab in New Mexico
have long track records of worker and environmental contamination
during this dirty space nuke fabrication process.”

Declared Gagnon: “The public will
need to do more than cross our fingers in hopes that nothing goes
wrong. We need to speak out loudly so Congress, NASA and the DoE
hear that we do not support the nuclearization of the heavens. Go
solar or better yet—stay home and use our tax dollars to take care
of the legions of people without jobs, health care, food, or heat. 
Mars can wait.”

Karl Grossman,
professor of journalism at State University of New York/College at
Old Westbury, and is the author of the book, The
Wrong Stuff: The Space’s Program’s Nuclear Threat to Our Planet
,
and the Beyond Nuclear handbook, The
U.S. Space Force and the dangers of nuclear power and nuclear war in
space
. Grossman is an associate of the media watch group Fairness
and Accuracy in Reporting (FAIR). He is a contributor
to Hopeless:
Barack Obama and the Politics of Illusion
.

Het label USSF direct onder dit bericht staat voor Unites States Space Force.

Remco de Boer (‘klimaatambassadeur’) zet verder in op kernenergie als veilig en goedkoop

Op 1 augustus jl. was klimaatfantast Remco de Boer te horen op BNR (rond 8.52 u.), zoals dit elke week op dat tijdstip gebeurt.

De Boer citeerde uit een rapport van ‘een wetenschappelijke denktank’, waarin men de prijs voor kernenergie berekende en zou stellen dat een kerncentrale  elk jaar 125 miljoen euro aan subsidie kost*. De Boer haalde deze ‘denktank’ aan, daar hij daarmee zijn versleten lulverhaal van CO2, biomassa en kernenergie als onontkoombare vormen van energie voor de toekomst wil blijven slijten….. De Boer is dan ook grootlobbyist voor deze vormen van energie waar we juist vandaan moeten blijven…..

De Boer noemde het rapport van deze denktank met de aanvulling dat er geen ‘peerreview’ bestaat over de productie, ofwel iedere mafketel kan zijn verhaal bij de Boer kwijt, of erger nog: de Boer kan deze denktank verzonnen hebben om zijn achterlijke en ‘oh zo lollige’ praatjes kracht bij te zetten…..

Je had waarschijnlijk al begrepen dat de Boer niet inging op de vuile en gevaarlijke winning van uranium, noch sprak hij over het feit dat geen verzekeringsmaatschappij een kerncentrale wil verzekeren, nee die verzekering mogen wij met z’n allen ophoesten als het helemaal fout gaat in Borssele, Doel of Tihange……. Natuurlijk moest de Boer nog even wijzen op de subsidies voor de komende jaren t.b.v. zonne- en windenergie, waar hij dat blijkbaar belachelijk vindt…… Niets over de 4 miljard die Kamp aan de nieuwe kolencentrales heeft gegeven om daarmee bossen in o.a. de VS te kunnen kopen en deze als ‘biomassa duurzaam’ te verstoken in die kolencentrales….. Hoe gek moet je zijn??? (waar volgens deskundigen de uitstoot van die houtverbranding nog smeriger is dan de uitstoot van de kolenverbranding in die centrales)

Het meest doortrapte van al is wel dat de Boer ‘geen rekening houdt’ met een kernramp in atoomcentrales, de kosten daarvan zijn niet te betalen door de eigenaar van zo’n centrale, ofwel ook dan zullen wij met z’n allen moeten betalen, dit zal om bedragen gaan waar de eerder genoemde 125 miljoen euro’s ‘peanuts’ zijn…….

Ook over de afbraak van kerncentrales hoor je de Boer niet, dit is tot nu toe niet één keer volbracht en de kosten zijn zelfs groter dan de bouw, althans als een bedrijf daar de vingers aan wil branden…. Kerncentrales als die in Borssele hebben de plicht jaarlijks geld apart te zetten voor de afbraak, echter dat doet men nergens, ook niet in Borssele….. Ofwel ook daar zal de burger moeten betalen……

Moet je nagaan dat ik nu pas ben aangekomen bij de opslag van kernafval. Ongelofelijk duur en de garantie dat dit echt veilig kan voor komende generaties is er niet…… Van kernafval in grote vaten die men in de 50er, 60er, 70er en 80er jaren van de vorige eeuw in zee stortte, was al eind 70er jaren bekend dat deze lekten en toch mocht men hier tot in de 80er jaren mee doorgaan (hoofdverantwoordelijken in Nederland: VVD, CDA en PvdA, kabinetten veelal met gedoogsteun van o.a. D66)…… Ongelofelijk overigens dat niemand nog omziet naar de in zee gedumpte kernafval, alle vaten die gestort zijn lekken nu al decennia…….

Afbeeldingsresultaat voor kernafval

Kernenergie is te vergelijken met een baby die speelt met een scheermes, kortom knettergek, zo maf als oplichter de Boer!!!

* Bij een levensduur van 40 jaar, waar de Boer stelde dat deze centrales ook 80 jaar mee kunnen gaan, even vergetend dat men tegen die tijd niet meer veilig kan werken in zo’n centrale daar de straling steeds hoger wordt naarmate de levensduur van die centrale stijgt….. (veilige afbraak van zo’n centrale is daarna totaal onmogelijk!)

Puerto Rico, na de orkanen Irma en Maria in de steek gelaten door de VS, gaat energievoorziening verduurzamen

Puerto
Rico werd vorig jaar door 2 orkanen getroffen, Irma en Maria, deze hebben het eiland in diepe ellende gestort. Niet alleen gigantische materiële schade,
maar ook zaken als de elektriciteitsvoorziening werden vernield……
De Trump administratie heeft de situatie op Puerto Rico keer op keer
gebagatelliseerd en Trump gaf een hem bevriend bedrijf de opdracht om
de energievoorziening op het eiland weer op gang te brengen, echter
dit bedrijf had daar bij lange na de capaciteit niet voor…..

Er
zijn veel vergelijkingen met Sint Maarten, onderdeel van ‘ons
koninkrijk’, ook daar hield orkaan Irma stevig huis en 90% van de
huizen werd vernield*. Nederland misbruikte de enorme ellende voor de
bewoners om het bestuur van dit eiland te chanteren
(hoofdverantwoordelijke PvdA ploert Plasterk): het democratisch
gekozen bestuur moest opstappen en het kleine eiland met amper
middelen werd verplicht meer te doen aan grensbewaking, dit terwijl er al jaren een
peperdure marine missie gaande is rond de Antillen waar de
Nederlandse marine de VS marine assisteert in de zinloze jacht van de VS op
drugs uit Zuid-Amerika…….

Terug
naar Puerto Rico, waar men nu de blik heeft gevestigd op duurzame
energie, waarbij de firma van Elon Musk, Tesla de eilandbewoners helpt met batterijen
voor de opslag van zonne- en windenergie. Voor korte duur was Puerto Rico zelfs de VS staat, waarbij het grootste gebied werd voorzien van duurzame energie. 

Uiteraard is de Trump
administratie niet blij met het besluit van Puerto Rico om duurzaam
te gaan, immers deze administratie zet in op zoveel mogelijk fossiel
brandstofverbruik……. Toch leuk dat deze administratie dit zelf in de hand heeft gewerkt, al blijft het een godvergeten schandaal dat men deze elandbewoners zo lang heeft laten zitten, zoals het voor ons een schande
is, dat Nederland na 8 maanden eindelijk wat geld heeft overgemaakt voor
de wederopbouw van Sint Maarten, al wordt dit geld dan wel beheert door de neokoloniale
Wereldbank……. (het bestuur moest weg van Plasterk, daar het niet vertrouwd was geld aan dit bestuur over te maken, blijkbaar vertrouwt men nu ook het nieuwe bestuur niet……)

Lees
het volgende artikel van Harvey Wasserman over de gevolgen van 2
vernietigende orkanen op- en de verduurzaming van Puerto Rico:

Puerto
Rico Gets to Solartopia

Puerto
Rico Goes Back Door to Solartopia and the Corporate Media Blacks It
Out

By
Harvey Wasserman, Reader Supported News

Puerto
Rico has made history by becoming — briefly — the largest US
territory or state to be powered almost entirely by renewable energy.

The
corporate media has done all it can to black the story out.

The
rising grassroots movement to totally rebuild Puerto Rico’s
electric supply system with renewable energy and locally owned
micro-grids poses a serious threat to the centralized, fossil-based
corporate elite.

But
two hurricanes and two human-error blackouts have opened the door to
systemic change.

Here’s
how:


Last
September, Hurricane Irma blew through the Caribbean, passing over
enough of Puerto Rico to plunge tens of thousands of people into
darkness. Many of them are still without power.

Then
Hurricane Maria shredded the island’s electric grid and blacked out
its 3.4 million residents virtually in toto.

The
island had two large wind farms, one of which was severely damaged.
The other survived, but had no grid through which to distribute its
electricity.

Some
solar arrays on the island were also severely damaged.

But
at a farm in Barranquitas owned by Hector Santiago, 244 solar panels
kept some 2,500 light bulbs alight to maximize greenhouse plant
growth. Much to the derision of his neighbors, Santiago had invested
some $300,000 in the solar array. Small gas and kerosene-fired
generators kicked back up around the island. But Santiago’s solar
array may well have been its biggest operating power station. 

Over
the following months, the Puerto Rico Electric Power Authority (PREPA) tried
to restore its rickety poles and wires, plus its network of obsolete
gas and oil plants … and the ancient coal plant that burns ore from
Colombia.

Along
the way, PREPA’s director was fired, and Governor Ricardo Antonio
“Ricky” Rosselló Nevares has campaigned to privatize the
utility, a move strongly opposed by democracy activists.

On
April 8, as PREPA was bringing the island back up to near-total
power, restoration workers felled a tree onto live transmission
wires, knocking out power to some 850,000 customers.

Ten
days later, PREPA proudly announced that it had restored power to
95.8 percent of the island’s population. Some 62,000 customers were
still in the dark. But PREPA was proud that each the territory’s 78
municipalities had at least some power.

Literally
within hours, Puerto Rico was again plunged into darkness. The same
contractor that on April 8 had dropped a tree into the grid now ran
an excavator that shorted out the entire system. Once again, 

Puerto
Rico was without central-generated electric power.

But
now there was much more solar. In the wake of Irma and Maria,
Solartopian activists have poured thousands of photovoltaic panels
into the island. Strongly advocating that they become the centerpiece
of a rebuilt energy supply system, many collectors now power locally
owned micro-grids.

According
to Elon Musk, Tesla has helped make 662 locations energy
self-sufficient. Key has been San Juan’s Hospital del Nino, which
in just two weeks was made energy self-sufficient with panels and
batteries.

Nearly
all the island’s hospitals were knocked out by Maria. Dialysis
machines, operating rooms, air 

conditioning and other key services
went dead. Many still are.

Ironically,
according to activist Joel Segal, much of the nation’s supply of
pain-killing morphine and Dilaudid also went away, as they are mostly
(for tax purposes) manufactured in Puerto Rico.

While
referring uniformly to this latest centrally-generated fiasco as a
“total” blackout, the corporate media have almost totally ignored
this steady, fast-growing stream of power being generated on Puerto
Rico, virtually all of it solar.


CNN
did cover a local named “Frank,” who after Maria took his home
solar with $7500 in system components. Wired has reported on a
Brooklyn architect, Andrew Marvel (a grand-nephew of the famed
futurist Buckminster Fuller), who plans to use grants of $625,000 for
his 
Resilient
Power Puerto Rico
 to
build 25 small arrays with Tesla battery backups. Another 75 or more
may follow.


During
my 
California
Solartopia
 show
on KPFK-Pacifica in Los Angeles, a listener pledged $20,000 for

neighborhood micro-grid linked with solar panels and batteries.

Rep.
Ted Lieu (D-Calif.) and Rep. Stacey Plackett (D-Virgin Islands) have
asked FEMA to take the island solar. So has San Juan’s progressive
mayor, Carmen Yulin Cruz.

But
it’s all too hot for the corporate media.

In
December PREPA and the New York governor’s office estimated that
$17.6 billion was needed to revamp Puerto Rico’s old grid, funds
that could instead help take the island totally solar.

To
put that in perspective: Governor Andrew Cuomo wants New York
ratepayers to fork over $8 billion to keep four decrepit upstate
reactors on line, despite their owners’ attempts to close them.
Ohio’s 

FirstEnergy just asked Trump to force ratepayers to fork
over $8 billion PER YEAR in “emergency funding” to prop up four
more dying nukes and scores of obsolete coal burners.

Ironically,
the blacked-out story of Puerto Rico having already inadvertently
gone almost entirely solar has opened the brightest window onto a
sustainable future.

A
Solartopian Puerto Rico would enjoy permanent, reliable service, free
of fuel costs and protected from the ravages of the inevitable next
storm while avoiding the emissions that would help cause and
intensify it.

But
a Solartopian Puerto Rico would threaten the Trumpian corporatists
who want to “restore” the island’s central, fossil-fired,
utterly corrupted grid, which is sure to go down in the next
global-warmed hurricane. Or by the next felled tree and errant
excavator.

Puerto
Rico’s Solartopian moments are big news. So are the solar panels
and micro-grids that could help the island survive the next
hurricanes (season starts June 1) and corporate wrecking crews.

Let’s
keep those panels coming!


To
learn more contact me at 
solartopia.org.

Hear this
at prn.fm with
Joel Segal & David Braun:
 
http://prn.fm/solartopia-green-power-wellness-hour-04-19-18/

===============================

* Zie o.a.: ‘Sint Maarten bukt nog steeds onder de gevolgen van orkaan Irma, pas na bijna 8 maanden maakt Nederland wat geld over……..‘ Voor meer berichten over het schandalige gedrag van Nederland i.z. Sint Maarten, klik op het label met die naam, of op ‘orkaan Irma’, direct onder dit bericht.

Zie ook: 

Puerto Rico (‘VS’) wordt nog steeds slecht of niet geholpen voor gevolgen orkaan Maria >> Trump: ‘eiland krijgt teveel hulp’‘ (zie ook de links in dat bericht)


Trump: VS heeft een geweldige prestatie geleverd met de hulp aan Puerto Rico na orkaan Maria………. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

6.000 doden i.p.v. 60 op Puerto Rico na Orkaan Maria, zo gaat de VS met haar burgers om………

Puerto Rico het Sint Maarten van de VS: dodental orkaan Maria bijgesteld naar 2.975 en bijna een jaar later zit een groot deel van het eiland zonder stroom

André Bosman (VVD): het gaat goed met het energieakkoord en duurzame energie……. ha! ha! ha! ha! ha!

Gisteren kwam een rapport van McKinsey uit, waarmee grote vraagtekens worden gezet bij de haalbaarheid van de Nederlandse doelstelling, tot een (totale) reductie van de CO2 uitstoot in 2050 met 95% te komen. Volgens McKinsey kan de doelstelling wel gehaald worden, maar zal Nederland dan veel meer moeten investeren in hernieuwbare energie (de technologieën). Gistermorgen gaf VVD plork Bosman bij BNR (rond 8.37 u. en een uur eerder als ik me niet vergis) commentaar op dit rapport (dat hij nog niet gelezen kon hebben).

Volgens de ‘bolleboos’ en vliegtuigmaniak Bosman gaat het hartstikke goed met het energieakkoord en volgens deze volksverlakker zal Nederland in 2023 al 16% duurzame energie hebben……. McKinsey onderschat wat Nederland nu al doet, aldus Bosman, die voorts stelde, dat Nederland in 2016 al 9 miljard voor hernieuwbare heeft gereserveerd…… ha! ha! ha! ha! ha! Ja, wel als je zaken meerekent als een bos in de VS opkopen, ten einde dit in de vorm van houtpellets in de nieuwste kolencentrales te verbranden…….* Het is dus maar de vraag wat Bosman ziet als hernieuwbare, of duurzame energie…..

Verder stelde Bosman: -dat we geduld moeten hebben, -dat het in de ‘pijplijn’ zit, -dat je een windmolenpark niet zomaar neerzet, – dat het erom gaat of je het in de markt kan zetten, -dat het niet gaat om ‘t geld, maar om de resultaten, -dat geld geen automatisme moet zijn, -dat we geld in innovatieve bedrijven moeten steken……… ha! ha! ha! ha! Ja je kan alle kanten op met Bosman, maar VVD waardig: belastinggeld mag maar naar één kant vloeien: richting bedrijven!! Wat betreft de tijdsduur, voor er daadwerkelijk iets gebeurt, als het aan Bosman ligt, ben je zeker 14 jaar verder voor we werkelijk 16% duurzame energiebronnen hebben….. Waarbij je dat duurzaam ook nog tussen aanhalingstekens moet zetten……..

De uitlating, dat je een windmolenpark niet zomaar kan neerzetten, viel een paar keer uit de mond van Bosman, waar ik aan toe zou willen voegen, dat een groot deel van de VVD politici en hun achterban windenergie, een belachelijke vorm van energieopwekking vinden……..

Daarover gesproken: Bosman stak nog een veer in de vieze reet van VVD Obersturmbannführer Kamp, die het ook zo geweldig doet op het gebied van CO2 reductie….. Als voorbeeld noemde hij een windmolenpark bij Borssele. Dit windmolenpark wordt, dankzij de inspanningen van Kamp, het goedkoopste ter wereld, aldus Bosman……. Het park moet nog gebouwd worden, het bedrijf dat de aanbesteding heeft gekregen, Dong Energy, heeft vanwege de concurrentie zo laag ingeschreven, dat winst maken een helse toer zal worden. Al weet de bouwmaffia altijd een fiks bedrag te reserveren voor de top en ‘onvoorziene omstandigheden….’

U weet waarschijnlijk wel, waartoe dit soort inschrijvingen, zoals die van Dong Energy, in de bouw al hebben geleid: een fiks aantal faillissementen!! Het is dus maar de vraag, of Dong Energy (tenzij het een verbintenis heeft met een buitenlandse overheid) het park daadwerkelijk kan afbouwen tegen het in de aanbesteding genoemde bedrag………

Verder kan je zonder meer stellen, dat gezien de meestal kleine verschillen in aanbestedingssommen, er nog steeds (verboden) prijsafspraken worden gemaakt…… De afspraken daartoe worden door de bouwmaffia jaarlijks in Cannes gevierd middels een pompeus en peperduur feest, een feest waar ook de wethouders van grote steden aanwezig zijn……

Eén ding is zeker: als de bedrijvenlobby en misdadigers partij VVD samen met de PVV een grote meerderheid hebben na de verkiezingen van maart volgend jaar, zal het grootste deel van het lamme energieakkoord een harde dood sterven!!

* Zoals al vaker hier gesteld: biomassa bijstook heeft niets met hernieuwbare energie te maken, bovendien levert deze verbranding ook vervuiling op, al zal dat minder zijn, dan met kolenstook alleen. Bovendien is met deze truc de verbranding van steenkool voor weer een aantal jaren gewaarborgd; m.a.w. hiermee wordt de steenkool groen gewassen!!

Klik voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden.

Medy van der Laan (D66): de bevolking saboteert het energieakkoord……… AUW!!!

Medy van der Laan, u weet wel de figuur die over media en cultuur ging in Balkenende 2, het kabinet dat als de andere kabinetten Balkenende schijt had aan het milieu, is tegenwoordig voorzitter van de Energieraad. De Energieraad is een ‘onafhankelijk adviescollege’ voor de regering, terwijl het in feite een dikke lobbyorganisatie is voor de grote vervuilers als Shell en BP, plus de grote energiebedrijven als Essent en Nuon…… Niets onafhankelijk dus…..

Van der Laan was afgelopen maandag te gast bij BNR (vanaf ongeveer 9.47 u.). Als ‘echte groene D66’er stelde ze dat we voorlopig niet zonder kolencentrales kunnen. Dit daar de echte duurzame energie nog lang niet voldoende is en er een achtervanger moet zijn, op dagen dat wind en zon ons deels in de steek laten…… Een kolencentrale zet je niet zomaar uit of aan, dat kan wel met gasgestookte centrales, mevrouw van der Laan!

Van der Laan stelt dat de nieuwe kolencentrales veel schoner zijn, dan de oude, als je haar hoorde lullen, zou je denken, dat er niets mis is met deze centrales, waar men ook gesubsidieerd afval als hout in verbrand, alsof dat milieuvriendelijk is…….. Volgens van der Laan hebben ‘we’in het energieakkoord afgesproken, dat ‘bio-bijstook’ (afval als hout) duurzaam is, dus dan is het duurzaam, aldus de drollenpoetser…. ha! ha! ha! ha! ha! Ja en als je afspreekt dat bruinkool verbranden duurzaam is, dan is het duurzaam, nou goed??!!! Uiteraard kwam ze met de riedel, dat wanneer we de kolencentrales sluiten, oudere kolencentrales langer zullen doordraaien……….

De CO2 moet afgevangen worden en ondergronds worden opgeslagen, aldus de lobbyist van de klimaatverandering……. De bevolking wil dat niet, zoals de bevolking ook tegen windmolens is (alsof dat om 100% van de bevolking gaat), daarom stelt van der Laan, dat de bevolking het energieakkoord saboteert…….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! Het hele energieakkoord is een afspraak, waarmee men elkaar duurzame veren in de reet stak en afsprak dat men lekker duurzaam bezig was. regeringsbeleid

De echte milieuorganisaties, die hun handtekening onder dit lamme energieakkoord hebben gezet, hebben daar vreselijke spijt van…….. Dit daar ze zien, dat het volkomen onvoldoende is en we in de EU wat betreft milieu en dan m.n. de luchtkwaliteit toch al helemaal onderaan bungelen…..

Wat betreft het saboteren van het energieakkoord door de bevolking: D66 is één van de partijen, waarvan de politici het wel prima vonden, dat de verduurzaming van huurhuizen op de lange baan werd geschoven, althans ze hebben daar nooit een punt van gemaakt, bij al hun ‘oppositionele’ tekenen voor regeringswanbeleid……… Hetzelfde geldt voor de verhoging van de maximumsnelheid en zo kan ik nog wel 5 minuten doorgaan…..

Dezelfde truc, de schuld voor de klimaatverandering afwentelen op anderen, dan op de werkelijke schuldigen, werd afgelopen week gebruikt tijdens de klimaattop in Parijs. Hier werd de anti-kernenergie activisten de schuld in de schoenen geschoven voor de klimaatverandering, alsof kernenergie duurzaam is……… Te zot voor woorden uiteraard!!

Volgens de ‘groene’ van der Laan, gaat het om betrouwbaarheid en betaalbaarheid…… ha! ha! ha! ha! Juist van der Laan! Met die valse woorden wordt de aarde naar de kloten geholpen en dat in een noodtempo!!

Dus u weet het: de bevolking en niet de bedrijven houden duurzame energie tegen, bovendien zijn u en ik verantwoordelijk voor het saboteren van het uiterst lamme en volkomen ontoereikende energieakkoord….. ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Zie ook: ‘Ed Nijpels en het geweldige energieakkoord, dat buiten milieugroepen niemand naleeft….. ha! ha! ha! ha!

Klik voor meer berichten n.a.v. het voorgaande, op één van de volgende labels, die u onder dit bericht kan vinden: Energieraad, energieakkoord, luchtvervuiling, nieuwe kolencentrales, oliemaatschappijen, CO2, Essent, Nuon, windmolens, zonne-energie, duurzaamheid en/of klimaattop.

Vlaamse regering verhoogt elektriciteitsprijs vanwege ‘te veel verstrekte subsidie’ op groene energie…….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Op de Belgische zender Radio1, afgelopen zaterdagmiddag (12.00 u.) het nieuwsbericht, dat de Vlaamse regering de elektriciteitsprijs gaat verhogen met 6%, waarna er nog een verhoging van de btw bovenop komt. De Vlaamse regering verklaarde dat de 6% verhoging nodig is, omdat er te veel subsidie is verstrekt op duurzame energie……… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Nu ga ik ervan uit, dat de Vlaamse regering onder subsidieverstrekking op duurzame energie, de subsidie op zonne- en windenergie verstaat en niet de immens veel grotere bedragen, die deze regering betaalde voor subsidies op fossiele en kernenergie…….* Voor de goede orde en zoals u in de link kan lezen, wordt er oneindig meer subsidie verstrekt op alleen al fossiele energie….. Hoewel je er bijna op kan wachten, dat kernenergie door de Vlaamse regering wel wordt gezien als ‘duurzaam’, terwijl kernenergie natuurlijk het tegenovergestelde van duurzaam is….. Zo is er nergens ter wereld ooit één kerncentrale afgebroken, omdat dit onbetaalbaar is, om over de smerige winning van uranium maar te zwijgen…. De oude kerncentrales en opslag van kernafval, zullen dus minstens tienduizend jaar bewaakt moeten worden, nadat de boel te radioactief is geworden, om daar nog langer zonder gevaar te kunnen werken…………

Buiten dat: de Vlaamse regering maakte dus een gigantische budgettaire fout en laat de bevolking doodleuk weten, dat ze fiks meer moeten gaan betalen……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! Dan nog: veronderstel dat die subsidie echt alleen naar wind- en zonne-energie ging, hoe denkt de Belgische regering de schade te kunnen betalen en verhalen, voor de zich al voltrekkende klimaatverandering???** Klimaatverandering voor een heel groot deel veroorzaakt door gebruik van fossiele energie…. Uiteraard wordt daar geen cent voor uitgetrokken. Daar wordt zonder enige verklaring de belasting voor verhoogd, maar pas als het echt te laat is, omdat de neoliberale regeringen, die al v.a. de 90er jaren, een fiks deel van de westerse regeringen domineren, ondanks al hun valse praatjes, schijt hadden en hebben aan de klimaatverandering!!!!

Overigens krijgen de bedrijven een prijsverhoging op de energie van, houdt u vast: 2%!!, logisch natuurlijk want zij kiezen het parlement tenslotte en het bedrijfsleven verbruikt praktisch geen energie!!! Of vergis ik me nu???



* Zie: ‘Energie subsidie ‘sprookjes………’

** Toevallig werd vandaag gemeld, dat de opwarming van de aarde dit jaar weer alle records gaat breken, terwijl er net een half jaar op zit…… De temperatuur gaat dan ook niet, zoals voorheen, met honderdsten van een procent omhoog, maar voor dit jaar wordt nu al over een temperatuurverhoging met 0,12% gesproken!!

Voor meer berichten over de klimaatverandering, opwarming, kernenergie, kerncentrale en/of stress-test kerncentrales, klik op het desbetreffende label, onder dit bericht.

André Meinema: de daling van de stroomprijs is te danken aan meer zonne- en wind energie……. ha! ha! ha! ha! ha!

De ‘economie deskundige’ van de NOS (of is dat ook NPO???) André Meinema, die voor zijn ‘deskundigheid’ theologie studeerde, vertelde gisteren in het Radio1 nieuws van 15.00 u. dat de stroomprijs het afgelopen jaar flink is gedaald. Dit was volgens deze kwast te danken aan het meer opwekken van wind- en zonne-energie en de goedkope steenkool…… ha! ha! ha! ha! ha! Als we meer wind en zonne-energie zouden opwekken, wil dat niet zeggen dat de stroomprijs in een jaar tijd, flink zou zakken…… Het is dan ook te danken aan de lage gas- en olieprijs!!! Het was Meinema nog niet opgevallen, maar de nieuwe kolencentrales draaien om het buitenland van stroom te voorzien……… Daar hebben de Duitse energieleveranciers op ingezet, daar het in eigen land steeds moeilijker wordt, om nog kolen te verbranden en de kernenergie langzaam maar zeker wordt uitgezet….. Anticipatie noemen we dat Meinema, terwijl deze energiebedrijven in eigen land de regering voor het gerecht slepen, vanwege het besluit kernenergie ‘uit te faseren…….’

Voor meer Meinema berichten, klik op het label met zijn naam, onder dit bericht. Dat geldt ook voor kernenergie, zie voor dat onderwerp ook het schrijfsel, aan de rechterkant van deze pagina.

IAM Gold en duurzame goudwinning in Suriname………. AUW!!!

In de laatste aflevering van BNR Duurzaam, die zaterdag ‘s morgens wordt herhaald (10.30 u.), vorige week o.a. als onderwerp de vergroening van de goudwinning in Suriname……. ha! ha! ha! ha! Het bedrijf IAM Gold (Canadees) heeft voor haar Surinaamse goudmijn ‘Rosebel Gold Mine’ een ‘zonnecentrale’ laten bouwen. Bijkomend voordeel: een lagere belasting van het Surinaamse stroomnet, dat al vanwege overbelasting vaak uitviel. Het geheel werd gepresenteerd als zie hoe goed wij bezig zijn, terwijl het puur eigen belang is, zeker als je als bedrijf om de haverklap moet overschakelen op een diesel aggregaat, wordt je daar niet echt gelukkig van. Maar ‘goed’, mooi nieuws voor de Surinamers, die dankzij de goudmijn, regelmatig ‘in het donker’ zaten.

Natuurlijk werd er met geen letter gerept over de uiterst vervuilende goudwinning, zo zijn Surinaamse rivieren, waarlangs aan goudwinning wordt gedaan, zwaar vervuild met o.a. kwik….. BNR Duurzaam wil best leuk milieu nieuws brengen, maar geen gezeur over zware vervuiling graag!!!!!

Oh ja, de Surinaamse overheid heeft ook een belang in de goudmijn, zij is voor maar liefst, houdt u vast: 30% eigenaar van de mijn en dus van de opbrengsten, valt helemaal niet tegen toch? 30%………

Wortmann is bang voor het Energie-akkoord dat aanstaande lijkt te zijn

Vanmorgen in Kotskamerbreed (Radio1 van 11.00-12.00 u.), liet de stokkend sprekende CDA ‘uh’ huppelkut Wortmann weten, dat zij bang is voor het aanstaande Energie-akkoord. Waar is zij bang voor, dat we straks allemaal een windmolen op het dak hebben, of dat alle huizen worden bekleed met zonne-energie-folie, of dat we de kerncentrale van Borssele toch eerder gaan sluiten, omdat het ding simpel levensgevaarlijk is? Nee, driewerf nee, zulthoofd Wortmann is bang, dat bedrijven straks meer voor de door hen gebruikte energie moeten gaan betalen, de meeste energie slurpende bedrijven, betalen in verhouding nog niet een tiende van wat u thuis betaalt. ‘Het kan volgens Wortmann niet zo zijn dat’ (bah!) bedrijven die windmolens op zee bouwen, met de winsten weglopen…..(?!?!!!) En uuuh, natuurlijk is ze ook bang, dat de burgers meer moeten gaan betalen. Terwijl ze nog geen 10 minuten eerder zei, dat net als bij de mantelzorg (daarover later meer), de burgers ook veel meer verantwoordelijk moeten worden gesteld, voor het energieverbruik…… ha! ha! ha! ha! ha!

Over kernenergie durfde deze enorme trut nog te zeggen, dat deze energie weliswaar steeds meer wordt uitgebannen in Europa, maar dat zij met haar EU fractie van de EVP, vindt dat we voorlopig nog veel kernenergie nodig zullen hebben, zei het voornamelijk uit Frankrijk, dat daar jaarlijks honderden ernstige incidenten plaatsvinden met die centrales, daar lult Wortmann niet over………..

Wortmann doet net of de duurzame energievoorziening bij het CDA en de EVP wel in goede handen is, even één feit, van het geplande windmolenpark op de Noordzee, heeft CDA staatssecretaris van Milieu (!!!!!) twee derde afgeschoten, ik geloof onder Bakellende II….*

Verder wil Wortmann kwijt, om haar eigen woorden nog eens onderuit te halen, dat bedrijven voor de duurzame energie moeten gaan zorgen, niet de overheid….. ha! ha! ha! ha! ha! Volgens mij denkt deze wanpresterende grootgraaier dat de eerste EU milieudoelstellingen in 2120 moeten zijn gerealiseerd!

* Zie voor meer ‘prestaties van het CDA op milieugebied: http://deazijnpisser.blogspot.nl/2010/10/het-geweten-van-het-cda.html