Tag: zorgkosten

About zorgkosten

Subscribe Feeds

Preventieve toediening antibiotica in de intensieve veehouderij moet stoppen!

Posted on by Willem Wachtmeester

Volgens de ex-minister van Volksgezondheid, hare VVD kwaadaardigheid Schippers, zijn er grote stappen genomen in het terugdringen van het preventieve gebruik van antibiotica in de intensieve veehouderij.

De waarheid is echter dat er in Nederland nog steeds zo’n 20.000 kilo antibiotica wordt gebruikt in de intensieve martelveehouderij, terwijl er in de bodem en grondwater antibiotica van zelfs 40 jaar geleden wordt teruggevonden…….. Overigens wordt antibiotica zelfs in oppervlakte water gevonden. De bron van deze antibiotica is de verspreiding van mest uit de intensieve veehouderij…….

Het is zelfs zo zot, dat men antibiotica gebruikt in de doodsindustrie die men intensieve veehouderij noemt, die tot de laatste generatie behoren, antibiotica die alleen in ernstige gevallen aan de mens wordt verstrekt…..

Hieronder een oproep van Compassion In World Farming een petitie te tekenen tegen het preventieve gebruik van antibiotica in de veehouderij. Uiteindelijk is er maar één oplossing: het geheel stoppen met de intensieve veehouderij! Beter nog; de mens zou moeten stoppen met het eten van vlees, niet alleen vanwege de resistentie tegen antibiotica, maar vleeseten is bovendien slecht voor uw nieren, hart, lever (en daarmee uw hersenen), maag en darmstelsel (kankers) en tot slot voor uw grootste orgaan: uw huid.

Daarnaast is vleeseten uiterst ineffectief, immers voor elke kilo vlees is gemiddeld 5 kilo groente en een hele plas drinkwater nodig….. Voorts worden voor diervoeder oerwouden gekapt t.b.v. de genetisch gemanipuleerde sojateelt (80% van de wereldsojaproductie gaat naar diervoer, waar Nederland na China de nummer twee importeur is van soja voor diervoer….)…… Het zal u dan ook niet verbazen dat door het eten van vlees het wereldvoedselprobleem wordt vergroot…….

Uiteraard gaat dit alles verder gepaard met enorme transportbewegingen over de aarde, transporten die de klimaatverandering verder aanjagen….. Dat laatste gebeurd ook nog eens door de enorme uitstoot van methaangas uit de intensieve veehouderij……. (methaangas is één van de sterkste broeikasgassen op aarde…)

Lees en teken de petitie a.u.b. en geeft het door!

Hieronder eerst de Engelse tekst van de mail die ik ontving, daaronder de Nederlandse tekst bij de petitie:

TELL YOUR MINISTERS TO BAN ROUTINE USE OF ANTIBIOTICS ON FARMS

We
urgently need to drive progress in the fight against the overuse of
antibiotics on farms. In March 2016, MEPs voted overwhelmingly in
favour of banning the routine use of antibiotics in farming. This
proposal could change farming in the Netherlands and across
Europe for the better, yet, a year later, we are still waiting. We
need Ministers to accept the proposals now!

Take action today

Animals
are still crammed into filthy factory farms where disease can spread
like wildfire. Routinely feeding antibiotics to animals isn’t the
answer, and public pressure
is working. We are on the verge
of a real legislative breakthrough and we must keep the momentum
going.

Email the ministers

Without
the routine use of antibiotics, it will be harder to keep animals in
cramped, stressful and unhygienic conditions. The change in the law
would mean it cannot be ‘business as usual’ for farms that have,
until now, used antibiotics as a cheap insurance policy against
disease and infection. It could, in fact, encourage a wholesale move
towards higher welfare farming.

Without
the backing of the ministers, the law won’t change. We know that if
we work together, we can get the politicians to take action. Please,
urge your agriculture and health ministers to do the right thing.

Take action

Thank
you for your support.

Emma
Slawinski
Director of Campaigns

Hier de tekst bij de petitie:

Geachte
mevrouw Schouten,

Routinematig
preventief gebruik van antimicrobiële middelen in de veehouderij
moet stoppen.

In
eerste lezing van het rapport over de voorgestelde Verordening voor
diergeneesmiddelen heeft het Europees parlement opgeroepen tot een
verbod van routinematig prophylactisch en metaphylactisch gebruik van
antimicrobiële middelen.

Ik
vraag u nu deze stellingname van het Europees parlement te
ondersteunen.Nederland
is er in geslaagd het gebruik van antibiotica in de veehouderij
aanzienlijk terug te dringen. Ik hoop daarom dat u het voortouw wilt
nemen om de andere lidstaten ervan te overtuigen de positie van het
Europees parlement te ondersteunen.

Het
is van vitaal belang het routinematig gebruik van antimicrobiële
middelen in de veehouderij te stoppen. Het draagt immers bij aan
resistentie tegen dergelijke middelen bij mensen. De effectiviteit
van geneesmiddelen die nodig zijn om ernstige ziektes bij mensen te
behandelen mag niet worden opgeofferd om de intensieve veehouderij
overeind te houden.

Terecht
wil het Europees parlement niet-routinematig prophylactisch gebruik
niet verhinderen. Dergelijk gebruik blijft mogelijk wanneer een dier
antimicrobiële middelen nodig heeft na een moeilijke bevalling, een
operatie of een verwonding.

Tevens
blijft volgens het rapport van het parlement niet-routinematig
metaphylactisch gebruik mogelijk. Eenmalig metaphylactisch gebruik is
nodig om de verspreiding van een ziekte tegen te gaan. Regulier
metaphylactisch gebruik, groep na groep, mag echter niet worden
toegestaan. Dergelijk regulier gebruik duidt op een systeemfout.
Boeren moeten maatregelen nemen om regulier metaphylactisch gebruik
te stoppen en het te vervangen door ziektepreventie op basis van
verbeterde huisvesting, hygiëne en management. Zoals de Commissie
schrijft in haar leidraad uit 2015: “Antimicrobiële metaphylaxis
mag nooit gebruikt worden in plaats van goed management”.

Het
recente, gezamenlijke rapport van de European Medicines Agency and
the European Food Safety Authority ondersteunt in effect de positie
van het Europees parlement. Het stelt: ‘het
streven zou moeten zijn het preventieve gebruik van antimicrobiële
middelen uit te faseren, behalve in uitzonderlijke situaties”,
en: “Metaphylaxis
zou niet systematisch gebruikt mogen worden indien de onderliggende
risicofactoren kunnen worden gecontroleerd door bekende alternatieve
maatregelen”.

Het
rapport benadrukt bovendien dat: “in
de eerste plaats maatregelen moeten worden genomen om gezondheid en
welzijn van de dieren te verbeteren om daardoor de behoefte aan
antimicrobiële middelen te verminderen”,
en het stelt bovendien: “De
stress die samengaat met grootschalige, intensieve indoor productie
kan leiden tot een verhoogd risico dat dieren ziekten oplopen” en
zodoende tot een hoog verbruik van antimicrobiële middelen. Het
rapport benadrukt de noodzaak om speciaal die houderijsystemen
te “heroverwegen
die in hoge mate vertrouwen op het gebruik van antimicrobiële
middelen”.

Met
vriendelijke groet,


=================================

Zie ook: ‘Ministers Schouten (CU) en Bruins (VVD) ‘op de bres tegen antibiotica gebruik’ ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

Op aardbei zes keer meer landbouwgif dan op ander fruit………

Posted on by Willem Wachtmeester

Ondanks dat uit NVWA rapportage vorig jaar bleek dat elke aardbei met gemiddeld 7 tot 8 schadelijke stoffen is behandeld, en 6 keer meer gif bevat dan ander fruit, heeft de NVWA geen actie ondernomen voor de volksgezondheid….. Op één partij aardbeien werden zelfs 17 verschillende gifstoffen gevonden.

Volgens de NVWA is er geen gevaar voor de volksgezondheid…… Dit totaal waardeloze instituut stelt dat de regels niet worden overschreden, dus eten maar…. Dat men dagelijks ook andere gifstoffen binnenkrijgt, alleen al door buiten te lopen in de luchtvervuiling en dat deze gifstoffen zich stapelen in het lichaam en daar wel degelijk fikse schade kunnen aanrichten (bijvoorbeeld middels kanker), interesseert dit lobby orgaan voor het bedrijfsleven, de gifboeren/tuinders en de dierenbeulen van de intensieve veehouderij, geen ene moer…….. Ach en dat daarmee de zorgkosten verder worden aangejaagd, maakt ‘t uit……..

Hier het bericht over deze zaak dat ik gisteren van Foodwatch ontving, lees de petitie ajb, teken deze en geeft het door!

Op
aardbei zes keer meer landbouwgif dan op ander fruit

(Trouw/ANP/foodwatch) Aardbeien
in supermarkten bevatten zes keer zoveel schadelijke stoffen als
ander fruit. Uit steekproeven naar diverse soorten groenten en fruit
die vorig jaar zijn genomen door de Nederlandse Voedsel- en
Warenautoriteit (NVWA) blijkt dat elke aardbei is bespoten met
gemiddeld zeven tot acht schadelijke stoffen. Een partij aardbeien
bevatte zelfs zeventien verschillende stoffen, zo blijkt uit een
analyse van de NVWA-cijfers door Trouw. De toezichthouder op de
veiligheid van ons voedsel greep niet in omdat de regels niet
werden overschreden. Dat laat precies zien dat de regels niet
kloppen en de consument niet is beschermd tegen inname van te veel
schadelijke stoffen.

Dat
neemt foodwatch de politiek zeer kwalijk. Het is al jaren bekend dat
de opstapeling van bestrijdingsmiddelen geen positief effect heeft,
maar er wordt niks mee gedaan. Dat beaamt Lucas Reijnders,
biochemicus en emeritus hoogleraar milieukunde aan de Universiteit
van Amsterdam. Ook hij vindt dat toezichthouders moeten kijken naar
de ‘cocktaileffecten’ omdat de huidige werkwijze niets zegt over
gevaren voor de volksgezondheid.

De
Gezondheidsraad, een adviesorgaan voor de regering, schreef in 2004
al dat ‘gelijktijdige blootstelling vanuit verschillende bronnen
(voeding, water, toepassingen in en rond het huis) systematisch
aandacht moet krijgen in de risicobeoordeling van
bestrijdingsmiddelen’. Volgens een Europese wet uit 2005 moeten
nationale toezichthouders kijken naar de combinatie-effecten zodra de
Europese toezichthouder daar een methode voor heeft ontwikkeld. Maar
die methode is er nog niet – en dat is natuurlijk onacceptabel.

Volstrekt
onvoldoende

Minister
Carola Schouten van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit zegt in een
reactie alleen maar dat het altijd goed is om te kijken of de normen
voor bestrijdingsmiddelen in etenswaren afdoende zijn. ,,We moeten nu
goed kijken wat dat precies inhoudt”, zei Schouten voorafgaand aan
haar eerste overleg met haar EU-collega’s. Schouten verwacht nog
wel een discussie over de kwestie. ,,Altijd kijkt men periodiek weer
naar hoe de normen worden vastgesteld en dat zal nu ook ongetwijfeld
gebeuren.’’

Dat
is volgens foodwatch volstrekt onvoldoende. Die zeven tot acht
bestrijdingsmiddelen is een gemiddelde. Op één aardbei zijn zelfs
zeventien verschillende bestrijdingsmiddelen aangetroffen. Met de
stapeleffecten die deze verschillende stoffen samen op onze
gezondheid hebben, houdt de wet nu geen enkele rekening. Daarbij
loopt de overheid vele jaren achter op de wetenschap. Daarover luiden
we nu samen met toxicologen de noodklok. De minister hoeft niet
opnieuw te ‘kijken’ maar moet het dringende advies van
toxicologen eindelijk eens in de wet verankeren.”

Twee
keer zoveel gif als wettelijk toegestaan

Daarnaast
is er volgens foodwatch nog een probleem. De huidige limieten voor
schadelijke stoffenworden te soepel gehanteerd. Om de maximale dosis
te bepalen werkt de NVWA onder meer met de mrl, de maximale residu
limiet. Nu mag deze norm met 50 procent worden overschreden vanwege
‘meetonzekerheden’, zo schrijft de Europese voedselwaakhond EFSA. In
de praktijk betekent dit dat de NVWA pas ingrijpt als het gehalte
hoger is dan twee keer de mrl, schrijft de toezichthouder in een
reactie op vragen. Voor foodwatch een onnavolgbare manier van rekenen
omdat er nu fruit in de schappen ligt dat tweemaal zoveel gif bevat
als de wettelijke limiet. Goed afspoelen heeft geen zin omdat de
schadelijke stoffen in het fruit zijn opgenomen.

De
Partij voor de Dieren vraagt een debat aan over de kwestie, meldt het
Tweede Kamerlid Frank Wassenberg.

Lees
het volledige artikel op de website van Trouw

Hier
de tekst zoals die per mail werd verstuurd door FoodWatch:

Politiek
negeert wetenschap over giftige cocktail

Beste
foodwatcher,

Aardbeien
zijn natuurlijk hartstikke lekker. En fruit eten is hartstikke
gezond. Maar de zomerkoninkjes blijken helaas wél echte
gifkoninkjes: er zitten op een aardbei zo’n zeven of acht
verschillende bestrijdingsmiddelen. Op één partij aardbeien zaten
zelfs zeventien (!) verschillende soorten pesticiden.

Aardbeien
blijken wel 6 keer zoveel bestrijdingsmiddelen te bevatten als ander
fruit. En al die verschillende bestrijdingsmiddelen, die je
binnenkrijgt als je lekker je dagelijkse portie fruit eet, zijn nooit
in samenhang met elkaar beoordeeld. De politiek loopt al jaren achter
de wetenschappelijke feiten aan.

De
wettelijke normen van die verschillende middelen werden vorig jaar
niet overschreden, en daarom trad de Nederlandse Voedsel- en
Warenautoriteit (NVWA) niet op. Maar die wettelijke normen houden
helemaal geen rekening met de cocktail van verschillende soorten
landbouwgif die je samen met je aardbei binnenkrijgt. Toxicologen
waarschuwen al decennialang voor de cocktail van verschillende
bestrijdingsmiddelen op groente en fruit dat met meerdere pesticiden
is bespoten. Sommige bestrijdingsmiddelen hebben hetzelfde effect op
je gezondheid, en zouden dus bij elkaar opgeteld moeten worden.
Verschillende soorten landbouwgif kunnen zelfs elkaars werking en dus
ook elkaars schadelijke effecten versterken.

Dat
de huidige wettelijke normen niet genoeg rekening houden met deze
stapelings- en cocktaileffecten, is bekend. Al jaren. Al in 2004
adviseerde de Gezondheidsraad om daar werk van te maken. In 2005 is
het zelfs in de Europese wetgeving vastgelegd dat er methoden moeten
komen om goed te beoordelen wat de gezondheidsrisico’s zijn van de
cocktail van landbouwgif die we dagelijks op ons bord krijgen.

Inmiddels
is het 2017 en wachten we nog steeds op die methode! Goed onderzoek
is natuurlijk belangrijk, maar dat hoeft toch zeker geen dertien jaar
te duren?! Het is ronduit onacceptabel dat het beschermen van de
volksgezondheid het steeds verliest van de machtige lobby van de
landbouw- en voedselindustrie. Want die hebben natuurlijk geen belang
bij strengere eisen aan het spuiten van bestrijdingsmiddelen.

Dit
is weer een schrijnend voorbeeld van hoe de politiek en de
voedselindustrie wetenschappelijke feiten over risico’s voor onze
gezondheid jarenlang negeren. Wij laten het daar natuurlijk niet bij
zitten, en blijven vechten voor een veel betere bescherming van jouw
gezondheid.

De
zeer terechte ophef over de giftige cocktail op onze aardbeien zorgt
hopelijk voor verandering. Er zijn al vragen in de Tweede Kamer
gesteld. De nieuwe minister voor Medische Zorg, Bruno Bruins, heeft
beloofd dat hij gaat kijken hoe die nieuwe beoordelingsmethode er zo
snel mogelijk kan komen, zodat die cocktaileffecten eindelijk wel
meegenomen worden in de beoordeling van de risico’s van
bestrijdingsmiddelen. We houden je op de hoogte!


================================


Zie ook:

‘Glyfosaat, kankerverwekkend gif in Roundup, gevonden in bijna alle bier en wijn‘

‘Monsanto, naamsverandering in Bayer om misdaden te verdoezelen……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

‘Tweejarig onderzoek toont aan dat regen in Argentinië tot 100% glyfosaat bevat, Monsanto weigert ieder commentaar…….‘

‘Monsanto wordt eindelijk vervolgd voor de verkoop van kankerverwekkend glyfosaat‘
‘Bayer/Monsanto: de vergiftiging van de aarde. Hoe kunnen fabrikanten van pesticiden en transgene zaden nog rustig slapen…..???‘

‘Obama, ‘kampioen natuur en milieu’ tekent lobbydocument Monsanto……..‘

‘Glyfosaat, een kankerverwekkend gif, nu ook gevonden in honing en graan……..‘

‘Voedselfraude in de VS >> als het aan de EU ligt binnenkort ook in onze supermarkten……‘

‘Bayer oefent druk uit op Nederland voor nieuw ‘bijengif…….’‘

‘TTIP: wat ons te wachten staat >> verboden labeling van o.a. genetisch gemanipuleerde voeding……‘

‘Van Dam (PvdA staatssecretaris), Monsanto lobbyist….. EU tekent waarschijnlijk voor nog 7 jaar lang vergiftiging mens en dier met glyfosaat………‘

‘Monsanto ‘liefdadigheidsorganisatie die zich inzet voor wereldvoedselprobleem……‘‘

‘Monsanto en EPA hebben samen Roundup veilig verklaart >> Alweer een ‘samenzweringstheorie’ verheven tot waarheid‘

‘Timmermans’ Europese Commissie dreigt in strijd met de regels het kankerverwekkend glyfosaat, opnieuw toe te laten op de EU markt………….‘

‘EU: verbiedt het uiterst gevaarlijke glyfosaat voorgoed!‘ (Helaas te vroeg gejuicht..)

‘Kamp (VVD) glyfosaat gifmenger van het jaar!‘

‘Bas Eickhout (‘GroenLinks’ EU): het is nodig dat glyfosaat nog 5 jaar gebruikt mag worden……… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

‘Glyfosaat, de leugens van Monsanto over dit kankerverwekkend gif……….‘

‘Glyfosaat, een kankerverwekkend gif, nu ook gevonden in honing en graan……..‘

‘EPA tegenstrijdig over glyfosaat >> EU ‘politici’ laten als ware lobbyisten van o.a. gifmenger Monsanto het kankerverwekkende Roundup nog eens 5 jaar op ons los….‘

Afschaffing dividendbelasting: aap uit de mouw >> multinationals hebben Rutte 3 in de zak!

Posted on by Willem Wachtmeester

Terwijl grote bedrijven hier al amper belasting betalen, blijkt uit het onzalige regeerakkoord dat Rutte 3 ook nog eens de dividendbelasting voor deze bedrijven wil afschaffen…….. Uit niets blijkt dat de werkgelegenheid in Nederland daarmee zou groeien, terwijl bijvoorbeeld Rutte met een staalhard gezicht en verborgen grijns, de Kamer en het volk voorliegt dat dit wel het geval is………

Het kost de Nederlandse belastingpot maar liefst 1,8 miljard euro en het is ook daarom dat Rutte 3 het lage btw tarief wil verhogen, zodat de grote groep arme Nederlanders ervoor mogen betalen, mensen die arm zijn geworden door falend beleid van Rutte 1 en 2….. Deze groep is gegroeid tot meer dan 4 miljoen mensen, die tegen, op of onder de armoedegrens moeten leven. Met deze maatregel zullen die mensen kiezen voor goedkoop en ongezond voedsel, zoals dit bijvoorbeeld in de VS al een paar decennia de dagelijkse praktijk is……. ‘Mooi bijkomend effect’: een verdere stijging van de zorgkosten, maar dat is dan weer een zaak voor de belastingbetaler, niet de grote bedrijven maar u en ik…… Vergeet niet dat zelfs de laagstbetaalden hier 37% inkomsten belasting betalen, terwijl die grote bedrijven niet eens 20% betalen…….

Welke bedrijven willen afschaffing van de dividendbelasting vraagt u? Onder andere: Shell, Unilever*, Akzo Nobel en Philips, althans dat werd vanmorgen gemeld, waarop Philips direct liet weten, een dergelijke maatregel wel toe te juichen, maar dat het daarvoor niet heeft gelobbyd bij Rutte 3…… De andere bedrijven zouden hebben gedreigd uit Nederland te verdwijnen als deze belasting niet wordt afgeschaft, terwijl ze hier financieel al volledig in de watten worden gelegd……… Wat een misdadig geteisem!

Uit deze zaak blijkt ten overvloede nog eens, dat Rutte 3 een kabinet is voor het bedrijfsleven en de welgestelden en niet voor het volk, wat de feitelijke functie is van een volksvertegenwoordiging, waartoe het kabinet behoort……… Ook wordt hiermee duidelijk dat de grote bedrijven in feite de macht hebben, ze draaien er de hand niet voor om, een regering te chanteren, schande!!

Wopke Hoekstra, de ‘kersverse’ CDA minister van Financiën, is de verantwoordelijke voor die maatregel, die o.a. door VVD Kamerlid de Vries wordt toegejuicht en zij liet weten, dat het volk niet moet zeuren, daar Nederland voor iedereen een paradijs is…..** Wat een smerige rotschoft! Laat ik meteen de hoop uitspreken dat zij en haar geliefden in een diepe depressie belanden, financieel aan de grond raken en de rest van hun leven moeten rondkomen van een bijstandsuitkering (waar je niet van rond kan komen), dat heeft ze dik verdiend!!

Nee, niet de arme Nederlanders moeten geholpen worden, maar de aandeelhouders en daarmee de bedrijven. Dezelfde aandeelhouders waarvoor nu al jarenlang de bankrente kunstmatig laag wordt gehouden en waarmee een beursbubbel is gecreëerd……. Een maatregel waarmee ook nog eens de kleine spaarders werden en worden gepakt……..

De btw op basis levensmiddelen zou afgeschaft moeten worden, zodat ook de arme Nederlanders gezond voedsel als groente en fruit kunnen kopen……

Hier de tekst van Foodwatch dat de regering oproept de btw op groente en fruit geheel af te schaffen, lees en teken de petitie a.u.b. en geeft het door!

Groente
en fruit duurder? Stop dit kabinetsplan!

Met
het eten in de supermarkt gaat iets vreselijk mis: sinds de
eeuwwisseling is suiker 18% goedkoper geworden, maar groenten (+50%)
en fruit (+41%) zijn juist enorm in prijs gestegen. Je zou verwachten
dat de overheid ingrijpt om ervoor te zorgen dat gezond eten niet
duurder wordt. Maar ze doet juist het tegenovergestelde: het nieuwe
kabinet is van plan de btw op voeding – dus ook op groente en fruit
– juist te verhogen van 6% naar 9%! Dat betekent nóg duurdere
groente en fruit.

De
supermarktschappen liggen vol spotgoedkoop junkfood. Een donut kost
55 cent, een Mars pakweg 36 cent, een roze koek 16 cent en een
appelkoek …. 11 cent. Een appel daarentegen kost 59 cent, een
paprika 99 cent en een avocado al snel meer dan een euro#. De
prijsverschillen tussen junkfood en gezond eten worden al jarenlang
alleen maar groter.

Opeenvolgende
kabinetten klagen steen en been over de oplopende zorgkosten. Maar
een gezond voedselbeleid als vorm van ziektepreventie, ontbreekt
vrijwel volledig. De afgelopen jaren is er volop vertrouwd op
zelfregulering van de voedingsindustrie. Maar van alle kanten blijkt
dat dit faalt.

Dat
kan en moet beter: stimuleer gezond eten! De btw op groente en fruit
moet niet omhoog, maar juist omlaag naar 0%. De overheid wil er tot
dusver niet aan en beroept zich daarbij op Europese regels. Maar dat
is veel te kort door de bocht: juist de Europese Commissie en de
Wereldgezondheidsorganisatie bepleiten prijs- en andere maatregelen
om gezonder eten te stimuleren! Gezond verstand gebruiken dus!

Maak
groente en fruit btw-vrij!

#
Want een appel die minder kost dan een donut en een Mars; dat is pas
concreet gezond voedselbeleid!

LEES
DE VOLLEDIGE TEKST VAN DE E-MAILACTIE

============================================

Toevoeging van mij: suiker is naast veroorzaker van obesitas en diabetes, ook nog eens kankerverwekkend en het doet tumoren zelfs sneller groeien, zoals onlangs uit onderzoek naar voren kwam!! Kortom ook suiker dat alleen goedkoper werd, drijft de zorgkosten verder op………… 

* Dan durft Unilever te zeggen dat het maatschappelijk verantwoord en duurzaam onderneemt………

** Auke de Vries duidt hier op Nederland als belastingparadijs, terwijl haar partij het eens was met de PVV, Nederland niet langer ‘belastingparadijs’ te mogen noemen….. Terwijl Nederland dat natuurlijk wel is, zoals men ook in het buitenland keer op keer opmerkt……. Toch leuk dat dit VVD leeghoofd dit nu in feite toegeeft met haar schofterige opmerking!

Zie ook:

‘Rutte: nog een leugen over de afschaffing dividendbelasting doorgeprikt en toch vindt hij zijn geloofwaardigheid onaangetast…….‘

‘Unilever niet naar Rotterdam >> aandeelkoers schiet de lucht in…. ha! ha! ha! ha! ha!‘

‘Afschaffing dividendbelasting: Rutte kan ongestraft de boel belazeren en hardop liegen‘

‘Gert-Jan Segers (‘Christen’ Unie Tweede Kamer) tegen afschaffing dividendbelasting, maar wenst er niets tegen te ondernemen…..‘

‘Rutte (ex-Unilever en ‘premier’) niet van plan afschaffing dividendbelasting terug te draaien, zelfs niet na oplopende kosten‘

‘Pechtold (D66) liegt en Rutte (VVD en premier) heeft last van ‘geheugenverlies’ over afschaffing dividendbelasting buitenlandse investeerders‘

‘Belastingheffing ook al op klassenniveau, of hoe welgestelden en grote bedrijven de dans keer op keer ontspringen……‘

‘In democratieën denkt men dat regering niet in het belang van het volk handelt, ofwel een voortdurende en groeiende vertrouwenscrisis…..‘

‘Dividendbelasting en de ‘opmerkelijke reactie’ van van Haersma Buma………‘

‘Dividendbelasting: Rutte blijft liegen over de afschaffing van deze belasting……..‘

‘Rutte 3, het kabinet met ‘christenen’ dat zegt te werken aan de terugdringing van de klimaatverandering en luchtvervuiling, geeft meer wegen vrij voor 130 km/u…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

Vlees.nl belazert de consument op 51 punten, aldus de Reclame Code Commissie

Posted on by Willem Wachtmeester

Ontving gisteren een persbericht van Varkens in Nood, dit n.a.v. een klacht die deze organisatie had ingediend bij de Reclame Code Commissie tegen de website ‘Vlees.nl’. De Reclame Code Commissie heeft Varkens in Nood op 51 punten gelijk gegeven!! Zo stelt de Reclame Code Commissie, dat de huisvesting niet aan de behoefte van varkens voorziet, dat de leefsituatie de gezondheid van de dieren negatief beïnvloedt en dat lijden en stress regelmatig voorkomen. Kortom de dieren worden mishandeld……

Hier het bericht van Varkens in Nood, klik ook op de link die u onder ‘Noot voor de redactie’ vindt in: ‘de volledige klacht vindt u hier’:

PERSBERICHT

Reclame
Code Commissie: website Vlees.nl misleidt op 51 punten

Op
de website Vlees.nl, een initiatief van de Nederlandse vleessector,
staan alleen al over varkensvlees 51 misleidende mededelingen. Aldus
de Reclame Code Commissie.

Misleiding
van consumenten

Varkens in Nood diende een klacht in tegen de
website Vlees.nl vanwege het grote aantal misleidende uitspraken over
de varkenshouderij en varkensvlees. Hierdoor ontstaat een veel te
rooskleurig beeld van de Nederlandse varkenshouderij. Consumenten
worden hierdoor beïnvloed.

Nauwelijks verweer

Tijdens
de behandeling van de klacht op 26 oktober voerde Vlees.nl nauwelijks
inhoudelijk verweer. Men stelde alleen dat het niet gaat om reclame,
maar om voorlichting en ‘inspiratie’.

Oordeel
Commissie

De commissie oordeelde dat het wel om reclame gaat.
De klacht van Varkens in Nood werd op 51 gevallen gegrond verklaard.
De Commissie achtte onder andere bewezen dat de huisvesting niet aan
de behoeften van varkens voldoet, dat de leefsituatie de gezondheid
van de dieren negatief beïnvloedt en dat lijden en stress regelmatig
voorkomen.

Gevolgen
voor Vlees.nl.

Directeur Hans Baaij: “De vleessector
is uitermate volhardend in de ontkenning dat de dieren in de
vee-industrie een waardeloos leven hebben. Hopelijk helpt deze
uitspraak van de stichting Reclame Code om een einde te maken aan
deze propaganda.”
Indien Vlees.nl geen gehoor geeft
aan de uitspraak, dan volgt een gang naar de gewone
rechter.

===========================================================

Noot
voor de redactie

De
volledige klacht vindt u hier

Voor
meer informatie kunt u contact opnemen met:

Frederieke
Schouten (veearts)

M:
06 48926889

T:
020 6177757

E: frederieke@varkensinnood.nl

Of:

Hans
Baaij (directeur)

M:
06 26676868

T:
020 6177757

W: www.varkensinnood.nl

======================================

Zie ook:

‘Stalbranden: dit jaar al 173.500 dieren het slachtoffer, meer dan in heel 2018 – deel 2‘

‘Stalbranden: dit jaar al 172.000 dieren het slachtoffer, meer dan in heel 2018‘

‘Schouten (minister ‘Christen’Unie) onderneemt niets tegen stalbranden ofwel dierenmishandeling met een ‘legitieme laag’‘

‘Explosieve groei dier- en milieuonvriendelijke kalversector en geitenhouderij…. Laatste nieuws: bij brand kwamen 400 kalveren om het leven…..‘

‘Mona Keijzer (CDA staatssecretaris) vindt toename regeldruk meevallen….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

‘Miljoenen illegale biggen en varkens in Nederland, tezamen met alle andere schandalen: niets aan de hand volgens ‘deskundige’‘

‘Dierenmishandeling >> ‘Kweekvis’, de gruwelijke manier waarop deze dieren worden vermoord‘

‘Stop de slacht van hoogzwangere dieren, dierenmishandeling in een nog hogere versnelling…..‘

‘Jaarlijks sterven 5 miljoen biggen al voor de slacht en Greenpeace klaagt de Rabobank aan‘

‘Dierenmishandeling: Nederlandse vleeskalveren voor meer dan de helft zwaar ziek >> het zoveelste schandaal uit de intensieve veehouderij….‘

‘Dierenmishandeling van enorme proporties: vissen lijden een vreselijke dood door de slacht…..‘

Klik voor meer dierenleed op de labels: vleeseten (over de negatieve gevolgen voor de volksgezondheid, die het eten van vlees ‘opleveren’, plus de gevolgen daarvan voor het milieu en het klimaat), intensieve martel veehouderij, Varkens in Nood en veetransporten. Deze labels vindt u direct onder dit bericht.

75% van de insecten verdwenen, waar men zich afvraagt hoe dit mogelijk is……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Posted on by Willem Wachtmeester

Niet om te lachen uiteraard, zo’n bericht vanmorgen gebracht door BNR in het nieuws van 8.00 u., echter als je ziet hoe krampachtig men in binnen- en buitenland probeert niet de schuld aan neonicotinoïden te geven, dat zou de grote gifmengers als Monasanto/Bayer maar schaden, kan ik niet anders dan lachen…….

Het is als met het aantal verkeersdoden, dat fiks is gestegen sinds hare VVD kwaadaardigheid Schultz van Haegen 130 km/u. als maximumsnelheid instelde, maar waar men het gebruik van de ‘slimme telefoon’ (‘smartphone’) als dader probeert aan te wijzen….. Dit terwijl de relatie meer slachtoffers en verhoging van de maximumsnelheid één op één aanwezig is…….

In Duitsland doet men al jaren onderzoek in natuurgebieden naar het aantal insecten en de hoeveelheid gemeten insecten is in de loop van de jaren met 75% teruggelopen……. Onderzoekers stellen dat deze cijfers voor een fiks deel van de EU opgaan, zo ook voor Nederland, zo stelde de Radbout Universiteit…….

Uiteraard is landbouwgif de oorzaak van insectensterfte, neem het overmatig gebruik van een middel als Monsanto’s Roundup, een middel dat zelfs door niet landbouwers werd gebruikt (gebruik door particulieren is tegenwoordig verboden)……. Nu is Roundup, met het kankerverwekkend middel glyfosaat, vooral bedoeld voor onkruid bestrijding, echter de waarschuwingen op de verpakking maken duidelijk dat het middel op z’n zachtst gezegd niet bevorderlijk voor de gezondheid van insecten…

Echter het middel dat o.a. bijen, vlinders en andere insecten pas echt ‘goed’ de das omdoet, zijn  middelen met neonicotinoïden, o.a. te vinden in Clothianidine en Imidacloprid……… Ook deze middelen worden door onder meer Monsanto/Bayer geleverd……..

Vanmorgen was professor Hans de Kroon van de Radboud Universiteit, bij BNR te horen na het nieuws van 9.00 u., deze mislukte koekenbakker durfde nog wel te zeggen, dat e.e.a. niet aan de klimaatverandering ligt*, maar waar het dan wel aan ligt, maakte hij niet duidelijk……

De Kroon herhaalde meermaals dat het niet duidelijk is, waarom het aantal insecten zo is teruggelopen, al stelde hij dat insecticiden voor een klein deel misschien mede oorzaak zijn……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Je zou bijna gaan denken dat de Kroon o.a. wordt betaald door Bayer/Monsanto………

De hoogste tijd dat de innige banden tussen grote bedrijven en universiteiten eens strafrechtelijk onderzocht worden, de stank op dat gebied is al jaren niet meer te harden!!! ‘Mooi voorbeeld’ daarvan Universiteit Wageningen, dat intussen gezien kan worden als één groot lobbyorgaan voor de intensieve martelveehouderij……..

Daarover gesproken, strafrechtelijke vervolging, deze kan meteen worden ingesteld voor politici die keer op keer de gifmengers bedienen, i.p.v. de bevolking, die ze als volksvertegenwoordiger zouden moeten bedienen…… Met het uitsterven van insecten zal de wereldvoedselproductie ernstig in gevaar komen en het enorme gebruik van gif is bepaald niet bevorderlijk voor de volksgezondheid….. M.a.w: politici die lobbyen voor gifmengers zijn verantwoordelijk voor de aantasting van de volksgezondheid en daarmee voor een verdere stijging van de zorgkosten……… Mocht het aantal insecten blijven teruglopen, kan je deze politici ook nog eens verantwoordelijk stellen voor het vergroten van het wereldvoedselprobleem……

Onder andere SGP hufter Eibert Dijkgraaf is tegen een verbod op neonicotinoïden…… Een ‘echte rentmeester van god’, die Dijkgraaf……..

* Alsof iemand dat maar zou denken, immers insecten hebben weinig problemen met een iets verhoogde temperatuur, integendeel ze varen er wel bij!!

Zie ook: ‘Rabobank: ‘Growing a better world together…’ AUW!!!‘

Raad van State niet geïnteresseerd in gezondheid Rotterdammers…….

Posted on by Willem Wachtmeester

Het nationale waterhoofd Willem Alexander is voorzitter van de Raad van State en weer heeft dit meer dan belachelijke orgaan een uitspraak gedaan, die volkomen tegen het belang van het volk, in dit geval van het overgrote deel van de Rotterdamse bevolking ingaat……..

De Raad van State, onder vicevoorzitterschap van Piet Hein ‘Schipholbrand’ Donner, vernietigde het besluit van Rotterdam geen vieze benzine auto’s van voor 1992 toe te staan binnen de Rotterdamse milieuzones…….

Rotterdam is overigens eerder in beroep gegaan tegen het besluit van de rechter dat deze vieze plofbakken toegelaten moeten worden in die milieuzones……. Rotterdam wilde het verbod voor deze auto’s handhaven tot het hoger beroep, maar zoals u kon lezen, daar heeft de Raad van State een streep door gezet…….

Het is wel duidelijk dat de Raad afgeladen zit met lobbyisten van het bedrijfsleven en in deze voor de olie-industrie…….

Rotterdam is al één van de smerigste steden van Nederland als het om luchtvervuiling gaat, zo zit Pernis met haar olieraffinaderijen vrij kort op Rotterdam en daar loost men regelmatig ‘s nachts grote hoeveelheden schadelijke stoffen, die niet zelden te ruiken zijn in Rotterdam…. (en zelfs in Den Haag voor overlast zorgen…)

Daarnaast is Rotterdam omgeven met een dicht netwerk van snelwegen waarmee de luchtkwaliteit nog eens verder onderuit wordt gehaald…..

Dan zijn er de mensen, die stellen dat die oude benzineauto’s de luchtkwaliteit niet verder vervuilen……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! Moet je meemaken als zo’n oude stinkbak je passeert als je op de stoep loopt, of als je met je longen wijd open achter zo’n plofbak op de fiets zit!!

Bovendien gaat het om een stapeling van gif in je lichaam, elke stinkbak voegt daar weer een beetje aan toe. Veronderstel dat dit soort milieuzones geheel verboden zouden worden, reken maar dat je dan een enorme toename krijgt van oude auto’s, immers oud genoeg zijn die auto’s nog altijd een stuk goedkoper in de wegenbelasting dan nieuwe………

Jaarlijks overlijden in Nederland 18.000 mensen aan de langdurige inademing van auto-uitstoot en dat na een akelig ziekbed. Daarnaast is er een groot aantal kinderen dat door diezelfde uitstoot long- en/of luchtwegklachten oploopt……. Ter vergelijking het aantal doden door roken ligt op 20.000 per jaar!

Dit alles is geen reden voor een orgaan, waar de koning voorzitter van is, een heel normale maatregel te laten bestaan, een maatregel die de luchtkwaliteit van Rotterdam nog enigszins op kan schonen en zo nog iets betekent voor de volksgezondheid……….. (en zo de zorgkosten iets te verminderen!)

Trouwens lullig dat Rotterdam nog steeds cruiseschepen nabij de Rotterdamse binnenstad laat afmeren. Zo’n varende kolos heeft enorme motoren die niet stil mogen staan, ofwel een draaiende afgemeerde fabriek nabij de binnenstad……… Te zot voor woorden! Al moet ik toegeven dat de houding van B&W in Rotterdam t.a.v. milieuzones me 100% meevalt.

Rutte 3 ontmoedigt gezond eten en jaagt daarmee bewust de zorgkosten verder op!

Posted on by Willem Wachtmeester

De verhoging van de btw door Rutte 3 zorgt ervoor dat groente en fruit een stuk duurder worden. Zoals Foodwatch in onderstaande petitie terecht aangeeft, daarmee wordt de overheidsleus: “De gezonde keus makkelijker maken” fiks onderuit gehaald.

Sinds de eeuwwisseling is fruit 41% duurder geworden en zijn groenten 50% in prijs gestegen, terwijl het gif suiker met 18% in prijs is gedaald…….. Foodwatch spreekt over de eeuwwisseling, echter dat moet sinds de invoering van de euro zijn, dus vanaf 2001.

Nederland heeft momenteel meer dan 4 miljoen mensen die tegen, op, of onder de armoedegrens moeten leven, dat is, zoals al zo vaak op deze plek betoogt, 3 keer in armoede leven. Deze mensen hebben letterlijk niet de mogelijkheid nog een euro extra uit te geven……… Met andere woorden: deze mensen zullen alleen de goedkoopste troep in de winkels kopen, waarmee ze hun gezondheid fiks kunnen schaden……. Daarmee zullen de zorgkosten verder worden opgejaagd…….

Nog even over het goedkoper worden van suiker: suiker tast het gebit aan en alleen daaruit kunnen al ernstige andere fysieke klachten ontstaan, dit nog naast het veroorzaken van diabetes…… Tot slot: suiker  veroorzaakt obesitas en ook die aandoening kan ernstige andere lichamelijke klachten veroorzaken……… Overigens ook zout en foute vetten kunnen ernstige gezondheidsklachten veroorzaken…. Ook daar wenst het nu al onzalige kabinet Rutte 3 niets aan te doen….. Hare VVD kwaadaardigheid Schippers heeft de afgelopen jaren niets gedaan, anders dan het verminderen van zaken als suiker, foute vetten en zout, over te laten aan het bedrijfsleven……. U snapt het: dat is het recept voor niets doen! Dit terwijl Schippers keer op keer de leugenachtige vuilbek vol had over de uit de pan rijzende zorgkosten……….

Mensen, lees en teken de volgende petitie ajb en geeft het door!

Nieuw
kabinet ontmoedigt gezond eten



KOM IN ACTIE – KLIK HIER

Het
nieuwe kabinet wil als één van de eerste wapenfeiten de btw op eten
verhogen van 6% naar 9%

Dat
betekent ook 50% meer btw op groente en fruit!

“De
gezonde keus makkelijker maken”,
roept de overheid al jaren. Daarom moet dit onbegrijpelijke plan van
tafel. De btw op groente en fruit moet niet omhoog.Groente
en fruit hoort juist btw-vrij. Het is nu hét moment om je stem te
laten horen! 

Doe
mee aan onze e-mailactie!

Groente
en fruit duurder? Stop dit kabinetsplan!

2017_FOODWATCH_BTW_350x250.jpg

Met
het eten in de supermarkt gaat iets vreselijk mis: sinds de
eeuwwisseling is suiker 18% goedkoper geworden, maar groenten (+50%)
en fruit (+41%) zijn juist enorm in prijs gestegen. Je zou verwachten
dat de overheid ingrijpt om ervoor te zorgen dat gezond eten niet
duurder wordt. Maar ze doet juist het tegenovergestelde: het nieuwe
kabinet is van plan de btw op voeding – dus ook op groente en fruit
– juist te verhogen van 6% naar 9%! Dat betekent nóg duurdere
groente en fruit.

Stop het ontmoedigen van gezond eten! Teken de e-mailactie

De
supermarktschappen liggen vol spotgoedkoop junkfood. Een donut kost
55 cent, een Mars pakweg 36 cent, een roze koek 16 cent en een
appelkoek …. 11 cent. Een appel daarentegen kost 59 cent, een
paprika 99 cent en een avocado al snel meer dan een euro*. De
prijsverschillen tussen junkfood en gezond eten worden al jarenlang
alleen maar groter.

Opeenvolgende
kabinetten klagen steen en been over de oplopende zorgkosten. Maar
een gezond voedselbeleid als vorm van ziektepreventie, ontbreekt
vrijwel volledig. De afgelopen jaren is er volop vertrouwd op
zelfregulering van de voedingsindustrie. Maar van alle kanten blijkt
dat dit faalt.

Doe mee aan de e-mailactie voor btw-vrije groente en fruit!

Dat
kan en moet beter: stimuleer gezond eten! De btw op groente en fruit
moet niet omhoog, maar juist omlaag naar 0%. De overheid wil er tot
dusver niet aan en beroept zich daarbij op Europese regels. Maar dat
is veel te kort door de bocht: juist de Europese Commissie en de
Wereldgezondheidsorganisatie bepleiten prijs- en andere maatregelen
om gezonder eten te stimuleren! Gezond verstand gebruiken dus!

Maak groente en fruit btw-vrij!

Want
een appel die minder kost dan een donut en een Mars; dat is pas
concreet gezond voedselbeleid!

LEES
DE VOLLEDIGE TEKST VAN DE E-MAILACTIE

==================================================

Zie
ook: ‘Rutte
3: vertrouwen in de toekomst met het uitdragen van Nederlandse
waarden…….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

 
      en: ‘Zijlstra
(VVD) ‘succesvolle’ vluchtelingenopvang in de regio wordt onder Rutte
3 verder uitgebouwd………..‘

        en:
‘Rutte
3 regeerakkoord: een aantal losse flodders op een rij, zoals >>
‘iedereen gaat erop vooruit…..’ ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

Kamer akkoord met bevriezing eigen risico, daar moeten de burgers dan wel € 10,– p.m. extra voor betalen….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Posted on by Willem Wachtmeester

Gisteren heeft de Kamer weer een typisch smerig staaltje politiek bedrijven van de bovenste plank laten zien, toen men daar in meerderheid* akkoord ging met de bevriezing van het eigen risico op € 385,– per maand……..

BNR meldde e.e.a. in het nieuws van 17.00 u. Als vervolg meldde de nieuwslezer, dat daardoor de premie voor de zorgverzekering wel met € 10,– per maand omhoog moet……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Ongelofelijk en ongeloofwaardig, immers een dag eerder gaf Oomen van DSW aan, dat DSW het eigen risico met € 10,– per maand terugbrengt naar €375,– per maand en bovendien een korting op de premiebetaling geeft van € 6,– per maand!!** DSW is de kleinste zorgverzekeraar, dus wat deze organisatie kan, kunnen de grote verzekeraars zeker!

Blijkbaar denkt men in de Kamer dat de burgers zo dom zijn, dat ze het bericht over de verlaging van het eigen risico en de premie door DSW  alweer zijn vergeten……

Doe maar eens wat aan de echte kostenopdrijvers in de zorg, zoals de peperdure designziekenhuizen die men overal bouwt, of de zorgverzekeraars die voor zichzelf al enorme budgetten van de zorg gebruiken, o.a. voor: alweer peperdure design kantoorgebouwen, een peperdure staf, tijdschriften waar niemand op zit te wachten en andere giga reclame kosten, dan zijn er nog steeds de veel te dure medicijnen en medische apparatuur………

Zoals eerder op deze plek gesteld: hare VVD kwaadaardigheid Schippers durfde te zeggen, dat het bevriezen van het eigen risico onverantwoord is, de kosten moeten naar beneden worden gebracht aldus het leeghoofd, dat daar meer dan 6 jaar lang de tijd voor had, maar eigenlijk amper wist te leveren……

Schippers had in het afgespeelde audiofragment nog het gore lef om premiebetalers en belastingbetalers in één adem te noemen……. Inderdaad als belastingbetaler betaal je ook al flink voor de zorg, dus in feite betaal je met de huidige zorgverzekering driedubbelop: de maandelijkse premie, het eigen risico en de eigen bijdrage………. Ofwel we worden op grote schaal bedonderd………

*  Een meerderheid bestaande uit minstens: VVD, PvdA, CDA, D66 en ‘Christen’Unie (de CristenUnie is zo ‘christelijk’ dat men het in die partij normaal vindt, de zwaksten het hardst te pakken, dat heeft jezus hen opgedragen, of heb ik de bijbel verkeerd begrepen..??)…..

** Zie: ‘Eigen risico zorg in beetjes, is te dragen voor de grote arme groep Nederlanders……… AUW!!!‘

Slachthuis Izegem, de hel voor dieren, weer open na cursus van 2 weken…………

Posted on by Willem Wachtmeester

Vanmorgen voor 8.30 u. op BNR het bericht dat het Belgische slachthuis in Izegem, waar dieren vreselijk werden gemarteld, alvorens ze werden vermoord, weer open is voor de slacht van dieren…..

Aan het woord kwam Jos van Thiel, ‘een deskundige’ van de Katholieke Universiteit van Leuven (KUL), wiens naam ik niet heb kunnen vinden op het net, dus weet niet of ik zijn naam goed heb gespeld. Volgens deze van Thiel kan het slachthuis weer open, in de eerste plaats door een tweeweekse cursus die het personeel heeft moeten volgen. Een cursus om te leren hoe ze de dieren diervriendelijk kunnen slachten……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Alsof je moordenaars leert hoe zo pijnloos mogelijk te moorden…….

In die cursus is de medewerkers geleerd hoe de dieren te manipuleren, zonder prikstokken en andere martelwerktuigen……. Met andere woorden: de dierenbeulen die e.e.a. hebben gedaan, deden dit daar ze niet professioneel genoeg waren…….. Deze dierenbeulen zouden intussen ontslagen zijn, maar hoe zit het met alle medewerkers die hebben gezien hoe dieren vreselijk werden gemarteld en niets hebben ondernomen tegen hun psychopathische collega’s?? Met andere woorden: zijn deze medewerkers de dans ontsprongen, daar zij niet op de camerabeelden te zien zijn en zijn zij niet even grote psychopaten?

Hier het bewuste filmpje waarmee alles aan het rollen kwam (met meer vreselijke beelden):

Dat was het nog niet beste bezoeker, ook het toezicht zal worden verbeterd en er zullen extra camera’s worden opgehangen………. Ook zal er de eerste 2 maanden toezicht zijn van een dierenarts, al meldde van Thiel dit niet op de radio. Na die 2 maanden zal men zien, of die dierenarts wel of niet moet blijven….

Mensen het is de hoogste tijd dat we stoppen met het eten van vlees, diervriendelijk slachten bestaat niet, dit is een contradictio in terminis en niet zo’n kleintje ook!!

Vleeseten verergert het wereldvoedselprobleem, immers voor elke kilo vlees is gemiddeld 5 kilo groente en een hele plas drinkwater nodig, die teelt vindt veelal plaats in arme landen, waar bijvoorbeeld drinkwater een schaars goed is…….. M.a.w. vleeseten is uiterst inefficiënt en bovendien slecht voor de volgende organen: uw huid, hart, maag, darmen, lever (+ daarmee uw hersenen) en nieren…… Met de teelt van groente t.b.v. de intensieve martelveehouderij, wordt er een grote aanslag gedaan op o.a. het Amazonewoud, dat wordt gekapt voor genetisch gemanipuleerde sojateelt die nodig is voor diervoer……. (80% van de wereldsojateelt gaat naar de intensieve veehouderij, waar Nederland de nummer 2 importeur is….)

Voorts wordt met de enorme transporten van: diervoer, dieren, kadavers, delen van kadavers en ‘eindproducten’, niet alleen de lucht vervuild, maar ook de klimaatverandering aangejaagd…… Daarover gesproken: die klimaatverandering wordt ook nog eens aangejaagd met de enorme methaan-uitstoot die de intensieve veehouderij produceert, zo worden er in Nederland jaarlijks 500 miljoen (ja een half miljard!) dieren groot en doodgemarteld….. (methaangas is een uiterst sterk broeikasgas)

Echter het belangrijkst is het dierenwelzijn, zoals gezegd diervriendelijk slachten bestaat niet!! Bent u meteen van dat knagende gevoel van onbehagen af, dat op de achtergrond aanwezig is bij velen die hun dagelijkse of minder dagelijkse stuk kadaver opeten………

Zie ook: ‘Slachthuis Tielt mag alleen meer varkens slachten, als dierenwelzijn is gewaarborgd……… ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

 

       en: ‘Grootschalige dierenmishandeling in Nederlandse slachthuizen….. NVWA plaatst klagende dierenarts over………‘

       en: ‘Jaco Geurts (CDA, boer, afgestudeerd rentmeester) met grote bek op kritiek van The Caring Vets t.a.v. intensieve veehouderij…………..‘

       en: ‘Beef
Farmer Sends His Cows to Sanctuary, Not Slaughter‘
Een artikel van het Care2 team, lezen mensen!!

 
     en:
‘Dierenmishandeling:
brandweer liet kippenstal met 80.000 kippen ‘gecontroleerd
uitbranden…….’‘

 
     en:
‘Intensieve
veehouderij en dieselauto’s verzuren bodem en zorgen zelfs voor grote
vogelsterfte……‘

       en:
‘Intensieve
veeteelt zet leven bedreigde diersoorten op het spel……!!!‘ 

      en:
‘Friesland
Campina en Rabobank komen met vals groen label voor
melkveehouders…….‘

Eigen risico zorg in beetjes, is te dragen voor de grote arme groep Nederlanders……… AUW!!!

Posted on by Willem Wachtmeester

Dacht dat ik gistermiddag van m’n stoel donderde toen ik gezondheidswetenschapper Eric van der Hijden op Radio1 (na 15.30 u.) hoorde zeggen, dat wanneer het eigen risico in kleine stukjes wordt opgedeeld, mensen noodzakelijke zorg niet meer zullen mijden……… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Het zo door de reguliere media opgehemelde kabinet Rutte 2, heeft naast een record aantal faillissementen (die ons enorme kapitalen aan belastinggeld hebben gekost), een record aantal werklozen en mensen in armoede gecreëerd……..

Meer dan 4 miljoen mensen leven tegen-, op- of onder de armoedegrens, ter verduidelijking: dat is in elk van deze 3 gevallen in armoede leven……. Mensen die letterlijk geen euro meer kunnen missen…….. Ach ja, daar begrijpt van der Hijden natuurlijk geen bliksem van, hij heeft immers geld zat……

In een gesprek met verder Arjo van den Berg, huisarts in Zeist, liet vooral van der Hijden keer op keer het woord ‘kostenbewustzijn’ vallen….. De mensen zien niet goed wat de kosten zijn van een behandeling, terwijl ze moeten begrijpen, dat de zorg ‘ nu eenmaal’  steeds duurder wordt, aldus van der Hijden. Het zijn prikkels om mensen te laten zien hoe duur de zorg is……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Of er na 7 jaar Rutte en 4 kabinetten Balkenende ook nog maar één imbeciel is in Nederland, die niet weet dat de kosten voor de zorg (veel te hoog) zijn……. Het woord ‘kostenbewustzijn’ is de laatste 7 jaar minstens 2.000 keer genoemd in de media en de politiek………

Het is dan ook een enorme dooddoener, bedoelt om de mensen steeds meer geld uit de zak te kloppen voor hun zorg, alsof we daar met z’n allen niet ons leven lang eveneens voor betalen via de belasting!! Wie lult er nog over de zorgverzekeraars die zelf een fiks stuk van de zorgtaart opvreten, met hun enorme salarissen, peperdure designkantoren, plus de grote reclame en merchandise budgetten…….. Hetzelfde geldt voor het gebruik van medicijnen en medische apparatuur: veel te duur zoals keer op keer blijkt. Zo zijn medische apparaten fabrikanten Siemens en Philips meermaals op de vingers getikt, voor het omkopen van hoge ambtenaren en ziekenhuisdirecties, zodat ze kiezen voor gebruik van hun apparaten……* Maak deze zaken maar eens transparant, i.p.v. wat van der Hijden bepleitte voor de zorgkosten, die het eigen risico opgebruiken………

Om over alle fraude zaken in de zorg nog maar te zwijgen……….

Huisarts van den Berg constateerde gelukkig wel, dat veel patiënten zorgmijden, vanwege het eigen risico en hij stelde terecht dat € 385,– een enorm bedrag is voor de laagstbetaalden, terwijl zo’n bedrag welgestelden niet eens raakt……. Hij pleitte dan ook voor een inkomensafhankelijk eigen risico……..

Van der Hijden stelde een paar keer, dat het opdelen van het eigen risico heel normaal is in het buitenland, hij noemde er geen namen bij, maar ik zou wel eens willen zien, hoeveel zorgmijders er in die landen zijn…….. Bovendien is het wel erg goedkoop om in termen ‘als in het buitenland’ te spreken als niet man/vrouw en paard worden genoemd……

Een verslaggever was te horen, die een ‘zorgmijder’ interviewde. Een vrouw met een laag inkomen, die voor een behandeling van een kwartier in het ziekenhuis € 412,– moest betalen, terwijl de specialist hetzelfde deed als de huisarts eerder…….. Uiteraard kijkt die vrouw de volgende keer wel uit, voor ze naar het ziekenhuis gaat, zoals ze zelf ook stelde……. Natuurlijk was dit bedoeld om het pleidooi van van der Hijden te steunen, echter wat die verslaggever had moeten vragen, was of die vrouw eigenlijk nog wel één euro extra kan dokken van haar karig inkomen, ik wed dat het antwoord negatief is…… Met andere woorden: ook bij kleinere bedragen komen deze mensen onmiddellijk in de problemen……

Nee, de kosten moeten transparanter en je moet de mensen het jaarrond laten betalen. Het lullige van dit alles is wel, dat de zwaksten onder ons, de ouderen (die niet welgesteld zijn, dat zijn er nog steeds heel veel), de minder validen en de chronisch zieken, mensen met meestal een laag inkomen, keer op keer de klappen krijgen…….. Deze mensen zijn de laatste jaren al enorm uitgenomen, door het inhumane, ijskoude neoliberale kabinet Rutte 2, met gedoogsteun van D66, ‘Christen’Unie en SGP, plus de steun van een flink deel van de oppositie……… Onlangs alweer een dieptepunt, toen deze mensen de jaarlijkse toelage van het UWV kregen, omdat ze bijvoorbeeld chronisch ziek zijn, een bedrag van houdt u vast: € 176,–, waar dit bedrag in aanvang minstens € 300,– was…… Ofwel ‘een extra beloning’ omdat ze al zo gepakt zijn……… (wellicht later meer hierover, het was overigens een lezer die dit bij mij onder de aandacht bracht) Even ter vergelijking: vanmorgen stelde Oomen van DSW zorgverzekering op BNR, dat gezonde mensen zelfs geld overhouden…….

Over DSW gesproken: deze zorgverzekeraar heeft besloten voor 2018 het eigen risico met € 10,– per maand te verlagen en de premie voor de zorgverzekering met € 6,– per maand. Tegen het cliché in, stelt Oomen, dat de zorg niet duurder is geworden……..

De ‘christelijke’ partijen CDA en ChristenUnie beloofden voor de verkiezingen dat het eigen risico fiks moest worden verlaagd, nu heeft dit leugenachtig geteisem besloten het eigen risico, dat voor miljoenen veel te hoog is, te bevriezen op het belachelijk hoge bedrag van € 385,– per jaar……….

Hier de tekst op de webpagina van Radio1:

Andere
vorm van eigen risico geeft minder zorgmijders

Vanmiddag
begint in de Tweede Kamer een  spoeddebat over het eigen risico
in de zorgverzekering. De nieuwe coalitie heeft het bedrag van het
verplichte eigen risico vorige week bevroren. Een hoger verplicht
eigen risico zou er namelijk ook toe kunnen leiden dat meer mensen
zorg gaan mijden.

Maar
het kan ook anders. Als je het verplichte eigen risico anders
inricht, voorkom je zorgmijders, zegt Eric van der Hijden,
gezondheidswetenschapper verbonden aan de Vrije Universiteit. 

In
Radio EenVandaag spreken we over het onderzoek van Van der Hijden.
Ook Arjo van den Berg, huisarts in Zeist, schuift aan en vertelt hoe
het eigen risico in zijn praktijk speelt.

Kleine
brokjes

Gezondheidswetenschapper
Van der Hijden stelt een ander systeem voor het eigen risico voor,
dat ook in veel andere Europese landen wordt gehanteerd. Koppel aan
iedere behandeling een laag bedrag dat je zelf moet betalen en laat
met al die kleine bedragen het verplichte eigen risico vollopen.

Patiënten
kunnen als ze vooraf weten wat ze moeten betalen en waarvoor ze dat
betalen een keus maken. Ze worden zich dan bewust van de kosten. Er
wordt in zo’n systeem minder zorg gemeden.

Nu
is het voor de patiënt totaal niet inzichtelijk wat een behandeling
kost en hoeveel er van het eigen risico in rekening wordt gebracht.
Als er een klein bedrag in rekening wordt gebracht is het veel
overzichtelijker en vormt het vaak geen belemmering meer.

======================

* U begrijpt natuurlijk, dat ook verantwoordelijke politici zaken beloofd krijgen voor ‘goed lobbywerk’ t.b.v. zorgverzekeraars, de medicijnenmaffia en de fabrikanten van medische apparatuur, beloofde zaken die even moeten wachten tot men een paar jaar uit de politiek is………

Nog even over die laatste woorden op de Radio1 webpagina: ‘en vormt het vaak geen belemmering meer’: wat een belachelijke aanname, immers weer wordt hier uitgegaan van modellen in het buitenland, terwijl er geen vermelding wordt gegeven, in welke buitenlanden dit geen belemmering meer is >> in Zwitserland of in Zweden?? Voorlopig groeit met het jaar de armoede in de inhumane neoliberale EU!!