Month: January 2018

About Month: January 2018

Subscribe Feeds

Fake News van CNN: ‘American Sniper gedood in Syrie….’ ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Posted on by Willem Wachtmeester

CNN Turkije bracht afgelopen vrijdag het bericht dat bij de illegale aanval van Turkije op Syrisch grondgebied 2 VS militairen waren omgekomen. Volgens het Pentagon was dit nieuws vals en dus niet waar (waar vermeld dient te worden dat het Pentagon nogal eens liegt als het om slachtoffers gaat….)

CNN boogt erop nooit ‘fake news’ (of: ‘nepnieuws’) te brengen en stelt te doen aan ‘top notch investigative journalism around the globe‘, met het voorgaande nieuws is dus ook in dit geval (ten overvloede) gehakt gemaakt van deze stelling (over de zogenaamde top onderzoeksjournalistiek van CNN…….)

Nog vreemder in het CNN nieuwsbericht was de mededeling dat één van ‘de gesneefde militairen’ werd aangeduid als Chris Kyle, een psychopathische moordenaar die 160 mensen bewezen het leven uit hielp en nog eens 95 niet bevestigde moorden op z’n naam had. Echter deze Kyle werd in 2013 op een schietbaan in de VS vermoord door een getraumatiseerde Irak veteraan (die schandalig genoeg tot levenslang werd veroordeeld…..).

Beste bezoeker, dat was het nog niet: CNN plaatste bij het artikel een foto van de acteur die in ‘American Sniper’ de hoofdrol speelt: Bradley Cooper……… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Het boek waarop deze film is gebaseerd, werd geschreven door Chris Kyle…….

De Koerden hebben CNN in de val gelokt met dit bericht, dat zoals blijkt ‘niet echt’ journalistiek is onderzocht door ‘deze bestrijders van fake news……’

CNN Turk Reports ‘American Sniper’ Star Killed in Syria

January 28, 2018 at 6:21 am

Written by Tyler Durden

(ZHE) — On Friday a Middle East regional CNN network reported that American Sniper Chris Kyle had been killed while embedded with US-backed Kurdish forces in Syria by invading Turkish troops, and the story went viral. Or maybe they meant to say actor Bradley Cooper? 

Though priding itself for its brand recognition in setting the agenda for accurate mainstream news and top notch investigative journalism around the globe, CNN has once again embarrassed itself as its sister network, CNN Turk, fell for what should have been an easy to recognize prank. At the end of this week false reports that two US Special Forces members had been killed in Syria while embedded with American-backed Kurdish units fighting in the northwest Aleppo district of Afrin in Syria spread wildly through major Turkish media after CNN Turk reported it.

The only problem is that the identified US soldier purported to be featured in a photo circulating on social media which is the basis of CNN Turk’s story was actually none other than “American Sniper” actor Bradley Cooper. That’s right, as one classic and sadly all too literally serious headline from Newsweek reads – CNN Turkey Reports ‘American Sniper’ Bradley Cooper Killed In Syria, U.S. Military Denies.

And yes, the Pentagon was forced to issue a quick and urgent denial of the story through US Coalition spokesman Colonel Ryan Dillon, who said Friday: “Reports of two US-Coalition members killed in Afrin are FALSE. Completely UNTRUE.”


OIR Spokesman

✔@OIRSpox

Reports of two US-Coalition members killed in Afrin are FALSE. Completely UNTRUE. @CJTFOIR efforts focused on supporting our SDF partners aggressively hunt remaining ISIS pockets east of Euphrates near Abu Kamal.

11:16 AM – Jan 26, 2018

CNN Turkey, which is owned by the Turner Broadcasting System Europe and Doğan Media Group, was fooled into believing the satirical report which appears to have started among pro-Kurdish social media.

However, the prank should have been easy to recognize considering all early social media reports were based on a photograph said to be a US Special Forces member named Eddie Bragdon who went by the Kurdish nom de guerre “Zana Rizgar”. But the photograph was so obviously a shot from the 2014 film, American Sniper, based on the life of the late Navy SEAL veteran Chris Kyle.

According to Newsweek, the fake story began circulating when a pro-YPG account called “Bird Person” tweeted the following on Thursday:


Bird Person@horointuccari

Eski Amerikan özel kuvvetleri askeri YPG’li Zana Rizgar kod adlı Eddie Bragdon Efrîn Buseya dağında yaşanan çatışma esnasında yaşamını yitirdi yolun yolumuza ışık tutacak Şehid Namirin

4:43 PM – Jan 25, 2018

Newsweek: “In what’s believed to be the original claim, an account supportive of the Kurdish YPG reported the death of U.S. Special Forces member Eddie Bragdon, a.k.a. Zana Rizgar, instead of the actual individual pictured: U.S. actor Bradley Cooper in the film ‘American Sniper.’ The user later claimed that the post was intended to be satirical and criticized Turkish media for picking it up literally.”

Amidst the propaganda war now raging between Turkish and pro-Kurdish media as Turkey continues its ‘Operation Olive Branch’ inside northwest Syria, both Turkish nationalists – who celebrated the supposed “deaths” of US troops embedded with Syrian Kurds – and Kurdish sources, promoted the story on social media.

Yet from the moment the story spread social media users were quick to point out the obvious origins of the photo. But not before CNN Turk featured the story.

The story of “Eddie Bragdon’s” death was featured briefly on CNNTurk.com but was quickly taken down:

And here’s the story tweeted out by CNN Turk’s verified account: The headline reads “Former US Special Forces military was killed in the ranks of the YPG.”


It appears a number of Turkish military analysts also promoted the story, which also gave it momentum before it landed on CNN Turk’s homepage.

View image on TwitterView image on TwitterView image on Twitter

Gilgo@PapaGilgo

Listen, this is hilarious.

A Kurdish tweep intentionality makes up a story of “ex-American SOF, YPG fighter killed in Afrin” to troll Turkish nationalists. It makes it all the way to Turkish CNN! Top notch investigative journalism!

10:48 PM – Jan 26, 2018

Many of the dozens of articles which were subsequently written by Turkish and regional outlets based on the CNN reporting have now since taken offline.

The initial pro-Kurdish social media account from which the fake news originated is now celebrating the fact that it successfully trolled CNN and other mainstream outlets, again tweeting the original Bradley Cooper photo but now with the caption (in Turkish), “Smile for the camera!”

We give it a 10 for some top notch trolling. For CNN it’s about par for the course.

By Tyler Durden / Republished with permission / Zero Hedge

=======================================

Voor het originele bericht waar u het hierboven weergegeven Twitterbericht volledig kan zien, hier de link naar ZeroHedge.

Zie ook: ‘CIA en 70 jaar desinformatie in Europese opiniebladen…………‘

       en: ‘Russiagate, of: hoe de media u belazeren met verhalen over Russische bemoeienis met de VS presidentsverkiezingen……..‘ 

       en: ‘Publicly Available Evidence Doesn’t Support Russian Gov Hacking of 2016 Election‘

       en: ‘‘Russiagate’ een verhaal van a t/m z westers ‘fake news…..’‘

       en: ‘‘Fake News’ hysterie willens en wetens gelanceerd om sociale media tot zwijgen te brengen, Rusland te demoniseren en daarmee de waarheid te verbergen……..‘

       en: ‘FBI, de spin in het Russiagate web……..‘

       en: ‘Massamedium CBS (VS) tegen reality check. Logisch wel, gezien de hoeveelheid fake news op die zender…..‘

       en: ‘Vandalisme na Super Bowl door massamedia o.a. afgedaan als pure poëzie, waar protesten van gekleurden na zoveelste moord door politie worden afgedaan als terreur………‘

      en: ‘Massamedia VS vergeven van CIA ‘veteranen’, alsof die media nog niet genoeg ‘fake news’ ofwel leugens brengen……..‘

PS: angst voor nepnieuws? Zoek op het internet de waarheid bij de alternatieve media! (alternatieve media die meer en meer worden verzwegen in de zoekresultaten van Google…….)

De VS gaf meer dan 1 miljoen dollar uit om protesten tegen Iraans bewind uit te buiten (en te organiseren)

Posted on by Willem Wachtmeester

Ja, beetje vreemde kop met de toevoeging tussen aanhalingstekens, waarin ik de kop boven het artikel van Darius Shahtahmasebi op Creative Commons en Anti-Media probeer mee te nemen. Volgens hem heeft de VS de koe bij de horens gevat om de protesten in Iran van december 2017 en de eerste week van dit jaar te gebruiken en deze te veranderen in (gewelddadig) protest tegen het Iraanse bewind………

Zo bezien zou je denken dat Shahtahmasebi, die onderzoeksjournalist Nafeed Ahmed meermaals citeert, blijkbaar niet weet dat de VS altijd al (CIA) agenten in Iran had, agenten die niet alleen aan spionage doen, maar ook proberen mensen te winnen voor een opstand tegen het Iraanse bewind. Het is dan ook zeker, dat de CIA aandeel had in het organiseren van de ‘opstand’. Later wordt hier wel aan gerefereerd door Shahtahmasebi. Deze bemoeienis van de VS bestaat al van voor de Iraanse revolutie in 1979, al zal het aantal agenten de eerste jaren na deze revolutie in Iran wel minimaal zijn geweest, als ze al niet de benen hadden genomen naar een ander dan wel hun ‘thuisland’.

Vergeet niet dat er voor de Iraanse revolutie een groot aantal VS beambten werkzaam was in toen nog de Perzische dictatuur van sjah Pahlavi, die in het zadel werd geholpen (1953*) en gehouden door de VS, dezelfde VS (middels de CIA) die de gehate geheime dienst trainde……. Al met al zijn door eerdere VS regeringen vele miljoenen uitgegeven aan Iran, met de bedoeling een verandering van regime te kopen

Shahtahmasebi citeert Ahmed die uitlegt dat uit congressionele documenten Trumps (zijn militaire administratie) bemoeienissen duidelijk worden gemaakt, bemoeienissen waarmee op meerdere manieren gepoogd werd een verandering van bewind in Iran voor elkaar te krijgen (een bewind dat pro-VS zou moeten zijn, zoals je begrijpt)………

Lees hoe ‘de waard’ (de VS) haar gasten vertrouwt en zelf de grote manipulator is van processen in alweer een land waar het niets te zoeken heeft…… Van Rusland kan dit niet gezegd worden, daar er geen bewijzen zijn (zelfs het Volkskrant artikel over Russiagate van afgelopen week blijkt apekool te zijn, later meer daarover), terwijl de reguliere media (zoals de Volkskrant, NRC, Telegrof, radio en tv) en de meeste westerse politici volhouden dat Rusland de grote manipulator is, echter voor de VS manipulaties, waarvoor bewijzen te over zijn, hebben deze media en politici amper of geen aandacht…….. Bewijzen voor de manipulaties van de VS, op een groot aantal manieren toegepast op een evenzo groot aantal landen….. Waar de Vault 7 en 8 gelekte VS overheidsdocumenten op Wikileaks aangeven dat de CIA, NSA en andere geheime diensten in de VS, deze manipulaties in de schoenen van een ander land kunnen schuiven (bijvoorbeeld door een spoor achter te laten dat eindigt bij een IP-adres in een ander land…….)

Revealed:
US Spent Over $1 Million to Exploit Protests in Iran for ‘Regime
Change’

January
25, 2018 at 9:52 am

Written
by Darius
Shahtahmasebi

(ANTIMEDIA Op-ed) — The
U.S. State Department spent over $1 million to exploit unrest in
Iran, investigative journalist Nafeez Ahmed reported last
week in Le
Muslim Post.

At
the end of 2017 and through the
first week of 2018,
Iran was rocked by protests through its major cities, and the Trump
administration quickly pounced to exploit the dissent. The U.S. even
tried calling an urgent U.N. Security Council meeting that ultimately
backfired because
the rest of the major U.N. players weren’t interested in exploiting
Iran’s protests for personal gain.

However,
the Trump administration’s desire to exploit unrest in Iran may go
much further than mere diplomatic support for anti-regime protesters.
Ahmed explains:

“A
range of recent official documents, from Congressional research to US
foreign aid funding reports, throw new light on the Trump
administration’s approach. The documents reveal the US government’s
continued interest in triggering major political change in Iran to
pull the country into the orbit of American interests. This includes
the possibility of exploiting political unrest and other crises –
including a worsening water crisis – to turn popular opinion
against the regime.” However,
the Trump administration’s desire to exploit unrest in Iran may go
much further than mere diplomatic support for anti-regime protesters.
Ahmed explains:

This
introduction may be no surprise to some, as Anti-Media has previously
explained that
regime change in Iran has become more or less an official Trump
administration policy and that a CIA office has even been established
to complete this nefarious goal.

Ahmed
explains further:

“Iran’s
unrest has mostly been driven by a convergence of domestic
ecological, energy and economic crises. The State Department has
sought to exploit these crises to undermine the legitimacy of the
regime, by funding opposition groups as well as anti-regime
broadcasting to the tune of tens of millions of dollars a year…One
State Department funding document, for instance, refers to a project
to use Iran’s growing water crisis to drum up public anger against
regime “mismanagement”. To
date, US government records show that the Trump
administration has spent over $1m,
at least, since 2016, on financing anti-regime activism within Iran.”

However,
as Ahmed explains, the recent findings are nothing new in terms of
American foreign policy, as “successive
US administrations have invested tens of millions of dollars a year
on ‘democracy promotion efforts’ in Iran.”
This was also detailed
in the book Which
Path to Persia? – a
neoconservative roadmap for targeting Iran for regime change.

“Democracy
production” is a nice way for the U.S. to openly discuss regime
change operations, which ultimately have nothing to do with democracy
by their very nature given the U.S. is the extrinsic driving
force behind proposed changes.

As
Ahmed notes, much of the media programming funded by the State
Department has “focused
on glorifying the reign of the Shah of Iran, the brutal US-UK backed
dictator who was deposed by the 1979 revolution.” As The
Diplomat’s
recently published
article entitled
“Why Iran’s Monarchy Could Unite a Divided Country” concludes:

“[T]he legacy of
the Pahlavis, who themselves come from a humble background, is
‘modernism, secularism, and nationalism’, so perhaps today, a
combination of support from liberals, nationalists, exiles, and the
rural poor tired of being fleeced by clerics can lay the groundwork
for the reestablishment of a constitutional Iranian
monarchy” suddenly
makes a lot more sense in this context.

Despite
this noticeable propaganda effort, the Trump administration’s Iran
strategy ultimately went further than attempting to win the war of
ideas. One document entitled “Iran’s Foreign and Defense
Policies,” dated
February 6, 2017,
allegedly describes how the decision
to place Iran “officially on notice” was
to signal that “the
new Administration might change US rules of engagement to include the
use of deadly force in future incidents.” The
document also notes that these aggressive policies could indirectly
lead to the collapse of the 2015 nuclear accord, known as the Joint
Comprehensive Plan of Action (JCPOA). In order to achieve these aims,
the document seemed to indicate, a continued military relationship
with the Gulf Cooperation Council (GCC) states is pivotal.

Further,
a Congressional document entitled
“Iran: Politics, Human Rights and US Policy” dated February 17,
2017, stated the following:

“The
Trump Administration has not stated a position on whether it would
seek to change Iran’s regime, but its characterization of Iran as a
US adversary could suggest that the Administration
might support efforts to oust the Iranian regime should opportunities
to do so present themselves.” [emphasis
added]

However,
the tell-all moment in the document is the paragraph that explains
why the U.S. has not yet directly pursued regime change. The document
states:

“In
the absence of all-out US pursuit of regime change, successive
Administrations and Congress have promoted
political evolution in Iran through ‘democracy promotion’ and
sanctions on Iranian human rights abuses.” [emphasis
added]

As
Ahmed explains, “Iran democracy promotion” funds have
been “obligated through DRL [Bureau of Democracy, Human
Rights and Labor Affairs] and the Bureau of Near Eastern Affairs in
partnership with USAID. Some of the funds have also been used for
cultural exchanges, public diplomacy, and broadcasting to Iran.”

The
U.S. government is also reportedly spending at least $33 million a
year on what Ahmed terms “soft propaganda” through its funding of
Radio Farda and the Voice of America (VOA)’s Persian Service to
spread anti-regime sentiment. In early 2017, the son of the late
Shah was actually
broadcast into
Iran via these two stations. He advocated “peaceful regime change”
through protest and civil disobedience. Remember this the next
time the intelligence
agencies release a report stating
Russian-owned media outlets RT and Sputnik are
to blame for landing Donald Trump in the White House.

While
full data for the year 2017 is not yet available, Ahmed argues that
USAID and State Department records reveal the U.S. spent over
$1,146,196 on various opposition groups in Iran from 2016 through the
Trump administration’s first year in office. These funds were
provided by the State Department through the National Endowment for
Democracy (NED).

When
contacted for comment, Ahmed told Anti-Media that
while “much of this figure is undoubtedly attributed to Obama,
the vast majority of the 2017 spend has not been published yet,”
also noting that the 2017 figure already “looks to be in the
order of a million plus.”

According
to Ahmed, from 2014 to 2017, the Obama and Trump administration’s
spent a total of $2,948,733 through the State Department to fund
opposition activists in Iran. NED records describing where the funds
were going outline that the mission was to “engage members of
the Iranian intelligentsia in public deliberation on the social,
economic and political prospects of a democratic Iran.”

Another
document reportedly states that the funds were for the purpose of
building “the capacity of Iranian citizens to conduct
community-level political process monitoring through a focused
training program.”

Ahmed
also highlights that one of the core ways the U.S. has sought to
exploit unrest in Iran is to target Iran’s looming water
crisis (something
we have seen
before in Syria).
While many of the protesters’ concerns about Iran’s current
situation are certainly justifiable, America’s decision to try to
involve itself and exploit unrest for its own gains arguably are not.
As Ahmed explains:

“While
the US government routinely uses Iran’s abysmal human rights record
as a core justification for its anti-regime efforts, its alliance
with similarly abusive Gulf regimes like Saudi Arabia – in the name
of isolating and weakening the Iranian regime – discredits the idea
that US policy is genuinely motivated by humanitarian or democratic
considerations.”

Op-ed
/ Creative
Commons / Anti-Media / Report
a typo

==========================================

* Volgens Wikipedia regeerde de sjah van 1941 tot 1979, echter van 1951 tot 1953 kende Perzië de democratisch gekozen regering Mossadegh, die een groot aantal progressieve sociale hervormingen doordrukte. De CIA zette een coup op tegen Mossadegh en na het slagen van deze staatsgreep werd de sjah weer geïnstalleerd…… Deze bloederige dictator onderhield naast de VS, o.a. hartelijke banden met Nederland ‘(en ‘heel hartelijk. met koningin Juliana en prins Bernhard…..)………

Zie ook: ‘Rutte
3 heeft begrip voor de moord op Soleimani en hoopt dat de VS zich niet
terugtrekt uit Irak, een soeverein land >> westerse
propaganda……‘

        en: ‘KLM vliegt na ‘risicoanalyse’ niet meer in luchtruim van Iran en Irak‘ 

        en: ‘Oorlog tegen Iran: VS heeft lak aan democratie >> Irak wordt gedreigd met sancties en ‘herstelbetaling’‘

        en: ‘VS moord op Qasem Soleimani is een oorlogsverklaring aan adres van Iran…….‘

       en: ‘Iraakse regering pissig over VS beschuldiging dat Iraanse bewind corrupt is‘

       en: ‘Rex Tillerson (VS BuZA) geeft toe dat de VS een staatsgreep wil uitvoeren in Iran…….. Het is nog ‘iets te rustig’ in dat gebied……..‘

       en: ‘Lt. General McInerney says Obama helped build ISIS with Weapons from Benghazi‘

       en: ‘VS liegt schaamteloos om het westen verder op te zetten tegen Iran……..‘

      en: ‘Iraanse protesten allesbehalve compleet spontaan (zoals VS ambassadeur bij de VN Haley durfde te stellen…)….‘

       en: ‘Protesten Iran opgezet door de VS en Israël‘

       en: ‘Iran, de protesten en wat de media je niet vertellen………‘

       en: ‘Het verborgen motief achter de Israëlische agressie tegen Iran en Syrië‘

       en: ‘VS bewandelt dezelfde weg richting Iran, als die voor de illegale oorlog tegen Irak in 2003, aldus één van de verantwoordelijken voor die oorlog……..‘

       en: ‘Netanyahu vergelijkt Iran met nazi-Duitsland en stelt dat Iran een bedreiging is voor de wereldvrede….. ha! ha! ha! ha!‘

       en: ‘Washington uit op oorlog met Iran……‘

       en: ‘Oliemaatschappijen weigeren n.a.v. VS sancties de jet van Iraanse minister af te tanken‘

       en: ‘Israël bezig met voorbereiding op meerdere fronten oorlog…….. (met hulp van de VS‘

       en: ‘John Bolton heeft beloofd dat Iran voor 2019 onder een ander regime zal leven…….‘

        en: ‘Saoedi-Arabië dreigt Iran aan te vallen voor vanuit Jemen afgevuurde ‘raketten’ op Saoedische ‘doelen……….’‘

       en: ‘VS rechter gelast Iran miljarden te betalen aan de families van 911 slachtoffers…..‘

       en: ‘Iran moet hangen en Iran-deal moet van tafel……. Israël speelt wolf in schaapskleren‘

       en: ‘Netanyahu en Bolton stoken het vuur in het Midden-Oosten verder op: Iran moet en zal vallen…..‘

      en: ‘Trump beloofde geen extra oorlog in het Midden-Oosten >> toch heeft hij het pad vrijgemaakt voor oorlog tegen Iran……‘

      en: ‘VS ‘laat zien op vrede uit te zijn’ door dreiging Iran te vermorzelen……‘

Max van Weezel (presentator Argos): ik ben geen verwarde man……… ‘Een grap’ over verwarde mensen……

Posted on by Willem Wachtmeester

In Argos vanmiddag op Radio1 een reportage over verwarde personen en dan m.n. de aanpak van politie en wat dit betekent voor deze mensen, de omgeving, politie-inzet en wat de oorzaken zijn.

Een gedegen reportage, al ontbrak er wat mij betreft nog wel het e.e.a.

Doet er verder niet toe, het gaat erom wat de enorme plork van Weezel na het einde van de reportage durfde te zeggen: “Om niet de indruk te wekken dat ik een verwarde persoon ben, heb ik al m’n papiertjes keurig op volgorde liggen……”

Is deze nep-journalist* nou helemaal gek geworden? Alsof het leuk is om de weg kwijt te raken in onze huidige ijskoude, inhumane prestatiegerichte neoliberale maatschappij en dakloos over de straten te moeten zwerven……. Terwijl de opvolgende regeringen hebben verzaakt deze mensen behoorlijk onderdak en psychische hulp te bieden…… (regeringen die liever geld in diepe donkere putten donderen, dan wel in de zakken van welgestelden en bedrijven laten vloeien)  Dit met dank aan: VVD, PvdA, CDA, D66, CU en SGP, maar met name aan hare VVD kwaadaardigheid Schippers die de laatste 7 jaar minister van Volksgezondheid mocht spelen en vooral veel heeft bezuinigd op de GGZ**. Deze VVD ploert durfde zelfs te zeggen dat je met een depressie ook bij de buurvrouw terecht kan…. Onder Schippers liepen de wachttijden voor de Jeugd GGZ behoorlijk op, ook al een waanzinnige prestatie…!!

Laat ik bij deze de wens uitspreken dat van Weezel (alsook Schippers) in rap tempo de weg kwijt raakt en dakloos over de straat moet zwerven…… Wat een schoft!

Zoals al vaker verzucht op deze plaats: hoe is het mogelijk dat de namaak-journalist van Weezel nog steeds het journalistieke onderzoekprogramma Argos mag presenteren? (voor meer achterlijke uitspraken van van Weezel, klik op het label met zijn naam, direct onder dit bericht)

* Hij durfde het al eens aan op Radio1 te melden dat hij in bepaalde gevallen zeker niet alles bekend zal maken van zaken die hij als ‘journalist’ achterhaalt, dan wel deze geheel zal verzwijgen……..

** Overigens zijn Balkenende 4, Rutte 1 en 2 verantwoordelijk voor waardeloos beleid, waardoor onnodig ongelofelijk veel mensen werkloos zijn geworden, werkloosheid één van de aanleidingen waarom mensen verward raken, immers door het werkloos worden ontstaan (ook financiële) spanningen en kan men door de oplopende schulden veelal niet in het ‘eigen huis’ blijven wonen…….. Dat dit bijvoorbeeld in een gezin tot grote spanningen leidt en met grote regelmaat uitmondt in een (echt-) scheiding, zal je niet verbazen. Zoals het niet vreemd is dat veel van deze mensen de weg kwijt raken. En dan laten dit soort schoftenregeringen deze mensen barsten, hevelen de zorg over naar gemeenten en wassen de vieze handen in onschuld…. Je kan deze regeringen zelfs verantwoordelijk stellen voor het fiks toegenomen aantal zelfdodingen door in feite GGZ patiënten……

Zie ook:

‘Femke Halsema (GL burgemeester Amsterdam) kondigt acties aan tegen krakers‘

‘Femke Halsema (‘GroenLinks’ burgemeester Amsterdam) dreigt dakloze met straf‘

‘Woningnood groot: 40.000 daklozen en verkoop sociale huurwoningen aan buitenlandse partijen, zonder verplichte verhuurdersbelasting‘

‘Dakloze gezinnen Den Haag: een enorme toename sinds 2015‘ (ook met GL in college)

‘Verwarde mensen verplicht 3 dagen opsluiten is een weg waarop we niet moeten gaan‘

Turkije heeft gelijk met de terreuraanval op Syrisch grondgebied, aldus Hans Jaap Melissen……..

Posted on by Willem Wachtmeester

In het AVROTROS programma ‘Nieuwsweekend’ (de oude TROS Nieuwsshow, terug met de stumpers van der Weij en de Bie) aandacht voor de illegale Turkse inval in Syrië (een oorlogsmisdaad van formaat). Je begrijpt natuurlijk wel, dat de Turkse inval allesbehalve als ‘illegaal’ werd aangemerkt, zoals ook het woord ‘oorlogsmisdaad’ niet werd genoemd in dit Radio1 programma…….

Nee, sterker nog ‘oorlogscorrespondent’ Melissen, naast journalist Geerdink, gast voor dit onderwerp, begrijpt de Turken wel…… Dat zit zo: niet dat de YPG, de Koerdische strijders die dit gebied in handen hebben, ooit één aanslag hebben gepleegd in Turkije (wat uiteraard niet werd genoemd door Melissen noch door Geerdink), nee, de reden bestaat uit de eerste actie van de YPG na inname van Raqqa >> waar een enorme afbeelding werd opgehangen van PKK leider Öcalan, op het ‘hoofdplein’ van deze stad……… Alsof dit een terreurdaad van grote proporties is……..

Oh, dus een afbeelding van een gevangenzittende leider van de PKK ophangen is voor Melissen en de Turken voldoende om in een paar dagen tijd zo’n 500 mensen te vermoorden (waaronder vrouwen  en kinderen) en dat tijdens deze illegale inval op Syrisch grondgebied, zoals gezegd is alleen dat al een oorlogsmisdaad van formaat…….

Volgens Melissen was hij aanwezig bij de bevrijding van Raqqa, althans anders kan je zijn woorden niet interpreteren, echter als je de werkwijze van Melissen in ogenschouw neemt, is dit een grove leugen, daar het deze ‘oorlogscorrespondent al dun door de broek loopt als hij in de verte een granaat hoort ontploffen. Zijn enige ‘aanwezigheid’ bij oorlogshandelingen, is als hij embedded is en dan nog in de achterhoede, zo heeft hij een paar keer bewezen……. Bij alle andere oorlogshandelingen is Melissen, als zijn collega Jan Eikelboom ver van het front het liefst zelfs in een ander land, waar deze figuren dan vooral over ‘de moeilijkheden en het gevaar’ praten waar ze mee te maken hebben……….

Voorts stelde Melissen dat de VS Raqqa voor de helft heeft platgebombardeerd na opdracht van de Koerden…… Het was deze fantast nog niet opgevallen dat deze manier ‘van werken’ constant wordt gevolgd door de VS, of je het nu over Raqqa, Mosul, Fallujah of andere steden in Syrië en Irak hebt…… Zelfs de VN vangt bot als het de VS verzoekt te stoppen met bombardementen op burgerdoelen, zoals bewezen bij de ‘bevrijding’ van West-Mosul en (alweer) Raqqa…….. Kortom de VS heeft de Koerden niet nodig voor deze oorlogsmisdaden; Melissen gebruikte weliswaar niet het woord opdracht, maar stelde dat de Koerden dankbaar moeten zijn voor deze actie van de VS…….

Geerdink was het grotendeels wel eens met Melissen, zij wil dan ook graag terug naar Turkije en Melissen bevindt zich meestal aan de Turkse kant van de grens met Syrië, dus geen kritiek op Turkije…… (Melissen stelde nog een keer nadrukkelijk dat hij regelmatig door het gebied reist, het gebied dat de Turken ‘veilig’ willen stellen….. Echter keer op keer blijkt dat hij aan de Turkse kant van de grens ‘door het Syrische gebied reist….’)

Zowel Melissen als Geerdink noemden Assad een dictator…. Ach ja, je kan van ‘journalisten en oorlogscorrespondenten’ niet verwachten dat ze op de hoogte zijn van het feit, dat Assad middels door internationale waarnemers goedgekeurde democratische verkiezingen tot president werd gekozen en dat door het overgrote deel van de Syrische bevolking………

Vanmiddag was het bal op WDR 5: daar werd o.a. het hierboven genoemde aantal door Turkije bij deze inval vermoorde mensen genoemd. Ook de correspondent voor de WDR noemde de YPG een terroristische organisatie, nogmaals alsof deze organisatie aanslagen heeft gepleegd in Turkije……..

In Keulen vindt momenteel een grote Koerdische demonstratie plaats tegen de Turkse inval. WDR meldde dat er vlaggen en andere materiaal met de afbeelding van PKK leider Öcalan in beslag waren genomen……

Duitsland verbiedt dus afbeeldingen van Öcalan in haar straten……. Ongelofelijk: waarom verbiedt Duitsland dan niet de Turkse vlag in haar straten, immers de staatsterreur van Turkije tegen de Koerden, is oneindig veel groter dan de wanhopige ‘terreurdaden van de PKK??!!!’ (ofwel het gaat hier om Koerdisch verzet tegen Turkse staatsterreur)

Hoe is het in godsnaam mogelijk dat Nederland, de EU en anderen, de grootschalige terreur van Turkije in eigen land en in Syrië niet veroordelen, maar wel de PKK op een internationale terreurlijst hebben gezet……. Nog zotter eigenlijk: de zogenaamde onafhankelijke reguliere media die e.e.a. uitdragen en verdedigen……. Walgelijk!!

VS luchtaanval >> 13 burgerdoden en weer kijkt de wereld weg……..

Posted on by Willem Wachtmeester

Doodmoe wordt je van alle berichten met de melding dat een VS bombardement dan wel beschieting met raketten uit een straaljager, verantwoordelijk is voor een groot aantal burgerslachtoffers……. In de reguliere media denkt men er ook zo over, alleen betekent het ‘doodmoe’ daar het niet eens brengen van dergelijk nieuws, dat is immers maar lastig voor onze grootste bondgenoot, terreurentiteit VS………

Nee, doodmoe in de zin van hoe kan dit keer op keer gebeuren zonder dat iemand de VS aanklaagt…. Al zou het Internationaal Strafhof in Den Haag eindelijk bezig zijn met 2 zaken tegen de VS, dit vanwege oorlogsmisdaden begaan in Afghanistan…….. (dit daar Afghanistan dit Strafhof erkent*)

Doodmoe ook van de onverschilligheid van velen als het om oorlogsmisdaden van de VS gaat, blijkbaar is alles wat de VS doet heilig, echter als er een aanval wordt gemeld met burgerdoden die zouden zijn gevallen bij een luchtaanval door Syrië of Rusland, is het land te klein… Waarbij dan nog opgemerkt moet worden dat de meeste van die berichten niet eens kloppen, echter de reguliere westerse (massa-) media en het grootste deel van de westerse politici vinden het al genoeg als Rusland en/of het Syrische leger worden genoemd als daders (dan moet het wel waar zijn….)…….

Beschuldigingen bijvoorbeeld gedaan door het SOHR, het Syrian Observatory for Human Rights, dat bestaat uit één man, een gewezen Syrische misdadiger, die zijn land ontvluchtte om terechte gevangenisstraf te ontlopen (dat soort figuren krijgen wel asiel in het westen….). Het SOHR brengt vooral berichten waarin het Syrische leger wordt beschuldigd van oorlogsmisdaden, informatie die het SOHR krijgt van de ‘gematigde terreurgroepen’ (lees: psychopathische moordenaars, verkrachters en martelbeulen) en de White Helmets, een propaganda onderdeel van Al Qaida in Syrië…….

Hier de zoveelste oorlogsmisdaad van de VS, waarbij dit ‘land’ 13 Syrische burgers vermoordde:

US
Airstrikes Kill at Least 13 Civilians in Syria, Including 7 Women

January
26, 2018 at 9:43 am

Written
by Jason
Ditz

(ANTIWAR.COM) — US
and coalition warplanes attacked the village of Shafah, in eastern
Syria, overnight on Tuesday, killing
at least 13 civilians and by some accounting 15.
Seven of the slain were women.

The
coalition has declined comment on the Tuesday night attacks, and when
pressed by the media simply referred them to a previous statement.
That statement, however, addressed an attack on Sunday, in which they
claimed 150 ISIS fighters were killed in the same village.

Shafah
is a village along the Euphrates River, not far from the Iraqi
border. The Sunday attack statement claimed ISIS had their
“headquarters” in Syria at that village. Having claimed to have
destroyed it, however, it’s unclear why they keep attacking the
site.

The
Sunday attack, however, included a statement that the US was very
certain it was impossible that no civilians could’ve been killed.
It’s clear that was not the case in the Tuesday strike, though this
may be one of those incidents which never officially finds its way
into Pentagon reports.

By Jason
Ditz /
Republished with permission / ANTIWAR.COM / Report
a typo

======================================

* Zie: ‘VS wordt eindelijk aangeklaagd voor oorlogsmisdaden bij Internationaal Strafhof (ICC)‘

Zie ook: ‘Oorlog moet eindelijk echt vervolgd worden als de enorm smerige misdaad die het is!‘

        en: ‘Jemen ‘kerstweek bombardementen’: meer dan 100 vermoorde burgers, de daders >> de Saoedische coalitie o.l.v. de VS………‘ (zie ook het grote aantal links onder dat bericht)

ABN AMRO dat geen probleem heeft met onbeschoft hoge salarissen voor de top, weigert met redelijk loonvoorstel gewoon personeel akkoord te gaan…….

Posted on by Willem Wachtmeester

De Beurs (.nl) kwam gisteren met het bericht dat de leden van FNV en CNV  het eindaanbod van ABN AMRO in de cao onderhandelingen hebben afgewezen. Blijkbaar waren de bonden zelf wel akkoord met het aanbod maar hebben de leden dit bij raadpleging (volkomen terecht) afgewezen……..

De vakbonden ‘willen graag opnieuw in gesprek’, dit duidt op een ‘iets te haastig’ akkoord gaan met het veel te lage aanbod dat ABN AMRO heeft gedaan, waarop de leden de bonden terugfloten…….

Hoe hebben die bonden in eerste instantie akkoord kunnen gaan met een belachelijk aanbod van de ABN AMRO top, dezelfde top die zich de laatste minstens 7 jaar fiks hebben verrijkt met percentages, waarbij de eis van 5% loonsverhoging in 2 jaar tijd voor het gewone personeel (één van de eisen van dit personeel) in het niet valt………..

Voorts blijkt dat de bonden tegen de afschaffing van de prestatiepremie waren….. Heb het internet afgezocht maar kon daar geen bevestiging voor vinden, echter het zou me niet verbazen dat de bonden hier inderdaad tegen waren……

Een prestatiepremie is in feite een uiterst asociaal instrument om medewerkers te motiveren, ten eerste tegenover de eigen collega’s en ten tweede kunnen prestatiepremie’s heel slecht uitpakken. Neem de bonussen (prestatiepremies) die tot uiterst ondoorzichtige bankproducten hebben geleid, één van de oorzaken voor de grote bankencrisis die in 2008 in volle omvang ‘doorbrak’ en het ene land na het andere in een recessie heeft gestort………. Beide zaken lijken me voldoende voor de vakbonden om tegen zo’n premie of bonus te zijn, echter zoals het er uitziet, zijn de bonden juist tegen die afschaffing, gelukkig waren de leden wel voor afschaffing……..

Zoals gezegd, het is (ook) een schande dat de bonden in eerste instantie wel met het loonvoorstel van ABN AMRO akkoord wilden gaan……. CNV onderhandelaar Sandra Hendriks kon dit niet duidelijker maken dan met haar volgende uitspraak: “Terwijl de bank er uitstekend voor staat en volop winst maakt, is er voor de werknemers nauwelijks voldoende geld om de koopkracht bij te houden…….” Voor de FNV was het bestuurder Fred Polhout die ook geen twijfel liet bestaan over de redelijkheid van de looneis: “Medewerkers van ABN AMRO zitten al jaren op de nullijn en hebben al genoeg offers gedaan de afgelopen jaren. Het eindbod is voor FNV volstrekt onvoldoende om tot een cao te komen en er spreekt geen waardering uit voor de bankmedewerkers”*

Blijft de vraag hoe de vork werkelijk in de steel steekt, zeker gezien het voorgaande, zou je toch echt denken dat de bonden nooit akkoord hadden kunnen gaan met het eindbod van ABN AMRO……. Al moet ik zeggen dat ik wat betreft de bonden nergens meer van opkijk…… Nogmaals: op het internet kan ik geen verdere verduidelijking vinden……

De Beurs.nl 26 januari 2018**:

Eindbod
cao ABN AMRO afgewezen

UTRECHT
(ANP) – Leden van CNV en FNV hebben het eindbod van ABN AMRO voor een
nieuwe cao afgewezen. De vakbonden willen graag opnieuw in gesprek
met de bank.

ABN
AMRO slaagde er in december niet in overeenstemming te bereiken met
de bonden over de arbeidsvoorwaarden voor 18.000 bankmedewerkers. Het
grootste struikelblok was het loonvoorstel. Over andere onderwerpen,
zoals afschaffing van de prestatiepremie, was wél overeenstemming.
De bonden legden het voorstel toen met een negatief advies voor aan
hun leden.

ABN houdt vooralsnog vast aan 3 procent loonsverhoging in twee jaar. De bonden willen minimaal 5 procent in die periode. ,,Terwijl de bank er uitstekend voor staat en volop winst maakt, is er voor de werknemers nauwelijks voldoende geld om de koopkracht bij te houden”, zegt onderhandelaar Sandra Hendriks van CNV.

===============================

*  De in cursief weergegeven uitspraken komen beiden uit een verschillend artikel van de Financiële Telegraaf, waarbij de laatste, met de uitspraak van Polhout, dateert van 20 december 2017, het eerste is hetzelfde artikel dat je hierboven weergegeven ziet.

** Letterlijk hetzelfde bericht in de Financiële Telegraaf, echter zonder bronvermelding, deBeurs.nl was 3 minuten eerder met de publicatie, echter het zou me niet verbazen als deBeurs.nl een onderdeel is van de Telegrof………

Heb na publicatie onmiddellijk de kop gecorrigeerd, die klopte niet, mijn excuus aan de eerste 7 lezers.

Trumps beleid t.a.v. kernwapens brengt de VS staatsveiligheid in gevaar (en die van de rest van de wereld)

Posted on by Willem Wachtmeester

In een bericht dat gisteren werd gepubliceerd op CounterPunch (gevonden via het blog van Stan van Houcke) heeft de schrijver John LaForge zware kritiek op de de houding van de Trump administratie t.a.v. kernwapens….. Dit n.a.v. een artikel op de Huffington Post, waarin werd geciteerd uit gelekte concept documenten over het beleid dat de Trump administratie voert ten aanzien van kernwapens en uiteen wordt gezet in de Nuclear Posture Review >> NPR (VS).

Deze NPR wordt vooral gebruikt om journalisten en studenten middels eufemistische termen het gevaar van nucleaire vernietiging te bagatelliseren………..

Vergeet niet dat de VS niet schroomt een (illegale) oorlog te beginnen, zo heeft de (recente) geschiedenis ons wel geleerd, de kans dat zo’n oorlog in de nabije toekomst zal beginnen met één of meerdere kernwapens van de VS is dan ook levensgroot, zeker als je de uitlating van Trump over kernwapens hoort, zoals de uitlating die hij zelfs drie keer herhaalde: “If we have them, why can’t we use them……?”

De VS is druk bezig met de ontwikkeling van kernwapens die op het slagveld en tegen steden ‘gebruikt kunnen worden’ en dat door een land dat als enige het atoomwapen twee keer heeft ingezet tegen burgers………

Lees het prima artikel van LaForge over deze zaak en huiver:

Trump’s
Draft Nuclear Posture Review Degrades National Security

by JOHN
LAFORGEJANUARY
25, 2018

On
Jan. 11, the Huffington Post posted a leaked draft of the Trump
Administration’s Nuclear
Posture Review,
the government’s most detailed unclassified nuclear weapons and war
planning and preparation document, the first since April 2010.

The
NPR is used to provide smart-sounding euphemism and theoretical
distraction to reporters and scholars who sometimes write about
nuclear weapons.  Since such weapons can only produce firestorms
and massacres that neither medics nor hospitals can begin to respond
to, the government uses cool, technical terminology to sell the
“need” and “usefulness” of the devices to tax payers.

Nuclear
Watch New Mexico* in Santa Fe keeps a critical eye on programs and
problems at the state’s two nuclear weapons design and production
laboratories, Los Alamos and Sandia. In the following, Nuclear Watch
NM provides expert analysis of the latest official gibberish.

The
new Review begins with “[m]any hoped conditions had been set for
deep reductions in global nuclear arsenals, and, perhaps, for their
elimination. These aspirations have not been realized. America’s
strategic competitors have not followed our example. The world is
more dangerous, not less.” The Review then points to Russia and
China’s ongoing nuclear weapons modernization programs and North
Korea’s “nuclear provocations.” It concludes, “We must look
reality in the eye and see the world as it is, not as we wish it be.”

If
the US government were to really “look reality in the eye and see
the world as it is,” it would recognize that it is failing
miserably to lead the world toward the abolition of the only class of
weapons that is a true existential threat to our country. As an
obvious historic matter, the US is the first and only country to use
nuclear weapons. Since WWII the US has threatened to use nuclear
weapons in the Korean and Viet Nam wars, and on many other occasions.

Further,
it is hypocritical to point to Russia and China’s “modernization”
programs as if they are taking place in a vacuum. The US has been
upgrading its nuclear arsenal all along. In the last few years our
country has embarked on a $1.7 trillion modernization program to
completely rebuild its nuclear weapons production complex and all
weapons based on land, in the air and at sea.

Moreover,
Russia and China’s modernization programs are driven in large part
by their perceived need to preserve strategic stability and
deterrence by having the ability to overwhelm the US’s growing
ballistic missile defenses. Ronald Reagan’s pursuit of “Star
Wars” (fed by the Lawrence Livermore National Laboratory’s false
promises of success) blocked a nuclear weapons abolition agreement in
1988 with the former Soviet Union. In 2002, George W. Bush
unilaterally withdrew the US from the Anti-Ballistic Missile Treaty (ABM Treaty),
which has been a source of constant friction with the Russian
government ever since.

More
recently, at Israel’s request, the US blocked the 2015
Non-Proliferation Treaty Review Conference at the UN from agreeing to
a conference on a nuclear weapon-free zone in the Middle East (Israel
has never signed the treaty). As an overarching matter, the US and
other nuclear-armed treaty signatories have never honored the
Treaty’s Article VI mandate “to pursue negotiations in good faith
on effective measures relating to cessation of the nuclear arms race
at an early date and to nuclear disarmament…,” in effect since
1970. As a consequence, last year more than 120 countries at the UN
passed a nuclear weapons ban treaty which the US vehemently
denounced, despite the fact that there have long been ban treaties on
chemical and biological weapons which the US has not only supported
but also sought to enforce.

With
respect to North Korea’s nuclear provocations, that regime is
clearly seeking deterrence against the US. North Korea’s
infrastructure was completely destroyed during the Korean War, and
its people later witnessed the destruction of the Iraqi and Libyan
regimes neither of which had nuclear weapons.

Finally,
the NPR purports to be about “deterrence” against hostile
threats. However, the US’s true nuclear posture has never been just
deterrence, but rather the ability to conduct nuclear attacks,
including pre-emptive first strikes. This is why the US (and Russia)
keep thousands of nuclear weapons instead of the few hundred the
other nuclear powers keep for just deterrence. Keeping and improving
the ability to use nuclear weapons is the underlying reason for the
$1.7 trillion “modernization” program (another euphemism) that is
actually developing new nuclear weapons, instead of maintaining a few
hundred, known to be “useful” for 50 years, while pursuing
nuclear disarmament.

Beyond
preserving and upgrading the enormous land, sea and air-based nuclear
arsenal, the new NPR calls for:

1)
Near-term development of a low-yield nuclear warhead for existing
Trident missiles launched from new submarines.

2)
New sub-launched nuclear-armed cruise missiles.

3)
Keeping the 1.2 megaton B83-1 nuclear gravity bomb “until a
suitable replacement is identified.” [Hiroshima times 80]

4)
“Provide the enduring capability and capacity to produce plutonium
‘pits’ [warhead cores] at a rate of no fewer than 80 pits per
year by 2030.”

5)
“Advancing the W78 warhead replacement to FY19… and investigating
the feasibility of fielding the nuclear explosives package in a Navy
flight vehicle.”

Obvious
problems with these five programs are:

1)
An adversary won’t know whether a Trident sub-launched nuclear
warhead is a new low-yield or an existing high-yield warhead. In any
event, any belief in a “limited’ nuclear war is a fallacy that
shouldn’t be tested. Once the nuclear threshold is crossed at any
level, it is crossed, and lower-yield nuclear weapons are all the
more dangerous for being potentially more usable.

2)
Sub-launched nuclear-armed cruise missiles are inherently
destabilizing as the proverbial “bolt out of the blue,” and can
be the perfect weapon for a nuclear first-strike. Moreover, this is
redundant to nuclear-armed cruise missiles that are already being
developed for heavy bombers.

3)
The National Nuclear Security Administration largely justified the
ongoing program to create the B61-12 (the world’s first “smart”
nuclear gravity bomb) by being a replacement for the 1.2 megaton
B83-1 bomb. Does this indicate doubts in the $13 billion B61-12
program? And will it lead to a bump up in the number of nuclear
weapons in the US’s arsenal?

4)
To date, the talk has been up to 80 pits per year, not “no fewer
than.” Also, the 2015 Defense Authorization Act required that the
capability to produce up to 80 pits per year be demonstrated by 2027.
The NPR’s later date of 2030 could be indicative of longstanding
plutonium pit production problems at the Los Alamos National
Laboratory. That delay and hints of higher than 80 pits per year
could also point to the pit production mission being relocated at the
Savannah River Site, which is under active consideration. In any
event, future plutonium pit production pit production is not needed
for the existing nuclear weapons stockpile, but is instead for future
new-design nuclear weapons.

5)
“W78 warhead replacement… in a Navy flight vehicle” is code for
so-called Interoperable Warheads, whose planned three versions
together could cost around $50 billion. These are arguably huge make
work projects for the nuclear weapons labs (particularly Livermore),
which ironically the Navy doesn’t even want (Navy
memo,
Sept. 27, 2012). It is also the driving reason for unnecessary
future production of more than 80 pits per year.

Jay
Coghlan, Nuclear Watch’s Executive Director, concludes with a grim
prognosis:

“The
new NPR does not even begin to meet our long-term need to eliminate
the one class of weapons of mass destruction that can truly destroy
our country. It will instead set back arms control efforts and
further hollow out our country by diverting yet more huge sums of
money to the usual giant weapons contractors at the expense of public
health and education, environmental protection, natural disaster
recovery, etc. Under the Trump Administration and this NPR, expect
Medicare and social security to be attacked to help pay for a false
sense of military superiority.”

(*Nuclear
Watch New Mexico, 903 W Alameda St #325, Santa Fe, NM 87501)

========================

Zie ook: ‘Top VS generaal stelt dat er een grote oorlog met Rusland op komst is, ofwel: WOIII……‘

        en: ‘Trumps atoomknop is groter dan die van Kim Yung-un, bovendien werkt de VS knop wel……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

       en: ‘VN chef Guterrez geeft alarmcode rood af voor de wereld in 2018 en niet alleen vanwege het milieu of klimaat……‘

        en: ‘Trumps uitlating over de atoomknop en de onverschilligheid bij zijn achterban, een dictatuur waardig………‘

        en: ‘VS op weg naar daadwerkelijk gebruik van het kernwapen…………..‘ (plus twee andere Engelstalige artikelen)

        en: ‘VS sluit een nucleaire aanval niet uit als een mogelijke reactie op een ‘cyberaanval…….’‘

        en: ‘NAVO oefent op een nucleaire aanval tegen ‘een denkbeeldige vijand’, ofwel Rusland……….‘

       en: ‘Pompeo (CIA opperhoofd met koperen fluit): heeft alle aanwijzingen dat Rusland de midterm verkiezingen zal manipuleren……‘

Dan nog over het bedreigen van Noord-Korea door Trump met ‘Fire and Fury): ‘Noord-Korea verkeerd begrepen: het land wordt bedreigd door de VS, dat alleen deze eeuw al minstens 4 illegale oorlogen begon……..‘

En om nog even te herinneren aan de enorme agressie van de VS, die niet op een illegale oorlog meer of minder kijkt:  ‘VS buitenlandbeleid sinds WOII: een lange lijst van staatsgrepen en oorlogen……….‘ en:  ‘List of wars involving the United States‘    

Over de zogenaamde Russische dreiging: ‘NAVO uitbreiding in Oost-Europa is bewezen tegen gesloten overeenkomst met Rusland…….‘

Lula da Silva slachtoffer van juridische lastercampagne……..

Posted on by Willem Wachtmeester

Gisteren in het radionieuws van 1.00 u (CET) op BBC World Service radio het bericht dat Lula da Silva in hoger beroep een nog langere gevangenisstraf kreeg opgelegd door omgekochte rechters. (dat laatste werd uiteraard niet gemeld op de BBC radio)……..

Lula da Silva wordt beschuldigd van corruptie terwijl die corruptie niet eens op hem is terug te voeren!! Wel heeft de uiterst corrupte regering Temer het voor elkaar: een tegenstander die Temer zonder meer had verslagen is voorlopig afgeserveerd, immers met een veroordeling mag da Silva niet meedoen aan de verkiezingen in Brazilië……. Gelukkig kan da Silva nog in beroep, echter of hij daar succes mee zal hebben, is maar zeer de vraag……

Onbegrijpelijk dat men in het westen de inhumane, neoliberale regering Temer haar gang laat gaan met het ‘uit de weg ruimen’ van politieke tegenstanders en met de enorme corruptie die het land financieel nog verder onderuit haalt…….

Blijkbaar maken we ons alleen druk als de westerse politici en reguliere media een figuur als de voormalige Oekraïense president Janoekovytsj als corrupt afschilderen, dit terwijl men over zijn opvolger, de neonazi Porosjenko, die intussen bewezen heeft nog tientallen keren corrupter te zijn, de mond stijf dicht houdt…….. Al helpt het in het geval van Brazilië natuurlijk wel dat da Silva en Rousseff ‘links zijn’ en de CIA in feite aan de touwen trekt……… Wat betreft corruptie heeft schoft Porosjenko ‘zijn land’ al zover in de westerse schulden gestoken, dat deze nog de eerste veertig jaar niet afbetaald kunnen worden, terwijl hij zijn gestolen tegoeden o.a. op geheime bankrekeningen in het buitenland heeft staan, ook in ons land……..

Als ik me niet vergis een foto genomen door Carlos Latuff in Porto Alegre, tijdens een toespraak van da Silva op 23 januari jl.

Terug naar Lula da Silva: je snapt zeker wel dat de VS hard heeft meegewerkt aan de onterechte veroordeling van deze min of meer socialist, precies zoals de CIA dat heeft gedaan bij de afzetting van de Braziliaanse president Dilma Rousseff……….. Ach ja, deze twee Braziliaanse politici hebben veel gedaan voor het arme deel van de bevolking en dat zint de werkelijke machthebbers in Brazilië natuurlijk niet, machthebbers als de welgestelden en grote bedrijven

Vanmorgen werd bekend gemaakt dat het paspoort van da Silva is ingenomen, zodat hij niet voor Brazilië kan werken in het buitenland……

Brekend nieuws: Donald Trump is verwant aan de grote loopvogels!

Posted on by Willem Wachtmeester

Zojuist bereikte mij een bericht van ingewijde anonieme bronnen in het Witte Huis: Donald Trump verwant is aan de grote loopvogels, zo zou uit DNA onderzoek blijken!! Het wachten is op een ‘tweet’ van Trump over deze zaak.

Daarover gesproken: weet je meteen waarom het beest Trump de hele dag zit te twitteren!

VS eist nieuwe sancties tegen Syrië na vermeende gifgasaanval……….

Posted on by Willem Wachtmeester

Mensen, werkelijk ongelofelijk maar waar: weer durft de VS met de vinger te wijzen naar de Syrische regering. nadat in door ‘rebellen’ beheerst gebied (door de VS beveiligd) nogmaals gifgas is vrijgekomen…… Het vrijgekomen gas bleek na onderzoek chlorine te zijn, je weet wel, waarvan eerder een voorraad werd geraakt in Khan Sheikhoun, maar die door ‘deskundigen’ en de reguliere westerse media nog steeds werd en wordt omschreven als een aanval met Sarin (een zenuwgas) door het Syrische leger……..

Dat laatste, ‘Sarin’ bleek al onmiddellijk niet waar te zijn, daar de hulpverleners niet waren gekleed tegen de gevolgen van het werken met Sarin slachtoffers…… Voorts hebben meerdere echte deskundigen al van meet af aan gezegd dat reguliere Syrische leger geen gifgas meer in het bezit had, zie de vergelijking in de aanloop naar de illegale oorlog van de VS tegen Irak in 2003……… Eerdere gifgasaanvallen van ‘Assad’ werden na onderzoek toegeschreven aan de zogenaamde gematigde rebellen (moordend en verkrachtend geteisem)……..

DE NOS plaatste op haar site (7 april 2017) een lulverhaal van Ko ‘de woestijnwachter’ Colijn, waarin deze enorme flapdrol zogenaamd aantoont dat inderdaad Syrische troepen Sarin gas tegen burgers hadden gebruikt in Khan Sheikhoun…. Eén van zijn belachelijke uitspraken op de NOS site, na de volgende opmerking van de NOS: ‘Maar volgens Colijn is het ‘vrij onwaarschijnlijk‘ dat rebellen over dit soort chemische wapens beschikken‘ >> komt ‘ie (houd je vast): “IS heeft wel restanten van zenuwgas in bezit, maar de kans is klein dat de terreurorganisatie die heeft ingezet“, zegt Colijn………. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Ten eerste was al minstens vijf keer eerder geconstateerd dat de zogenaamde ‘gematigde rebellen’ over gifgas beschikken (zo bleek o.a. uit wapenvondsten en grondig onderzoek, onderzoek dat overigens veelal door de VS en haar lakeien wordt afgewezen, als daarom wordt gevraagd, behalve als de onderzoekers ‘betrouwbare VS specialisten’  zijn natuurlijk*). Ten tweede de volgende open deur vraag: zijn IS, Al Qaida, of haar evenknie in Syrië al-Nusra padvindersorganisaties die zoveel mogelijk geweld tegen burgers vermijden of zo….???? Waar slaat ‘t op??!!! Waarom is de kans klein dat IS zenuwgas inzet, omdat ze het al eerder hebben gedaan??? Hier de link naar het artikel op de hevig partijdig gekleurde site van de NOS, wel met de volgende waarschuwing: weet je echt veel over de illegale door de VS gestichte oorlog tegen Syrië? Pas op dat je er niet in blijft, in een onbedaarlijke lachstuip >> wat een oplichter en idioot die Colijn!!

Overigens stond er een bijzonder vreemde kop boven dit NOS artikel: ‘Gifgas was aanleiding aanval, maar met welk bewijs?’ Dan moet je deze uiterst kromme ‘vraag’ nodig aan één van de grote lobbyisten van de VS, NAVO en het militair-industrieel complex voorleggen, je kan dan net zo goed zelf bepalen met welk antwoord kwezel Colijn komt (dat is namelijk uitermate voorspelbaar)……

En dan: ‘Gifgas was aanleiding aanval’, nogmaals waar slaat ‘t op?? De echte vraag had natuurlijk moeten zijn: ‘Waarom zou Assad gifgas gebruiken als hij aan de winnende hand is????’ Om de wereld nog verder tegen zich in het harnas te jagen? Wat een dom gelul, maar het allerbelangrijkst zijn de bewijzen dat het reguliere Syrische leger (en niet ‘Assad’) geen gifgas heeft en dus ook niet heeft gebruikt in de aanvallen die aan dit leger worden toegeschreven, sterker nog: niet één van die aanvallen is toe te schrijven aan het reguliere Syrische leger!! Niet voor niets is meermaals aangetoond dat deze zogenaamde gematigde rebellen in het bezit waren (en veelal nog zijn) van gifgas dat werd gebruikt in die aanvallen…..**



Het is intussen al lang bekend dat Trump de aanval met kruisraketten na ‘de aanval met gifgas op Khan Sheikhoun, gelastte daar hij TV beelden zag, waarin de schuld werd toegeschreven aan het Syrische leger (in de uren na die aanval, dus zonder ook maar een nanometer aan bewijs…)…..

Ach, Ko Colijn: een over een keeshondendrol getilde fantast, oorlogshitser en lobbyist voor de NAVO en het militair-industrieel complex! Moet je nagaan: deze hufter is bijzonder hoogleraar…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! Logisch dat Nederlandse universiteiten niet bij de eerste 40 beste universiteiten zijn te vinden!

Sico van der Meer, een ‘deskundige’ van Clingendael was gistermorgen op BNR te horen over deze laatste gifgasaanval (rond 9.40 u.). Deze mislukte zakkenwasser sprak over de ‘Doomsday Club’, blijkbaar een nieuwe aanduiding voor de ‘Axis of Evil’  (toch vreemd dat daarin nooit de grootste terreurentiteit op aarde wordt genoemd, oh dom van mij, deze uitdrukking komt NB uit de VS!).

Volgens van der Meer heeft Syrië zonder meer chemische wapens, ook al kan hij daar geen flinter bewijs voor leveren, ach je roept het honderd keer en de goegemeente gelooft je wel……… Van der Meer maakte nog een uiterst vermakelijke vergissing, volgens hem is Rusland en de VS doende kleine kernwapens te maken, zodat bijvoorbeeld niet heel Amsterdam wordt weggevaagd, waar alleen het centrum……. ha! ha! ha! ha! ha! De oorlogshitser heeft de klok horen luiden maar weet niet waar de klepel hangt!

Men is juist doende om kernwapens te maken die alleen bijvoorbeeld steden vernietigen maar niet de gebieden daarom heen……. Van der Meer een deskundige..?? ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

En zo wordt het Nederlandse volk dag in dag uit voorgelogen door een stelletje mafketels, die als ‘deskundigen’ worden aangeduid………

Ondertussen beschuldigen een groot aantal landen, onder druk van zijne inhumane kwaadaardigheid en idem oorlogshitser Rex Tillerson Syrië en dit keer m.n. Rusland aan als schuldige voor de laatste aanval met gifgas……… Tja je bent bezig met de voorbereiding van een oorlog tegen Rusland of niet natuurlijk…….

En gedwee blijft het westen achter de grootste terreurentiteit op aarde, de VS aanlopen en dit gestolen land steunen in de vreselijke terreur die het verspreid………

Hier een artikel over deze nieuwe gifgaszaak van The Middel East Eye (MEE):

US
pushes for new sanctions after reports of chemical attack in Syria

US
secretary of state, meeting with his British and French counterparts,
said Russia ‘ultimately bears responsibility’ for chemical strike

U.S.
Secretary of State Rex Tillerson and Britain’s Foreign Secretary
Boris Johnson attend a press conference in London on 22 January 2017
(Reuters)  > (oude foto bij nog oudere leugens van de VS en GB)

Wednesday
24 January 2018 08:27 UTC

Last
update: 

Wednesday
24 January 2018 10:18 UTC

Topics: 

SyriaWar

Tags: 

Rex
Tillerson, United
State, france, United
Kingdom, Boris
Johnson

Two
dozen countries agreed Tuesday to push for sanctions against
perpetrators of chemical attacks in Syria, with US Secretary of State
Rex Tillerson saying Russia “ultimately bears responsibility”
for such strikes.

Twenty-four
nations approved a new “partnership against impunity” for
the use of chemical weapons, just a day after reports they were used
in an attack that sickened 21 people in rebel-held Eastern Ghouta,
which Tillerson said was suspected to involve chlorine.

“Whoever
conducted the attacks, Russia ultimately bears responsibility for the
victims in East Ghouta and countless other Syrians targeted with
chemical weapons since Russia became involved in Syria,”
Tillerson said after the international meeting in Paris, and ahead of
further talks with ministers from several countries on ending the
conflict.

“There
is simply no denying that Russia, by shielding its Syrian ally, has
breached its commitments to the US as a framework guarantor”
overseeing the destruction of Syria’s chemical weapons stockpiles, as
agreed in September 2013, he added.

Despite
its pledge to destroy such weapons, the Syrian government has been
repeatedly accused of staging chemical attacks, with the United
Nations among those blaming it for an April 2017 sarin gas attack on
the opposition-held village of Khan Sheikhun which left scores dead.

There
have been at least 130 separate chemical weapons attacks in Syria
since 2012, according to French estimates, with the Islamic State
group also accused of using mustard gas in Syria and Iraq.

Bare
minimum

Russia
twice used its UN veto in November to block an extension of an
international expert inquiry into chemical attacks in Syria, to the
consternation of Western powers.

Russia’s
UN ambassador Vassily Nebenzia Tuesday rejected Tillerson’s
accusations and instead called for a “truly impartial”
international investigation of the chemical attacks.

Moscow,
backed by Iran and Turkey, has organised talks in the Russian city of
Sochi next week aimed at finding a resolution to the brutal and
multifaceted civil war.

Those
efforts are running parallel to talks overseen by the UN, with the
latest round due in Vienna on Thursday and Friday.

The
talks have so far failed to make progress in ending a war that has
left more than 340,000 people dead.

Tillerson
said that “Russia’s failure to resolve the chemical weapons
issue in Syria calls into question its relevance to the resolution of
the overall crisis”.

“At
a bare minimum, Russia must stop vetoing, or at the very least
abstain, from future Security Council votes on this issue,” he
said.

At
Tuesday’s meeting, 24 out of 29 countries attending committed to
sharing information and compiling a list of individuals implicated in
the use of chemical weapons in Syria and beyond.

These
could then be hit with sanctions such as asset freezes and entry bans
as well as criminal proceedings at the national level.

Ahead
of the meeting, France announced asset freezes against 25 Syrian
companies and executives, as well as French, Lebanese and Chinese
businesses accused of aiding government use of chemical weapons.

“The
criminals who take the responsibility for using and developing these
barbaric weapons must know that they will not go unpunished,”
said French foreign minister Jean-Yves Le Drian, who chaired
Tuesday’s meeting.

“The
current situation cannot continue.”

‘Worst
humanitarian crises’

Tillerson,
Le Drian and Britain’s Boris Johnson afterwards held a closed-door
meeting on Syria with the Saudi and Jordanian foreign ministers.

They
discussed how best to “provide backing and some concrete
reinforcement for UN efforts to advance the political process in
Geneva, constitutional reform and the preparation for the holding of
elections”, ahead of a series of meetings on Syria, a senior US
State Department official said, warning that “it’s going to take
time”.

Johnson
later hosted his US, Saudi Arabian and UAE counterparts at the
British Embassy to discuss the Yemen conflict in a whirlwind of
Middle Eastern diplomacy.

“The
conflicts in Syria and Yemen have created two of the worst
humanitarian crises of our time,” Johnson said ahead of the
meeting.

“There
can be no military solution to either conflict, only peaceful and
carefully negotiated political solutions will truly end the
suffering.”

The
Syrian war has grown even more complex in recent days with Turkey
launching a new ground operation against Kurdish militia who it
considers an offshoot of the outlawed Kurdistan Workers’ Party (PKK).

Tillerson
met with Turkish Foreign Minister Mevlut Cavusoglu in Paris on
Tuesday, though he did not hold a press conference to discuss their
talks.

Last
week Tillerson warned that the US would remain in Syria until the
situation was stable enough to remove President Bashar al-Assad from
office.

=========================================

*   Als Rusland en Syrië in de VN vragen om een onafhankelijk onderzoek naar deze gifgasaanvallen, wordt dit ofwel gefrustreerd, of er wordt een team samengesteld uit landen die Syrië en Rusland vijandig gezind zijn……. Jammer dat de schrijver dit niet opmerkte in zijn/haar artikel hierboven.



** Ofwel het gaat hier om ‘false flag’ operaties: aanvallen zoals in dit geval met gifgas, waarbij het doel is deze toe te schrijven aan een niet welgevallig bewind/regering, anders gezegd: toe te schrijven aan een vijand zoals in deze aan Syrië en Rusland……..

Zie ook: ‘Van Kappen (VVD) noemt ‘stapelaanwijzingen’ het bewijs en is blij met raketaanval VS op Syrische basis,  een aanval zonder enig echt bewijs voor Syrische schuld…….‘

       en: ‘Sico van der Meer (‘deskundige’ Clingendael) weet niet, dat Israël en Egypte grote hoeveelheden gifgas maken en op voorraad hebben……….‘

       en: ‘Koenders en SOHR melden gifgasaanval, reguliere media als NOS nemen bericht van SOHR (propaganda en ‘fake news’ orgaan) over‘

       en: ‘Rutte: raketaanval VS tegen Syrische basis was begrijpelijk en proportioneel, ook al is er geen bewijs voor Syrische schuld……..‘

       en: ‘Haley (VS ambassadeur bij VN) herhaalde in VN, voorafgaand aan raketaanval, het smerige spel van Powell in 2002, aanleiding tot illegale oorlog tegen Irak…….‘  

       en: ‘Koenders (PvdA BuZa): Assad is schuldig aan gifgasaanval en is een ‘criminele recidivist……’ ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

       en: ‘Esther de Lange (CDA): het afschieten door de VS van raketten op een Syrische basis ‘was even nodig………..’‘

       en: ‘Vlaamse pater roept op niet langer de westerse anti-Syrië propaganda te geloven!‘

       en: ‘Bernard Hammelburg (BNR): Assad is een monster waar we mee moeten samenwerken………‘

       en: ‘Van Baalen (VVD) het is moeilijk te zien wie je moet steunen: Al Qaida, Al Qaida of Al Qaida……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

       en: ‘VS bereid tot militair ingrijpen tegen de regering Assad >> aanleiding: gifgas leugens van o.a. de VS zelf…….‘

PS: wanneer gaat de wereld eindelijk de VS, de grootste terreurentiteit op aarde, voor laten we zeggen 80 jaar lang boycotten?? Dit zou meer dan verdiend zijn!!

nl Nederlands
nl Nederlandsen Englishru Русскийes Españolzh-CN 简体中文fr Françaisde Deutschhi हिन्दीit Italianopt Português