VS geschiedenis van chemisch wapengebruik vergeleken met uitspraken van VS ambassadeur bij de VN Haley

Posted on September 25, 2018June 14, 2024 by Willem Wachtmeester

Hare
kwaadaardigheid Nikki Haley, VS ambassadeur bij de VN, die keer op
keer het gore lef heeft om wie dan ook de les te lezen, moet
eindelijk eens kijken waarvoor haar eigen land, de grootste
terreurentiteit op aarde, de VS, verantwoordelijk is….. Neem de
zogenaamd door de wettige regering van Syrië gepleegde
gifgasaanvallen die Haley keer op keer noemt als feit, terwijl de
enige bewezen gifgasaanvallen* allen zijn toe te
schrijven aan de door de VS beschermde ‘gematigde rebellen’ (lees: terreurgroepen die zich schuldig maken aan moord, verkrachting, marteling en het gebruik van chemische wapens..)…… Daarmee maakt de VS zich ook nog eens schuldig aan vreselijke oorlogsmisdaden…….

De
schrijver van het hieronder opgenomen artikel, Brian Kalman heeft een
aantal oorlogsmisdaden van de VS op een rij gezet, o.a. waar de VS gebruik heeft gemaakt van
gifgas, en waaruit ten overvloede nog eens de enorme
hypocrisie van helleveeg Haley blijkt…..

Voorts wijst de schrijver nog eens op het chemische wapenprogramma van de VS, een programma waar nog steeds aan wordt gewerkt en waar nog steeds onderzoek wordt gedaan naar nieuwe chemische wapens, ondanks dat de VS of beter gezegd de Vereniging van Terreurstaten het verdrag tegen de verspreiding van chemische wapens, ofwel Chemical Weapons Convention (CWC) heeft getekend……

Het gestolen land VS ‘heeft zich voorts onderworpen’ aan de Organisatie voor het Verbod op Chemische Wapens (OVCW), die landen bij de les moet houden, een organisatie waar de VS lid van is……. De organisatie die e.e.a. controleert is het VN orgaan OPCW en is gezeteld in Den Haag, blijkbaar heeft die organisatie geen toegang tot de massamoord laboratoria van de VS…. (zie de PS notitie onderaan in dit bericht) Kortom de OPCW is een uiterst lamme organisatie (zoals de hele VN), maar dat past dan weer prefect bij het hypocriete Nederland, de hielenlikker van de VS…….

Nieuw voor mij is het feit dat de VS in meerdere buitenlanden laboratoria heeft voor ‘onderzoek’ naar chemische wapens

US
History of Chemical Weapons Use and Complicity in War Crimes

Afbeeldingsresultaat voor U.S. HISTORY OF CHEMICAL WEAPONS USE AND COMPLICITY IN WAR CRIMES

Before
pointing the finger at Russia and Syria, the U.S. should answer for
its own record

Written
by Brian
Kalman exclusively
for SouthFront;
Brian Kalman is a management professional in the marine
transportation industry. He was an officer in the US Navy for eleven
years.

The
world is once again witnessing the height of U.S. hypocrisy as
members of the U.S. State Department ratchet up anti-Russian and
anti-Syrian rhetoric surrounding the use of chemical weapons in Syria
and the UK. Ambassador Nikki Haley has warned Syria, Iran and Russia
that they will be held accountable for their pre-determined use of
chemical weapons in Idlib on innocent civilians. No evidence was
provided to support her threats. The United States carried out cruise
missile strikes on two previous occasions, and each time provided no
evidence to prove their assertion that the Syrian government used
chemical weapons in attacking civilians, nor was any rational reason
given for such an obviously irrational decision on the part of the
Syrian state. No evidence has ever been provided to justify the clear
international crime of aggression committed by the United States on
these two earlier occasions. Now, the UK and the U.S. are both
attempting to accuse the Russian government of using chemical weapons
in an alleged attempted assassination of a Russian national on UK
soil. Once again, no real evidence has been presented, only
assertions and hearsay.

On Thursday September 13th, Assistant Secretary of State Manisha Singh declared before the U.S. House of Representatives Foreign Affairs Committee that the United States would level the most severe of sanctions against Russia, including breaking all diplomatic ties, if Russia refused to admit its guilt in perpetrating the Skripal assassination fiasco and refused to submit to International inspections by the OPCW of its alleged chemical weapons and biological weapons programs. She stated that Russia would have to meet this requirement by an arbitrary November 4th deadline, set by the United States in accordance with a U.S. law, not an international law. H.R. 1724 – Chemical and Biological Weapons Control and Warfare Elimination Act of 1991 specifies in part:

Title III: Control and Elimination of Chemical and Biological Weapons – Chemical and Biological Weapons Control and Warfare Elimination Act of 1991 – Declares it is U.S. policy to: (1) seek multilaterally coordinated efforts with other countries to control the proliferation of chemical and biological weapons; and (2) strengthen efforts to control chemical agents, precursors, and equipment.

Requires the President to use the U.S. export control laws to control the export of defense articles, defense services, goods, and technologies that he determines would assist a country in acquiring the capability to produce or use such weapons.

Amends the Export Administration Act of 1979 to require the Secretary of Commerce to establish a list of goods and technology that would assist a foreign government or group in acquiring chemical or biological weapons. Requires a validated export license for the export of such items to certain countries of concern.

Requires
the President to impose certain sanctions against foreign persons if
he determines that they knowingly contributed to the efforts of a
country to acquire, use, or stockpile chemical or biological weapons.
Declares such sanctions to include: (1) denial of U.S. procurement
contracts for goods or services from such foreign persons; and (2)
prohibition against importation of products from such persons.
Authorizes the President to waive imposition of such sanctions if he
determines that is in the national security interests of the United
States.

Amends
the Arms Export Control Act to set forth similar provisions.

Requires
the President to make a determination with respect to whether a
country has used chemical or biological weapons in violation of
international law or has used lethal chemical or biological weapons
against its own nationals. Authorizes specified congressional
committees to request the President to make such determination with
respect to the use of such weapons.

Requires
the President to impose the following sanctions against foreign
countries that have been found to have used such weapons: (1)
termination of assistance under the Foreign Assistance Act of 1961
(except humanitarian assistance and agricultural commodities); (2)
termination of arms sales and arms sales financing; (3) denial of
U.S. credit; and (4) prohibition of the export of certain goods and
technology. Directs the President to impose at least three of the
following additional sanctions unless such countries cease the use of
such weapons and provide assurances that they will not use, and will
allow inspections with respect to, such weapons: (1) opposition to
the extension of multilateral development bank assistance; (2)
prohibition of U.S. bank loans (except loans for food or agricultural
commodities); (3) further export prohibitions; (4) import
restrictions; (5) suspension of diplomatic relations; and (6)
termination of air carrier landing rights. Provides for the removal
and waiver of such sanctions.

Requires
the President to submit to the Congress annual reports on the efforts
of countries to acquire chemical or biological weapons.

Repeals
certain duplicative provisions of the Foreign Relations Authorization
Act, Fiscal Years 1992 and 1993.

It
is important to note that nowhere in this law is there a legal
commitment made by the United States itself, to eliminate its own
chemical and biological weapons capabilities. This is not an
oversight, yet speaks to the imperial hypocrisy of the United States
and an acknowledgement that it alone has been the largest perpetrator
of chemical weapons use and proliferation for more than 50 years. It
currently maintains the largest stockpile of both chemical and
biological warfare agents of any nation on the planet, and continues
to expand its biological weapons research and development on a scale
far larger than any other country.

U.S. History of Chemical Weapons Use and Complicity in War Crimes

While
the U.S. Department of Defense maintains that its massive biological
research programs are meant to counter and defend against new
biological weapons being developed, they are in fact developing
bio-weapons in the process.

International
Obligations and the OPCW

Russia is one of 192 signatories (state and non-state parties) of the 1993 Chemical Weapons Convention, along with the United States. On September 27th, 2017 it was announced by Russia and the OPCW, that Russia had verified the total destruction of its large chemical weapons stockpile dating from the years of the Soviet Union, estimated at 39,967 metric tons of chemical agents. Russia was obligated to do this by 2020, yet was able to accomplish the task three years ahead of schedule. Under the original agreement, both the U.S. and Russia were obligated to accomplish this by 2007, but both nations required an extension of the deadline.

Although
admitting to a total stockpile of 28,000 metric tons of chemical
agents, the U.S. admits to destroying 90% of its chemical arsenal.
The U.S. requested and was granted an extension out to 2023 to
achieve verified elimination of 100% of its chemical weapons. The
only other signatory of the law other than the United States not to
have already met the requirements is Iraq. It must be stated that
much of the chemical weapons in the Iraqi arsenal are based on the
chemical warfare agents supplied to the Saddam Hussein regime during
the height of the Iran-Iraq war by the United States and other
western nations. Saddam used some of these U.S. supplied weapons to
murder thousands of Iraqi Kurds in the town of Halabja in 1988.
Estimates range between 3,000 – 7,000 deaths and over 10,000
injured.

U.S. History of Chemical Weapons Use and Complicity in War Crimes

Saddam
Hussein was a valued asset of the United States and its Western
allies for decades. Hussein pictured above with former French
President Jacque Chirac and U.S Defense Secretary Donald Rumsfeld.

Not
only did the United States, and France for that matter, provide
chemical weapons to the Saddam regime, but the U.S. intelligence
agencies provided the Iraqi military with vital battlefield
intelligence, including satellite imagery in aiding them in the war.
The U.S. was well aware that the Saddam regime had used chemical
weapons in at least four offensives during the war. Of course they
knew, they had facilitated the transfer of these weapons to help the
Iraqis prosecute a war of aggression against Iran. Declassified CIA
documents clearly show that the United States was well aware that the
Iraqis had used chemical weapons at least four times between 1983 and
1988. Iran had accused Iraq of using chemical weapons, and tried to
build a case to bring before the United Nations. The United States
withheld its knowledge of course, and continued to aid its ally in
perpetrating these crimes against humanity.

U.S. History of Chemical Weapons Use and Complicity in War Crimes

Perhaps
the most powerful photo taken of the Halabja chemical attack
perpetrated against Iraqi Kurds. This woman died running with her
child in an attempt to save her, yet could not escape the deadly
effects of the chemical agents used. Their embrace will forever
symbolize both human love and sacrifice, and unfathomable human
cruelty.

U.S.
Ambassador to the U.N. Nikki Haley has lied through her teeth
repeatedly in her statements before the U.N. Security Council and the
General Assembly. She has stated repeatedly that Assad has used
chemical weapons against his own people in Ghouta in 2013, Khan
Shaykhun in 2017 and Douma in 2018, yet has not supplied one shred of
evidence beyond dubious social media posts of unknown provenance. She
has also stated that the United States is certain that it could only
be the Syrian government, as no other party in the conflict zone
could possibly possess chemical weapons. Here’s the problem with
her statement. Firstly, the United States and the OPCW verified that
Syria destroyed or surrendered all of its chemical weapons agents. On
its official website, the OPCW states:

“Veolia,
the US firm contracted by the OPCW to dispose of part of the Syrian
chemical weapons stockpile, has completed disposal of 75 cylinders of
hydrogen fluoride at its facility in Texas.

This
completes destruction of all chemical weapons declared by the Syrian
Arab Republic. The need to devise a technical solution for
treating a number of cylinders in a deteriorated and hazardous
condition had delayed the disposal process.

Commenting
on this development, the Director-General of the OPCW, Ambassador
Ahmet Üzümcü, said: “This process closes an important chapter in
the elimination of Syria’s chemical weapon programme as we continue
efforts to clarify Syria’s declaration and address ongoing use of
toxic chemicals as weapons in that country.”

Secondly,
the OPCW and the UN have both verified that opposition forces within
Syria have used chemical agents as weapons on numerous occasions
during the conflict. Not only has Carla Del Ponte, UN human rights
investigator, former UN Chief Prosecutor and ICC attorney stated that
opposition forces had used chemical weapons, but also the former OPCW
head field investigator in Syria Jerry Smith stated to the BBC that
he found it very unlikely that the government perpetrated these
chemical attacks.. As recently as October of last year the U.S. State
Department itself seemed to acknowledge the same truth in its warning
to U.S. citizens traveling to Syria. The travel warning stated:

“Tactics
of ISIS, Hayat Tahrir al-Sham, and other violent extremist groups
include the use of suicide bombers, kidnapping, small and heavy arms,
improvised explosive devices, and
chemical weapons.

They
have targeted major city centers, road checkpoints, border crossings,
government buildings, shopping areas, and open spaces,
in Damascus, Aleppo, Hamah, Dara, Homs, Idlib, and Dayr al-Zawr
provinces.”

U.S. History of Using Chemical Weapons and Supporting Those that Do

The
last country in the world that should lecture anyone on the
possession and use of WMDs is the United States. Not only is the
United States the only country in history to ever target civilians
with multiple atomic bombs, it has used chemical weapons against the
populations of Southeast Asia and Iraq in the past. Now, they were
smart enough not to use mustard gas and anthrax, but the accumulative
effects of Agent Orange and depleted uranium in these populations has
been devastating, and will not only cause great harm and pain for
these populations, but will leave the land poisoned for generations.

The
United States sprayed copious quantities of TCDD (dioxin
tetrachlordibenzo-para-dioxin), a class 1 carcinogen all over regions
of Vietnam, Cambodia and Laos in an attempt to defoliate the jungle
environment, and thus rob their enemy of an environment they excelled
at fighting in and hiding in as part of Operation Ranch Hand. Known
as Agent Orange, the chemical was banned in the U.S. in 1970.
Although extremely hard to quantify, the devastating effects of
dioxin exposure in the Vietnamese population are easily identifiable,
as the same effects were observed in U.S. veterans that returned home
after exposure to the toxin. Abnormally high levels of various
cancers and debilitating birth defects are present in Southeast Asian
populations in areas of greatest use of Agent Orange. Dioxins remain
in the soil and water table, as they do not degrade naturally. Dioxin
also bio-accumulates in the fatty tissues of animals and thus remains
in the food supply.

U.S. History of Chemical Weapons Use and Complicity in War Crimes

One
of the many young Vietnamese born long after the war with
debilitating, neurodevelopmental diseases and birth defects due to
Agent Orange exposure of their parents.

The
United States learned little from the crime it perpetrated in
Southeast Asia, nor did it seem to care as it repeated a similar
offense in two successive invasions of Iraq. Having failed to achieve
its aim of defeating Iran through its brutal Iraqi proxy, even after
helping the Saddam Hussein regime in chemical warfare attacks against
Iranian soldiers and Iraqi Kurdish civilians, the United States
largely ignored the numerous atrocities carried out by one of its
favorite dictators. The U.S. would turn on its erstwhile henchman in
1990, after Saddam decided to attack one of its favorite corrupt
emirates in the region. The resulting 1991 invasion of Iraq saw the
heavy use of depleted uranium armored piercing rounds. Depleted
uranium is extremely dense, and thus good for piercing hardened steel
or composite armor. The follow-on invasion of 2003 brought more death
and destruction, and more depleted uranium.

U.S. History of Chemical Weapons Use and Complicity in War Crimes

Locations
of depleted uranium munitions used by U.S. Airforce A-10 ground
attack aircraft in Iraq during the 2003 invasion. Depleted Uranium is
also used in anti-armor munitions utilized by all U.S. tanks and
armored fighting vehicles as well, so the true breadth of
distribution and employment of depleted uranium in the above map are
understated.

The
U.S. has not funded the reclamation and disposal of depleted uranium
contaminated scrap in Iraq. The new Iraqi government has started
cleaning up the approximately 350 sites identified as having depleted
uranium contamination in the country, mostly around Basra and
Baghdad, yet also scattered over the entire country. It is estimated
that between 1,000 and 2,000 metric tons of depleted uranium used in
various munitions fired during the invasion of 2003 alone. It is hard
to narrow down the exact amount as the U.S. military has failed to
provide any definitive numbers. Iraqi doctors have recorded and
reported higher cases of cancers in adult patients and increased
birth defects in children being born in Iraq since the invasion took
place. The U.S. government seems determined to undermine any attempts
to draw direct correlations between this recorded phenomenon and its
use of depleted uranium in two successive wars in Iraq. It has also
fought all attempts by U.S. war veterans suffering from various
cancers and neurological diseases from their similar exposure in both
wars.

Continued Support of War Criminals

Nikki
Haley fails to acknowledge the historic role of the United States
government’s support of some of the world’s most horrible regimes
in the past. From the Khmer Rouge and Saddam Hussein then, to Saudi
Arabia and Tahrir al-Sham now, the United States has supported many
of the world’s most deplorable violators of human rights. Yet Nikki
Haley has the arrogance and delusional belief that she has the moral
high ground in chastising Syria and Russia before the U.N.?

Just
this week U.S. Secretary of State Michael Pompeo clarified that the
Saudi and UAE have acted in good faith in taking steps to reduce
civilian casualties in their military operations in Yemen and that
the U.S. military would keep providing both material and direct
support to both nations in prosecuting their illegal war. U.S.
manufactured and supplied bombs are being used to kill civilians in
Yemen regularly, amounting to an estimated 15,000 killed or injured
civilians over a period of three years. This does not take into
account the deaths and suffering associated with the humanitarian
crisis that has resulted from the Saudi-led coalition destroying
virtually all infrastructure in the Houthi controlled part of the
country. I am sure that it is also just another “unintended
consequence” that al-Qaeda has expanded and strengthened its
position in Yemen as a direct result of the conflict. When will any
member state in the U.N. finally tell Nikki Haley that the Security
Council must acknowledge that al-Qaeda has always been a proxy of
Saudi Arabia and the United States?

U.S. History of Chemical Weapons Use and Complicity in War Crimes

Children
injured when a Saudi airstrike targeted a school bus in Saada, Yemen.
A total of 51 civilians, 40 of them children below the age of 15 were
killed in the strike. The United States supplies the aircraft, bombs,
aerial refueling and intelligence gathering resources to support the
bombing campaign.

Nikki
Haley continues to claim that Russia is directly facilitating an
impending humanitarian disaster and war crime in the impending Syrian
military operations to retake Idlib province, destroy a host of ISIS
and al-Qaeda linked terrorist groups and liberate hundreds of
thousands of civilians. She said the same thing during the battle to
liberate Aleppo. Her lies were revealed when the SAA and Russia
finally liberated the city and Syrian civilians who were kept as
prisoners there by the Islamic terrorists were finally free of the
horror of their captivity. Is it no wonder that tens of thousands of
Syrian refugees displaced by the conflict are now returning to their
home country?

Apparently
Nikki Haley sees no issue at all in Imperial America supporting Saudi
Arabia and the UAE killing Yemeni civilians by the thousands in
Yemen. The U.S. not only supplies the bombs, but directly provides
in-flight refueling of the aircraft and the intelligence used to
conduct the “precision” strikes that target schools, hospitals,
funerals, and even school bus loads of children. Does this surprise
anyone? U.S. coalition airstrikes against ISIL in Raqqa and Mosul
killed an estimated 6,000 civilians. In Raqqa, U.S. aircraft
conducted 90% of the airstrikes, and the U.S. fired at least 30,000
artillery rounds into the city. The U.S. has yet to pay any political
or legal price for its indiscriminant destruction of these cities.

U.S. History of Chemical Weapons Use and Complicity in War Crimes

One
of thousands of airstrikes carried out on the Syrian city of Raqqa.
The U.S. led coalition was widely criticized for its blatant
disregard for civilian casualties in its targeting of the city as
part of its offensive to destroy ISIL. They have yet to be held
accountable for the estimated 800-1,000 civilians deaths caused.

The Russian Response

Russia
needs to finally accept the reality that there is nothing to be
gained by negotiating, or attempting to collaborate with the United
States in solving problems. It’s like a shepherd using a wolf to
defend his flock, or a detective enlisting the aid of a criminal to
solve a crime that the criminal is a co-conspirator in perpetrating.
It is illogical in the extreme. The Russian U.N. mission needs to
call out Nikki Haley and the U.S. on its own deplorable record and
hypocrisy and while seeking the aid of other member states,
must also realizing that most of them are bought-off by Washington.
Hasn’t Haley repeatedly threatened to stop giving money to nations
that do not support her resolutions?

The
Russians need to realize that they can never have a mutually
respectful and beneficial relationship with the political and
financial elites that control the United States. Russia will always
find a friend in the American people, but Washington? This same elite
despises the American people more than it does Putin or Assad. If it
wasn’t for working class American citizens fed up with the U.S.
establishment elite, we would likely already be in a direct war with
Russia, China and Iran. I hope that the Russian political and
military leadership understands this. Stop trying to placate
Washington and start preparing to defend your nation. The Deep State
will not stop at Ukraine or Syria. They desire the complete
subjugation of Russia and a return to the Yeltsin days, or worse.

======================================

* Een aantal gifgasaanvallen vond niet eens plaats, zo bleek uit
onderzoek van o.a. de VN……

PS: Israël en Egypte behoren tot de weinige landen die het CWC niet hebben getekend en nog steeds chemische wapens produceren, opslaan en verkopen…….. Niet ondenkbaar dus dat de terreurgroepen in Syrië (‘gematigde rebellen) hun gifgas hebben betrokken uit Israël en/of Egypte, beiden grote vijanden van het Syrische Assad bewind…… Israël heeft al een paar keer aangegeven samen te werken met die terreurgroepen en zelfs samenwerking met IS niet uit de weg te gaan……. Dat deze terreurgroepen gifgas bezitten, waaronder sarin en chlorine deert het westen blijkbaar niet….. Overigens gebruiken veel westerse landen die het verdrag ondertekenden wel een chemisch wapen dat ze ook opgeslagen hebben, t.w. traangas……… Onlangs bleek overigens dat Nederland in het bezit is van nog veel gevaarlijker chemische wapens, die door TNO worden onderzocht……. (volgens het verdrag mag je ook geen chemische wapens in het bezit hebben…)

Zie ook:

‘BBC weer met anti-Syrische propaganda en veel aandacht voor de geweldige Turken en hun leider Erdogan‘ (met links naar ander gifgas gebruik in Syrië)

‘VS bewapening van Irak met chemische en biologische wapens valt onder leeftijdscensuur van YouTube‘

‘VS heeft al 4 keer het verboden chemische wapen witte fosfor gebruikt‘

Meer voorbeelden van grootschalige VS terreur:

‘VS buitenlandbeleid sinds WOII: een lange lijst van staatsgrepen en oorlogen……….‘

‘List of wars involving the United States‘

‘VS vermoordde meer dan 20 miljoen mensen sinds het einde van WOII……..‘

‘VS: openlijke militaire oefening met terreurgroep in Syrië……‘

‘NAVO gaat VS helpen in Zuid-Amerika terreur uit te oefenen: Colombia lid van de NAVO………‘

‘VS commando’s vechten o.a. in Midden- en Zuid-Amerika, aldus het VS ministerie van oorlog………‘

‘De VS, een duivels imperium, dat achter haar psychopathisch moordende troepen staat??‘

‘De war on drugs is veel dodelijker dan over het algemeen gedacht‘

Rutte 3 met high five na algemene beschouwingen, een high five voor het belazeren van het Nederlandse volk

Posted on September 25, 2018June 14, 2024 by Willem Wachtmeester

Alsof het een wedstrijd betrof zo reageerde het kabinet Rutte 3 na de afronding van de algemene politieke beschouwingen afgelopen vrijdagavond, men had gewonnen en liet dit weten via ‘high fives’, handengeklap en knuffels……..

‘Het kabinet had gewonnen’, gewonnen vooral met de leugen dat iedereen er volgend jaar geld bij krijgt, terwijl de begroting voor 2019 toch echt laat zien, dat een groot deel van Nederland, vooral de onderlaag, erop achteruit zal gaan….. Kortom het kabinet vierde dat men het volk weer een enorm oor heeft aangenaaid en dat zonder noemenswaardige kleerscheuren te hebben opgelopen!

De klassenmaatschappij 2.0 wordt door Rutte 3 vergroot met de volgende punten:

De huren mogen naar nog schandaliger hoogten worden gebracht, waar ook de laagste inkomens met een huurtoeslag per maand hele euro’s meer gaan betalen, terwijl ze letterlijk geen cent meer kunnen missen van hun veel te lage inkomen…… Intussen kunnen (buitenlandse) aandeelhouders/investeerders zich scheel verdienen aan de verhuur van huizen in Nederland….
Studenten moeten meer rente betalen op hun lening uit het vermaledijde (a)sociale leenstelsel (al was beloofd dat dit niet zou gebeuren), terwijl uit onderzoeken blijkt dat met name kinderen uit de onderlaag niet meer gaan studeren (dat geldt zowel voor de universiteit, de hogeschool, alsook het MBO….)
De zorgpremie gaat met hele euro’s meer omhoog, in totaal met € 124,– per jaar…… (ook voor de slachtoffers van de huurstijging, zij krijgen weliswaar een zorgtoeslag, maar moeten ondanks dat ook hier hele euro’s meer gaan betalen….)
De mogelijkheid om je recht te halen wordt door Rutte 3 (VVD opperplork Dekker) onmogelijk gemaakt als je tot de grote onderlaag van Nederland behoort, de rechtsbijstand wordt afgeschaft, behalve voor strafzaken en asielrecht……. Met andere woorden als je vindt dat je bijvoorbeeld oneerlijk wordt behandeld door de overheid, kan je een rechtszaak tegen die overheid vergeten, althans als je de rechtsbijstand niet uit eigen zak kan betalen……..
De lage btw wordt op 1 januari 2019 verhoogd van 6 naar 9%, ook hier zal de grote onderlaag de wrange vruchten van plukken (m.n. voor producten als groente en fruit), terwijl de dividendbelasting met een belastingopbrengst van 2 miljard per jaar wordt afgeschaft…… (Rutte zelf is hier verantwoordelijk voor, de grote voorstander van deze maatregel, Unilever is de ex-werkgever van Rutte die daar 10 jaar lang werkte, ofwel: Rutte lobbyt als premier voor een bedrijf waar hij langdurig aan verbonden was, iets dergelijks noemt men al lange tijd corruptie…….)
De bijdrage voor kinderopvang wordt verhoogd met bedragen van 800 tot 1.500 euro per jaar….. Ook hier zijn de laagste inkomens de klos, vergeet niet dat daar mensen tussen zitten die zo slecht betaald worden dat ze 2 banen hebben om nog enigszins rond te kunnen komen, een tweede baan die ze met deze verhoging voor kinderopvang wel kunnen vergeten…….

Mensen dit zijn nog maar een paar grote pijnpunten, terwijl er nog een aantal bezuinigingen van gemeenten overheen komen, immers de taken die het kabinet onterecht heeft overgeheveld naar de gemeenten, zullen de komende jaren met nog minder budget van de rijksoverheid te maken krijgen en die kosten worden ‘uiteraard’ op ons verhaald, de belastingbetalers…..

Weer zal de grote onderlaag hier het hardst door worden getroffen, neem de thuiszorg: sinds de gemeenten verantwoordelijk zijn, hebben een groot aantal ouderen deze hulp laten vallen, daar ze het eenvoudigweg niet meer kunnen betalen…… ouderen die nu vervuilen en vereenzamen (veel ouderen zien wekelijks uit naar hun hulp in de huishouding daar ze verder met niemand contact hebben……) Een grote schande, zeker als je bedenkt dat deze ouderen hier hun leven lang belasting voor hebben betaald…….

Vergeet bij dit alles niet dat in Nederland 4 miljoen mensen tegen, op, of onder de armoedegrens moeten leven, dat is in al de 3 gevallen een leven in armoede…… Alsof dat feit nog niet genoeg is, worden ook deze mensen volgend jaar extra gepakt en dat door een kabinet met 2 ‘christelijke’ partijen, het CDA en de ‘Christen’Unie, die beiden blijkbaar schijt hebben aan het nieuwe testament, van hun grote boze sprookjesboek de bijbel………………….

Een ‘high five’, ze moeten de oren van hun kop schamen, wat een geteisem!!

Zie ook:

‘Troonrede: ‘Meer mensen moeten voelen dat het goed gaat’ >> ‘iedereen gaat erop vooruit…‘

‘Prinsjesdag hysterie, overgoten met een saus van Rutte 3 leugens‘

‘Rutte, Hoekstra en CPB liegen dat bijna iedereen er 1,5% op vooruit gaat in 2019‘

Zie wat betreft D66 en onderwijs ook:

‘‘Sociaal leenstelsel’ rente aftrek: CDJA probeert op valse grond stemmen te winnen voor de komende verkiezingen‘

‘Ingrid van Engelshoven (D66 minister Onderwijs) wil stop op maximaal leenbedrag studenten‘

‘Pechtold (D66) weg, de echte redenen‘

‘Pechtold verlaat de politiek, ofwel Pechtold ontvlucht het zinkend schip D66‘

‘Gerdi Verbeet (PvdA): jongeren moeten niet zeuren over grote prestatiedrang‘

‘D66 wil kinderen van 16 jaar stemrecht geven…….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

Terreuraanslag in Iran moet acties uitlokken die de VS tot een oorlog met Iran ‘dwingen’

Posted on September 25, 2018June 14, 2024 by Willem Wachtmeester

De
terreuraanslag die vorige week werd gepleegd op een militaire parade
in Iran, is onderdeel van een veel groter plan om een oorlog tegen
Iran te beginnen. Het hieronder opgenomen artikel van Trita Parsi op Middle East Eye, spreekt over die
terreuraanval in termen als ‘zou kunnen’, dus het zou kunnen dat men
een gewelddadige reactie van Iran probeert uit te lokken, terwijl de
VS al lang heeft toegegeven dat het bewind in Teheran wordt
ondermijnd met geld en middelen voor groepen die dit bewind onderuit
willen halen, sterker de CIA is al jaren werkzaam in Iran….

Het
voorgaande daar het intussen duidelijk is geworden dat de aanslag op
de parade werd gepleegd door terreurgroep Ahvaz National Resistance, die wordt ondersteund
door de Verenigde Arabische Emiraten (VAE) en Saoedi-Arabië…..
Volgens Parsi is het vrijwel zeker dat Iran actie zal ondernemen als
‘de vingerafdrukken’ op de aanslag inderdaad wijzen naar de VAE en
S-A.

Deze
actie van Iran zal op zeker een militaire tegenactie van de VS tegen Iran
uitlokken en daar is het de VAE en Saoedi-Arabië om te doen……

Vergeet
daarnaast niet dat Israël al jaren uit is op het aanvallen van Iran,
een aanval die Israël vooralsnog niet zelfstandig aandurft en Israël de VS
dan ook al jaren onder druk zet om een aanval op Iran in te zetten,
waaraan deze fascistische apartheidsstaat uiteraard zal
meedoen………

De
psychopathische Saoedische moordenaar, prins Mohammed bin Salman (‘MBS’) heeft
toegegeven dat Saoedi-Arabië ‘het gevecht’ binnen de Iraanse grenzen
wil trekken, ofwel het plegen van terreuraanslagen op Iraanse
bodem…… MBS stelde e.e.a. alsof Iran de laatste 80 jaar de ene na de andere oorlog heeft gevoerd tegen buurlanden…… (dat is zelfs niet één keer gebeurd…)

Gezien
deze uitlating en de houding van de reli-fascistische dictatuur
Saoedi-Arabië t.a.v. Iran, is het dan ook niet de vraag of
Saoedi-Arabië en de VAE terreuraanvallen stimuleren of zelfs
regisseren in Iran, dit is als de CIA acties in Iran een feit.

Er
moet en zal oorlog tegen Iran worden gevoerd, zoveel is intussen meer
dan duidelijk…… Degenen die hiervan profiteren zijn het
militair-industrieel complex, de oliemaffia*, Israël en
natuurlijk de VS zelf, de VS wil een nieuw steunpunt in deze
strategische regio, ofwel in Iran (het beheren van de Perzische Golf met al haar
olie- en gastanker transporten)……

Waarom
is het nu doodstil in de EU terwijl men zo’n grote mond had over het
afschieten van de Iran-deal door de VS?? De VS dat met haar sancties zelfs
bedrijven in de EU in de hand heeft, immers elk bedrijf dat
investeert of werkt/handelt met Iraanse bedrijven, komt op de zwarte
lijst van de VS en zal naast financiële boetes van de VS zelfs strafrechtelijk vervolgd kunnen worden door de VS, de grootste terreurentiteit op aarde…… De sancties van de VS stuwen inmiddels de
olieprijs naar niveaus die in jaren niet zijn gezien, waar dezelfde
VS uiteraard aan verdient met haar gesubsidieerde winning van
schaliegas en schalie-olie…..

VS ploert Pompeo beschuldigt Iran intussen van de aanvallen op het VS consulaat in Basra, Irak…. Niet dat daar enig bewijs voor is, maar dat heeft de VS dan ook niet nodig om een volgende illegale oorlog te beginnen, iets dergelijks herhaaldelijk schreeuwen in de regeringsgetrouwe (reguliere) massamedia is tegenwoordig voldoende om een VS terreuractie uit te legitimeren….. (zie de VS aanvallen met kruisraketten na zogenaamde gifgasaanvallen door het Syrische leger…..)

The
Terror Attack in Iran May Drag the US Into a Much Larger War

September
24, 2018 at 9:43 am

Written
by Middle
East Eye

If
the Ahvaz terror attack has Saudi and UAE fingerprints, then their
goal is likely for Iran to respond aggressively, which may force the
US to act militarily.

(MEE Op-ed) — Iran
has been hit by yet another terrorist attack. At least 29 people were
killed in the southwestern city of Ahvaz when gunmen opened fire on a
crowd watching a military parade on Iran’s equivalent of Memorial
Day. But unlike previous terror attacks, this one may spark a much
larger regional conflagration – involving not just regional rivals
Saudi Arabia and Iran, but also the United States. In fact, it may
have been designed to trigger just that.

The
terrorist attack, which was first claimed by an Arab separatist group
with alleged connections to Saudi Arabia, the Ahvaz National
Resistance**, did not occur in a vacuum. Iran’s regional rivals,
particularly Saudi Arabia and the UAE, have increasingly taken their
decades-long behind-the-scenes
pressure on the US to bomb Iran into
the open.

What
used to be said in private is now increasingly
declared in public.
Moreover, these monarchies are no longer limiting themselves to
pushing the US to take military action, but are announcing their own
readiness to attack Iran.

Saudi
and UAE Threats Towards Iran

Only
a year ago, Saudi Crown Prince Mohammed bin Salman explained in an
interview that Saudi Arabia would take the fight to “inside
Iran“.

“We
won’t wait for the battle to be in Saudi Arabia,” he
said.
“Instead, we will work so that the battle is for them in Iran.”
His statement was widely interpreted as a sign that Riyadh would
dramatically escalate tensions with Iran and intensify its support
for various armed groups opposing the government in Tehran.

Abdulkhaleq
Abdulla, an adviser to the Abu Dhabi government, justified the Ahvaz
attack on Twitter, arguing that it wasn’t a terrorist attack and
that “moving
the battle to the Iranian side is a declared option“.
Attacks of this kind, he ominously warned, “will increase during
the next phase”.

If
the terrorist attack in Ahvaz was part of a larger Saudi and UAE
escalation in Iran, their goal is likely to goad Iran to retaliate
and then use Tehran’s reaction to spark a larger war and force the
US to enter since Riyadh and Abu Dhabi likely cannot take on Iran
militarily alone (indeed, after spending roughly $6bn a month, they
have failed to defeat the Houthi guerillas in Yemen).

If
so, the terrorist attack is as much about trapping Iran into war as
it is to trap the US into a war of choice. As former secretary of
defense Bob Gates said in 2010, the Saudis “want
to fight the Iranians to the last American“.

Iran
Hawks Inside Trump’s Administration

But
the Trump administration may not be innocent bystanders to such a
scheme. Trump’s own actions and the close coordination we have seen
between his administration, Saudi Arabia, UAE and Israel on Iran
raises the prospects of a different explanation: one in which the US
itself is actively pushing its allies and being pushed by its allies
towards war with Iran.

The
Ahvaz attack comes only one day after Secretary of State Mike Pompeo
issued a strong threat to Iran, declaring it would be held
“accountable”
if there were any more attacks on US consulates in Iraq.

The
US consulate in Basra, Iraq, has come under attack in the past week
allegedly by Iraqi Shia forces close to Iran. The Trump
administration has not presented any evidence that Iran had any
involvement in that attack, but has declared that it will attack Iran
if any more such attacks take place.

The
Iranian consulate in Basra, in turn, has been attacked several times
during this same period, with Tehran laying the blame at the feet of
the US (also without clear evidence).

The
difference being that the US has issued a stern threat declaring it
will take action against Iran for events neither Washington nor
Tehran can provide any evidence for.

This
pattern of bellicose statements and actions fits well with a memo
National Security Adviser John Bolton – who
has a history of manipulating intelligence in order to drag the US
into war –
wrote in August 2017, before he joined the Trump team.

The memo details
how the US should coordinate with Israel and Saudi Arabia to build
support – domestically and internationally – for a withdrawal
from the Iran nuclear deal and a much more aggressive policy on Iran.

It
specifically mentions “providing assistance” to Khuzestan Arabs –
the minority group in Iran that the Ahvazi attack perpetrators claim
to represent. Bolton also argues that the Trump administration should
demand payment from Iran for its non-existing role in the 9/11
September attacks while disingenuously offering Iran dialogue amid a
policy of confrontation.

The
Trump administration’s Iran policy is following the Bolton memo
almost point by point. The plea to provide assistance to Khuzestani
separatists is particularly damning. This raises legitimate
suspicions that if the terror attack has Saudi and UAE fingerprints
on it, it may not be so much an attempt by them to drag the US into
war as Trump operating in the driver’s seat.

For
Saudi Arabia and the UAE, this makes strategic sense. Their ability
to compete with the much larger and more cohesive Iranian state in
the long run is highly questionable. If they can trap the US into
doubling down on its military presence in the Middle East, however,
then they can use American power to balance Iran.

For
America, which is already overextended in the Middle East at the
expense of its strategic interest in Asia as well as at home, this
makes little to no sense.

By Trita
Parsi / Republished
with permission / Middle
East Eye / Report
a typo

============================

* De oliemaatschappijen hebben altijd belang bij zoveel mogelijk oorlog, immers dat doet de olieprijs stijgen….. Hieraan moet toegevoegd worden dat de sancties van de VS tegen Iran, de olieprijs naar al in jaren niet geziene niveaus zal brengen, dit door het wegvallen van de Iraanse olieproductie is de prijs nu al gestegen naar 100 dollar per vat……

** Heeft Ahvaz National Resistance banden met Avaaz? Avaaz is een in de VS gevestigde activistische groep o.a. op het gebied van milieu, klimaatverandering en dierenrechten.

Zie ook: ‘Trump War Whore Celebrates Starvation Of Iranian Civilians At MEK Rally‘

9/11 getuigen totaal genegeerd door media (en overheid)

Posted on September 24, 2018April 7, 2026 by Alex

Brasscheck TV bracht gisteren weer een video over de 9/11 aanslagen in 2001.

Hoewel vaker ter sprake gebracht, een video over de honderden getuigen van die aanslagen die door de reguliere (massa-) media en de overheid werden genegeerd. Getuigen die allen precies hetzelfde vertelden: dat ze een flink aantal explosies hoorden tijdens ‘de aanslagen’ op de Twin Towers en WTC gebouw 7…….

Wel geeft dit weer een nieuwe kijk op de zaak, blijkbaar werden de media al heel snel ingeseind geen aandacht aan dergelijke getuigenissen te geven en ‘zoals het fatsoenlijke en onafhankelijke media dan betaamd’, volg je netjes de instructies van de overheid, je bent er immers niet om de waarheid te vertellen, maar ‘de waarheid’ te verkondigen zoals die door de overheid wordt aangeleverd……

De redactie van Brasscheck spreekt over censuur waar men het woord zelfcensuur had moeten gebruiken voor de media, die de officiële leugens als waarheid brachten en nog steeds brengen….. Immers die zogenaamde censuur wordt ook buiten deze zaak veelvuldig gehanteerd door de bedoelde media, waar ook de superrijke eigenaren-plutocraten en aandeelhouders-investeerders van die media belang hebben bij volgzame media, die vooral hun belangen moeten behartigen…..

Zoals we deze praktijken al zo vaak hebben gezien, neem alleen al de illegale oorlogen van de VS tegen Irak, Libië en Syrië, waaraan voorafgaand en tijdens die oorlogen de ene leugen na de andere werd en wordt gelanceerd, waar de media deze leugens hebben uitgedragen en uitdragen als was het via een grondig onderzoek verkregen informatie……. Moet je nagaan, diezelfde media hebben de bek vol van ‘fake news’ (nepnieuws) op de sociale media….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Men spreekt ook in de reguliere media en politiek over complottheorieën als men het over dit soort berichten heeft, terwijl de echte complottheorie aangaande 9/11 door de VS overheid werd gelanceerd! (en zoals gezegd herhaald door de reguliere westerse media en het grootste deel van de westerse politici) Voor het feit dat 9/11 minstens door de VS zelf werd geregisseerd en het officiële verhaal een vette leugen is, liggen intussen meters aan dossiers, zie o.a. de links onderaan dit bericht.

9/11 eye witnesses ignored

The news media was fascinated by 9/11.

But they didn’t like the eye witness accounts of multiple explosions that day.

So they made them all go away – but we kept them.

WHAT THE REAL 9/11 WITNESSES SAW AND HEARD

CENSORED AND SILENCED

TOTAL FAILURE BY THE NEWS MEDIA

On 9/11, the news media did an epic job of NOT following up on the hundreds of eyewitnesses who clearly stated they heard numerous explosions.

How do you do that?

How do you ignore eyewitnesses to things like explosions?

You do it when you want to kill millions of people, when you want to go to war for oil.

===================================
Zie wat betreft 9/11 ook:
‘Spanningen met Iran: VS geschiedenis van false flag operaties en andere manipulaties die tot oorlog hebben geleid‘

‘De rol van Israël en de VS in de 9/11 aanslagen op het WTC‘

‘9/11 forum geblokkeerd, de waarheid mag niet gezegd worden……..‘

‘9/11: de leugens over smeltend staal van de Twin Towers‘

‘9/11 Israël nogmaals aangewezen als hulp- bij het neerhalen van de Twin Towers en gebouw 7 van het WTC‘

‘9/11: Al Qaida tjokvol agenten van Saoedi-Arabië, VS, Israël en Egypte‘

‘9/11 voorafgegaan door CIA visa fraude…..‘

‘9/11: de VS heeft niets geleerd……‘

‘9/11: Palestijnen hebben niet gejuicht voor de aanslagen op de Twin Towers‘

‘9/11 eerst de explosie waarna de ‘vliegtuigen’ de Twin Towers raken‘

‘9/11: professor stelt dat WTC-gebouwen gecontroleerd zijn gesloopt, de bewijzen daarvoor zijn overweldigend‘

‘Pearl Harbor (7 december 1941) en de aanslagen van 9/11 hebben veel overeenkomsten………‘

‘9/11 de verklaring van de VS overheid aangaande het instorten van WTC gebouw 7 is vals……….‘

‘911 samenzweringstheorie wint nog meer aan geloofwaardigheid……‘

‘911, de beurs en geschiedvervalsing…….‘

‘9/11, WikiLeaks, Prism en ‘complottheorieën’‘

‘911, een ‘leuk’ feit‘

Hier nog wat links over de ongebreidelde agressie, beter gezegd terreur van de VS:
‘VS buitenlandbeleid sinds WOII: een lange lijst van staatsgrepen en oorlogen……….‘

‘List of wars involving the United States‘

‘VS vermoordde meer dan 20 miljoen mensen sinds het einde van WOII……..‘

‘VS: openlijke militaire oefening met terreurgroep in Syrië……‘

‘NAVO gaat VS helpen in Zuid-Amerika terreur uit te oefenen: Colombia lid van de NAVO………‘

‘VS commando’s vechten o.a. in Midden- en Zuid-Amerika, aldus het VS ministerie van oorlog………‘

‘De VS, een duivels imperium, dat achter haar psychopathisch moordende troepen staat??‘

‘De war on drugs is veel dodelijker dan over het algemeen gedacht‘

9/11 getuigen totaal genegeerd door media (en overheid)

Posted on September 24, 2018June 14, 2024 by Willem Wachtmeester

Brasscheck
TV bracht gisteren weer een video over de 9/11 aanslagen in 2001.

Hoewel
vaker ter sprake gebracht, een video over de honderden getuigen
van die aanslagen die door de reguliere (massa-) media en de overheid werden
genegeerd. Getuigen die allen precies hetzelfde vertelden: dat ze een
flink aantal explosies hoorden tijdens ‘de aanslagen’ op de Twin
Towers en WTC gebouw 7…….

De redactie van Brasscheck spreekt over censuur waar men het woord zelfcensuur had moeten gebruiken voor de media, die de officiële leugens als waarheid brachten en nog steeds brengen….. Immers die zogenaamde censuur wordt ook buiten deze zaak veelvuldig gehanteerd door de bedoelde media, waar ook de superrijke eigenaren-plutocraten en aandeelhouders-investeerders van die media belang hebben bij volgzame media, die vooral hun belangen moeten behartigen…..

Men spreekt ook in de reguliere media en politiek over complottheorieën als men het over dit soort berichten heeft, terwijl de echte complottheorie aangaande 9/11 door de VS overheid werd gelanceerd! (en zoals gezegd herhaald door de reguliere westerse media en het grootste deel van de westerse politici) Voor het feit dat 9/11 minstens door de VS zelf werd geregisseerd en het officiële verhaal een vette leugen is, liggen intussen meters aan dossiers, zie o.a. de links onderaan dit bericht.

9/11
eye witnesses ignored

The
news media was fascinated by 9/11.

But
they didn’t like the eye witness accounts of multiple explosions that
day.

So
they made them all go away – but we kept them.

WHAT
THE REAL 9/11 WITNESSES SAW AND HEARD

CENSORED
AND SILENCED

TOTAL FAILURE BY THE NEWS MEDIA

On
9/11, the news media did an epic job of NOT following up on the
hundreds of eyewitnesses who clearly stated they heard numerous
explosions.

How
do you do that?

How
do you ignore eyewitnesses to things like explosions?

You
do it when you want to kill millions of people, when you want to go
to war for oil.

===================================

Zie wat betreft 9/11 ook:

‘Spanningen met Iran: VS geschiedenis van false flag operaties en andere manipulaties die tot oorlog hebben geleid‘

‘De rol van Israël en de VS in de 9/11 aanslagen op het WTC‘

‘9/11 forum geblokkeerd, de waarheid mag niet gezegd worden……..‘

‘9/11: de leugens over smeltend staal van de Twin Towers‘

‘9/11 Israël nogmaals aangewezen als hulp- bij het neerhalen van de Twin Towers en gebouw 7 van het WTC‘

‘9/11: Al Qaida tjokvol agenten van Saoedi-Arabië, VS, Israël en Egypte‘

‘9/11 voorafgegaan door CIA visa fraude…..‘

‘9/11: de VS heeft niets geleerd……‘

‘9/11: Palestijnen hebben niet gejuicht voor de aanslagen op de Twin Towers‘

‘9/11 eerst de explosie waarna de ‘vliegtuigen’ de Twin Towers raken‘

‘9/11: professor stelt dat WTC-gebouwen gecontroleerd zijn gesloopt, de bewijzen daarvoor zijn overweldigend‘

‘Pearl Harbor (7 december 1941) en de aanslagen van 9/11 hebben veel overeenkomsten………‘

‘9/11 de verklaring van de VS overheid aangaande het instorten van WTC gebouw 7 is vals……….‘

‘911 samenzweringstheorie wint nog meer aan geloofwaardigheid……‘

‘911, de beurs en geschiedvervalsing…….‘

‘9/11, WikiLeaks, Prism en ‘complottheorieën’‘

‘911, een ‘leuk’ feit‘

Hier nog wat links over de ongebreidelde agressie, beter gezegd terreur van de VS:

‘VS buitenlandbeleid sinds WOII: een lange lijst van staatsgrepen en oorlogen……….‘

‘List of wars involving the United States‘

‘VS vermoordde meer dan 20 miljoen mensen sinds het einde van WOII……..‘

‘VS: openlijke militaire oefening met terreurgroep in Syrië……‘

‘NAVO gaat VS helpen in Zuid-Amerika terreur uit te oefenen: Colombia lid van de NAVO………‘

‘VS commando’s vechten o.a. in Midden- en Zuid-Amerika, aldus het VS ministerie van oorlog………‘

‘De VS, een duivels imperium, dat achter haar psychopathisch moordende troepen staat??‘

‘De war on drugs is veel dodelijker dan over het algemeen gedacht‘

Armoede is niet op te lossen met ‘positief denken’

Posted on September 24, 2018 by Alex

Al een paar jaar wordt er in ‘links-liberale’ en neoliberale kringen gesuggereerd dat positief denken mensen uit de armoede kan trekken…… Een ‘lekker gevoel gedachte’, waarmee men de smerige handen schoonwast en weer snel aan de prosecco gaat, of de nog meer welgestelden onder hen aan de champagne gaan.

Uiteraard is dat positivisme gelul van een dronken aardbei, hetzelfde geldt voor het verhogen van de tabaksprijs, waar men doodleuk beweert dat arme mensen zullen stoppen met roken en zo geld zullen besparen, iets dat uiteraard niet zal gebeuren. Om te kunnen stoppen met roken moet je goed in je vel zitten en niet in diepe financiële ellende, dat smoort elke motivatie om te stoppen in de kiem….

Intussen is de tabaksprijs op een schunnig hoog niveau, waar de pleitbezorgers van prijsverhogingen worden gelogenstraft met het feit dat het aantal rokers al een paar jaar gelijk blijft en veel rokers onder de radar blijven, daar ze illegale (goedkope) sigaretten roken….. (bij elke prijsverhoging verdient de georganiseerde misdaad kapitalen extra aan sigarettensmokkel en het fabriceren van tabak buiten overheidstoezicht… Zo zijn er in Nederland al 2 illegale sigarettenfabrieken gesloten…)

Let wel: het gaat bij rokers om een verslaving, door artsen en wetenschappers aangeduid als een ziekte….. Deze chronisch zieken hebben vanwege de financiële problemen geen controle over hun leven, iets dat wordt versterkt door de volgende zaken: -werkloosheid (ook met een te hoge leeftijd, wat al begint na het 45ste levensjaar), –chronische ziekten, -invaliditeit of -een veel te laag pensioen, waardoor deze groepen bij god niet weten hoe ze de volgende dag de touwtjes weer aan elkaar moeten zien te knopen……

Lees het volgende artikel en laat je nooit weer wijsmaken dat je met positiviteit de wereld kan veranderen, helaas een lullig sprookje en waar welgestelden denken deze onzin op te kunnen leggen aan degenen die aan de grond zitten, zou je deze welgestelden moeten vervolgen voor oplichting en haatzaaien (tegen die arme mensen…)….. Immers als je een dergelijk idee oppert stel je meteen dat arme mensen zelf schuldig zijn aan hun armoede en te bedonderd zijn om iets van hun leven te maken, terwijl ze nu en later de middelen eenvoudig niet hebben om uit de stront te komen!

Intussen hoop ik dat dit soort welgestelde figuren en anderen die deze leugen verspreiden, zelf geheel aan de grond komen te zitten (en er nooit weer uitkomen) en dan de rest van hun leven met dit soort ‘positieve’ kul worden bestookt…. Deze figuren vind je in het bedrijfsleven, de politiek >> veel VVD, CDA, D66, CU en SGP politici, voorts onder de ‘journalisten’ van regeringsgetrouwe reguliere media, die deze smerige leugens helpen verkondigen…….

Om terug te komen op het begin van dit bericht: de welgestelden hebben wel belang bij positief denken, daarmee kunnen ze hun schuldgevoel over de financiële ellende bij de grote onderlaag wegwerken en hun handen in onschuld wassen…….. Waar de welgestelden op jaarbasis nog steeds rond de 20 miljard euro aan belasting ontduiken, geld waarmee je het arme deel van de bevolking wel ‘positief’ kan beïnvloeden…… (het arme deel van de bevolking bestaat in Nederland uit zo’n 4 miljoen mensen die tegen, op, of onder de armoedegrens moeten leven……)

Why Positive Thinking Won’t Get You Out of Poverty

Afbeeldingsresultaat voor Why Positive Thinking Wonât Get You Out of Poverty

September 13, 2018 at 10:19 pm

Written by Open Democracy

To say that poor people don’t have enough hope, tenacity and aspiration is to deny their agency as well as the size of the structural odds they face.

(OD Op-ed) — In a recent article in the New York Times, the development economist Seema Jayachandran discusses three studies that used Randomised Controlled Trials (or RCTs) to understand the benefits of enhancing the self-worth of poor people. Despite wide differences in context, all the cases explore the viability of ‘modest interventions’ to ‘instill hope’ in marginalised communities, concluding that ‘remarkable improvements’ in the quest for poverty reduction are possible.

One of the studies from Uganda, for example, argues that “a role model can have significant effects on students’ educational attainment,” so the suggestion for policy-makers might be “to place more emphasis on motivation and inspiration through example.” Another case study of sex workers in Kolkata Brothels argues that “psychological barriers impede such disadvantaged groups from breaking the vicious circle and achieving better outcomes in life,” so small but effective changes that address these psychological constraints can alleviate the effects of poverty and social exclusion.

The underlying theme of these studies is that individuals can surmount the structural challenges of poverty through their own efforts using tools like ‘effective role models,’ the generation of ‘more hope,’ and the ‘improvement of their mental health.’ Positive psychology of this kind and an emphasis on behavior change to meet the goals of individuals have been around at least since the 1950s, first in the popular literature of self-help books and now in academia, where they form part of an increasingly fashionable trend to ‘do poverty reduction differently.’

The push for rebranding refugees as ‘entrepreneurs’ follows the same logic. In the Kakuma Refugee Camp in Kenya, the UN Refugee Agency (UNHCR) and TEDx hosted an event to showcase the personal narratives of refugees. The resulting talk was designed to highlight the role of positive thinking in overcoming adversity, with the harsh realities of being a refugee and resorting to extreme survival skills portrayed through the lens of individual motivation. The implicit assumption was that positive attitudes could determine better opportunities in life.

This trend relies on RCTs as the key methodological tool to prove its case, a technique born out of an increasing focus in economics on the behaviour of individuals and the use of computing power to process enormous amounts of data in econometric analyses. RCTs are supposed to provide “evidence-based” answers that form a scientific basis for policy-making. In reality however, they have some serious limitations.

An RCT is an evaluation technique that draws from experimental design in order to measure the impact of a development project. As the name suggests, the process is based on a selection of a ‘random’ or unspecified distribution of people or communities who are subjected to a trial or an experiment. The proponents of this method suggest that it is possible to measure the impact of an intervention and attribute a causal relationship between the intervention and its outcomes when compared to a ‘control group’ who are not included—a worrying feature in and of itself because people in that group may be denied the essentials of a decent life if they are only provided to those who participate in the trials.

According to Esther Duflo, the top five journals in economics published 21 articles on development in 2000, none of which represented this methodology; by 2015 there were 32 such articles, of which 10 were RCTs. Researchers Sophie Webber and Carolyn Prouse go so far as to say that RCTs have become the new ‘gold standard’ in development economics, so it comes as no surprise that poverty has started to be studied in the context of this new framework.

Poverty alleviation, however, is a hugely complex subject that touches on the strengthening of institutions, the health of governance, the structure and dynamics of markets, the workings of social classes, macroeconomic policies, distribution, international integration and many other issues, none of which can be replicated from one context to another. That means that analyses of poverty have to be based on a critical examination of processes and actors that cannot be ‘controlled’ against—thus violating the principle of RCTs.

Recent developments in economics have failed to account for these fundamental determinants of poverty. Instead, the success of RCTs can be narrowed down to essentially statistical arguments that seek to identify ‘what works’ and ‘which interventions’ should therefore be employed to improve the lives of the poor. In such processes, the focus tends towards the individual or the household and (initially at least) to the design of small changes that are supposed to enable them to exit poverty, although eventually the ‘scaling up’ of interventions might also occur. Akin to the ‘nudge’ approach that has been popularised by Cass Sunstein and Richard Thaler, the idea is that people’s choices can be shaped to allow them to escape from poverty and dispossession.

As a consequence, this approach individualises the ‘problem’ of poverty whilst failing to acknowledge, contextualize, highlight or analyse the structures, institutions and actors that actually make and keep some people poor. For example, the idea that role models can be effective in changing people’s behaviour, emotions and self-concepts isn’t new; what’s new is the belief that these aspirations can lift people out of poverty without broader changes in politics, social structures and institutions. Returning to the brothels of Kolkata, advocating for the removal of psychological barriers may not be effective if the working conditions of sex workers and the structures on which their material deprivation stands continue to go unchallenged.

To be fair, The York Times piece introduces some important caveats to such strategies:

“Hope isn’t a cure-all and in none of these examples can we be certain that it actually explains the gains in people’s income or education…instilling hope without skills or financial resources is unlikely to be enough to lift people out of poverty.”

Nevertheless, if the caveats are so strong as to question the validity of the experiments then they are not caveats at all, but fundamental inputs on which any successful methodology must be based. Economics distracts itself by reforming symptoms and ignoring the conditions which cause the malaise in the first place. As the development economist Sanjay G. Reddy has written:

“The larger questions once asked within the discipline regarding the effect of alternative economic institutions and policies (such as those concerning property arrangements, trade, agricultural, industrial and fiscal policy, and the role of social protection mechanisms), for instance, and the impact of political dynamics and processes of social change, have been pushed to the background in favour of such questions as whether bed-nets dipped in insecticide should be distributed free of charge or not, or whether two schoolteachers in the classroom are much better than one.”

Hence, in a recent open letter published in the Guardian, fifteen leading economists argued that relying on RCTs to guide aid spending will lead to short-term, superficial and misplaced policies. Asking relevant questions is the first step towards understanding problems. And understanding why widespread hunger and poverty persist in an era of unprecedented opulence, rapid technological transformation and democratic governance is the most important problem of the day. Inequality is not born in a vacuum; it is a fundamental aspect of the distribution of income and wealth. Unless we understand how extreme wealth accumulation is connected to extreme inequality the question of poverty will go unaddressed.

More than 800 million people live in extreme poverty today. To say that they do not have sufficient hope, aspiration and tenacity to fight for their rights is to deny their agency. The structural odds against them inhibit their ability to leave the vicious cycles of poverty. Without additional resources and much more concerted action on the underlying causes, no amount of positive thinking will enable the great mass of individuals to climb out of poverty. We cannot afford to rely on methods that suggest that poor people are simply failing to make the ‘right choices.’

This doesn’t mean that we should disregard RCTs or any other ways of empowering communities, but it does mean that we should build on an understanding of poverty alleviation which is concerned with attacking the malaise of unequal distribution as opposed to remediating its symptoms. That means confronting structures and actors that have not only failed to address poverty but may also have reinforced the nature of uneven development across the globe.

By Farwa Sial and Carolina Alves / Creative Commons / Open Democracy / Repo rt a typo

Armoede is niet op te lossen met ‘positief denken’

Posted on September 24, 2018June 14, 2024 by Willem Wachtmeester

Al
een paar jaar wordt er in ‘links-liberale’ en neoliberale kringen
gesuggereerd dat positief denken mensen uit de armoede kan
trekken…… Een ‘lekker gevoel gedachte’, waarmee men de smerige handen schoonwast en weer snel aan
de prosecco gaat, of de nog meer welgestelden onder hen aan de champagne gaan.

Intussen is de tabaksprijs op een schunnig hoog niveau, waar de pleitbezorgers van prijsverhogingen worden gelogenstraft met het feit dat het aantal rokers al een paar jaar gelijk blijft en veel rokers onder de radar blijven, daar ze illegale (goedkope) sigaretten roken….. (bij elke prijsverhoging verdient de georganiseerde misdaad kapitalen extra aan sigarettensmokkel en het fabriceren van tabak buiten overheidstoezicht… Zo zijn er in Nederland al 2 illegale sigarettenfabrieken gesloten…)

Let wel: het gaat bij rokers om
een verslaving, door artsen en wetenschappers aangeduid als een ziekte….. Deze chronisch zieken hebben vanwege de financiële problemen geen controle over hun leven, iets dat wordt versterkt door de volgende zaken: -werkloosheid (ook met een te hoge leeftijd, wat al begint na het 45ste levensjaar), –chronische ziekten, -invaliditeit of -een veel te laag pensioen, waardoor deze groepen bij god niet
weten hoe ze de volgende dag de touwtjes weer aan elkaar moeten zien te knopen……

Lees
het volgende artikel en laat je nooit weer wijsmaken dat je met
positiviteit de wereld kan veranderen, helaas een lullig sprookje en waar welgestelden denken deze onzin op te kunnen leggen aan degenen die aan de
grond zitten, zou je deze welgestelden moeten vervolgen voor oplichting en
haatzaaien (tegen die arme mensen…)….. Immers als je een dergelijk
idee oppert stel je meteen dat arme mensen zelf schuldig zijn aan hun
armoede en te bedonderd zijn om iets van hun leven te maken, terwijl
ze nu en later de middelen eenvoudig niet hebben om uit de stront te
komen!

Om terug te komen op het begin van dit bericht: de welgestelden hebben wel belang bij positief denken, daarmee kunnen ze hun schuldgevoel over de financiële ellende bij de grote onderlaag wegwerken en hun handen in onschuld wassen…….. Waar de welgestelden op jaarbasis nog steeds rond de 20 miljard euro aan belasting ontduiken, geld waarmee je het arme deel van de bevolking wel ‘positief’ kan beïnvloeden…… (het arme deel van de bevolking bestaat in Nederland uit zo’n 4 miljoen mensen die tegen, op, of onder de armoedegrens moeten leven……)

Why
Positive Thinking Won’t Get You Out of Poverty

Afbeeldingsresultaat voor Why Positive Thinking Wonât Get You Out of Poverty

September
13, 2018 at 10:19 pm

Written
by Open
Democracy

To
say that poor people don’t have enough hope, tenacity and
aspiration is to deny their agency as well as the size of the
structural odds they face.

(OD Op-ed) — In
a recent article
in the New York Times,
the development economist Seema Jayachandran discusses three studies
that used Randomised Controlled Trials (or RCTs) to
understand the benefits of enhancing the self-worth of poor
people. Despite wide differences in context, all the cases explore
the viability of ‘modest interventions’ to ‘instill hope’ in
marginalised communities, concluding that ‘remarkable improvements’
in the quest for poverty reduction are possible.

One
of the studies from
Uganda, for example, argues that “a role model can have significant
effects on students’ educational attainment,” so the suggestion
for policy-makers might be “to place more emphasis on motivation
and inspiration through example.” Another case
study of sex workers in Kolkata Brothels argues
that “psychological barriers impede such disadvantaged groups from
breaking the vicious circle and achieving better outcomes in life,”
so small but effective changes that address these psychological
constraints can alleviate the effects of poverty and social
exclusion.

The
underlying theme of these studies is that individuals can surmount
the structural challenges of poverty through their own efforts using
tools like ‘effective role models,’ the generation of ‘more
hope,’ and the ‘improvement of their mental health.’ Positive
psychology of this kind and an emphasis on behavior change to meet
the goals of individuals have been around at least since the 1950s,
first in the popular literature of self-help books and now in
academia, where they form part of an increasingly fashionable trend
to ‘do poverty reduction differently.’

The
push for rebranding
refugees as ‘entrepreneurs’ follows
the same logic. In the Kakuma Refugee Camp in Kenya, the UN Refugee
Agency (UNHCR) and TEDx hosted an event to showcase the personal
narratives of refugees. The resulting talk was designed to highlight
the role of positive thinking in overcoming adversity, with the harsh
realities of being a refugee and resorting to extreme survival skills
portrayed through the lens of individual motivation. The implicit
assumption was that positive attitudes could determine better
opportunities in life.

This
trend relies on RCTs as the key methodological tool to prove its
case, a technique born out of an increasing focus in economics on the
behaviour of individuals and the use of computing power to process
enormous amounts of data in econometric analyses. RCTs are supposed
to provide “evidence-based”
answers that form a scientific basis for policy-making. In reality
however, they have some serious limitations.

An RCT
is an evaluation technique that draws from experimental design in
order to measure the impact of a development project. As the name
suggests, the process is based on a selection of a ‘random’ or
unspecified distribution of people or communities who are subjected
to a trial or an experiment. The proponents of this method suggest
that it is possible to measure the impact of an intervention and
attribute a causal relationship between the intervention and its
outcomes when compared to a ‘control group’ who are not
included—a worrying feature in and of itself because people in that
group may be denied the essentials of a decent life if they are only
provided to those who participate in the trials.

According
to Esther
Duflo,
the top five journals in economics published 21 articles on
development in 2000, none of which represented this methodology; by
2015 there were 32 such articles, of which 10 were
RCTs. Researchers Sophie
Webber and Carolyn Prouse go
so far as to say that RCTs have become the new ‘gold standard’
in development economics, so it comes as no surprise that
poverty has started to be studied in the context of this
new framework.

Poverty
alleviation, however, is a hugely complex subject that touches on the
strengthening of institutions, the health of governance, the
structure and dynamics of markets, the workings of social classes,
macroeconomic policies, distribution, international integration and
many other issues, none of which can be replicated from one context
to another. That means that analyses of poverty have to be based on a
critical examination of processes and actors that cannot be
‘controlled’ against—thus violating the principle of RCTs.

Recent
developments in economics have failed to account for these
fundamental determinants of poverty. Instead, the success of
RCTs can be narrowed down to essentially statistical arguments
that seek to identify ‘what works’ and ‘which interventions’
should therefore be employed to improve the lives of the poor.
In such processes, the focus tends towards the individual or the
household and (initially at least) to the design of small changes
that are supposed to enable them to exit poverty, although eventually
the ‘scaling up’ of interventions might also occur. Akin to the
‘nudge’ approach that has been popularised by Cass
Sunstein and Richard Thaler,
the idea is that people’s choices can be shaped to allow them to
escape from poverty and dispossession.

As
a consequence, this approach individualises the ‘problem’
of poverty whilst failing to acknowledge, contextualize, highlight or
analyse the structures, institutions and actors that actually make
and keep some people poor. For example, the idea that role
models can be effective in changing people’s behaviour, emotions
and self-concepts isn’t new; what’s new is the belief that these
aspirations can lift people out of poverty without broader changes in
politics, social structures and institutions. Returning to the
brothels of Kolkata, advocating for the removal of psychological
barriers may not be effective if the working conditions of sex
workers and the structures on which their material deprivation stands
continue to go unchallenged.

To
be fair, The York Times piece introduces some important caveats to
such strategies:

“Hope
isn’t a cure-all and in none of these examples can we be certain
that it actually explains the gains in people’s income or
education…instilling hope without skills or financial resources is
unlikely to be enough to lift people out of poverty.”

Nevertheless,
if the caveats are so strong as to question the validity of the
experiments then they are not caveats at all, but fundamental inputs
on which any successful methodology must be based. Economics
distracts itself by reforming symptoms and ignoring the conditions
which cause the malaise in the first place. As the development
economist Sanjay
G. Reddy has
written:

“The
larger questions once asked within the discipline regarding the
effect of alternative economic institutions and policies (such as
those concerning property arrangements, trade, agricultural,
industrial and fiscal policy, and the role of social protection
mechanisms), for instance, and the impact of political dynamics and
processes of social change, have been pushed to the background in
favour of such questions as whether bed-nets dipped in insecticide
should be distributed free of charge or not, or whether two
schoolteachers in the classroom are much better than one.”

Hence,
in a recent
open letter
published in the Guardian, fifteen leading economists argued that
relying on RCTs to guide aid spending will lead to short-term,
superficial and misplaced policies. Asking relevant questions is the
first step towards understanding problems. And understanding why
widespread hunger and poverty persist in an era of unprecedented
opulence, rapid technological transformation and democratic
governance is the most important problem of the day. Inequality
is not born in a vacuum; it is a fundamental aspect of the
distribution of income and wealth. Unless we understand how extreme
wealth accumulation is connected to extreme inequality the question
of poverty will go unaddressed.

More
than 800
million people
live in extreme poverty today. To say that they do not have
sufficient hope, aspiration and tenacity to fight for their rights is
to deny their agency. The structural odds against them inhibit their
ability to leave the vicious cycles of poverty. Without additional
resources and much more concerted action on the underlying causes, no
amount of positive thinking will enable the great mass of individuals
to climb out of poverty. We cannot afford to rely on methods that
suggest that poor people are simply failing to make the ‘right
choices.’

This
doesn’t mean that we should disregard RCTs or any other ways of
empowering communities, but it does mean that we should build on an
understanding of poverty alleviation which is concerned with
attacking the malaise of unequal distribution as opposed to
remediating its symptoms. That means confronting structures and
actors that have not only failed to address poverty but may also have
reinforced the nature of uneven development across the globe.

By Farwa
Sial and Carolina Alves / Creative
Commons / Open
Democracy / Repo rt
a typo

Griekse politie in strijd met Antifa demonstranten bij herdenking van moord op rapper Pavlos Fyssas 5 jaar geleden

Posted on September 24, 2018June 14, 2024 by Willem Wachtmeester

De
Griekse politie heeft vorige week dinsdag in meerdere steden slag
geleverd met Antifa demonstranten, de dag waarop 5 jaar geleden (18 september 2013) de Antifa rapper Pavlos Fyssas door neonazi’s werd
vermoord.

Pavlos Fyssas in 2011

De
Antifa demonstranten gooiden met stenen en molotovcocktails, wat door de politie werd beantwoord met flits granaten en het chemische
wapen traangas…….

Op
18 september 2013 werd Pavlos Fyssas, alias Killah P., na een café
bezoek door neonazi’s achtervolgd en voor een politiebureau van de
Atheense politie 25 keer met een mes gestoken….. Ofwel Fyssas werd in het zicht
van de politie vermoord zonder dat die politie ingreep……

Masked protesters clash with Greek police on anniversary of left-wing activistâs slaying (VIDEO)

FILE
PHOTO. Clashes in Greece on September 16, 2017. ©Alkis
Konstantinidis / Reuters (foto en hierna getoonde video nam ik over
van RT, hier
de link naar het RT artikel)

Vandaar
ook de woede van de Antifa demonstranten tegen de Griekse politie,
die als de politie elders liever linkse activisten en anarchisten
vervolgen dan neonazi’s en andere fascisten…….

Je
kan trouwens de Europese Commissie, het IMF, de ECB en de Eurogroep
verwijten dat zij de neonazi’s van de Gouden Dageraad (de daders van
de moord op Fyssas) de wind in de rug hebben gegeven met hun meer dan
schandalige behandeling van het Griekse volk n.a.v. het op de pof
lenen van geld door banken en andere financiële instellingen aan de
opvolgende corrupte Griekse regeringen…… De banken werden
ontzien* en werden met belastinggeld schadeloos gesteld door hun regering (in meerdere EU lidstaten), ofwel de banken kregen het geld terug dat zij totaal onverantwoord op de
pof leverden aan Griekenland, in plaats daarvan werd het Griekse volk
gestraft…….. Gestraft met een onmogelijk door Griekenland op te
brengen schuld, zelfs de rente die moet worden betaald is amper op te
brengen door Griekenland….. (ongelofelijk!)

INTERNATIONAL, THE
FIFTH COLUMN

Greek
Police vs Antifa: ‘we blocked the road, they threw stuff

by Zachary
BinxSeptember
23, 2018

(TFC)
– A video posted to YouTube by news outlet RT, shows protests over
the 5-year anniversary of the claimed assassination of Pavlos Fyssas,
an Antifa Hip Hop artist, as they turn violent when police and Antifa
clash. The side exchanged molotovs and tear gas with each other.

Pavlos
Fyssas was stabbed
to death by
Neo-Nazis five years ago on September 17th after going out to watch a
football game at a local bar with some friends in Athens. After
leaving the bar around midnight, Fyssas, known by his rap alias
Killah P, got into an altercation with a group of Neo-Nazis. After
which the group, seeming to double in size hunted and stalked Fyssas.
Eventually leading to the fatal altercation where he was stabbed as
many as 25 times, allegedly happening in front of the city’s
motorcycle police.

Upon
gaining more information, the alleged and self-admitted
murderer,
Giorgos Roupakias, was a supporter/affiliate of political
party Golden
Dawn.
The leader of the party has admitted to social responsibility for the
murder but insists the party did nothing illegal.

In
the video of the protests marking the 5-year anniversary of his
death, Antifa protesters can be seen throwing molotovs at police
while the police responded by shooting tear gas canisters at the
protesters. The clashes began when police blocked the roads leading
to Golden Dawn party offices. The video of the clashes is what
ensued.

In
the video, it appears both protesters and police arrived ready for
violence. This may have something to do with the stabbing allegedly
taking place in the presence of police who did nothing to intervene.
If there’s one thing we can take away from this story, it’s that
fascism is rearing its ugly head all around the world. As connections
between American law enforcement, fascists, white
nationalists,
and their ilk continue
to emerge,
will it be long before assassinations of Americans can take
place in front of law enforcement with impunity?

==================================

* Mede verantwoordelijk waren de centrale banken, zoals De Nederlandse Bank (DNB) destijds onder CDA kakzever Wellink, daar zij hadden kunnen voorzien dat Griekenland deze schulden niet terug zou kunnen betalen en de banken een verbod op kredietverlening aan Griekenland hadden moeten opleggen…… Ook de EU toezichthouder, in dit geval de ECB, de Europese Centrale Bank had dit moeten zien…… Niet zij werden gestraft, maar zoals gezegd de grote onderlaag van het Griekse volk……… Eén van de hoofdverantwoordelijken in Nederland voor het afknijpen van de Grieken is PvdA superploert Dijsselbloem…..

Hier het album Hliokapsimata van Pavlos Fyssas ofwel Killah P:

Mijn excuus voor de vormgeving, kreeg het niet op orde.

Medea Benjamin toont kijkers wat echt verzet tegen Trump inhoudt en hoe de VS Iran demoniseert

Posted on September 24, 2018April 7, 2026 by Alex

Medea Benjamin, een activist van CodePink, heeft afgelopen woensdag een tv uitzending verstoord waarin Brian Hook, een ultra rechtse plork van de denktank Hudson Institute, met zijn smerige anti-Iraanse propaganda de kijker voorliegt dat een oorlog tegen Iran volkomen gerechtvaardigd is. Het gegeven dat deze Hook de adviseur was van massamoordenaar en oorlogshitser Bolton en dat nu is voor ploert Mike Pompeo, o.a. directeur van Iran Action Team, zal je na het voorgaande niet verrassen.

Benjamin liet voordat ze door twee ‘zware jongens’ werd afgevoerd, precies weten waar het op staat en hekelde ze de afwijzing door de Trump administratie van de nucleaire deal met Iran en de opnieuw opgelegde sancties tegen Iran, die m.n. de gewone Iraniërs treffen…. Voorts hekelde Benjamin de weg die de Trump administratie volgt naar een illegale oorlog van de VS tegen Iran, waar ze nog eens fijntjes wees op de desastreuze gevolgen van de illegale oorlogen die de VS begon tegen Irak, Libië en Syrië……. (o.a. meer dan 2 miljoen doden, ofwel door de VS vermoordde slachtoffers…)

In de VS worden de anti-Trump democraten afgeschilderd als verzetslieden tegen de Trump administratie, dit vanwege de zogenaamde ‘Trump-Rusland connectie’ (‘Russiagate’). Johnstone stelt terecht dat dit zogenaamde verzet zich niet bezighoudt met de genocide (die Johnstone jammer genoeg niet zo noemt), die Saoedi-Arabië met hulp van de VS* uitvoert in Jemen…….

Vandaar ook de titel die Johnstone haar artikel meegaf, waarin ze het echte verzet tegen de Trump administratie door Benjamin verwoordt.

Niet vergeten moet worden dat onder Obama die steun al bestond, de steun voor de genocide die Saoedi-Arabië uitvoert in buurland Jemen Johnstone stelt dan ook terecht dat er geen verschil bestaat tussen de de buitenlandpolitiek van de republikeinen en de democraten**. Wel vreemd dat Johnstone de democraten de enorme ongefundeerde hysterie over Trump-Russische inmenging in de presidentsverkiezingen van 2016 verwijt en de democraten meteen onder de neus wrijft geen kritiek te leveren op de massamoord die in Jemen nu al sinds 2014 plaatsvindt (Johnstone betoogt dat je als democraat de Trump administratie het verwijt kan maken mee te werken aan die massamoord in Jemen en dan m.n. door te wijzen op het grote aantal kinderen dat hier het slachtoffer van is…..) Het is bepaald niet zo vreemd dat de democraten die niet doen, daar de situatie onder het democratisch bewind van Obama hetzelfde was, ook deze ‘vredesduif’ werkte mee aan die genocidale massamoorden, ofwel enorme oorlogsmisdaden……..

Johnstone wijst ook op de VS of beter gezegd de CIA machinaties in Iran, waar de VS een gewelddadige opstand op poten heeft gezet (het gebruikelijke VS scenario), om zo het huidige bewind ten val te brengen en een VS vriendelijk bewind te vestigen (dat hoeft zelfs niet een democratisch bewind te zijn….)….. De VS heeft zelfs toegeven geld te steken in de (gewelddadige) oppositie en met hen samen te werken….. Je kan er dan ook donder op zeggen dat de VS (CIA) regisseur is van de aanslag, die afgelopen zaterdag plaatsvond op een militaire parade in Iran……..

SEPTEMBER 22, 2018 CAITLIN JOHNSTONE

Medea Benjamin Shows America What Real Resistance Looks Like

Almost immediately after hitting publish on my last article about how the so-called “Resistance” to the Trump administration doesn’t actually resist Trump’s most pernicious agendas in any meaningful way, I saw an awesome video clip proving that there is at least one woman out there providing real opposition to Trump where it matters.

A think tank is an organization wherein highly-paid academics pour their collective brainpower into coming up with convincing arguments that it would be good and smart to do something evil and stupid. At one such think tank, the Hudson Institute, former John Bolton advisor and current Mike Pompeo lackey Brian Hook had his neocon cuddle party interrupted by CodePink activist Medea Benjamin Wednesday morning. Benjamin excoriated the Director of Policy Planning for Pompeo’s Iran Action Team, decrying the Trump administration’s crippling sanctions following its withdrawal from the Iran nuclear deal.

“That is the most ridiculous thing I have seen,” Benjamin exclaimed while security staff worked to muscle her off the stage. “The world community wants to keep the Iran nuclear deal. Our allies—the Germans, the French, the British—they want to keep in this deal. The world community wants to keep the deal. Let’s talk about normal countries. Let’s talk about Saudi Arabia. Is that who our allies are? They are the biggest threat to the world community. And let’s talk—you’re hurting me. You’re actually hurting me. I want to ask: Do you think these sanctions are hurting the regime, or are they hurting the Iranian people? They’re hurting the Iranian people. You are making a case for war with Iran. How did the war with Iraq turn out? You’re doing exactly the same thing we did in the case of Iraq. We don’t want another war in the Middle East. Let’s see, how did Iraq turn out? How did Libya turn out? We have the people of Syria suffering. And how dare you bring up the issue of Yemen? It’s the Saudi bombing that is killing most people in Yemen. So let’s get real. No more war! Peace with Iran!”

The think tank ghouls chuckled and mocked her, but the damage was done and the video went viral.

As a reminder, the Trump administration has not only leveled crippling sanctions upon Iran with the goal of fomenting civil unrest, but has also escalated CIA covert operations led by Trump-appointed officials and cultivated an intimate relationship with the MEK terror cult, which is spearheading a social media propaganda campaign against the Iranian government directed at western audiences. The Trump administration’s approach to Iran is in these ways mirroring the Obama administration’s approach to Libya and Syria, and has been called a regime change policy in all but name due to the many unrealistic demands being made of the Iranian government in order to deescalate. These escalations could easily erupt into direct hot war in the future, especially with this administration being stuffed to the gills with virulent Iran hawks at the highest levels.

Abby Martin

✔@AbbyMartin

 Bush to Obama to Trump, @medeabenjamin interrupts business as usual to expose US sponsored terrorism. If only there were millions more doing the same

Democracy Now!

✔@democracynow

 Video: Peace activist Medea Benjamin of @codepink disrupted a speech Wednesday by Trump’s special envoy to Iran, questioning the U.S. relationship with Saudi Arabia and accusing the administration of trying to stoke war with Iran http://ow.ly/7arx30lU5ho 

11:09 PM – Sep 21, 2018

(in het bovenstaande een video die ik niet kan overnemen, hier de meer uitgebreide video van 3 minuten die op YouTube is te vinden, er is in feite weinig verschil tussen alle getoonde video’s in dit artikel:)

The Medea Benjamin video is so tasty I’ve watched it several times. It feels like it’s attuning my cells and reminding me what it takes to put up real time resistance in the stifling atmosphere of opposition by breaking through the somnolent hypnosis of tribal dynamics.

This is what it takes. But this is all it takes. Interrupt our regularly scheduled programming with a burst of truth and humanity will inevitably rouse a few more from their hypnosis, and a few more awake is a few more towards tipping point. While Democrats are holding demonstrations in support of longstanding neocon agendas against Russia and leftists are gathering to punch racist nobodies in the face, this feisty little sheila threw her body into the bright lights of the brainwashing machine and jammed it right up until they had to physically remove her.

Are we seeing the heart of the anti-war left kick back into life? I sure fucking hope so. Unlike the impotent busybox of Russiagate, this is the resistance to Trump that is real, and it will work. Attacking the Trump administration on their continuation of Bushbama’s warmongering ecocidal, omnicidal policies and refusing to fall in line with longstanding neocon agendas runs interference on the very lifeblood of the parasitic elite that seek to suck the tax dollars of working Americans into murdering humans and fattening Raytheon profit margins.

Destroying the war machine fixes everything from climate change to living standards, terrorism, famine, homelessness, mental health, slavery, plus all the horrors that war always necessarily births into the world such as rape, black markets, human trafficking, refugee crises and so on. Not to mention the butchery of humans for profit which is what war is. Putting up resistance by breaking the hypnotic effect of war propaganda works. No one actually wants war apart from a handful of powerful elites who fund these think tanks to weave lies and manipulate truth into stories that will manufacture consent for endless military bloodbaths. Simply using the truth to run interference on these lies and spin is enough.

Medea Benjamin is my hero. People are going to tell me that she and her organization haven’t been exactly 100 percent perfect on every single issue every single day, because this is the left and that’s what the left does. But I don’t care; anyone who’s willing to throw a hammer in the gears of the machine to any extent is a hero to whatever extent that they did so. Enough of us doing what Medea Benjamin did would bring the entire machine crashing down.

Medea Benjamin, thank you. I salute you.

___________________

Thanks for reading! The best way to get around the internet censors and make sure you see the stuff I publish is to subscribe to the mailing list for my website, which will get you an email notification for everything I publish. My articles are entirely reader-supported, so if you enjoyed this piece please consider sharing it around, liking me on Facebook, following my antics on Twitter, checking out my podcast, throwing some money into my hat on Patreon or Paypal,buying my new book Rogue Nation: Psychonautical Adventures With Caitlin Johnstone, or my previous book Woke: A Field Guide for Utopia Preppers.

* -De VS doet de coördinatie van de bombardementen die de Saoedische terreurcoalitie uitvoert op Jemen, -de VS tankt het vliegend oorlogstuig van deze terreurcoalitie af in de lucht, -de VS levert wapens en munitie (zoals de bom die onlangs een bus met kinderen in Jemen trof, voorts leverde de VS clustermunitie aan Saoedi-Arabië), -de VS levert verder vliegend, rollend en varend oorlogstuig aan S-A en -de VS helpt Saoedi-Arabië bij de zee blokkades voor door de Houthi rebellen beheerst gebied….. De strijd om havenstad Hodeida zorgt ervoor dat er nog minder medische hulpmiddelen de al zo geplaagde Jemenitische bevolking bereiken….. Blokkades die samen met die op land een enorme hongersnood hebben veroorzaakt in Jemen, blokkades die een enorm tekort aan medicijnen hebben veroorzaakt……. Het voorgaande, tezamen met het bombarderen van ziekenhuizen, infrastructuur, water en waterzuiveringsinstallaties door de Saoedische coalitie, hebben gezorgd dat er een cholera en difterie uitbraak plaatsvond in Jemen, die nog steeds honderden doden per week eist……

Bij die hoofdelijke verantwoordelijkheid van de VS moet niet vergeten worden dat dezelfde VS maar hoeft te kikken en S-A zal haar barbaarse terreur stoppen, terreur die zonder de hulp en toestemming van de VS niet eens mogelijk is……. Kortom de VS is in feite dubbel verantwoordelijk voor de massamoorden in Jemen……

** Een uitspraak van Julian Assange, zie: ‘Jemen genocide: democratische oppositie steunt met bijna 100% Trumps terreuragenda, terwijl ze hem aanvallen op niet bewezen Russiagate……‘

PS: zag na plaatsing dat ik bij de verandering van de kop vergeten was een ‘s’ achter de naam Banjamin te verwijderen, bij deze.

Medea Benjamin toont kijkers wat echt verzet tegen Trump inhoudt en hoe de VS Iran demoniseert

Posted on September 24, 2018June 14, 2024 by Willem Wachtmeester

Medea
Benjamin, een activist van CodePink, heeft afgelopen woensdag een tv
uitzending verstoord waarin Brian Hook, een ultra rechtse plork van
de denktank Hudson Institute, met zijn smerige anti-Iraanse
propaganda de kijker voorliegt dat een oorlog tegen Iran volkomen
gerechtvaardigd is. Het gegeven dat deze Hook de adviseur was van
massamoordenaar en oorlogshitser Bolton en dat nu is voor ploert Mike Pompeo, o.a. directeur van Iran Action Team, zal je na
het voorgaande niet verrassen.

Benjamin
liet voordat ze door twee ‘zware jongens’ werd afgevoerd, precies
weten waar het op staat en hekelde ze de afwijzing door de Trump
administratie van de nucleaire deal met Iran en de opnieuw opgelegde
sancties tegen Iran, die m.n. de gewone Iraniërs treffen…. Voorts
hekelde Benjamin de weg die de Trump administratie volgt naar een
illegale oorlog van de VS tegen Iran, waar ze nog eens fijntjes wees
op de desastreuze gevolgen van de illegale oorlogen die de VS begon tegen Irak, Libië en Syrië……. (o.a. meer dan 2 miljoen doden, ofwel door de VS vermoordde slachtoffers…)

In
de VS worden de anti-Trump democraten afgeschilderd als verzetslieden
tegen de Trump administratie, dit vanwege de zogenaamde ‘Trump-Rusland connectie’ (‘Russiagate’). Johnstone stelt
terecht dat dit zogenaamde verzet zich niet bezighoudt met de
genocide (die Johnstone jammer genoeg niet zo noemt), die
Saoedi-Arabië met hulp van de VS* uitvoert in
Jemen…….

Vandaar
ook de titel die Johnstone haar artikel meegaf, waarin ze het echte
verzet tegen de Trump administratie door Benjamin verwoordt.

Niet
vergeten moet worden dat onder Obama die steun al bestond, de steun
voor de genocide die Saoedi-Arabië uitvoert in buurland Jemen
Johnstone stelt dan ook terecht dat er geen verschil bestaat tussen
de de buitenlandpolitiek van de republikeinen en de democraten**.
Wel vreemd dat Johnstone de democraten de enorme ongefundeerde
hysterie over Trump-Russische inmenging in de presidentsverkiezingen
van 2016 verwijt en de democraten meteen onder de neus wrijft geen
kritiek te leveren op de massamoord die in Jemen nu al sinds 2014
plaatsvindt (Johnstone betoogt dat je als democraat de Trump administratie het verwijt kan maken mee te werken aan die massamoord in Jemen en dan m.n. door te wijzen op het
grote aantal kinderen dat hier het slachtoffer van is…..) Het is bepaald niet zo vreemd dat de democraten die niet doen, daar de situatie onder het democratisch bewind van Obama hetzelfde was, ook deze ‘vredesduif’ werkte mee aan die genocidale massamoorden, ofwel enorme oorlogsmisdaden……..

SEPTEMBER
22, 2018 CAITLIN JOHNSTONE

Medea
Benjamin Shows America What Real Resistance Looks Like

Almost
immediately after hitting publish on my
last article about
how the so-called “Resistance” to the Trump administration
doesn’t actually resist Trump’s most pernicious agendas in any
meaningful way, I saw an
awesome video clip proving
that there is at least one woman out there providing real opposition
to Trump where it matters.

A
think tank is an organization wherein highly-paid academics pour
their collective brainpower into coming up with convincing arguments
that it would be good and smart to do something evil and stupid. At
one such think tank, the Hudson Institute, former John Bolton
advisor and current Mike Pompeo lackey Brian Hook had his neocon
cuddle party interrupted by CodePink activist Medea Benjamin
Wednesday morning. Benjamin excoriated the Director of Policy
Planning for Pompeo’s Iran Action Team, decrying the Trump
administration’s crippling sanctions following its withdrawal from
the Iran nuclear deal.

“That
is the most ridiculous thing I have seen,” Benjamin exclaimed while
security staff worked to muscle her off the stage. “The world
community wants to keep the Iran nuclear deal. Our allies—the
Germans, the French, the British—they want to keep in this deal.
The world community wants to keep the deal. Let’s talk about normal
countries. Let’s talk about Saudi Arabia. Is that who our allies
are? They are the biggest threat to the world community. And let’s
talk—you’re hurting me. You’re actually hurting me. I want to
ask: Do you think these sanctions are hurting the regime, or are they
hurting the Iranian people? They’re hurting the Iranian people. You
are making a case for war with Iran. How did the war with Iraq turn
out? You’re doing exactly the same thing we did in the case of
Iraq. We don’t want another war in the Middle East. Let’s see,
how did Iraq turn out? How did Libya turn out? We have the people of
Syria suffering. And how dare you bring up the issue of Yemen? It’s
the Saudi bombing that is killing most people in Yemen. So let’s
get real. No more war! Peace with Iran!”

The
think tank ghouls chuckled and mocked her, but the damage was done
and the video went viral.

As
a reminder, the Trump administration has not only leveled crippling
sanctions upon Iran with the goal of fomenting civil unrest, but has
also escalated
CIA covert operations led
by Trump-appointed officials and cultivated
an intimate relationship with
the MEK
terror cult,
which is spearheading a social
media propaganda campaign against
the Iranian government directed at western audiences. The Trump
administration’s approach to Iran is in these ways mirroring the
Obama administration’s approach to Libya and Syria, and has been
called a regime change policy in
all but name due to the many unrealistic demands being made of the
Iranian government in order to deescalate. These escalations could
easily erupt into direct hot war in the future, especially with this
administration being stuffed to the gills with virulent Iran hawks at
the highest levels.

Abby Martin

✔@AbbyMartin

Bush to Obama to Trump, @medeabenjamin interrupts business as usual to expose US sponsored terrorism. If only there were millions more doing the same

Democracy Now!

✔@democracynow

Video: Peace activist Medea Benjamin of @codepink disrupted a speech Wednesday by Trump’s special envoy to Iran, questioning the U.S. relationship with Saudi Arabia and accusing the administration of trying to stoke war with Iran http://ow.ly/7arx30lU5ho

11:09 PM – Sep 21, 2018

The
Medea Benjamin video is so tasty I’ve watched it several times. It
feels like it’s attuning my cells and reminding me what it takes to
put up real time resistance in the stifling atmosphere of opposition
by breaking through the somnolent hypnosis of tribal dynamics.

This
is what it takes. But this is all it takes. Interrupt our regularly
scheduled programming with a burst of truth and humanity will
inevitably rouse a few more from their hypnosis, and a few more awake
is a few more towards tipping point. While Democrats are holding
demonstrations in support of
longstanding neocon agendas against Russia and leftists are gathering
to punch racist nobodies in the face, this feisty little sheila threw
her body into the bright lights of the brainwashing machine and
jammed it right up until they had to physically remove her.

Are
we seeing the heart of the anti-war left kick back into life? I sure
fucking hope so. Unlike the impotent busybox of Russiagate, this is
the resistance to Trump that is real, and it will work. Attacking the
Trump administration on their continuation of Bushbama’s
warmongering ecocidal, omnicidal policies and refusing to fall in
line with longstanding neocon agendas runs interference on the very
lifeblood of the parasitic elite that seek to suck the tax dollars of
working Americans into murdering humans and fattening Raytheon profit
margins.

Destroying
the war machine fixes everything from climate
change to
living standards, terrorism, famine, homelessness, mental health,
slavery, plus all the horrors that war always necessarily births into
the world such as rape, black markets, human trafficking, refugee
crises and so on. Not to mention the butchery of humans for profit
which is what war is. Putting up resistance by breaking the hypnotic
effect of war propaganda works. No one actually wants war apart from
a handful of powerful elites who fund these think tanks to weave lies
and manipulate truth into stories that will manufacture consent for
endless military bloodbaths. Simply using the truth to run
interference on these lies and spin is enough.

Medea
Benjamin is my hero. People are going to tell me that she and her
organization haven’t been exactly 100 percent perfect on every
single issue every single day, because this is the left and that’s
what the left does.
But I don’t care; anyone who’s willing to throw a hammer in the
gears of the machine to any extent is a hero to whatever extent that
they did so. Enough of us doing what Medea Benjamin did would bring
the entire machine crashing down.

Medea
Benjamin, thank you. I salute you.

___________________

Thanks
for reading! The best way to get around the internet censors and make
sure you see the stuff I publish is to subscribe to the mailing list
for my website,
which will get you an email notification for everything I publish. My
articles are entirely reader-supported, so if you enjoyed this piece
please consider sharing it around, liking me on Facebook,
following my antics on Twitter,
checking out my podcast,
throwing some money into my hat on Patreon or Paypal,buying
my new book Rogue
Nation: Psychonautical Adventures With Caitlin Johnstone,
or my previous book Woke:
A Field Guide for Utopia Preppers.

* -De VS doet de coördinatie van de bombardementen die de Saoedische terreurcoalitie uitvoert op Jemen, -de VS tankt het vliegend oorlogstuig van
deze terreurcoalitie af in de lucht, -de VS levert wapens en munitie
(zoals de bom die onlangs een bus met kinderen in Jemen trof, voorts
leverde de VS clustermunitie aan Saoedi-Arabië), -de VS levert verder vliegend, rollend en varend oorlogstuig aan S-A en -de VS helpt
Saoedi-Arabië bij de zee blokkades voor door de Houthi rebellen beheerst gebied….. De strijd om havenstad Hodeida zorgt ervoor dat er nog minder medische hulpmiddelen de al zo geplaagde Jemenitische bevolking bereiken….. Blokkades die samen met die
op land een enorme hongersnood hebben veroorzaakt in Jemen, blokkades
die een enorm tekort aan medicijnen hebben veroorzaakt……. Het voorgaande, tezamen met
het bombarderen van ziekenhuizen, infrastructuur, water en waterzuiveringsinstallaties door de Saoedische coalitie, hebben gezorgd dat er een cholera en difterie uitbraak plaatsvond in
Jemen, die nog steeds honderden doden per week eist……

Bij die hoofdelijke verantwoordelijkheid van de VS moet niet vergeten worden dat dezelfde VS maar hoeft te kikken en S-A zal haar barbaarse
terreur stoppen, terreur die zonder de hulp en toestemming van de VS
niet eens mogelijk is……. Kortom de VS is in feite dubbel verantwoordelijk voor de massamoorden in Jemen……

** Een uitspraak van Julian Assange, zie: ‘Jemen genocide: democratische oppositie steunt met bijna 100% Trumps terreuragenda, terwijl ze hem aanvallen op niet bewezen Russiagate……‘

PS: zag na plaatsing dat ik bij de verandering van de kop vergeten was een ‘s’ achter de naam Banjamin te verwijderen, bij deze.

US History of Chemical Weapons Use and Complicity in War Crimes

International Obligations and the OPCW

The Terror Attack in Iran May Drag the US Into a Much Larger War

Saudi and UAE Threats Towards Iran

Iran Hawks Inside Trump’s Administration

WHAT THE REAL 9/11 WITNESSES SAW AND HEARD

CENSORED AND SILENCED

WHAT THE REAL 9/11 WITNESSES SAW AND HEARD

CENSORED AND SILENCED

Why Positive Thinking Won’t Get You Out of Poverty

Why Positive Thinking Won’t Get You Out of Poverty

Greek Police vs Antifa: ‘we blocked the road, they threw stuff

Medea Benjamin Shows America What Real Resistance Looks Like

Medea Benjamin Shows America What Real Resistance Looks Like

US
History of Chemical Weapons Use and Complicity in War Crimes

International
Obligations and the OPCW

The
Terror Attack in Iran May Drag the US Into a Much Larger War

Saudi
and UAE Threats Towards Iran

Iran
Hawks Inside Trump’s Administration

WHAT
THE REAL 9/11 WITNESSES SAW AND HEARD

CENSORED
AND SILENCED

Why
Positive Thinking Won’t Get You Out of Poverty

Greek
Police vs Antifa: ‘we blocked the road, they threw stuff

Medea
Benjamin Shows America What Real Resistance Looks Like