Gisteren op de Beurs.nl de kop: ‘Russische tak ING betrokken bij witwasmachine’
Met deze kop zou je denken dat er met ING niets aan de hand is, maar dat dit ligt aan de Russische tak van het bedrijf…….. Terwijl ING nu al voor de derde keer betrokken is bij misdadige praktijken…….
Ongelofelijk dat de Beurs.nl op deze manier meewerkt aan het demoniseren van Rusland, terwijl ook de Beurs.nl de hielen likt van de VS als het gaat om illegale oorlogsvoering door deze vereniging van terreurstaten…….. (daarover zo meer)
De banken kunnen doorgaan met hun misdadig gedrag, daar zij niet gestraft kunnen worden door hun klanten, dit daar dezen hun voor het leven gegeven IBAN bankrekeningnummer niet mee mogen nemen naar een andere bank, een verbod dat de bankenmaffia voor elkaar heeft gelobbyd bij corrupte politici in de EU……
Je kan uiteraard wel van bank veranderen, maar dat is tijdrovend en ingewikkeld, terwijl je de banken bij dergelijk zwaar misdadig gedrag als witwassen en beleggen in oorlogsindustrie meteen zou moeten kunnen straffen, door over te stappen naar een andere bank…….
Benieuwd wanneer de top van banken, waar zware misdaden als witwassen worden gepleegd, nu eindelijk eens voor jaren in de bak verdwijnen en er niet met een schikking afkomen…….
Door met de VS terreur: dit land is zonder meer de grootste terreurentiteit op aarde, daar dit middels een genocide gestolen land sinds 1945 al meer dan 22,5 miljoen mensen heeft vermoord….* Dit in illegale oorlogen, staatsgrepen, georganiseerde opstanden, geheime militaire CIA acties en met het vermoorden van verdachten met drones, waarbij NB in meer dan 90% van de gevallen, niet eens verdachte mensen omkomen, dus veelal vrouwen en kinderen…….**
Hoe is het mogelijk dat de reguliere westerse media zo blind zijn…??? Oh ja, ze lopen aan de leiband van de welgestelde eigenaren en bedienen de ijskoude, inhumane neoliberale westerse ideologie, plus het militair-industrieel complex!!
** Vanmorgen werd bekend gemaakt dat Trump weigert een rapport openbaar te maken waarin het aantal ‘burgerslachtoffers’ van standrechtelijke executies met drones wordt aangegeven….. Bij deze standrechtelijke executies gaat het om het vermoorden van verdachte personen, in feite ook burgerslachtoffers, echter men doelt in deze op de personen die met een drone aanval worden vermoord, maar die zoals eerder gesteld niet werden verdacht, ofwel veelal vrouwen en kinderen…….
Paul Blokhuis, staatssecretaris Volksgezondheid en Sport van de ChristenUnie, vond het nodig weer eens het nieuws te halen, dus haalde hij uit de komkommermap het onderwerp schoolkantines en gezond voedsel.
Al jaren wordt gepleit voor gezond voedsel in die kantines en ook Blokhuis heeft dit onderwerp al eerder aangesneden, echter zonder veel succes. Vanmorgen was deze CU hufter te horen op Radio1 (rond 11.38 u.) waar het onderwerp alweer de revue passeerde.
Blokhuis zou zelf bij een schoolbezoek al eens te verstaan zijn gegeven door leerlingen dat bij een verandering van het menu in de schoolkantines, dus een ‘gezond’ menu (uiteraard ook met vlees, alsof dat gezond is…), zij in de dichtstbijzijnde winkel of snackbar* zelf een menu zullen samenstellen, natuurlijk aangevuld met een blik kankerverwekkende energiedrank of cola…….
Ja die winkels en snackbars krijg je natuurlijk niet zomaar weg, aldus leeghoofd Blokhuis….. Oh Blokhuis en hoe zit het dan met de koffieshops die een achterlijke regel opgelegd kregen dat zij de zaak moesten sluiten als ze binnen een bepaalde afstand van die scholen gevestigd waren….???
Kijk daar heeft Blokhuis geen probleem mee, maar oh wee als het om het sluiten van winkels en snackbars gaat, dan geeft hij niet thuis….. (en reken maar dat hij tegen gezond voedsel in kantines zou pleiten als onder ongezond voedsel ook vlees zou worden gerekend, immers hij is lid van de intensieve martelveehouderij lobbypartij ‘Christen’Unie……)
Het ‘beste’ van de paar minuten die ik het programma volgde, moest nog komen beste bezoeker: geweldig om te horen hoe Blokhuis sprak over leerlingen in het voortgezet onderwijs, die meer buiten moeten spelen i.p.v. te gamen…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Het is duidelijk: Blokhuis leeft in het land van ooit en begrijpt geen snars van de huidige maatschappij!
Nog zo’n schuiver: volgens Blokhuis moet het aanbod in winkels ook een stuk gezonder worden…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Al jaren doet men in de politiek alsof men zich daar druk over maakt en even zo vaak wordt er niets ondernomen tegen teveel zout, suiker en foute vetten in bereid voedsel…… Nee, dat moet de levensmiddelenindustrie maar zelf doen, ofwel een pleidooi voor een niet-werkend convenant, zodat er niets of zo goed als niets verandert…..
Kortom: Blokhuis moet niet bij de leerlingen zijn, niet bij de schoolkantines, niet bij de levensmiddelenindustrie, maar bij de politiek, ofwel hij moet bij zichzelf zijn en z’n disfunctionerende collega’s van het waardeloze kabinet Rutte 3 en eindelijk eens echt actie ondernemen!!!!
* Een paar dagen geleden werd nog eens gewezen op het gevaar van acrylamide in te warm gebakken voedsel, zoals in frituur producten. Deze kankerverwekkende stof komt o.a. vrij als voedsel boven de 136 graden Celsius wordt gebakken, dus bij de meeste producten uit een snackbar (en veel bereid voedsel in winkels) en zoals nog steeds op veel scholen in de kantine te verkrijgen (bijvoorbeeld in kroketten en bitterballen).
Middels
software die aangeduid wordt als OpenECI kunnen organisaties als
SumOfUs op een simpele manier petities indienen bij het EU parlement,
zoals vorig jaar de anti-glyfosaat petitie die door meer dan één miljoen EU burgers werd getekend*. Glyfosaat is een
kankerverwekkend middel dat in bestrijdingsmiddel Roundup wordt verwerkt. (zo nog ‘brekend nieuws’ daarover)
De EU
wil het European Citizens’ Initiative (ECI) veranderen, waardoor
petities indienen een welhaast tot een onmogelijke taak wordt gemaakt……
De
neoliberale ploert Macron, de huidige Franse president, schreef de EU burgers een paar dagen geleden een brief
waarin deze hufter stelt dat de EU meer macht moet krijgen, terwijl
hij in eigen land een desastreus beleid voert, een beleid dat er voor heeft gezorgd dat Frankrijk inmiddels bol staat
van de protesten…..
Met het veranderen van het ECI zal de EU ook
machtiger worden, immers men behoeft dan geen rekening meer te houden
met de wens van verontruste burgers….. Hetzelfde geldt voor het vrijhandelsverdrag
CETA dat door de EU met Canada werd gesloten, daarmee gaan bedrijven voor
op de burgers van afzonderlijke EU landen, daar verboden van afzonderlijke EU landen op producten uit Canada, teniet worden gedaan, dit via een geheime rechtbank (ISDS)……
Deze geheime rechtbanken voeren zaken tegen landen die producten uit Canada verbieden (bijvoorbeeld op grond van een gevaar voor de volksgezondheid) en die verboden zullen met die rechtszaken voor 99% teniet worden gedaan……. (wellicht zijn er al rechtszaken gevoerd, maar door het geheime karakter horen we daar niets over….. Echter voor deze gang van zaken zijn meer dan voldoende bewijzen uit andere identieke vrijhandelsverdragen )
Het
wordt steeds duidelijker dat de EU burgers meer en meer worden gepakt door de EU, de hoogste tijd dat we terug gaan naar een EEG
2.0, waarmee de soevereiniteit van landen gewaarborgd blijft….. Weg met de EU!!
Het voorgaande zal zoals je begrijpt niet snel gebeuren, lees en teken daarom ajb de petitie van SumOfUs en geeft het door! (we hebben minder dan 2 weken de tijd om te tekenen…..)
Zojuist in het WDR nieuws van 13.00 u. het bericht dat de Europese rechter de EFSA, de Europese Autoriteit voor Voedselveiligheid, de opdracht heeft gegeven alle gegevens over glyfosaat vrij te geven, dat weigerde deze autoriteit die voor de EU burgers zou moeten werken…….. Hoe is het in godsnaam mogelijk??!!!
Vergeet niet dat de enorme lobby van Bayer (nu ook eigenaar van Monsanto en daarmee van Roundup, met het werkzame bestanddeel glyfosaat) de EU politici bestookt met leugenachtige rapporten dat glyfosaat geen kwaad kan voor de volksgezondheid….. In werkelijkheid stapelen de verschillende soorten gif zich in je lichaam, soorten gif die afzonderlijk zogenaamd geen gevaar vormen voor de volksgezondheid, die echter zeker in totaliteit wel degelijk een ernstig gevaar vormen voor de volksgezondheid…… (al is glyfosaat, zoals eerder opgemerkt, op zichzelf al kankerverwekkend…..)
EFSA beriep zich op de bescherming van bedrijfsgeheimen, terwijl zoals gezegd deze autoriteit de gezondheid van EU burgers moet bewaken……. Ongelofelijk!
Nogmaals: hoe kan een autoriteit die de volksgezondheid wat betreft voedselinname en de consumptie van dranken moet bewaken, gegevens over levensgevaarlijk gif voor diezelfde volksgezondheid achterhouden…??!!! Laat je niet langer belazeren door de EU en de grote bedrijven >> teken ajb!
It
should be easy for citizens like you and me to have a say in what the
EU decides. But this very second, our
power to participate is under threat.
The
European Parliament is about to vote on changes to the European
Citizens’ Initiative (ECI), the only tool that lets citizens have a
direct and formal say in EU decision-making.
As
part of our 2017 citizens’ initiative to ban the toxic weedkiller
glyphosate, our partners designed software (called OpenECI) to
simplify the impenetrable ECI process. Over
a million people — including thousands of SumOfUs members like you
— used it to push the EU to pass groundbreaking new food safety
laws.
But now, the European Parliament wants to make that software illegal.
The
vote’s in less than two weeks, and as it stands, we’re
in danger of losing a valuable weapon in our arsenal against
corporate power. But
if enough of us band together now, we could stop this destructive
reform in its tracks.
For
a citizen’s initiative to be so much as glanced at by the EU, it
needs one million or more supporters — but for years, the EU’s
convoluted system for the ECI made it near-impossible for a proposal
to gain traction.
Our
partners’ software changed that, making
it easier for any eligible citizen to participate. Thanks to the
streamlined process, our anti-glyphosate initiative was the first
successful ECI since 2012.
And
guess what? Just
last month, as a direct result of that initiative, the EU passed food
law reforms that will soon lead to far more corporate
transparencyabout
the chemicals and pesticides that wind up on our plates.
We
can’t just stand by and let the European Parliament put up more
barriers to our people power. We’ve
got to speak up loud to ensure this important tool doesn’t get
voted away, so that we can continue to push for more corporate
accountability, fewer pesticides and a truly democratic EU. Will you
join us?
* Lullig genoeg heeft de EU besloten deze letterlijke kankerzooi nog 5 jaar toe te staan in de landbouw….. Zelfs EU ‘GroenLinks’ grofgraaier Eickhout tekende daarvoor….. Vergeet dit niet als je van plan bent op GL te stemmen de komende 2 verkiezingen! Voor meer schoftenstreken van GL klik op het label GroenLinks, of in dit geval op Bas Eickhout, direct onder dit bericht. Na een aantal berichten volgt het laatst getoonde telkens weer, dan even opnieuw op het gekozen label klikken onder het laatst gelezen bericht, enz. enz.
Voor meer berichten over glyfosaat, Roundup, Monsanto, Bayer of ISDS, geldt hetzelfde als hier direct boven gesteld over het label Bas Eickhout.
John
Pilger, o.a. Journalist, documentaire/film maker en schrijver, gaat regelmatig op
bezoek bij Julian Assange in de Ecuadoraanse ambassade in Londen. Hij
beschrijft hoe Assange in feite als een gevangene wordt behandeld,
terwijl er nergens ter wereld aanklachten tegen hem zijn ingediend…….
In het hieronder opgenomen artikel haalt Pilger voorts een aantal zaken aan die zijn onthuld in WikiLeaks,
zoals de geheime besprekingen van Hillary Clinton met de Wall Street bankenmaffia, waar ze deze georganiseerde misdadigers beloofde voor hen te werken, mocht ze tot
president worden verkozen……. Voorts werpt hij licht op de enorme
bedragen die Clinton ontving van terreurstaten Saoedi-Arabië en Qatar, die tegelijk IS van financiën (en militair materieel, Ap) hebben voorzien,
een zaak waarvan Clinton op de hoogte was………
Ook GB
krijgt onder uit de kan, dit i.v.m. de Chagos Eilanden, waar GB de
bevolking evacueerde o.a. van het eiland Diego Garcia, waar de
militaire basis van de VS is gestationeerd….. 50 jaar lang heeft GB
geweigerd de bewoners terug te laten keren naar hun huis….. Verder valt in het artikel van Pilger te
lezen dat de Britse regering de bewoners van deze archipel eigenlijk de toegang
niet meer kon ontzeggen en daarom besloot de Chagos Archipel tot een zeereservaat uit te roepen…… Daarmee kunnen de bewoners bijvoorbeeld niet meer als
vissers voorzien in hun onderhoud…… De Britten verzekerden de VS
in een geheim bericht dat dit voldoende was om de wil tot terugkeer
van de bewoners te breken, een bericht dat ook al terug is te vinden in WikiLeaks……
Gelukkig
heeft het Internationaal Gerechtshof beslist dat GB geen zeggenschap
heeft over de Chagos archipel……
March
04, 2019 “Information
Clearing House” – Whenever I visit Julian
Assange, we meet in a room he knows too well. There is a bare table
and pictures of Ecuador on the walls. There is a bookcase where the
books never change. The curtains are always drawn and there is no
natural light. The air is still and fetid.
This is Room
101.
Before I enter Room 101, I must surrender my passport and
phone. My pockets and possessions are examined. The food I bring is
inspected.
The man who guards Room 101 sits in what looks like
an old-fashioned telephone box. He watches a screen, watching Julian.
There are others unseen, agents of the state, watching and
listening.
Cameras are everywhere in Room 101. To avoid them,
Julian manoeuvres us both into a corner, side by side, flat up
against the wall. This is how we catch up: whispering and writing to
each other on a notepad, which he shields from the cameras. Sometimes
we laugh.
I have my designated time slot. When that expires,
the door in Room 101 bursts open and the guard says, “Time is
up!” On New Year’s Eve, I was allowed an extra 30 minutes and
the man in the phone box wished me a happy new year, but not
Julian.
Of course, Room 101 is the room in George Orwell’s
prophetic novel, 1984, where the thought police watched and tormented
their prisoners, and worse, until people surrendered their humanity
and principles and obeyed Big Brother.
Julian
Assange will never obey Big Brother. His resilience and courage are
astonishing, even though his physical health struggles to keep
up.
Julian
is a distinguished Australian, who has changed the way many people
think about duplicitous governments. For this, he is a political
refugee subjected to what the United Nations calls “arbitrary
detention”.
The
UN says he has the right of free passage to freedom, but this is
denied. He has the right to medical treatment without fear of arrest,
but this is denied. He has the right to compensation, but this is
denied.
As
founder and editor of WikiLeaks, his crime has been to make sense of
dark times. WikiLeaks has an impeccable record of accuracy and
authenticity which no newspaper, no TV channel, no radio station, no
BBC, no New York Times, no Washington Post, no Guardian can equal.
Indeed, it shames them.
That
explains why he is being punished.
For
example:
Last
week, the International Court of Justice ruled that the British
Government had no legal powers over the Chagos Islanders, who in the
1960s and 70s, were expelled in secret from their homeland on Diego
Garcia in the Indian Ocean and sent into exile and poverty. Countless
children died, many of them, from sadness. It was an epic crime few
knew about.
For
almost 50 years, the British have denied the islanders’ the right to
return to their homeland, which they had given to the Americans for a
major military base.
In
2009, the British Foreign Office concocted a “marine reserve”
around the Chagos archipelago.
This
touching concern for the environment was exposed as a fraud when
WikiLeaks published a secret cable from the British Government
reassuring the Americans that “the former inhabitants would find
it difficult, if not impossible, to pursue their claim for
resettlement on the islands if the entire Chagos Archipelago were a
marine reserve.”
The
truth of the conspiracy clearly influenced the momentous decision of
the International Court of Justice.
WikiLeaks
has also revealed how the United States spies on its allies; how the
CIA can watch you through your I-phone; how Presidential candidate
Hillary Clinton took vast sums of money from Wall Street for secret
speeches that reassured the bankers that if she was elected, she
would be their friend.
In
2016, WikiLeaks revealed a direct connection between Clinton and
organised jihadism in the Middle East: terrorists, in other words.
One email disclosed that when Clinton was US Secretary of State, she
knew that Saudi Arabia and Qatar were funding Islamic State, yet she
accepted huge donations for her foundation from both
governments.
She
then approved the world’s biggest ever arms sale to her Saudi
benefactors: arms that are currently being used against the stricken
people of Yemen.
That
explains why he is being punished.
WikiLeaks
has also published more than 800,000 secret files from Russia,
including the Kremlin, telling us more about the machinations of
power in that country than the specious hysterics of the Russiagate
pantomime in Washington.
This
is real journalism — journalism of a kind now considered exotic: the
antithesis of Vichy journalism, which speaks for the enemy of the
people and takes its sobriquet from the Vichy government that
occupied France on behalf of the Nazis.
Vichy
journalism is censorship by omission, such as the untold scandal of
the collusion between Australian governments and the United States to
deny Julian Assange his rights as an Australian citizen and to
silence him.
In
2010, Prime Minister Julia Gillard went as far as ordering the
Australian Federal Police to investigate and hopefully prosecute
Assange and WikiLeaks — until she was informed by the AFP that no
crime had been committed.
Last
weekend, the Sydney Morning Herald published a lavish supplement
promoting a celebration of “Me Too” at the Sydney Opera
House on 10 March. Among the leading participants is the recently
retired Minister of Foreign Affairs, Julie Bishop.
Bishop
has been on show in the local media lately, lauded as a loss to
politics: an “icon”, someone called her, to be
admired.
The
elevation to celebrity feminism of one so politically primitive as
Bishop tells us how much so-called identity politics have subverted
an essential, objective truth: that what matters, above all, is not
your gender but the class you serve.
Before
she entered politics, Julie Bishop was a lawyer who served the
notorious asbestos miner James Hardie which fought claims by men and
their families dying horribly with asbestosis.
Lawyer
Peter Gordon recalls Bishop “rhetorically asking the court why
workers should be entitled to jump court queues just because they
were dying.”
Bishop
says she “acted on instructions … professionally and
ethically”.
Perhaps
she was merely “acting on instructions” when she flew to
London and Washington last year with her ministerial chief of staff,
who had indicated that the Australian Foreign Minister would raise
Julian’s case and hopefully begin the diplomatic process of bringing
him home.
Julian’s
father had written a moving letter to the then Prime Minister Malcolm
Turnbull, asking the government to intervene diplomatically to free
his son. He told Turnbull that he was worried Julian might not leave
the embassy alive.
Julie
Bishop had every opportunity in the UK and the US to present a
diplomatic solution that would bring Julian home. But this required
the courage of one proud to represent a sovereign, independent state,
not a vassal.
Instead,
she made no attempt to contradict the British Foreign Secretary,
Jeremy Hunt, when he said outrageously that Julian “faced
serious charges”. What charges? There were no
charges.
Australia’s
Foreign Minister abandoned her duty to speak up for an Australian
citizen, prosecuted with nothing, charged with nothing, guilty of
nothing.
Will
those feminists who fawn over this false icon at the Opera House next
Sunday be reminded of her role in colluding with foreign forces to
punish an Australian journalist, one whose work has revealed that
rapacious militarism has smashed the lives of millions of ordinary
women in many countries: in Iraq alone, the US-led invasion of that
country, in which Australia participated, left 700,000 widows.
So
what can be done? An Australian government that was prepared to act
in response to a public campaign to rescue the refugee football
player, Hakeem al-Araibi, from torture and persecution in Bahrain, is
capable of bringing Julian Assange home.
Yet
the refusal by the Department of Foreign Affairs in Canberra to
honour the United Nations’ declaration that Julian is the victim of
“arbitrary detention” and has a fundamental right to his
freedom is a shameful breach of the spirit of international law.
Why
has the Australian government made no serious attempt to free
Assange? Why did Julie Bishop bow to the wishes of two foreign
powers? Why is this democracy traduced by its servile relationships,
and integrated with lawless foreign power?
The
persecution of Julian Assange is the conquest of us all: of our
independence, our self respect, our intellect, our compassion, our
politics, our culture.
So
stop scrolling. Organise. Occupy. Insist. Persist. Make a noise. Take
direct action. Be brave and stay brave. Defy the thought police.
War
is not peace, freedom is not slavery, ignorance is not strength. If
Julian can stand up to Big Brother, so can you: so can all of
us.
John
Pilger gave this speech at a rally in Sydney for Julian Assange,
organised by the Socialist Equality Party.
Een
rapport van de OPCW maakt korte metten met de westerse beschuldiging
aan het adres Syrië voor een aanval met chemische wapens, dit keer de gifgasaanval op Douma van 7 april 2018….. Ondanks dat de reguliere
westerse media, inclusief het grootste deel van de westerse politici Syrië hebben aangewezen als de dader……
Het OPCW
rapport kan ook geen link vinden tussen de 43 doden en gevonden
sporen van chlorine op de ‘plaats delict’. Ofwel die 43 doden
zijn niet omgekomen door chlorine, zoals medisch hulpverleners
destijds al aangaven…… De zogenaamd onafhankelijke zendgemachtigde NOS berichtte 5 dagen geleden dat de inspecteurs wel degelijk stellen dat er
chloorgas is gebruikt bij de aanval, daar er sporen zijn gevonden van
‘giftige chemicaliën met chloor’. Echter dat is niet
wat de OPCW stelt, immers het rapport kan geen link vinden tussen de
slachtoffers en de gevonden sporen chlorine….. Zo worden feiten
door de reguliere media verdraait om barbertje Assad te laten hangen……
Er zijn
overblijfselen op de plek van de aanval gevonden van 2 cilinders (canisters) die met geel gas gevuld zijn geweest, eenzelfde cilinder werd in Douma aangetroffen in de werkplaats van ‘gematigde rebellen…..’
Als er
bij de aanval chemische wapens zijn gevonden, hoe vreemd is het dan
dat in de overblijfselen van de 43 doden geen sporen van een
chemische substantie zijn gevonden, die duiden op een aanval met
chemische wapens……. En toch stelt de NOS dat deze mensen werden aangevallen met gifgas (‘door het reguliere Syrische leger’, zoals je begrijpt)
Eén
ding is zeker: volgens wapeninspecteurs van de VN had en heeft Syrië al jaren niet meer de beschikking over chemische wapens, terwijl
algemeen bekend kan worden geacht dat de zogenaamde gematigde
rebellen* de beschikking hadden en hebben over
chemische wapens als chlorine en sarin………
Syrië had totaal geen belang bij een aanval met chemische wapens daar ze de
stad al voor een groot deel hadden ingenomen, bovendien was een
aanval met conventionele wapens veel effectiever geweest…..
Daarentegen hadden de ‘gematigde rebellen’ alle belang bij een
chemische aanval, daar zij aan de verliezende hand waren en een
aanval met chemische wapens zou het offensief van het Syrische leger waarschijnlijk hebben gestopt dan wel vertraagd, vanwege de grote
verontwaardiging die dit voor de zoveelste keer teweeg zou hebben gebracht in de wereld…..
Zoals uit het direct voorafgaande al blijkt, in Syrië een vaker toegepaste tactiek van deze terreurgroepen, een tactiek die onder de noemer ‘false flag operatie’** valt……
De
medisch hulpverleners die de mensen vanwege deze ‘gifgasaanval’ behandelden op de eerste hulp, verklaarden dat deze mensen geen
symptomen vertoonden van blootstelling aan een chemisch wapen, maar alle tekenen
vertoonden van rookvergiftiging gecombineerd met grote hoeveelheden stof in de luchtwegen en longen, dit daar ze
in kelders een veilig heenkomen hadden gezocht, echter door de
bombardementen vulden deze ruimten zich zoals gezegd met rook en
stof……
Kortom:
Douma is een mislukte false flag operatie, waar de gematigde
terreurgroepen vergeten waren burgers te vermoorden met chemische
wapens……
Het volgende artikel nam ik over van NEO (NEW EASTERN OUTLOOK) en werd geschreven door Tony Cartalucci.
The
OPCW (Organisation for the Prohibition of Chemical Weapons) has
presented its final report regarding an alleged chemical weapons
attack on Douma, Syria on April 7, 2018. Despite attempts by the
Western media to hail it as “proof” that the Syrian government
used chemical weapons in Douma – the report says nothing of the
sort.
In
fact, the report fails to link any of the alleged 43 deaths to
apparent chlorine found at the scene of the alleged attack.
Claims
of the attack were made by US-backed militants on the eve of their
defeat – with the Syrian military retaking Douma the following day.
Initial reports claimed sarin or chlorine chemical weapons were
deployed through the use of two yellow gas canisters modified as
bombs.
No
sarin of any kind was found by OPCW inspectors.
While
the report suggests two modified yellow gas canisters were used in
the attack and that they appeared to have been dropped onto two
buildings (locations 2 and 4), the report also mentions that OPCW
inspectors found a nearly identical canister in a workshop used by
militants to construct weapons.
The
alleged “chemical weapons” attack prompted the United States, UK,
and France to launch missiles strikes against Syrian military targets
on April 14, 2018, long before the first OPCW inspectors even arrived
at the sites of the alleged attack on April 21.
No
Link Between Chlorine and Casualties
The
OPCW report would note video and photographic evidence of alleged
victims of chemical exposure could not be linked to any specific
chemical including traces of chlorine OPCW inspectors found. The
report would specifically claim (emphasis added):
Many
of the signs and symptoms reported by the medical personnel,
witnesses and casualties (as well as those seen in multiple videos
provided by witnesses), their rapid onset, and the large number of
those reportedly affected, indicate exposure to an inhalational
irritant or toxic substance. However, based on the information
reviewed and with the absence of biomedical samples from the dead
bodies or any autopsy records, it is not currently possible
to precisely link the cause of the signs and symptoms to a specific
chemical.
In
other instances, the OPCW report would cite witnesses – including
medical staff who allegedly treated victims of the supposed attack –
who expressed doubts of the presence of any chemicals at all.
The
report would state (emphasis added):
A
number of the interviewed medical staff who were purportedly present
in the emergency department on 7 April emphasised that the
presentation of the casualties was not consistent with that expected
from a chemical attack. They also reported not having
experience in the treatment of casualties of chemical weapons. Some
interviewees stated that no odour emanated from the patients, while
other witnesses declared that they perceived a smell of smoke on the
patients’ clothes.
Other
accounts reviewed by the OPCW suggest a large number of casualties
were owed to smoke and dust inhalation from conventional bombardment.
The
report would specifically state (emphasis added):
Some
witnesses stated that many people died in the hospital on 7 April as
result of the heavy shelling and/or suffocation due to inhalation of
smoke and dust. As many as 50 bodies were lying on the floor
of the emergency department awaiting burial. Others stated that there
were no fatalities in Douma Hospital on 7 April and that no bodies
were brought to the hospital that day.
The
conflicting witness reports, the lack of any evidence linking
chlorine to even a single death on April 7, and other inconsistencies
and contradictions make it impossible to use the report’s
conclusions as “proof” that the Syrian government carried out a
deadly chemical attack on the eve of its victory in Douma.
Similar
Canisters Found in Militant Workshop
While
the Western media has focused on the report’s conclusion that
chlorine was present and possibly emanated from the two canisters
that appear to have been dropped onto two buildings in the area,
another crucial finding has been predictably glossed over.
A
militant-run weapons workshop investigated by OPCW inspectors
revealed a large number of resources for working with chemicals to
make explosives. Among an array of chemicals and equipment associated
with making explosives, a yellow gas canister was found.
The
report would admit:
Although
the team confirmed the presence of a yellow cylinder in the
warehouse, reported in Note Verbale of the Syrian Arab Republic
(Annex 10, point 2) as a chlorine cylinder, due to safety reasons
(risk involved in manipulating the valve of the cylinder, see Figure
A.8.2) it was not feasible to verify or sample the contents. There
were differences in this cylinder compared to those witnessed at
Locations 2 and 4. It should be noted that the cylinder was present
in its original state and had not been altered.
The
lack of interest by the OPCW in the canister despite the obvious
implications of its presence in a weapons workshop controlled by
militants calls into question the inspectors’ diligence and agenda.
The
canister’s “differences” are owed to the fact
that those at locations 2 and 4 were modified to appear as bombs,
while – admittedly – the canister in the militant workshop
remained unaltered.
The
obvious implications of a nearly identical canister turning up in a
militant workshop making weapons is that the militants may likely
have also made the two converted canisters found at locations 2 and
4. OPCW inspectors found other improvised ordnance in the workshop
including, “a number of 20-litre metallic drums, some
fitted with crude cord-type fuses, which appeared to have been filled
with plastic explosives to serve as improvised explosive devices.”
Western
media organizations have tried to dismiss the presence of the
canister at the workshop by suggesting it was a “setup”
orchestrated by the Syrian Arab Army. Huffington Post UK senior
editor Chris York would go as far as
referring to the workshop as:
…the
rebel explosives lab that had been captured by the SAA days before
and which they were desperately trying to make look like a chemical
weapons lab.
In
reality, the OPCW itself would suggest nothing of the sort, and noted
that all of the equipment present was consistent with a weapons
workshop. Nowhere does the OPCW suggest anything was altered –
including the canister – which the OPCW specifically noted “had
not been altered.”
The
presence of a canister nearly identical to those found at locations 2
and 4 in a militant weapons workshop provides at least as much
evidence that militants staged the supposed chemical attack as the
Western media claims the canisters at locations 2 and 4 suggest it
was the Syrian government.
In
the absence of definitive evidence regarding who created and deployed
the canisters found at locations 2 and 4, or how they truly ended up
there, a better question to ask is “why” they
would have ended up there.
Chemical
Weapon Attack in Douma… Cui Bono?
Why
would the Syrian government – in the middle of a major military
offensive it was on the literal eve of concluding in complete
victory, drop only 2 canisters filled with a limited amount chemicals
to kill – at most – 43 people? A simple artillery barrage could
kill just as many people – or very likely – many more.
Despite
claims otherwise, the Syrian government has
derived no benefit whatsoever had
it been behind any of the chemical attacks it has been accused of by
militants and their Western sponsors over the course of the Syrian
conflict.
The
Douma attack – were it the Syrian military – would have served no
tactical, strategic, or political purpose.
Conversely, it would
serve as one of the very few actions the Syrian government could take
to jeopardize its victory by justifying a large scale Western-led
military attack on Syrian forces.
In
fact, just one week after the alleged attack, the US, UK, and France
would indeed launch as many as 100 missiles into Syria in
retaliation, the
Guardian would report.
On
the other hand, militants who had been occupying Douma had every
reason to stage the attack.
By
staging the attack on the eve of their defeat and producing graphic
scenes of human suffering – particularly among children – the
militants would have a propaganda tool readily able to invoke global
public concern, sympathy, and outcry in defense of their cause – a
propaganda tool their Western sponsors eagerly amplified through
their global-spanning media platforms.
With
the United States having previously launched entire wars based on
false accusations of merely possessing chemical weapons, the
militants correctly assumed the US would use the staged attack as a
pretext for further direct military aggression against the
Syrian state – possibly saving them.
The
US still to this day cites “chemical weapons” and the Douma
incident on April 7, 2018 specifically – as part of its pretext to
maintain its illegal occupation of Syrian territory and its continued
support of militants attempting to overthrow the Syrian government.
The
alleged us of “chemical weapons” by the Syrian government also
regularly serves as a primary talking point used by the Western media
when attacking anti-war politicians, pundits, and commentators.
The
OPCW report’s conclusions are too ambiguous to draw a conclusion
one way or the other.
The presence of a nearly identical canister in
a militant workshop raises serious questions and associated
implications suggesting the attack was staged – questions that must
be adequately investigated and answered.
That
the Syrian government gained nothing from the attack and was only
further jeopardized politically and strategically by it – raises
questions about motivations that likewise need to be answered before
drawing conclusions.
But
as the Western media has proven many times before – it is fully
capable of producing entirely irrational lies based on tenuous
evidence or no evidence at all – and even repeating those lies
after being blatantly caught telling them previously.
That
the Western media is still attempting to sell WMD lies regarding
Syria after being caught fabricating them to justify war in
neighboring Iraq should be at the forefront of the global public’s
mind when considering their “interpretations” of this latest OPCW
report regarding Douma, Syria.
Tony
Cartalucci, Bangkok-based geopolitical researcher and writer,
especially for the online magazine“New
Eastern Outlook”.
PS: ook voor de grote gifgasaanval in 2013 werd Syrië vrijgesproken van schuld, dit door de VN….. De westerse massamedia en politici houden tot op de dag van vandaag vol dat Syrië wel degelijk de dader was……
* ‘Gematigde rebellen’: je weet
wel psychopathische moordenaars, verkrachters en martelbeulen, die
o.a. met ons belastinggeld zijn gesteund………
Komende zomer gaan de ziekenhuizen in Groot-Brittannië eindelijk tampons en maandverband aan (vrouwelijke) patiënten verstrekken…… Vreemd genoeg verstrekken die ziekenhuizen wel al lang scheergerei aan mannen…….
Waarom e.e.a. pas vanaf komende zomer gebeurt, werd niet uitgelegd door de BBC radiopresentator, toen dit onderwerp aan bod kwam afgelopen zondag rond 12.20 u. (CET)…… Terwijl het uiteraard een schande is dat de ziekenhuizen niet veel eerder deze producten verstrekten, ver voor men mannen van scheergerei voorzag…… (me dunkt er zit nogal een fors verschil tussen een ongeschoren man en een vrouw die menstrueert….)
Kortom: ook in GB is de vrouwenemancipatie nog lang geen gelopen race……
Alexander
Rubinstein publiceerde een artikel over de verbintenis van de
Verenigde Arabische Emiraten (VAE) en IS, waar hij in de kop de vraag
stelt of de door de VS gesteunde VAE leiders van IS naar Jemen heeft
getransporteerd. De vraag stellen is haar beantwoorden: ja dus.
Opvallend dat Rubinstein daar zo verbaasd over is, immers de
opgestapte president Al-Hadi (onder druk van S-A is hij nu
juntaleider) werd gedwongen af te treden daar hij IS en Al Qaida
onderdak had gegeven in Jemen……
Deze
twee soennitische terreurgroepen begingen daarna moorden en ander
barbaarsheden tegen de voornamelijk sjiitische bevolking van Jemen,
de mensen waren zelfs in moskeeën niet veilig voor de terreur van
deze groepen……. Daarop bonden de Houthi rebellen, gesteund door
een deel van het Jemenitisch leger, de strijd aan met IS, Al Qaida en
de al-Hadi getrouwe militaire macht…… Samen met de Koerden in Syrië waren de Houthi rebellen in Jemen de eersten die succesvol IS
bestreden.
Dat
succes stak het soennitische Saoedi-Arabië en zij zetten de gevluchte
al-Hadi onder druk het presidentschap weer op te nemen zodat hij S-A te
hulp kon roepen om de haar getrouwe terroristen van IS en Al Qaida bij te staan in de strijd tegen de Houthi-rebellen……
De VS
heeft overigens aan de wieg van IS gestaan, samen met Egypte, Turkije en
Saoedi-Arabië (en naar het schijnt zou Israël ook een rol hebben
gespeeld), niet voor niets dat deze landen het vervoer regelden voor
IS leden uit Libië, die werden getransporteerd naar Irak waar ze over
de grens met Syrië werden gebracht, inclusief wapens, munitie en
pickup trucks…….
Voordat
Rusland begon met de steun voor het reguliere Syrische leger in de strijd tegen de zogenaamde
gematigde rebellen, is de VS meermaals betrapt op het bombarderen van
woestijngebied, zonder dat daar een strijder te bekennen was, echter
volgens de VS waren dat bombardementen tegen IS……. Vandaar ook
dat het jaar voordat Rusland ingreep er praktisch geen successen
werden geboekt door de VS coalitie tegen IS, een coalitie die zogenaamd IS bestreed……
Rusland was duidelijk het kantelpunt voor IS, dat de ene na de
andere klap te verduren kreeg…. Na de successen van het reguliere
Syrische leger en de Russen tegen groepen als IS kon ook de VS-NAVO
coalitie niet anders doen dan af en toe terreurgroepen
raken…….
Onlangs
gaf de VS nota bene toe dat IS ook vocht in het Syrische Aleppo, terwijl men dat
destijds glashard ontkende, er zouden alleen ‘gematigde
terreurgroepen’ (die niet bestaan en niet bestonden) aanwezig zijn
geweest in Aleppo……..
Voorts blijkt keer op keer dat wapens uit de VS in handen zijn van terreurgroepen o.a. in Jemen, hier een link naar een YouTube pagina met meerdere video’s over terreurgroepen met VS wapens. (het Pentagon zijn de laatste jaren miljarden verdwenen, daarmee is de vraag deels beantwoord waar dat geld heenging…… (naar terreurgroepen!)
Lees het
volgende artikel van Rubinstein en zie het smerige spel van de
grootste terreurentiteit op aarde, de VS:
The
de facto alliance between the U.S. with Saudi Arabia, the UAE, AQAP,
and now allegedly ISIS in Yemen has led to one of the worst
humanitarian disasters in modern history,
ADEN,
YEMEN — Ali Abdullah al-Bujairi — a Yemeni politician
who served as a senior member on the failed UN-brokered transitional
government and as Yemen’s ambassador to Iraq under former president
Ali Abdullah Saleh — is accusing the United Arab Emirates of
facilitating a transfer of ISIS officials into Yemen.
“The
UAE has recently transferred an ISIL commander namely Abu Bakr
al-Zokhri (with Sudanese nationality) — nom de guerre, Khaibar
al-Sumali — from Iraq to Aden in Yemen to recruit and strengthen
the ISIL in Yemen,” al-Bujairi told Qatari
media.
Since
the toppling of ISIS’ so-called caliphate — with Raqqa, Syria as
its capital — the terrorist organization has gained a foothold in a
number of other countries. In Afghanistan, Russia and Iran have
accused the U.S. of helping to facilitate the group’s spread.
Despite
its loss of territory in Iraq and Syria, “ISIL is still active in
ten countries in 2017,” according to the 2018 Global Terrorism
Index report from
the Institute for Economics & Peace, which further states:
The
collapse of ISIL in Iraq and Syria has moved the group’s activities
elsewhere, in particular to the Maghreb and Sahel regions, most
notably in Libya, Niger, and Mali, and Southeast Asia, most notably
the Philippines.”
In
2017, the terror group’s reach was felt in many corners of the
world. The report states: “ISIL committed attacks in 286 cities
around the world in four different regions: Asia-Pacific,
Europe, MENA [Middle East and North Africa], and the Russia and
Eurasia region.” However, those hit hardest by the group’s terror
have mostly been in the Middle East and North Africa. The report
concludes:
Of
all ISIL attacks, 98 percent of incidents and 98 percent of deaths
occurred within the MENA region. Ninety percent of all terror attacks
and 81 percent of terror-related deaths from ISIL occurred in Iraq
alone.”
These
figures, however, do not include the Islamic State’s chapter in
Afghanistan, referred to as the Khorasan Group (ISIS-K), nor does it
include ISIS affiliates in Egypt.
The
campaign by the U.S. with Saudi Arabia, the UAE, AQAP, and now
allegedly ISIS in Yemen has led to one of the worst humanitarian
disasters in modern history, with large portions of the population at
risk for starvation, millions displaced, and scores of civilians and
children killed, MintPress
News has
reported.
While
the Saudi-led coalition’s dealings with the Yemen affiliate of ISIS
remain largely unexplored, the main partners have their own ties to
al-Qaeda in the country. This unholy alliance meant to depose the
Houthis, has seen the coalition, of which the supposedly democratic
government of the U.S. became a member without prior authorization
from Congress, work hand-in-glove with al-Qaeda.
Running
with cynical circles
Little
is known about the presence of ISIS in Yemen, with the numbers of
fighters believed to be in the low- to mid-hundreds, according to
the UN Security Council. The U.S. conducted a grand total of 36
airstrikes against terrorist groups in the country in 2018, but the
overwhelming majority targeted the much larger Al-Qaeda affiliate,
Al-Qaeda in the Arabian Peninsula (AQAP), and the U.S. has not
struck ISIS
in Yemen since January 2018.
While
ISIS has attacked Houthi and Shia Muslim targets in Yemen, it has no
territory. AQAP, on the other hand, controls large swaths of the
southeast. According to the Global Terrorism Index, “Adan-Abyan
Province of the Islamic State is primarily active in the southern
coastal province of Adan, while AQAP in active in the provinces of
Abyan and Lahij, and Ansar Allahin Taizz and Marib.” Other ISIS
affiliates once existed in Yemen but have since dwindled out.
While
the extent and nature of U.S. relations with ISIS in Yemen is
unclear, its relationship with its regional rival AQAP, which is best
described as that of “frenemies,” is more widely known.
(Op deze plek stond in het origineel een video die is echter verwijderd)
In
December, the U.S. Congress voted to end support for Saudi Arabia’s
war on Yemen, but the U.S. remains authorized to fight on Yemeni soil
because of the 2001 Authorization for Use of Military Force (AUMF).
This document also provided the U.S. cover for its war in Syria. The
bill allows for the use of force against groups associated with
attacks on 9/11, and ISIS was tenuously linked to al-Qaeda.
However,
the U.S. was a member of the Saudi-led coalition for years. This
partnership became unpalatable to mainstream media pundits and
audiences over the summer when a U.S.-made bomb was used by Saudi
Arabia on a bus in an airstrike that left 40 children dead.
While
AQAP is the ostensible enemy of the United States, they appear to be
a friend of a friend in the very least. In February, it
was revealed that
Saudi Arabia and the UAE gave U.S.-made weapons to al-Qaeda fighters
in the country. CNN reports:
Saudi
Arabia and the United Arab Emirates, its main partner in the war,
have used the U.S.-manufactured weapons as a form of currency to buy
the loyalties of militias or tribes, bolster chosen armed actors, and
influence the complex political landscape.
One
of those militias linked to AQAP, the Abu Abbas brigade, now
possesses U.S.-made Oshkosh armored vehicles, paraded in a 2015 show
of force through the city.
Abu
Abbas, the founder, was declared a terrorist by the U.S. in 2017, but
the group still enjoys support from the Saudi coalition and was
absorbed into the coalition-supported 35th Brigade of the Yemeni
army.
In
October 2015, military forces loyal to the government boasted on
Saudi- and UAE-backed media that the Saudis had airdropped
American-made TOW anti-tank missiles on the same frontline where AQAP
had been known to operate at the time.”
Speculation
that the Saudi-led coalition was working with terrorists was finally
legitimized in the mainstream media over the summer, when
the Associated Press revealed that “the coalition
cut secret deals with al-Qaeda fighters, paying some to leave key
cities and towns and letting others retreat with weapons, equipment
and wads of looted cash, [while] hundreds more were recruited to join
the coalition itself.”
Key
participants in the pacts said the U.S. was aware of the arrangements
and held off on any drone strikes…
Coalition-backed
militias actively recruit al-Qaida militants, or those who were
recently members, because they’re considered exceptional fighters…
In
one case, a tribal mediator who brokered a deal between the Emiratis
and al-Qaeda even gave the extremists a farewell dinner.”
The
U.S. had been fighting on two fronts in Yemen: one against Al-Qaeda,
in closer partnership with the UAE; and another alongside the
Saudi-led coalition, which includes the UAE, against the Houthi
government. The latter was, of course, the priority. In contrast to
the 36 bombing missions the U.S. conducted against AQAP and the ISIS
affiliate in Yemen in 2018, the U.S. refueled coalition fighter
jets more
than 9,000
times between March 2015 and July 2017.
This
dynamic has fostered an alliance of convenience between the U.S. and
AQAP, materialized by the flow of U.S.-made weapons from the U.S. to
gulf monarchies, which, in violation of U.S. rules, use them as
bargaining chips with jihadists.
In
fact, the U.S. was “aware of an al-Qaeda presence among the
anti-Houthi ranks,” AP said, citing a “senior
American official.” Even the Saudi-backed former president of
Yemen, Abdrabbuh Mansur Hadi, “tapped” Adnan Rouzek to be a “top
military commander.” Rouzek was a senior al-Qaeda official who
escaped from prison in 2008 with other members and continues to be
photographed with known al-Qaeda operatives. His militia under Hadi
“became notorious for kidnappings and street killings, with one
online video showing its masked members shooting a kneeling,
blindfolded man.”
In
November 2017, Hadi picked Rouzek to coordinate the military campaign
and serve as a top commander of a new fighting force, and gave him
$12 million for a new offensive.
Another
“coalition-backed warlord is on the U.S. list of designated
terrorists due to his ties to al-Qaeda.” That warlord is Sheikh
Aboul Abbas.
One
security official told AP that “Aboul Abbas’
forces attacked security headquarters in 2017 and freed a number of
al-Qaeda suspects.” He said he reported the attack to the
coalition, but the perpetrators were rewarded with “40 more pickup
trucks.” “The more we warn, the more they are rewarded,” he
told AP. “Al-Qaeda leaders have armored vehicles given
to them by the coalition while security commanders don’t have such
vehicles.”
“Elements
of the U.S. military are clearly aware that much of what the U.S. is
doing in Yemen is aiding AQAP and there is much angst about that,”
terrorism expert Michael Horton told AP at
the time. Horton called parts of the U.S.-UAE campaign against AQAP a
“farce.”
While
Saudi Arabia has been roundly denounced for its attacks on civilians
and infrastructure in Yemen, particularly since the unrelated slaying
of journalist Jamal Khashoggi, less attention has been paid to
allegations of UAE war crimes in the country. NGOs and reporters have
accused the country of running a network of secret prisons in the
south that use torture as a feature of detention.
Degrading
an enemy whose presence is “exaggerated”
While
the UAE is now being accused of helping to spread ISIS into new
theaters of conflict, the U.S. was accused of doing the same in
Afghanistan last year.
The
Afghanistan-based affiliate “was responsible for 14 percent of
terrorism deaths, or 658 people, in 2017, a 26 percent increase from
the prior year,” according to the Global Terrorism Index report. In
neighboring Pakistan, ISIS affiliates were “responsible for 233
deaths.”
Meanwhile,
the “two deadliest attacks in South Asia” in 2017 “were
committed by the Khorasan Chapter of the Islamic State in Afghanistan
and Pakistan, killing 93 and 91 persons respectively.”
Share
of responsibility for terrorism-related deaths by Afghanistan’s
ISIS affiliate in 2017. Source | Institute
for Economics & Peace
On
repeated occasions last year, Moscow and Tehran accused Washington of
using unmarked helicopters to transfer Daesh fighters into the Haska
Meyna region in Afghanistan where ISIS is active.
In
March of 2018, Iranian Foreign Minister Javad Zarif told a
congregation of diplomats, academics and journalists in Pakistan:
We
see intelligence, as well as eyewitness accounts, that Daesh
fighters, terrorists, were airlifted from battle zones, rescued from
battle zones, including recently from the prison of Haska [Meyna].”
This
time, it wasn’t unmarked helicopters. They were American
helicopters, taking Daesh out of Haska prison. Where did they take
them? Now, we don’t know where they took them, but we see the
outcome. We see more and more violence in Pakistan, more and more
violence in Afghanistan, taking a sectarian flavor.”
After
Russian Foreign Minister Sergei Lavrov made a big deal out of ISIS’s
presence in an April press conference in Pakistan, U.S. officials
went into defense mode, with General John Nicholson, NATO’s
Afghanistan commander, and the mission’s public-affairs director
swearing that the Russian claims were exaggerated and arguing that
there was “little
evidence” that ISIS was expanding in the country.
Yet,
according to an earlier report from
the U.S. government-funded Voice of America, U.S. troops “routinely
accompany the Afghan forces into battle against [ISIS].”
Flash
forward to August, when NATO confirmed that it had killed ISIS’
leader in Afghanistan, Abu Sayeed Orakzai, as well as 10 other
fighters. As NBC Newsnoted at the time the U.S. estimated
that there were about 2,000 ISIS fighters in the country, while local
Afghan leaders claim that Orakzai was the “fourth” ISIS leader to
be killed in less than a year.
Top
Photo | A Yemeni militant holds an ISIS banner as he stands
behind bars during a court hearing in Sanaa, Yemen. Hani Mohammed |
AP
Alexander
Rubinstein is
a staff writer for MintPress News based in Washington, DC. He reports
on police, prisons andprotests
in the United States and the United States’ policing of the world.
He previously reported for RT and Sputnik News.
Republish
our stories! MintPress
News is licensed under a Creative Commons
Attribution-NonCommercial-ShareAlike 3.0 International License.
Zie ook de volgende berichten aangaande de strijd in Jemen (voor meer berichten over de oorlog in Irak en Afghanistan, klik op de betreffende labels, direct onder dit bericht. Let wel, na een aantal berichten wordt het laatst getoonde telkens herhaald, dan even opnieuw op het gekozen label klikken onder het laatst gelezen bericht):
Vanmorgen werd bekend gemaakt dat Defensie niet langer de kosten voor advocaat Knoops zal vergoeden, Knoop is de advocaat van Marco Kroon. De twee eerdere zaken tegen Kroon hebben Defensie maar liefst € 300.000,– gekost……. Je ‘zou bijna denken’ dat hiermee de vrijspraak van Kroon werd gekocht….. Het is zonder meer een feit dat je veel meer kans hebt in een rechtszaak als je een goede (dus dure) advocaat hebt….. Ach ja, je hebt klassenjustitie of je hebt het niet……
Daarover gesproken: de huidige en voorgaande regeringen kleden de rechtsbijstand voor de grote arme onderlaag steeds verder uit, zodat zij niet langer in beroep kunnen gaan tegen onrecht dat hen wordt aangedaan (óók onrecht hen aangedaan door de overheid!), maar voor de uiterst gewelddadige Marco Kroon trekt men 3 ton uit de zak…..
Het voorgaande zegt wel iets over de eerdere vrijspraak van Kroon wat betreft zijn cocaïnebezit, waar destijds echter bijgezegd werd dat er in zijn horecagelegenheid cocaïne zou zijn verkocht…..
Voorts liet Defensie weten, dat Kroon voorlopig niet zal worden ontslagen……. Ofwel bij Defensie vindt men het blijkbaar normaal dat militairen in hun vrije tijd fysiek tekeer gaan, zelfs als dat tegen een agent is…… Echter niet zo vreemd als je bedenkt dat een groot deel van de Nederlandse militairen psychopaat is, dan wel (zwaar) psychopathische neigingen vertoont……
Voor meer berichten waarin Kroon een (smerige) rol speelt, klik op het label met zijn naam, direct onder dit bericht.
Mijn excuus,direct na plaatsing zag ik de kromme tekst in de kop (‘Marco Kroon heeft Defensie al 3 ton gekost aan rechtsbijstand’), bij deze gecorrigeerd.
Weer
eens een gevalletje ongelofelijk…. Ongelofelijk dat Google en Apple
daadwerkelijk een app hebben gemaakt waarmee vrouwonvriendelijke en
slaven drijvende Saoediërs hun vrouw respectievelijk buitenlands
‘personeel’ (loonslaven) kunnen beletten om het land, of wel een hels
leven te ontvluchten….. De app ‘Absher’ zorgt ervoor dat er contact is met
het ministerie van binnenlandse zaken en er een waarschuwing wordt verstuurd zo gauw de persoon die gevolgd
moet worden haar/zijn paspoort of identiteitskaart gebruikt, zo kan voorkomen worden dat
vrouwen stiekem het land ontvluchten……*
Zo was er er begin dit jaar een vrouw die Saoedi-Arabië was ontvlucht en zich opsloot in een Thaise hotelkamer, daar de Thaise autoriteiten op verzoek van terreurstaat S-A haar paspoort hadden ingenomen….. Gelukkig kwam zij weg na de wereldwijde belangstelling en verontwaardiging, daarmee ontsnapte ze aan een welhaast zekere executie in Saoedi-Arabië….. Vrouwen die nu gepakt zullen worden als zij proberen het land te ontvluchten, lopen de kans vermoord te worden, alles met hulp van Google en Apple……..
Google
en Apple zijn sinds de jaren dat ze ontstonden verworden tot
machtige organisaties, zo machtig dat ze volkomen lak hebben aan wat
hun klanten vinden over zaken als hierboven beschreven, men is nu
eenmaal afhankelijk van hun diensten……
Gelukkig
komt er langzaam verandering in, althans wat betreft Apple, meer en
meer klanten laten de producten van Apple voor wat ze zijn en stappen
over op een smartphone of computer van een ander merk……
Google
is een heel ander verhaal, dit bedrijf is bijna monopolist wat
betreft browsers (zoekmachine), althans er is m.i. geen browser die
zo perfect werkt als Google, al moet ik daarbij zeggen dat ik op
dit gebied maar weinig kennis heb en mensen die meer ingevoerd zijn,
zullen het misschien niet met me eens zijn. Doet niets af aan het
feit dat er miljoenen zijn als ik die gewoon een goed werkende
zoekmachine willen gebruiken……
Google
moet allang begrepen hebben dat het van de VS overheid niets te
vrezen heeft op dit gebied, immers Saoedi-Arabië is een goede
handelspartner van de VS (dat jaarlijks vele miljarden aan militaire
apparatuur levert aan deze reli-fascistische dictatuur), dat bleek
nog eens na de barbaarse moord op Khashoggi, NB een kleinigheid
vergeleken met de genocide die dit land uitvoert in buurland Jemen,
waar de VS zelfs aan meewerkt…..
Overigens steunt ook Nederland de Saoedische dictatuur, onder andere met de verkoop van wapenonderdelen aan die meer dan achterlijke dictatuur (waar ‘ons’ koningshuis hartelijke banden onderhoudt met deze dictatuur, die wordt gevormd door het koningshuis in dat land…..)
Google bevindt zich intussen op het niveau waar de bankenmaffia al jaren staat: je kan het bedrijf niet straffen door ‘à la minute’ op
te stappen na smeerpijperij, daar een overstap ingewikkeld en tijdrovend is, ofwel: we
hebben te maken met machtsmisbruik!! Vandaar ook dat Google zich
schikt naar de zittende VS administratie en de reguliere westerse massamedia met de
strijd tegen zogenaamd fake news en nep-manipulaties, waarmee het
censuur ondersteunt en valse propaganda als waarheid wordt aangeprezen……** (alleen al door bepaalde sites/blogs niet meer te tonen in de zoekresultaten….)
Apple
gebruikt intussen het magere excuus dat het nog bezig is Absher te
onderzoeken, alsof het niet allang duidelijk is wat de kleine
Saoedische dictators kunnen uitvreten met deze app…… Kortom Apple
wacht af of Google wegkomt met haar weigering Absher uit de Play Store te halen en als dat positief is voor Google, zal ook Apple de app niet verwijderen……
Google
Refuses to Remove Saudi App That Allows Men to Restrict Women’s
Movement
(MEE) — Google
has refused to remove from its services a mobile app that allows
Saudi men to track the movement of women and migrant workers and
restrict their ability to travel overseas.
The
tech giant said it conducted checks on Absher and concluded that
the app did not violate any of its terms and conditions, so it will
not be removed from Google’s Play store.
Both
Google and Apple have faced criticism from US politicians and human
rights groups for hosting the application.
Google
did not comment on its decision when approached by Middle East Eye.
Absher
is an application that helps Saudi citizens manage their
passports, birth certificates and vehicle registrations through the
kingdom’s interior ministry.
Under
Saudi Arabia’s guardianship system, women are classified as
“dependants” and require permission from their male guardians to
leave the country.
The
Absher app enables Saudi men to grant and revoke permission for their
dependants to leave the country.
Saudi
men can also set up a text messaging system via the app to notify
them of when their “dependant” uses their passport to travel
overseas. The guardian can then revoke permission to travel and stop
them leaving the country.
Saudi
sponsors of migrant workers are also given the same powers with their
employees.
Condemnation
in Washington
Last
month, 14 newly elected members of the US Congress demanded
Google and Apple remove the app, describing Absher as
a means to “perpetuate 16th-century tyranny”.
“By
sending a text notifying a male ‘guardian’ when a woman’s
national identification card or passport is used at an airport, the
app serves as [a] tracking device,” the Democrats noted in an
open letter.
“Keeping
this application in your stores allows your companies and your
American employees to be accomplices in the oppression of Saudi
Arabian women and migrant workers.”
The
letter added: “With a few taps of his finger on an app offered on
your companies’ app stores, a Saudi man can exert near total
control over the livelihood of these vulnerable migrant workers.”
Notable
signatories of the open letter include US House representatives
Ilhan Omar and Rashida Tlaib.
Apple,
meanwhile, has said that it had not concluded its investigation of
Absher.
Riyadh defended
Absher and
said it provides services for “all members of the society…
including women, the elderly, and people with special needs”.
* Ook zou bij gebruik van een creditcard gewaarschuwd worden, echter daar kan ik geen bevestiging voor vinden op het net, als dit zo zou zijn, is het duidelijk dat ook banken meewerken aan deze meer dan achterlijke belemmering van vrijheid……. (kan me al niet voorstellen dat vrouwen in Saoedi-Arabië een bankpas dan wel creditcard mogen hebben)
De kop
dekt zo ongeveer wel het hieronder opgenomen artikel van InformationClearing House, geschreven door Ray McGovern. Niets nieuws in
feite anders dan het bestaande nieuws van de afgelopen jaren dat er
geen bewijzen kunnen worden geleverd voor de leugens die ons dag in
dag uit over Russische manipulaties door de reguliere westerse
massamedia en politiek door de strot worden geduwd…….
Michael
Cohen die waarschijnlijk voor vele jaren achter het gaas moet, durfde
vorige week te stellen dat hij weliswaar geen directe bewijzen heeft
van het samenspannen van Trump met de Russen, maar dat hij dit kon
opmaken uit de houding van Trump en de manier waarop deze keek als
hij iets vroeg of stelde……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Let wel
beste bezoeker: Cohen zou een jurist zijn…. ha! ha! ha! ha! ha!
Trump en
zijn oorlogszuchtige roverskliek zouden moeten worden afgezet, maar
niet op de belachelijke grond dat hij zou hebben samengespannen met
de Russen, zijn andere strapatsen zijn zwaar genoeg om hem af te
zetten! Echter daar willen de democraten niet over lullen, daar hen
dat niet goed uitkomt en ze ondanks alles achter het buitenland
(terreur-) beleid van de VS staan……. Ook in dat beleid is al genoeg te vinden
voor het afzetten van psychopaat Trump……
Ongelofelijk
dat de reguliere westerse massamedia die zo’n grote bek hebben over
fake nieuws en Russische manipulaties, niet het fatsoen hebben om het
hele Russiagate verhaal, waar zoals gezegd geen millimeter aan bewijs
voor is, eens echt goed te ontleden….. Immers er is meer dan
voldoende bewijs voor misdadig handelen door het campagneteam* van
oorlogsmisdadiger Hillary Clinton, die onderzoek wist af te wentelen, middels het spuien van valse anti-Russische propaganda en hen de schuld van het lekken van de mails in de schoenen te schuiven…..
De Russen, zouden deze mails,
waaruit misdadig handelen van Clinton en haar team blijkt, hebben
doorgezonden naar WikiLeaks, een leugen van formaat…… Niet voor niets is er na meer dan 2 jaar tijd geen flinter aan bewijs geleverd voor deze leugen (nogmaals het gaat in werkelijkheid om mails
die aantoonden dat Clinton de voorverkiezingen van de Democratische
partij voor het presidentschap in 2016 op een heel smerige manier heeft gestolen van Bernie
Sanders en niet om het manipuleren van de verkiezingen door de Russen…….)
Zoals gezegd geen nieuws, zo was al veel eerder bekend dat Seth Rich, een medewerker van het Clinton campagneteam de mails lekte naar WikiLeaks, dit uit frustratie over het stelen van de voorverkiezingen door Clinton….**
Sorry,
Russia-gaters; WikiLeaks Got the DNC Emails From Insider, not Russia
March
02, 2019 “Information
Clearing House” – Thinking back, President Barack
Obama dropped a huge hint two days before he left office, using his
last press conference to point out that the “conclusions of the
intelligence community” regarding how WikiLeaks received the DNC
emails were “inconclusive.” The nerve! Daring to say
that just 13 days after the U.S. intelligence Gang of Four briefed
Obama up and down on their evidence-free “assessment” that
WikiLeaks got the DNC emails via a Russian hack.
This
was one time Obama summoned the courage to face down James
(the-Russians-are-almost-genetically-driven-to-deceive) Clapper and
other intelligence chiefs. After all, Obama is a lawyer.
He “does evidence.” In contrast, ex-CIA Director John
Brennan, told Congress that he does not “do evidence.”
Back
in the day, the intelligence community “did evidence.” As
soon as the evidence-impoverished “Intelligence Community
Assessment” was published on January 6, 2017, members of Veteran
Intelligence Professionals for Sanity (VIPS) smelled a rat.
That same day, former NSA Technical Director William Binney and Ray
published “The Dubious Case on Russian Hacking,”
[ https://consortiumnews.com/2017/01/06/the-dubious-case-on-russian-hacking/
].
Even
Michael Cohen admitted yesterday that he had no “direct evidence
that Mr. Trump or his campaign colluded with Russia.” But, he
added, “I have my suspicions.” We intelligence analysts,
back in the day, did not “do suspicions.”
There
are 1,001 other reasons to impeach President Donald Trump, if Nancy
Pelosi had the courage. But politics, not the Constitution,
reigns supreme in the people’s House to which Founders bestowed an
orderly political process to get rid of such a president. Shame
on them all.
Ray
came to Washington from his native Bronx in the early Sixties as an
Army infantry/intelligence officer and then served as a CIA analyst
for 27 years, from the administration of John F. Kennedy to that of
George H. W. Bush. Ray’s duties included chairing National
Intelligence Estimates and preparing the President’s Daily
Brief, which he briefed one-on-one to President Ronald Reagan’s
five most senior national security advisers from 1981 to
1985. http://raymcgovern.com
* Het campagneteam waar het DNC een dikke vinger in de pap heeft. Het Democratic National Committee, ofwel DNC, gaat over o.a. de verkiezingscampagnes van de ‘Democratische’ Partij.
‘Campagne Clinton, smeriger dan gedacht…………‘ (met daarin daarin opgenomen de volgende artikelen: ‘Donna Brazile Bombshell: ‘Proof’ Hillary ‘Rigged’ Primary Against Bernie‘ en ‘Democrats in Denial After Donna Brazile Says Primary Was Rigged for Hillary‘)
