Kwam op Twitter een bericht tegen van Ferdinand Meeus, waarin hij met een grafiek aantoont dat men in Zweden minder doden heeft dan in Nederland en België, zonder burger- en mensenrechtenschendende maatregelen…… De boel is al een jaar lang gewoon open, geen gesloten scholen*, geen gesloten winkels of horeca, geen gesloten sportscholen, geen avondklok en ga nog maar even door…. Het is nu zelfs zo dat de oversterfte in Zweden lager is dan in Nederland en België!!!
Eén en ander is ook logisch, daar de levensstandaard hoog is in Zweden en er dus veel minder mensen zijn met een zwakke gezondheid en daarmee minder weerstand hebben tegen besmettelijke ziekten als COVID-19…. De zwakke mensen beschermt men daar als tijdens een heftige griepepidemie. Vorig jaar heeft Zweden even een piek gehad in sterfte onder die groep, maar daarna was het afgelopen……** Je ziet het aan de hoge sterftecijfers in landen als Groot-Brittannië, Italië, VS, Brazilië en India, grote armoede en juist onder het arme deel van de bevolking een enorm groot aantal slachtoffers……*** (die daar ook zouden zijn te betreuren bij een heftige griepepidemie……)
ferdinand meeus @fmeeus1
Ongemakkelijke corona feiten. Oversterfte in Zweden (zonder masker plicht en winkels open) is lager dan in BE en NL. Bewijst dat strenge maatregelen niet helpen. En enkel Zweden heeft de pieken afgezwakt.
Ja ja, Zweden is veel groter dan BE en NL , maar die Zweden wonen grotendeels in stedelijke gebieden.
ferdinand meeus @fmeeus1·
En ja Zweden is heel groot en bevolkingsdichtheid is klein…maar die Zweden wonen voor 85% in stedelijk gebied en niet in afzondering in de bossen.
=================================
* Waardoor leerlingen in onderwijs en voortgezet onderwijs een niet in
te halen achterstand oplopen en dat geldt nog meer voor de kinderen uit
arme grote gezinnen…. Bovendien zullen de diploma’s van deze leerlingen niet worden geaccepteerd door werkgevers die deze eisen voor een vacature….. Zie o.a.: ‘Achterstand in Onderwijs door Coronacrisis niet meer in te lopen aldus CU minister Slob‘
** Sterfte aan COVID-19 onder verplegend personeel en artsen is voor een heel groot deel te danken aan het feit dat deze mensen, zeker tijdens de eerste golf veel te lange dagen moesten maken, en daarmee hun weerstand (noodgedwongen) zwaar hebben verzwakt……
‘Emile Roemer (SP burgemeester Heerlen) vindt de hoogte van de Coronaboete terecht‘
(hierbij gaat het om de boete tijdens de eerste golf, je weet wel een
boete van € 400,– voor iedereen [dus niet inkomensafhankelijk, iets
waar de SP achter zou moeten staan…] met daaraan gekoppeld vanwege de
hoogte van die boete een strafblad, waarvoor Grapperhaus niet werd
veroordeeld en na zijn grove overtreding van de regels werd de boete
verlaagd…….)
Ongelofelijk
dat men werkelijk denkt dat met Biden de situatie voor veel landen
zal verbeteren als het gaat om mensenrechten en misdaden tegen de
menselijkheid >> waarom zou men dat denken als je ziet dat Biden tot
de weinige VS presidenten behoort die al voor diens presidentschap
aangemerkt moet worden als oorlogsmisdadiger…… Deze
‘twijfelachtige eer’ verwierf Biden al onder ‘vredesduif’ Obama, als
diens vicepresident is hij mede verantwoordelijk voor de illegale
oorlogen die de VS aanging en de oorlogen die de VS veroorzaakte tijdens de administratie van Obama…… Dit
nog naast medeverantwoordelijkheid voor het ingrijpen in landen middels het organiseren van
opstanden en zelfs staatsgrepen, zoals die in het Honduras van
2009….. Deze coup werd door Hillary Clinton, destijds VS minister van buitenlandse zaken, georganiseerd en samen met de CIA geregisseerd….. (nogmaals: onder medeverantwoordelijkheid van Joe Biden en Barack Obama….)
Sinds
die tijd is er een waar (beter: zwaar) terreurbewind gaande in
Honduras, waarvan al velen het slachtoffer zijn geworden en milieu-
en mensenrechtenactivisten als Berta Cáceres vogelvrij zijn
verklaard……… Een aantal van hen zijn als Cáceres vermoord en niet zelden
op een vreselijk barbaarse manier……. Ondanks dat de verkiezingen
die sinds de staatsgreep in Honduras werden gehouden en die
overduidelijk waren gestoken, werd er geen kritiek geleverd door de
VS of de rest van het westen, dit in sterke tegenstelling tot andere
landen in Latijns-Amerika, die niet als een hond achter de VS
aanlopen en waar de westerse landen na elke verkiezing stellen dat
deze werden gemanipuleerd (hoewel internationale waarnemers ze wel
als eerlijk beoordeelden, zoals de laatste verkiezingen in
Venezuela)……
Het gaat
de VS en de rest van het westen dan ook om het veiligstellen van
grondstoffen en belangenbehartiging van westerse bedrijven in die landen,
zo heeft de NAVO nu ook 2 bases in Colombia……. Over Colombia
gesproken: gisternacht op BBC World Service het bericht dat de regering
van Álvaro
Uribe Vélez,
veelal aangeduid als (Álvaro) Uribe, die het land regeerde van 2002
tot augustus 2010, verantwoordelijk is voor massamoorden, dit door de vondst van massagraven waarover men
bekend maakte dat daar 6.500 burgers werden gevonden, vermoord door
regeringstroepen…… (eerder ging men uit van rond de 2.000 moorden) Uribe, de fascist die goede banden onderhield met zowel
George W. Bush als ‘vredesduif’ Obama……
Trump
sloot een verdrag met Honduras en Guatemala, om
vluchtelingenkaravanen richting VS uit elkaar te slaan (mensen die
vluchten vanwege overheidsgeweld en de uitzichtloze situatie voor de
sterk verarmde grote onderlaag). Je zou verwachten dat Biden
onmiddellijk een streep heeft gezet door dat misselijkmakende
verdrag, gezien zijn woorden in aanloop van de verkiezingen, maar
niet is minder waar >> Biden laat Honduras en Guatemala gewoon doorgaan
met de zware repressie en het uiteenslaan van vluchtelingen
karavanen, die na het verdwijnen van Trump weer zijn ontstaan en
waarvan er een paar alweer op weg zijn naar de grens tussen Mexico en
de VS, waar al 25.000 vluchtelingen wachten om te worden toegelaten
tot de VS, of die ten einde raad de gevaarlijke illegale overgang van
de grens zoeken, waar velen het leven laten in de woestijn……
Roberta
Jacobson, Bidens hoogste ambtenaar die de opdracht kreeg om een
nieuwe, veilige en humane migratie politiek te vormen, heeft Biden
gevraagd geduldig te zijn en heeft er bij hem op aangedrongen
geen nieuwe migranten toe te laten…… (nogmaals terwijl er al
25.000 mensen aan de grens wachten om te worden toegelaten, mensen
die daar vaak al langer dan een jaar wachten, terwijl zij op de vlucht zijn voor door de VS veroorzaakte terreur…)….
Overigens is het de vraag wat Biden en Jacobson achter gesloten
deuren hebben besproken, daar het bepaald niet ondenkbaar is dat deze
woorden van te voren door Biden werden ingefluisterd, immers de man
is een enorme hypocriet….)
Bidens
immigratie politiek houdt o.a. in dat de VS 4 miljard dollar zal
spenderen aan Honduras, Guatemala en El Salvador, om met dat geld de
reden voor het vluchten tegen te gaan, waarbij de Biden administratie
ervan uitgaat dat dit puur economische redenen zijn, wat ze duidelijk
niet zijn en dat moet hij gezien zijn geschiedenis weten!!! Volkomen terecht dan ook dat John Perry, de schrijver
van het hieronder opgenomen artikel, stelt dat geld pompen in landen
waar de regering voor enorme ellende zorgt niet zal helpen, sterker
nog dat kan het probleem alleen maar verergeren (en nogmaals: totdat
de foute machthebbers weg zijn, al is dat zelfs geen garantie zoals
Perry opmerkt, daar het systeem erop is gericht om de belangen van
het westen veilig te stellen….. Een ‘Catch 22’ situatie, immers
Biden en zijn administratie zullen op zeker niets doen tegen deze
belangenbehartiging…..
Perry
schrijft in zijn artikel dat eerder op London Review of Books werd
gepubliceerd en dat ik overnam van Information Clearing House (ICH), o.a. over
de in feite onwettige president van Honduras, Juan
Orlando Hernández (JOH), dat deze van Honduras een narcostaat heeft
gemaakt en dat een laboratorium voor cocaïne, onder zijn verantwoording beschermd door het
leger, verantwoordelijk is voor de maandelijkse ‘export’ van honderden
kilo’s cocaïne naar Miami (Florida)…… Terwijl organisaties die
verantwoordelijk zijn voor herstel na bijvoorbeeld orkanen amper of
niet werken, de hulpgelden verdwijnen voor een groot deel in
‘bepaalde zakken’, vandaar ook dat men in Honduras zegt dat wanneer
deze organisaties drugslaboratoria waren geweest, de boel wel zou
werken…..
Onder het ICH artikel kan je klikken voor een ‘Dutch vertaling’, dat kost je wel enkele tientallen seconden aan tijd:
If it were a narco
lab, it would be working
By
John Perry
February 18, 2021
“Information
Clearing House”
– On the day he was inaugurated, Joe Biden halted the construction of
Trump’s Mexican border wall. A few days earlier, 1500 miles to the
south, a new ‘caravan’ of at
least eight thousand Honduran migrants had set off northwards,
partly in the hope that by the time they tried to cross into Texas,
Biden’s promised softening of immigration policy might have taken
effect.
Obstacles left by
Trump still stand in their way. Agreements he made with Honduras and
Guatemala led to police attacking and dispersing the refugees.
Scattered groups are still heading towards the Mexican frontier at
Chiapas – according to one
Trump-era official, ‘now our southern border’ – where they
will face Mexican troops. If they eventually reach the Rio Grande,
they’ll join 25,000 asylum seekers in camps, waiting to be
processed by US border officials. Roberta Jacobson, Biden’s
official charged with forming his new ‘secure, managed and humane’
migration policy, has asked
them to be patient and pleaded for no new arrivals.
Why do people take
these risks? The truth is that Honduras is a failed state and, unless
US policy towards it changes radically, many thousands more will head
north. Since the military
coup in 2009 there have been three corrupt elections. The last,
in 2017, which saw Juan Orlando Hernández (JOH) re-elected when
he had clearly lost, led to even more repression. Persecution of
human rights defenders is unceasing, even after international
condemnation of the murder
of Berta Cáceres five years ago. Seven were killed in 2020, and
four young leaders from Garifuna communities, abducted in a single
night seven months ago, are still
missing.
Curfews during the
Covid-19 pandemic appear to have worsened the day-to-day violence:
eleven corpses were found in the street in one week in January;
bodies are being chopped up and left wrapped
in plastic. Perhaps the most emotive case occurred earlier this
month: a doctor and student nurse, who had been working with Covid
patients, were arrested for breaching the 9 p.m. curfew. The doctor
was freed, but the nurse died in police custody. Protests erupted.
Five people were arrested, tortured
by the police and forced to confess to crimes they didn’t
commit.
In November, two
hurricanes hit
a country totally unprepared for them, destroying 6000 homes and
seriously damaging 85,000 more. By December, JOH was touring
financial institutions in Washington looking for money. He collected
more than $3 billion in aid for hurricane victims, despite
well-publicised corruption in the disbursement of funds donated
earlier to tackle Covid-19. Shortly after his visit, federal
prosecutors in New York –who a year ago established that JOH had
created a narco-state
– filed documents in a new
drugs case. After quoting JOH saying he would ‘shove the drugs
right up the noses of the gringos’ by flooding the US with cocaine,
they accuse him of ‘embezzling aid money provided by the United
States through fraudulent non-governmental organisations’. A
Honduran narcotics lab, protected by the military on JOH’s orders,
had been sending hundreds of kilos of cocaine to Miami every month.
The massive disruption
caused by the storms provoked a fresh peak of Covid-19 infections:
1100 new cases on a single day in mid-January, the highest so far.
Weakened by corruption and underfunding, the health service is
overwhelmed. At least 75 doctors and dozens of nurses have died, many
as a result of overcrowded wards and poor equipment. ‘We have to
wait until someone dies to give their bed to someone else,’ a
doctor said.
To fill the gaps, seven mobile hospitals were ordered last March but
only two are working properly. The head of the agency which made the
$47 million deal, accused of corruption, was sacked. People protested under
the banner: ‘If it were a narco lab, it would be working.’
Biden’s immigration
policy includes spending $4 billion in El Salvador, Guatemala and
Honduras to address the problems that spur migration. It should be
obvious, not least from the evidence accumulated by New York
prosecutors, that the ruling party in Tegucigalpa is unfit to govern,
even if JOH is replaced in elections in November. But the problems go
much deeper than that: the whole governing system serves the needs of
big business – often North American companies – as it exploits
both the land and the workforce, destroying the environment and
maintaining the
second biggest gap between rich and poor in Latin America.
Throwing money at the problems could simply make them worse unless
Biden makes the fundamental changes in US policy that both Obama and
his secretary of state Hillary Clinton refused to contemplate.
Perhaps aware that this won’t be achieved quickly or easily, Biden
officials appear to have quietly asked
Mexico and its neighbours to continue to deter migrant caravans, even
as a new one is said to be forming.
JOH meanwhile faces
not only political rejection but possible extradition if the US turns
against him. He’s reported
to be ‘trying to figure out how to refashion himself from a Trump
ally into a Biden one’. He tweeted a photo
of himself with Biden in 2015: ‘I hope we can work together,’ he
wrote, ‘like in the past.’
Ongelofelijk maar een feit: in Nederland en verder in het westen wordt er steeds meer agressief ingehakt op de zogenaamde vaccindiplomatie van Rusland en China…..
Niet omdat men het vaccin niet vertrouwt, maar omdat men vermoedt dat de vaccins niet zo maar worden weggegeven……. Rusland en China zouden hiermee invloed ‘kopen’ in de landen waar men de vaccins verspreidt…….
Wat je ook vindt van het vaccin, het is zonder meer te zot voor woorden dat het westen, die alle westerse vaccinproductie zo ongeveer heeft opgekocht en daarmee de arme landen laat zitten zonder vaccins, nu een grote bek durft te hebben op landen die wel verantwoordelijkheid tonen voor hun mede wereldburgers…… Men heeft er in het westen zelfs geen moeite mee dat Israël met opzet vaccins voor de Palestijnen tegenhoudt, nee, Israël is goed bezig met vaccineren van de eigen (Joodse) bevolking en dat wordt overal met veel omhaal gebracht, terwijl het tegenhouden van vaccins voor de Palestijnen geen aandacht krijgt…. En dat gezegd hebbende, moet ik ook nog uitkijken ook met deze kritiek niet voor antisemiet te worden uitgemaakt……..
Foto uit Parool waar de ondertitel luidt: ‘Vaccindiplomatie: China en Rusland gebruiken vaccin voor imagoboost……‘ (maar wat goedkoop om daar een Aziatische vrouw, waarschijnlijk een Chinese arts of verpleegkundige, voor te misbruiken; vergeet niet dat je daarmee ook haat zaait tegen deze Nederlanders…..)
Tijdens het schrijven van dit artikel luisterde ik naar BBC World Service radio, toevallig was daar een programma bezig waarin men wees op deze ‘vaccindiplomatie’, die zoals in het Parool werd verkocht als imagoboost voor China en Rusland, ofwel onversneden westerse propaganda….. Gelukkig dat men op de BBC een verstandige deskundige aan het woord heeft gelaten, die stelde dat de landen die het westen zo laat zitten, lak hebben waar het vaccin vandaan komt, als er maar gevaccineerd kan worden…..
Het voorgaande is ook logisch daar COVID-19 als de ‘gewone griep’ vooral slachtoffers maakt onder mensen die om de één of andere manier zwak zijn, of dat nu ouderen zijn, dan wel mensen die honger moeten lijden, of zelfs verstoken zijn van goede medische zorg en medicatie, al deze mensen hebben veel minder weerstand tegen besmettelijke ziekten, dan mensen die in grotere welstand leven……. Niet vanwege gebrek aan medische zorg of medicijnen, eiste en eist het virus ook in Groot-Brittannië grote aantal slachtoffers, niet vreemd als je bedenkt dat in GB al voor de Coronacrisis zo’n 4 miljoen kinderen dagelijks met honger naar school moesten……. In de VS is het niet anders, ook daar veel dodelijke slachtoffers. De VS waar een groeiend aantal kinderen als ouderen honger moet lijden, daar gaat het intussen al om meer dan 14 miljoen kinderen en logischerwijs is het aantal oudere mensen die honger moeten lijden nog veel groter……… Brazilië en andere landen waar grote delen van de bevolking verzwakt zijn door ondervoeding of een gebrek aan medische zorg en waar het armste deel van de bevolking meestal noodgedwongen bovenop elkaars lip moet leven, hebben dan ook een groot aantal dodelijke slachtoffers…..
Na dat programma zette ik de zender op WDR 5, daar was juist een column van een journalist te horen die de draak stak met de Russische vaccins, waarbij deze zelfs Stalin van stal dacht te moeten halen, terwijl Duitsland met Hitler als voormalig leider nationaal en internationaal nog wel wat verder ging dan Stalin…….
Het Care
2 team heeft een petitie opgesteld, waar in terecht wordt gesteld dat we als
mens niet alleen hebben weggekeken van de klimaatverandering die in
een paar decennia de dood heeft veroorzaakt van een enorm aantal mensen en daarbij honderden miljarden aan schade heeft
veroorzaakt, maar dat de mens ook bijna niets heeft gedaan tegen het bewust en onbewust uitmoorden
van wilde diersoorten, waardoor in slechts 50 jaar tijd 68% dus meer dan de helft van
de bekende wilde diersoorten is verdwenen……. Eén en ander is gebaseerd op het Living Planet Report 2020. (de link naar dat rapport vindt je in de tweede alinea van de Care 2 petitie onder dit schrijven)
Dit is
bijzonder tragisch aldus het team, daar het bestaan van deze dieren
belangrijk is voor de ecologische balans op aarde en voor het
bewoonbaar houden van de aarde…… We misbruiken de wereld door
overontwikkeling, ontbossing, en het vervuilen van lucht, bodem en
water, plus de niet duurzame landbouw (in de breedste zin, dus
inclusief de intensieve veehouderij, ook verantwoordelijk voor het afbranden van het Amazonewoud t.b.v. sojateelt voor veevoer en inrichting van intensieve veehouderij)….. Met deze misdaden tegen onze planeet, ons thuis, hebben we massa’s wilde dieren, niet alleen verbrand, maar bij wijze van spreken voorgoed begraven……..
Volkomen
terecht weer dat het team in vet lettertype meldt dat we de cirkel
van het leven hebben verstoord en verstoren, als we hiermee doorgaan zal de planeet reageren door totaal onleefbaar te worden…… (zie het oprukken van de woestijn en het verwoestijnen van grote gebieden, zoals een groeiend deel van Spanje……) ‘We’ maken ons
hysterisch druk om COVID-19, terwijl we wegkijken van deze veel
dodelijker zaak, waarbij niet vergeten moet worden dat het
Coronavirus en andere besmettelijke ziekten voortkomen uit het
massaal vermoorden van ‘consumptie dieren…..’ (een walgelijke
woordcombinatie, zo walgelijk als de intensieve martelveehouderij
is!!)
Volgens
het Living Planet Rapport 2020, opgesteld door het Wereldnatuurfonds
(WWF) en de Zoological Society in Londen, is de wereldwijde
dierlijke populatie met 68% afgenomen sinds 1970. Ofwel (en nogmaals) meer dan
de helft van de dieren op aarde is dood en dat m.n. in gebieden dicht bij de
evenaar, zoals de tropen in Zuid-Amerika, maar ook Zuidoost-Azië en Australië* dat ten
zuiden van de evenaar ligt**, waar de opwarming van de aarde in alle
extremiteit is te voelen, in die gebieden is de populatie van de wilde dieren
zelfs tot dicht bij de 94% afgenomen……. Dit ligt niet ver
meer van de 100% en waar dieren eenmaal zijn verdwenen, zijn deze
voorgoed verloren en daarmee gaat ook het milieu verloren die het
leven mogelijk maken…..
Lees en
teken ajb de petitie gericht aan de VN om een interventie team te
vormen dat de taak moet krijgen de negatieve effecten van de klimaatverandering nog enigszins terug te dringen, effecten die de
tropische gebieden in Zuid-Amerika (en elders) nu al ondervinden en
onbewoonbaar maken door de klimaatverandering en waar zoals gezegd
het grootste deel van de dieren al voorgoed is verdwenen…… Zo moet men ook
stoppen met het verbranden van oerwoud voor bijvoorbeeld de sojateelt t.b.v. onze enorme veestapel van 600 miljoen dieren (ja meer dan een half miljard!!!)…… Er zou dan ook met de grootste spoed een eind moeten worden gemaakt aan de
doodsindustrie die men intensieve veeteelt noemt!!*** En
geeft het door aan familie, vrienden en kennissen!! Onder het artikel heb ik nog een schrijven opgenomen van de Compassion in World Farming (CIW) directeur, ook dat gaat over het uitsterven van dieren, met ook daaraan gekoppeld de waarschuwing dat dit een gevaar is voor de rest van de ecosystemen en de aarde, maar zoals je al kon lezen: ook voor de mensheid……. (onder het artikel is ook een video van CIW opgenomen)
As
experts for decades have warned, we have not done nearly enough to
combat climate change and we are starting to see the devastating
effects of a warming planet. And the first victims of these
effects are the animals!This
is especially tragic because even the mere existence of these
creatures is a massive part of what keeps our earth’s ecology
balanced to keep our world habitable. As we abuse the earth with
overdevelopment, deforestation, air, water, and soil pollution, and
unsustainable agricultural practices, we are burying masses of
wildlife beneath our transgressions. We are disrupting the
circle of life, and if we take things too far, our planet will
respond by becoming totally unlivable.
According
to the Living
Planet Report2020
provided by World Wildlife Fund and the Zoological Society of London,
worldwide animal populations have plummeted 68%on
average since 1970. Over
half the world’s animals, dead. And in areas closest to the equator
like the tropical Americas, which experience global warming to the
extreme, animal communities shrank by closer to 94%.
That
is nearly 100%. Once these animals are lost, they are lost forever,
and with them the chain of events that keep our environment
hospitable to life itself. Sign the petition to implore the
United Nations to create a task force specific to the tropical
Americas that would prop up conservation efforts, restrictions on
habitat decimation, and sustainable solutions to the ticking time
bomb that is factory farming!
Make no mistake — it is human
action that has caused this mass death. The
Living Planet Report 2020 does not skirt around the point. We flatten
forests, ‘the earth’s lungs,’ to make way for our own masses of
machinery, farms, or waste. The animals that once called those
forests home perish. We overuse freshwater resources for processing
and farming, paying no mind to conservation, leaving lake and river
beds dry or polluted. The organisms we stole from shrivel and die. We
pollute the air, we overfish, we kill animals at unnecessarily high
rates, our actions cause global temperatures to rise, and now we are
seeing patterns of mass death in wildlife. And somehow,
many of us are fooling ourselves into believing we won’t be next.
But we will be. The
scientists behind this report, which has been labeled
“uncharacteristically bold and direct,” are desperate to
get through to us. The report literally says, “biodiversity
keeps us alive, so we need to ensure that we stop destroying it.” Let’s do just that.
The United Nations is a vital
resource, bringing nations together since, at the end of the day, we
are one big global community. Larger,
wealthier countries need to be held responsible for the plights of
smaller nations for two main reasons. One: these countries, like the
United States, are often wealthier and more powerful because they exploit smaller countries that
cannot defend or support themselves. And two: the bigger players
contribute far more to climate change through industry, emissions,
and pollutants; they should have a proportionate contribution to also fighting climate change. The tropical
Americas experiencing an almost 100% loss of biodiversity is not
entirely, or even mostly, their fault. They need aid in the
form of the UN redistributing resources.
Sign the petition and ask the UN
to form a special task force to address the contributing factors to
an almost 100% decrease in animal populations in the tropical
Americas. We need global solutions for the world’s animals survival,
now!
—————————————————
Hier het artikel van de Compassion in World Farming directeur:
Nieuw
rapport adviseert: Planten eten om de aarde te redden
Wilde
olifanten op Sumatra vallen wanhopig dorpen aan op zoek naar voedsel,
gedreven omdat het bos waarin ze leven wordt gekapt. Zuid-Afrikaanse
pinguïns moeten op zoek naar een ander leefgebied, omdat de zee
waaruit ze hun voedsel halen is leeggevist. Jaguars in Brazilië
worden bejaagd door veehouders op het ontboste land dat eerst hun
leefgebied was. Het zijn allemaal dramatische voorbeelden van
diersoorten die met uitsterven bedreigd worden door menselijk
handelen 1). Het zijn prachtige en unieke dieren, die we
voor geen goud zouden willen missen, net zoals zoveel andere unieke
dier- en plantensoorten die in hun voortbestaan bedreigd worden.
Biodiversiteit holt achteruit
Volgens schattingen van
wetenschappers wordt 25% van het aantal soorten (dieren en planten)
op aarde met uitsterven bedreigd en verloopt het uitsterven van
soorten momenteel minstens tien en mogelijk zelfs honderden malen
sneller dan in de afgelopen 10 miljoen jaar. Sinds 1970 daalde het
aantal wilde zoogdieren, vogels, vissen, reptielen en amfibieën op
aarde naar schatting met 68%.
Dit verlies aan biodiversiteit is
voor elke soort op zich al een ramp, maar het proces verloopt
momenteel zo snel dat nu ook hele ecosystemen verdwijnen. Het massaal
vernietigen van grote ecosystemen, zoals het tropisch regenwoud,
draagt enorm bij aan de opwarming van de aarde: het is een
regelrechte bedreiging voor veel leven op onze planeet, mensen
inbegrepen.
Voedselsysteem is de oorzaak
In een
nieuw wetenschappelijk rapport legt de Britse denktank Chatham
House2) de vinger op de zere plek: het mondiale
voedselsysteem is de hoofdverantwoordelijke voor het steeds sneller
verlopende verlies aan biodiversiteit. Doordat we steeds meer voedsel
willen produceren, dat bovendien steeds goedkoper is, is het systeem
op hol geslagen en legt het een steeds groter beslag op grond, ten
koste van natuur en de leefomgeving van talrijke dieren. Haarfijn
leggen de wetenschappers uit hoe dit ‘cheap food paradigm’ leidt tot
allerlei vicieuze cirkels die de teloorgang van de biodiversiteit
niet alleen in stand houden maar zelfs versnellen. De wereldwijde
groei van de veehouderij speelt daarbij een belangrijke rol. Zij
heeft, aldus de wetenschappers een ‘disproportionele’ impact op de
biodiversiteit, het landgebruik en het milieu.
Meer plantaardig voedsel
Ik ben erg blij met dit uitgebreide
en degelijke rapport. De wetenschappers leggen namelijk ook uit hoe
we het verlies van tienduizenden dier- en plantensoorten kunnen
voorkomen en de opwarming van de aarde binnen de perken kunnen
houden. Daarvoor is een wereldwijde verandering nodig in de manier
waarop we voedsel produceren. Volgens professor Tim Benton, de
hoofdauteur van het rapport, gaat het er niet om simpelweg steeds
meer voedsel te produceren (omdat de wereldbevolking groeit), maar
moeten we het juiste voedsel produceren om mensen in staat te stellen
te kiezen voor gezond én duurzaam geproduceerd voedsel.
Om het tij te keren moeten we
daarom wereldwijd overschakelen op een ander voedselsysteem dat veel
minder gebaseerd is op de productie van vlees en zuivel en juist meer
op plantaardige voeding. Dát is de belangrijkste aanbeveling van de
auteurs, die er ook op wijzen dat het daardoor ook mogelijk wordt
landbouwgrond terug te geven aan de natuur en te voorkomen dat nóg
meer natuur wordt opgeofferd aan landbouwgrond. Tenslotte raden de
auteurs van het rapport aan de industriële landbouw, met haar
monoculturen, kunstmest en pesticiden, te vervangen door landbouw die
samenwerkt met de natuur, in plaats van deze te vernietigen. Ook dat
wordt mogelijk als we overschakelen op meer plantaardig voedsel.
2021: cruciaal jaar voor de toekomst
Dit jaar
organiseren de Verenigde Naties een drietal belangrijke conferenties
over de aanpak van de grote crises waar de wereld, ook na corona, mee
kampt. Hoe houden we de opwarming van de aarde binnen de perken? Hoe
zorgen we voor voldoende gezond voedsel voor iedereen? En hoe stoppen
we het rampzalige verlies aan biodiversiteit? Hiermee wordt 2021 een
cruciaal jaar, waarin we het tij moeten keren om de natuur, ons
voedsel en het welzijn van miljarden dieren te beschermen.
Wij zijn erbij!
Het
rapport van Chatham House is een belangrijke sleutel bij de aanpak
van de grote crises. Compassion in World Farming zal daarom dit jaar
bij alle drie de VN conferenties aanwezig zijn om de onontkoombare
conclusie van het rapport naar voren te brengen: het is de hoogste
tijd om wereldwijd de handen ineen te slaan en een einde te maken aan
de industriële veehouderij – voor dieren, voor mensen en voor de
aarde.
Geert
Laugs – Directeur Compassion in World Farming Nederland
Hier nog een begeleidende video van CIW:
===================================
* Daar kwamen bij de bosbranden van september 2019 tot in januari 2020 meer dan 2 miljard dieren om het leven…… Bosbranden die duidelijk het gevolg zijn van de klimaatverandering……
** Echter vergeet niet de enorme niet blusbare branden in Siberië, waar de laatste jaren gebieden groter dan Duitsland in brand hebben gestaan, uiteraard is daar ook een enorm aantal dieren bij omgekomen…… (overigens dat is overal in ‘voor-Arctisch gebied’ dus ook in Alaska en Noord-Canada en zelfs in het Arctisch gebied……) Door die branden wordt er niet alleen een hele berg CO2 geproduceerd, maar komen ook steeds grotere hoeveelheden methaangas vrij, uit de steeds verder smeltende permafrost….. (methaangas is een meer dan 80 keer zo sterk broeikasgas dan CO2 >> daardoor is Nederland dan ook een onevenredig grote aanjager van de klimaatverandering, door het methaangas dat vrijkomt in de intensieve martelveehouderij, met een veestapel van, zoals boven al gemeld, 600 miljoen dieren…. En dan wordt er zoals gezegd ook nog eens oerwoud platgebrand [waarbij ook CO2 en methaangas vrijkomen] om daar soja t.b.v. deze veehouderij te telen, waar NL na China de nummer 2 importeur is…….)
Glenn Greenwald heeft een lijvig stuk (iets te, m.i.) geschreven over de
bestorming van Capitol Hill afgelopen 6 januari en dan m.n. over de moord op
een politieagent met een brandblusser, plus de rol die de media
daarin spelen. Uiteraard veroordeelt Greenwald het gebruikte geweld,
echter er dient wel gekeken te worden wie de slachtoffers waren…..
Greenwald stelt dat elke
kritiek die men levert op de berichtgeving over wat
er al meer dan een maand lang werd geschreven, wordt of afgedaan als een excuus voor
de bestorming van Capitol Hill, dan wel je bent een aanhanger van de
Trump supporters……
In
tegenspraak met de berichtgeving, werden 4 van de 5 doden niet om het
leven gebracht door de relschoppers, terwijl de enige dode die met
geweld om het leven werd gebracht een ongewapende Trump
supporter was: Ashli Babbitt, die van dichtbij door de
politie werd neergeschoten ofwel vermoord……
Echter
niet volgens de media in de VS, die kennen nog een dode, politieagent
Brian Sicknick, de New York Times (NYT) was het eerste medium dat met
het verhaal kwam dat Sicknick werd vermoord met een brandblusser en
dan natuurlijk door een Trump aanhanger……
Echter
tot op de dag van vandaag is er geen autopsie uitgevoerd op het
lichaam van Sicknick en ondanks dat er gigantische veel beelden zijn
‘geschoten’ door veiligheidscamera’s en smartphones, is er niet één
beeld dat het verhaal van de NYT bevestigt…… Uhh van de NYT? Al
heel snel na het artikel van dat nieuwsmedium nam zo ongeveer de hele
reguliere (massa-) media in de VS dit verhaal over en hoe…….. De
hysterie was en is nog steeds compleet over dit valse verhaal…..
Je
kan er dan ook donder op zeggen dat dit is ingegeven door de
politiek, immers e.e.a. gebeurde nog voor de impeachment poging tegen
Trump….. Tja kijk, als je met een vermoorde politieagent op de
proppen komt krijgt zo’n zaak natuurlijk veel meer gewicht……
Lees
het artikel van Glenn Greenwald en zie hoe de massamedia in de VS het publiek bespelen, natuurlijk geholpen door de politiek (daarnaast politici voeden niet zelden de media met leugens om zo zaken
voor elkaar te krijgen, zeker in de VS…..) Ach gelul, dat is hier
ook al heel lang zo en de media doen er maar wat graag aan
mee!! (zie ook hoe de media hier keer op keer de blunders op het Coronadossier goedlullen, blunders begaan door de grijnzende VVD hufter en premier Rutte, CDA blunderkoning de Jonge en diens partijcollega en minister, de al even hard blunderende hufter Grapperhaus…..) Eén ding is zeker, deze rellen werden vooral aangegrepen door de Democraten in een poging Trump een impeachment te bezorgen zodat hij in de toekomst niet nog eens kan opgaan voor het presidentschap (en zo’n impeachment kan wel degelijk worden doorgezet nadat de nieuwe president is aangetreden).
The False and
Exaggerated Claims Still Being Spread About the Capitol
RiotInsisting
on factual accuracy does not make one an apologist for the
protesters. False reporting is never justified, especially to inflate
threat and fear levels.
Damage
is seen inside the US Capitol building early on January 7, 2021 in
Washington, DC (Photo by OLIVIER DOULIERY/AFP via Getty Images)
By
Glenn Greenwald
February 17, 2021
“Information
Clearing House”
–
What took place
at the Capitol on January 6 was undoubtedly a politically motivated
riot. As such, it should not be controversial to regard it as a
dangerous episode. Any time force or violence is introduced into what
ought to be the peaceful resolution of political conflicts, it should
be lamented and condemned.
But none of that
justifies lying about what happened that day, especially by the news
media. Condemning that riot does not allow, let alone require,
echoing false claims in order to render the event more menacing and
serious than it actually was. There is no circumstance or motive that
justifies the dissemination of false claims by journalists. The more
consequential the event, the less justified, and more harmful, serial
journalistic falsehoods are.
Yet this is exactly
what has happened, and continues to happen, since that riot almost
seven weeks ago. And anyone who tries to correct these falsehoods is
instantly attacked with the cynical accusation that if you want only
truthful reporting about what happened, then you’re trying to
“minimize” what happened and are likely an apologist for if not a
full-fledged supporter of the protesters themselves.
One of the most
significant of these falsehoods was the tale — endorsed over and
over without any caveats by the media for more than a month — that
Capitol Police officer Brian Sicknick was murdered by the pro-Trump
mob when they beat him to death with a fire extinguisher. That claim
was first published by The
New York Times
on January 8 in an
article headlined “Capitol Police Officer Dies From Injuries in
Pro-Trump Rampage.” It cited “two [anonymous] law enforcement
officials” to claim that Sicknick died “with the mob rampaging
through the halls of Congress” and after he “was struck with a
fire extinguisher.”
A second New
York Times article
from later that day — bearing the more dramatic headline: “He
Dreamed of Being a Police Officer, Then Was Killed by a Pro-Trump
Mob” — elaborated
on that story:
The
New York Times, in a now-”updated”
article, Jan. 8, 2021
After
publication of these two articles, this horrifying story about a
pro-Trump mob beating a police officer to death with a fire
extinguisher was repeated over and over, by multiple journalists on
television, in print, and on social media. It became arguably the
single most-emphasized and known story of this event, and
understandably so — it was a savage and barbaric act that resulted
in the harrowing killing by a pro-Trump mob of a young Capitol police
officer.
It
took on such importance for a clear reason: Sicknick’s death was
the only
example the media had of the pro-Trump mob deliberately killing
anyone. In a January 11 article
detailing the five people who died on the day of the Capitol protest,
the New
York Times again
told the Sicknick story: “Law enforcement officials said he had
been ‘physically engaging with protesters’ and was struck in the
head with a fire extinguisher.”
But none of the other
four deaths were at the hands of the protesters: the only other
person killed with deliberate violence was a pro-Trump protester,
Ashli Babbitt, unarmed when shot in the neck by a police officer at
close range. The other three deaths were all pro-Trump protesters:
Kevin Greeson, who died of a heart attack outside the Capitol;
Benjamin Philips, 50, “the founder of a pro-Trump website called
Trumparoo,” who died of a stroke that day; and Rosanne Boyland, a
fanatical Trump supporter whom the Times
says was inadvertently “killed in a crush of fellow rioters during
their attempt to fight through a police line.”
This is why the fire
extinguisher story became so vital to those intent on depicting these
events in the most violent and menacing light possible. Without
Sicknick having his skull bashed in with a fire extinguisher, there
were no
deaths
that day that could be attributed to deliberate violence by pro-Trump
protesters. Three weeks later, The
Washington Post said
dozens of officers (a total of 140) had various degrees of injuries,
but none reported as life-threatening, and at least two police
officers committed suicide after the riot. So Sicknick was the only
person killed who was not a pro-Trump protester, and the only one
deliberately killed by the mob itself.
It is hard to
overstate how pervasive this fire extinguisher story became. Over and
over, major media outlets and mainstream journalists used this story
to dramatize what happened:
Clockwise:
Tweet of Associated Press, Jan. 29; Tweet of NBC’s
Richard Engel, Jan. 9; Tweet of the Lincoln Project’s Fred Willman,
Jan. 29; Tweet of The
New York Times’ Nicholas Kirstof, Jan.
9
Television hosts
gravely intoned when telling this story, manipulating viewers’
emotions by making them believe the mob had done something
unspeakably barbaric:
After the media
bombarded Americans with this story for a full month without pause,
it took center stage at Trump’s impeachment process. As former
federal prosecutor Andrew McCarthy noted,
the article of impeachment itself stated that “Trump supporters
‘injured and killed law enforcement personnel.’” The House
impeachment managers explicitly claimed on page 28 of their
pretrial memorandum that “the insurrectionists killed a Capitol
Police officer by striking him in the head with a fire extinguisher.”
Once the impeachment
trial ended in an acquittal, President Joe Biden issued a statement
and referenced this claim in the very first paragraph. Sicknick, said
the President, lost “his life while protecting the Capitol from a
violent, riotous mob on January 6, 2021.”
The problem
with this story
is that it is false in all respects. From the start, there was almost
no evidence to substantiate it. The only basis were the two original New
York Times
articles asserting that this happened based on the claim of anonymous
law enforcement officials.
Despite this alleged
brutal murder taking place in one of the most surveilled buildings on
the planet, filled that day with hundreds of cellphones taping the
events, nobody saw video of it. No photographs depicted it. To this
day, no autopsy report has been released. No details from any
official source have been provided.
Not only was there no
reason to believe this happened from the start, the little that was
known should have caused doubt. On the same day the Times published
its two articles with the “fire extinguisher” story, ProPublica published
one that should have raised serious doubts about it.
The outlet interviewed
Sicknick’s brother, who said that “Sicknick had texted [the
family] Wednesday night to say that while he had been pepper-sprayed,
he was in good spirits.” That obviously conflicted with the Times’
story that the mob “overpowered Sicknick” and “struck him in
the head with a fire extinguisher,” after which, “with a bloody
gash in his head, Mr. Sicknick was rushed to the hospital and placed
on life support.”
But no matter. The
fire extinguisher story was now a matter of lore. Nobody could
question it. And nobody did: until after a February 2 CNN article
that asked why nobody has been arrested for what clearly was the most
serious crime committed that day: the brutal murder of Officer
Sicknick with a fire extinguisher. Though the headline gave no hint
of this, the middle of the article provided evidence which
essentially declared the original New
York Times
story false:
In Sicknick’s
case, it’s still not known publicly what caused him to collapse the
night of the insurrection. Findings from a medical examiner’s review
have not yet been released and authorities have not made any
announcements about that ongoing process.
According to
one law enforcement official, medical examiners did not find signs
that the officer sustained any blunt force trauma, so investigators
believe that early
reports that he was fatally struck by a fire extinguisher are not
true.
The CNN story
speculates that perhaps Sicknick inhaled “bear spray,” but like
the ProPublica interview
with his brother who said he inhaled pepper spray, does not say
whether it came from the police or protesters. It is also just a
theory. CNN
noted that investigators are “vexed by a lack of evidence that
could prove someone caused his death as he defended the Capitol
during last month’s insurrection.” Beyond that, “to date, little
information has been shared publicly about the circumstances of the
death of the 13-year veteran of the police force, including any
findings from an autopsy that was conducted by DC’s medical
examiner.”
Few noticed this
remarkable admission buried in this article. None of this was
seriously questioned until a relatively new outlet called Revolver
News on
February 9 compiled
and analyzed all the contradictions and lack of evidence in the
prevailing story, after which Fox
News’
Tucker Carlson, citing that article, devoted the first eight minutes
of his February 10 program to examining
these massive evidentiary holes.
That caused right-wing
media outlets to begin questioning what happened, but mainstream
liberal outlets — those who spread the story aggressively in the
first place — largely and predictably ignored it all.
This week, the paper
that first published the false story — in lieu of a retraction or
an explanation of how and why it got the story wrong — simply went
back to the first two articles, more than five weeks later, and
quietly posted what it called an “update” at the top of both
five-week-old articles:
Caption
that now sits atop both New
York Times articles
from Jan. 8 about Officer SIcknick’s death.
With the impeachment
trial now over, the articles are now rewritten to reflect that the
original story was false. But there was nothing done by The
New York Times to
explain an error of this magnitude, let alone to try to undo the
damage it did by misleading the public. They did not expressly
retract or even “correct” the story. Worse, there is at least one
article of theirs, the January
11 one that purports to describe how the five people died that
day, which continues to include the false “fire extinguisher”
story with no correction or update.
The fire
extinguisher tale
was far from the only false or dubious claim that the media caused to
circulate about the events that day. In some cases, they continue to
circulate them.
In the days after the
protest, numerous viral tweets
pointed to a photograph of Eric Munchel with zip-ties. The photo was
used continually to suggest
that he took those zip-ties into
the Capitol because of a premeditated
plot to detain lawmakers and hold them hostage. Politico described
Munchel as “the man who allegedly entered the Senate chamber during
the Capitol riot while carrying a taser and zip-tie handcuffs.”
The Washington
Post
used the images to refer
to “chatters in far-right forums explicitly discussing how to storm
the building, handcuff lawmakers with zip ties.” That the zip-tie
photo of Munchel made the Capitol riot far more than a mere riot
carried out by a band of disorganized misfits, but rather a nefarious
and well-coordinated plot to kidnap members of Congress, became
almost as widespread
as the fire extinguisher story. Yet again, it was The
New York Times
that led the way in consecrating maximalist claims. “FBI Arrests
Man Who Carried Zip Ties Into Capitol,” blared
the paper’s headline on January 10, featuring the now-iconic photo
of Munchel at the top.
But on January 21, the
“zip-tie man’s” own prosecutors admitted
none of that was true. He did not take zip-ties with him from home or
carry them into the Capitol. Instead, he found them on a table, and
took them to prevent their use by the police:
Eric Munchel,
a pro-Trump rioter who stormed the Capitol building while holding
plastic handcuffs, took the restraints from a table inside the
Capitol building, prosecutors
said in a court filing Wednesday.
Munchel, who
broke into the building with his mom, was labeled “zip-tie
guy” after he was photographed barreling down the Senate chamber
holding the restraints. His appearance raised questions about whether
the insurrectionists who sought to stop Congress from counting
Electoral College votes on January 6 also intended to take lawmakers
hostage.
But according
to the new filing, Munchel and his mother took the handcuffs from
within the Capitol building – apparently to ensure the Capitol Police
couldn’t use them on the insurrectionists – rather than bring them in
when they initially breached the building.
(A second man whose
photo with zip-ties later surfaced similarly
told Ronan Farrow that he found them on the floor, and the FBI
has acknowledged
it has no evidence to the contrary).
Why does this matter?
For the same reason media outlets so excitedly seized on this claim.
If Munchel had brought zip-ties with him, that would be suggestive of
a premeditated plot to detain people: quite terrorizing, as it
suggests malicious and well-planned intent. But he instead just found
them on a table by happenstance and, according
to his own prosecutors,
grabbed them with benign intent.
Then, perhaps most
importantly, is the ongoing insistence on calling the Capitol riot an armed
insurrection.
Under the law, an insurrection is one of the most serious crises that
can arise. It allows virtually
unlimited presidential powers — which is why there was so much
angst when Tom Cotton proposed it in his New
York Times
op-ed over the summer, publication of which resulted in the departure
of two editors. Insurrection even allows for the suspension
by the president of habeas corpus: the right to be heard in court if
you are detained.
So it matters a great
deal legally, but also politically, if the U.S. really did suffer an
armed insurrection and continues to face one. Though there is no
controlling, clear definition, that term usually connotes not a
three-hour riot but an ongoing, serious plot by a faction of the
citizenry to overthrow or otherwise subvert the government.
Just today, PolitiFact purported
to “fact-check” a statement from Sen. Ron Johnson (R-WI) made on
Monday. Sen. Johnson told a local radio station:
“The
fact of the matter is this didn’t seem like an armed insurrection
to me. I mean armed, when you hear armed, don’t you think of
firearms? Here’s the questions I would have liked to ask. How many
firearms were confiscated? How many shots were fired? I’m only
aware of one, and I’ll defend that law enforcement officer for
taking that shot.
The fact-checking site
assigned the Senator its “Pants on Fire” designation for that
statement, calling it “ridiculous revisionist history.” But the
“fact-checkers” cannot refute a single claim he made. At least
from what is known publicly, there is no evidence of a single
protester wielding let alone using a firearm inside the Capitol on
that day. As indicated, the only person to have been shot was a
pro-Trump protester killed by a Capitol police officer, and the only
person said to have been killed by the protesters, Officer Sicknick,
died under circumstances that are still completely unclear.
That protesters were
found before and after the riot with weapons does not mean they
intended to use them as part of the protest. For better or worse, the
U.S. is a country where firearm possession is common and legal. And
what we know for certain is that there is no evidence of anyone
brandishing a gun in that building. That fact makes a pretty large
dent in the attempt to characterize this as an “armed insurrection”
rather than a riot.
Indeed, the most
dramatic claims spread by the media to raise fear levels as high as
possible and depict this as a violent insurrection have turned out to
be unfounded or were affirmatively disproven.
On January 15, Reuters published
an article about the arrest of the “Q-Shaman,” Jacob Chansley,
headlined “U.S. says Capitol rioters meant to ‘capture and
assassinate’ officials.” It claimed that “federal prosecutors
offered an ominous new assessment of last week’s siege of the U.S.
Capitol by President Donald Trump’s supporters on Thursday, saying
in a court filing that rioters intended ‘to capture and assassinate
elected officials.’” Predictably, that caused viral social media
postings from mainstream
reporters and prominent pundits, such as Harvard Law’s Laurence
Tribe, manifesting in the most ominous tones possible:
Shortly thereafter,
however, a
DOJ “official walked back a federal claim that Capitol rioters
‘intended capture and assassinate elected officials.’”
Specifically, “Washington’s acting U.S. Attorney, Michael Sherwin,
said in a telephone briefing, ‘There is no direct evidence at this
point of kill-capture teams and assassination.’”
NBC
News,
Jan. 15, 2021
Over and over, no
evidence has emerged for the most melodramatic media claims — torn
out Panic Buttons and plots to kill Vice President Mike Pence or Mitt
Romney. What we know for certain, as The
Washington Post noted
this week, is that “Despite
warnings of violent plots around Inauguration Day, only
a smattering of right-wing protesters appeared at the
nation’s statehouses.” That does not sound like an ongoing
insurrection, to put it mildly.
All this matters
because it inherently matters if the media is recklessly circulating
falsehoods about the most inflammatory and significant news stories.
As was true for their series of Russiagate
debacles, even if each “mistake” standing alone can be
dismissed as relatively insignificant or understandable, when they
pile up — always in the same narrative direction — people rightly
conclude the propaganda is deliberate and trust in journalism erodes
further.
But in this case, this
matters for reasons far more significant than corporate media’s
attempt to salvage the last vestiges of their credibility.
Washington, D.C. remains indefinitely militarized. The establishment
wings of both parties are still exploiting the emotions surrounding
the Capitol breach to justify a new domestic War on Terror. The FBI
is on
the prowl for dissidents on the right and the left, and online
censorship in the name of combatting domestic terrorism continues to
rise.
One can — and should
— condemn the January 6 riot without inflating the threat it posed.
And one can — and should — insist on both factual accuracy and
sober restraint without standing accused of sympathy for the rioters.
Glenn
Greenwald is a journalist, constitutional lawyer, and author of four
New York Times bestselling books on politics and law. His most recent
book, “No Place to Hide,” is about the U.S. surveillance state
and his experiences reporting on the Snowden documents around the
world. Prior to co-founding The Intercept, Greenwald’s column was
featured in The Guardian and Salon.
Jonathan
Cook heeft op Information Clearing House een uitvoerig artikel
geschreven waarin hij antwoord geeft op de vraag waarom politici en
artsen medisch onderzoek negeren naar de gunstige effecten van vitamine D op COVID-19.
Cook
stelt dat het misschien niet zo verstandig is om een artikel te
schrijven als je flink pissig bent, maar stelt dat het moeilijk is om
z’n emoties te onderdrukken over een verspild jaar, waarin politici
en heel veel artsen het steeds groeiende bewijs negeren dat grote
doses vitamine D een belangrijke rol spelen tot preventie en
behandeling van het Coronavirus……
Men stelt simpelweg dat er te weinig bewijs is voor de gunstige effecten van
grote doses vitamine D op het voorkomen dan wel behandelen van het
Coronavirus, maar doet vervolgens niets om hier een eind aan te maken…. Terwijl er enorme kapitalen zijn gespendeerd aan de
ontwikkeling van vaccins weigeren regeringen een groot onderzoek naar
de gunstige effecten van vitamine D te steunen, zodat men middels een
groot onderzoek deze effecten kan bewijzen, dan wel naar de prullenbak verwijzen….. Daar is volgens Cook totaal geen reden toe, daar er intussen zoveel kleinere onderzoeken zijn gedaan die
deze gunstige effecten wel aantonen, zoveel dat iedere zinnige
regering en medische stand op zou moeten kijken van de resultaten en onderzoek juist wel
zou moeten steunen……. Al een jaar lang wordt er op gewezen dat
grote doses vitamine D een gunstig effect hebben, zonder dat dit de
‘proefpersonen’ heeft geschaad, vandaar ook de woede van Cook.
Met
lockdowns zorg je er juist voor dat grote groepen mensen een tekort
aan vitamine D ontwikkelen en daarmee meer vatbaar zijn voor het
virus…….
Al jaren
is bekend dat vitamine D gunstige effecten heeft op luchtweg- en longklachten, diabetes en MS
(muliple sclerose) en dat een tekort een negatief effect heeft op de
immuniteit….. Echter voor een zo goedkoop middel hebben farmaceuten
geen belangstelling, daar het verdienmodel totaal waardeloos is,
bovendien hebben farmaceuten (mijns inziens) geen belang bij het
genezen van patiënten maar bij een zo groot mogelijk gebruik van
medicatie die de negatieve effecten van een bepaalde ziekte
onderdrukken, anders gezegd: de farmaceuten willen zoveel mogelijk
verdienen aan elke patiënt zonder deze werkelijk te genezen……
De
farmaceutische industrie is een uiterst winstgevende, zo waren de
verdiensten in 2013 maar liefst 1 biljoen dollar……. Het zal
je niet verbazen dat de farmaceutische industrie een uiterst machtige
lobby heeft die zeker de westerse regeringen voor een groot deel in
de zak heeft……
Lees het
artikel van Cook, vorm je eigen mening en geeft het door!!!
Why
politicians and doctors keep ignoring the medical research on Vitamin
D and Covid
By
Jonathan Cook
February 18, 2021
“Information
Clearing House”
– It is probably not a good idea to write while in the grip of
anger. But I am struggling to suppress my emotions about a wasted
year, during which politicians and many doctors have ignored a
growing body of evidence suggesting that Vitamin D can play a
critically important role in the prevention and treatment of
Covid-19.
It is time to speak
out forcefully now that a new, large-scale Spanish study demonstrates
not a just a correlation but a causal
relationship between high-dose Vitamin D treatment of hospitalised
Covid patients and significantly improved outcomes for their health.
The pre-print
paper in the Lancet shows there was an 80 per cent reduction in
admission to intensive care units among hospitalised patients who
were treated with large doses of Vitamin D, and a 64 per cent
reduction in death. The possibility of these being chance findings
are infinitesimally small, note the researchers. And to boot, the
study found no side-effects even when these mega-doses were given
short term to the hospitalised patients.
Those are astounding
figures that deserve to be on front pages, especially at a time when
politicians and doctors are uncertain whether they can ever find a
single magic-bullet vaccine against Covid as new variants pop up like
spring daffodils.
If Vitamin D can
approximate a cure for many of those hospitalised with Covid, one can
infer that it should prove even more effective when used as a
prophylactic. Most people in northern latitudes ought to be taking
Vitamin D through much of the year in significant doses – well
above the current, outdated 400IU recommended by governments like the
UK’s.
David Davis @DavidDavisMP
This is a very important study on vitamin D and Covid-19. Its findings are incredibly clear. An 80% reduction in need for ICU and a 60% reduction in deaths, simply by giving a very cheap and very safe therapy – calcifediol, or activated vitamin D. https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3771318#
This new study ought
to finally silence the naysayers, though doubtless it won’t. So far
it has attracted little media attention. What has been most troubling
over the past year is that every time I and others have gently drawn
attention to each new study that demonstrated the dramatic benefits
of Vitamin D, we were greeted with knee-jerk dismissals that the
studies showed only a correlation, not a causal link.
That was a deeply
irresponsible response, especially in the midst of a global pandemic
for which effective treatments are urgently needed. The
never-satisfied have engaged in the worst kind of blame-shifting,
implicitly maligning medical researchers for the fact that they could
only organise small-scale, improvised studies because governments
were not supporting and funding the larger-scale research needed to
prove conclusively whether Vitamin D was effective.
Further,
the naysayers wilfully ignored the fact that all the separate studies
showed very similar correlations, as well as the fact that
hospitalised patients were invariably deficient, or very deficient,
in Vitamin D. The cumulative effect of those studies should have been
persuasive in themselves. And more to the point, they should have led
to a concerted campaign pressuring governments to fund the necessary
research. Instead much of the medical community has wasted valuable
time either ignoring the research or nitpicking it into oblivion.
Jonathan Cook @Jonathan_K_Cook
The evidence grows ever more overwhelming that good Vit D levels offer significant protection against Covid with little risk of adverse effects, experts tell Haaretz, Israel’s version of the NYT
There should have come
a point – especially when a treatment like Vitamin D is very cheap
and almost entirely safe – at which the precautionary principle
kicked in. It was not only foolhardy but criminally negligent to be
demanding 100 per cent proof before approving the use of Vitamin D on
seriously ill patients. There was no risk in treating them with
Vitamin D, unlike most other proposed drugs, and potentially much to
gain.
Stuck
in old paradigm
Already the usual
voices have dismissed the new Barcelona study, saying it has yet to
be peer-reviewed. That ignores the fact that it is an expansion on,
and confirmation of, an earlier, much smaller study in Cordoba that
has been peer-reviewed and that similarly showed dramatic, beneficial
outcomes for patients.
In addition to the
earlier studies and the new one showing a causal link, there is
plenty of circumstantial evidence to bolster the case for using
Vitamin D against Covid.
For many years,
limited studies – ones that Big Pharma showed no interest in
expanding – had indicated that Vitamin D was useful both in
warding off respiratory infections and in treating a wide variety of
chronic auto-immune diseases such as diabetes and multiple sclerosis
by damping down inflammatory responses of the kind that often
overwhelm hospitalised Covid patients.
But many doctors and
politicians were stuck in an old paradigm – one rooted in the 1950s
that viewed Vitamin D exclusively in terms of bone health.
The role of Vitamin D
– produced in the skin by sunlight – should have been at the
forefront of medical research for Covid anyway, given that the
prevalence of the disease, as with other respiratory infections,
appears to slump through the sunny, summer months, and spikes in the
winter.
And while the media
preferred to focus exclusively on poverty and racism as “correlative”
explanations for the disproportionate number of deaths among BAME
doctors* and members of the public, Vitamin D seemed an equally, if
not more plausible, candidate. Dark skins in cloud-covered northern
latitudes make production of Vitamin D harder and deficiency more
likely.
Magic
bullet preferred
We should not be
surprised that Big Pharma had no interest in promoting a vitamin
freely available through much of the year and one they cannot
license. They would, of course, rather patent an expensive magic
bullet that offers the hope of enriching company directors and
shareholders.
Jonathan Cook
@Jonathan_K_Cook
‘There are no clinical trials of Vit D to prevent Covid ongoing anywhere in the world.’
Yet many doctors endorsed it at the pandemic’s start and the Lancet backed its use a month ago. Yet more evidence of Big Pharma’s malign hold on our health services
But that is why we
have governments, isn’t it? They could have stepped in to pick up
the bill for the research after profit-motivated firms had refused to
do so – if not to safeguard the health of their populations, at
least to keep their health budgets under control. Most developed
countries, even those with lots of sunshine, have large sections of
their population that are Vitamin D deficient, especially among the
elderly and housebound, the very groups most affected by Covid.
But governments
shirked their responsibility too. Most have not offered supplements
beyond measly and largely useless 400IU tablets to the elderly, and
they have failed to fortify foods. Those taking small doses are
unlikely to significantly and quickly address any deficiency they
have or maximise their resistance to Covid.
To give a sense of
what was potentially at stake, consider the findings of one of last
year’s correlative studies, done by a team in Heidelberg. Their
work implied that, had the UK ensured its population was not widely
Vitamin D deficient, many tens of thousands of lives might have been
saved.
Jonathan Cook
@Jonathan_K_Cook
Headline: Heidelberg study suggests there might have been 93,000 fewer deaths in UK from Covid had Vit D deficiency been corrected in the population.
Subhead: Nothing likely to change till governments fund an interventional study to confirm findings
Vitamin D studies confirm correlations
Download my two educational text books for free using this link: http://159.69.48.3Hard copy of the Physiology Notes text book on ebay, http://ebay.us/DcmyYV…
There are lessons –
ones we seem very reluctant to learn – from the catastrophic
failures of the past year. And they aren’t just lessons for the
politicians.
If doctors and medical
organisations had really been “following the science”, they would
have led the clamour both for properly funded Vitamin D research and
for its early use, if only on the precautionary principle. The
reality is that very few did. In the UK it was left to MP David
Davis, who trained as a molecular scientist, to take up the cause of
Vitamin D and badger a government that has shown no inclination to
listen.
Jonathan Cook @Jonathan_K_Cook
I’ve been beating the drum on this since early summer. Time to listen. The case for Vitamin D offering significant protection against Covid, and having wider health benefits, is growing overwhelming. So overwhelming even corporate media is taking note
Does vitamin D combat Covid?
It’s cheap, widely available and might help us fend off the virus. So should we all be dosing up on the sunshine nutrient?
Instead, “follow
the science” became a simple-minded mantra that allowed scientists
to ignore the medical science when it did not lead them in the
direction they had been trained to expect. “The science” told us
to stay indoors, to minimise our contact with daylight, to limit our
exposure to fresh air and exercise. We were required to abandon all
traditional wisdom about our health.
If one wants to
understand at least some of the resistance to lockdowns, it might be
worth examining that instinct and how deeply – and rightly –
ingrained it is in us.
Scientific
arrogance
If we learn anything
from the past year it should be that the current, dominant,
mechanistic view of medical science – one that too often disregards
the natural world or even holds it in contempt – is deeply
corrupting and dangerous.
This is not intended
as a rant against science. After all, the mass production of Vitamin
D – in the absence of useful sunshine in northern latitudes for
much of the year – depends on scientific procedures.
Rather it is a rant
against a blinkered science that has come to dominate western
societies. Put simply, most experts – scientists and doctors –
have not taken Vitamin D seriously, despite the growing evidence,
because it is made in the mystical touch of sun on skin rather than
by white-coated technicians in a laboratory.
Just as most army
generals are invested in war more than in peace because they would be
out of job if we all chose to love one another, most scientists have
been successfully trained to see the natural world as something to be
interfered with, to be tamed, to be dissected, to be reassembled, to
be improved. Like the rest of us, they have a need – a very
unscientific one – to feel special, to believe that they are
indispensable. But that arrogance comes at a cost.
Unhealthy
lifestyles
The default assumption
of many medical scientists was that any claim for Vitamin D –
sunlight – having curative or protective properties against
Covid-19 needed not urgent, further investigation but dismissal as
quackery, as snake oil. How could nature possibly offer a Covid
solution that scientists could not improve on?
Unpopular as it may be
to say it, that arrogance continues with the exclusive focus on
vaccines. They will prove part of the way we emerge from the Covid
winter. But we will be foolish indeed if we rely on them alone. We
need to think about the way our societies are structured and the
resulting unhealthy habits cultivated in us: the sedentary lifestyles
many of us lead, the lack of exposure to nature and to sunshine, the
gratuitous consumption on which our economies depend, and the
advertiser-driven urge for instant gratification that has led to a
plague of obesity.
There is no vaccine
for any of that yet.
Already we are being
forced into what are deeply troubling political
debates – not scientific ones – around vaccines. Should
vaccinations be made compulsory, or the vaccination-hesitant shamed
into compliance? Should those who have received the vaccine be given
special privileges through an immunity passport?
The reality is that
whenever we try to “defeat” nature, as if our scientists were
military generals waging war on the natural world, we are forced on
to new and difficult ethical terrain. As we seek to “improve on”
the natural world, we must also remake our social worlds in ways that
invariably move us further from lifestyles that we have evolved to
need, both physically and emotionally.
Magic
of the stars
This is not a call to
ignore science or reject Covid emergency measures. But it is a call
to show a lot more humility and caution as we ponder our place in the
natural world – as well as our constant urge to “fix” what the
rest of the planet does not regard as broken. A year of Covid has
shown how disruptive our meddling can be and how fragile the systems
of progress we think we have permanently created really are.
Jonathan Cook @Jonathan_K_Cook
My latest: The response of leaders like Donald Trump and Boris Johnson to the coronavirus crisis has shed a troubling light on the twisted priorities long cultivated in our societies
When our politicians
and regulators agitate for tough new restrictions on the public’s
right to free speech, claiming fake news and misinformation about
Covid, maybe they should remember that trust has to be earnt, not
mandated through laws. A world in which profit and power rule is also
one in which the likely response from those who are ruled is doubt,
scepticism or cynicism.
Maybe I should not
have written this while I was so angry. Or maybe others ought to be
angry too – angry about the fact that many, many lives were almost
certainly lost unnecessarily, and may continue to be lost, because
those who profit from disease have no incentive to protect health.
We ought to be angry
too about how in a better-ordered, more caring society, we might have
found ways to avoid the worst excesses of lockdowns that have
deprived our children of an education, of friendships, of play, of
life in all its variety and excitement, and of sunshine. They lost
all that while our politicians and their scientist enablers poured
huge sums into labs, into test-tubes and into man-made magic bullets
while contemptuously ignoring sunlight because it is free and
everywhere and because it is a different kind of magic – the magic
of the stars.
UPDATE:
There has been the
expected social media backlash from some quarters against this post.
I even appear to have angered the odd white-coated lab technician!
Some doubtless did not actually read beyond the soundbite I offered
on social media. But sadly, others seem to be highly invested in
deflecting from the central argument I am making. So here it is in a
nutshell:
The only sane
response to the Vitamin D medical studies showing dramatic benefits
for those hospitalised with Covid is to demand urgent government
funding of further research to test those findings and
to use Vitamin D in hospitals in the meantime on the precautionary
principle, given that it is very cheap and has proven to be
completely safe.
If you are trying to
obscure that point, you should do so only if you are absolutely
certain that these medical
studies are wrong. Otherwise your behaviour is, on the best
interpretation, shamefully irresponsible.
Jonathan Cook won
the Martha Gellhorn Special Prize for Journalism. His books include
“Israel and the Clash of Civilisations: Iraq, Iran and the Plan to
Remake the Middle East” (Pluto Press) and “Disappearing
Palestine: Israel’s Experiments in Human Despair” (Zed Books).
His website is www.jonathan-cook.net. If
you appreciate his articles, please
consider making a donation
Voor meer berichten over het Coronavirus, vaccins, volksgezondheid en economie (-versus) en/of farmaceuten, klik op het betreffende label, direct onder dit bericht.
Tech
bedrijf Uber heeft laten weten dat het met zzp-contracten zorgt voor
werkgelegenheid, maar daarvoor is ‘flexibiliteit’ nodig aldus de
spuugrijke topgraaier Dara Khosrowshahi van dit bedrijf…..
‘Flexibiliteit’ zoals betaling onder het minimumloon, geen pauzes en
nul vakantiedagen……. De ploert stelt zelfs dat werknemers
flexibiliteit en controle hebben over waar en wanneer ze willen
werken…… ha! ha! ha! ha! Ofwel de Uberwerknemers, want dat zijn
deze zogenaamde zzp’ers eigenlijk, moeten volgens Khosrowshahi het
recht hebben om uitgenomen te worden en zich over de kop te
werken….. (daar ze anders veel te weinig verdienen…) Zo’n
psychopaat moet je minstens 20 jaar opsluiten en elke bestuursfunctie in de toekomst ontzeggen, wat een
schoft!! (en waar haalt hij het gore lef vandaan???)
Uber topschoft Khosrowshahi
Khosrowshahi
stelt verder dat veranderingen die de Europese Commissie wil
doorvoeren voor de hele sector moeten gelden….. Ofwel met Uber zijn
de gewone taxichauffeurs gedeeltelijk buiten werk gesteld en wat er
nog van die chauffeurs over is, moeten ook uitgenomen kunnen
worden…….. Khosrowshahi gelooft dat met een nieuwe aanpak
verbetering mogelijk is, waarbij betere bescherming en andere
voordelen niet ten koste gaan van o.a. flexibiliteit, alsof hij het
beste voor heeft met zijn zogenaamde zelfstandige chauffeurs……
Laat
ik nu al een paar jaar in de veronderstelling zijn dat mensen niet
als schijnzelfstandigen op de loonlijst van een bedrijf mogen staan,
blijkbaar mag dit nog steeds van het neoliberale k*#kabinet Rutte 3,
maakt het uit dat daarmee de 4.000 Uberwerknemers in Nederland op een
akelige manier worden uitgebuit…??!!!
Hier de verdiensten van Khosrowshahi (per september 2019):
Jaar: € 37.365.949,00
Maand: € 3.113.829,08
Week: € 718.575,94
Dag: € 143.715,19
En deze tyfusschoft buit z’n werknemers op zeer onbeschofte wijze uit, hij behoort tot de slavendrijvers van de 21ste eeuw!!
Schande!!!
De hoogste tijd dat het uitbuiten van arbeiders als een zware schending van mensenrechten wordt gezien!!!!
Uber
wil dat Brussel niet te veel te morrelt aan flexcontracten
Gepubliceerd op 15 februari 2021 09:04
BRUSSEL (ANP/RTR) –
Technologiebedrijf Uber zorgt met zijn zzp-contracten voor
taxi-chauffeurs voor banen, maar daarvoor is flexibiliteit wel
noodzakelijk. Dat stelt Uber-topman Dara Khosrowshahi die de Europese
Commissie oproept niet te veel aan de regels te schaven om werknemers
beter te beschermen. Brussel denkt na over nieuwe regels en vraagt
het werkveld om ideeën.
Volgens de Uber-topman
moeten werknemers wel flexibiliteit en controle hebben over waar en
wanneer ze willen werken. Eventuele veranderingen daarin moeten
gelden voor de hele sector en niet slechts voor één bedrijf. De
Uber-topman gelooft dat een nieuwe aanpak mogelijk is waarbij betere
bescherming en andere voordelen niet ten koste gaan van onder andere
de flexibiliteit. In Nederland heeft Uber ruim 4000 chauffeurs.
Uber wordt al langer
bekritiseerd voor de zzp-contracten waar het mee werkt. Daarmee
hebben werknemers geen recht op bijvoorbeeld een minimumloon,
betaalde vakantiedagen en rustpauzes. Eind dit jaar wil de EU nieuwe
regels over de rechten van flexwerkers opstellen. Later deze maand
raadpleegt Brussel werknemers en werkgeversvertegenwoordigers over de
rechten van flexibele arbeidskrachten.
Meerdere
rechtszaken
Wereldwijd heeft Uber
al meerdere rechtszaken over zijn bedrijfsmodel gevoerd met wisselend
succes. In de Amerikaanse staat Californië trok Uber vorig jaar aan
het langste eind toen het bedrijfsmodel met contractanten werd
aangevochten. Op 19 februari doet het Britse Hooggerechtshof
uitspraak in een zaak over de rechten van werknemers.
De Europese Commissie
wil eerst feedback over de vraag of een wet nodig is om de
arbeidsomstandigheden van flexwerkers te verbeteren, gevolgd door een
tweede raadpleging over de inhoud van de wet. Gekeken wordt onder
meer naar de onzekere arbeidsomstandigheden, transparantie en
voorspelbaarheid van contractuele regelingen, gezondheids- en
veiligheidsproblemen en adequate toegang tot sociale bescherming,
meldt Brussel.
Voor meer berichten over zzp, schijnzelfstandigen, uitbuiting, minimumloon en/of mensenrechten, klik op het desbetreffende label, direct onder dit bericht.
DeBeurs.nl kwam afgelopen maandag met het bericht dat
behalve het ABP de andere pensioenfondsen negatieve
rendementen hebben op beleggingen, ofwel de fondsen hebben vooral weer veel
geld op de beurs verloren….. Ongelofelijk dan ook dat Rutte 3 na
Rutte 2 de pensioenfondsen verruimingen hebben gegeven om te gokken
op de beurs……
Nu zijn deze cijfers gebaseerd op de beursprestaties van januari, die in februari zijn aanmerkelijk beter, maar helaas beleggen de pensioenfondsen te vaak in de verkeerde fondsen, zodat ze telkens weer kapitalen verliezen…..
Bij een
volgende grote crisis is de kans bijzonder groot dat de de
dekkingsgraad van de pensioenfondsen dik onder de 90% zakken en de
pensioenen gekort zullen worden, zoals nu een aantal
pensioenfondsen al jaren de uitkeringen niet meer indexeren en zelfs
jaar na jaar een lagere pensioenuitkering betalen….. De grens voor niet korten ligt op 90% en wordt in 2026 verhoogd naar 95% zodat er gekort zal worden als de dekkingsgraad onder de 95% zakt. De dekkingsgraad: als deze 94% is moet het betreffende fonds voor elke euro 94 cent in kas hebben……
Het gaat hier om elke euro die de leden in de loop van de jaren hebben gespaard, ofwel de pensioenfondsen vergokken ons geld en daarvan zijn de gepensioneerden straks het slachtoffer; al zijn er zoals gezegd fondsen die al jaren de uitkering verlagen, ofwel die hebben veel te veel geld vergokt, bijvoorbeeld het pensioenfonds voor de agrarische sector: BPL, waarvoor de werknemers in die sector een verhoogde premie moeten betalen, ofwel vergokken van door leden gespaarde gelden leidt ook nog eens tot een verplichting meer in te leggen door de deelnemers (met akkoord van de vakbonden….), die daarmee in feite een soort boete moeten betalen voor onverantwoord gokken op de beurs door de topgraaiers van dat fonds………. (het is dus niet verantwoord dat deze topgraaiers de door leden gespaarde gelden beheren en toch mag dit geteisem na jaren wanbeleid blijven zitten!!!)
De verantwoordelijke politieke partijen voor het één en ander zijn: de VVD, het CDA,
D66, de PvdA, de ChristenUnie en als gedoogpartner de SGP (en GroenLinks >> ook in de EU), onthoud
dat als je volgende maand gaat stemmen!!
Dekkingsgraad
pensioenfondsen omlaag in januari, ABP uitzondering
Gepubliceerd op 15
februari 2021 09:18
AMSTERDAM (ANP) – De dekkingsgraad
van de meeste grote pensioenfondsen is in januari afgenomen.
Negatieve rendementen op beleggingen waren de belangrijkste oorzaak
van die daling bij PFZW, PME en PMT. Daar stond wel een iets gestegen
rente tegenover, die de dekkingsgraad weer wat optilde. ABP zag de
dekkingsgraad juist stijgen.
Bij zorgfonds PFZW kwam de
dekkingsgraad uit op 92,2 procent van 92,6 een maand eerder. Dat
betekent dat het pensioenfonds voor iedere euro die het aan
pensioenverplichtingen heeft, ruim 92 cent in kas had. Metaal- en
elektrofondsen PMT en PME hebben dekkingsgraden van respectievelijk
94,2 procent en 96,7 procent.
Bij ambtenaren- en lerarenfonds ABP
was de dekkingsgraad in de eerste maand van het jaar 93,8 procent.
Eind 2020 bedroeg de dekkingsgraad nog 93,2 procent.
De pensioenfondsen moeten eind dit
jaar opnieuw een dekkingsgraad van meer dan 90 procent hebben om te
voorkomen dat ze de pensioenen moeten korten. In 2026 moet dat 95
procent zijn.
Het RIVM maakte gistermorgen bekend dat de uitstoot van fijnstof door houtverbranding in houtkachels en open haarden niet 10% van de totale uitstoot veroorzaakt maar 23%, ofwel bijna een kwart van de totale uitstoot aan fijnstof…… Daarbij nog het volgende: al in 2018 bleek uit onderzoek dat de verbranding van hout een fractie slechter is dan steenkool (voor het milieu en dan met name voor de luchtkwaliteit….)….
Opvallend dat op Radio1 in het NOS nieuws van 9.30 u. gistermorgen er plotseling een toevoeging aan het RIVM bericht werd gegeven: met rookreinigers kan het probleem worden verminderd……. ha! ha! ha! ha! Ja, als je ze na 5 keer gebruik schoonmaakt, bovendien houden die rookreinigers niet het ultrafijnstof tegen, uiterst kankerverwekkend daar het niet alleen in je bloedbaan wordt opgenomen, maar zich als asbest in je longen vasthecht……. Over longen gesproken: houtrook veroorzaakt ook andere aandoeningen aan longen en luchtwegen, zoals astma…… Blijkbaar heeft de baas of een dik betaalde manager van de NOS pissig contact opgenomen met de nieuwsredactie daar deze figuur zelf beschikt over een open haard……
In Standpunt NL ook aandacht voor deze zaak, in de studio o.a. Margriet Brandsma, eertijds NOS verslaggever voor Duitsland, Oostenrijk en Zwitserland (ach ja ‘zo klein dat je dat makkelijk alleen kan doen…..’), zij stelde dat mensen maar van alles verbranden in de open haard of de houtkachel en dat dit de makke waarschijnlijk is, daarbij vroeg deze zich journalist noemende figuur zich af of houtstook echt zo slecht is…… Tja als je op de berichtgeving van collega’s had gelet, had je dat kunnen weten Brandsma!! Immers toen een paar jaar geleden e.e.a bekend werd gemaakt, bleek eens te meer wat een kul het is om hout zogenaamd als biomassa te verbranden in kolencentrales of in kleinere biomassacentrales, iets waarvoor het kabinet de laatst gebouwde kolencentrales met miljarden van ons belastinggeld subsidieert…… Eén van deze kolensmeerpijpen is RWE, dat ondanks de miljarden aan subsidies, nu 1.4 miljard eist van onze overheid, daar deze centrale in 2030 dicht moet…… De brutaliteit!!! En dat van een bedrijf dat in Duitsland nog volop bruinkool verstookt om elektriciteit mee te maken……
De presentator van Standpunt, Ghislaine Plag, liet weten dat ene Peter Verhaar, een verkoper van houtkachels, zich vaak schaamt als hij oude houtkachels en open haarden ziet (daar die veel vuiler zouden zijn), welnu ik kan hem uit de droom helpen, op een route die ik vaak fiets is een nieuw huis met ‘open haard schoorsteen’ gebouwd en je raad het al, als de ‘wind goed staat’ besterf je het bijna en daarbij ruik je alleen de rook van hout, dus geen andere producten die aan het vuur zijn toegevoegd….. (en het is inderdaad zo dat wanneer dat wel het geval is, je niet weet hoe je nog sneller uit die stank moet komen, daar die helemaal ondraaglijk is….)…… Op een koude dag ruik je als het tegenzit na thuiskomst nog uren naar verbrand hout, kan je nagaan wat dit met je longen en luchtwegen doet……
Plag gaf nog toe dat ze zelf wel een open haard heeft en dat wanneer je vergeet de klep open te doen, je weet wat anderen te verduren hebben die in deze stank moeten zitten (ze bedoelde de klep in de schoorsteen, waarmee je deze kan afsluiten als de haard niet wordt gebruikt).
Daar het woord kanker al een paar keer was gevallen stelde Plag later dat je niet meteen kanker krijgt als je een keer een houtblok verbrandt…… Alsof ze als open haard bezitter niet weet dat dit niet bij 1 of 2 houtblokken blijft….. Ik durf te wedden dat Plag zeker weet dat je kanker krijgt als je ‘meerookt’, terwijl ze uiteraard in een plofbak rijdt, die met alle geproduceerde auto-uitstoot in Nederland goed is voor de dood van 18.000 mensen op jaarbasis, mensen die jaren eerder overlijden na meestal een akelig ziekbed….. (aan roken overlijden 20.000 mensen op jaarbasis…..)
Echter daar Plag een open haard heeft
zal het bij haar beginnen te kriebelen als men het over de schadelijke effecten van
houtverbranding heeft……….. (en dan bedoel ik niet het kriebelen in
je keel en luchtwegen zoals je dat overkomt als er in je buurt hout wordt verbrand,
of als je door de stad of over het platteland fietst en men is bezig met
het stoken in een open haard, dan wel met verbranding van hout in de
buitenlucht……)
Volgens Plag komt er regelgeving voor houtverbranding bij mist en windstil weer en een alarmnummer voor wanneer je overlast hebt van houtverbranding, echter ben bang dat het nog heel lang zal duren voor men de verbranding van hout in houtkachels, open haarden, vuurkorven en bbq verbiedt, ondanks de enorme overlast die e.e.a. geeft……. (heb tot een jaar of 12 geleden in een complex gewoond, waar de stank van bbq’en in de zomer altijd naar mijn huis trok, zodat je ook bij snikheet weer ramen en deuren moest sluiten [en als je was buiten had hangen, moest die als de sodemieter naar binnen…….])
Dat ook Plag werkelijk niets begrijpt van luchtvervuiling bleek wel toen ze in het begin van Standpunt ook luisteraars opriep die uit duurzaamheid de open haard of houtkachel stoken om zo te bezuinigen op de cv…….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Een gasgestookte cv is 100 keer schoner en gasverbranding is veel duurzamer dan houtverbranding!!
Over een alarmnummer gesproken (ofwel een meldpunt): toevallig werd ik gistermorgen vroeg alweer wakker vanwege de stankoverlast van Pernis (petrochemie), moet je nagaan, mijn slaapkamer (in bijna het centrum van Den Haag) ligt op het Noordoosten……. (de stank komt van zuidelijke richting…..) ‘Fijn ook dat je daarvoor wordt gewaarschuwd’ (niet dus), zoals men in de 70er jaren van de vorige eeuw wel regelmatig deed……… Bellen met het nummer van Milieudienst Rijnmond heeft totaal geen zin, men noteert de klacht en je hoort er nooit meer iets over……..
Overblijfselen van een bos nadat ‘resthout’ t.b.v. onze kolencentrales was verwijderd uit een bos in de VS……
Trouwens er is al een meldpunt voor houtverbranding, maar dan voor de 200 biomassacentrales in ons land, het is een meldpunt in het leven geroepen door de Partij voor de Dieren, ben bang dat daar tot nu toe maar weinig is gemeld, althans ik heb er na de aankondiging niets meer over gehoord >> zie: ‘Meldpunt biomassacentrales (overlast) van start‘. Het plan is dat er nog eens 200 van deze biomassacentrales worden geopend in ons kleine land en reken maar niet dat men het verbranden van houtpellets gaat verbieden, ook al is het een enorme leugen dat er alleen resthout wordt gebruikt voor het maken van deze pellets en al weet men dat houtverbranding nog slechter is dan het verbranden van steenkool…. De voormalige minister van Economische Zaken, VVD hufter Kamp, gaf de nieuwe kolencentrales* in 2017 vlak voor zijn vertrek 4 miljard euro voor het opkopen van hele bossen in Noord-Amerika……
Nog niet genoemd: het aanjagen van de klimaatverandering door houtstook: waar men bossen kapt voor bijvoorbeeld pellets t.b.v. kolencentrales en biomassacentrales, men ook nog eens de klimaatverandering verder aanjaagt, immers die bossen kunnen geen CO2 meer opnemen, nieuwe aanplant heeft al snel 30 jaar nodig om enigszins in de buurt te komen van wat veel oudere bomen eerder uit de lucht konden halen (maar vergeet zoals gezegd niet dat er bij het verbranden van hout in biomassa- dan wel kolencentrales, houtkachels, open haarden, vuurkorven en bbq weer grote hoeveelheden CO2 vrijkomen die de klimaatverandering nog verder aanjagen…..)
Voor de bouw van die centrales zijn CDA en PvdA verantwoordelijk (voor de vergunningen), waar deze partijen plus VVD, D66 en ChristenUnie niets hebben ondernomen om de bouw in aanvang te stoppen…… Onthoud dat ajb als je volgende maand gaat stemmen!!
Jan Nabuurs, hoogleraar Europese bosbouw,
stelt dat de ontbossing in Nederland zelfs sneller gaat dan die in het
Amazonegebied van Brazilië……. Per jaar wordt hier van 1.500 tot 3.500 hectare bos gekapt……. Moet je nagaan, dan hoort de Nederlandse luchtkwaliteit tot de slechtste in de EU (terwijl bomen CO2 opnemen en dus de vuile lucht nog enigszins kunnen klaren…..)……
Met een
spanwijdte van 1.80 m. is de Blakistons
visuil (Bubo blakistoni) de grootste uil ter wereld…… Maar zoals
zo vaak, ook deze soort dreigt uit te sterven door menselijk
handelen……. Het kappen van oerbossen in Japan (Hokkaido) en Rusland (in het uiterste oosten van Siberië) is de
oorzaak voor het verdwijnen van deze wonderlijk mooie dieren, die voor het
leven een paar vormen……
Er zijn nog maar 1.900 van deze prachtige dieren over, waarvan er slechts 400 in het wild weten te overleven…….
The largest owls on the entire
planet are one step away from extinction. Residing in Russia and
Japan, fewer than 1,900 individual Blakiston’s fish owls are left
alive in the world, and only around 400 living completely wild. These
creatures are an awesome sight to behold, with an adult wingspan
around six feet wide — the height of many adult humans! These sweet
animals match up in pairs for life, and they call back-and-forth to
their mates in beautiful “duets” that last for hours on
end. But
now, their duets could go completely silent.
Climate change and logging-induced habitat loss have been ravaging
this species. Their main homes are inside dead trees within
old-growth forests. But such forests are prime chopping spots for
logging companies eager to gobble up as much timber for profit as
possible. That’s why experts are begging government officials to take
action to curb logging in old-growth forests now! Otherwise, the
Blakiston’s fish owls will be the world’s largest no more. Tell
authorities in Russia and Japan to protect the critically-endangered
Blakiston’s fish owls’ habitat and save them before it’s too late!
Thank you,
Miranda
The Care2 Petitions Team
——————————————
(Hier de
petitietekst:)
The
largest owls in the entire world are one step away from extinction.
Living in Russia and Japan, fewer
than 1,900 individual Blakiston’s fish owls are left alive in the
world — and only around 400 are living completely wild, without
human assistance.
These sweet animals match up in pairs for
their entire lives, and they call back-and-forth to their mates in
beautiful “duets” that last for hours on end. These
creatures are an awesome sight to behold as well as hear: adult
Blakison’s fish owls have a wingspan around six feet wide (the height
of many adult humans!) and a torso the size of a fire hydrant.
But
climate change and habitat loss due to logging have been ravaging
this species. And now, the remaining 1,000 or so could truly be the
last of their kind.
Sign
the petition to demand that the governments of Russia and Japan step
in to protect the Blakiston fish owls’ habitat now!
These
northern-residing owls love to hunt for fish and frogs in icy rivers
which are being massively disrupted by our warming climate. As more
ice melts and spring arrives earlier and earlier, the mating and
migration patterns of these life-sustaining fish and frogs are
changing, too. And that has caused tragedy and heartbreak as little
fluffy baby owls and their mated parents starve to death, searching
for food that never seems to arrive.
On top of that, these
owls increasingly have nowhere to live. Their main homes are inside
dead trees, within old-growth forests. But old-growth forests are a
prime chopping spot for logging companies, eager to gobble up as much
timber for profit as possible. With all the chopping has also come
the felling of trees to construct miles and miles of logging roads,
so that trucks can haul timber back out of the woods.
That’s
why experts are begging for government officials to take action to
curb logging in old-growth forests now! If restrictions aren’t put in
place, the Blakiston’s fish owls will be the world’s largest owls no
more.
Tell
authorities in Russia and Japan to save the critically-endangered
Blakiston’s fish owls — the world’s largest owls — before it’s
too late!
