PvdA
aansteller en oplichter de luxe Frans Timmermans doet net of hij de
duurzaamheid heeft uitgevonden, hoewel hij met zijn deelname aan
Rutte 2 het tegenovergestelde heeft laten zien….. Dezelfde Timmermans is
nu vicevoorzitter van de Europese Commissie en is mede
verantwoordelijk voor de al uit 2009 daterende Renewable Energy
Directive (RED 1) waarmee de laatste bossen van de EU landen worden gesloopt,
om te dienen als biomassa in bijvoorbeeld de grote kolencentrales in
Groningen, maar ook in een groot deel van de 200 kleine biomassacentrales die ons land ‘rijk is’ (daar komen er nog 200 bij de komende jaren….)….. Het voorgaande terwijl metingen hebben uitgewezen dat houtverbranding nog
een fractie vuiler en daarmee gevaarlijker is dan steenkool……. Bovendien blijkt uit metingen dat ook de uitstoot van fijnstof en vooral het uiterst kankerverwekkende ultrafijnstof bij verbranding van hout veel gevaarlijker is dan eerder gedacht (althans door het RIVM*, e.e.a. was in feite al lang bekend, ‘maar goed’ het RIVM is vooral bezig met onzinnig werk, ‘dus dat kan je de topgraaiers van dit instituut niet kwalijk nemen…’)
Ook de
zogenaamde Green Deal van Timmermans zet amper zoden aan de dijk, ach
je maakt voor de camera’s wat drukte, doet je voor als een begane puber en iedereen gelooft
je, moet Timmermans gedacht hebben…… Intussen is de Europese Commissie ook verantwoordelijk voor het langer toestaan van kankerverwekkend en insecten vernietigend (en daarmee vogels vernietigend) landbouwgif…… (en dan lopen zeuren over het grote aantal katten…..)
Je zal begrijpen dat door de ontbossing de klimaatverandering nog verder wordt aangejaagd, bovendien gaat dit ten koste van de biodiversiteit en veel dieren die in het wild leven zijn het slachtoffer van de ongelofelijke menselijke vernielzucht…..
Vaak wordt er gesteld dat de aanplant van nieuwe bomen de zaak oplost en helpt tegen de klimaatverandering, echter dat is grotendeels onzin!!**
SumOfUs
is een petitie gestart om de EU te bewegen te stoppen met het
vernielen van de laatste bossen in het EU gedeelte van Europa, lees
en teken de petitie ajb en geeft het door!!! (vorig jaar nog werd bekend gemaakt dat de ontbossing in Nederland in verhouding groter is dan die in het Braziliaanse Amazonewoud!!!***)
Fake “clean energy”
Eoin
Dubsky, SumOfUs <us@sumofus.org>
More than half of what the
EU calls renewable energy is made from burning wood and crops
— and it’s destroying forests here and around the world.
It’s a scam made possible
by the EU’s 2009 Renewable Energy Directive,
which is thankfully under review. Because of that law, forests have
been clear-cut, and precious habitats destroyed, to produce wood
pellets that are burnt in dirty coal plants rebranded now as ‘clean
energy plants’.
Bioenergy corporations and loggers
are lobbying to carry on business as usual, but the
European Commission is accepting feedback until February 9
from the public too.
Burning wood instead of coal isn’t
going to stop runaway climate change — it’s making it worse.
Experts have been warning for years that harvesting
forests for energy will typically increase greenhouse gas emissions
compared to fossil fuels for decades or even centuries.
The EU’s Renewable Energy
Directive says burning forests and crops is “renewable – carbon
free” energy, so producers
enjoy massive subsidies.
The Dutch government, for example, has promised energy companies more
than €3.5bn in subsidies to burn biomass, making the country one of
the biggest importers of wood pellets in Europe.
But right now we have the
opportunity to change this. Until
February 9th, the European Commission wants to know your opinion
on the law that makes this scandal possible.
Experts from civil society have
crafted the detailed
response linked here
to the European Commission. All you have to do is sign this petition,
and we’ll send it to the European Commission on your behalf.
We can stop this. SumOfUs members
joined with hundreds of thousands of others across Europe in 2019,
and persuaded the European Commission to outlaw most palm oil in
European biofuel. Together
we can pressure politicians and officials to resist industry
lobbying, and put
people and planet before profits.
Thanks
for all that you do,
Eoin and the team at SumOfUs
*** Zie: Jan Nabuurs, hoogleraar Europese bosbouw,
stelt dat de ontbossing in Nederland zelfs sneller gaat dan die in het
Amazonegebied van Brazilië……. Per jaar wordt hier van 1.500 tot
3.500 hectare bos gekapt……. Moet je nagaan, dan hoort de Nederlandse
luchtkwaliteit tot de slechtste in de EU (terwijl bomen CO2 opnemen en
dus de vuile lucht nog enigszins kunnen klaren…..)……
‘CO2 gehalte in atmosfeer hoogst in 800.000 jaar…… ‘Leve de klimaatverandering!’‘
(met als toevoeging een deel uit de tekst voor schooltelevisie over CO2
en dat we dit broeikasgas juist nodig hebben voor planten en bomen >>
lezen mensen, zo worden onze kinderen besodemieterd zodat ze niet aan
initiatieven als Fridays for Future meedoen…..
De volgende berichten kwam ik gisteren tegen op Linkedin, de eerste van Dimitri Georganas, (terecht) uiterst sarcastisch over de aangenomen spoedwet die de avondklok van een legitiem randje moet voorzien. Het tweede bericht dat ik ‘onder censuur’ kreeg (zie de belachelijke opmerking onder dat bericht!!) is van huisarts Bart ten Hove en de wanhoop over het enorme geklungel van Rutte en z’n bende oplichters spat je als het ware in je gezicht, lezen mensen zo gebeurt!! (oh en houd een zakdoek in de buurt!)
Chief Tinkering Officer and Chairman of the Board of Minstrels at Biodys
15 u • Bewerkt •
Tegen ieders verwachting
in stemde ook de 1e Kamer in al haar wijsheid vanavond in met de
spoedwet “Wet beperking vertoeven in ‘t openbaar”, of – wat boeit het
nog – woorden van gelijke strekking. Een eufemisme voor 24 uurs sociale
detentie, voortgevloeid uit een avondklokvoorstel van het OMT 1.0a
(bekend van postmodern kansberekenen en verstrengelde belangen) en een
historisch proces met een heuse turborechter die OMT lid Jaap van Dissel
nog van de Sudoku club kende. Deze Wet Sociale Detentie dus, begon als
een tijdelijke avondklok en was gebaseerd op het effect in Frankrijk,
een effect dat er nauwelijks was, en daarom volgens het OMT ideaal om
ook in Nederland te proberen. https://lnkd.in/dabYMCw
De volgende fase van dit doortastende pandemiebeleid, door
zuurpruimende complotdenkers ook wel totalitaire knechtingsagenda
genoemd, netjes doorgerekend door de consultants van KPMG, is het
grootschalige testen. En ook hier succes verzekerd: https://lnkd.in/dAqTRZC
‘Emile Roemer (SP burgemeester Heerlen) vindt de hoogte van de Coronaboete terecht‘
(hierbij gaat het om de boete tijdens de eerste golf, je weet wel een
boete van € 400,– voor iedereen [dus niet inkomensafhankelijk, iets
waar de SP achter zou moeten staan…] met daaraan gekoppeld vanwege de
hoogte van die boete een strafblad, waarvoor Grapperhaus niet werd
veroordeeld en na zijn grove overtreding van de regels werd de boete
verlaagd…….)
Julius Terpstra, CDA Tweede Kamerlid, probeert het CDA ‘schoon te wassen’ van de smerige behandeling die huurders jaar op jaar te beurt valt met schandalige huurverhogingen, zodat huurders nu 10% meer betalen voor een dak boven het hoofd dan kopers, terwijl diezelfde huurders in vergelijking met kopers amper of geen rechten over hebben……
De grijnzende rotzak Terpstra, hier nog zonder baardgroei, die hij later toevoegde op z’n ***kop
Oplichter Terpstra haalde afgelopen woensdag het nieuws door zware kritiek op het bevriezen van de huurverhogingen voor sociale huurwoningen, althans voor dit jaar en dat voor het eerst in een ‘eeuwigheid’ en zelfs nadat de bankencrisis in 2008 ten volle uitbrak….. De verantwoordelijke D66 minister, hare kwaadaardigheid Ollongren, moest dit wel doen nadat een grote meerderheid in de Tweede Kamer zich daarvoor uitsprak, zeker met het zicht op de verkiezingen van 17 maart a.s. (afgelopen jaar weigerde ze overigens wel, ook nadat een meerderheid in de Tweede en Eerste Kamer zich daarvoor uitspraken en de Eerste Kamer zelfs een motie daartoe indiende, die ze naast zich neerlegde en de grootste huurstijging in 6 jaar tijd doorvoerde…… >> onthoud dat als je volgende maand gaat stemmen: niet op D66 stemmen als je huurder bent!! [of als je voor een veel strenger en echt klimaatbeleid bent, ook dan ben je aan het foute adres bij D66])
Schoft Terpstra durfde te stellen dat een bevriezing van de huren ten koste zou gaan van de bouw van nieuwe woningen en de renovatie van bestaande sociale huurwoningen…… Deze ploert sprak uiteraard niet over de smerige diefstal van de overheid, die jaar in jaar uit de door de huurders gespaarde gelden inpikt middels de verhuurdersbelasting, waarvoor ook het CDA verantwoordelijk is en let wel: het gaat daarbij om 2 miljard euro per jaar!!!!!
De CDA ploert durfde zelfs nog de huurders tegen elkaar op te zetten, daar het minder investeren in nieuwbouw ten koste zou gaan van starters en doorstromers, terwijl het CDA gvd mede verantwoordelijk is voor het in stand houden van de woningnood om daarmee de huizenbubbel op spanning te houden!!!! Voorts is het CDA en dus ook Terpstra er mede verantwoordelijk voor dat er de laatste jaren 100.000 sociale huurwoningen zijn verdwenen!!! Terpstra en zijn zogenaamde christelijke partij (hoewel??) zijn tevens mede verantwoordelijk voor de verkoop van sociale huurwoningen aan buitenlandse investeerders die geen verhuurdersbelasting behoeven te betalen en deze huizen ombouwen tot dure appartementen……. Kraken is verboden, maar speculeren mag nu zelfs met huurwoningen!!! (met het kraakverbod zou ook speculatie met koophuizen en kantoorpanden worden verboden, echter daar is niets van terecht gekomen….)
Blijkbaar had Terpstra amper commentaar gehad op zijn gore schoftenplan en kwam afgelopen vrijdag met alweer een woningbouwplan (tja de verkiezingen staan voor de deur en deze oplichter zou graag in het volgend kabinet komen)….. Nu sprak hij over een nationale garantie voor woningbouw, waar de overheid per jaar 1 miljard euro in zou moeten storten……. Nogmaals terwijl diezelfde overheid jaarlijks 2 miljard steelt van de huurders……
Terpstra is een oplichter van ongekend niveau, althans als het gaat om nieuwlichters in de Kamer, wat een godvergeten schoft!! Gegarandeerd dat hij korte lijntjes heeft met de grote bouwbedrijven, ofwel een ‘politicus’ in de zak van de bouwmaffia!! (en dat met CDA’er Verhagen als voorzitter van Bouwend Nederland……..) Het eerdere stemadvies voor D66 geldt uiteraard ook voor het CDA.
Ook op andere gebieden heeft Terpstra zich een ploert getoond, na de eerste link voor een bericht dat nog wel over de huren gaat, een paar voorbeelden toen de schoft nog in het CDJA zat:
“Het Pfizer Comirnaty mRNA vaccin bevat een klein deel SARS-CoV2 RNA. RNA is niet stabiel en blijft niet in je lichaam. RNA wordt niet opgenomen in je genoom.”
Gisteren deelde ik een artikel & studie waarin dat laatste wordt tegengesproken. Dat RNA niet stabiel is, daarover zijn de experts het wel eens.
Zijn er ook andere studies die indirecte ondersteuning bieden voor de hypothese dat Sars-CoV2 RNA kan worden omgezet en parmenent kan worden opgenomen in het menselijke genoom? In onderstaande studie testten 32 van de 176 eerder herstelde en bij herstel negatief testende COVID19 patiënten na één tot ruim twee maanden opnieuw positief, terwijl slechts één van hen een actief virus had en besmettelijk was. Hoe kan dat als RNA maar een beperkt aantal dagen stabiel is?
Er zijn vast heel veel verklaringen, maar wie kan expliciet uitsluiten dat het SARS-CoV2 RNA en dus ook het vaccin met daarin SARS-CoV2 RNA, permanent sporen van genetische informatie in het menselijke genoom achterlaat, informatie die wel met een PCR test wordt gedetecteerd (coronapaspoort iemand?), terwijl er van een actief virus al lang geen sprake meer is.
Kwam op Twitter een bericht tegen van Ferdinand Meeus, waarin hij met een grafiek aantoont dat men in Zweden minder doden heeft dan in Nederland en België, zonder burger- en mensenrechtenschendende maatregelen…… De boel is al een jaar lang gewoon open, geen gesloten scholen*, geen gesloten winkels of horeca, geen gesloten sportscholen, geen avondklok en ga nog maar even door…. Het is nu zelfs zo dat de oversterfte in Zweden lager is dan in Nederland en België!!!
Eén en ander is ook logisch, daar de levensstandaard hoog is in Zweden en er dus veel minder mensen zijn met een zwakke gezondheid en daarmee minder weerstand hebben tegen besmettelijke ziekten als COVID-19…. De zwakke mensen beschermt men daar als tijdens een heftige griepepidemie. Vorig jaar heeft Zweden even een piek gehad in sterfte onder die groep, maar daarna was het afgelopen……** Je ziet het aan de hoge sterftecijfers in landen als Groot-Brittannië, Italië, VS, Brazilië en India, grote armoede en juist onder het arme deel van de bevolking een enorm groot aantal slachtoffers……*** (die daar ook zouden zijn te betreuren bij een heftige griepepidemie……)
ferdinand meeus @fmeeus1
Ongemakkelijke corona feiten. Oversterfte in Zweden (zonder masker plicht en winkels open) is lager dan in BE en NL. Bewijst dat strenge maatregelen niet helpen. En enkel Zweden heeft de pieken afgezwakt.
Ja ja, Zweden is veel groter dan BE en NL , maar die Zweden wonen grotendeels in stedelijke gebieden.
ferdinand meeus @fmeeus1·
En ja Zweden is heel groot en bevolkingsdichtheid is klein…maar die Zweden wonen voor 85% in stedelijk gebied en niet in afzondering in de bossen.
=================================
* Waardoor leerlingen in onderwijs en voortgezet onderwijs een niet in
te halen achterstand oplopen en dat geldt nog meer voor de kinderen uit
arme grote gezinnen…. Bovendien zullen de diploma’s van deze leerlingen niet worden geaccepteerd door werkgevers die deze eisen voor een vacature….. Zie o.a.: ‘Achterstand in Onderwijs door Coronacrisis niet meer in te lopen aldus CU minister Slob‘
** Sterfte aan COVID-19 onder verplegend personeel en artsen is voor een heel groot deel te danken aan het feit dat deze mensen, zeker tijdens de eerste golf veel te lange dagen moesten maken, en daarmee hun weerstand (noodgedwongen) zwaar hebben verzwakt……
‘Emile Roemer (SP burgemeester Heerlen) vindt de hoogte van de Coronaboete terecht‘
(hierbij gaat het om de boete tijdens de eerste golf, je weet wel een
boete van € 400,– voor iedereen [dus niet inkomensafhankelijk, iets
waar de SP achter zou moeten staan…] met daaraan gekoppeld vanwege de
hoogte van die boete een strafblad, waarvoor Grapperhaus niet werd
veroordeeld en na zijn grove overtreding van de regels werd de boete
verlaagd…….)
Ongelofelijk
dat men werkelijk denkt dat met Biden de situatie voor veel landen
zal verbeteren als het gaat om mensenrechten en misdaden tegen de
menselijkheid >> waarom zou men dat denken als je ziet dat Biden tot
de weinige VS presidenten behoort die al voor diens presidentschap
aangemerkt moet worden als oorlogsmisdadiger…… Deze
‘twijfelachtige eer’ verwierf Biden al onder ‘vredesduif’ Obama, als
diens vicepresident is hij mede verantwoordelijk voor de illegale
oorlogen die de VS aanging en de oorlogen die de VS veroorzaakte tijdens de administratie van Obama…… Dit
nog naast medeverantwoordelijkheid voor het ingrijpen in landen middels het organiseren van
opstanden en zelfs staatsgrepen, zoals die in het Honduras van
2009….. Deze coup werd door Hillary Clinton, destijds VS minister van buitenlandse zaken, georganiseerd en samen met de CIA geregisseerd….. (nogmaals: onder medeverantwoordelijkheid van Joe Biden en Barack Obama….)
Sinds
die tijd is er een waar (beter: zwaar) terreurbewind gaande in
Honduras, waarvan al velen het slachtoffer zijn geworden en milieu-
en mensenrechtenactivisten als Berta Cáceres vogelvrij zijn
verklaard……… Een aantal van hen zijn als Cáceres vermoord en niet zelden
op een vreselijk barbaarse manier……. Ondanks dat de verkiezingen
die sinds de staatsgreep in Honduras werden gehouden en die
overduidelijk waren gestoken, werd er geen kritiek geleverd door de
VS of de rest van het westen, dit in sterke tegenstelling tot andere
landen in Latijns-Amerika, die niet als een hond achter de VS
aanlopen en waar de westerse landen na elke verkiezing stellen dat
deze werden gemanipuleerd (hoewel internationale waarnemers ze wel
als eerlijk beoordeelden, zoals de laatste verkiezingen in
Venezuela)……
Het gaat
de VS en de rest van het westen dan ook om het veiligstellen van
grondstoffen en belangenbehartiging van westerse bedrijven in die landen,
zo heeft de NAVO nu ook 2 bases in Colombia……. Over Colombia
gesproken: gisternacht op BBC World Service het bericht dat de regering
van Álvaro
Uribe Vélez,
veelal aangeduid als (Álvaro) Uribe, die het land regeerde van 2002
tot augustus 2010, verantwoordelijk is voor massamoorden, dit door de vondst van massagraven waarover men
bekend maakte dat daar 6.500 burgers werden gevonden, vermoord door
regeringstroepen…… (eerder ging men uit van rond de 2.000 moorden) Uribe, de fascist die goede banden onderhield met zowel
George W. Bush als ‘vredesduif’ Obama……
Trump
sloot een verdrag met Honduras en Guatemala, om
vluchtelingenkaravanen richting VS uit elkaar te slaan (mensen die
vluchten vanwege overheidsgeweld en de uitzichtloze situatie voor de
sterk verarmde grote onderlaag). Je zou verwachten dat Biden
onmiddellijk een streep heeft gezet door dat misselijkmakende
verdrag, gezien zijn woorden in aanloop van de verkiezingen, maar
niet is minder waar >> Biden laat Honduras en Guatemala gewoon doorgaan
met de zware repressie en het uiteenslaan van vluchtelingen
karavanen, die na het verdwijnen van Trump weer zijn ontstaan en
waarvan er een paar alweer op weg zijn naar de grens tussen Mexico en
de VS, waar al 25.000 vluchtelingen wachten om te worden toegelaten
tot de VS, of die ten einde raad de gevaarlijke illegale overgang van
de grens zoeken, waar velen het leven laten in de woestijn……
Roberta
Jacobson, Bidens hoogste ambtenaar die de opdracht kreeg om een
nieuwe, veilige en humane migratie politiek te vormen, heeft Biden
gevraagd geduldig te zijn en heeft er bij hem op aangedrongen
geen nieuwe migranten toe te laten…… (nogmaals terwijl er al
25.000 mensen aan de grens wachten om te worden toegelaten, mensen
die daar vaak al langer dan een jaar wachten, terwijl zij op de vlucht zijn voor door de VS veroorzaakte terreur…)….
Overigens is het de vraag wat Biden en Jacobson achter gesloten
deuren hebben besproken, daar het bepaald niet ondenkbaar is dat deze
woorden van te voren door Biden werden ingefluisterd, immers de man
is een enorme hypocriet….)
Bidens
immigratie politiek houdt o.a. in dat de VS 4 miljard dollar zal
spenderen aan Honduras, Guatemala en El Salvador, om met dat geld de
reden voor het vluchten tegen te gaan, waarbij de Biden administratie
ervan uitgaat dat dit puur economische redenen zijn, wat ze duidelijk
niet zijn en dat moet hij gezien zijn geschiedenis weten!!! Volkomen terecht dan ook dat John Perry, de schrijver
van het hieronder opgenomen artikel, stelt dat geld pompen in landen
waar de regering voor enorme ellende zorgt niet zal helpen, sterker
nog dat kan het probleem alleen maar verergeren (en nogmaals: totdat
de foute machthebbers weg zijn, al is dat zelfs geen garantie zoals
Perry opmerkt, daar het systeem erop is gericht om de belangen van
het westen veilig te stellen….. Een ‘Catch 22’ situatie, immers
Biden en zijn administratie zullen op zeker niets doen tegen deze
belangenbehartiging…..
Perry
schrijft in zijn artikel dat eerder op London Review of Books werd
gepubliceerd en dat ik overnam van Information Clearing House (ICH), o.a. over
de in feite onwettige president van Honduras, Juan
Orlando Hernández (JOH), dat deze van Honduras een narcostaat heeft
gemaakt en dat een laboratorium voor cocaïne, onder zijn verantwoording beschermd door het
leger, verantwoordelijk is voor de maandelijkse ‘export’ van honderden
kilo’s cocaïne naar Miami (Florida)…… Terwijl organisaties die
verantwoordelijk zijn voor herstel na bijvoorbeeld orkanen amper of
niet werken, de hulpgelden verdwijnen voor een groot deel in
‘bepaalde zakken’, vandaar ook dat men in Honduras zegt dat wanneer
deze organisaties drugslaboratoria waren geweest, de boel wel zou
werken…..
Onder het ICH artikel kan je klikken voor een ‘Dutch vertaling’, dat kost je wel enkele tientallen seconden aan tijd:
If it were a narco
lab, it would be working
By
John Perry
February 18, 2021
“Information
Clearing House”
– On the day he was inaugurated, Joe Biden halted the construction of
Trump’s Mexican border wall. A few days earlier, 1500 miles to the
south, a new ‘caravan’ of at
least eight thousand Honduran migrants had set off northwards,
partly in the hope that by the time they tried to cross into Texas,
Biden’s promised softening of immigration policy might have taken
effect.
Obstacles left by
Trump still stand in their way. Agreements he made with Honduras and
Guatemala led to police attacking and dispersing the refugees.
Scattered groups are still heading towards the Mexican frontier at
Chiapas – according to one
Trump-era official, ‘now our southern border’ – where they
will face Mexican troops. If they eventually reach the Rio Grande,
they’ll join 25,000 asylum seekers in camps, waiting to be
processed by US border officials. Roberta Jacobson, Biden’s
official charged with forming his new ‘secure, managed and humane’
migration policy, has asked
them to be patient and pleaded for no new arrivals.
Why do people take
these risks? The truth is that Honduras is a failed state and, unless
US policy towards it changes radically, many thousands more will head
north. Since the military
coup in 2009 there have been three corrupt elections. The last,
in 2017, which saw Juan Orlando Hernández (JOH) re-elected when
he had clearly lost, led to even more repression. Persecution of
human rights defenders is unceasing, even after international
condemnation of the murder
of Berta Cáceres five years ago. Seven were killed in 2020, and
four young leaders from Garifuna communities, abducted in a single
night seven months ago, are still
missing.
Curfews during the
Covid-19 pandemic appear to have worsened the day-to-day violence:
eleven corpses were found in the street in one week in January;
bodies are being chopped up and left wrapped
in plastic. Perhaps the most emotive case occurred earlier this
month: a doctor and student nurse, who had been working with Covid
patients, were arrested for breaching the 9 p.m. curfew. The doctor
was freed, but the nurse died in police custody. Protests erupted.
Five people were arrested, tortured
by the police and forced to confess to crimes they didn’t
commit.
In November, two
hurricanes hit
a country totally unprepared for them, destroying 6000 homes and
seriously damaging 85,000 more. By December, JOH was touring
financial institutions in Washington looking for money. He collected
more than $3 billion in aid for hurricane victims, despite
well-publicised corruption in the disbursement of funds donated
earlier to tackle Covid-19. Shortly after his visit, federal
prosecutors in New York –who a year ago established that JOH had
created a narco-state
– filed documents in a new
drugs case. After quoting JOH saying he would ‘shove the drugs
right up the noses of the gringos’ by flooding the US with cocaine,
they accuse him of ‘embezzling aid money provided by the United
States through fraudulent non-governmental organisations’. A
Honduran narcotics lab, protected by the military on JOH’s orders,
had been sending hundreds of kilos of cocaine to Miami every month.
The massive disruption
caused by the storms provoked a fresh peak of Covid-19 infections:
1100 new cases on a single day in mid-January, the highest so far.
Weakened by corruption and underfunding, the health service is
overwhelmed. At least 75 doctors and dozens of nurses have died, many
as a result of overcrowded wards and poor equipment. ‘We have to
wait until someone dies to give their bed to someone else,’ a
doctor said.
To fill the gaps, seven mobile hospitals were ordered last March but
only two are working properly. The head of the agency which made the
$47 million deal, accused of corruption, was sacked. People protested under
the banner: ‘If it were a narco lab, it would be working.’
Biden’s immigration
policy includes spending $4 billion in El Salvador, Guatemala and
Honduras to address the problems that spur migration. It should be
obvious, not least from the evidence accumulated by New York
prosecutors, that the ruling party in Tegucigalpa is unfit to govern,
even if JOH is replaced in elections in November. But the problems go
much deeper than that: the whole governing system serves the needs of
big business – often North American companies – as it exploits
both the land and the workforce, destroying the environment and
maintaining the
second biggest gap between rich and poor in Latin America.
Throwing money at the problems could simply make them worse unless
Biden makes the fundamental changes in US policy that both Obama and
his secretary of state Hillary Clinton refused to contemplate.
Perhaps aware that this won’t be achieved quickly or easily, Biden
officials appear to have quietly asked
Mexico and its neighbours to continue to deter migrant caravans, even
as a new one is said to be forming.
JOH meanwhile faces
not only political rejection but possible extradition if the US turns
against him. He’s reported
to be ‘trying to figure out how to refashion himself from a Trump
ally into a Biden one’. He tweeted a photo
of himself with Biden in 2015: ‘I hope we can work together,’ he
wrote, ‘like in the past.’
Ongelofelijk maar een feit: in Nederland en verder in het westen wordt er steeds meer agressief ingehakt op de zogenaamde vaccindiplomatie van Rusland en China…..
Niet omdat men het vaccin niet vertrouwt, maar omdat men vermoedt dat de vaccins niet zo maar worden weggegeven……. Rusland en China zouden hiermee invloed ‘kopen’ in de landen waar men de vaccins verspreidt…….
Wat je ook vindt van het vaccin, het is zonder meer te zot voor woorden dat het westen, die alle westerse vaccinproductie zo ongeveer heeft opgekocht en daarmee de arme landen laat zitten zonder vaccins, nu een grote bek durft te hebben op landen die wel verantwoordelijkheid tonen voor hun mede wereldburgers…… Men heeft er in het westen zelfs geen moeite mee dat Israël met opzet vaccins voor de Palestijnen tegenhoudt, nee, Israël is goed bezig met vaccineren van de eigen (Joodse) bevolking en dat wordt overal met veel omhaal gebracht, terwijl het tegenhouden van vaccins voor de Palestijnen geen aandacht krijgt…. En dat gezegd hebbende, moet ik ook nog uitkijken ook met deze kritiek niet voor antisemiet te worden uitgemaakt……..
Foto uit Parool waar de ondertitel luidt: ‘Vaccindiplomatie: China en Rusland gebruiken vaccin voor imagoboost……‘ (maar wat goedkoop om daar een Aziatische vrouw, waarschijnlijk een Chinese arts of verpleegkundige, voor te misbruiken; vergeet niet dat je daarmee ook haat zaait tegen deze Nederlanders…..)
Tijdens het schrijven van dit artikel luisterde ik naar BBC World Service radio, toevallig was daar een programma bezig waarin men wees op deze ‘vaccindiplomatie’, die zoals in het Parool werd verkocht als imagoboost voor China en Rusland, ofwel onversneden westerse propaganda….. Gelukkig dat men op de BBC een verstandige deskundige aan het woord heeft gelaten, die stelde dat de landen die het westen zo laat zitten, lak hebben waar het vaccin vandaan komt, als er maar gevaccineerd kan worden…..
Het voorgaande is ook logisch daar COVID-19 als de ‘gewone griep’ vooral slachtoffers maakt onder mensen die om de één of andere manier zwak zijn, of dat nu ouderen zijn, dan wel mensen die honger moeten lijden, of zelfs verstoken zijn van goede medische zorg en medicatie, al deze mensen hebben veel minder weerstand tegen besmettelijke ziekten, dan mensen die in grotere welstand leven……. Niet vanwege gebrek aan medische zorg of medicijnen, eiste en eist het virus ook in Groot-Brittannië grote aantal slachtoffers, niet vreemd als je bedenkt dat in GB al voor de Coronacrisis zo’n 4 miljoen kinderen dagelijks met honger naar school moesten……. In de VS is het niet anders, ook daar veel dodelijke slachtoffers. De VS waar een groeiend aantal kinderen als ouderen honger moet lijden, daar gaat het intussen al om meer dan 14 miljoen kinderen en logischerwijs is het aantal oudere mensen die honger moeten lijden nog veel groter……… Brazilië en andere landen waar grote delen van de bevolking verzwakt zijn door ondervoeding of een gebrek aan medische zorg en waar het armste deel van de bevolking meestal noodgedwongen bovenop elkaars lip moet leven, hebben dan ook een groot aantal dodelijke slachtoffers…..
Na dat programma zette ik de zender op WDR 5, daar was juist een column van een journalist te horen die de draak stak met de Russische vaccins, waarbij deze zelfs Stalin van stal dacht te moeten halen, terwijl Duitsland met Hitler als voormalig leider nationaal en internationaal nog wel wat verder ging dan Stalin…….
Het Care 2 team heeft een petitie opgesteld, waar in terecht wordt gesteld dat we als mens niet alleen hebben weggekeken van de klimaatverandering die in een paar decennia de dood heeft veroorzaakt van een enorm aantal mensen en daarbij honderden miljarden aan schade heeft veroorzaakt, maar dat de mens ook bijna niets heeft gedaan tegen het bewust en onbewust uitmoorden van wilde diersoorten, waardoor in slechts 50 jaar tijd 68% dus meer dan de helft van de bekende wilde diersoorten is verdwenen……. Eén en ander is gebaseerd op het Living Planet Report 2020. (de link naar dat rapport vindt je in de tweede alinea van de Care 2 petitie onder dit schrijven)
Dit is bijzonder tragisch aldus het team, daar het bestaan van deze dieren belangrijk is voor de ecologische balans op aarde en voor het bewoonbaar houden van de aarde…… We misbruiken de wereld door overontwikkeling, ontbossing, en het vervuilen van lucht, bodem en water, plus de niet duurzame landbouw (in de breedste zin, dus inclusief de intensieve veehouderij, ook verantwoordelijk voor het afbranden van het Amazonewoud t.b.v. sojateelt voor veevoer en inrichting van intensieve veehouderij)….. Met deze misdaden tegen onze planeet, ons thuis, hebben we massa’s wilde dieren, niet alleen verbrand, maar bij wijze van spreken voorgoed begraven……..
Volkomen terecht weer dat het team in vet lettertype meldt dat we de cirkel van het leven hebben verstoord en verstoren, als we hiermee doorgaan zal de planeet reageren door totaal onleefbaar te worden…… (zie het oprukken van de woestijn en het verwoestijnen van grote gebieden, zoals een groeiend deel van Spanje……) ‘We’ maken ons hysterisch druk om COVID-19, terwijl we wegkijken van deze veel dodelijker zaak, waarbij niet vergeten moet worden dat het Coronavirus en andere besmettelijke ziekten voortkomen uit het massaal vermoorden van ‘consumptie dieren…..’ (een walgelijke woordcombinatie, zo walgelijk als de intensieve martelveehouderij is!!)
Volgens het Living Planet Rapport 2020, opgesteld door het Wereldnatuurfonds (WWF) en de Zoological Society in Londen, is de wereldwijde dierlijke populatie met 68% afgenomen sinds 1970. Ofwel (en nogmaals) meer dan de helft van de dieren op aarde is dood en dat m.n. in gebieden dicht bij de evenaar, zoals de tropen in Zuid-Amerika, maar ook Zuidoost-Azië en Australië* dat ten zuiden van de evenaar ligt**, waar de opwarming van de aarde in alle extremiteit is te voelen, in die gebieden is de populatie van de wilde dieren zelfs tot dicht bij de 94% afgenomen……. Dit ligt niet ver meer van de 100% en waar dieren eenmaal zijn verdwenen, zijn deze voorgoed verloren en daarmee gaat ook het milieu verloren die het leven mogelijk maken…..
Lees en teken ajb de petitie gericht aan de VN om een interventie team te vormen dat de taak moet krijgen de negatieve effecten van de klimaatverandering nog enigszins terug te dringen, effecten die de tropische gebieden in Zuid-Amerika (en elders) nu al ondervinden en onbewoonbaar maken door de klimaatverandering en waar zoals gezegd het grootste deel van de dieren al voorgoed is verdwenen…… Zo moet men ook stoppen met het verbranden van oerwoud voor bijvoorbeeld de sojateelt t.b.v. onze enorme veestapel van 600 miljoen dieren (ja meer dan een half miljard!!!)…… Er zou dan ook met de grootste spoed een eind moeten worden gemaakt aan de doodsindustrie die men intensieve veeteelt noemt!!*** En geeft het door aan familie, vrienden en kennissen!! Onder het artikel heb ik nog een schrijven opgenomen van de Compassion in World Farming (CIW) directeur, ook dat gaat over het uitsterven van dieren, met ook daaraan gekoppeld de waarschuwing dat dit een gevaar is voor de rest van de ecosystemen en de aarde, maar zoals je al kon lezen: ook voor de mensheid……. (onder het artikel is ook een video van CIW opgenomen)
As experts for decades have warned, we have not done nearly enough to combat climate change and we are starting to see the devastating effects of a warming planet. And the first victims of these effects are the animals!This is especially tragic because even the mere existence of these creatures is a massive part of what keeps our earth’s ecology balanced to keep our world habitable. As we abuse the earth with overdevelopment, deforestation, air, water, and soil pollution, and unsustainable agricultural practices, we are burying masses of wildlife beneath our transgressions. We are disrupting the circle of life, and if we take things too far, our planet will respond by becoming totally unlivable.
According to the Living Planet Report2020 provided by World Wildlife Fund and the Zoological Society of London, worldwide animal populations have plummeted 68%on average since 1970. Over half the world’s animals, dead. And in areas closest to the equator like the tropical Americas, which experience global warming to the extreme, animal communities shrank by closer to 94%.
That is nearly 100%. Once these animals are lost, they are lost forever, and with them the chain of events that keep our environment hospitable to life itself. Sign the petition to implore the United Nations to create a task force specific to the tropical Americas that would prop up conservation efforts, restrictions on habitat decimation, and sustainable solutions to the ticking time bomb that is factory farming!
Make no mistake — it is human action that has caused this mass death. The Living Planet Report 2020 does not skirt around the point. We flatten forests, ‘the earth’s lungs,’ to make way for our own masses of machinery, farms, or waste. The animals that once called those forests home perish. We overuse freshwater resources for processing and farming, paying no mind to conservation, leaving lake and river beds dry or polluted. The organisms we stole from shrivel and die. We pollute the air, we overfish, we kill animals at unnecessarily high rates, our actions cause global temperatures to rise, and now we are seeing patterns of mass death in wildlife. And somehow, many of us are fooling ourselves into believing we won’t be next.
But we will be. The scientists behind this report, which has been labeled “uncharacteristically bold and direct,” are desperate to get through to us. The report literally says, “biodiversity keeps us alive, so we need to ensure that we stop destroying it.” Let’s do just that.
The United Nations is a vital resource, bringing nations together since, at the end of the day, we are one big global community. Larger, wealthier countries need to be held responsible for the plights of smaller nations for two main reasons. One: these countries, like the United States, are often wealthier and more powerful becausethey exploit smaller countries that cannot defend or support themselves. And two: the bigger players contribute far more to climate change through industry, emissions, and pollutants; they should have a proportionate contribution to also fightingclimate change. The tropical Americas experiencing an almost 100% loss of biodiversity is not entirely, or even mostly, their fault. They need aid in the form of the UN redistributing resources.
Sign the petition and ask the UN to form a special task force to address the contributing factors to an almost 100% decrease in animal populations in the tropical Americas. We need global solutions for the world’s animals survival, now!
—————————————————
Hier het artikel van de Compassion in World Farming directeur:
Nieuw rapport adviseert: Planten eten om de aarde te redden
Wilde olifanten op Sumatra vallen wanhopig dorpen aan op zoek naar voedsel, gedreven omdat het bos waarin ze leven wordt gekapt. Zuid-Afrikaanse pinguïns moeten op zoek naar een ander leefgebied, omdat de zee waaruit ze hun voedsel halen is leeggevist. Jaguars in Brazilië worden bejaagd door veehouders op het ontboste land dat eerst hun leefgebied was. Het zijn allemaal dramatische voorbeelden van diersoorten die met uitsterven bedreigd worden door menselijk handelen 1). Het zijn prachtige en unieke dieren, die we voor geen goud zouden willen missen, net zoals zoveel andere unieke dier- en plantensoorten die in hun voortbestaan bedreigd worden.
Biodiversiteit holt achteruit
Volgens schattingen van wetenschappers wordt 25% van het aantal soorten (dieren en planten) op aarde met uitsterven bedreigd en verloopt het uitsterven van soorten momenteel minstens tien en mogelijk zelfs honderden malen sneller dan in de afgelopen 10 miljoen jaar. Sinds 1970 daalde het aantal wilde zoogdieren, vogels, vissen, reptielen en amfibieën op aarde naar schatting met 68%.
Dit verlies aan biodiversiteit is voor elke soort op zich al een ramp, maar het proces verloopt momenteel zo snel dat nu ook hele ecosystemen verdwijnen. Het massaal vernietigen van grote ecosystemen, zoals het tropisch regenwoud, draagt enorm bij aan de opwarming van de aarde: het is een regelrechte bedreiging voor veel leven op onze planeet, mensen inbegrepen.
Voedselsysteem is de oorzaak
In een nieuw wetenschappelijk rapport legt de Britse denktank Chatham House2) de vinger op de zere plek: het mondiale voedselsysteem is de hoofdverantwoordelijke voor het steeds sneller verlopende verlies aan biodiversiteit. Doordat we steeds meer voedsel willen produceren, dat bovendien steeds goedkoper is, is het systeem op hol geslagen en legt het een steeds groter beslag op grond, ten koste van natuur en de leefomgeving van talrijke dieren. Haarfijn leggen de wetenschappers uit hoe dit ‘cheap food paradigm’ leidt tot allerlei vicieuze cirkels die de teloorgang van de biodiversiteit niet alleen in stand houden maar zelfs versnellen. De wereldwijde groei van de veehouderij speelt daarbij een belangrijke rol. Zij heeft, aldus de wetenschappers een ‘disproportionele’ impact op de biodiversiteit, het landgebruik en het milieu.
Meer plantaardig voedsel
Ik ben erg blij met dit uitgebreide en degelijke rapport. De wetenschappers leggen namelijk ook uit hoe we het verlies van tienduizenden dier- en plantensoorten kunnen voorkomen en de opwarming van de aarde binnen de perken kunnen houden. Daarvoor is een wereldwijde verandering nodig in de manier waarop we voedsel produceren. Volgens professor Tim Benton, de hoofdauteur van het rapport, gaat het er niet om simpelweg steeds meer voedsel te produceren (omdat de wereldbevolking groeit), maar moeten we het juiste voedsel produceren om mensen in staat te stellen te kiezen voor gezond én duurzaam geproduceerd voedsel.
Om het tij te keren moeten we daarom wereldwijd overschakelen op een ander voedselsysteem dat veel minder gebaseerd is op de productie van vlees en zuivel en juist meer op plantaardige voeding. Dát is de belangrijkste aanbeveling van de auteurs, die er ook op wijzen dat het daardoor ook mogelijk wordt landbouwgrond terug te geven aan de natuur en te voorkomen dat nóg meer natuur wordt opgeofferd aan landbouwgrond. Tenslotte raden de auteurs van het rapport aan de industriële landbouw, met haar monoculturen, kunstmest en pesticiden, te vervangen door landbouw die samenwerkt met de natuur, in plaats van deze te vernietigen. Ook dat wordt mogelijk als we overschakelen op meer plantaardig voedsel.
2021: cruciaal jaar voor de toekomst
Dit jaar organiseren de Verenigde Naties een drietal belangrijke conferenties over de aanpak van de grote crises waar de wereld, ook na corona, mee kampt. Hoe houden we de opwarming van de aarde binnen de perken? Hoe zorgen we voor voldoende gezond voedsel voor iedereen? En hoe stoppen we het rampzalige verlies aan biodiversiteit? Hiermee wordt 2021 een cruciaal jaar, waarin we het tij moeten keren om de natuur, ons voedsel en het welzijn van miljarden dieren te beschermen.
Wij zijn erbij!
Het rapport van Chatham House is een belangrijke sleutel bij de aanpak van de grote crises. Compassion in World Farming zal daarom dit jaar bij alle drie de VN conferenties aanwezig zijn om de onontkoombare conclusie van het rapport naar voren te brengen: het is de hoogste tijd om wereldwijd de handen ineen te slaan en een einde te maken aan de industriële veehouderij – voor dieren, voor mensen en voor de aarde.
Geert Laugs – Directeur Compassion in World Farming Nederland
Hier nog een begeleidende video van CIW:
===================================
* Daar kwamen bij de bosbranden van september 2019 tot in januari 2020 meer dan 2 miljard dieren om het leven…… Bosbranden die duidelijk het gevolg zijn van de klimaatverandering……
** Echter vergeet niet de enorme niet blusbare branden in Siberië, waar de laatste jaren gebieden groter dan Duitsland in brand hebben gestaan, uiteraard is daar ook een enorm aantal dieren bij omgekomen…… (overigens dat is overal in ‘voor-Arctisch gebied’ dus ook in Alaska en Noord-Canada en zelfs in het Arctisch gebied……) Door die branden wordt er niet alleen een hele berg CO2 geproduceerd, maar komen ook steeds grotere hoeveelheden methaangas vrij, uit de steeds verder smeltende permafrost….. (methaangas is een meer dan 80 keer zo sterk broeikasgas dan CO2 >> daardoor is Nederland dan ook een onevenredig grote aanjager van de klimaatverandering, door het methaangas dat vrijkomt in de intensieve martelveehouderij, met een veestapel van, zoals boven al gemeld, 600 miljoen dieren…. En dan wordt er zoals gezegd ook nog eens oerwoud platgebrand [waarbij ook CO2 en methaangas vrijkomen] om daar soja t.b.v. deze veehouderij te telen, waar NL na China de nummer 2 importeur is…….)
Het Care
2 team heeft een petitie opgesteld, waar in terecht wordt gesteld dat we als
mens niet alleen hebben weggekeken van de klimaatverandering die in
een paar decennia de dood heeft veroorzaakt van een enorm aantal mensen en daarbij honderden miljarden aan schade heeft
veroorzaakt, maar dat de mens ook bijna niets heeft gedaan tegen het bewust en onbewust uitmoorden
van wilde diersoorten, waardoor in slechts 50 jaar tijd 68% dus meer dan de helft van
de bekende wilde diersoorten is verdwenen……. Eén en ander is gebaseerd op het Living Planet Report 2020. (de link naar dat rapport vindt je in de tweede alinea van de Care 2 petitie onder dit schrijven)
Dit is
bijzonder tragisch aldus het team, daar het bestaan van deze dieren
belangrijk is voor de ecologische balans op aarde en voor het
bewoonbaar houden van de aarde…… We misbruiken de wereld door
overontwikkeling, ontbossing, en het vervuilen van lucht, bodem en
water, plus de niet duurzame landbouw (in de breedste zin, dus
inclusief de intensieve veehouderij, ook verantwoordelijk voor het afbranden van het Amazonewoud t.b.v. sojateelt voor veevoer en inrichting van intensieve veehouderij)….. Met deze misdaden tegen onze planeet, ons thuis, hebben we massa’s wilde dieren, niet alleen verbrand, maar bij wijze van spreken voorgoed begraven……..
Volkomen
terecht weer dat het team in vet lettertype meldt dat we de cirkel
van het leven hebben verstoord en verstoren, als we hiermee doorgaan zal de planeet reageren door totaal onleefbaar te worden…… (zie het oprukken van de woestijn en het verwoestijnen van grote gebieden, zoals een groeiend deel van Spanje……) ‘We’ maken ons
hysterisch druk om COVID-19, terwijl we wegkijken van deze veel
dodelijker zaak, waarbij niet vergeten moet worden dat het
Coronavirus en andere besmettelijke ziekten voortkomen uit het
massaal vermoorden van ‘consumptie dieren…..’ (een walgelijke
woordcombinatie, zo walgelijk als de intensieve martelveehouderij
is!!)
Volgens
het Living Planet Rapport 2020, opgesteld door het Wereldnatuurfonds
(WWF) en de Zoological Society in Londen, is de wereldwijde
dierlijke populatie met 68% afgenomen sinds 1970. Ofwel (en nogmaals) meer dan
de helft van de dieren op aarde is dood en dat m.n. in gebieden dicht bij de
evenaar, zoals de tropen in Zuid-Amerika, maar ook Zuidoost-Azië en Australië* dat ten
zuiden van de evenaar ligt**, waar de opwarming van de aarde in alle
extremiteit is te voelen, in die gebieden is de populatie van de wilde dieren
zelfs tot dicht bij de 94% afgenomen……. Dit ligt niet ver
meer van de 100% en waar dieren eenmaal zijn verdwenen, zijn deze
voorgoed verloren en daarmee gaat ook het milieu verloren die het
leven mogelijk maken…..
Lees en
teken ajb de petitie gericht aan de VN om een interventie team te
vormen dat de taak moet krijgen de negatieve effecten van de klimaatverandering nog enigszins terug te dringen, effecten die de
tropische gebieden in Zuid-Amerika (en elders) nu al ondervinden en
onbewoonbaar maken door de klimaatverandering en waar zoals gezegd
het grootste deel van de dieren al voorgoed is verdwenen…… Zo moet men ook
stoppen met het verbranden van oerwoud voor bijvoorbeeld de sojateelt t.b.v. onze enorme veestapel van 600 miljoen dieren (ja meer dan een half miljard!!!)…… Er zou dan ook met de grootste spoed een eind moeten worden gemaakt aan de
doodsindustrie die men intensieve veeteelt noemt!!*** En
geeft het door aan familie, vrienden en kennissen!! Onder het artikel heb ik nog een schrijven opgenomen van de Compassion in World Farming (CIW) directeur, ook dat gaat over het uitsterven van dieren, met ook daaraan gekoppeld de waarschuwing dat dit een gevaar is voor de rest van de ecosystemen en de aarde, maar zoals je al kon lezen: ook voor de mensheid……. (onder het artikel is ook een video van CIW opgenomen)
As
experts for decades have warned, we have not done nearly enough to
combat climate change and we are starting to see the devastating
effects of a warming planet. And the first victims of these
effects are the animals!This
is especially tragic because even the mere existence of these
creatures is a massive part of what keeps our earth’s ecology
balanced to keep our world habitable. As we abuse the earth with
overdevelopment, deforestation, air, water, and soil pollution, and
unsustainable agricultural practices, we are burying masses of
wildlife beneath our transgressions. We are disrupting the
circle of life, and if we take things too far, our planet will
respond by becoming totally unlivable.
According
to the Living
Planet Report2020
provided by World Wildlife Fund and the Zoological Society of London,
worldwide animal populations have plummeted 68%on
average since 1970. Over
half the world’s animals, dead. And in areas closest to the equator
like the tropical Americas, which experience global warming to the
extreme, animal communities shrank by closer to 94%.
That
is nearly 100%. Once these animals are lost, they are lost forever,
and with them the chain of events that keep our environment
hospitable to life itself. Sign the petition to implore the
United Nations to create a task force specific to the tropical
Americas that would prop up conservation efforts, restrictions on
habitat decimation, and sustainable solutions to the ticking time
bomb that is factory farming!
Make no mistake — it is human
action that has caused this mass death. The
Living Planet Report 2020 does not skirt around the point. We flatten
forests, ‘the earth’s lungs,’ to make way for our own masses of
machinery, farms, or waste. The animals that once called those
forests home perish. We overuse freshwater resources for processing
and farming, paying no mind to conservation, leaving lake and river
beds dry or polluted. The organisms we stole from shrivel and die. We
pollute the air, we overfish, we kill animals at unnecessarily high
rates, our actions cause global temperatures to rise, and now we are
seeing patterns of mass death in wildlife. And somehow,
many of us are fooling ourselves into believing we won’t be next.
But we will be. The
scientists behind this report, which has been labeled
“uncharacteristically bold and direct,” are desperate to
get through to us. The report literally says, “biodiversity
keeps us alive, so we need to ensure that we stop destroying it.” Let’s do just that.
The United Nations is a vital
resource, bringing nations together since, at the end of the day, we
are one big global community. Larger,
wealthier countries need to be held responsible for the plights of
smaller nations for two main reasons. One: these countries, like the
United States, are often wealthier and more powerful because they exploit smaller countries that
cannot defend or support themselves. And two: the bigger players
contribute far more to climate change through industry, emissions,
and pollutants; they should have a proportionate contribution to also fighting climate change. The tropical
Americas experiencing an almost 100% loss of biodiversity is not
entirely, or even mostly, their fault. They need aid in the
form of the UN redistributing resources.
Sign the petition and ask the UN
to form a special task force to address the contributing factors to
an almost 100% decrease in animal populations in the tropical
Americas. We need global solutions for the world’s animals survival,
now!
—————————————————
Hier het artikel van de Compassion in World Farming directeur:
Nieuw
rapport adviseert: Planten eten om de aarde te redden
Wilde
olifanten op Sumatra vallen wanhopig dorpen aan op zoek naar voedsel,
gedreven omdat het bos waarin ze leven wordt gekapt. Zuid-Afrikaanse
pinguïns moeten op zoek naar een ander leefgebied, omdat de zee
waaruit ze hun voedsel halen is leeggevist. Jaguars in Brazilië
worden bejaagd door veehouders op het ontboste land dat eerst hun
leefgebied was. Het zijn allemaal dramatische voorbeelden van
diersoorten die met uitsterven bedreigd worden door menselijk
handelen 1). Het zijn prachtige en unieke dieren, die we
voor geen goud zouden willen missen, net zoals zoveel andere unieke
dier- en plantensoorten die in hun voortbestaan bedreigd worden.
Biodiversiteit holt achteruit
Volgens schattingen van
wetenschappers wordt 25% van het aantal soorten (dieren en planten)
op aarde met uitsterven bedreigd en verloopt het uitsterven van
soorten momenteel minstens tien en mogelijk zelfs honderden malen
sneller dan in de afgelopen 10 miljoen jaar. Sinds 1970 daalde het
aantal wilde zoogdieren, vogels, vissen, reptielen en amfibieën op
aarde naar schatting met 68%.
Dit verlies aan biodiversiteit is
voor elke soort op zich al een ramp, maar het proces verloopt
momenteel zo snel dat nu ook hele ecosystemen verdwijnen. Het massaal
vernietigen van grote ecosystemen, zoals het tropisch regenwoud,
draagt enorm bij aan de opwarming van de aarde: het is een
regelrechte bedreiging voor veel leven op onze planeet, mensen
inbegrepen.
Voedselsysteem is de oorzaak
In een
nieuw wetenschappelijk rapport legt de Britse denktank Chatham
House2) de vinger op de zere plek: het mondiale
voedselsysteem is de hoofdverantwoordelijke voor het steeds sneller
verlopende verlies aan biodiversiteit. Doordat we steeds meer voedsel
willen produceren, dat bovendien steeds goedkoper is, is het systeem
op hol geslagen en legt het een steeds groter beslag op grond, ten
koste van natuur en de leefomgeving van talrijke dieren. Haarfijn
leggen de wetenschappers uit hoe dit ‘cheap food paradigm’ leidt tot
allerlei vicieuze cirkels die de teloorgang van de biodiversiteit
niet alleen in stand houden maar zelfs versnellen. De wereldwijde
groei van de veehouderij speelt daarbij een belangrijke rol. Zij
heeft, aldus de wetenschappers een ‘disproportionele’ impact op de
biodiversiteit, het landgebruik en het milieu.
Meer plantaardig voedsel
Ik ben erg blij met dit uitgebreide
en degelijke rapport. De wetenschappers leggen namelijk ook uit hoe
we het verlies van tienduizenden dier- en plantensoorten kunnen
voorkomen en de opwarming van de aarde binnen de perken kunnen
houden. Daarvoor is een wereldwijde verandering nodig in de manier
waarop we voedsel produceren. Volgens professor Tim Benton, de
hoofdauteur van het rapport, gaat het er niet om simpelweg steeds
meer voedsel te produceren (omdat de wereldbevolking groeit), maar
moeten we het juiste voedsel produceren om mensen in staat te stellen
te kiezen voor gezond én duurzaam geproduceerd voedsel.
Om het tij te keren moeten we
daarom wereldwijd overschakelen op een ander voedselsysteem dat veel
minder gebaseerd is op de productie van vlees en zuivel en juist meer
op plantaardige voeding. Dát is de belangrijkste aanbeveling van de
auteurs, die er ook op wijzen dat het daardoor ook mogelijk wordt
landbouwgrond terug te geven aan de natuur en te voorkomen dat nóg
meer natuur wordt opgeofferd aan landbouwgrond. Tenslotte raden de
auteurs van het rapport aan de industriële landbouw, met haar
monoculturen, kunstmest en pesticiden, te vervangen door landbouw die
samenwerkt met de natuur, in plaats van deze te vernietigen. Ook dat
wordt mogelijk als we overschakelen op meer plantaardig voedsel.
2021: cruciaal jaar voor de toekomst
Dit jaar
organiseren de Verenigde Naties een drietal belangrijke conferenties
over de aanpak van de grote crises waar de wereld, ook na corona, mee
kampt. Hoe houden we de opwarming van de aarde binnen de perken? Hoe
zorgen we voor voldoende gezond voedsel voor iedereen? En hoe stoppen
we het rampzalige verlies aan biodiversiteit? Hiermee wordt 2021 een
cruciaal jaar, waarin we het tij moeten keren om de natuur, ons
voedsel en het welzijn van miljarden dieren te beschermen.
Wij zijn erbij!
Het
rapport van Chatham House is een belangrijke sleutel bij de aanpak
van de grote crises. Compassion in World Farming zal daarom dit jaar
bij alle drie de VN conferenties aanwezig zijn om de onontkoombare
conclusie van het rapport naar voren te brengen: het is de hoogste
tijd om wereldwijd de handen ineen te slaan en een einde te maken aan
de industriële veehouderij – voor dieren, voor mensen en voor de
aarde.
Geert
Laugs – Directeur Compassion in World Farming Nederland
Hier nog een begeleidende video van CIW:
===================================
* Daar kwamen bij de bosbranden van september 2019 tot in januari 2020 meer dan 2 miljard dieren om het leven…… Bosbranden die duidelijk het gevolg zijn van de klimaatverandering……
** Echter vergeet niet de enorme niet blusbare branden in Siberië, waar de laatste jaren gebieden groter dan Duitsland in brand hebben gestaan, uiteraard is daar ook een enorm aantal dieren bij omgekomen…… (overigens dat is overal in ‘voor-Arctisch gebied’ dus ook in Alaska en Noord-Canada en zelfs in het Arctisch gebied……) Door die branden wordt er niet alleen een hele berg CO2 geproduceerd, maar komen ook steeds grotere hoeveelheden methaangas vrij, uit de steeds verder smeltende permafrost….. (methaangas is een meer dan 80 keer zo sterk broeikasgas dan CO2 >> daardoor is Nederland dan ook een onevenredig grote aanjager van de klimaatverandering, door het methaangas dat vrijkomt in de intensieve martelveehouderij, met een veestapel van, zoals boven al gemeld, 600 miljoen dieren…. En dan wordt er zoals gezegd ook nog eens oerwoud platgebrand [waarbij ook CO2 en methaangas vrijkomen] om daar soja t.b.v. deze veehouderij te telen, waar NL na China de nummer 2 importeur is…….)
Glenn Greenwald heeft een lijvig stuk (iets te, m.i.) geschreven over de
bestorming van Capitol Hill afgelopen 6 januari en dan m.n. over de moord op
een politieagent met een brandblusser, plus de rol die de media
daarin spelen. Uiteraard veroordeelt Greenwald het gebruikte geweld,
echter er dient wel gekeken te worden wie de slachtoffers waren…..
Greenwald stelt dat elke
kritiek die men levert op de berichtgeving over wat
er al meer dan een maand lang werd geschreven, wordt of afgedaan als een excuus voor
de bestorming van Capitol Hill, dan wel je bent een aanhanger van de
Trump supporters……
In
tegenspraak met de berichtgeving, werden 4 van de 5 doden niet om het
leven gebracht door de relschoppers, terwijl de enige dode die met
geweld om het leven werd gebracht een ongewapende Trump
supporter was: Ashli Babbitt, die van dichtbij door de
politie werd neergeschoten ofwel vermoord……
Echter
niet volgens de media in de VS, die kennen nog een dode, politieagent
Brian Sicknick, de New York Times (NYT) was het eerste medium dat met
het verhaal kwam dat Sicknick werd vermoord met een brandblusser en
dan natuurlijk door een Trump aanhanger……
Echter
tot op de dag van vandaag is er geen autopsie uitgevoerd op het
lichaam van Sicknick en ondanks dat er gigantische veel beelden zijn
‘geschoten’ door veiligheidscamera’s en smartphones, is er niet één
beeld dat het verhaal van de NYT bevestigt…… Uhh van de NYT? Al
heel snel na het artikel van dat nieuwsmedium nam zo ongeveer de hele
reguliere (massa-) media in de VS dit verhaal over en hoe…….. De
hysterie was en is nog steeds compleet over dit valse verhaal…..
Je
kan er dan ook donder op zeggen dat dit is ingegeven door de
politiek, immers e.e.a. gebeurde nog voor de impeachment poging tegen
Trump….. Tja kijk, als je met een vermoorde politieagent op de
proppen komt krijgt zo’n zaak natuurlijk veel meer gewicht……
Lees
het artikel van Glenn Greenwald en zie hoe de massamedia in de VS het publiek bespelen, natuurlijk geholpen door de politiek (daarnaast politici voeden niet zelden de media met leugens om zo zaken
voor elkaar te krijgen, zeker in de VS…..) Ach gelul, dat is hier
ook al heel lang zo en de media doen er maar wat graag aan
mee!! (zie ook hoe de media hier keer op keer de blunders op het Coronadossier goedlullen, blunders begaan door de grijnzende VVD hufter en premier Rutte, CDA blunderkoning de Jonge en diens partijcollega en minister, de al even hard blunderende hufter Grapperhaus…..) Eén ding is zeker, deze rellen werden vooral aangegrepen door de Democraten in een poging Trump een impeachment te bezorgen zodat hij in de toekomst niet nog eens kan opgaan voor het presidentschap (en zo’n impeachment kan wel degelijk worden doorgezet nadat de nieuwe president is aangetreden).
The False and
Exaggerated Claims Still Being Spread About the Capitol
RiotInsisting
on factual accuracy does not make one an apologist for the
protesters. False reporting is never justified, especially to inflate
threat and fear levels.
Damage
is seen inside the US Capitol building early on January 7, 2021 in
Washington, DC (Photo by OLIVIER DOULIERY/AFP via Getty Images)
By
Glenn Greenwald
February 17, 2021
“Information
Clearing House”
–
What took place
at the Capitol on January 6 was undoubtedly a politically motivated
riot. As such, it should not be controversial to regard it as a
dangerous episode. Any time force or violence is introduced into what
ought to be the peaceful resolution of political conflicts, it should
be lamented and condemned.
But none of that
justifies lying about what happened that day, especially by the news
media. Condemning that riot does not allow, let alone require,
echoing false claims in order to render the event more menacing and
serious than it actually was. There is no circumstance or motive that
justifies the dissemination of false claims by journalists. The more
consequential the event, the less justified, and more harmful, serial
journalistic falsehoods are.
Yet this is exactly
what has happened, and continues to happen, since that riot almost
seven weeks ago. And anyone who tries to correct these falsehoods is
instantly attacked with the cynical accusation that if you want only
truthful reporting about what happened, then you’re trying to
“minimize” what happened and are likely an apologist for if not a
full-fledged supporter of the protesters themselves.
One of the most
significant of these falsehoods was the tale — endorsed over and
over without any caveats by the media for more than a month — that
Capitol Police officer Brian Sicknick was murdered by the pro-Trump
mob when they beat him to death with a fire extinguisher. That claim
was first published by The
New York Times
on January 8 in an
article headlined “Capitol Police Officer Dies From Injuries in
Pro-Trump Rampage.” It cited “two [anonymous] law enforcement
officials” to claim that Sicknick died “with the mob rampaging
through the halls of Congress” and after he “was struck with a
fire extinguisher.”
A second New
York Times article
from later that day — bearing the more dramatic headline: “He
Dreamed of Being a Police Officer, Then Was Killed by a Pro-Trump
Mob” — elaborated
on that story:
The
New York Times, in a now-”updated”
article, Jan. 8, 2021
After
publication of these two articles, this horrifying story about a
pro-Trump mob beating a police officer to death with a fire
extinguisher was repeated over and over, by multiple journalists on
television, in print, and on social media. It became arguably the
single most-emphasized and known story of this event, and
understandably so — it was a savage and barbaric act that resulted
in the harrowing killing by a pro-Trump mob of a young Capitol police
officer.
It
took on such importance for a clear reason: Sicknick’s death was
the only
example the media had of the pro-Trump mob deliberately killing
anyone. In a January 11 article
detailing the five people who died on the day of the Capitol protest,
the New
York Times again
told the Sicknick story: “Law enforcement officials said he had
been ‘physically engaging with protesters’ and was struck in the
head with a fire extinguisher.”
But none of the other
four deaths were at the hands of the protesters: the only other
person killed with deliberate violence was a pro-Trump protester,
Ashli Babbitt, unarmed when shot in the neck by a police officer at
close range. The other three deaths were all pro-Trump protesters:
Kevin Greeson, who died of a heart attack outside the Capitol;
Benjamin Philips, 50, “the founder of a pro-Trump website called
Trumparoo,” who died of a stroke that day; and Rosanne Boyland, a
fanatical Trump supporter whom the Times
says was inadvertently “killed in a crush of fellow rioters during
their attempt to fight through a police line.”
This is why the fire
extinguisher story became so vital to those intent on depicting these
events in the most violent and menacing light possible. Without
Sicknick having his skull bashed in with a fire extinguisher, there
were no
deaths
that day that could be attributed to deliberate violence by pro-Trump
protesters. Three weeks later, The
Washington Post said
dozens of officers (a total of 140) had various degrees of injuries,
but none reported as life-threatening, and at least two police
officers committed suicide after the riot. So Sicknick was the only
person killed who was not a pro-Trump protester, and the only one
deliberately killed by the mob itself.
It is hard to
overstate how pervasive this fire extinguisher story became. Over and
over, major media outlets and mainstream journalists used this story
to dramatize what happened:
Clockwise:
Tweet of Associated Press, Jan. 29; Tweet of NBC’s
Richard Engel, Jan. 9; Tweet of the Lincoln Project’s Fred Willman,
Jan. 29; Tweet of The
New York Times’ Nicholas Kirstof, Jan.
9
Television hosts
gravely intoned when telling this story, manipulating viewers’
emotions by making them believe the mob had done something
unspeakably barbaric:
After the media
bombarded Americans with this story for a full month without pause,
it took center stage at Trump’s impeachment process. As former
federal prosecutor Andrew McCarthy noted,
the article of impeachment itself stated that “Trump supporters
‘injured and killed law enforcement personnel.’” The House
impeachment managers explicitly claimed on page 28 of their
pretrial memorandum that “the insurrectionists killed a Capitol
Police officer by striking him in the head with a fire extinguisher.”
Once the impeachment
trial ended in an acquittal, President Joe Biden issued a statement
and referenced this claim in the very first paragraph. Sicknick, said
the President, lost “his life while protecting the Capitol from a
violent, riotous mob on January 6, 2021.”
The problem
with this story
is that it is false in all respects. From the start, there was almost
no evidence to substantiate it. The only basis were the two original New
York Times
articles asserting that this happened based on the claim of anonymous
law enforcement officials.
Despite this alleged
brutal murder taking place in one of the most surveilled buildings on
the planet, filled that day with hundreds of cellphones taping the
events, nobody saw video of it. No photographs depicted it. To this
day, no autopsy report has been released. No details from any
official source have been provided.
Not only was there no
reason to believe this happened from the start, the little that was
known should have caused doubt. On the same day the Times published
its two articles with the “fire extinguisher” story, ProPublica published
one that should have raised serious doubts about it.
The outlet interviewed
Sicknick’s brother, who said that “Sicknick had texted [the
family] Wednesday night to say that while he had been pepper-sprayed,
he was in good spirits.” That obviously conflicted with the Times’
story that the mob “overpowered Sicknick” and “struck him in
the head with a fire extinguisher,” after which, “with a bloody
gash in his head, Mr. Sicknick was rushed to the hospital and placed
on life support.”
But no matter. The
fire extinguisher story was now a matter of lore. Nobody could
question it. And nobody did: until after a February 2 CNN article
that asked why nobody has been arrested for what clearly was the most
serious crime committed that day: the brutal murder of Officer
Sicknick with a fire extinguisher. Though the headline gave no hint
of this, the middle of the article provided evidence which
essentially declared the original New
York Times
story false:
In Sicknick’s
case, it’s still not known publicly what caused him to collapse the
night of the insurrection. Findings from a medical examiner’s review
have not yet been released and authorities have not made any
announcements about that ongoing process.
According to
one law enforcement official, medical examiners did not find signs
that the officer sustained any blunt force trauma, so investigators
believe that early
reports that he was fatally struck by a fire extinguisher are not
true.
The CNN story
speculates that perhaps Sicknick inhaled “bear spray,” but like
the ProPublica interview
with his brother who said he inhaled pepper spray, does not say
whether it came from the police or protesters. It is also just a
theory. CNN
noted that investigators are “vexed by a lack of evidence that
could prove someone caused his death as he defended the Capitol
during last month’s insurrection.” Beyond that, “to date, little
information has been shared publicly about the circumstances of the
death of the 13-year veteran of the police force, including any
findings from an autopsy that was conducted by DC’s medical
examiner.”
Few noticed this
remarkable admission buried in this article. None of this was
seriously questioned until a relatively new outlet called Revolver
News on
February 9 compiled
and analyzed all the contradictions and lack of evidence in the
prevailing story, after which Fox
News’
Tucker Carlson, citing that article, devoted the first eight minutes
of his February 10 program to examining
these massive evidentiary holes.
That caused right-wing
media outlets to begin questioning what happened, but mainstream
liberal outlets — those who spread the story aggressively in the
first place — largely and predictably ignored it all.
This week, the paper
that first published the false story — in lieu of a retraction or
an explanation of how and why it got the story wrong — simply went
back to the first two articles, more than five weeks later, and
quietly posted what it called an “update” at the top of both
five-week-old articles:
Caption
that now sits atop both New
York Times articles
from Jan. 8 about Officer SIcknick’s death.
With the impeachment
trial now over, the articles are now rewritten to reflect that the
original story was false. But there was nothing done by The
New York Times to
explain an error of this magnitude, let alone to try to undo the
damage it did by misleading the public. They did not expressly
retract or even “correct” the story. Worse, there is at least one
article of theirs, the January
11 one that purports to describe how the five people died that
day, which continues to include the false “fire extinguisher”
story with no correction or update.
The fire
extinguisher tale
was far from the only false or dubious claim that the media caused to
circulate about the events that day. In some cases, they continue to
circulate them.
In the days after the
protest, numerous viral tweets
pointed to a photograph of Eric Munchel with zip-ties. The photo was
used continually to suggest
that he took those zip-ties into
the Capitol because of a premeditated
plot to detain lawmakers and hold them hostage. Politico described
Munchel as “the man who allegedly entered the Senate chamber during
the Capitol riot while carrying a taser and zip-tie handcuffs.”
The Washington
Post
used the images to refer
to “chatters in far-right forums explicitly discussing how to storm
the building, handcuff lawmakers with zip ties.” That the zip-tie
photo of Munchel made the Capitol riot far more than a mere riot
carried out by a band of disorganized misfits, but rather a nefarious
and well-coordinated plot to kidnap members of Congress, became
almost as widespread
as the fire extinguisher story. Yet again, it was The
New York Times
that led the way in consecrating maximalist claims. “FBI Arrests
Man Who Carried Zip Ties Into Capitol,” blared
the paper’s headline on January 10, featuring the now-iconic photo
of Munchel at the top.
But on January 21, the
“zip-tie man’s” own prosecutors admitted
none of that was true. He did not take zip-ties with him from home or
carry them into the Capitol. Instead, he found them on a table, and
took them to prevent their use by the police:
Eric Munchel,
a pro-Trump rioter who stormed the Capitol building while holding
plastic handcuffs, took the restraints from a table inside the
Capitol building, prosecutors
said in a court filing Wednesday.
Munchel, who
broke into the building with his mom, was labeled “zip-tie
guy” after he was photographed barreling down the Senate chamber
holding the restraints. His appearance raised questions about whether
the insurrectionists who sought to stop Congress from counting
Electoral College votes on January 6 also intended to take lawmakers
hostage.
But according
to the new filing, Munchel and his mother took the handcuffs from
within the Capitol building – apparently to ensure the Capitol Police
couldn’t use them on the insurrectionists – rather than bring them in
when they initially breached the building.
(A second man whose
photo with zip-ties later surfaced similarly
told Ronan Farrow that he found them on the floor, and the FBI
has acknowledged
it has no evidence to the contrary).
Why does this matter?
For the same reason media outlets so excitedly seized on this claim.
If Munchel had brought zip-ties with him, that would be suggestive of
a premeditated plot to detain people: quite terrorizing, as it
suggests malicious and well-planned intent. But he instead just found
them on a table by happenstance and, according
to his own prosecutors,
grabbed them with benign intent.
Then, perhaps most
importantly, is the ongoing insistence on calling the Capitol riot an armed
insurrection.
Under the law, an insurrection is one of the most serious crises that
can arise. It allows virtually
unlimited presidential powers — which is why there was so much
angst when Tom Cotton proposed it in his New
York Times
op-ed over the summer, publication of which resulted in the departure
of two editors. Insurrection even allows for the suspension
by the president of habeas corpus: the right to be heard in court if
you are detained.
So it matters a great
deal legally, but also politically, if the U.S. really did suffer an
armed insurrection and continues to face one. Though there is no
controlling, clear definition, that term usually connotes not a
three-hour riot but an ongoing, serious plot by a faction of the
citizenry to overthrow or otherwise subvert the government.
Just today, PolitiFact purported
to “fact-check” a statement from Sen. Ron Johnson (R-WI) made on
Monday. Sen. Johnson told a local radio station:
“The
fact of the matter is this didn’t seem like an armed insurrection
to me. I mean armed, when you hear armed, don’t you think of
firearms? Here’s the questions I would have liked to ask. How many
firearms were confiscated? How many shots were fired? I’m only
aware of one, and I’ll defend that law enforcement officer for
taking that shot.
The fact-checking site
assigned the Senator its “Pants on Fire” designation for that
statement, calling it “ridiculous revisionist history.” But the
“fact-checkers” cannot refute a single claim he made. At least
from what is known publicly, there is no evidence of a single
protester wielding let alone using a firearm inside the Capitol on
that day. As indicated, the only person to have been shot was a
pro-Trump protester killed by a Capitol police officer, and the only
person said to have been killed by the protesters, Officer Sicknick,
died under circumstances that are still completely unclear.
That protesters were
found before and after the riot with weapons does not mean they
intended to use them as part of the protest. For better or worse, the
U.S. is a country where firearm possession is common and legal. And
what we know for certain is that there is no evidence of anyone
brandishing a gun in that building. That fact makes a pretty large
dent in the attempt to characterize this as an “armed insurrection”
rather than a riot.
Indeed, the most
dramatic claims spread by the media to raise fear levels as high as
possible and depict this as a violent insurrection have turned out to
be unfounded or were affirmatively disproven.
On January 15, Reuters published
an article about the arrest of the “Q-Shaman,” Jacob Chansley,
headlined “U.S. says Capitol rioters meant to ‘capture and
assassinate’ officials.” It claimed that “federal prosecutors
offered an ominous new assessment of last week’s siege of the U.S.
Capitol by President Donald Trump’s supporters on Thursday, saying
in a court filing that rioters intended ‘to capture and assassinate
elected officials.’” Predictably, that caused viral social media
postings from mainstream
reporters and prominent pundits, such as Harvard Law’s Laurence
Tribe, manifesting in the most ominous tones possible:
Shortly thereafter,
however, a
DOJ “official walked back a federal claim that Capitol rioters
‘intended capture and assassinate elected officials.’”
Specifically, “Washington’s acting U.S. Attorney, Michael Sherwin,
said in a telephone briefing, ‘There is no direct evidence at this
point of kill-capture teams and assassination.’”
NBC
News,
Jan. 15, 2021
Over and over, no
evidence has emerged for the most melodramatic media claims — torn
out Panic Buttons and plots to kill Vice President Mike Pence or Mitt
Romney. What we know for certain, as The
Washington Post noted
this week, is that “Despite
warnings of violent plots around Inauguration Day, only
a smattering of right-wing protesters appeared at the
nation’s statehouses.” That does not sound like an ongoing
insurrection, to put it mildly.
All this matters
because it inherently matters if the media is recklessly circulating
falsehoods about the most inflammatory and significant news stories.
As was true for their series of Russiagate
debacles, even if each “mistake” standing alone can be
dismissed as relatively insignificant or understandable, when they
pile up — always in the same narrative direction — people rightly
conclude the propaganda is deliberate and trust in journalism erodes
further.
But in this case, this
matters for reasons far more significant than corporate media’s
attempt to salvage the last vestiges of their credibility.
Washington, D.C. remains indefinitely militarized. The establishment
wings of both parties are still exploiting the emotions surrounding
the Capitol breach to justify a new domestic War on Terror. The FBI
is on
the prowl for dissidents on the right and the left, and online
censorship in the name of combatting domestic terrorism continues to
rise.
One can — and should
— condemn the January 6 riot without inflating the threat it posed.
And one can — and should — insist on both factual accuracy and
sober restraint without standing accused of sympathy for the rioters.
Glenn
Greenwald is a journalist, constitutional lawyer, and author of four
New York Times bestselling books on politics and law. His most recent
book, “No Place to Hide,” is about the U.S. surveillance state
and his experiences reporting on the Snowden documents around the
world. Prior to co-founding The Intercept, Greenwald’s column was
featured in The Guardian and Salon.
Gisteren deelde ik een artikel & studie waarin dat laatste wordt tegengesproken. Dat RNA niet stabiel is, daarover zijn de experts het wel eens.
Zijn er ook andere studies die indirecte ondersteuning bieden voor de hypothese dat Sars-CoV2 RNA kan worden omgezet en parmenent kan worden opgenomen in het menselijke genoom? In onderstaande studie testten 32 van de 176 eerder herstelde en bij herstel negatief testende COVID19 patiënten na één tot ruim twee maanden opnieuw positief, terwijl slechts één van hen een actief virus had en besmettelijk was. Hoe kan dat als RNA maar een beperkt aantal dagen stabiel is?
Er zijn vast heel veel verklaringen, maar wie kan expliciet uitsluiten dat het SARS-CoV2 RNA en dus ook het vaccin met daarin SARS-CoV2 RNA, permanent sporen van genetische informatie in het menselijke genoom achterlaat, informatie die wel met een PCR test wordt gedetecteerd (coronapaspoort iemand?), terwijl er van een actief virus al lang geen sprake meer is.
Martin Voerknecht Bob de Wit Drs. Mario Ortiz Martinez Jorn Lukaszczyk Wybren Van Haga Colette Sibbel