De VS moet de laatste 20 jaar al tienduizenden doden hebben gemaakt met drone aanvallen. Het was dan ook in februari 2002 dat de VS voor het eerst een drone gebruikte om een verdachte uit te schakelen, i.p.v. Osama bin Laden uit te schakelen, vermoordde men Daraz Khan, de eerste persoon die totaal onschuldig werd vermoord met een drone…..
Daarna moeten er duizenden zo niet tienduizenden onschuldigen zijn vermoord middels drones…. Bij aanslagen met de in feite op afstand bestuurde moordrobots was en is meer dan 90% van de slachtoffers niet eens verdacht, ofwel veelal vrouwen en kinderen…….. Het is trouwens internationaal een regel om geen verdachten te executeren wat zelfs als misdaad wordt gezien, echter de VS denkt werkelijk onder en boven de wet te staan en flikt daarbij alles wat ‘god heeft verboden……’ Het is nog steeds zo dat je pas schuldig bent na een strafrechtelijke veroordeling >> niet als je wordt verdacht…….
Vreselijk werk een militaire drone in de VS besturen, om dat te kunnen blijven doen moet je wel een gewetenloze psychopaat zijn en gelukkig was een aantal van die ‘dronepiloten’ allesbehalve een psychopathische moordenaar, wat bij hen meestal tot een posttraumatische stressstoornis (PTSS) leidde en ze de dienst verlieten….. Gelukkig ook dat een paar van hen een boek open hebben gedaan over deze standrechtelijke executies, ook al hebben ze zich daarmee tot verdachte gemaakt van het militaire apparaat……..
Neem Daniel Hale, die in juli vorig jaar werd veroordeeld tot 4 jaar onvoorwaardelijke gevangenisstraf en dat als Julian Assange alleen omdat hij misdaden heeft geopenbaard en het is ook in de VS een plicht een misdaad te melden als je daarvan op de hoogte bent!! Vergeet hierbij niet dat deze mensen veel in de waagschaal stellen als ze de klok luiden en dat terwijl ze al aan PTSS lijden vanwege het moorddadige werk dat ze hebben verricht……… Het is ook maar de vraag of Hale zijn gevangenschap zal overleven, de man is zonder meer depressief en dat is maar één van de psychische aandoeningen die hij heeft…. (ofwel de kans dat hij zich het leven zal benemen is levensgroot, zoals dat ook het geval is bij Julian Assange, zeker als hij wordt uitgeleverd aan de VS…….)
Vanaf 2012 en 2013 begonnen deze veteranen zich te roeren, wat in 2014 tot de documentaire ‘National Bird’ leidde (de link naar die docu is te vinden in het hieronder opgenomen Common Dreams artikel van Jesselyn Radak en William Neuheisel).
Door deze klokkenluiders werd duidelijk gemaakt dat het aanvallen van mensen met drones niets te maken heeft met precisie operaties….. Operators (drone piloten) en hun leiding hadden het, wanneer er sprake was van de moord op kinderen met zo’n drone, over ‘terroristen in opleiding’, fun-sized terrorists (terroristen van een leuke grootte), dan wel stelden ze dat het niet om een kind maar een hond ging…….
Zoals zo vaak op deze plek verzucht: Rusland, Iran of China zouden hetzelfde als de VS moeten flikken in het buitenland: duizenden mensen ombrengen middels drones, de rapen zouden overgaar zijn geweest in het westen…… Al liegt men ook in de VS keihard dat Iran terreurgroepen zou steunen, zelfs de terechte strijders tegen de waanzinnige terreur van S-A in Jemen, de Houthi’s, krijgen geen militaire steun van Iran, alleen humanitaire hulp en die komt maar mondjesmaat door vanwege de zeeblokkade van door Houthi’s bestuurde gebieden in Jemen, een blokkade in stand wordt gehouden door Saoedi-Arabië (S-A) met actieve hulp van VS marineschepen……
Voorts stopt de VS de reli-fascistische staat S-A vol met wapens en is af en aan met troepen op Jemenitisch grondgebied om de Saoedische terreurcoalitie te helpen bij de genocide op sjiitische bewoners van dat land en het bestrijden van de Houthi’s de enige groep in Jemen die de sjiitische burgers ter zijde staat…… Alleen het aantal kinderen dat in Jemen is omgekomen door die terreur was begin vorig jaar al meer dan 100.000, het is dan ook wel zeker dat er intussen meer dan 500.000 mensen zijn omgekomen bij deze door de VS gesteunde gruwelijke terreur…. Als VS militairen optreden op Jemenitisch grondgebied is dat volgens de VS voor het bestrijden van ISIS en Al Qaida, terwijl die terreurgroepen NB het land zijn binnengehaald door de huidige (illegale door de VS en S-A aangewezen) president van Jemen, juist daardoor zijn de Houthi’s op oorlogspad gegaan omdat de soennitische terroristen van die groepen op grote schaal sjiieten vermoordden, zelfs in moskeeën…… In werkelijkheid bestrijden VS militairen dan ook de Houthi rebellen…… Moet je nagaan: schandelijk genoeg wordt Daniel Hale er door de openbaar aanklager tevens van beschuldigd met het klokkenluiden ISIS geholpen te hebben……
Klokkenluiders zijn hoogst noodzakelijk, zeker in een land als de VS, daar men de bevolking voorliegt als het gaat om redenen te geven voor ingrijpen elders, eigenlijk een taak die de reguliere media moeten uitvoeren, maar dat gebeurt zoals gezegd niet, sterker nog die media doen hun best om de oorlogsvoering van de VS uit en te na te verdedigen, tot het moment komt dat ze niet anders kunnen dan oorlogsmisdaden te melden, zoals met de video die Julian Assange had gekregen en waarop was te zien hoe VS militairen uit een helikopter burgers doodschoten waaronder 2 journalisten van Reuters…… Ondanks dat dit een feit was, probeerden een aantal journalisten hun lezers, kijkers, gehoor te overtuigen dat deze video was gemanipuleerd, in Nederland probeert de enorme hufter, oorlogshitser en namaak journalist Jan Kuitenbrouwer deze leugen nog overeind te houden…….* Schande!!!
(On
the top right hand side of this page you can choose for a translation
in the language of your choice, first choose ‘Engels’ [English] so
you can recognise your own language [the Google translation is first
in Dutch, a language most people don’t understand, while on the other
hand most people recognise there language translated in English])
(als
je het Engels niet machtig bent, kopieer dan de Engelse tekst en plak
die in deze
vertaalapp,
de app werkt snel en de vertaling is van een redelijk goede
kwaliteit)
The
most severe consequences have been borne by Afghanistan war veteran
Daniel Hale, who was prosecuted under the draconian Espionage Act and is
serving a nearly four-year prison sentence because he was the source
for a ground-breaking reporting series and book on drone assassinations. (Photo: Flickr/cc/Backbone Campaign)
The Other Drone Casualties: The Whistleblowers Who Tried to Stop It
The
United States continues to play prosecutor, judge, jury, and
executioner of anyone on the planet. Despite a decade of air carnage,
the only person in prison is the man who exposed it.
The New York Times’ investigation into the Pentagon’s civilian casualty files
is some of the most important journalism in the War on Terror. It
methodically and thoroughly picks apart the layers of lies around drone
warfare and proves that the few examples of civilian casualties that
have been investigated previously were not one-off mistakes.
Unfortunately, this reporting comes too late for the civilians in
Afghanistan, Iraq, and Syria who bore the brunt of the brutal air
campaigns.
Over
the years, a number of veterans have been sounding the alarm about
precisely these issues, trying to blow the whistle while it could still
save lives. We have represented more than a dozen such veterans who,
despite being vindicated in their concerns, have suffered dire and
ongoing consequences for their whistleblowing, on top of crippling moral
injury from participating in a global assassination program.
They began to come forward in 2012 and 2013 Nothing. Some of them participated in the award-winning documentary ‘National Bird‘ in 2014. Several more risked their freedom and came forward publicly in 2015.
They all bore witness to what had become essentially common knowledge
among drone pilots, sensor operators, and imagery analysts: civilian
casualties were not an aberration and the much-touted policy safeguards
and precision technology were little more than a facade in terms of
actually protecting innocents. Operators or their supervisors would
minimize concerns of children spotted in a strike with dehumanizing
terms such as “fun-sized terrorists” or “terrorits in training,” or by
simply insisting the child had been a dog. People fleeing a bombed
building were referred to as “squirters.”
These
whistleblowers have had to navigate abnormally high rates of PTSD,
anxiety, depression, alcoholism, drug abuse, and suicide. They have been
berated by anti-war groups, denied veterans’ benefits because they were
not “boots on the ground,” and subject to pretextual government
investigations targeting them and their families. One former service
member described to NY Times Magazine the lasting effects of moral injury, PTSD, and anxiety
he suffered after leaving the drone program as well as the threats and
harassment he endured after speaking out. When another client was in
Germany to testify before the German Bundestag about drone warfare, Air Force officials showed up on his mother’s doorstep in Missoula, Montana and told her she was being targeted by ISIS because her son was speaking out.
The
most severe consequences have been borne by Afghanistan war veteran
Daniel Hale, who was prosecuted under the draconian Espionage Act and is
serving a nearly four-year prison sentence because he was the source
for a ground-breaking reporting series and book on drone assassinations. Hale had started like other dissenters, speaking out in public forums
about his experiences in the drone program after having left the
military. But his conscience continued to plague him, and he had started
to think of himself as a war criminal. He described
his tipping point after he had unexpectedly regained access to
classified drone documents at his next job as a military contractor,
where his colleagues would watch “drone porn”—raw footage of drone
strikes—as a form of entertainment. The documents he later gave to
journalists were concrete evidence of what he and other whistleblowers
had been saying (and what the Times’ investigation would later confirm):
the claims of accuracy touted by the military and political leaders
were grossly untrue, and they knew it. The military’s own studies showed
that up to 90% of strike victims were not the intended target. Yet they
almost never bothered to investigate the civilian deaths they claimed
to work so hard to avoid. Instead, those deaths were deemed “enemies
killed in action.” And that inflated number of “enemy” casualties formed
the basis for awards and promotions.
When Hale
attempted to explain the motivation for his actions at sentencing,
prosecutors protested that he had “helped ISIS,” and compared him to a
heroin dealer who insisted that his crimes were good for the community.
Hale
spent the holidays isolated from friends and supporters by the contact
restrictions and intense surveillance of a “Communications Management
Unit”, where he was placed
by the Bureau of Prisons under the absurd rationale that he might
commit another “communications-based crime” from prison, despite having
had no access to classified material for almost a decade. He was unable
to comment on recent news that yet again, the military absolved itself
of any wrongdoing in the horrifically botched but not atypical August
drone strike in Kabul—the parting shot of the American withdrawal from
Afghanistan.
Our work is licensed under Creative Commons (CC BY-NC-ND 3.0). Feel free to republish and share widely.
Jesselyn Radack is a national security and human rights attorney who heads the ‘Whistleblower & Source Protection’ project at ExposeFacts. Follow her on Twitter: @JesselynRadack
Nog een ‘mooie bijkomstigheid’ van de Coronahysterie is het feit dat censuur een hoge vlucht heeft genomen…….. (hoewel ook voor de Coronacrisis al fiks werd gecensureerd) In de VS en elders wijst men erop dat dit geen censuur is die door de overheid wordt opgelegd, zo probeert men vol te houden dat men in een democratie leeft, terwijl iedereen die dat zou willen en daar even tijd insteekt kan weten dat hier wel degelijk sprake is van overheidscensuur, immers de grote platforms op de sociale media, zoals Facebook en Twitter zijn eerst door Trump en later door Biden onder druk gezet om bepaald nieuws of commentaar te weren van hun platform……. Vergeet niet dat hier geen sprake is van zelfcensuur, immers Facebook,
Twitter zijn platforms die informatie doorgeven en niet maken (althans
nog niet)….. Overigens ook in de EU en Nederland klinkt de roep om censuur steeds harder en de EU zal daar hoogstwaarschijnlijk verder op inzetten, hoewel er ook nu al sprake is van censuur op de genoemde en andere platforms…….
Neem wat betreft het voorgaande dictaturen als die van Saoedi-Arabië en zelfs van voormalig nazi-Duitsland, die voor een fiks aantal onderwerpen censuur hebben ingesteld, in feite hetzelfde wat de Trump en Biden administraties hebben gedaan en wat de laatste nog steeds doet, zie ook weer de aanleiding van dit bericht en het hieronder opgenomen bericht van Caitlin Johnstone……
Instagram censureert nu in opdracht van de Biden administratie zelfs berichten die betrekking hebben op de Iraanse generaal Soleimani, die samen met Abu Mahdi al Muhandis, een lid van de Iraakse oppositie, twee jaar geleden werd vermoord door de VS….. Soleimani was volgens de VS een terrorist en als zodanig ‘rijp voor een laffe moord….’ Terwijl de echte terrorist in het Midden-Oosten uiteraard de VS is dat op basis van leugens een illegale oorlog was gestart tegen Irak en Syrië >> een grotere terreurdaad is bijna niet te bedenken….. (alleen de oorlog tegen Irak heeft daar aan meer dan 2,5 miljoen mensen het leven gekost, ofwel die 2,5 miljoen mensen zijn vermoord door de VS en haar NAVO-lakeien, waaronder Nederland!!) Verder zijn ook Israël en Saoedi-Arabië aan te merken als terreurstaten……
Niet voor niets dan ook dat men geen berichten wil zien die Soleimani weergeven voor wat hij werkelijk was: één van de grootste strategen tegen de terreur van ISIS en Al Qaida, die zonder hem heel veel meer terreur hadden kunnen uitoefenen in Irak en Syrië, waar de VS deze terreurgroepen steunde en nog steunt (in het geniep met o.a. wapenleveringen en militaire training….)
Het was Trump ook die liet weten dat het Pentagon niet over alles hoefde te berichten wat betreft militaire operaties in het buitenland…… Overigens, Julian Assange is wel het voorbeeld dat men ook onder Obama berichten over oorlogsvoering onder de pet wilde houden en al helemaal als het oorlogsmisdaden betrof……. Het is dan ook schandalig dat de reguliere westerse media Julian Assange zo hebben gedemoniseerd en door het slijk gehaald, terwijl hij NB ook oorlogsmisdaden tegen collega journalisten bekendmaakte….. Bovendien is het juist de taak van media om onafhankelijk te berichten over oorlog en niet embedded te gaan bij legers die oorlog voeren in landen waar ze niets te zoeken hebben….. Het hoort ook tot de taak van media om oorlogsmisdaden aan de kaak te stellen!!!
Caitlin Johnstone heeft een artikel geschreven waarin ze aandacht vraagt voor de censurering van Richard Medhorst op Instagram. Dit platform heeft 20 afbeeldingen (met tekst) van Medhorst gecensureerd die hij had geplaatst op zijn account…. Daarbij heeft Instragram deze anti-imperialistische commentator gewaarschuwd niet weer ‘over de schreef te gaan’ daar zijn account anders geheel zal worden gewist……….
De VS geeft ook met deze zaak nogmaals aan dat het land is verworden tot een politiestaat en dat de democratie in feite buiten werking is gesteld…… Zie wat dat betreft het grote deel van de gekleurden die niet mogen of zelfs kunnen stemmen en het feit dat de grote bedrijven en de welgestelden de ene na de andere zittende presidentiële administratie in hun zak hebben, vanwege de grote kapitalen die deze bedrijven en welgestelden in de verkiezingscampagnes steken van zowel de Democratische als de Republikeinse presidentskandidaten……
(On
the top right hand side of this page you can choose for a translation
in the language of your choice, first choose ‘Engels’ [English] so
you can recognise your own language [the Google translation is first
in Dutch, a language most people don’t understand, while on the other
hand most people recognise there language translated in English])
(als
je het Engels niet machtig bent, kopieer dan de Engelse tekst en plak
die in deze
vertaalapp,
de app werkt snel en de vertaling is van een redelijk goede
kwaliteit)
Anti-imperialist commentator Richard Medhurst reports
that Instagram has deleted some 20 images from his account and given
him a warning that he could face a permanent ban if he continues making
similar posts. The posts in question are screenshots from a Twitter thread Medhurst
made to commemorate the two-year anniversary of the Trump
administration’s assassination of renowned Iranian military leader Qasem
Soleimani.
Go ahead and read the thread; here’s the hyperlink again. There’s nothing in there that comes anywhere remotely close to violating Instagram’s terms of service as they are written;
Medhurst condemns the assassination and the bogus justifications
provided for it, and discusses Soleimani’s crucial role in the fight
against ISIS and Al Qaeda. The reason for Instagram’s censorship of
Medhurst’s political speech is that Instagram’s parent company Meta
(then called Facebook) determined
after Soleimani’s assassination that anything which seems supportive of
him constitutes a violation of US sanctions and must therefore be
removed.
In 2019 the Trump administration designated Iran’s Islamic Revolutionary Guard Corps (IRGC) as a Foreign Terrorist Organization, which was as hypocritical and arbitrary
as any other government designating any other branch of another
government’s military a terrorist organization. Despite this completely
baseless designation, both the Meta-owned social media platforms Facebook
and Instagram have been actively censoring political speech about
Soleimani, who was the commander of the IRGC’s Quds force when he was
assassinated. Medhurst reports that he has been censored on Instagram under the same justification for posting about Hamas as well.
Instagram just deleted all my posts (around 20 photos) of my tweets on General Soleimani, threatening to ban me. Unsurprising. This is really just Big Tech censorship at the behest of the government.
Deze censuur heeft betrekking op het onderstaande bericht van Medhorst:
We
don’t talk enough about how completely insane it is that a social media
company with billions of users is censoring worldwide political speech
about a major historical figure in alignment with US government decrees.
Even if you were to accept the ridiculous justifications for
designating a branch of the Iranian military a terrorist organization,
and even if you were to accept it as perfectly sane and normal for a
communications company of unprecedented influence to take its marching
orders on censorship from US government dictates, Soleimani is dead.
He’s a dead man, he could not possibly pose any threat to anybody, and
yet they’re censoring people from voicing opinions about his
assassination.
I
think I’ve been failing to appreciate the madness of this situation
over the last two years because it’s simply too crazy to take in all at
once. You have to really sit with it a minute and let it absorb. This is
a person who shaped the world, whose impact on human civilization will
be studied for generations. And the largest social media company on
earth is actively censoring discussion about him because the US
government said it’s not allowed.
Whenever I talk about the dangers of online censorship I always get a bunch of propagandized automatons bleating “It’s not censorship! Censorship is when the government restricts freedom of speech; this is just a private company enforcing its terms of service!”
This line of argumentation is plainly born of sloppy analysis. All the largest online platforms have been working in conjunction
with the US government to censor speech, and doing so with greater and
greater degrees of intimacy. A monopolistic Silicon Valley
megacorporation censoring political speech about an important historical
figure because the US government says he was a terrorist is about as
brazen an act of government censorship as you could possibly come up
with. The fact that that censorship is outsourced to a putatively
private company is irrelevant.
Two
years ago today, Donald Trump ordered the assassination of General
Soleimani and Abu Mahdi al Muhandis. The US murdered two men engaged in
the fight against ISIS, Al Qaeda, and Western imperialism; a provocative
act of war and murder declared unlawful by the United Nations.
The outsourcing of censorship to private corporations is just one more iteration of the way neoliberalism privatizes duties
that would otherwise be done by the government. That’s all we’re seeing
here. In a corporatist system of government, corporate censorship is
government censorship.
The
US government is the single most tyrannical and oppressive regime on
this planet. It terrorizes entire populations and works to destroy any
nation which disobeys its dictates, it has spent the 21st century slaughtering people by the millions to preserve its unipolar domination of the planet, it imprisons and tortures journalists for exposing its war crimes, and it aggressively censors political speech around the world.
Every
evil the US accuses other nations of perpetrating, it does on a far
grander scale itself. It just does it under the pretence of promoting
freedom and democracy and fighting terrorism, under cover of outsourcing
and narrative management. It inflicts the most psychopathic acts of
violence upon human beings around the world, but wraps it in a package
of justice and righteousness. The US government is a blood-spattered
serial killer wearing a plastic smiley face mask.
______________________
My work is entirely reader-supported, so if you enjoyed this piece please consider sharing it around, following me on Facebook, Twitter, Soundcloud or YouTube, or throwing some money into my tip jar on Ko-fi, Patreon or Paypal. If you want to read more you can buy my books. The best way to make sure you see the stuff I publish is to subscribe to the mailing list for at my website or on Substack, which will get you an email notification for everything I publish. Everyone, racist platforms excluded, has my permission to
republish, use or translate any part of this work (or anything else
I’ve written) in any way they like free of charge. For more info on who I
am, where I stand, and what I’m trying to do with this platform, click here.
‘Miljonair Oomen koopt ANP ‘om nepnieuws (fake news) te kunnen bestrijden….’‘ Alle reguliere wensterse media zijn in handen van plutocraten, die dan ook bepalen wat men wel of niet mag brengen in nieuws of achtergrondverhalen, zo beschemrmen ze hun belangen en investeringen, bijvoorbeeld aandelenportefeuilles in de wapenindustrie en de farmaceutische maffia…..
Hier nog wat links naar andere berichten over VS terreur: ‘VS vermoordde meer dan 20 miljoen mensen sinds het einde van WOII……..‘
Dit tot het jaar 2000, wat betreft deze eeuw zijn er intussen meer dan 5
miljoen moorden aan toegevoegd, moorden begaan door de
VS en NAVO-lidstaten, inclusief Nederland (waar terreurorganisatie NAVO
onder militair opperbevel
stond en staat van de VS…)….
Een wel heel ongelukkige poging in Duitsland om ongevaccineerden over te halen zich te laten inenten: men heeft schapen en geiten zo opgesteld dat ze van bovenaf gezien een reusachtige injectiespuit vormen……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!
Ja schapen zijn wel heel makkelijk te leiden en te manipuleren….. Blijkbaar is men vergeten dat een mens die wordt vergeleken met een schaap er in de ogen van de meeste mensen niet echt positief vanaf komt…….
Voorts zien velen de mensen die zich hebben laten vaccineren als makke schapen die, ondanks de vele leugens en blunders van o.a. premier Rutte en minister de Jonge, toch hebben laten overhalen om zich te laten vaccineren……..
Benieuwd hoeveel ongevaccineerden zich door de afbeelding van de schapen hebben laten overhalen dan maar een vaccinatie te halen, ik wed dat het er zachtjes gezegd niet veel zijn…..
Zie ook: ‘COVID-19 vaccin zou het immuunsysteem aantasten…….‘ En zie de links in dat bericht, of: voor meer berichten over het Coronavirus, vaccins of vaccinatie, klik op het betreffende label direct onder dit bericht.
(On
the top right hand side of this page you can choose for a translation
in the language of your choice, first choose ‘Engels’ [English] so
you can recognise your own language [the Google translation is first
in Dutch, a language most people don’t understand, while on the other
hand most people recognise there language translated in English])
(als
je het Engels niet machtig bent, kopieer dan de Engelse tekst en plak
die in deze
vertaalapp,
de app werkt snel en de vertaling is van een redelijk goede
kwaliteit)
Het eerstvolgende artikel onder dit schrijven over het aantal besmettingen met de omikronvariant zal waarschijnlijk snel worden gecensureerd, vandaar dat ik het overneem zodat je zelf een oordeel kan vellen, het artikel komt van Karin van Els op Linkedin. Zelf vind ik het een interessant verhaal en eens te meer blijkt dat gevaccineerden eerder besmet raken dan ongevaccineerden, wat uiteraard ook met de vaccinatiegraad te maken heeft, echter in Duitsland dat als voorbeeld wordt aangehaald is meer dan 20% van de bevolking niet gevaccineerd en dat zijn dan altijd nog 16,6 miljoen van de 83 miljoen mensen, ofwel bijna de hele Nederlandse bevolking van 17,4 miljoen mensen.
Uiteraard is in Duitsland een groot deel van de ongevaccineerden te vinden in de grote steden en op het platte land (veel in het voormalige Oost-Duitsland), ofwel: je kan ook daar grote aantallen besmettingen verwachten in gemeenschappen op het platte land en bepaalde wijken in de steden, echter daarvan is duidelijk geen sprake!!!
In het artikel wordt de verwachting van Dailyexpose.uk gegeven dat het immuunsysteem van gevaccineerden wordt aangevallen en dat dit zelfs tot aids zou leiden, waarvan men tegen het eind van deze maand een explosie verwacht te zien (wat je maar af moet wachten, echter het werkelijke aantal besmettingen met omikron van volledig gevaccineerden en zelfs mensen die al een ‘boostervaccinatie’ hebben gekregen, zijn om het zacht te zeggen niet echt positief…..)
Het lijkt er dan ook zwaar op dat gevaccineerden met elke extra injectie hun immuunsysteem geweld aandoen en dat de ongevaccineerden intussen groepsimmuniteit hebben bereikt, ofwel de kans dat je door hen wordt besmet is aanmerkelijk lager dan door volledig gevaccineerden……. (en zelfs van degenen die al een boostervaccinatie achter de rug hebben….)
Maar nogmaals: maak je eigen afwegingen en vorm daarmee je oordeel. Onder het artikel van Karin van Els vind je nog een artikel van Epoch Times dat ingaat op de vraag of natuurlijke immuniteit meer effectief is dan immuniteit verkregen met een COVID-vaccinatie, ook daar een korte inleiding van mijn hand.
(On
the top right hand side of this page you can choose for a translation
in the language of your choice, first choose ‘Engels’ [English] so
you can recognise your own language [the Google translation is first
in Dutch, a language most people don’t understand, while on the other
hand most people recognise there language translated in English])
Gegevens van de Duitse regering voor de vermeende Omicron variant van Covid-19
VOOR BEWIJZEN EN FEITEN ZIE IN COMMENTAREN (daarin zijn de staatjes te vinden die e.e.a. onderbouwen, of klik hier voor het origineel op The Exposé, dat dan wel in het Engels is gesteld, echter daar kan je de staatjes wel vergroten, je kan ook de tekst in het geheel vertalen door deze te kopiëren en daarna in deze
vertaalappte plaatsen)
Gegevens
van de Duitse regering voor de vermeende Omicron variant van Covid-19,
suggereren dat de meeste van de “volledig gevaccineerden” tegen het
einde van januari 2022 een volledig door het Covid-19 vaccin veroorzaakt
verworven immunodeficiëntie syndroom (AIDS) zullen hebben, nadat is
bevestigd dat het immuunsysteem van de volledig gevaccineerden reeds is
gedegradeerd tot een gemiddelde van min 87%, schrijft de Dailyexpose.uk.
De Covid-19 cijfers van de Duitse regering worden opgesteld door het “Robert Koch Institut” (zie hier).
Hun laatste gegevens zijn hier als downloadbare pdf beschikbaar.
Op bladzijde 14 staat hun wekelijkse COVID-19 beheersverslag van 30 december 2021 –
Vertaling
“Aanvullende
informatie is tot op zekere hoogte bekend voor de Omicron gevallen in
het meldingssysteem. Voor 6.788 gevallen werd informatie verstrekt over
de symptomen, meestal geen of milde symptomen aangegeven. Het meest
voorkomend bij patiënten met symptomen was loopneus (54%), hoest (57%)
en keelpijn (39%) vermeld. 124 patiënten werden in het ziekenhuis
opgenomen, vier personen overleden. Blootstelling aan het buitenland
werd gemeld voor 543 (5%) gevallen. 186 patiënten waren niet
gevaccineerd, 4.020 waren volledig gevaccineerd, van hen werd voor 1.137
een boostervaccinatie gemeld. Op basis van de doorgegeven gegevens
werden 148 herinfecties gevonden onder alle doorgegeven
Omicron-infecties, bij geen van hen werden eerdere ziektegevallen gemeld
bij de persoon die door de herinfectie was getroffen. Figuur 9 toont de
verdeling van de tot nu toe in Duitsland gemelde Omicron-gevallen.
Omicron-gevallen zijn in alle deelstaten vastgesteld.”
Dus ongevaccineerden hebben 186 gevallen op 26,5% van de bevolking.
Volledig gevaccineerden hebben 4020 gevallen op 70,53% van de bevolking.
Dus
de gevaccineerde Omicron gevallen incidentie is 57,0 per procent van de
bevolking (830.000 is 1% van de 83 miljoen Duitse bevolking)
En de ongevaccineerde Omicron incidentie is 7,02 per procent van de bevolking.
Dus de gevaccineerden hebben 57,0/7,02 = 8,12x meer
kans om geïnfecteerd te worden met Omicron dan de ongevaccineerden in
Duitsland. Dat is wat vaccinatie heeft gedaan voor de mensen van
Duitsland.
Het Koch Instituut heeft verzuimd zijn normale
vaccineffectiviteitstabel te produceren in zijn wekelijkse rapport van
30 december. Dit kan te wijten zijn aan de feestdagen (de Britten hebben
het op 23 december helemaal opgegeven) of het kan zijn omdat de tabel
rampzalig zou zijn voor de vaccins. Maar we kunnen de Duitsers hier
helpen door de berekening voor hen uit te voeren met behulp van de
formule voor de effectiviteit van vaccins van Pfizer.
Dus de gevaccineerden hebben een 87,7% lagere immuunrespons dan de ongevaccineerden op Omicron.
Dit
betekent dat de gemiddelde Duitser tot de laatste 12,3% van zijn of
haar immuunsysteem is gedaald voor de bestrijding van bepaalde
virusklassen en bepaalde vormen van kanker enz.
Hier is de voorspelling, de extrapolatie van de Britse UKHSA Vaccine Surveillance Report gegevens van de weken 35-42 die we voor het eerst maakten op 10 oktober. De voorspelde cijfers zijn in olijfgroen.
Dus
Duitsland, met 87,7% afbraak van het immuunsysteem, heeft het 6,7%
slechter gedaan dan ons model voorspelde, een afbraak van 81,0% dit jaar
(voor 18-plussers gebaseerd op 2 doses van het anti-vaccin in plaats
van 3).
Gemodelleerde
waarschijnlijkheid van een positieve Omicron-waarschijnlijke uitslag
bij mensen die positief testen op COVID-19, per gescreend demografisch
kenmerk, VK: 29 november 2021 tot 12 december 2021
Deze
cijfers betekenen dat als je Covid hebt en je hebt 3 doses van het
vaccin gehad, je 4,45x meer kans hebt om Omicron op te lopen dan als je
een ongevaccineerd Covid-geval bent. Maar het bovenstaande was slechts
een schatting.
We hebben nu de cijfers van de Duitse regering voor
Omicron en daaruit blijkt dat de volledig gevaccineerden 8,12 maal meer
kans hebben op een Omicron-infectie dan de ongevaccineerden.
Deze
werkelijk verbazingwekkende cijfers tonen aan dat we 8x veiliger zijn
voor Omicron in een kamer, een restaurant, een bar, een nachtclub, een
trein, een boot of een vliegtuig vol met ongevaccineerde mensen dan met
“volledig gevaccineerde” mensen. En hoe meer prikken je neemt, hoe
sneller de afbraak van je immuunsysteem vordert. Het lijkt er ook op dat
de ongevaccineerden een kudde-immuniteit bereiken tegen Covid-19,
terwijl de volledig gevaccineerden daarvan worden weerhouden door de
vaccins.
De Duitse cijfers hebben de argumenten voor
vaccinatiepaspoorten onderuit gehaald en bewijzen in plaats daarvan de
noodzaak van een onmiddellijk verbod op gentherapie en
spike-eiwitvaccinatie.
De gevaccineerden doen het zo slecht tegen
Omicron omdat door vaccinatie opgewekte antilichamen tegen het Wuhan
Alpha spike-eiwit zo goed als nutteloos zijn tegen Omicron. De
onderliggende progressieve schade aan het immuunsysteem, veroorzaakt
door de onophoudelijke productie van spike-eiwitten, heeft dus bijna
niets om zich achter te verschuilen, niets om zich tegen te verzetten.
Daarom
zien we in deze cijfers een veel betere schatting van hoeveel schade is
toegebracht aan gevaccineerde mensen dan we konden zien met
deltacijfers voor gevallen in de gevaccineerde en de ongevaccineerde.
In
het VK is 69,45% dubbel- of drievoudig gevaccineerd, 6,41% enkelvoudig
gevaccineerd en 24,14% ongevaccineerd (ourworldindata). We zullen het
dus iets slechter doen dan de Duitsers – met iets meer
vaccinatieslachtoffers.
Tegen het einde van januari zal elke
volledig gevaccineerde persoon in beide landen ouder dan 30 jaar
volledige door vaccinatie gemedieerde AIDS hebben. Een groot deel van
het immuunsysteem dat nu nog in staat is om Omicron te bestrijden, zal
dan verdwenen zijn.
Dit zal een enorme belasting betekenen voor de
gezondheidsdiensten van beide landen en een enorme hoeveelheid pijn,
lijden en dood veroorzaken, die ons allemaal zijn toegebracht door een
corrupt gezondheidszorgsysteem. Dit moet het grootste in eigen doel
schieten in de medische geschiedenis zijn.
We hebben de cijfers
dankzij de onvermoeibare ijver, nauwkeurigheid en efficiëntie van de
Duitsers. Maar ik heb geen woorden in het Engels om de immoraliteit te
beschrijven van de oplichters die betrokken zijn bij dit
vaccinatieprogramma.
===============================
In het volgende artikel van The Epoch Times (een rechts mediaorgaan) zoals gezegd de vraag of natuurlijke immuniteit (verkregen door echt besmet te zijn geweest) is te verkiezen boven een COVID-vaccin.
Schrijver Joseph Mercola haalt voorbeelden aan uit de geschiedenis en de zeer recente geschiedenis van januari 2021.Op 1 januari 2021 was in de VS slechts 0,5% van de bevolking gevaccineerd, tegen het midden van april vorig jaar was dit percentage opgelopen tot 31%, waaronder een aantal dubbel gevaccineerden en vanaf 13 juli dat jaar was 48,3% volledig gevaccineerd.
Op 12 juli 2021 maakte STAT News (STAT News is een VS nieuwswebsite gericht op de gezondheidszorg) in een artikel bekend dat na een piek van het aantal COVID-gevallen begin januari, er een grote afname was te zien van het aantal gevallen, dus voordat de vaccinatiecampagne echt op dreef was……. Robert M. Kaplan, emeritus professor aan de UCLA
Fielding School of Public Health, maakte dit bekend en stelde daarbij dat dit de normale gang van zaken was als het gaat om het verloop van eerdere pandemieën….. (men heeft vorig jaar uit en te na beweerd dat de afname van het aantal COVID-gevallen en positieve tests was te danken aan de vaccinatiecampagne, ook in ons land werd die bewering gedaan door o.a. CDA blunderkoning en minister de Jonge en VVD aartsleugenaar en premier Rutte….)
Kaplan vervolgt met te zeggen dat bijna 50 jaar geleden de medische sociologen John en Sonja McKinlay onderzoek hebben gedaan naar 10 ernstige ziekten: tuberculose, roodvonk, griep, longontsteking, difterie, kinkhoest, mazelen, pokken, tyfus en polio. Bij ieder van deze ziekten was het zo dat nieuwe therapie of vaccinatie werd aangewezen als de reden voor het overwinnen van deze ziekten, terwijl die pas werden geïntroduceerd lang nadat het aantal ziektegevallen met grote percentages was afgenomen……. Voor de vaccins tegen deze ziekten werd destijds een lange testperiode in acht genomen, tot om en nabij 8 jaar en voor enkelen zelfs 10 jaar, terwijl de COVID-vaccins zelfs al binnen een jaar na het begin van de ‘pandemie’ op de markt kwamen, al was en is dat wel met een voorlopige toelating……. (Bourla, de CEO van Pfizer, had daarom zelfs het gore lef om toe te geven dat gevaccineerden dienen als proefdier….*)
Meer recent heeft historicus Thomas McKeown opgemerkt dat de doden door bronchitis, longontsteking en griep al 35 jaar op de terugweg waren, voor de introductie van nieuwe medicijnen, terwijl die medicijnen werden aangewezen als de reden voor die teruggang…. Kan je nagaan hoe je belazerd wordt, niet zo vreemd als je bedenkt dat de ministeries van volksgezondheid in westerse landen een hechte band hebben met de grote farmaceuten en de lobbyisten van deze georganiseerde misdadigersbende….
Mercola merkt nog op dat deze historische analyses belangrijk zijn voor de huidige pandemie >> dat lijkt me een ‘beetje overbodig’.
In het vervolg van het artikel gaat Mercola verder in op o.a. de uitlatingen van Kaplan, zoals zijn opmerkingen over het aantal COVID-gevallen in januari 2021: het aantal gevallen piekte begin januari vorig jaar, op 8 januari waren dit zelfs 300.000 nieuwe positieve testresultaten per dag (over die test valt ook nog het e.e.a. te zeggen**)….. Op 21 februari was dat aantal teruggelopen naar 55.000…… Vaccins voor COVID-19 werden vanaf eind december 2020 voor spoedgevallen toegestaan, echter op 21 februari 2021 was nog maar 5,9% van de volwassenen in de VS gevaccineerd met 2 doses van het vaccin….. Met andere woorden: de teruggang van het aantal positieve testen en werkelijke COVID-gevallen waren niet te danken aan de vaccinaties, het is zelfs zo dat ondanks die lage vaccinatiegraad het aantal nieuwe gevallen was teruggelopen met 82%, terwijl de gezondheidsautoriteiten claimden dat de VS een vaccinatiegraad van 70% nodig had om groepsimmuniteit te bereiken en zo verdere virusverspreiding tegen te gaan……
Verder merkt Mercola op dat gezien de stelling van Kaplan je niet anders kan dan concluderen dat natuurlijke groepsimmuniteit veel verder gaat dan immuniteit middels een vaccin (in feite een zelfde conclusie als gedaan door The Exposé) en dat volledig gevaccineerden veel meer kans lopen om een besmetting op te lopen, in Israël zou het nu al zo zot zijn dat volledig gevaccineerden bijna 7 keer zoveel kans lopen besmet te raken met COVID dan mensen die genezen zijn van deze ziekte…..
De reden dat natuurlijke immuniteit beter werkt dan die verkregen met vaccinatie is omdat virussen 5 verschillende proteïnen bevatten. De met COVID-vaccinaties verkregen antilichamen bestrijden slechts 1 van de proteïnen, het spike proteïne, zonder T-cel immuniteit en bij infectie met het hele virus ontwikkel je antilichamen tegen alle delen van het virus, plus T-cel geheugen. Daaruit valt verder te destilleren dat natuurlijke immuniteit beter beschermt tegen alle varianten van het virus, daar het de verschillende delen van het virus herkent. Als er beduidende veranderingen zijn in het spike proteïne, zoals met de delta variant, kan deze de door vaccin verkregen immuniteit ontwijken, wat met natuurlijke immuniteit niet het geval is >> daar de andere proteïnen worden herkend en aangevallen (tel daar bij op dat de COVID-vaccins het immuunsysteem in feite aanvallen en je zal begrijpen dat er een ramp op de loer kan liggen……)
Ook nu: lees het artikel en vorm je eigen mening en wijs anderen op deze artikelen, het is de hoogste tijd dat er een eind komt aan waanzinnige maatregelen die hoegenaamd niets uithalen, sterker nog die wat betreft de volksgezondheid zo te zien contraproductief zijn, die jongeren depressies bezorgen, die kinderen op afstand zetten wat betreft hun scholing (die in de toekomst minder kansen zullen hebben op doorstuderen en op het krijgen van een fatsoenlijke baan) en die voor een fiks aantal bedrijven de laatste stap zijn naar een faillissement…..
(als
je het Engels niet machtig bent, kopieer dan de Engelse tekst en plak
die in deze
vertaalapp,
de app werkt snel en de vertaling is van een redelijk goede
kwaliteit)
By Lightspring
Is Natural Immunity More Effective Than the COVID-19 Shot?
According to Centers for Disease Control
and Prevention data, COVID-19 “cases” have trended downward since
peaking during the first and second week of January 2021.
At first glance, this decline appears to be occurring in tandem with
the rollout of COVID shots. January 1, 2021, only 0.5% of the U.S.
population had received a COVID shot. By mid-April, an estimated 31% had
received one or more shots, and as of July 13, 48.3% were fully
“vaccinated.”
However, as noted in a July 12, 2021, STAT News article,“cases” had
started their downward trend before COVID shots were widely used.
“Following patterns from previous pandemics, the precipitous decline in
new cases of Covid-19 started well before a meaningful number of people
had been vaccinated,” Robert M. Kaplan, Professor Emeritus at the UCLA
Fielding School of Public Health, writes. He continues:
“Nearly 50 years ago, medical sociologists John and Sonja McKinlay examined death
rates from 10 serious diseases: tuberculosis, scarlet fever,
influenzae, pneumonia, diphtheria, whooping cough, measles, smallpox,
typhoid, and polio. In each case, the new therapy or vaccine credited
with overcoming it was introduced well after the disease was in decline.
More recently, historian Thomas McKeown noted that
deaths from bronchitis, pneumonia, and influenza had begun rapidly
falling 35 years before the introduction of new medicines that were
credited with their conquest. These historical analyses are relevant to
the current pandemic.”
‘Case’ Decline Preceded Widespread Implementation of Vaccine
As noted by Kaplan, COVID-19 “cases” peaked in early January 2021.
January 8, more than 300,000 new positive test results were recorded on a
daily basis. By February 21, that had declined to a daily new case
count of 55,000. COVID-19 vaccine injections were granted emergency use
authorization at the end of December 2020, but by February 21, only 5.9%
of American adults had been fully vaccinated with two doses.
Despite such a low vaccination rate, new “cases” had declined by 82%.
Considering health authorities claim we need 70% of Americans
vaccinated in order to achieve herd immunity and stop the spread of this
virus..
Natural Immunity Explains Decline in Cases
As noted by Kaplan, the most reasonable explanation for declining rates of SARS-CoV-2 appears to be natural immunity
from previous infections, which vary considerably from state to
state. He goes on to cite a study by the National Institutes of Health,
which suggests SARS-CoV-2 prevalence was 4.8 times higher than
previously thought, thanks to undiagnosed infection.
In other words, they claim that for every reported positive test
result, there were likely nearly five additional people who had the
infection but didn’t get a diagnosis. To analyze this data further,
Kaplan calculated the natural immunity rate by dividing the new
estimated number of people naturally infected by the population of any
given state. He writes:
“By mid-February 2021, an estimated 150 million
people in the U.S. (30 million times five) may have had been infected
with SARS-CoV-2. By April, I estimated the natural immunity rate to be
above 55% in 10 states: Arizona, Iowa, Nebraska, North Dakota, Oklahoma,
Rhode Island, South Dakota, Tennessee, Utah, and Wisconsin.
At the other end of the continuum, I estimated the natural
immunity rate to be below 35% in the District of Columbia, Hawaii,
Maine, Maryland, New Hampshire, Oregon, Puerto Rico, Vermont, Virginia,
and Washington …
By the end of 2020, new infections were already rapidly declining
in nearly all of the 10 states where the majority may have had natural
immunity, well before more than a minuscule percentage of Americans were
fully vaccinated. In 80% of these states, the day when new cases were
at their peak occurred before vaccines were available.
In contrast, the 10 states with lower rates of previous
infections were much more likely to experience new upticks in Covid-19
cases in March and April … By the end of May, states with fewer new
infections had significantly lower vaccination rates than states with
more new infections.”
COVID Shots Cannot Eliminate COVID-19
So, SARS-CoV-2 cases were actually higher in states where natural
immunity was low but vaccination rates were high. Meanwhile, in states
where natural immunity due to undiagnosed exposure was high, but
vaccination rates were low, the daily new caseload was also lower.
This makes sense if natural immunity is highly effective (which,
historically it has always been and there’s no reason to suspect
SARS-CoV-2 is any different in that regard). It also makes sense if the
COVID shots aren’t really offering any significant protection against
infection, which we also know is the case.
“The survivability of COVID-19 outside of nursing
homes is 99.74%. If you’re under the age of 40, your chance of surviving
a bout of COVID-19 is 99.99%.”
Vaccine manufacturers have already admitted these COVID shots will
not provide immunity, meaning they will not prevent you from being
infected. The idea behind these injections is that if/when you do get
infected, you’ll hopefully experience milder symptoms, even though
you’re still infectious and can spread the virus to others.
Kaplan ends his analysis by saying that COVID shots are a safer way
to achieve herd immunity, and that they are “the best tool available for
assuring that the smoldering fire of [COVID-19] is extinguished.”
Vaccine Provides Far Less Protection Than Natural Immunity
While some claim vaccine-induced immunity offers greater protection
against SARS-CoV-2 infection than natural immunity, historical and
current real-world data simply fail to support this assertion.
As recently reported by Attkisson and David Rosenberg Israeli
National News, recent Israeli data show those who have received the
COVID jab are 6.72 times more likely to get infected than people who
have recovered from natural infection.
Among the 7,700 new COVID cases diagnosed so far during the current
wave of infections that began in May 2021, 39% were vaccinated (about
3,000 cases), 1% (72 patients) had recovered from a previous SARS-CoV-2
infection and 60% were neither vaccinated nor previously infected.
Israeli National News notes:
“With a total of 835,792 Israelis known to have
recovered from the virus, the 72 instances of reinfection amount to
0.0086% of people who were already infected with COVID.
By contrast, Israelis who were vaccinated were 6.72 times more
likely to get infected after the shot than after natural infection, with
over 3,000 of the 5,193,499, or 0.0578%, of Israelis who were
vaccinated getting infected in the latest wave.”
Breakthrough Infections Are on the Rise
Other Israeli data also suggest the limited protection offered by the
COVID shot is rapidly eroding. August 1, 2021, director of Israel’s
Public Health Services, Dr. Sharon Alroy-Preis, announced half of all
COVID-19 infections were among the fully vaccinated. Signs of more
serious disease among fully vaccinated are also emerging, she said,
particularly in those over the age of 60.
Even worse, August 5, Dr. Kobi Haviv, director of the Herzog Hospital
in Jerusalem, appeared on Channel 13 News, reporting that 95% of
severely ill COVID-19 patients are fully vaccinated, and that they make
up 85% to 90% of COVID-related hospitalizations overall.
Other areas where a clear majority of residents have been vaccinated
are also seeing spikes in breakthrough cases. In Gibraltar, which has a
99% COVID jab compliance rate, COVID cases have risen by 2,500% since
June 1, 2021.
Natural Immunity Appears Robust and Long-Lasting
An argument we’re starting to hear more of now is that even though
natural immunity after recovery from infection appears to be quite good,
“we don’t know how long it’ll last.” This is rather disingenuous,
seeing how natural immunity is typically lifelong, and studies have
shown natural immunity against SARS-CoV-2 is at bare minimum longer
lasting than vaccine-induced immunity.
Here’s a sampling of scholarly publications that have investigated
natural immunity as it pertains to SARS-CoV-2 infection. There are
several more in addition to these:
Science Immunology October 2020 found that “RBD-targeted antibodies
are excellent markers of previous and recent infection, that
differential isotype measurements can help distinguish between recent
and older infections, and that IgG responses persist over the first few
months after infection and are highly correlated with neutralizing
antibodies.”
The BMJ January 2021 concluded that “Of 11, 000 health care workers
who had proved evidence of infection during the first wave of the
pandemic in the U.K. between March and April 2020, none had symptomatic
reinfection in the second wave of the virus between October and November
2020.”
Science February 2021 reported that “Substantial immune memory is
generated after COVID-19, involving all four major types of immune
memory [antibodies, memory B cells, memory CD8+ T cells, and memory CD4+
T cells]. About 95% of subjects retained immune memory at ~6 months
after infection. Circulating antibody titers were not predictive of T
cell memory.Thus, simple serological tests for SARS-CoV-2 antibodies do
not reflect the richness and durability of immune memory to SARS-CoV-2.”
A 2,800-person study found no symptomatic reinfections over a ~118-day
window, and a 1,246-person study observed no symptomatic reinfections
over 6 months.
A February 2021 study posted on the prepublication server medRxiv
concluded that “Natural infection appears to elicit strong protection
against reinfection with an efficacy ~95% for at least seven months.”
An April 2021 study posted on medRxiv reported “the overall
estimated level of protection from prior SARS-CoV-2 infection for
documented infection is 94.8%; hospitalization 94.1%; and severe illness
96·4%. Our results question the need to vaccinate previously-infected
individuals.”
Another April 2021 study posted on the preprint server
BioRxiv concluded that “following a typical case of mild COVID-19,
SARS-CoV-2-specific CD8+ T cells not only persist but continuously
differentiate in a coordinated fashion well into convalescence, into a
state characteristic of long-lived, self-renewing memory.”
A May 2020 report in the journal Immunity confirmed that
SARS-CoV-2-specific neutralizing antibodies are detected in COVID-19
convalescent subjects, as well as cellular immune responses. Here, they
found that neutralizing antibody titers do correlate with the number of
virus-specific T cells.
A May 2021 Nature article found SARS-CoV-2 infection induces
long-lived bone marrow plasma cells, which are a crucial source of
protective antibodies. Even after mild infection, anti-SARS-CoV-2 spike
protein antibodies were detectable beyond 11 months’ post-infection.
A May 2021 study in E Clinical Medicine found “antibody detection is
possible for almost a year post-natural infection of COVID-19.”
According to the authors, “Based on current evidence, we hypothesize
that antibodies to both S and N-proteins after natural infection may
persist for longer than previously thought, thereby providing evidence
of sustainability that may influence post-pandemic planning.”
Cure-Hub data confirm that while COVID shots can generate higher
antibody levels than natural infection, this does not mean
vaccine-induced immunity is more protective. Importantly, natural
immunity confers much wider protection as your body recognizes all five
proteins of the virus and not just one. With the COVID vaccine, your
body only recognizes one of these proteins, the spike protein.
A June 2021 Nature article points out that “Wang et al. show that,
between 6 and 12 months after infection, the concentration of
neutralizing antibodies remains unchanged. That the acute immune
reaction extends even beyond six months is suggested by the authors’
analysis of SARS-CoV-2-specific memory B cells in the blood of the
convalescent individuals over the course of the year.These memory B
cells continuously enhance the reactivity of their SARS-CoV-2-specific
antibodies through a process known as somatic hypermutation. The good
news is that the evidence thus far predicts that infection with
SARS-CoV-2 induces long-term immunity in most individuals.”
Another June Nature paper concluded that “In the absence of
vaccination antibody reactivity [to the receptor binding domain (RBD) of
SARS-CoV-2], neutralizing activity and the number of RBD-specific
memory B cells remain relatively stable from 6 to 12 months.” According
to the authors, the data suggest “immunity in convalescent individuals
will be very long lasting.”
What Makes Natural Immunity Superior?
The reason natural immunity is superior to vaccine-induced immunity
is because viruses contain five different proteins. The COVID vaccine
induces antibodies against just one of those proteins, the spike
protein, and no T cell immunity. When you’re infected with the whole
virus, you develop antibodies against all parts of the virus, plus
memory T cells.
This also means natural immunity offers better protection against
variants, as it recognizes several parts of the virus. If there are
significant alternations to the spike protein, as with the Delta
variant, vaccine-induced immunity can be evaded. Not so with natural
immunity, as the other proteins are still recognized and attacked.
Hier nog een apart blok voor het farmaceutische maffia lid Pfizer: ‘Pfizer CEO: Israëliërs zijn proefkonijn voor testen van vaccin‘ Een CEO die zonder blikken of blozen aangeeft waar het om gaat als men gevaccineerd is……. Israël waar intussen velen al spijt hebben zich te hebben laten vaccineren…..
‘Pfizer Coronavirus vaccin: wat je niet wordt verteld over de vaccins tegen COVID-19‘
In augustus 2020 deed Pfizer CEO Bourla 62% van z’n aandelen Pfizer van
de hand, blijkbaar heeft hij er geen vertrouwen in dat de beloften van
overheden dat het bedrijf niet vervolgd zal worden voor ernstige
bijwerkingen ook zullen worden geëerbiedigd door rechters mocht men het
bedrijf aanklagen voor doden als gevolg van vaccinatie dan wel voor ernstige (chronische)
bijwerkingen……
De volgende prent vond ik in een Twitterbericht van Rachael Swindon:
Hier mijn gebrekkige vertaling:
“We leven in een compleet
CORRUPTE WERELD,
Waar elke
REGERING
gewoon bestaat uit een stel
ZAKENMENSEN
die werken voor een grotere
groep zakenmensen
EN GEEN VAN HEN
geeft ook maar iets om
HET VOLK.”
Woody Harrelson.
Hier valt bijna geen speld tussen te krijgen, al vind ik dat er wel een paar regeringen zijn waarvoor dit niet geldt en daartoe behoort de corrupte, voor bedrijven lobbyende Nederlandse regering op zeker niet!! (lobbyisme is wat mij betreft een smerige vorm van corruptie en manipulatie van politiek beleid, als zodanig aan te merken als een fikse misdaad tegen het volk en de democratie…..)
Onder ‘people’ verstaat Harrelson het gewone volk.
Woody Harrelson is overigens één van de weinige acteurs waarvoor ik bewondering heb.
Het label ‘benoemingen’ direct onder dit bericht staat voor ‘politieke benoemingen’ die je zonder meer als een vorm van corruptie moet zien. (bovendien schenden deze benoemingen ook de democratie, althans voor zover deze werkelijk functioneert)
(On
the top right hand side of this page you can choose for a translation
in the language of your choice, first choose ‘Engels’ [English] so
you can recognise your own language [the Google translation is first
in Dutch, a language most people don’t understand, while on the other
hand most people recognise there language translated in English])
Het volgende bericht komt van Nine For News, daarin doet een fotograaf diens beklag en verwondering van de gebeurtenissen gisteren in Amsterdam tijdens de demonstratie tegen Coronamaatregelen als de lockdown. Volgens deze fotograaf, Guus Schoonewille, heeft hij gisteren wel iets heel bijzonders meegemaakt.
Eerst werden de demonstranten door de politie toegelaten op het Museumplein en nadat duizenden demonstranten zich op dat plein bevonden werden de demonstranten gesommeerd het plein te verlaten, waarbij men de mensen de kant op liet lopen van de Van Baerlestraat, waar zich intussen ME bevond en de demonstranten zich vastliepen…. Vervolgens kwamen er steeds meer ME-busjes, agenten, marechaussee, honden en een waterkanon de Van Baerlestraat in….. Het verhaal van Schoonewille geeft aan dat hij uitgaat van opzet de boel te provoceren…….
Journalist Annelies Strikkers was al even verbaasd en is er zeker van dat het bestuur van Amsterdam en dan m.n. ‘GroenLinks’ burgemeester Halsema en de politie de boel wilden laten escaleren, zeker gezien het feit dat er pallets met gebroken bakstenen klaar stonden……. Ook het feit dat een aantal politieagenten half in burger was, verbaasde een persoon die reageerde op het hieronder opgenomen Twitterbericht…..
Fijn dat een paar journalisten wakker zijn geworden en eindelijk zien wat krakers en anderen al in de 70er, 80er en 90er jaren van de vorige eeuw meemaakten: het met opzet aanzetten tot geweld en dan losgaan op de demonstranten….. Overigens ook bij eerdere demonstraties van mensen die zich verzetten tegen de Coronamaatregelen provoceerde de politie de demonstranten en was het juist ME personeel en gewone agenten die begonnen met het geweld…..
Schande ook dat de politie nog steeds gebruik maakt van honden, dit is niet alleen pure dierenmishandeling, maar tevens een teken van zwaar onvermogen, je zet in een democratie geen dieren in tegen mensen >> meer dan schandalig!!
Onder het artikel van Nine For News, een bericht van de NOS over die demonstratie, let op het verschil in berichtgeving, alsof het de taak van de ‘onafhankelijke zendgemachtigde ‘NOS’ is om gemeente Amsterdam en de politie uit de wind te houden >> walgelijk!!
Fotograaf maakt iets ‘heel bijzonders’ mee op Museumplein: ‘Ik ben echt flabbergasted, hierover niets in de media’
Fotograaf en cameraman Guus Schoonewille laat weten dat hij vandaag iets heel bijzonders heeft meegemaakt op het Museumplein in Amsterdam.
Hij zag het volgende gebeuren: om 12.00 uur vormde de politie een
cirkel om het Museumplein terwijl duizenden mensen werden toegelaten op
het plein.
Om 12.45 uur vorderde de politie de menigte het plein te verlaten via
de Van Baerlestraat. Daar had de politie ondertussen de ME neergezet.
De menigte liep zich vervolgens vast op de ME en kon geen kant op, aldus
Schoonewille. Daarna kwamen steeds meer ME-busjes, agenten,
marechaussee, honden en een spuitwagen de Van Baerlestraat in.
Overal pallets met gebroken bakstenen
“Ik kan echt niet begrijpen wat ik vandaag gezien heb,” schrijft Schoonewille op LinkedIn.
“De politie dwingt de massa regelrecht in de ME-linies. Ik ben echt
flabbergasted. Hierover niets in de media. Moest dit escaleren?”
“Ik ben er 100 procent van overtuigd dat de ME, politie en Romeo’s
vandaag op deze manier hebben geprobeerd de situatie te laten
escaleren,” zegt journalist Annelies Strikkers, die ook van de partij
was. “Samen met de pallets gebroken bakstenen die overal lagen. Gelukkig
trapten de demonstranten hier niet in.”
Ze deelde onderstaande beelden op Twitter. “Nu staat er een keer op
beeld wat ik al vele keren heb gezien bij een coronaprotest, de
politie/Romeo’s proberen de boel te escaleren en beginnen ook vaak met
het geweld,” schrijft Strikkers.
De
politie heeft vandaag bij de demonstratie tegen de coronamaatregelen in
Amsterdam dertig mensen aangehouden. Ze worden verdacht van het
verstoren van de openbare orde, het overtreden van de Wet op de
identificatieplicht, verboden wapenbezit, belediging en niet voldoen aan
een bevel of vordering. Bij confrontaties met demonstranten raakten
vier agenten gewond. Dat schrijft de politie in een persbericht.
Het is nog onbekend hoeveel demonstranten gewond zijn geraakt. Eerder vandaag werd er gesproken over minstens twee gewonden.
Ondanks het demonstratieverbod en de aanwijzing als veiligheidsrisicogebied stroomde het Museumplein rond 12.30 uur vol, zegt de politie. Er is
toen een noodbevel uitgevaardigd met de opdracht het plein te verlaten.
Volgens
de politie is eerst geprobeerd om met waarschuwen het plein leeg te
krijgen. Toen dat niet lukte, werd de ME ingezet en hebben agenten
geweld moeten gebruiken.
Politie treedt op tijdens demonstratie in Amsterdam
foto: Mizzle Media (het inzetten van honden tegen mensen is ronduit fascistisch en hoort thuis in dictaturen!!)
Het ging volgens de politie mis toen
de demonstranten een blokkade van de politie bij de Paulus Potterstraat
wilden doorbreken. Dat is ook de plek waar de agenten gewond raakten en
een politiehond werd ingezet. De agenten maken het naar omstandigheden
goed en de verdachten konden worden aangehouden, aldus de politie.
Het
stadsbestuur, de politie en het Openbaar Ministerie hadden de
demonstratie verboden, omdat er signalen waren dat mensen met wapens
naar het Museumplein wilden komen en bereid waren geweld te gebruiken.
Ondanks
het verbod waren er volgens de gemeente op een zeker moment 10.000
demonstranten op het Museumplein. Nadat het gebied was vrijgemaakt, trok
een deel naar het Westerpark waar een manifestatie van Forum voor
Democratie bezig was. De partij had toestemming voor de manifestatie
onder de voorwaarde dat er maximaal 2000 mensen zouden komen en de
anderhalvemetermaatregel werd nageleefd.
Volgens
de gemeente werd het maximaal toegestane aantal aanwezigen in het park
overschreden. Toen een van de organisatoren van het Museumplein-protest
op het FvD-podium mensen opriep om terug te keren naar het Museumplein,
gaven velen daaraan gehoor.
De politie liet die groep voor zover bekend ongemoeid.
=================================
De politie heeft in eerste instantie de demonstranten toegelaten tot het museumplein en toen dat voor een fiks deel volstond heeft de politie de menigte gesommeerd het plein te verlaten, ofwel de zaak is anders verlopen dan de NOS doet voorkomen, anders gezegd hier is sprake van fake news (nepnieuws) en manipulatie van de lezer door de NOS……
Niets over het feit dat de demonstranten geen kant op konden en dat de politie toen begon met geweld tegen de demonstranten……
Op een video still op de NOS site zie je politieagenten iemand op de grond vasthouden terwijl je achterkant van benen in spijkerbroeken ziet, waarom heeft de NOS niet de hele foto getoond?? Hoogstwaarschijnlijk daar je dan zou zien hoe de werkelijkheid er ‘iets anders’ uitzag dan men wil laten voorkomen en dat die benen tot politieagenten behoren……. Overigens is in de video duidelijk te zien dat deze figuren zonder reden met de lange lat inslaan op demonstranten……. En ondanks dat verhaalt de NOS over het gebeuren door het vrijpleiten en het verdedigen van het stadsbestuur en het door agenten gebruikte geweld, die dit als eerste hebben ingezet en gebruikt……. Logisch dat mensen verontwaardigd en boos reageren als ze zonder reden met grof geweld worden aangevallen door de politie….. Hoe moeilijk kan het voor de NOS nieuwsredactie zijn om een video te bekijken??!!!
Ondanks dat het NOS artikel rond 20.30 u. gisteravond werd geplaatst had de nieuwsredactie van dat orgaan buiten het gegeven dat 2 demonstranten gewond zijn geraakt, geen idee hoeveel demonstranten er in totaal gewond raakten door het politiegeweld, wel wist de NOS te melden dat 4 agenten gewond raakten en het naar omstandigheden goed maken >> alsof ze op de intensive care liggen…… (als deze agenten in het ziekenhuis zouden liggen, had men dit zeker gebracht in het artikel……) En dan vindt men het vreemd en misdadig dat verslaggevers nogal eens worden belaagd…….
Vraag me af wat de politie onder wapens verstaat die zouden zijn meegenomen en wat de belangrijkste reden was om de demonstratie te verbieden, wedden dat men daaronder ook vuurwerk verstaat?? Andere ‘wapens’ had de gemeente Amsterdam al klaargezet: pallets met gebroken bakstenen…. Ofwel: Halsema had wapens laten plaatsen en zegt dan doodleuk dat men weet dat demonstranten ‘wapens’ mee zullen nemen en verbiedt vervolgens de demonstratie!!! Schande!!!
‘Kan me gezien de berichtgeving niet aan de idee onttrekken dat de NOS in het geheel geen verslaggevers ter plekke had…..’
(On
the top right hand side of this page you can choose for a translation
in the language of your choice, first choose ‘Engels’ [English] so
you can recognise your own language [the Google translation is first
in Dutch, a language most people don’t understand, while on the other
hand most people recognise there language translated in English])
Over de betrouwbaarheid van de farmaceuten (en hun vaccins) zie: ‘COVID-19 vaccin ontwikkeld in Texas: patentvrij voor de wereld‘
Deze link zit al in de links hierboven, maar past zeker ook in dit
blok, vandaar een dubbele weergave. (al vergis ik me nogal eens met
onterechte dubbele weergaven)
Hier nog een apart blok voor het farmaceutische maffia lid Pfizer: ‘Pfizer CEO: Israëliërs zijn proefkonijn voor testen van vaccin‘ Een CEO die zonder blikken of blozen aangeeft waar het om gaat als men gevaccineerd is……. Israël waar intussen velen al spijt hebben zich te hebben laten vaccineren…..
‘Pfizer Coronavirus vaccin: wat je niet wordt verteld over de vaccins tegen COVID-19‘
In augustus 2020 deed Pfizer CEO Bourla 62% van z’n aandelen Pfizer van
de hand, blijkbaar heeft hij er geen vertrouwen in dat de beloften van
overheden dat het bedrijf niet vervolgd zal worden voor ernstige
bijwerkingen ook zullen worden geëerbiedigd door rechters mocht men het
bedrijf aanklagen voor doden als gevolg van vaccinatie dan wel voor ernstige (chronische)
bijwerkingen……
Op eerste kerstdag hebben dieven van een terrein 2 trekkers en daarmee van hetzelfde terrein 2 trailers afgeladen met boter gestolen, de waarde was 200.000 Canadese dollars…. Eén en ander gebeurde in Trenton, een plaats die is gelegen tussen Ottowa en Toronto in de ‘provincie’ Ontario.
Een beeld van beveiligingscamera’s bij het terrein waar de trucks en trailers werden gestolen >> deze suffe bak bracht de 4 dieven naar het terrein
Na een paar dagen werden de trucks met trailers gevonden, de trailers werden uiteraard leeg aangetroffen (waar laat je zoveel boter, dat toch gekoeld moet worden, al is het in dat gebied wel wat kouder dan hier…..). Jammer voor de ‘helers’ (consumenten) maar boter is uiterst ongezond voor het lichaam, al is dat bij de meeste mensen niet bekend.
Benieuwd of de dieven verkleed waren als kerstman.
CBC Radio1 bracht dit bericht op 30 december jl. in het nieuws van 5.00 u., waar men dit ‘a creamy heist’ noemde >> je begrijpt ‘t al: daarna je kon me opvegen.
(On
the top right hand side of this page you can choose for a translation
in the language of your choice, first choose ‘Engels’ [English] so
you can recognise your own language [the Google translation is first
in Dutch, a language most people don’t understand, while on the other
hand most people recognise there language translated in English])
Ongelofelijk, maar kreeg zojuist een bericht van NineForNews onder ogen over de Canadese premier Trudeau. Deze enorme ploert had het gore lef om gevaccineerden op te zetten tegen ongevaccineerden met de opmerking dat ze racisten en vrouwenhaters zijn……. Waar haalt hij de onzin vandaan??
Laat de lamlendige hufter Trudeau maar eens wat doen tegen het grote aantal gevaccineerde racisten en vrouwenhaters in Canada die vrouwen en meisjes van de oorspronkelijke bevolking verkrachten en vermoorden!!! Dit is al jaren bekend en nog steeds gaat dit racistische geweld door, je zou zelfs kunnen stellen dat Trudeau dit wel prima vindt immers deze klootzak is al meer dan 6 jaar premier en er is op dat gebied amper of niets bereikt, de oorspronkelijke volkeren zijn zo radeloos dat ze zelf proberen e.e.a. te voorkomen…….
Overigens laat ook de Canadese politie zich regelmatig zien als racistisch in haar optreden…..
Gelukkig krijgt ploert Trudeau aardig wat tegenwind en zelfs Maxime Bernier, leider van de nationalistisch populistische partij ‘People’s Party of Canada’ (PPC), noemde Trudeau (volkomen terecht) een fascistische psychopaat. Al is dat dan wel weer een vreemde uitspraak van iemand die een fascistoïde partij leidt….
Of je nu wel of niet bent gevaccineerd, iedereen zou zich moeten verzetten tegen dergelijk demonisering en zaaien van tweespalt in de maatschappij die onherroepelijk zullen leiden tot fascistisch geweld tegen een minderheid!!! (en waar dat toe kan leiden hebben we in de vorige eeuw voorafgaande en tijdens het nazi-Duitse bewind gezien…….)
On
the top right hand side of the page on my blog (with this article)
you can choose for a translation in the language of your choice,
first choose ‘Engels’ (English) so you can recognise your own
language (the Google translation is first in Dutch, a language most
people don’t understand, while on the other hand most people
recognise there language translated in English)
Foto: Justin Trudeau (Ministry of the Presidency. Government of Spain)
Canadese premier wekt woede met uitspraken over ongevaccineerden: ‘Fascistische psychopaat’
De Canadese premier Justin Trudeau hield eerder deze week een tirade.
Hij noemde ongevaccineerden ‘racisten’ en ‘vrouwenhaters’. Trudeau
vroeg zich af of de samenleving deze mensen moet ‘tolereren’.
“We gaan een einde maken aan deze pandemie
door middel van vaccinatie,” zei Trudeau in het Frans. “Iedereen kent
wel mensen die twijfelen en wij doen ons best om hen te overtuigen. Er
zijn echter ook mensen die er fel op tegen zijn.”
“Zij geloven niet in wetenschap en zijn vaak vrouwonvriendelijk en racistisch,” citeert de Western Standard Trudeau, die beweerde dat het om een ‘hele kleine groep’ gaat.
(mijn excuus bij publicatie is e.e.a. verdwenen, voor de ondertiteling van de Franstalige video klik op deze link je belandt daarmee dan wel op het Twitteraccount van Marianne Zwagerman)
Kritische reacties
Als leider en als land moeten wij een keuze maken: tolereren we deze
mensen? Meer dan 80 procent van de inwoners van Quebec heeft de prik
gehaald. Zij zijn natuurlijk niet het probleem, aldus de premier.
Het regent kritische reacties op de uitspraken van Trudeau. Maxime
Bernier, leider van de People’s Party of Canada, noemde hem een
‘fascistische psychopaat’.
Weer blijkt dat gevaccineerden en zelfs mensen die al een boostervaccinatie kregen, amper beschermd zijn tegen de omikronvariant van het Coronavirus….. Intussen zijn er al 3 cruiseschepen waar de volledig gevaccineerde bemanning en gasten een besmetting met de omikronvariant hebben opgelopen….
Gelukkig voor de gevaccineerden is de omikronvariant veel minder ernstig dan de voorgaande varianten.
Je kan het (nog) niet als feit stellen, maar je zou warempel denken dat juist gevaccineerden meer kans lopen om de omikronvariant op te lopen dan ongevaccineerden, zeker als je ziet dat het percentage van ongevaccineerden volkomen achterloopt op dat van gevaccineerden……. In Duitsland waar zelfs meer dan 95% van de gevaccineerden worden meegerekend als besmet met omikron is slechts 4,42% ongevaccineerd……. Dit terwijl in Duitsland iets minder dan 80% van de bevolking volledig is gevaccineerd, ofwel gezien alle demonisering van ongevaccineerden, is het wel behoorlijk vreemd dat van de laatste groep slecht 4,42% besmet zou zijn met de omikronvariant, immers bijna 80% van de Duitse bevolking zou zoals gezegd gevaccineerd zijn en daardoor beter beschermd zijn tegen het virus (waar iets meer dan 20% niet gevaccineerd is, daaronder rekent men daar overigens ook kinderen, mensen die veel minder goed beschermd zouden zijn tegen een besmetting met het virus, zoals men bijna dag in dag uit van overheidswege laat weten)…… Vandaar ook dat NineForNews spreekt over ‘de pandemie van de gevaccineerden……’
Eén ding is zeker: de verhalen dat ongevaccineerden een gevaar zijn voor de gevaccineerden is alweer doorgeprikt als een smerige leugen, immers hoe zou in Duitsland 4,42% van de bevolking 95% van de gevaccineerden hebben kinnen besmetten….. Daarvoor zou je enorme evenementen moeten organiseren waar ongevaccineerden de gevaccineerden zouden moeten hebben besmet en als je dat gelooft ben je pas echt een complotdenker!! (overigens ook dit verhaal dat ongevaccineerden een gevaar zouden vormen voor gevaccineerden is niets anders dan een complottheorie, het is dan ook veel logischer dat de gevaccineerden een gevaar vormen voor de ongevaccineerden en dat is geen theorie, maar de ‘naakte waarheid’, immers de gevaccineerden kunnen even besmettelijk zijn dan ongevaccineerden* en ook hier is het een feit dat het overgrote deel van de bevolking is gevaccineerd….. (gevaccineerden zouden amper doorhebben als ze daadwerkelijk zijn besmet met het virus en kunnen daardoor logischerwijs anderen veel makkelijker besmetten…….)
(On
the top right hand side of this page you can choose for a translation
in the language of your choice, first choose ‘Engels’ [English] so
you can recognise your own language [the Google translation is first
in Dutch, a language most people don’t understand, while on the other
hand most people recognise there language translated in English])
Het Deense RIVM laat weten dat negen op de 10 (89,7 procent) mensen met omikron
‘volledig gevaccineerd’ zijn of hun eerste booster hebben gehad. Iets
meer dan driekwart van de Deense bevolking (77,9 procent) is volledig
gevaccineerd.
In Duitsland ligt het percentage zelfs nog iets hoger. Van alle
Duitsers met omikron is bijna 96 procent volledig gevaccineerd, schrijft
Welt-verslaggever Tim Röhn op Twitter.
JUST IN – Robert Koch Institute report released today states that 95.58% of the #Omicron cases in Germany are fully vaccinated (28% of those had a “booster”), 4.42% are unvaccinated.
Saillant detail: Robert Malone, uitvinder van de mRNA-techniek, werd van Twitter gegooid nadat persbureau AP had geschreven dat hij mensen ‘misleidt’ door te zeggen dat de vaccins niet beschermen tegen de omikronvariant.
We zouden toch ‘volledig beschermd zijn’ na vaccinatie?!
“Pandemie van de gevaccineerden,” schrijft voormalig beurscommentator Willem Middelkoop op social media.
Waarop Kamerlid Pepijn van Houwelingen (FVD) reageert: “En in
Nederland is dat echt niet anders! Vandaar dat we motie na motie en
verzoek na verzoek hebben ingediend bij de regering en het RIVM voor de
ruwe data op ziekenhuisniveau. Niets gekregen! Waarom? Omdat we, aldus
De Jonge, hem maar moeten vertrouwen. Natuurlijk!”
Over de betrouwbaarheid van de farmaceuten (en hun vaccins) zie: ‘COVID-19 vaccin ontwikkeld in Texas: patentvrij voor de wereld‘ Deze link zit al in de links hierboven, maar past zeker ook in dit blok, vandaar een dubbele weergave. (al vergis ik me nogal eens met onterechte dubbele weergaven)
Hier nog een apart blok voor het farmaceutische maffia lid Pfizer: ‘Pfizer CEO: Israëliërs zijn proefkonijn voor testen van vaccin‘ Een CEO die zonder blikken of blozen aangeeft waar het om gaat als men gevaccineerd is……. Israël waar intussen velen al spijt hebben zich te hebben laten vaccineren…..
‘Pfizer Coronavirus vaccin: wat je niet wordt verteld over de vaccins tegen COVID-19‘
In augustus 2020 deed Pfizer CEO Bourla 62% van z’n aandelen Pfizer van
de hand, blijkbaar heeft hij er geen vertrouwen in dat de beloften van
overheden dat het bedrijf niet vervolgd zal worden voor ernstige
bijwerkingen ook zullen worden geëerbiedigd door rechters mocht men het
bedrijf aanklagen voor doden als gevolg van vaccinatie dan wel voor ernstige (chronische)
bijwerkingen……
Allereerst
wil ik iedereen een gelukkig en Coronavrij 2022 wensen, al is dat
laatste jammerlijk genoeg nu al onmogelijk en ondanks de milde
variatie van het virus (omikron) ziet het er niet naar uit dat de
lockdown voortijdig zal worden opgeheven, sterker nog: ‘als het
even meezit’ krijgen we later zelfs een vaccinatieplicht, de ultieme
schending van de grondwet (artikel 11) en van mensen-
en kinderrechten…… Verder hoop ik dat de oorlogsgekke VS zich eindelijk eens helemaal terugtrekt in het eigen (gestolen) land, al is dat een wens die lullig genoeg zo onmogelijk is als het feit dat pasen en pinksteren nooit op dezelfde dag zullen vallen en te vrezen is dat de VS zal doorgaan met haar onverantwoorde en uiterst gevaarlijke spel tegen China en Rusland…… Iets wat de reguliere westerse media aan de vieze neoliberale reet zal roesten en die er daarom amper of helemaal geen aandacht aan besteden, nee daarvoor moet je op de sociale media zijn, waar de alternatieve media uit en te na waarschuwen voor oorlog daar deze zal uitlopen op een Derde Wereldoorlog (WOIII) gevoerd met kernwapens, daarvoor waarschuwen die media met feiten, alleen daarom al wordt er steeds meer gecensureerd op de sociale media en te vrezen is dat dit ook dit jaar weer een grotere vlucht zal nemen….. (niet in de laatste plaats ook daar de reguliere media al jaren roepen om censuur op die media…..)
Gezien het voorgaande dan ook aandacht voor warbots (oorlogsrobots), die al een paar decennia af en aan onderwerp van discussie zijn en waarvoor een groot aantal wetenschappers waarschuwt. niet vreemd als je nagaat dat men robots ontwikkelt die voorzien zijn van kunstmatige intelligentie, gebouwd om mensen autonoom, dus zonder inmenging van de eigenaar, in grote getale te vermoorden…… De VN is het orgaan om tot een internationaal verbod van deze robots te komen, echter de VN faalt keer op keer om een dergelijk verbod in te stellen, niet vreemd als je bedenkt dat autoritaire geleide staten, waaronder je in deze zeker ook de VS moet rekenen, weigeren om tot een dergelijk verbod te komen….
Eens in de 5 jaar houdt de VN een conferentie over autonome en andere wapens die men niet zou moeten gebruiken tijdens oorlogsvoering en ondanks dat er in 1997 een verbod kwam op landmijnen (al hebben slechts 122 landen dat verdrag getekend en vandaar ook dat ze nog steeds worden gebruikt), een verbod op boobytraps en op ‘brandstichtende wapens’, zoals witte fosfor en napalm. Wapens die echter nog steeds worden gebruikt (ook door Israël tegen de Palestijnen, terwijl dat verdrukte volk een vijand is voor Israël, die zich bij wijze van spreken met pijl en boog moet verdedigen tegen haar bijna modernste oorlogsmachine ter wereld [ >> Israël]….)…. Wapens die zelfs worden gemaakt en geëxporteerd door landen die het verdrag wel hebben getekend…….
Niet vreemd ook dat de VS tegen een verbod is op autonoom opererende wapens als warbots, daar de wapenindustrie opgeteld de grootste industrie van het land is en je weet het waarschijnlijk wel: niet de president en diens administratie zijn de werkelijke machthebbers in dat land, maar de grote bedrijven, de financiële wereld van de VS en de superrijken, zij hebben de ene na de andere administratie in hun zak, waarbij het grote aantal geheime diensten van de VS de boel in het gareel houdt, uiteraard gesteund door een zwaar gemilitariseerde politiemacht…… De VS alleen heeft vanaf 2016 tot 2020 maar liefst 18 miljard dollar in de ontwikkeling van die autonoom werkende robotwapens gestoken…..
De eerste doden door dergelijke autonoom opererende warbots zouden in Libië zijn gevallen, daarbij werden autonoom werkende drones van Turkse makelij gebruikt…….
Een ander groot gevaar van dit soort wapens is dat ze kunnen blijven werken zelfs als er ‘tactische wapens’ worden gebruikt (wapens voor gebruik op het slagveld of in steden waar men opstandelingen of het reguliere leger van een land moeilijk of niet kan bestrijden) zoals chemische, biologische, radiologische en nucleaire wapens…..*
Tel bij het voorgaande op dat de VS al onder ‘Nobelprijs voor de Vrede winnaar’ president en oorlogsmisdadiger Obama, heeft laten weten dat de VS zich het recht voorbehoudt om kernwapens in te zetten bij een aanval, of een preventieve oorlog tegen een land…… Voorheen was het kernwapen een afschrikkingswapen, ofwel een wapen dat pas als vergelding zou worden ingezet mocht de VS worden aangevallen met dergelijke wapens…… De VS liet destijds weten dat ook een hack tegen de infrastructuur van de VS door een vijandige staat genoeg zou kunnen zijn om toe te slaan met kernwapens…..
Nadat de VS deze stap zette heeft hare kwaadaardigheid May, destijds premier van Groot-Brittannië, hetzelfde laten weten, zonder dat dit tot werkelijke ophef leidde in de reguliere westerse (massa-) media en bij politici in andere westerse landen, echter toen Rusland een paar maanden later hetzelfde liet weten, waar je kan stellen dat Rusland in feite niet anders kon, waren de hypocriete rapen gaar in diezelfde westerse media en politiek…….
Deze stap van de VS, GB en Rusland heeft er al voor gezorgd dat de situatie nu vergeleken met bijvoorbeeld de jaren 80 van de vorige eeuw, toen men hier kruisraketten wilde plaatsen, een heel stuk instabieler en daarmee veel gevaarlijker is, terwijl destijds miljoenen mensen in westerse landen de straat opgingen tegen die kruisraketten, is het nu oorverdovend stil, waar de reden om nu de straat op te gaan tegen kernwapens en de verandering van beleid voor gebruik van die wapens, een veel grotere noodzaak is….. Ook dit is te danken aan de reguliere westerse media die nu in handen zijn van spuugrijke figuren (oligarchen) die er alle baat bij hebben dat de wapenfabrieken (in de breedste zin van het woord) overuren draaien en daarmee hun belangen behartigen daar ze grote aandelenportefeuilles bezitten in die wapenindustrie…..
Dat laatste geldt overigens ook voor oliemaatschappijen en de grote farmaceuten, waar je je bij het berichten over de Coronacrisis moet afvragen waarom die media nooit met werkelijke kritiek komen bijvoorbeeld over ‘het nut’ van maatregelen of zich afvragen waarom de grote farmaceuten van de landen waar hun vaccin wordt verspreid eisen dat ze niet vervolgd mogen worden voor ernstige bijwerkingen op de korte, de middellange en lange termijn……. Alsof men een auto zou kopen waarbij je eerst moet tekenen de maker niet te vervolgen voor ernstige gebreken die tot een dodelijk ongeval kunnen leiden….. Hetzelfde geldt voor de ‘boostercampagne’, deze is geheel ingegeven door de lobby van de farmaceuten en van universiteiten die samenwerken met farmaceuten….. Niet voor niets dat deze farmaceuten zich helemaal scheel verdienen aan de vaccins en daarbij de aandeelhouders van vette dividenden kunnen voorzien….
James Dowes, de schrijver van het hieronder opgenomen Common Dreams artikel, gaat nog in op de wetten die zijn opgesteld voor oorlogsvoering, moet zeggen dat ik het geloof daarin al lang en breed achter me heb gelaten, zeker daar alleen bepaalde landen en bestuurders worden aangepakt….. Neem Milosevic die Dowes aanhaalt: deze man werd onterecht veroordeeld en dat voor zaken die vergeleken met de vreselijke oorlogsmisdaden van de VS en haar NAVO partners nog niet in de schaduw kunnen staan (en dan heb ik het niet over Srebrenica, waarvoor Milosevic overigens niet verantwoordelijk was), echter de kans dat de VS of andere NAVO-lidstaten zich zullen moeten verantwoorden voor het Internationaal Strafhof is nog minder groot dan dat pasen, pinksteren en kerst op één dag zullen vallen….
Voorts best een verhelderend artikel van Dowes. Daaronder heb ik nog een artikel opgenomen over ‘wardogs’, autonome robots die van wapens zijn voorzien. dat is tevens een petitie die wij niet kunnen tekenen (maar heb je familie of vrienden in de VS >> geeft het ajb door!!). Ook dat artikel met een inleiding van mijn hand.
(On
the top right hand side of this page you can choose for a translation
in the language of your choice, first choose ‘Engels’ [English] so
you can recognise your own language [the Google translation is first
in Dutch, a language most people don’t understand, while on the other
hand most people recognise there language translated in English])
(als
je het Engels niet machtig bent, kopieer dan de Engelse tekst en plak
die in deze
vertaalapp,
de app werkt snel en de vertaling is van een redelijk goede
kwaliteit)
A
robot distributes promotional literature calling for a ban on fully
autonomous weapons in Parliament Square on April 23, 2013 in London,
England. The ‘Campaign to Stop Killer Robots’ is calling for a
pre-emptive ban on lethal robot weapons that could attack targets
without human intervention. (Photo: Oli Scarff/Getty Images)
Humanity’s Final Arms Race: UN Fails to Agree on ‘Killer Robot’ Ban
The world should not repeat the catastrophic mistakes of the nuclear arms race. It should not sleepwalk into dystopia.
Autonomous weapon systems—commonly known as killer robots—may have killed human beings for the first time ever last year, according to a recent United Nations Security Council report on the Libyan civil war.
History could well identify this as the starting point of the next
major arms race, one that has the potential to be humanity’s final one.
The United Nations Convention on Certain Conventional Weapons debated the question of banning autonomous weapons at its once-every-five-years review meeting in Geneva Dec. 13-17, 2021, but didn’t reach consensus on a ban.
Established in 1983, the convention has been updated regularly to
restrict some of the world’s cruelest conventional weapons, including
land mines, booby traps and incendiary weapons.
Autonomous weapon systems are robots with lethal weapons that can
operate independently, selecting and attacking targets without a human
weighing in on those decisions. Militaries around the world are investing heavily in autonomous weapons research and development. The U.S. alone budgeted US$18 billion for autonomous weapons between 2016 and 2020.
As a specialist in human rights with a focus on the weaponization of artificial intelligence,
I find that autonomous weapons make the unsteady balances and
fragmented safeguards of the nuclear world—for example, the U.S.
president’s minimally constrained authority to launch a strike—more
unsteady and more fragmented. Given the pace of research and
development in autonomous weapons, the U.N. meeting might have been the
last chance to head off an arms race.
Lethal errors and black boxes
I
see four primary dangers with autonomous weapons. The first is the
problem of misidentification. When selecting a target, will autonomous
weapons be able to distinguish between hostile soldiers and 12-year-olds
playing with toy guns? Between civilians fleeing a conflict site and
insurgents making a tactical retreat?
The
problem here is not that machines will make such errors and humans
won’t. It’s that the difference between human error and algorithmic
error is like the difference between mailing a letter and tweeting. The
scale, scope and speed of killer robot systems—ruled by one targeting
algorithm, deployed across an entire continent—could make
misidentifications by individual humans like a recent U.S. drone strike in Afghanistan seem like mere rounding errors by comparison.
Autonomous weapons expert Paul Scharre uses the metaphor of the runaway gun
to explain the difference. A runaway gun is a defective machine gun
that continues to fire after a trigger is released. The gun continues to
fire until ammunition is depleted because, so to speak, the gun does
not know it is making an error. Runaway guns are extremely dangerous,
but fortunately they have human operators who can break the ammunition
link or try to point the weapon in a safe direction. Autonomous weapons,
by definition, have no such safeguard.
Importantly, weaponized AI
need not even be defective to produce the runaway gun effect. As
multiple studies on algorithmic errors across industries have shown, the
very best algorithms—operating as designed—can generate internally correct outcomes that nonetheless spread terrible errors rapidly across populations.
The
problem is not just that when AI systems err, they err in bulk. It is
that when they err, their makers often don’t know why they did and,
therefore, how to correct them. The black box problem of AI makes it almost impossible to imagine morally responsible development of autonomous weapons systems.
The proliferation problems
The
next two dangers are the problems of low-end and high-end
proliferation. Let’s start with the low end. The militaries developing
autonomous weapons now are proceeding on the assumption that they will
be able to contain and control the use of autonomous weapons. But if the history of weapons technology has taught the world anything, it’s this: Weapons spread.
Market
pressures could result in the creation and widespread sale of what can
be thought of as the autonomous weapon equivalent of the Kalashnikov assault rifle:
killer robots that are cheap, effective and almost impossible to
contain as they circulate around the globe. “Kalashnikov” autonomous
weapons could get into the hands of people outside of government
control, including international and domestic terrorists.
The
Kargu-2, made by a Turkish defense contractor, is a cross between a
quadcopter drone and a bomb. It has artificial intelligence for
finding and tracking targets, and might have been used autonomously
in the Libyan civil war to attack people. Ministry
of Defense of Ukraine, CC
BY
High-end
proliferation is just as bad, however. Nations could compete to develop
increasingly devastating versions of autonomous weapons, including ones
capable of mounting chemical, biological, radiological and nuclear arms. The moral dangers of escalating weapon lethality would be amplified by escalating weapon use.
High-end
autonomous weapons are likely to lead to more frequent wars because
they will decrease two of the primary forces that have historically
prevented and shortened wars: concern for civilians abroad and concern
for one’s own soldiers. The weapons are likely to be equipped with
expensive ethical governors designed to minimize collateral damage, using what U.N. Special Rapporteur Agnes Callamard has called the “myth of a surgical strike”
to quell moral protests. Autonomous weapons will also reduce both the
need for and risk to one’s own soldiers, dramatically altering the cost-benefit analysis that nations undergo while launching and maintaining wars.
Asymmetric
wars—that is, wars waged on the soil of nations that lack competing
technology—are likely to become more common. Think about the global
instability caused by Soviet and U.S. military interventions during the
Cold War, from the first proxy war to the blowback experienced around the world today. Multiply that by every country currently aiming for high-end autonomous weapons.
Undermining the laws of war
Finally,
autonomous weapons will undermine humanity’s final stopgap against war
crimes and atrocities: the international laws of war. These laws,
codified in treaties reaching as far back as the 1864 Geneva Convention,
are the international thin blue line separating war with honor from
massacre. They are premised on the idea that people can be held
accountable for their actions even during wartime, that the right to
kill other soldiers during combat does not give the right to murder
civilians. A prominent example of someone held to account is Slobodan Milosevic,
former president of the Federal Republic of Yugoslavia, who was
indicted on charges of crimes against humanity and war crimes by the
U.N.’s International Criminal Tribunal for the Former Yugoslavia.
But
how can autonomous weapons be held accountable? Who is to blame for a
robot that commits war crimes? Who would be put on trial? The weapon?
The soldier? The soldier’s commanders? The corporation that made the
weapon? Nongovernmental organizations and experts in international law
worry that autonomous weapons will lead to a serious accountability gap.
To hold a soldier criminally responsible
for deploying an autonomous weapon that commits war crimes, prosecutors
would need to prove both actus reus and mens rea, Latin terms
describing a guilty act and a guilty mind. This would be difficult as a
matter of law, and possibly unjust as a matter of morality, given that
autonomous weapons are inherently unpredictable. I believe the distance
separating the soldier from the independent decisions made by autonomous
weapons in rapidly evolving environments is simply too great.
The
legal and moral challenge is not made easier by shifting the blame up
the chain of command or back to the site of production. In a world
without regulations that mandate meaningful human control
of autonomous weapons, there will be war crimes with no war criminals
to hold accountable. The structure of the laws of war, along with their
deterrent value, will be significantly weakened.
A new global arms race
Imagine
a world in which militaries, insurgent groups and international and
domestic terrorists can deploy theoretically unlimited lethal force at
theoretically zero risk at times and places of their choosing, with no
resulting legal accountability. It is a world where the sort of
unavoidable algorithmic errors that plague even tech giants like Amazon and Google can now lead to the elimination of whole cities.
In
my view, the world should not repeat the catastrophic mistakes of the
nuclear arms race. It should not sleepwalk into dystopia.
This is an updated version of an article originally published on September 29, 2021.
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License
James
Dawes conducts research in human rights. He is the author of The Novel
of Human Rights (Harvard University Press, 2018); Evil Men (Harvard
University Press, 2013), winner of the International Human Rights Book
Award; That the World May Know: Bearing Witness to Atrocity (Harvard
University Press, 2007), Independent Publisher Book Award Finalist; and
The Language of War (Harvard University Press, 2002).
=========================================
Robothonden met vuurwapens, alsof oorlogen al niet dodelijk genoeg zijn…...
Alsof oorlogen al niet dodelijk genoeg zijn, heeft een wapenfabrikant
uit de VS robothonden uitgerust met vuurwapens, om het nog erger te
maken is men tegelijkertijd doende om bestaande bewapende robots te
voorzien van kunstmatige intelligentie zodat ze autonoom kunnen beslissen om mensen te vermoorden…..
Als deze stap is
volbracht, dus robots die zonder menselijke controle een militaire
operatie kunnen uitvoeren, krijgen we te maken met machines die ons niet
als mens zien, maar als doelwit, of als object dat verdedigd dient te
worden….. Al laat de huidige oorlogsvoering al zien dat het laatste
zeer onwaarschijnlijk is, daar men met het grootste gemak grote groepen
burgers uitschakelt die nergens schuldig aan zijn en dan later stelt dat dit nu eenmaal onvermijdelijk
is in een oorlog, je weet wel de heel smerige Engelse term: ‘collateral
damage’ (bijkomende schade)……..
Zo heeft de VS met de nu nog door mensen bestuurde drones al vele duizenden mensen vermoord, waarbij meer dan 90% van de slachtoffers burgers waren die niet eens werden verdacht.….. Of men stelt doodleuk dat er sprake
was van een vergissing, wat ook gebeurde toen de VS een Afghaans ziekenhuis van
Artsen zonder Grenzen (MSF) meer dan een uur lang onder vuur nam en
iedereen die probeerde te vluchten neerschoot, terwijl de top van dat ziekenhuis het VS commandocentrum meermaals heeft gesmeekt te stoppen met die aanval…..De VS maakte zich daarbij voor de zoveelste keer schuldig aan een ernnstige oorlogsmisdaad en een misdaad tegen de menselijkheid!! (kortom grootschalige terreur!!)
Robotisering
van oorlog is de garantie op grote aantallen barbaarse oorlogsmisdaden,
zoveel is zeker!!! (de films die zijn gemaakt over robotmilitairen laten
een werkelijkheid zien waar geen mens ooit in terecht wil komen, zelfs
de makers van deze gewapende robots niet, daar ze dondersgoed weten wat
het gevolg is tijdens een oorlog…..) In feite zou men, zoals in mijn eerdere schrijven al besproken, een universeel verbod
moeten uitgevaardigen op het fabriceren van zelfdenkende gewapende
robots en zelfs op het militaire gebruik van drones, daar dit in feite vliegende robots zijn en
ondanks dat ze nu nog worden bediend door mensen, hebben deze robots,
vooral die van het VS terreurleger, zoals gezegd al vele duizenden doden gemaakt,
waarbij meer dan 90% van de slachtoffers niet eens werd verdacht (en het
zonder proces vermoorden van verdachten wordt internationaal terecht
als een enorme misdaad gezien; belachelijk genoeg ziet men dit niet in de rest van het
westen als de VS de dader is……)
(On
the top right hand side of this page you can choose for a translation
in the language of your choice, first choose ‘Engels’ [English] so
you can recognise your own language [the Google translation is first
in Dutch, a language most people don’t understand, while on the other
hand most people recognise there language translated in English])
(als
je het Engels niet machtig bent, kopieer dan de Engelse tekst en plak
die in deze
vertaalapp,
de app werkt snel en de vertaling is van een redelijk goede
kwaliteit)
The Implications of Robot Dogs Were Already Eerie Enough. Now, They’re Being Equipped With Guns
Image taken from a YouTube video from The Independent.
The Association of the United
States Army’s annual conference this year featured a new product that
was straight out of a dystopian movie — militarized
quadrupedal robots with guns attached to them. As if our current weapons
of war aren’t massively destructive enough, corporations are testing out weaponizing their robotic dogs and discussing potential military contracts for their use.
Machines do not see us as people, making arming them even more dangerous than giving a gun to a human.
Luckily, other well-known robotics corporations — including Boston
Dynamics — have strict policies against the weaponization of the
machines they produce. But we can’t rely on the benevolence of massively
profitable companies, hoping that they will happen to do the right
thing. The government must act before this equipment is developed en masse. Sign to tell Congress to act now and pass comprehensive legislation to make arming robots with weapons illegal!
Thank you,
Kelsey
Care2 Petitions Team
P.S. We cannot allow this rapidly growing robotics industry to continue production with so little regulation. Sign
the petition.
The
Association of the United States Army’s annual conference this year
featured a new product that was straight out of a dystopian movie —
militarized quadrupedal robots with guns attached to them. As if our current weapons of war aren’t massively destructive enough, corporations are testing out weaponizing their robotic dogs and discussing potential military contracts for their use.
Sign now to demand Congress pass comprehensive legislation that makes it illegal to arm robot dogs!
Machines do not see us as people, making arming them even more dangerous than giving a gun to a human. We
know that unchecked technological development has the potential to
replicate our worst human social trends, with coders sounding the alarm
on how facial recognition software is racist and A.I. able to learn
dangerous conspiracy theories. On top of that, war is already a
dehumanizing act – putting robots in charge without a human conscience
has the potential to make killing even easier.
Luckily, other well-known robotics
corporations — including Boston Dynamics — have strict policies
against the weaponization of the machines they produce. But we can’t rely on the benevolence of massively profitable companies, hoping that they will happen to do the right thing. The government must act before this equipment is developed en masse.
We cannot allow this rapidly growing robotics industry to continue production with so little regulation. Sign to tell Congress to act now and pass comprehensive legislation to make arming robots with weapons illegal!
======================================
* Radiologische wapens zijn bijvoorbeeld vuile bommen die wel zorgen
voor verspreiding van radioactiviteit, echter zonder van een
kernexplosie gebruik te maken…… Tactische kernwapens zijn wapens die
o.a. de VS heeft maar die een beperkt gebied kunnen vernietigen, zoals een slagveld…..
By Lightspring
Een beeld van beveiligingscamera’s bij het terrein waar de trucks en trailers werden gestolen >> deze suffe bak bracht de 4 dieven naar het terrein 
Foto: Justin Trudeau (Ministry of the Presidency. Government of Spain)
A
Nederlands
English
Русский
Español
简体中文
Français
Deutsch
हिन्दी
Italiano
Português