Het terreurleger van de VS heeft gisteren bekend gemaakt dat het een basis van ‘door Iran gesteunde milities’ heeft gebombardeerd bij Deir ez-Zor (in werkelijkheid ging het om sjiitische strijders uit Afghanistan en om Syriërs, die zich dan ook beiden onder de dodelijke slachtoffers bevinden….)…… Deze terreuraanval van de VS was een reactie op een aanval van 15 augustus jl. met drones op een basis van de VS in het illegaal door de VS bezette gebied van Oost-Syrië*, een gebied dat één derde beslaat van het totale Syrische grondgebied….. (en dan durft de VS een grote bek te hebben over het bezet houden van De Krim door Rusland, terwijl de aansluiting bij Rusland, want daar gaat het om en niet om een annexatie [!!], NB een beslissing was van bijna de totale bevolking van dat schiereiland!!)
De VS is volkomen illegaal in Syrië en beschermt daar ook nog eens een groot aantal leden van terreurgroepen als Al Qaida en ISIS……** Het gebied dat de VS bezet houdt is van groot belang voor Syrië, daar in dat gebied de belangrijkste olie- en gasvelden van Syrië zijn te vinden, voorts is het de graanschuur’ van Syrië, waardoor een groot aantal Syriërs ondervoed is (maar daarover maken de westerse media en politici zich niet druk, laat staan dat men sancties neemt tegen de VS….)…. De VS verkoopt de gestolen olie en graan aan het buitenland, waardoor als bijkomend effect de Syrische overheid moeite heeft om de wederopbouw te betalen…..
Het is de taak van elk volk om een vreemd bezettingsleger te bevechten tot het zich terugtrekt uit hun land, zoals het verzet in Nederland zich tijdens de Tweede Wereldoorlog (WOII) met geweld keerde tegen de nazi-Duitse bezetter, die de verzetsleden overigens terroristen noemde….. Zo is het ook de taak van de Palestijnen om zich te verzetten tegen de illegale bezetting van hun land door de zionistische bezetter van hun land. (eigenlijk geldt dat voor heel Palestina, immers de staat Israël is illegaal gesticht in 1948 en zelfs al zou de hele wereld deze staat erkennen, kan je gezien de feiten niet anders concluderen dan dat deze staat illegaal is gesticht >> gelukkig zijn er veel Joden die er precies zo over denken!!) Nazi-Duitsland en alle landen die hebben geholpen bij de holocaust zijn verantwoordelijk voor de ontstane situatie in Palestina en uit schuldbesef over de Jodenvervolging pikt men nog steeds de etnische zuiveringen en genocide die Israël uitvoert van- resp. op de Palestijnen….. Maar geen hond in het westen durft te stellen dat men Israël daarom sancties op moet leggen, sterker nog >> als je dat in het openbaar zegt word je uitgemaakt voor antisemiet……. Moet je nagaan…..
Kortom: iedereen die als Syriër dan wel als persoon die daarom door het Syrische volk of door haar regering is gevraagd te helpen met het verzet tegen de VS, staat in het volste recht om het VS leger te bevechten op wat voor manier dan ook!!
Het hieronder opgenomen artikel werd geschreven door Caitlin Johnstone, die onder andere concludeert dat de VS: -een land aan de andere kant van de wereld (illegaal) is binnengevallen, -de inwoners van dat land vermoordt die de VS daar niet wensen en -daarna claimt uit zelfverdediging te hebben gehandeld….. (die manier van doen werd overigens ook door nazi-Duitsland gebruikt tegen verzet in door haar bezette landen en dat onder andere in Nederland…..) Inderdaad te zot voor woorden en als je denkt dat de VS dus wel sancties opgelegd zal krijgen, heb je het helemaal mis!! Ook Israël krijgt volkomen terecht onder uit de zak, die fascistische apartheidsstaat bombardeert Syrië wanneer deze dat maar wil en ook dat zonder dat die staat ook maar één sanctie krijgt opgelegd….. (en dat doet Israël meestal vanuit Libanon, ofwel Israëlisch jagers schenden het luchtruim van dat soevereine land keer op keer zonder dat er iemand om maalt in het westen…..)
Hoe bedoel je, de VS en Israël gebruiken geen terreur??
(On
the top right hand side of this page you can choose for a translation
in the language of your choice: choose ‘Engels’
[english] so you can recognise your own language [the Google
translation is first in dutch, a language most people don’t
understand, while on the other hand most people recognise there
language translated in english])
(als
je het Engels niet machtig bent, zet dan de tekst in Google translate
eerst om in het Engels door in het menu op Engels te klikken, waarna
je weer kan klikken op die vertaalapp en je bovenaan in het menu
Nederlands ziet staan, klik daarop en de hele tekst staat in het
Nederlands, de vertaling is van een redelijk goede kwaliteit.)
Numerous Syrian and foreign militants have reportedly been killed
and several US troops injured in an escalating exchange of attacks
between the American invaders and the people in the country whose
territory they are illegally occupying.
On Tuesday night US Central Command announced
that it had “conducted precision airstrikes in Deir ez-Zor Syria” in
order to “defend and protect U.S. forces from attacks like the ones on
August 15 against U.S. personnel by Iran-backed groups.”
“The
President gave the direction for these strikes pursuant to his Article
II authority to protect and defend U.S. personnel by disrupting or
deterring attacks by Iran-backed groups,” CENTCOM said.
Iran has denied any link to the troops targeted in the airstrikes, up to ten of whom were reportedly killed.
The US attack was followed by rocket attacks
on US military positions in eastern Syria, injuring an unknown number
of US troops, to which the US responded with an Apache helicopter
assault on Syrian vehicles from which it claims the rockets were
launched. Central Command claims “two or three suspected Iran-backed militants” were killed in the helicopter attack.
US airstrikes on Tuesday night provoked rocket attacks on US bases on Wednesday that wounded several US troops. The US responded by launching strikes from Apache helicopters that reportedly killed several people
news.antiwar.com
US Troops Wounded in Rocket Attacks in Syria After US Airstrikes
An unknown number of US troops were wounded in rocket attacks in Syria on Wednesday that came after the US launched airstrikes in the country, a US official told NBC News. The rocket attacks targeted…
As
of this writing it remains to be seen if this exchange of attacks will
continue, but what’s crystal clear is who the aggressor is.
“US claims to be in Syria to fight ISIS, but it rarely fights ISIS,” journalist Aaron Maté tweeted of the exchange. “It’s actually there to deny Syria its own oil and wheat, and to occasionally attack Syrians and their allies who defeated US-backed sectarian death squads in the dirty war.”
What
he says is completely true. The US is an occupying force who is there
without the permission of the Syrian government, without having been
attacked by Syria, and without any valid claim to be defending itself
from anyone in Syria. The “Iran-backed” militias in Syria are operating
with the full authorization of the Syrian government. The US has quite
literally invaded a nation on the other side of the world, killed the
people in that nation who don’t want them there, and then claimed
self-defense in doing so.
If I broke into my neighbor’s house to
steal his things, and then murdered him when he tried to stop me or make
me leave, it would look pretty ridiculous if I tried to plead
self-defense. It would look even more ridiculous if anyone believed me.
This comes at the same time as a report from Axios
that the British special envoy to Syria had nothing but glowing things
to say about the way Israel has been constantly bombing Syria for years:
“The British special envoy for Syriatold
Israeli officials during a visit to Jerusalem several weeks ago that
the Israeli airstrike campaign against Iranian military targets is
‘probably the only thing that works in Syria,’ Israeli Foreign Ministry
officials briefed on the meetings told Axios.”
“In recent years, Israel has launched hundreds of airstrikes in Syria,” writes
Antiwar’s Dave DeCamp on the Axios report. “The Israelis say that the
bombing campaign is to prevent Iran from becoming further entrenched in
the country, but the strikes often kill Syrian troops and sometimes kill
civilians and damage civilian infrastructure.”
“The US tacitly endorses the bombing campaign in Syria and reportedly coordinates some of the strikes,” adds DeCamp. “In June, The Wall Street Journal reported
that Israel secretly coordinates the bombings with the US and that
Washington has approved many Israeli airstrikes that were launched from
areas near a US base in southern Syria.”
So
if you’re wondering why western liberals are all waving Syrian flags
and loudly condemning the US and its allies for their criminal,
murderous assault on a sovereign nation, that’s why.
I am of
course kidding; that is not happening. That sort of mainstream public
outcry is reserved solely for the misdeeds of governments the US does
not approve of, like the Russian invasion of Ukraine.
Westerners
are only encouraged to contemplate the horrors of war when it is someone
else’s war. If it serves the strategic interests of the globe-spanning
power structure loosely centralized around the United States, you can
bomb your neighbor every week and it will barely make the news. You can
even invade a country on the other side of the world and then claim you
are defending yourself when they try to throw you out.
_________________
My work is entirely reader-supported, so if you enjoyed this piece please consider sharing it around, following me on Facebook, Twitter, Soundcloud or YouTube, buying an issue of my monthly zine, or throwing some money into my tip jar on Ko-fi, Patreon or Paypal. If you want to read more you can buy my books. The best way to make sure you see the stuff I publish is to subscribe to the mailing list for at my website or on Substack, which will get you an email notification for everything I publish. Everyone, racist platforms excluded, has my permission to
republish, use or translate any part of this work (or anything else
I’ve written) in any way they like free of charge. For more info on who I
am, where I stand, and what I’m trying to do with this platform, click here. All works co-authored with my American husband Tim Foley.
‘Russische en Iraanse hulp voor regime drijft rebellen Syrië in het nauw‘,
een Volkskrant artikel uit 2015 waarin
‘journalist’ Remco Anderson keihard liegt dat Rusland vanaf het begin
alleen de zogenaamde gematigde oppositie bestreed en IS met rust
liet…….. Terwijl de Volkskrant niet één keer commentaar had op
de wel heel ‘vreemde tactiek van de VS’, zoals die bijvoorbeeld te zien
was voor de periode dat Rusland het Syrische volk te hulp schoot…….
‘VS trainingsnetwerk voor terroristen in Syrië…….‘
(19 januari 2018) Er worden op Google geen zoekresultaten weergegeven
op de titel van het in dit bericht opgenomen artikel van Information
Clearing House: Russian
Journalists Blow Lid Off Alleged US Terrorist Training Network in
Syria‘ Voorts is een in dat artikel opgenomen video van YouTube
gecensureerd en een foto die direct onder de hierboven weergegeven kop
was geplaatst, plus een andere foto aan het eind van dat artikel is door
Google gecensureerd, voorts heeft Twitter ook een Twitterbericht in dat artikel gecensureerd……
Zoals je wel zal begrijpen doet men dit als de waarheid wordt verteld en
dat mag nu eenmaal niet als het gaat om smerige machinaties van het VS
leger….
‘Syrian ‘Rebels’ Used Sarin Nerve Gas Sold By Britain‘
(!!!!) Het was bekend bij de westerse landen die streden in Syrië of die
hand-en-spandiensten verleenden als Nederland dat zogenaamde gematigde
rebellen in het bezit waren van Sarin, chlorine en andere gifgassen,
maar ondanks dat Syrië deze ‘wapens’ niet meer had, bleef men dat land
beschuldigen van gifgasaanvallen (false flag operaties)….. (overigens
heeft Obama als president al eens toegegeven dat bepaalde
gifgasaanvallen die aan het reguliere Syrische leger werden
toegeschreven, niet door dat leger werden gepleegd……) zie wat
betreft false flag operaties ook//////:
Via een Twitterbericht van Caitlin Johnstone kwam ik op een artikel van John Menadue (Pearls and Irritations), hierin betoogt hij dat Noord-Australië een kolonie wordt van de VS. Nu hebben Caitlin en anderen al eerder gesteld dat (heel) Australië een staat is van de VS, alles wat de VS wenst wordt door de Australische regering uitgevoerd, dat was al zo onder de voormalige premier en autocratische ploert Scott Morrison (Liberal Party), diens voorganger Julia Gillard (Labor Party) en is niet heel anders onder de huidige premier Anthony Albanese (ook Labor Party)……Eén en ander wordt al helemaal duidelijk door het militair pact dat Australië sloot met de VS en Groot-Brittannië, te weten: AUKUS, een pact gericht tegen China….. Dat was het nog niet, ook onder Morrison werd een eerder pact nieuw leven ingeblazen, hier gaat het om The Quad Security Alliance’ (simpel aangeduid als Quad) een militair pact dat eerder in 2007 werd gesloten onder de naam Quadrilateral Security Dialogue, dit pact werd ontbonden daar Australië zich eruit terugtrok, echter in 2017 onder premier Morrison en de psychopathische fascist Trump werd dit pact nieuw leven ingeblazen. Deelnemende landen in Quad zijn de VS, Australië, Japan en India en ook dit pact richt zich tegen China….. Dan heeft Australië eerder dit jaar nog een militair pact gesloten met Japan, wat tot ophef leidde in Australië daar zich ook af en aan Japanse troepen op Australisch grondgebied zullen bevinden…..
Vorig jaar nog was het ‘bal’ tussen Australië en Frankrijk daar Scott Morrison een overeenkomst had getroffen met de VS voor de bouw van atoomonderzeeërs (die na gereedkoming uiteraard dienen als ondersteuning van de VS machinaties in de Stille Oceaan en de Zuid-Chinese Zee), terwijl een contract met Frankrijk over de bouw van onderzeeërs werd ontbonden door Australië….. Je behoeft niet het verstand van Einstein te hebben om te bedenken dat Scott Morrison onder druk is gezet door de VS om het contract met Frankrijk te ontbinden en een contract met de VS aan te gaan voor de bouw van atoomonderzeeërs…..
De VS ziet China als de grootste bedreiging voor haar hegemonie over de wereld, meer nog dan Rusland, mede daar China een economische grootmacht is….. Na het ontbinden van de Sovjet-Unie heeft de VS meermaals laten weten dat er naast haar geen tweede wereldmacht mag ontstaan, de VS moest en zou de hegemonie over de wereld behouden en die mening is door de volgende administraties overgenomen……
Menadue stelt dat de kolonisatie van Australië door de VS begon toen Obama als president het land bezocht en het parlement toesprak. Dit bezoek kwam tot stand door inzet van de destijds Australische premier Julia Gillard*, zij sprak in 2011 voor het VS Congres en 8 maanden later stemde ze toe dat mariniers van de VS in Darwin werden gehuisvest….. Gillard sloot een deal met Obama voor de rotatie van VS mariniers in Darwin en gaf de VS hoop op een permanente basis in Perth en Cocos-Keeling….. Daarmee was de deur van Australië voor de VS geopend aldus Menadue.
De kolonisatie van Noord-Australië is sindsdien gecontinueerd met USAF (de luchtmacht van de VS) operaties, dit ging gepaard met meer en meer mariniers die door Darwin ‘roteerden’. Voorts rept Menadue over het uitgebreid vliegend oorlogstuig van de VS dat regelmatig te zien was op de luchtmachtbases van de Royal Australian Air Force (RAAF), de Australische luchtmacht, het gaat hier om de bases Amberley en Tindal (waar de laatste basis speciaal werd aangepast voor de grote VS bommenwerpers……)
In september 2021 was de kolonisatie van de VS in Noord-Australië afgerond met het bezoek aan Washington DC van de Australische ministers Marise Payne en Peter Dutton, de laatste was destijds minister van ‘defensie’ (beter: minister van oorlog) waar de 2 op uitnodiging waren van oorlogsmisdadiger en VS minister van buitenlandse zaken Blinken en VS minister van ‘defensie’ Austin, dit in het kader van de 31ste Australia-United States ministrial Consultations (AUSMIN 2021), consultaties die zijn bedoeld om Australië bij de VS-les te houden……
Bij deze consultatie hebben Australië de VS besloten dat ze hechter zullen samenwerken op gebied van de luchtmacht waarbij alle soorten VS vliegend oorlogstuig in Australië welkom is en waarbij getraind en geoefend zal worden. Verder werd besloten dat er een hechtere samenwerking zal plaatsvinden op logistiek gebied voor de marine en ondersteuningsmogelijkheden voor varend oorlogstuig en onderzeeërs van de VS. Ook ‘op het menu’ een hechtere samenwerking op land door meer complexe en geïntegreerde oefeningen en een grotere gecombineerde samenwerking met geallieerden en partners in de regio. En tot slot het opzetten van gecombineerde logistieke, ondersteunings- en onderhoudsorganisatie ter ondersteuning van ‘high end oorlogsvoering’ en gecombineerde (militaire) operaties in de regio……. Zoals je al begrepen zal hebben zijn deze zaken gericht tegen China, waar het de VS is dat tegen China loopt te stoken in Zuidoost-Azië en de landen gelegen in de Stille Oceaan……(waaraan ook Australië meedoet, neem de ophef in dat land toen China een paar maanden geleden een veiligheidsverdrag sloot met de Salomonseilanden, terwijl Australië het ene na het andere militaire pact tekent tegen China….. ha! ha! ha! ha!)
Mike Scrafton, een auteur van Pearls and Irritations, die eerder o.a. werkte voor defensie in Australië stelde in september 2021 dat Australië met deze overeenkomst haar recht heeft opgegeven om te zeggen welke militaire platforms en wapens op haar grondgebied mogen worden gebracht en/of daar mogen worden gestationeerd. De overeenkomst van september 2021 tussen Australië en de VS is een complete onderwerping van Australische belangen aan die van de VS en het is daardoor zelfs niet mogelijk om nee te zeggen tegen de VS, zo diep is Australië verstrengeld met de oorlogsvoorbereidingen van het VS leger……
Scrafton stelt verder dat in het slechtste geval één en ander een niet terug te draaien stap is richting oorlog waar en wanneer de VS maar besluit deze te beginnen (uiteraard tegen China!!). De overeenkomst heeft een open eind en sluit niet de stationering uit op Australisch grondgebied dan wel in haar wateren van: -lange afstandsbommenwerpers bewapend met kernwapens, -met ballistische raketten bewapende onderzeeërs, of -diverse platforms met tactische nucleaire kruisraketten……. Het is volgens Scrafton dan ook duidelijk dat het onvermijdbaar is dat nucleaire wapens het land zullen binnenkomen en daar gestationeerd zullen worden. Australië is simpelweg te ver verwijderd van de Zuid-Chinese Zee om vanuit het land conventionele operaties te beginnen (tegen China)
Australië is van belang voor de VS als het uit de Zuid-Chinese Zee zal worden verdreven bij de eerste oorlogshandelingen tegen China, zoals de verwachtingen zijn (om van daaruit verdere oorlogshandelingen te beginnen en te coördineren; vergeet niet dat de VS rond een groot deel van China 400 militaire bases heeft….) Het zal dan niet lang duren voordat de VS een raketschild zal inrichten op Australische bodem als bescherming tegen aanvallen van China, daar Australië dan een doel zal zijn van de Chinese luchtmacht……. De enorme concessies van Australië en het opgeven van soevereine verantwoordelijkheid voor de veiligheid van Australische burgers wordt met een gerust hart tegemoet gezien door een aan slaapwandeling grenzende Labor Party…… (nogmaals dit gaat om een overeenkomst die met de VS werd gesloten onder de Labor Party regering van Julia Gillard die als premier regeerde van 24 juni 2010 tot 27 juni 2013)
Menadue stelt terecht dat Australië zich heeft gebonden aan ‘high end oorlogsvoering’ met gecombineerde militaire operaties en vrije toegang van VS troepen en platforms, terwijl er niet serieus over is gediscussieerd (in het parlement) noch is overwogen welke gevaarlijke consequenties hier aan zijn verbonden…… Volgens Menadue heeft Australië haar soevereiniteit en integriteit als natie overgeleverd aan de grillen van de VS een land volgens hem dat niet echt weet op welk pad het is, crypto fascistisch, burgeroorlog of anarchie…… Hier ben ik het niet met hem eens, immers de VS is zonder meer een fascistoïde politiestaat en wil daarbij koste wat kost de hegemonie over de wereld bewaren en bepaalde figuren uit de top van het Pentagon vinden zelfs een kernoorlog gerechtvaardigd om dat te behouden waar deze gevaarlijke psychopaten ervan uitgaan dat de VS een kernoorlog kan winnen……
Met AUKUS zal Australië met enorme kosten worden geconfronteerd voor de toekomstige atoomonderzeeërs, die gepland en gefuseerd met de marine van de VS zullen opereren tegen China in de Zuid-Chinese Zee….. (onderzeeërs uitgerust met kernraketten….)
Minister Marles heeft laten weten dat Australië niet alleen intraoperatief op allerlei gebied samenwerkt met het leger van de VS, maar ook is gecommitteerd op onderlinge inwisselbaarheid met VS troepen, waarmee Australië zich nog vaster heeft verbonden aan een uiterst gevaarlijke bondgenoot……
Er is een enorme en machtige VS achterban die gericht is op continue oorlogsvoering, waar Australië heeft meegedaan aan de (illegale) oorlogen tegen Vietnam, Irak, Afghanistan, nog eens Irak en Syrië en Menadue vervolgt te zeggen dat deze oorlogen desastreus waren…. (een waarheid als een koe) Nu is de VS China aan het uitdagen en wil daarbij de hulp van Australië (en de rest van de NAVO, Ap) dat gehoorzaam doet wat de VS ‘vraagt….’
De VS is terecht volgens Menadue het meest gewelddadige en agressieve land ter wereld, waar Australie op de heup zit (op de plek van het pistool, Ap)
Ondanks alle propaganda uit Washington en de Australische volgzame media, bedreigt China Australië niet. China bedreigt de VS niet, maar het bedreigt wel het VS imperium….. (de VS is het Vierde Rijk, waarbij China alleen een bedreiging vormt voor de hegemonie van de VS over de wereld)
De enige manier waarop Australië bij een oorlog tegen China betrokken zal worden is als het land doorgaat met het acteren als een vazalstaat van de VS…. Dat is volgens Menadue het echte gevaar dat Australië loopt…..
Tot slot stelt Menadue dat ‘we lopen te slaapwandelen richting een ramp die wordt geleid door de beide belangrijkste politieke partijen van Australië…..’
Ik zou hier nog aan willen toevoegen dat het wat betreft de andere NAVO-lidstaten (anders dan de VS) niet veel beter is, immers men blijft de VS zien als het grote voorbeeld waarbij men maar al te graag voldoet aan de eisen van de VS, de VS heeft altijd het militair opperbevel over NAVO terreur en ook wij hebben bijvoorbeeld kernwapens van de VS op ons grondgebied (waardoor Nederland een doel is voor kernraketten uit Rusland), kernwapens waarover we niets hebben te zeggen, zelfs niet als de VS deze zou willen inzetten tegen Rusland bij een eerste aanval tegen dat land….. Daarover gesproken >> de VS is al doende met oorlogsvoering tegen Rusland, dit middels de door deze terreurentiteit geleverde HIMARS raketten aan Oekraïne**, waarbij de VS aan Oekraïne (met gps gegevens) doorgeeft welke doelen van Rusland zich achter het front bevinden en daarbij nog tablets levert met een app die dat raketsysteem middels gps aanstuurt, ofwel de VS vuurt deze raketten nog net niet zelf af….. Als Rusland dit omgekeerd zou flikken tegen de VS waren we al beland in de Derde Wereldoorlog, of ‘beter’ gezegd >> dan had deze al achter ons gelegen, althans achter de weinigen die deze oorlog zouden overleven……
(On the top right hand side of this page you can choose for a translation in the language of your choice: choose ‘Engels’ [english] so you can recognise your own language [the Google translation is first in dutch, a language most people don’t understand, while on the other hand most people recognise there language translated in english])
(als je het Engels niet machtig bent, zet dan de tekst in Google translate eerst om in het Engels door in het menu op Engels te klikken, waarna je weer kan klikken op die vertaalapp en je bovenaan in het menu Nederlands ziet staan, klik daarop en de hele tekst staat in het Nederlands, de vertaling is van een redelijk goede kwaliteit.)
Julia Gillard delivered a gushing speech to the American Congress in March 2011. Then eight months later she agreed to US Marines in Darwin.
Julia Gillard laid it on thick in her speech to Congress…..you can do anything…we have shared values….you can do anything…we are doing our part in Uruzgan province….you brave and free people…you can do anything.
Then, in some political difficulty at home later in the year she was anxious for President Obama to visit Australia and address the Parliament. Kim Beazley, our Ambassador in Washington was very keen to help. As part of the deal to lock in the Obama visit Gillard agreed to the rotation of Marines through Darwin with US hopes for more future basing in Perth and Cocos-Keeling.
This was the real door opening for the Americans.
The colonisation has continued apace since then with USAF operations in Northern Australia.
And more and more Marines rotating through Darwin.
Four of the USAF’s 20 B-2 bombers have recently been ‘deployed down under’ at Amberley while Tindal is upgraded.
The B-2s come and go from Guam and Diego Garcia, and to/from their home base at Whiteman Air Force Base in Missouri. They have done round trips from Guam to Darwin/Tindal.
B-52s and B-1s frequently land at Darwin and/or Tindal on brief visits.
But putting the foot on the accelerator of US military colonisation really came in September 2021.
On 16 September 2021, Secretary of State Antony Blinken and Secretary of Defence Lloyd Austin hosted Minister for Foreign Affairs and Minister for Women Marise Payne and Minister for Defence Peter Dutton in Washington D.C. for the 31st Australia-United States Ministerial Consultations (AUSMIN 2021). The Secretaries and Ministers endorsed the following areas of force posture cooperation:
Enhanced air cooperation through the rotational deployment of U.S. aircraft of all types in Australia and appropriate aircraft training and exercises.
Enhanced maritime cooperation by increasing logistics and sustainment capabilities of U.S. surface and subsurface vessels in Australia.
Enhanced land cooperation by conducting more complex and more integrated exercises and greater combined engagement with Allies and Partners in the region.
Establish a combined logistics, sustainment, and maintenance enterprise to support high end warfighting and combined military operations in the region.
See the Australia-US Ministerial Consultations (AUSMIN) joint statement.
“Australia has effectively surrendered its right to say what kinds of military platforms and weapons can be brought on to, or stationed in, its territory.
The September Agreement represents a complete and total subordination of Australia’s interests to those of America. It is not possible to say no to America when we are so deeply entwined with US military war preparations….
At best this is ill-considered and reckless rhetoric, at worst a potentially irretrievable step towards war wherever and whenever the US decides to embark on one.
The implications of this for Australia need to be understood. First, it appears these concessions license the deployment of nuclear weapons to Australia….
The joint statement is open-ended, it doesn’t exclude long-range nuclear armed bombers, ballistic missile submarines, or the various platforms with tactical nuclear cruise missiles.
If Australia is to be a base for sustaining operations it seems inevitable nuclear weapons will enter, transit or be stored here. Australia is too far from the South China Sea to be for launching conventional operations….
Access to Australia as a base hosting a “logistics, sustainment, and maintenance enterprise to support high end warfighting and combined military operations”, and unfettered access for US forces and platforms, gives America some strategic depth and somewhere to retreat to if, as many expect, the US will be expelled from the South China Sea in the first engagement with China.
Then, under the pretence of being war ready, and as a logical step for protecting US platforms using Australian facilities from long range or stand-off attacks, it won’t be long until we see missile defences deployed. That’s because all of this means Australia will have become a target.
The enormity of these concessions, and the abrogation of sovereign responsibility for the security of Australian citizens, has largely been met with equanimity bordering on somnambulism by the Labor Party.”
We have committed ourselves to ‘high end warfighting and combined military operations and unfettered access for US forces and platforms’ We have not seriously debated or considered the enormous and very risky consequences of this. Our sovereignty and integrity as a nation is on the line and at the whim of the US.,a country that does nor really know which path it is on, crypto-fascism, civil war or anarchy.
In AUKUS, at enormous cost and with great delay we are planning to fuse our future nuclear powered submarines with the US Navy to operate in the South China Sea against China.
Minister Marles has told us that we are not only working ‘inter-operatively’ with the US military in numerous ways but we are now committed to ‘inter-changeabilty’ with US forces. We are locking ourselves even more to a ‘dangerous ally’.
There is an enormous and powerful US constituency committed to continual war. We joined those wars in Vietnam, Iraq, Afghanistan and Syria. All were disastrous. Now the US is provoking China and wants us to join it. And we are obliging.
Despite all the Washington propaganda and our pliant media, China does not threaten us. China does not threaten the US. But it does threaten the US Empire.
The only way we are likely to be involved in a war with China is if we continue to act as a proxy for the US. That is the real threat we face.
We are sleep walking to disaster led by both our major parties.
Who is prepared to stand up and stay STOP?
==============================
* Hare kwaadaardigheid Gillard dufde als premier te stellen dat Julian Assange schuldig is en daarmee heeft ze de VS zelfs een wapen tegen Julian in handen gegeven……. Zie: ‘Gillard ‘prejudicing Assange’s right to trial’‘ (7 december 2010 op ABC News)
‘Groot-Brittannië plaatst zich naast de VS tegen China en gaat haar kernwapenarsenaal uitbreiden‘ Alsof het tarten van kernmacht Rusland niet genoeg is voor het westen, speelt men ook aan de andere kant van de wereld een uiterst gevaarlijk spel, met intussen al twee extra militaire bondgenootschappen, speciaal gericht tegen China, waaronder AUKUS (van de VS, Australië en GB) en de tweede tussen Australië en Japan…..
‘Cameratoezicht met gezichtsherkenning geïntroduceerd in Australië‘ Eén van de berichten die aangeven dat het gebruik van gezichtsherkenningssoftware onmiddellijk de alternatieve media haalt en dat zou zeker ook gebeuren als dit in andere (arme) landen zou worden ingevoerd; overigens experimenteert de politie van de VS ook met deze software, iets waaraan de westerse media amper of geen berichten aan hebben besteed…. Dat China deze techniek ontwikkelde en gebruikt was wel groot nieuws in de reguliere westerse media, waarvoor men China demoniseerde……
Via een Twitterbericht van Caitlin Johnstone kwam ik op een artikel van John Menadue (Pearls and Irritations), hierin betoogt hij dat Noord-Australië een kolonie wordt van de VS. Nu hebben Caitlin en anderen al eerder gesteld dat (heel) Australië een staat is van de VS, alles wat de VS wenst wordt door de Australische regering uitgevoerd, dat was al zo onder de voormalige premier en autocratische ploert Scott Morrison (Liberal Party), diens voorganger Julia Gillard (Labor Party) en is niet heel anders onder de huidige premier Anthony Albanese (ook Labor Party)……Eén en ander wordt al helemaal duidelijk door het militair pact dat Australië sloot met de VS en Groot-Brittannië, te weten: AUKUS, een pact gericht tegen China….. Dat was het nog niet, ook onder Morrison werd een eerder pact nieuw leven ingeblazen, hier gaat het om The Quad Security Alliance’ (simpel aangeduid als Quad) een militair pact dat eerder in 2007 werd gesloten onder de naam Quadrilateral Security Dialogue, dit pact werd ontbonden daar Australië zich eruit terugtrok, echter in 2017 onder premier Morrison en de psychopathische fascist Trump werd dit pact nieuw leven ingeblazen. Deelnemende landen in Quad zijn de VS, Australië, Japan en India en ook dit pact richt zich tegen China….. Dan heeft Australië eerder dit jaar nog een militair pact gesloten met Japan, wat tot ophef leidde in Australië daar zich ook af en aan Japanse troepen op Australisch grondgebied zullen bevinden…..
Vorig jaar nog was het ‘bal’ tussen Australië en Frankrijk daar Scott Morrison een overeenkomst had getroffen met de VS voor de bouw van atoomonderzeeërs (die na gereedkoming uiteraard dienen als ondersteuning van de VS machinaties in de Stille Oceaan en de Zuid-Chinese Zee), terwijl een contract met Frankrijk over de bouw van onderzeeërs werd ontbonden door Australië….. Je behoeft niet het verstand van Einstein te hebben om te bedenken dat Scott Morrison onder druk is gezet door de VS om het contract met Frankrijk te ontbinden en een contract met de VS aan te gaan voor de bouw van atoomonderzeeërs…..
De VS ziet China als de grootste bedreiging voor haar hegemonie over de wereld, meer nog dan Rusland, mede daar China een economische grootmacht is….. Na het ontbinden van de Sovjet-Unie heeft de VS meermaals laten weten dat er naast haar geen tweede wereldmacht mag ontstaan, de VS moest en zou de hegemonie over de wereld behouden en die mening is door de volgende administraties overgenomen……
Menadue stelt dat de kolonisatie van Australië door de VS begon toen Obama als president het land bezocht en het parlement toesprak. Dit bezoek kwam tot stand door inzet van de destijds Australische premier Julia
Gillard*, zij sprak in 2011 voor het VS Congres en 8 maanden later stemde ze toe dat mariniers van de VS in Darwin werden gehuisvest….. Gillard sloot een deal met Obama voor de rotatie van VS mariniers in Darwin en gaf de VS hoop op een permanente basis in Perth en Cocos-Keeling….. Daarmee was de deur van Australië voor de VS geopend aldus Menadue.
De kolonisatie van Noord-Australië is sindsdien gecontinueerd met USAF (de luchtmacht van de VS) operaties, dit ging gepaard met meer en meer mariniers die door Darwin ‘roteerden’. Voorts rept Menadue over het uitgebreid vliegend oorlogstuig van de VS dat regelmatig te zien was op de luchtmachtbases van de Royal Australian Air Force (RAAF), de Australische luchtmacht, het gaat hier om de bases Amberley en Tindal (waar de laatste basis speciaal werd aangepast voor de grote VS bommenwerpers……)
In september 2021 was de kolonisatie van de VS in Noord-Australië afgerond met het bezoek aan Washington DC van de Australische ministers Marise Payne en Peter Dutton, de laatste was destijds minister van ‘defensie’ (beter: minister van oorlog) waar de 2 op uitnodiging waren van oorlogsmisdadiger en VS minister van buitenlandse zaken Blinken en VS minister van ‘defensie’ Austin, dit in het kader van de 31ste Australia-United States ministrial Consultations (AUSMIN 2021), consultaties die zijn bedoeld om Australië bij de VS-les te houden……
Bij deze consultatie hebben Australië de VS besloten dat ze hechter zullen samenwerken op gebied van de luchtmacht waarbij alle soorten VS vliegend oorlogstuig in Australië welkom is en waarbij getraind en geoefend zal worden. Verder werd besloten dat er een hechtere samenwerking zal plaatsvinden op logistiek gebied voor de marine en ondersteuningsmogelijkheden voor varend oorlogstuig en onderzeeërs van de VS. Ook ‘op het menu’ een hechtere samenwerking op land door meer complexe en geïntegreerde oefeningen en een grotere gecombineerde samenwerking met geallieerden en partners in de regio. En tot slot het opzetten van gecombineerde logistieke, ondersteunings- en onderhoudsorganisatie ter ondersteuning van ‘high end oorlogsvoering’ en gecombineerde (militaire) operaties in de regio……. Zoals je al begrepen zal hebben zijn deze zaken gericht tegen China, waar het de VS is dat tegen China loopt te stoken in Zuidoost-Azië en de landen gelegen in de Stille Oceaan……(waaraan ook Australië meedoet, neem de ophef in dat land toen China een paar maanden geleden een veiligheidsverdrag sloot met de Salomonseilanden, terwijl Australië het ene na het andere militaire pact tekent tegen China….. ha! ha! ha! ha!)
Mike Scrafton, een auteur van Pearls and Irritations, die eerder o.a. werkte voor defensie in Australië stelde in september 2021 dat Australië met deze overeenkomst haar recht heeft opgegeven om te zeggen welke militaire platforms en wapens op haar grondgebied mogen worden gebracht en/of daar mogen worden gestationeerd. De overeenkomst van september 2021 tussen Australië en de VS is een complete onderwerping van Australische belangen aan die van de VS en het is daardoor zelfs niet mogelijk om nee te zeggen tegen de VS, zo diep is Australië verstrengeld met de oorlogsvoorbereidingen van het VS leger……
Scrafton stelt verder dat in het slechtste geval één en ander een niet terug te draaien stap is richting oorlog waar en wanneer de VS maar besluit deze te beginnen (uiteraard tegen China!!). De overeenkomst heeft een open eind en sluit niet de stationering uit op Australisch grondgebied dan wel in haar wateren van: -lange afstandsbommenwerpers bewapend met kernwapens, -met ballistische raketten bewapende onderzeeërs, of -diverse platforms met tactische nucleaire kruisraketten……. Het is volgens Scrafton dan ook duidelijk dat het onvermijdbaar is dat nucleaire wapens het land zullen binnenkomen en daar gestationeerd zullen worden. Australië is simpelweg te ver verwijderd van de Zuid-Chinese Zee om vanuit het land conventionele operaties te beginnen (tegen China)
Australië is van belang voor de VS als het uit de Zuid-Chinese Zee zal worden verdreven bij de eerste oorlogshandelingen tegen China, zoals de verwachtingen zijn (om van daaruit verdere oorlogshandelingen te beginnen en te coördineren; vergeet niet dat de VS rond een groot deel van China 400 militaire bases heeft….) Het zal dan niet lang duren voordat de VS een raketschild zal inrichten op Australische bodem als bescherming tegen aanvallen van China, daar Australië dan een doel zal zijn van de Chinese luchtmacht……. De enorme concessies van Australië en het opgeven van soevereine verantwoordelijkheid voor de veiligheid van Australische burgers wordt met een gerust hart tegemoet gezien door een aan slaapwandeling grenzende Labor Party…… (nogmaals dit gaat om een overeenkomst die met de VS werd gesloten onder de Labor Party regering van Julia Gillard die als premier regeerde van 24 juni 2010 tot 27 juni 2013)
Menadue stelt terecht dat Australië zich heeft gebonden aan ‘high end oorlogsvoering’ met gecombineerde militaire operaties en vrije toegang van VS troepen en platforms, terwijl er niet serieus over is gediscussieerd (in het parlement) noch is overwogen welke gevaarlijke consequenties hier aan zijn verbonden…… Volgens Menadue heeft Australië haar soevereiniteit en integriteit als natie overgeleverd aan de grillen van de VS een land volgens hem dat niet echt weet op welk pad het is, crypto fascistisch, burgeroorlog of anarchie…… Hier ben ik het niet met hem eens, immers de VS is zonder meer een fascistoïde politiestaat en wil daarbij koste wat kost de hegemonie over de wereld bewaren en bepaalde figuren uit de top van het Pentagon vinden zelfs een kernoorlog gerechtvaardigd om dat te behouden waar deze gevaarlijke psychopaten ervan uitgaan dat de VS een kernoorlog kan winnen……
Met AUKUS zal Australië met enorme kosten worden geconfronteerd voor de toekomstige atoomonderzeeërs, die gepland en gefuseerd met de marine van de VS zullen opereren tegen China in de Zuid-Chinese Zee….. (onderzeeërs uitgerust met kernraketten….)
Minister Marles heeft laten weten dat Australië niet alleen intraoperatief op allerlei gebied samenwerkt met het leger van de VS, maar ook is gecommitteerd op onderlinge inwisselbaarheid met VS troepen, waarmee Australië zich nog vaster heeft verbonden aan een uiterst gevaarlijke bondgenoot……
Er is een enorme en machtige VS achterban die gericht is op continue oorlogsvoering, waar Australië heeft meegedaan aan de (illegale) oorlogen tegen Vietnam, Irak, Afghanistan, nog eens Irak en Syrië en Menadue vervolgt te zeggen dat deze oorlogen desastreus waren…. (een waarheid als een koe) Nu is de VS China aan het uitdagen en wil daarbij de hulp van Australië (en de rest van de NAVO, Ap) dat gehoorzaam doet wat de VS ‘vraagt….’
De VS is terecht volgens Menadue het meest gewelddadige en agressieve land ter wereld, waar Australie op de heup zit (op de plek van het pistool, Ap)
Ondanks alle propaganda uit Washington en de Australische volgzame media, bedreigt China Australië niet. China bedreigt de VS niet, maar het bedreigt wel het VS imperium….. (de VS is het Vierde Rijk, waarbij China alleen een bedreiging vormt voor de hegemonie van de VS over de wereld)
De enige manier waarop Australië bij een oorlog tegen China betrokken zal worden is als het land doorgaat met het acteren als een vazalstaat van de VS…. Dat is volgens Menadue het echte gevaar dat Australië loopt…..
Tot slot stelt Menadue dat ‘we lopen te slaapwandelen richting een ramp die wordt geleid door de beide belangrijkste politieke partijen van Australië…..’
Ik zou hier nog aan willen toevoegen dat het wat betreft de andere NAVO-lidstaten (anders dan de VS) niet veel beter is, immers men blijft de VS zien als het grote voorbeeld waarbij men maar al te graag voldoet aan de eisen van de VS, de VS heeft altijd het militair opperbevel over NAVO terreur en ook wij hebben bijvoorbeeld kernwapens van de VS op ons grondgebied (waardoor Nederland een doel is voor kernraketten uit Rusland), kernwapens waarover we niets hebben te zeggen, zelfs niet als de VS deze zou willen inzetten tegen Rusland bij een eerste aanval tegen dat land….. Daarover gesproken >> de VS is al doende met oorlogsvoering tegen Rusland, dit middels de door deze terreurentiteit geleverde HIMARS raketten aan Oekraïne**, waarbij de VS aan Oekraïne (met gps gegevens) doorgeeft welke doelen van Rusland zich achter het front bevinden en daarbij nog tablets levert met een app die dat raketsysteem middels gps aanstuurt, ofwel de VS vuurt deze raketten nog net niet zelf af….. Als Rusland dit omgekeerd zou flikken tegen de VS waren we al beland in de Derde Wereldoorlog, of ‘beter’ gezegd >> dan had deze al achter ons gelegen, althans achter de weinigen die deze oorlog zouden overleven……
(On
the top right hand side of this page you can choose for a translation
in the language of your choice: choose ‘Engels’
[english] so you can recognise your own language [the Google
translation is first in dutch, a language most people don’t
understand, while on the other hand most people recognise there
language translated in english])
(als
je het Engels niet machtig bent, zet dan de tekst in Google translate
eerst om in het Engels door in het menu op Engels te klikken, waarna
je weer kan klikken op die vertaalapp en je bovenaan in het menu
Nederlands ziet staan, klik daarop en de hele tekst staat in het
Nederlands, de vertaling is van een redelijk goede kwaliteit.)
Julia
Gillard delivered a gushing speech to the American Congress in March
2011. Then eight months later she agreed to US Marines in Darwin.
Julia Gillard laid it on thick in her speech to Congress…..you can do
anything…we have shared values….you can do anything…we are doing our
part in Uruzgan province….you brave and free people…you can do anything.
Then, in some political difficulty at home later in the year she was
anxious for President Obama to visit Australia and address the
Parliament. Kim Beazley, our Ambassador in Washington was very keen to
help. As part of the deal to lock in the Obama visit Gillard agreed to
the rotation of Marines through Darwin with US hopes for more future
basing in Perth and Cocos-Keeling.
This was the real door opening for the Americans.
The colonisation has continued apace since then with USAF operations in Northern Australia.
And more and more Marines rotating through Darwin.
Four of the USAF’s 20 B-2 bombers have recently been ‘deployed down under’ at Amberley while Tindal is upgraded.
The B-2s come and go
from Guam and Diego Garcia, and to/from their home base at Whiteman Air
Force Base in Missouri. They have done round trips from Guam to
Darwin/Tindal.
B-52s and B-1s frequently land at Darwin and/or Tindal on brief visits.
But putting the foot on the accelerator of US military colonisation really came in September 2021.
On 16 September 2021, Secretary of State Antony Blinken and Secretary
of Defence Lloyd Austin hosted Minister for Foreign Affairs and
Minister for Women Marise Payne and Minister for Defence Peter Dutton in
Washington D.C. for the 31st Australia-United States Ministerial
Consultations (AUSMIN 2021). The Secretaries and Ministers endorsed the
following areas of force posture cooperation:
Enhanced air cooperation through the rotational deployment of U.S.
aircraft of all types in Australia and appropriate aircraft training and
exercises.
Enhanced maritime cooperation by increasing logistics and
sustainment capabilities of U.S. surface and subsurface vessels in
Australia.
Enhanced land cooperation by conducting more complex and more
integrated exercises and greater combined engagement with Allies and
Partners in the region.
Establish a combined logistics, sustainment, and maintenance enterprise to support high end warfighting and combined military operations in the region.
See the Australia-US Ministerial Consultations (AUSMIN) joint statement.
“Australia has effectively surrendered its right to say what
kinds of military platforms and weapons can be brought on to, or
stationed in, its territory.
The September Agreement represents a complete and total
subordination of Australia’s interests to those of America. It is not
possible to say no to America when we are so deeply entwined with US
military war preparations….
At best this is ill-considered and reckless rhetoric, at worst a
potentially irretrievable step towards war wherever and whenever the US
decides to embark on one.
The implications of this for Australia need to be understood.
First, it appears these concessions license the deployment of nuclear
weapons to Australia….
The joint statement is open-ended, it doesn’t exclude long-range
nuclear armed bombers, ballistic missile submarines, or the various
platforms with tactical nuclear cruise missiles.
If Australia is to be a base for sustaining operations it seems
inevitable nuclear weapons will enter, transit or be stored here.
Australia is too far from the South China Sea to be for launching
conventional operations….
Access to Australia as a base hosting a “logistics, sustainment, and maintenance enterprise to support high end warfighting
and combined military operations”, and unfettered access for US forces
and platforms, gives America some strategic depth and somewhere to
retreat to if, as many expect, the US will be expelled from the South
China Sea in the first engagement with China.
Then, under the pretence of being war ready, and as a logical
step for protecting US platforms using Australian facilities from long
range or stand-off attacks, it won’t be long until we see missile
defences deployed. That’s because all of this means Australia will have
become a target.
The enormity of these concessions, and the abrogation of
sovereign responsibility for the security of Australian citizens, has
largely been met with equanimity bordering on somnambulism by the Labor
Party.”
We have committed ourselves to ‘high end warfighting
and combined military operations and unfettered access for US forces
and platforms’ We have not seriously debated or considered the enormous
and very risky consequences of this. Our sovereignty and integrity as a
nation is on the line and at the whim of the US.,a country that does nor
really know which path it is on, crypto-fascism, civil war or anarchy.
In AUKUS, at enormous cost and with great delay we are planning to
fuse our future nuclear powered submarines with the US Navy to operate
in the South China Sea against China.
Minister Marles has told us that we are not only working
‘inter-operatively’ with the US military in numerous ways but we are now
committed to ‘inter-changeabilty’ with US forces. We are locking
ourselves even more to a ‘dangerous ally’.
There is an enormous and powerful US constituency committed to
continual war. We joined those wars in Vietnam, Iraq, Afghanistan and
Syria. All were disastrous. Now the US is provoking China and wants us
to join it. And we are obliging.
Despite
all the Washington propaganda and our pliant media, China does not
threaten us. China does not threaten the US. But it does threaten the US
Empire.
The only way we are likely to be involved in a war with China is if we
continue to act as a proxy for the US. That is the real threat we face.
We are sleep walking to disaster led by both our major parties.
Who is prepared to stand up and stay STOP?
==============================
* Hare kwaadaardigheid Gillard dufde als premier te stellen dat Julian Assange schuldig is en daarmee heeft ze de VS zelfs een wapen tegen Julian in handen gegeven……. Zie: ‘Gillard ‘prejudicing Assange’s right to trial’‘ (7 december 2010 op ABC News)
‘Groot-Brittannië plaatst zich naast de VS tegen China en gaat haar kernwapenarsenaal uitbreiden‘
Alsof het tarten van kernmacht Rusland niet genoeg is voor het westen,
speelt men ook aan de andere kant van de wereld een uiterst gevaarlijk
spel, met intussen al twee extra militaire bondgenootschappen, speciaal
gericht tegen China, waaronder AUKUS (van de VS, Australië en GB) en de
tweede tussen Australië en Japan…..
‘Cameratoezicht met gezichtsherkenning geïntroduceerd in Australië‘
Eén van de berichten die aangeven dat het gebruik van
gezichtsherkenningssoftware
onmiddellijk de alternatieve media haalt en dat zou zeker ook gebeuren
als dit in andere (arme) landen zou worden ingevoerd; overigens
experimenteert de politie van de VS ook met deze software, iets waaraan
de westerse media amper of geen berichten aan hebben besteed…. Dat
China
deze techniek ontwikkelde en gebruikt was wel groot nieuws in de
reguliere westerse media, waarvoor men China demoniseerde……
De Duitse bondskanselier Scholz (SPD) heeft een heftige mutatie van het Rutte-virus opgelopen en specialisten stelden desgevraagd dat het helaas te laat is voor vaccinatie……
Scholz had in tegenstelling tot onze VVD premier Rutte wel een smartphone, maar was vergeten dat hij deze onlangs op de BBQ had gelegd, ook was hij vergeten dat zijn smartphone toen nog aanstond….. Verder is Scholz vergeten dat de BBQ al flink ‘op stoom was’, ofwel hier is sprake van een total loss, al gaf hij toe nadat men hem er naar vroeg dat hij ook dat al weer was vergeten dan wel er geen herinnering meer aan had……
Rutte ontving Scholz op 19 mei van dit jaar, hoogstwaarschijnlijk is de Duitse bondskanselier toen besmet geraakt met het Rutte-virus, zie hoe dicht de 2 bij elkaar zitten…. Scholz was toen al wel fiks in de war >> hij bezocht Rutte voor een officieel kennismakingsgesprek, terwijl hij de VVD kwezel al meermaals in het buitenland had ontmoet…. ha! ha! ha! ha! Ach ja, beiden zijn dit gesprek door het Rutte-virus al weer vergeten en hebben aan de eerdere ontmoetingen zelfs geen nanometer herinnering…. (zie de kop van Rutte…. ha! ha! ha! ha!)
Scholz is ook vergeten dat hij meermaals met lobbyisten heeft overlegd en voor hen gunstige beslissingen doordrukte, al heeft hij evenzo aan het tweede deel, dus het doordrukken van die gunstige beslissingen, geen enkele herinnering……
Tot slot is Scholz geheel en al vergeten dat hij als burgemeester van Hamburg de boel heeft geflest, sterker nog hij kan zich niet meer herinneren dat hij ooit burgemeester was, laat staan dat hij nog weet wat hij als zodanig heeft uitgevreten….
Gelukkig heeft de CIA de smartphone van Scholz als die van zijn voorganger Merkel van A tot Z gehackt en die terreurorganisatie heeft al laten weten dat ze hem en het Duitse volk maar al te graag aan zijn op de smartphone vastgelegde herinneringen willen helpen, althans mocht hij beslissingen willen nemen die de VS niet aanstaan!! (‘hetzelfde heeft de CIA laten weten aan Rutte wiens laptop ‘heel slim’ het wachtwoord 1234-4321 heeft, al moet hij telkens weer aan zijn assistenten vragen wat dat wachtwoord is, daar hij het elke dag weer is vergeten….’)
Het lijkt me het beste om Scholz maar zo snel mogelijk in te laten slapen, iets waar we in Nederland wat betreft Rutte al veel te lang mee hebben gewacht, help die arme demente drommel eindelijk uit zijn lijden!! (en daaraan zou het grootste deel van het Nederlandse volk een flink plezier beleven, hetzelfde volk dat Rutte al 12 jaar lang heeft belazerd en financieel heeft uitgezogen!! [al heeft hij uiteraard geen herinnering aan die zaken….])
Voor meer berichten over Scholz, Merkel en/of Rutte, klik op het desbetreffende label direct onder dit bericht.
(On
the top right hand side of this page you can choose for a translation
in the language of your choice: choose ‘Engels’
[english] so you can recognise your own language [the Google
translation is first in dutch, a language most people don’t
understand, while on the other hand most people recognise there
language translated in english])
Velen begrijpen niet dat Oekraïne niet voor niets de mannen vanaf een jaar of 18 tegenhoudt als ze met hun gezin of familie het land willen ontvluchten, volgens Zelensky omdat ze wellicht ‘onder de wapenen zullen worden geroepen’ om te vechten tegen de Russen, echter het is meer dan duidelijk dat ze ten eerste worden gebruikt als gijzelaars voor de familieleden die wel mogen vluchten en die het in hun hoofd zouden halen om kritiek te leveren op de regering van de corrupte fascistische multimiljonair Zelensky, die niets anders is dan een uitermate gewiekste dictator…….. (hoewel, zo gewiekst is hij niet eens, men zendt zijn leugenachtige verhalen maar al te graag uit op de westerse media, zonder ook maar een letter aan kritiek te uiten…..)
Nadat de Oekraïense autoriteiten eerder al waren betrapt op fascistisch beleid en bijvoorbeeld na de Russische inval gekleurde studenten verbood het land te verlaten, vluchtende Roma heeft geterroriseerd bij hun vlucht naar Hongarije en voor de oorlog overigens al journalisten heeft bedreigd, gemolesteerd en vermoord, zoals ook oppositiepartijen het werken bijna of helemaal onmogelijk heeft gemaakt, hun politici heeft bedreigd en/of gemolesteerd of simpelweg door de betreffende partij te verbieden….. In Oekraïne is nog één tv kanaal toegestaan dat wordt geleid door de staat en dat geheel openlijk…… (op dat tv station werd na de Russische inval zelfs opgeroepen alle in Oekraïne wonende Russen en zelfs hun kinderen te vermoorden, ofwel een oproep tot genocide, waarover Rutte voorafgaand aan zijn bezoek aan dat land aangaf hierover niet te willen spreken met schoft Zelensky, laat staan hem daarover de oren te wassen…..*) Nu blijkt dus ook dat Oekraïne critici niet alleen opsluit, of molesteert, maar zelfs ontvoert….. Vakbonden moeten nu zelfs akkoord gaan met loonsverlagingen en met uitkleding van het arbeidsrecht, zaken die thuishoren in de eerste beste rechtse dictatuur en dat is precies wat Oekraïne is!!
Het voorgaande gaat uiteraard over zaken waaraan de westerse reguliere (massa-) media geen aandacht besteden, laat staan dat westerse politici zich hier druk om maken, terwijl ze normaal gesproken de vuilbek vol hebben over het belang van: -democratie (dus ook de vrijheid voor het oprichten van oppositionele politieke partijen), -vrijheid van meningsuiting, -vrijheid van protest (bedenk maar wat er zou gebeuren als men in Oekraïne zou besluiten te demonstreren tegen de dictatoriale regering Zelensky….), -vrijheid van vakbonden en daarmee verbonden fatsoenlijke arbeidsrechten…….
Dat het Oekraïense leger oorlogsmisdaden begaat zou ook iedereen kunnen weten die een beetje moeite neemt om berichtgeving op de sociale media te volgen, zoals: -het martelen en vermoorden van Russische krijgsgevangenen, -het beschieten van een kamp waar de Russen Oekraïense krijgsgevangenen vasthielden, -het vermoorden van de eigen bevolking die voedselhulp van het Russische leger heeft aangenomen, bijvoorbeeld in Boetsja (Bucha) en -nu weer het voor heel Europa levensgevaarlijk beschieten van de kerncentrale van Zaporizja (als je gelooft dat de Russen dat zelf doen is het tijd om een psychiater te consulteren, of om opnieuw naar school te gaan….)
Zoals gezegd: aandacht in het westen voor al deze zaken >> nul komma nada!! Nee, de reguliere westerse media en het overgrote deel van de westerse politici wijzen voor dit soort zaken naar Rusland, waar men censuur zou toepassen, ondanks dat er keer op keer kritische artikelen verschijnen in Russische media, terwijl de grote techbedrijven uit de VS meer en meer censuur uitoefenen op hun media als het gaat om kritiek op de alomtegenwoordige en continu doorgaande anti-Russische propaganda….. Men neemt zelfs al een voorschot op de ons door de strot geduwde digitale EU pas (die er zonder meer komt…), waarmee men zelfs je bankrekening kan blokkeren voor gebruik als je het lef hebt kritiek te uiten op zaken als onzinnige lockdowns, of verplichte vaccinaties….. Sterker nog een Duitse journalist wordt strafrechtelijk vervolgd om dat ze berichtte vanuit de zich van Oekraïne afgescheiden staatjes Luhansk en Donetsk, waarin ze aangaf hoe de bevolking daar al 8 jaar wordt gebombardeerd door de nazi-bataljons van het Oekraïense leger en die daarmee meer dan 13.000 mensen hebben vermoord >> haar bankrekening is nu al geblokkeerd voor gebruik!!!**
Waarom mag men de waarheid niet weten? Simpel: daar deze het gevolgde westerse verhaal (narratief) doorkruist, een verhaal dat van A tot Z is gelogen!! Niet voor niets ook dat de reguliere westerse media geen letter vuil hebben gemaakt aan die bombardementen op Luhansk en Donetsk, laat staan dat de westerse politiek sancties trof tegen Oekraïne vanwege deze barbaarse oorlogsmisdaden…… Eén ding is zeker, de westerse censuur geeft al aan dat men wat betreft Oekraïne aan de verkeerde kant staat en van alles heeft te verbergen!!
Waarom zou het westen censuur uitoefenen op Russische media in het westen? Alsof ook maar een vijfde van de westerse bevolking deze media volgde, het werkelijke aantal is vele malen kleiner, echter men wil simpelweg niet dat ook maar de schijn zou kunnen worden gewekt dat het westen liegt en de hoofdverantwoordelijke is voor de Russische inval in Oekraïne >> veronderstel…..*** In het westen werd dan ook met grote woorden gesproken over Russische staatsmedia, terwijl dat westen zogenaamd onafhankelijke media heeft die objectief zouden berichten….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Het westen barst van de staatsmedia die als slaafse honden het buitenlandbeleid van hun land volgen en dat zelfs verdedigen in geval van illegale oorlogsvoering…… (ook ‘onze’ NOS) Neem alleen al de illegale oorlogen van de VS tegen Afghanistan, Irak, Libië en Syrië, die vooraf, tijdens en zelfs nog daarna werden en worden verdedigd in die media, ook al weet men daar allang dat deze oorlogen werden aangegaan op basis van leugens en bedrog, terwijl met de oorlogsmisdaden tijdens die grootschalige terreur maar liefst 5 miljoen mensen werden vermoord door de VS en haar extra leger bestaande uit troepen van andere NAVO-lidstaten……. Nog steeds houden de VS en NAVO-lidstaten illegaal troepen in Irak (ook Nederland!!), terwijl de regering en het volk van Irak die allang niet meer in het land willen hebben….. In Syrië houdt de VS zelfs illegaal één derde van het land bezet en zorgt ervoor dat gecombineerd met illegale sancties er ondervoeding heerst in dat land en dat de wederopbouw zeer moeizaam gaat……..**** Ook voor die zaken werd en wordt zelfs niet eens gedacht aan het nemen van sancties tegen de VS en andere verantwoordelijke NAVO-lidstaten…..
Zo ongeveer de gehele westerse reguliere media hebben sinds de door de VS georganiseerde, geregisseerde en gefinancierde opstand en staatsgreep van 2014 in Oekraïne en na de Russische inval in dat land eerder dit jaar overduidelijk laten zien dat ze niets meer met onafhankelijkheid te maken hebben en braaf oplepelen wat hen wordt voorgeschoteld door de geheime diensten van de VS en GB, plus de berichten van de valse Zelensky propaganda machine….. Onbegrijpelijk dan ook dat westerse figuren die zich als intellectuelen zien, zo blind in deze gigantische propaganda trappen met hun affiches met de Oekraïense vlag op de ramen en hun demonstraties eerder dit jaar >> waar waren deze ‘intellectuelen’ de afgelopen 8 jaar toen de nazi-bataljons van het Oekraïense leger de afgescheiden staatjes Luhansk en Donetsk bombardeerden, daarmee meer dan 13.000 mensen vermoordden en daarnaast meer dan 100.000 burgers op de vlucht hebben gejaagd?? (vluchtelingen die Rusland met alle liefde heeft opgevangen, maar die hier niet welkom waren…..)
(On
the top right hand side of this page you can choose for a translation
in the language of your choice: choose ‘Engels’
[english] so you can recognise your own language [the Google
translation is first in dutch, a language most people don’t
understand, while on the other hand most people recognise there
language translated in english])
(als
je het Engels niet machtig bent, zet dan de tekst in Google translate
eerst om in het Engels door in het menu op Engels te klikken, waarna
je weer kan klikken op die vertaalapp en je bovenaan in het menu
Nederlands ziet staan, klik daarop en de hele tekst staat in het
Nederlands, de vertaling is van een redelijk goede kwaliteit.)
Ukrainian Regime Led by Media Darling Volodymyr
Zelensky Kidnaps Student Dissidents, Bans Opposition Parties, Shuts Down
Independent Media, Commits Egregious War Crimes and Imposes Regressive
Labor Laws
More Ukrainian Soldiers Continue to Defect as Eastern Ukrainians See Better Future with Russian Federation
For more than five months, full-scale
hostilities have taken place on the territory of Ukraine. The number of
victims is growing every day on both sides of the front line.
From the signing of the “Minsk 2” peace agreement in February 2015
until February 2022—seven long years—hostilities in the Donbas region
raged with regular shelling and small arms attacks by the Ukrainian
military and paramilitaries against the towns and cities of the region.
Ukrainians throughout the country have become accustomed to this
routinized, “low intensity” warfare.
However, the entry of the Russian Federation into the conflict on the
side of the Luhansk and Donetsk People’s Republics more than five
months ago has upset the routine, causing much confusion and
bewilderment among Ukrainians. They are asking themselves, how can it be
that Kyiv could also be shelled in response to the shellings of
Donetsk? “Isn’t the strongest military power in the world on our side?
Why can’t it stop this war that has broken out?”
Western propaganda (and since 2014, Ukrainian propaganda, too),
deeply corrupts a person’s understanding. It encourages the idea that a
country like Ukraine, subordinated to the West, can do whatever it
wishes so long as it supports the goals of the large Western countries.
In this context, liberal-minded views in favor of peace do not count.
Non-Western countries are, by default, considered inferior and local
opponents of Western imperialism are suspect, be they governments or
simple political movements.
Internal Dissent in Ukraine
To combat internal dissent, the Ukrainian state encourages its
citizens to speak up against those it labels as “traitors” and
“collaborators.” People who behave “suspiciously” by criticizing the
actions of the authorities or even daring to declare responsibility of
the Ukrainian authorities for the military intervention by the Russian
Federation are considered traitors by default.
Ukraine is more and more of a police state under Zelensky. The size of
its intelligence service (SBU), which has been supported by the CIA
since the 2014 Maidan coup, is equivalent to that of the FBI when
Ukraine is much smaller than the U.S. Here the SBU is arresting Crimea’s
former SBU department chief, Oleh Kulinich, who has been charged with
treason and faces 15 years in prison. [Source: news.yahoo.com]
Of late, the news reporting of “criminal conduct” in Ukraine is
telling the stories of the woman convicted by a court for the crime of
reading Russian Telegram channels while using public transport; the man
who was found in possession of the flag of the Soviet Ukrainian
Republic; and the teenager who photographed an airport building.
A Ministry of Digital Transformation was established in Ukraine in
2019 with the help of the European Union and the U.S. It is part of
implementing a strategy of silencing dissent. The ministry goes so far
as to offer guidelines on how to correctly fill out a “collaborator
report” to finger suspect acquaintances of “the enemy.”[1] The ministry cites a typical letter sent to the chatbot єВорог:
“His sister is the wife of a separatist who is fighting for Russia.
They keep in touch and exchange information about the location of our
army in the city.”
Vice Prime Minister of Digital Transformation of Ukraine Mykhailo
Fedorov speaks at conference announcing new ministry. [Source: ukrinform.net]
Often such denunciations become simply a method of settling old
personal scores. These raise uncomfortable memories of the pogroms
against Jews which marked Ukraine during the years of Nazi German
occupation. For example, one of the examples of denunciations sent to
the Ministry of Digital Transformation has been highlighted by Maksim
Buzhansky, deputy leader of President Zelensky’s political party. He
writes of a woman being targeted for the crime of collaboration: “She is
pregnant by a Russian and considers herself to be something of a first
lady of the village.”[2] This is how simple envy or personal dislike can become a pretext for a witch-hunt under the guise of a political agenda.
One of the most egregious recent cases was the expulsion of Elvira
Khomenko, a student from a university in the city of Bila Tserkva, 80 km
south of Kyiv. Elvira was a student in the veterinary department. She
wrote that enemies should be treated with kindness, that she does not
eat meat, does not support the Ukrainian army, and does not support the
killing of people.[3] She is described as something of a hippie and peacenik who strongly maintains her beliefs and opinions.
At the end of July, she was expelled from the university and
denounced to the SBU, Ukraine’s political police service. Elvira has
since disappeared without a trace. Police are refusing to accept her
mother’s statement in defense of her daughter, treating the mother with
contempt. [As of August 1, 2022, the whereabouts of Elvira Khomenko are
known only to Ukrainian authorities.]
Often such denunciations become simply a method of settling old
personal scores. These raise uncomfortable memories of the pogroms
against Jews which marked Ukraine during the years of Nazi German
occupation. For example, one of the examples of denunciations sent to
the Ministry of Digital Transformation has been highlighted by Maksim
Buzhansky, deputy leader of President Zelensky’s political party. He
writes of a woman being targeted for the crime of collaboration: “She is
pregnant by a Russian and considers herself to be something of a first
lady of the village.”[2] This is how simple envy or personal dislike can become a pretext for a witch-hunt under the guise of a political agenda.
One of the most egregious recent cases was the expulsion of Elvira
Khomenko, a student from a university in the city of Bila Tserkva, 80 km
south of Kyiv. Elvira was a student in the veterinary department. She
wrote that enemies should be treated with kindness, that she does not
eat meat, does not support the Ukrainian army, and does not support the
killing of people.[3] She is described as something of a hippie and peacenik who strongly maintains her beliefs and opinions.
At the end of July, she was expelled from the university and
denounced to the SBU, Ukraine’s political police service. Elvira has
since disappeared without a trace. Police are refusing to accept her
mother’s statement in defense of her daughter, treating the mother with
contempt. [As of August 1, 2022, the whereabouts of Elvira Khomenko are
known only to Ukrainian authorities.]
Often such denunciations become simply a method of settling old
personal scores. These raise uncomfortable memories of the pogroms
against Jews which marked Ukraine during the years of Nazi German
occupation. For example, one of the examples of denunciations sent to
the Ministry of Digital Transformation has been highlighted by Maksim
Buzhansky, deputy leader of President Zelensky’s political party. He
writes of a woman being targeted for the crime of collaboration: “She is
pregnant by a Russian and considers herself to be something of a first
lady of the village.”[2] This is how simple envy or personal dislike can become a pretext for a witch-hunt under the guise of a political agenda.
One of the most egregious recent cases was the expulsion of Elvira
Khomenko, a student from a university in the city of Bila Tserkva, 80 km
south of Kyiv. Elvira was a student in the veterinary department. She
wrote that enemies should be treated with kindness, that she does not
eat meat, does not support the Ukrainian army, and does not support the
killing of people.[3] She is described as something of a hippie and peacenik who strongly maintains her beliefs and opinions.
At the end of July, she was expelled from the university and
denounced to the SBU, Ukraine’s political police service. Elvira has
since disappeared without a trace. Police are refusing to accept her
mother’s statement in defense of her daughter, treating the mother with
contempt. [As of August 1, 2022, the whereabouts of Elvira Khomenko are
known only to Ukrainian authorities.]
In order to carry out its widespread, anti-Russia brainwashing in
Ukraine, the Zelensky-led government has banned all opposition political
parties and closed critical media. Over the past two years, half of the
television channels in Ukraine have gone off the air, accused of
pro-Russia sympathies. Since February 2022, all remaining media are
obliged to relay only the point of view of the Office of the President,
under threat of being accused of treason.
During this period, the opposition parties Platform for Life (social
democratic), the Communist Party, the Socialist Party, the “Socialists,”
the Union of Left Forces, the Sharij Party, the Progressive Socialist
Party of Ukraine and the Labor Party of Ukraine have been banned and
their property seized. Earlier, only party activity was
suspended; the seizure of party properties is a new escalation. As the
list of banned parties makes clear, they are left-wing for the most
part. Their “fault” is their disapproval of the eight-year-old conflict
waged against Donbas (which became the reason for the start of the
Russian special operation in Ukraine).
In July 2022, the wealthiest Ukrainian, billionaire Rinat Akhmetov (number one on Forbes-Ukraine’s
list of wealthiest people in the country) gave up control of his media
holdings, although he and his media have been quite loyal to Zelensky’s
office. Hundreds of employees lost their jobs. The “logic” of this
business decision by Ahkmetov is that a Ukrainian billionaire has no
need to own costly media if it cannot be used to advance his or her
personal interests and “merely” serves to relay the point of view of the
authorities.
Under the pretext of the war in Ukraine, authorities have begun to
actively attack worker and trade union rights. They are promoting
regressive “reform” of existing labor legislation. This had failed
earlier due to pressure by international trade unions. In early July,
the parliament sent to Zelensky for his signature Bill No. 7251, which regulates the “optimization of labor relations” under martial law.
This legislative innovation significantly curtails the rights of
Ukrainian employees and nullifies the main historical gains of the
working class, rolling them back to the situation of the 19th
century. Among the provisions of the new law is that Ukrainian
employers are no longer required to limit the working day to eight hours
and the working week can stretch up to 60 hours. That could mean a
ten-hour working day with one day off per week, a twelve-hour working
day with two days off, or seven days of eight and a half hours each with
no day off! Thus will Ukrainian employers be able to save on overtime
pay.[4]
Back in 1810, the British educator and social philosopher Robert Owen
advocated for a reduced work day; by 1817, he had formulated the
slogan: “Eight hours’ labor, eight hours’ recreation, eight hours’
rest.” Oh, how the world of the 21st century is evolving—backwards!
In addition, from now on, Ukrainian workers can be fired on vague
pretexts of no available work. Employers themselves will determine how
this applies, depending on their interests.
A second regressive labor law
In July the Ukraine legislature (Verkhovna Rada) also
adopted Bill No. 5371, on simplified termination of employment contracts
during martial law. It regulates labor contracts for businesses of
fewer than 250 employees, essentially canceling the provisions of the
Labor Code for them. This amounts to some 80% of all companies in
Ukraine.
Working conditions, working hours, holidays and wages will now be
regulated not by law but by the terms of contracts drawn up by the
employer. “Anything can be written in the contract, especially in
conditions of unemployment. In fact, this means that Ukrainians will
have to work on the conditions that employers will impose on them,” says
Ukrainian lawyer Rostyslav Kravets.[5]
The governing regime in Kyiv pushed through the bill, citing a
familiar theme: “Russian aggression.” But the bill was originally
registered in April 2021, nearly one year prior to Russia’s military
intervention.
Formally, the bill was submitted on behalf of the head of the
parliamentary committee on social policy, Galina Tretyakova, and a
number of other deputies from the ruling Servant of the People party.
Ukrainian trade unions had demanded Tretyakova’s resignation following a
sickening speech in which she said that poor people should be
sterilized to reduce the country’s welfare bill.
Bill 5371 was developed by the Ukrainian public organization “Office
of Simple Solutions,” which was originally created by the former
president of Georgia, Mikheil Saakashvili (2008-13), together with the
associations of Ukrainian employers and the USAID program.
In other words, the deprivation of Ukrainian labor rights has been
financed by a U.S. government agency. (As for Saakashvili, he is
awaiting trial in Georgia under charges of violence against his
political opponents as well as harsh restrictions against media outlets
before and during his presidency. He is also charged with entering the
country illegally, in October 2021, when he was first arrested and
detained.)
George Sandul, a lawyer at the Kyiv public organization “Labor
Initiatives,” commenting on Bill 5371, noted that the employee always
has less power than the employer, and at the international level,
numerous conventions of the International Labor Organization (ILO) are
devoted to this issue. “De facto, this regime assumes that literally
anything can be entered into an employee’s employment contract, without
reference to Ukrainian labor laws. For example, additional grounds for
dismissal, liability, or even a 100-hour week,” explains Sandul.[6]
In June, the International Trade Union Confederation (ITUC) appealed
to Ukrainian authorities to remove the scandalous bill No. 5371 from
consideration, as it contradicts the ILO conventions ratified by
Ukraine’s “association agreement” with the EU (entered into force in
September 2017) and European legislation.
Ukraine has in recent years served as a testing ground for
anti-social reforms and cuts, which are then carried out in other
European countries. These are all the more misplaced considering that
Ukraine is one of the poorest countries in Europe and over the past
eight years, there has been a massive outflow of Ukrainian workers
westward in Europe or eastward to Russia.
Resisting military service in wartime
Since the beginning of Russia’s military operation, hundreds of
thousands of Ukrainian men have been drafted into the army and thousands
have illegally fled across the border to dodge military service.
Millions of women, too, have left the country, leaving many
manufacturing facilities at a standstill. Even regular public utilities
are understaffed, while many restaurants in the capital city Kyiv have
closed as their chefs and other staff have left.
In July, the Ministry of Internal Affairs of Ukraine reported on the
elimination of 45 escape routes used by men of military age. Those
caught were traveling by foot, car or boat. One enterprising draft
dodger tried to leave the country by swimming across a river in a diving
suit.[7] Fees charged by those guiding the escapees range from the equivalent of US$1,000 to US$20,000.
Forced conscription was brought on and has been intensified due to
huge combat losses. David Arakhamia, the head of the Zelensky-led
party’s parliamentary faction, has stated that losses amount to about
1,000 killed and wounded per day.[8] The British Daily Mail reported in July that the death toll was around 20,000 a month.[9] But official statistics of Ukraine’s losses are treated as classified information by the Ministry of Defense.
Funeral for one of many Ukrainian war dead. [Source: voanews.com]
“The numbers of dead are a state secret during martial law. This is
due to military expediency and the fact that the enemy should not know
these numbers and use it for their own opportunities,” Deputy Defense
Minister Anna Malyar said on July 14.[10]
Economically, Ukraine survives almost exclusively on loans from
Western partner governments and international banks. It finances its
public budget expenditures only by some 30%.[11]
The main sphere of government expenses is, to no surprise, military. To
a certain extent, the Ukrainian military can be described as a
mercenary force of the United States, Great Britain and other NATO
countries.
Ideologically, Ukrainian authorities openly position themselves as
part of a “civilized West” waging war with a “barbaric East.” “We are
the European army of a European country. The enemy will be destroyed
consistently, systematically and as planned and expected, by a decent
army of the good old West,” Aleksey Arestovych, an adviser to the head
of the President’s Office, recently stated.[12]
However, for this army, a significant part of its recruits must be
snatched off the streets or from parks and workplaces. Since February,
Ukrainian men between the ages of 18 and 60 have been barred from
leaving the country. Starting October 1, this ban will also apply to
women, who are being made liable for military service under the cunning
theme of “combatting gender discrimination.” But this “fight against
discrimination” is far from being an extension of rights; it is an
extension of duties as defined by an increasingly unpopular and isolated governing regime.
Russian-controlled southern Ukraine
The populations of the southern and eastern regions of Ukraine oppose
the regime in Kyiv for the most part, but since 2014 they have been
forced to hide this. Soldiers of Ukraine’s armed forces continue to
complain that, since the start of the Russian military operation, local
residents are betraying their positions to Russian forces and to the
forces of Luhansk and Donetsk, allowing these to more accurately target
their military operations.
In one video from the city of Kramatorsk in the Donetsk region, still
held by Kyiv, a soldier of the Ukrainian army complains that the locals
do not like them and do not want war against the Russian Federation. He
explains, “There are a lot of people here who are not being called up
by the military registration and enlistment offices. We are brought here
from all over Ukraine, but no one will involve the locals. The recent
scenarios in Lisichansk [small city in the Lugansk region] and other
territories showed that residents were willing to go to war, but against
Ukraine.”[13]
In fact, many Ukrainian soldiers are telling the truth of what is
happening in the territories controlled by the Russian Federation and
the Lugansk and Donetsk republics. However, “control” by Russia or the
Donbas republics does not mean peace. Deliveries of heavy artillery from
the U.S. and other large NATO powers now allow Ukrainian forces to
shell more heavily their former territories in the east, sometimes
reaching deep behind Russian/Donbas republic lines. The shelling of the
territories controlled by Kyiv receives wide coverage in the Western
press, but the shelling of uncontrolled territory by the Ukrainian army is completely ignored, underlining once again the prevailing system of a double standard in Western media.
In July, three Ukrainian drones with explosives attacked the nuclear
energy complex (the largest in Europe) near the city of Zaporozhye
located on the Dnieper River, the fourth largest river in Europe.[14]
The purpose was to disrupt the operation of the station, which supplies
electricity to several nearby regions. Luckily, the concrete ceilings
of the complex withstood the attacks by what was light munitions. The
complex was designed and built in Soviet times to operate during
wartime. Russian forces control the complex and are working with its
Ukrainian engineers and other specialists to keep it operating.
At the same time, the Ukrainian special services, in conjunction with
Western intelligence services, wage regular terror attacks in
uncontrolled territories, threatening those citizens of Ukraine who
cooperate with the Russian Federation or the Donbas republics. Many
leaders of the Donbas rebels have been assassinated since 2014, notably
the revered, former head of the Donetsk People’s Republic, Alexander
Zakharchenko, assassinated in 2018.
However, for this army, a significant part of its recruits must be
snatched off the streets or from parks and workplaces. Since February,
Ukrainian men between the ages of 18 and 60 have been barred from
leaving the country. Starting October 1, this ban will also apply to
women, who are being made liable for military service under the cunning
theme of “combatting gender discrimination.” But this “fight against
discrimination” is far from being an extension of rights; it is an
extension of duties as defined by an increasingly unpopular and isolated governing regime.
Russian-controlled southern Ukraine
The populations of the southern and eastern regions of Ukraine oppose
the regime in Kyiv for the most part, but since 2014 they have been
forced to hide this. Soldiers of Ukraine’s armed forces continue to
complain that, since the start of the Russian military operation, local
residents are betraying their positions to Russian forces and to the
forces of Luhansk and Donetsk, allowing these to more accurately target
their military operations.
In one video from the city of Kramatorsk in the Donetsk region, still
held by Kyiv, a soldier of the Ukrainian army complains that the locals
do not like them and do not want war against the Russian Federation. He
explains, “There are a lot of people here who are not being called up
by the military registration and enlistment offices. We are brought here
from all over Ukraine, but no one will involve the locals. The recent
scenarios in Lisichansk [small city in the Lugansk region] and other
territories showed that residents were willing to go to war, but against
Ukraine.”[13]
In fact, many Ukrainian soldiers are telling the truth of what is
happening in the territories controlled by the Russian Federation and
the Lugansk and Donetsk republics. However, “control” by Russia or the
Donbas republics does not mean peace. Deliveries of heavy artillery from
the U.S. and other large NATO powers now allow Ukrainian forces to
shell more heavily their former territories in the east, sometimes
reaching deep behind Russian/Donbas republic lines. The shelling of the
territories controlled by Kyiv receives wide coverage in the Western
press, but the shelling of uncontrolled territory by the Ukrainian army is completely ignored, underlining once again the prevailing system of a double standard in Western media.
In July, three Ukrainian drones with explosives attacked the nuclear
energy complex (the largest in Europe) near the city of Zaporozhye
located on the Dnieper River, the fourth largest river in Europe.[14]
The purpose was to disrupt the operation of the station, which supplies
electricity to several nearby regions. Luckily, the concrete ceilings
of the complex withstood the attacks by what was light munitions. The
complex was designed and built in Soviet times to operate during
wartime. Russian forces control the complex and are working with its
Ukrainian engineers and other specialists to keep it operating.
At the same time, the Ukrainian special services, in conjunction with
Western intelligence services, wage regular terror attacks in
uncontrolled territories, threatening those citizens of Ukraine who
cooperate with the Russian Federation or the Donbas republics. Many
leaders of the Donbas rebels have been assassinated since 2014, notably
the revered, former head of the Donetsk People’s Republic, Alexander
Zakharchenko, assassinated in 2018.
A banner with a portrait of Alexander Zakharchenko, Prime Minister of
the self-proclaimed Donetsk People’s Republic, is seen during the
funeral in Donetsk, Ukraine, September 2, 2018. [Source: businesinsider.com]
Terror tactics are being used to prevent a return to peaceful life.
These are prompting even former Ukrainian ultra-nationalists to
reconsider their views on the conflict. In June, for example, Dmitry
Kuzmenko, the head of a Ukrainian “territorial defense”
(ultra-nationalist) paramilitary unit, and many of his former fighters
decided to adopt Russian citizenship.[15]
Meanwhile, deliveries of American “HIMARS” precision multiple rocket
launchers and the shelling of Kherson led even the former leader of the
Kherson cell of the Ukrainian fascist party Svoboda (“Freedom”), Eduard
Bekharsky, to reconsider his views. “Today’s shelling of my hometown by
the Armed Forces of Ukraine using American HIMARS put a bullet in my
relations with Ukraine. My father was an officer in the Soviet army. I
remember my childhood in the garrisons in the Urals. I am more Soviet
than Ukrainian. And now I’m finished with Ukraine,” he wrote.[16]
Since Russian President Vladimir Putin signed a decree in July on
simplified admission of Ukrainian citizens to Russian citizenship,
residents of other regions have been moving to Russian-controlled
Kherson. However, their route, according to eyewitnesses, is quite
difficult since it is necessary to pass through front lines and mined
territories. Taxi drivers in the Kyiv-controlled city of Zaporozhye
charge up to US$1,000 for such a dangerous trip.
There is also a legal option, but it costs $400 and up. To make such a
trip legally, the traveler must submit an application to Ukrainian
authorities and then pass a verification procedure by the SBU. Men do
not use this option since they would immediately receive a summons to
military service.
The coming social and political transformations in southern Ukraine
In July, the local authorities of the southern regions of Ukraine
controlled by the Russian Federation–Kherson and Zaporozhye—announced
the preparation of a referendum on joining the Russian Federation.[17]
Preliminary plans call for the votes to take place in mid-September.
This will severely curtail stated plans of the Armed Forces of Ukraine
to return these regions under their control, since a vote to join the
Russian Federation formally places the regions under the military
umbrella of Russia and, perhaps, opens the way for entry of
international peacekeeping forces from the Collective Security Treaty Organization, in which Russia is a leading member.
In Russian-controlled cities and towns in southern Ukraine, the
interim administrations are distributing one-time social payments of
10,000 rubles (app. US$165) to residents, which is equal to the minimum
monthly Ukrainian pension for elderly.[18]
In June, internet service began to be provided from Crimea to these
regions and mobile communications were established through Russian
operators.
Unlike Kherson, many larger cities of Donbas have been heavily
damaged due to the frequently used tactics of the Armed Forces of
Ukraine to use schools, hospitals and residential buildings as shields.
Reconstruction in the heavily damaged city of Mariupol began in June.
Russia is mounting an ambitious program of reconstruction assistance
throughout Donbas. Large teams of building workers are being mobilized
in Russia, including a clever program in which Russian cities partner
with a selected city in Donbas and provide technical as well as material
assistance.
Following the recognition of the Donetsk and Luhansk republics by the
Democratic People’s Republic of Korea, brigades of workers from there
are helping in the restoration. “They will provide serious help in
solving the problems of restoring destroyed social, infrastructural and
industrial facilities,” said Russian Ambassador to North Korea Alexander
Matsegora.
He also said the DPRK already uses building equipment manufactured by
enterprises in Donbas. “Our Korean partners are therefore very
interested in acquiring spare parts and units manufactured in Donbas in
order to update their own production base.”[19]
Kyiv has severed diplomatic relations with North Korea and Syria in
response to their respective recognitions of the independence of the
Luhansk and Donetsk republics.
In the Russian-controlled part of the Zaporozhye region, the roads
damaged or destroyed in the fighting are being restored. A resident of
the DPR, author of the left-wing Telegram channel “Concretely,”
describes the process as follows: “Yesterday, I watched a road being
repaired in the liberated territory. Repairs are being done more
substantially than Ukraine ever did. Not only is the roadbed completely
removed and restored, its support bedding (so-called pillow) is one and a
half meters deeper. From the original road dating from Soviet times and
‘killed’ by Ukraine through neglect, only its direction will remain. A
completely new road is being built, 100 kilometers long. The locals, I
think, have never seen such a miracle; modern civilization has come to
our steppes.”[20]
In Ukrainian media, this news was presented as a case of Russians
“stealing” the old asphalt from the roads because they themselves do not
have such roads.
In the Russian-controlled parts of the Zaporozhye and Kherson
regions, new tariffs for utilities were approved in July. Utilities in
those regions are much less expensive than in the rest of Ukraine:
Natural gas is less than one-fifth the price in the Russian-controlled
areas; hot water is almost 60% less; heating is more than 60% less; and
electricity is 45% less. Such are the economic benefits brought by
Russia and which are very appealing to local populations.[21]
Previously, Russian authorities announced the cancellation of all the
debts of Ukrainian citizens owed for gas, electricity and water
utilities, as well as bank debts. As a result, thousands of households
in Kyiv-controlled territories have stopped paying their bills,
expecting that Russia may some day arrive and write off their debts as
well. This is one of the reasons why the regime of Zelensky is obliged
to step up requests to the Western powers for additional financial
assistance.
Crimea
Apparently, the regions of Donbas and southern Ukraine will follow
the path of rebuilding and restoration taken earlier in the Chechen
Republic and Crimea.
Crimea and most of what became Ukraine following 1991 lived off the
infrastructure legacy of the Soviet Union without repairing or updating
it. After the 2014 referendum in Crimea (March 15 of that year), the
Russians involved in restoring the infrastructure of Crimea were shocked
by the degree of deterioration of buildings, pipes and roads.
In 2014, average wages and pensions almost tripled for Crimeans as a
result of their vote to join Russia. Naturally, this only strengthened
their loyalty to Moscow. Now Crimea and Chechnya are the most loyal
regions to the Russian central government, not least due to the
substantial financial injections into the economies of these regions.
These are much higher, proportionately, than in other regions of the
Russian Federation. The volume of infrastructure investments per capita
in Crimea, for example, is 29% ahead of the Russian average.[22]
In 2013, by comparison, the per capita GRP (gross regional product)
of Crimea was 25% of that in Russia, the average salary was less than
40% of that in Russia, and investments were 30% of that in Russia.
Because of Western sanctions, tourism in Crimea has suffered heavily.
As well, the blockade of water supply imposed by Kyiv did not allow the
development of agriculture in the arid northern regions of Crimea.
Ukrainian authorities blockaded the Northern Crimea Canal in 2015, which
provided most drinking and agricultural water to Crimea from the
Dnieper River to the north. The canal was built during the 1950s.
In place of tourism, the Crimean economy is now shifting toward
industrial production, in particular, shipbuilding and engineering at
Soviet factories that were virtually abandoned or on the verge of
bankruptcy under Ukraine’s rule. Ukraine has allowed much of its
industrial production capacity to degrade since 1991, saying it can
instead buy superior equipment from Western corporations.
Among the largest projects in Crimea since 2014 have been extensive water supply and pipeline infrastructure;
a new airport in the capital city of Simferopol; and the historic Kerch
Strait Bridge, 19 km long and carrying trucks and autos as well as a
two-track railway to and from Crimea and the Russian mainland.
Kerch Strait Bridge—an example of economic development that has restored Crimea as a part of the Russian Federation. [Source: newyorker.com]
Ukraine is today threatening to strike the bridge with missiles.
Perhaps it is too much of an embarrassment to Ukrainian officials. Since
1992, several plans to build a Podolsky Bridge, four kilometers long,
in the Kyiv region across the Dnieper River have failed due to bad
planning or escalating costs.[23]
In 2015, Ukrainian nationalists organized, in addition to the water
blockade, an energy blockade of Crimea, blowing up power lines in the
Kherson region. The destroyed power lines were finally restored at the
end of July 2022. “Crimea has overcome the water, food, and transport
blockades set up by the Kyiv regime, and now the latest energy
blockade,” Oleg Kryuchkov recently announced. He is an information
officer for the head of Crimea. “Crimea receives water through the
unblocked North Crimean Canal, trade and transport links with the
Kherson and Zaporozhye regions have been restored, and the energy system
has been fully restored. Everything is returning to normal.”[24]
Drying of Crimean Canal as a result of Ukrainian water blockade that has
now ended because Russia has reclaimed much of the territory around
Crimea. [Source: aljazeera.com]
All this said, there remain conflicting loyalties among business
people in Crimea toward Moscow or Kyiv. Due to policies deregulating
business in Ukraine, in accordance with the loan requirements of the
IMF, private businesses in Crimea often lean in favor of Ukraine. Such
businesses are more prone to evade taxes and not comply with sanitary
and labor standards. The Russian state tightly regulates private
businesses, in contrast to Ukraine, causing dissatisfaction with private
taxi drivers who worked in Ukraine, at times without licenses and
without paying any taxes. Some hotel owners—those who built their hotels
in protected areas prior to 2014—are also dissatisfied, thanks to
bribery and corruption.
Behind the scenes in Ukraine and its former territories, there is
also competition between state-planned and private, neoliberal
economies. In the Russian Federation, workers and technicians employed
in state-run enterprises receive higher salaries and benefits.
Similar trends should be expected in the Russian-controlled
territories of southern Ukraine and Donbas as soon as peace comes to
them.
* Zie:‘Rutte (VVD premier) gaat Zelenski niet aanspreken op oproep tot genocide: ‘Dit is gewoon een misdrijf!’‘ (!!!!) (een artikel van Nine For News) Op
de enige Oekraïense tv zender heeft men opgeroepen elke Rus te
vermoorden, zelfs de kinderen, ofwel een oproep om een genocide (!!!!) uit te
voeren op de Russen in Oekraïne….. Rutte stelt niet te weten of dit
waar is, terwijl hij dat zo kan laten uitzoeken, maar laat dat dus
achterwege en weigert dus om Zelensky daarop aan te spreken…….
In
het volgende YouTube filmpje geeft de maker
aan dat zijn bankrekening is geblokkeerd voor zijn berichtgeving over
wat
er sinds 2014 is gebeurd in Oost-Oekraïne, nu spreekt men schande van
de Russische handelingen in Oost-Oekriane, maar dat de burgers daar 8
jaar lang werden gebombardeerd door het Oekraïense nazi-leger en dat daarbij meer dan 13.000 van hen zijn omgekomen interesseert bijna niemand in het westen:
Ten eerste: door de geschonden
(volop bewezen) overeenkomst tussen de voormalige Sovjet president
Gorbatsjov en onder andere de destijds Duitse premier Kohl, zijn minister van
buitenlandse zaken Genscher en vertegenwoordigers van de regering Bush >>
de overeenkomst dat de NAVO zich niet zou uitbreiden richting
Moskou…… met Bush bedoel ik hier: de oude Bush, je weet wel de oorlogsmisdadiger en voormalig CIA chef, dus verantwoordelijk voor martelingen, verkrachtingen en moord…… (deze overeenkomst werd geschonden door de VS en de oorlogshitsers van de andere
NAVO-lidstaten)
Ten tweede: door de opstand en
staatsgreep die de VS voor en tijdens 2014 in Oekraïne bewezen heeft
georganiseerd, geregisseerd en gefinancierd (met 5 miljard dollar). Men
hoopte dat Rusland daarop De Krim zou annexeren (daar liggen immers de belangrijkste marinehavens van Rusland), maar daar stak de
bevolking van dat schiereiland een dikke stok voor door een referendum
te organiseren voor aansluiting bij Rusland, men was tegen de
staatsgreep tegen de door hen democratischh gekozen president
Janoekovytsj en wenste niet onder de corrupte neonazi-juntaleider
Porosjenko te leven (die door de VS werd geparachuteerd als ‘president’
van Oekraïne)….. Het door internationale waarnemers als eerlijk en
goed beoordeelde referendum werd door 80% van de bevolking gesteund, een
bevolking bestaande uit de oorspronkelijke bevolking van De Krim,
etnische Russen en Oekraïners!!! (hetzelfde geldt voor de zich van
Oekraïne afgescheiden staatjes Luhansk en Donetsk, die daarna 8 jaar
lang werden gebombardeerd door nazi-bataljons van het Oekraïense
leger….)
Ten derde: wat volgt uit het vorige punt:
de 8 jaar lang durende bombardementen op de burgers van de volks
republieken Luhansk en Donetsk, waarbij meer dan 13.000 mensen omkwamen
ofwel werden vermoord, waaronder veel etnische Russen….. Voor de
Russische inval in Oekraïne heeft de regering Zelensky haar nazi-troepen
opdracht gegeven om de aanvallen op de staatjes Luhansk en Donetsk te
verhevigen, ofwel een grote troepenopbouw met zware wapens >> daar
lulde men niet over in het westen, nee dat Rusland daarop meer troepen
naar haar grens met Oekraïne stuurde leidde tot felle (uiterst
hypocriete) reacties in het westen……
Ten vierde:
door de al jarenlang bijna het jaarrond durende militaire oefeningen van
de VS en de rest van de NAVO langs de Russische westgrens (waar zelfs
op het binnenvallen van Russisch grondgebied werd en wordt
geoefend)……
Ten vijfde: de militaire oefeningen die
de NAVO laatste jaren heeft gehouden in Oekraïne uiteraard met het
Oekraïense nazi-leger, terwijl men de wereld wijs probeert te maken dat
Oekraïne niet zou en zal toetreden tot de NAVO…… ha! ha! ha! ha!
ha!
Ten zesde: het VS ‘raketschild’ in Polen, Roemenië
en Tsjechië, een schild zogenaamd tegen raketten uit Iran en
Noord-Korea, terwijl de afzonderlijke raketten van dat schild in een
zeer korte tijd kunnen worden voorzien van meerdere kernkoppen, waarmee
men Russische miljoenensteden kan vernietigen….
Voorts zie: ‘NAVO uitbreiding over de wereld zal uiterst destabiliserend werken en is levensgevaarlijk‘ (zie de links in dat bericht!!) De illegale NAVO uitbreding richting Moskou was één van de belangrijkste redenen voor Rusland om in te grijpen in Oekraïne en de NAVO heeft daarmee de wereldstabiliteit al jaren geleden ondergraven…… De Britse minister van buitenlandse zaken heeft een pleidooi gehouden om terreurorganisatie NAVO uit te breiden tot over de hele wereld….. Zo kan het westen nog makkelijker de grondstoffen elders onder controle krijgen en houden, de handelsroutes beheersen, bovendien kan het westen daarmee landen met geweld tot de orde roepen als die niet wensen te leven onder de inhumane neoliberale westerse breidel van het VS imperium (het Vierde Rijk)…… Daarbij heeft GB 145 militaire bases over de wereld (zie: ‘Groot-Brittannië heeft 145 militaire bases in 42 landen‘) terwijl de VS er meer dan 800 heeft, waarvan er 400 om een groot deel van China liggen en vanwaar China bestookt kan worden met (kern-) raketten, straaljagers en bommenwerpers….. Om nog maar te zwijgen over de met kernwapens bewapende atoomonderzeeërs van deze 2 landen en hun vliegdekschepen….. Het uiteindelijke doel van de VS is niet Rusland maar China dat een bedreiging vormt voor de smerige VS hegemonie over de wereld….. Zie:‘VS: het uiteindelijke doel is niet Rusland maar China‘ (!!!!)
‘SCOTT RITTER: Twitter Wars—My Personal Experience in Twitter’s Ongoing Assault on Free Speech‘ Lezen mensen!! Scott
Ritter is één van de deskundigen die het massamoord verhaal in Boetsja
(Bucha) naar de prullenbak verwees, daar op de beelden uit die stad
lijken op straat waren te zien en deze na daar een fiks aantal dagen te
hebben gelegen niet waren
opgezwollen en opengebarsten, wat normaal wel zou zijn gebeurd……
Ofwel die massamoord is in scene gezet door het Oekraïense leger, terwijl intussen bekend is dat
de neonazi’s na het vertrek van het Russische legeronderdeel alle
burgers hebben vermoord die voedselhulp van de Russen hadden
aangenomen……. Zoals nu bekend is dat het neonazi-Azov-bataljon van de
staalfabriek in Marioepol burgers als gijzelaars heeft
vastgehouden, al zal je dat niet te horen of te lezen krijgen in de reguliere westerse (propaganda) massamedia…..
‘Massa executie van 81 mensen in Saoedi-Arabië: aandacht in (hysterische) westerse media nul komma nada!!‘
(!!!!) Vergelijk dat eens met de situatie in Oekraïne, terwijl de Saoedische
terreurcoalitie al jaren een genocide uitvoert in Jemen die aan minstens
500.000 mensen het leven moet hebben gekost, begin vorig jaar (2021) werd al bekend
gemaakt dat minstens 100.000 kinderen zijn omgekomen in Jemen door de
blokkades van die terreurcoalitie, blokkades die op zee mede worden
uitgevoerd door de VS…….
‘Duitsland doet mee in het koor van de wolven: Russische cyberterreur!‘ (!!!!) Sinds de Russische inval in Oekraïne (het is bij deze toevoeging 21
juli 2022) hoor je nog amper leugens over Russische cyberaanvallen,
terwijl westerse ‘deskundigen’ van oorlogshitsende denktanks al kort na
de invasie stelden dat Rusland dit middel nog veel vaker zou
gebruiken tegen het westen….. Het is dan ook zo dat vooral vanuit Oekraïne werd gehackt
en niet door etnische Russen!! (er wordt trouwens ook vanuit Nederland
veelvuldig gehackt in het buitenland….)
De Inflation Reduction Act (IRA) wetgeving van Joe Biden wordt door zo ongeveer alle democraten bejubeld, zelfs door de zogenaamde linkse kant van de partij, die wat mij betreft een halfhard neoliberaal beleid voorstaat.
Men doet alsof het klimaat gered is met deze wetgeving, echter niets is minder waar…… Men blijft in de VS inzetten op olie- en gaswinning en er wordt van bedrijven niet geëist dat men inzet op vermindering van fossiel brandstofgebruik…. Met IRA wordt er 20 miljoen acres land and 600 miljoen acres oceaan (1 acre = 4 046,85642 vierkante meter…..) worden opengezet voor smerige en gevaarlijke olie exploratie….. Daarnaast komt er een vervolg op deze wet, een deel twee waarin een stroomlijning zal plaatsvinden voor vergunningen ten behoeve van energie infrastructuur projecten, inclusief olie- en gaspijpleidingen en kolenmijnen…… Ofwel het zal makkelijker gemaakt worden om pijpleidingen voor olie en gas aan te leggen en kolenmijnen open te houden, te openen, dan wel te heropenen…. ‘Democraat’ Joe Manchin heeft samen met de Republikeinen afgedwongen dat deel twee er zal komen en daarmee wordt ook de Mountain Valley gaspijpleiding veiliggesteld, een pijpleiding die door ‘zijn staat’ gaat lopen…..
Het grootste deel van IRA gaat naar uitgave van belastinggeld voor het genereren van capaciteit voor het distribueren van energie en de ontwikkeling van nieuwe technologieën die energie gebruiken….. Slechts een klein deel van die gelden gaat naar milieurechtvaardigheid, ofwel naar betaalbare geïsoleerde huizen en naar bescherming tegen vervuiling van grondgebieden en wateren, terwijl het compromis in feite al aangeeft dat daar amper sprake van kan zijn……..
Om het nog zotter te maken krijgen oliemaatschappijen en kolenmijnen extra subsidie als ze wat van de geproduceerde luchtvervuiling zullen afvangen…….. (je snapt het al >> dit zal op zeker grove fraude in de hand werken!!)
Dit alles in een land dat zucht onder extreme hitte (afgelopen week 52 graden Celsius in Death Valley >> Californië…), droogte, bosbranden en overstromingen, overduidelijke ‘boodschappers’ van de klimaatverandering en de gevolgen daarvan in weerextremen ofwel weergerelateerde rampen en daar vallen tegenwoordig ook de hittegolven onder die letterlijk grote gebieden droogleggen van landen en dat zelfs in Frankrijk……
In de klimaatdiscussies wordt er amper of niet gesproken over het enorme aantal mensen dat jaarlijks overlijdt door langjarige inademing van luchtvervuiling >> daaraan overlijden wereldwijd 8,3 miljoen mensen en dat meestal jaren eerder (veelal na een akelig ziekbed….)….. Daarnaast loopt jaarlijks een groot aantal kinderen long en/of luchtwegklachten op door die luchtvervuiling en deze leidt vaak zelfs tot psychische aandoeningen…. In Nederland gaat het minstens om 18.000 mensen (het echte cijfer!!) die alleen aan de gevolgen van langjarige auto-uitstoot jaren eerder overlijden en gegarandeerd dat zich daaronder ook rokers bevinden, echter als men kanker bij hen constateert wordt deze direct toegeschreven aan het roken….. (zo roken veel beroepschauffeurs) Aan roken overlijden jaarlijks 20.000 mensen jaren eerder en meestal na een akelig ziekbed, een verschil van slechts 2.000, vandaar ook dat men officieel liegt dat er ‘maar’ 12.000 mensen per jaar eerder sterven door luchtvervuiling…….)
Lees het volgende niet vrolijk makend maar uitstekend artikel van Stan Cox, eerder gepubliceerd op CounterPunch. Hierin gaat hij vooral in op het gebrek aan actie tegen de klimaatverandering, hoewel de tekenen daarvan zo goed te zien zijn in de VS maar ook in Europa. Cox sprak met mensen of haalt stellingen aan van anderen die zich inzetten voor het afremmen van de klimaatverandering (het stoppen van de klimaatverandering is overigens onmogelijk en elke milieugroep die deze woorden gebruikt maakt zich schuldig aan oplichterij!). Er is gelukkig wel een groei te zien in het aantal mensen dat zich druk maakt over de klimaatverandering en die zich daarvoor inzetten, ondanks alle andere crises waaronder de wereld gebukt gaat, zoals de oorlog in Oekraïne, je kan dan ook gerust stellen dat de door de VS en haar bipslikkende NAVO-partners gecreëerde crisis in Oekraïne deels is opgezet om acties tegen de klimaatverandering tegen te houden dan wel af te remmen….. Zie alleen al wat er in Duitsland gebeurt: inzet op het openhouden van kolencentrales en de wil om het uitermate smerig geproduceerde LNG uit de VS te importeren, waar dit vloeibare gas wordt gemaakt van het ongelofelijk vuil en giftig gewonnen schaliegas…… Wat de andere westerse landen hun bevolking voorhouden als een oplossing om de klimaatverandering ‘te stoppen’ is niet heel anders dan de hiervoor geschetste situatie in de VS…….
Gezien het voorgaande valt het me nog mee dat men Putin al niet de schuld heeft gegeven dat de maatregelen tegen de klimaatverandering in de koelkast zijn gezet…… Tot nu toe geeft men hem zelfs de schuld voor de ellende in Jemen* en stelt men nu dat Putin (Rusland) een gasoorlog voert tegen het westen, terwijl juist dat westen Russische olie en gas tot wapen tegen Rusland heeft gemaakt met de meer dan achterlijke sancties tegen dat land, terwijl dat land qua geweld niet in de schaduw kan staan van de VS, Saoedi-Arabië en Israël om een paar uiterst gewelddadige terreurlanden te noemen, echter tegen wie geen sancties worden genomen, integendeel……
Wel heb ik een andere kijk op de wens tot het afremmen van de klimaatverandering en dat is het groeiend verzet tegen maatregelen die de klimaatverandering nog enigszins kunnen afremmen, dit verzet groeit veel harder dan de groep die zich inzet voor afremming…… Dat niet alleen de klimaatsceptische groepen zijn zelfs behoorlijk agressief en noemen degenen die zich daarvoor inzetten linkse oplichters, die iedereen hun manier van leven op willen dringen middels wetgeving en straffen…… Neem het boerenverzet in ons land, een heel groot deel van het Nederlandse volk staat achter dat protest. Opvallend dat de voor en tegenstanders nooit spreken over de enorme veestapel die in Nederland wordt groot en doodgemarteld, het kleine Nederland heeft een veestapel van (jaarlijks) 600 miljoen dieren (!!!) in de intensieve veehouderij…… Hoe kan je denken dat dit ongestraft kan** als je bedenkt hoe inefficiënt het eten is van dierenkadavers?? (zo is er voor de ‘productie’ van één kilo vlees gemiddeld maar liefst vijf kilo groente nodig plus een enorme plas water en dat zijn in een groeiend aantal landen beiden schaarse goederen, dat nog naast de teelt van soja en mais voor de gigantische wereld-veestapel, waarvoor zelfs oerwouden worden afgebrand….)
Daarbij hebben de dieren uit de doodsindustrie die men aanduidt als de vleesindustrie (alsof het een grondstof is die gewonnen kan worden), een leven dat is te vergelijken met wat wij onder een hel verstaan, alleen dat is al een reden om te stoppen met het eten van dieren….. Wie heeft ons het recht gegeven om dieren te martelen zodat wij die kunnen eten en waar zelfs de baby’s van die dieren worden vermoord om als voedsel voor de mens te dienen, dieren die dezelfde gevoelens hebben als wij?? Daarnaast om nog eens een cliché aan te halen: we hebben maar één aarde, maar alleen het eten van vlees zorgt er al voor dat we nu al veel meer gebruiken dan die wereld in één jaar kan opleveren, waarmee we de aarde en haar bodem ook nog eens uitputten…… Wat betreft de luchtvervuiling en de groei van CO2, methaangas (een 80 keer zo sterk broeikasgas dan CO2) en andere geproduceerde ook giftige stoffen in de lucht die we inademen, zorgt er zoals gezegd voor dat wereldwijd jaarlijks 8,3 miljoen mensen jaren eerder overlijden en dat na een akelig ziekbed, alleen daarom al moeten we nu ingrijpen……
Verder moeten klimaatsceptici niet vergeten dat voor hen onverdachte
partijen als Total, Exxon en Shell al in de 70er en 80er jaren van de
vorige eeuw uit eigen diepgravend onderzoek hebben geconcludeerd dat de
toen al gaande zijnde relatief snelle klimaatverandering wordt
veroorzaakt door de verbranding van fossiele brandstoffen, de rapporten
daarover werden daarna weggestopt in diepe donkere kluizen….. Shell
heeft de rapporten nog een paar jaar doen toekomen aan het voortgezet
onderwijs, maar besloot toen ook maar om de gegevens verder geheim te
houden…. Deze drie oliemaatschappijen hebben daarna
‘klimaatwetenschappers’ dik betaald om het tegenovergestelde te
beweren……..
Wegkijken is geen optie meer>> actie nu!!
(On
the top right hand side of this page you can choose for a translation
in the language of your choice: choose ‘Engels’
[english] so you can recognise your own language [the Google
translation is first in dutch, a language most people don’t
understand, while on the other hand most people recognise there
language translated in english])
(als
je het Engels niet machtig bent, zet dan de tekst in Google translate
eerst om in het Engels door in het menu op Engels te klikken, waarna
je weer kan klikken op die vertaalapp en je bovenaan in het menu
Nederlands ziet staan, klik daarop en de hele tekst staat in het
Nederlands, de vertaling is van een redelijk goede kwaliteit.)
Na het artikel van Cox nog een bedelbrief van de Endangered Species Coalition, die wijst op het onaanvaardbare compromis dat is gesloten met de IRA wetgeving. De kop op die brief: ‘Help stop the Congressional compromise that could kill whales and other endangered species’ >> helaas moet ik erop wijzen dat dit compromis niet alleen walvissen en andere bedreigde diersoorten het leven kan kosten, maar dat dit zonder meer het geval zal zijn, de bewijzen daarvoor bij eerdere zoektochten naar olie in zee middels onderwater explosies zijn overweldigend!! (waar de oliewinning op land en zee bij grote regelmaat zorgen voor grote gebieden die zwaar vervuild raken, wat ook geldt voor oliepijpleidingen, die altijd gaan lekken en daarmee zeeën, rivieren, meren, bodem en ondergrond plus grondwater zwaar vervuilen en een groot aantal dieren het leven kosten…..)
The Inflation Reduction Act is being hailed by the mainstream climate movement, Congress members, and the media as the most important
climate bill in U.S. history. That’s a pretty low bar, and it says more
about our government’s long record of failure on climate than it does
about whether this law can prevent dangerous temperature increases in
coming decades.
The lion’s share of spending in the IRA is
directed toward producing new capacity for generating and distributing
energy and for developing new technologies that consume energy. Only a
small portion of the package will go to environmental justice,
affordable housing and insulation, and the nation’s lands and waters.
And it doesn’t mandate a reduction in use of fossil fuels. Indeed,
rather than shutter gas- and coal-fired power plants, the government
will reward them
with subsidies or tax credits if they keep operating and capture the
emissions. And rather than ban further drilling for oil and gas on
federal lands, the bill guarantees that plenty of new oil and gas leases
will be issued.
But wait! There’s more! In exchange for his
essential “yes” vote on the IRA, Sen. Joe Manchin (D-WV) extracted the
promise of a second bill that would streamline the permitting
of energy infrastructure projects, including oil and gas pipelines and
coal mines. Manchin’s chief aim in this new bill was ensure completion
of the Mountain Valley Gas Pipeline through his state of West Virginia.
Once in use, the pipeline will be responsible for an annual quantity of
greenhouse gas emissions equal to the output of 26 coal-fired power
plants, while also imperiling hundreds of streams and wetlands.
IRA boosters claim that the emissions
prevented by the IRA will far outweigh the emissions that its
pro-fossil-fuel measures will engender. That assertion rests on economic
modelers’ speculative assumption
that the new law will work through market forces to steeply reduce the
use of fossil fuels. In fact, the IRA contains no provisions for a
direct, surefire phase-out of fossil fuels; therefore, no one can
guarantee that it will reduce emissions by 40 percent. Yes, our society
is better off with the IRA having passed than we would be without its
passage. But if we don’t find a way to snuff out fossil fuels, directly,
on a crash schedule, the climate emergency will only intensify.
Why Climate’s Off the Stovetop
General excitement over the IRA has not
dispelled a heightening sense of dread and discombobulation throughout
our society. The weather’s going haywire. Representative government and
human rights are under increasingly violent threat from extremists, many
of them public officials. States are stripping away women’s right to
bodily autonomy. The economy of the 1970s has returned, and systemic
racism never left.
Humans can pay close attention to only so
many crises simultaneously, so we perhaps should not be surprised that
several surveys show climate change falling lower on the list of public
concerns. To make matters worse, passage of the IRA may engender a
dangerous new sense of complacency on climate: “Oh, good! That’s one
problem solved!”
All of this prompted me to speak with some
perceptive climate writers and activists who continue to urge that
movements unite across issues to confront all of these crises—including
climate—all at once, however daunting that prospect may be.
Aviva Chomsky is a professor of history at Salem State University in Massachusetts. She has written seven books, most recently Is Science Enough?: Forty Critical Questions about Climate Justice and Central America’s Forgotten History: Revolution, Violence, and the Roots of Migration,
both from Beacon Press. When I asked her about the seemingly perverse,
widespread apathy about climate, she said, “I think there’s still a
strong sense that, oh, well, our institutions are going to take care of
it. OK, maybe that’s the case with issues like abortion or gun violence
that seem to have very clear and simple solutions that can be solved by
our elected officials, if we just elect the right people.” But, she
noted, greenhouse-gas emissions are deeply embedded in myriad ways
throughout society and can’t be eliminated without a thoroughgoing
transformation—and most politicians are allergic to that idea.
“To me, there’s no candidate who has an
adequate platform on climate anywhere in the United States. So, as a
voter, why should I rank climate as an important election issue? I’d be
much more likely to vote for someone who’s going to protect abortion
rights, because that’s something where I actually see there’s a
difference between the Democrats and the Republicans.” With that kind of
calculus driving opinion-poll responses, Chomsky says, “I don’t think
it necessarily means that people don’t care about climate.”
(This difference in tractability between
climate and other issues was illuminated a few days after Chomsky and I
spoke, when my adopted home state, deep red Kansas, voted in a landslide
to defeat an amendment to the state constitution that would have
stripped away the right to an abortion. Needless to say, the probability
of such a sudden, dramatic victory on eradication of fossil fuels is
microscopic.)
I also spoke with Richard Heinberg, a senior fellow at the Post-Carbon Institute and the author of fourteen books, most recently Power: Limits and Prospects for Human Survival (New
Society, 2021). “Our ability to act at scale,” he said, “is being
hampered by all this other stuff. Suddenly all these crises are coming
at us from all these different directions. So doing something really big
and long term [about climate and our transgression of ecological
limits] gets pushed not just to the back burner, but off the stovetop
altogether.”
Heinberg said that in the 1970s, when some
environmentalists were arguing that industrialized societies cannot be
sustained over the long term without deep transformation, the
environmental establishment’s response was, in effect, “Oh, well, we
can’t really do all of that.” Therefore, he recalls,
“Legislative efforts to fix the unsustainability of industrial society
devolved down into little projects to target this area of pollution, or
clean up that toxic waste site or whatever. I think the general idea was
that all these little efforts would eventually add up to something
major, which they really haven’t done.” Now, a half-century later, the
political establishment remains stuck in “little efforts” mode.
Liz Karosick, a visual artist and climate activist with the group Extinction Rebellion in Washington, D.C. (XRDC),
agrees that the urgency of fending off an array of political and
human-rights disasters has, at least temporarily, kept climate in the
background. “It feels like all of this is splintering us further in a
lot of ways, because you have all of these specific problems that are
intersectional and all feed back into one another. It’s like they’re
just trying to keep dividing us. And that’s the last thing we need right
now.”
We Don’t Have to Accept This
There could be a twist, though. The fact
that we are seeing so much of what we value being imperiled all at once
can be energizing. Says Karosick, “All of these threats are under the
umbrella of an unjust system. It fundamentally has to be changed. And
that’s why, with Extinction Rebellion, we’re disrupting business as
usual.”
Chomsky also believes, based on her
experience as a historian of Latin America, that cascading crises
shouldn’t inevitably trigger despair and apathy. “Our culture of
acceptance of capitalism,” she says, “just doesn’t exist in the same way
in the formerly colonized countries; they see very clearly how much
exploitation occurs in the capitalist system, whether it’s exploitation
of labor, of land, of peasants, or of the natural world.” She believes
that “the kinds of comforting myths about how capitalism works” that
permeate our society just don’t work as well in regions like Latin
America. And that opens up other, better routes to the future in those
regions.
“How,” for example, she asks, “have Latin
Americans united and brought about fundamental social change, either
through armed revolution, or through the ballot box, or through some
combination thereof? And why does the left seem so much stronger, even
when they’re in much more dangerous, difficult circumstances than the
left in the United States?”
Chomsky offers one answer: “In Latin
America we see the real strength of peasant movements, indigenous
movements, African-descended movements, peasant struggles for land
against a corporate dominated economic model. You know, every Latin
American revolution has had strong peasant participation. And every
Latin American government has confronted the peasant struggle for land,
which is a class struggle. And it’s a global struggle, because they’re
struggling against not only local elites but also global corporations.
That’s something we don’t have here in the U.S.”
Karosick thinks she may see a ray of light
through the gloom, even in the U.S.: “At this year’s Juneteenth
celebration in D.C., one of the organizers was talking about how before
Covid, there was so much momentum. So many people working across
organizations, something really building, and then Covid really just
took the wind out of the sails. But it’s interesting—there’s now a
general sense that these relationships are coming back together, across
organizations.”
That same weekend, at the June 18 Poor People’s March
on Washington, Karosick says, “You had all of these hundreds of groups
coming together. And across the climate movement, specifically in
Extinction Rebellion, we are joining with local residents and
marginalized people who are being affected disproportionately by the
climate crisis. There are definite opportunities to unite, and we’re
definitely starting to sense that this is happening.”
Useful Pessimism?
In his recent writing, Heinberg has argued
that in the affluent world, the ecological crisis is in part a result of
what he terms deadly optimism.
He described it to me this way: “We’ve now had seventy years or so of
extreme optimism. Our public discourse has been dominated by the idea
that we’re always going to enjoy ‘more, bigger, and faster’ because
that’s good for business. But now we’ve reached the point where we can’t
continue down that road. And a lot of bills are coming due from that
era of excessive optimism—climate change, but lots of other things, too.
So suddenly, we have a kind of pervasive pessimism sweeping society.”
For decades, Heinberg has been warning of what he’s now calling a “Great Unraveling.” In his book Power,
he writes that in recent years, in his private conversations with
scientists and activists, a common theme is that an unraveling looms in
our near future. “We understand that a lot of our institutions are going
to fail,” he told me. “We’re going into a difficult time and we’re
going to have to adapt. But we have to be determined to exclude the
worst possible outcomes.”
If, instead, we were to “just give up on
doing whatever they can to make things better, if we were to spend all
our effort only looking out for ourselves, the result would be a
dystopian nightmare.” The best alternative to either deadly optimism or
fatalistic pessimism, he says, is “sort of like what psychologists call
‘defensive pessimism.’” Those folks chose an extraordinarily unappealing
term, so Heinberg has suggested alternatives, including “useful
pessimism.” But whatever we call this stance, he suggests, “the
motivating ideal . . . might be stated as ‘respecting limits and living
well within them.’”
Chomsky also advocates for channeling
pessimism constructively, and that, she believes, will require even more
on-the-ground organizing: “I almost feel like we don’t even have enough
of a critical mass in this country to engage in serious protest. We
should be focusing on building that critical mass. In Witness for Peace,
which I worked with a lot in Colombia, every time we had a protest or
other activity, the question was, what’s the ask? In Latin America,
street protest has been criminalized, yet massive street protests occur
nonetheless. And they generally have very clear and coherent asks. And
they’ve often been successful. If we achieve the critical mass, and if
we have a coherent ask, we can do it, too.”
“Even though it looks grim, and it is grim
for many already,” says Karosick, “every degree of warming we can
prevent matters. So we can’t let up.” Pointing to a Yale University survey
finding that 28 percent of voters would support nonviolent civil
disobedience by climate groups, Karosnik said, “That’s huge. There is a
sense that people are starting to get really frustrated with the
government’s inability to do anything with this crisis, and are willing
to push them harder. I think people are very aware of what the problem
is,” and, she says, they’re coming to realize that “nonviolent civil
disobedience is a mechanism to get the government to pay attention and
to make change.”
Regarding movements like the Poor Peoples’
Campaign and Extinction Rebellion that are striving for critical mass
and do have very clear demands for systemic change—even against what
could be the longest of odds—Chomsky was reflective: “Yeah, I think we
have no choice but to push harder despite everything, on two grounds.
One, because even if it seems impossible, we’re making it impossible
if we don’t do anything. And two, because we just have to. Even if
there’s no hope of success, we still have to, if we’re to live with
ourselves.”
The original version of this article was published as part of the ‘In Real Time’ series by City Lights Books. See the ‘In Real Time’ archive and evolving visual work here; listen to the ‘In Real Time’ podcast for the spoken version; and hear Stan on the monthly Anti-Empire Project podcast.
Help stop the Congressional compromise that could kill whales and other endangered species
The Inflation Reduction Act that
the President signed into law this week will provide funding for a
transition to green energy and may dramatically reduce greenhouse
gasses–this is good news!
However, in order to pass this bill through the House and Senate, it included unacceptable compromises1 with polluting industries that will put threatened and endangered species in peril.
This compromise opens a staggering 20 million acres of land and 600 million acres of ocean to dirty, risky oil exploration. Even if the entire 600 million marine acres is not drilled, whales and other marine species will almost certainly be harmed or killed by seismic blast testing that oil companies use to locate deep sea mineral deposits.
The 600 million acres of ocean habitat includes
Alaska’s Cook Inlet–home to endangered beluga, blue, and fin whales, sea
lions, and scores of other plants, fish, and animals–and giant swaths
of the Gulf of Mexico, which is still recovering from the 2010 BP spill.
All at new and grave risk of being opened to deadly drilling.
And the exploration and drilling projects that this legislation will permit will not be subject to the Endangered Species Act
or National Environmental Policy Act–two of our country’s most
important and powerful safeguards. This compromise is an outrageous
giveaway to an industry that needs no handouts.
While the Inflation Reduction Act is now law, we can stop the compromise that is slated to be included in upcoming funding legislation.
This will require enormous pressure on senators as they agreed to
Manchin’s deal and will now need to backtrack. But backtrack they must
if we are going to protect the endangered and threatened species and the
communities on the Gulf and in Alaska that will bear this burden.
** Follow The Money heeft juist een artikel gepubliceerd waaruit blijkt dat een kwart van Nederland wordt gebruikt voor koeien. Daarvoor wordt o.a. een laag waterpeil aangehouden waardoor bodems inklinken met alle nare gevolgen van dien, onder andere voor in de buurt staande huizen >> binnenkort een bericht over dat artikel op dit blog.
‘Shell veiligheidsadviseur nam ontslag: ondanks duurzame beloften zet Shell in op nog meer olie- en gaswinning‘ Dit terwijl een flink deel van Nederland in de armoede wordt gestort door de hoge energiekosten, verdienen de grootste uitkeringstrekkers van dit land, het koninklijk huis, zich geheel en al scheel aan de stijging van die kosten, immers zij zijn grootaandeelhouder van Shell (en reken maar dat het koningsshuis wel wordt gecompenseerd voor de hoge energiekosten, immers zij hebben ook nog een aantal andere ‘schamele onderkomens’ in binnen- en buitenland en al komen ze daar maar één keer in de zoveel tijd, moeten deze onderkomens in koude en natte tijden toch worden verwarmd…..)
‘‘Koninklijke Shell’: ondanks ‘groene beloften’ blijft CO2 uitstoot van dit bedrijf stijgen‘ (!!!!) En ja ‘ons’ koningshuis verdient aan de opwarming van de aarde en
daarmee aan de luchtvervuiling die alleen in Nederland jaarlijks aan
18.000 mensen het leven kost en dat jaren eerder, meestal na een akelig
ziekbed, dezelfde luchtvervuiling die ervoor zorgt dat jaarlijks een
groot aantal kinderen long- en luchtwegklachten oploopt…… ‘Goed hè dat koningshuis?’
COP26:
gelekte documenten tonen aan dat de fossiele industrie landen en die
van de intensieve veehouderij deze klimaattop willen frustreren‘
Ja ja, jouw Azijnpisser was een paar dagen geleden (op het moment van publicatie) nog in de
veronderstelling dat de intensieve veehouderij altijd aan bod komt op
klimaattoppen, al is het nu wel zeker dat juist de lobby voor intensieve
veeteelt en de intensieve landbouw deze zaken van de klimaattoppen
hebben weggehouden, een schande van jewelste!! (en dan krijgt die doodsindustrie nog een giga bak EU subsidie ook…..)
‘Britse regering overweegt goedkeuring voor ontwikkeling door o.a. Shell van een nieuw groot olieveld bij de Shetlandeilanden‘
(!!!!) En dan durft Shell zich
groen te wassen (greenwashing) met spotjes op
de radio, ofwel Shell probeert de vieze oliepoten tevergeefs schoon te
wassen…. Deze olieboring zou intussen (het is nu 28 december 2021) van
de baan zijn, echter Shell gaat wel door met diepzeeboringen o.a. voor
de kust van Zuid-Afrika, waar het eerst de daar aanwezige walvissen zal
gek maken met seismische explosies……
‘Rutte (VVD premier) ‘belooft’ de wateroverlast slachtoffers te helpen……‘ Wateroverlast
als gevolg van de klimaatverandering, terwijl Rutte en zijn waardeloze
kabinet de oliemaatschappijen jaarlijks steunen met 8,3 miljard euro!!
Intussen blijkt dit 17,5 miljard euro te zijn, zie ook:
‘COP26: Nederlandse overheid steunt fossiele industrie met € 17,5 miljard per jaar‘ (!!!!) (en zie de links in dat bericht!!) Kortom
wij mogen betalen voor de vernietiging van ons thuis: de aarde en dan
durven de
reguliere media in ons land Rutte 3 het groenste kabinet ooit te noemen,
terwijl dit nog maar het spreekwoordelijke topje is van de
ijsberg…….
Over fake news (nepnieuws) en smerige manipulatie gesproken!!
Hier nog wat links naar berichten over de gevolgen van de luchtvervuiling voor de volksgezondheid:‘Nederlander leeft 13 maanden korter door luchtvervuiling, dat zijn meer dan 260.000 mensenlevens‘ Uit
dit bericht blijkt dat er veel meer mensen dan de door de regering
en anti-rook lobbyisten aangehouden 12.000 mensen jaren eerder
overlijden, zelfs meer dan de door overheid eerder aangehouden 18.000
vroegtijdige overlijdens (al blijf ik dat laatste aantal aanhouden) Lullig genoeg overlijden er werkelijk mensen vele jaren eerder doordat zij bijvoorbeeld longkanker hebben opgelopen door langdurige auto-uitstoot inademing en dan
gaat het om mensen die nooit hebben gerookt, ofwel ook onder de rokers
kunnen er longkankers zijn ontstaan niet door het roken maar door de uitlaatgassen van
auto’s….. (zo rookt een flink deel van de beroepschauffeurs….)
Binnen een paar generaties is ruim een kwart van het Nederlandse landschap getransformeerd tot een groene oceaan van grasland met maar één doel: de koe zoveel mogelijk melk laten produceren.
Van oudsher is grasland een oplossing om bij een hoog grondwaterpeil toch voedsel voor mensen te kunnen produceren. Maar tegenwoordig houdt men het grondwaterpeil juist kunstmatig laag, ook in tijden van droogte, om de zuivelindustrie in stand te houden.
Ondanks grote schade aan het milieu vertegenwoordigt de zuivelindustrie slechts 1,5 procent van de waarde van alle producten die Nederland exporteert.
Het kan ook anders. Met minder koeien in de wei kan de aarde zelfs een stuk afkoelen.
In 2019 maakte de Britse videomaker Daniel Raven-Ellison een film over Nederland. Hierin loopt, waadt en zwemt hij door het Nederlandse landschap, terwijl een drone hem volgt. Het filmpje duurt 100 seconden, waarbij iedere seconde staat voor precies 1 procent van het landoppervlak.
De eerste landschappen flitsen in een oogwenk voorbij. De industrie neemt 1 procent van het land in, en is dus 1 seconde in beeld. Onze duinen, stranden en kust verdwijnen na 5 seconden. De Nederlandse bossen zijn 8 seconden te zien, waarna de filmmaker nog eens 8 seconden door een woonwijk met straten en tuinen loopt: zoveel ruimte neemt de gebouwde omgeving in Nederland in.
Daarna wordt de video eentonig. Meer dan de helft van de video kijken we naar landbouwgrond. Eerst de akkers vol aardappelen, graan en maïs, dat vrijwel uitsluitend voor veevoer wordt gebruikt. En tot slot grasland. Eindeloos veel grasland. Bijna een halve minuut lang zien we Raven-Ellison door weide lopen. Een groene oceaan in een van de dichtstbevolkte landen op aarde.
Dat is niet altijd zo geweest. Ooit was Nederland vooral moeras, waar grote rivieren breed meanderend traag doorheen stroomden. Afgestorven plantenresten vormden een dikke veenlaag. Er waren beren, wolven en elanden. En vooral, tot grote ergernis van de Romeinen die hier bivakkeerden: muggen.
Die veenlaag werd afgestoken en als turf verbrand – sommige historici zien het Nederland van de Gouden Eeuw daarom als ’s werelds eerste fossiele wereldmacht. Wat achterbleef: een landschap afgegraven tot op of onder de grondwaterspiegel.
Een dergelijk landschap is voor de landbouw eigenlijk niet zo geschikt. Producten als graan, aardappelen en uien houden niet van natte voeten: dan gaan ze rotten. Er is echter een plantje dat wél tegen een hoge grondwaterstand bestand is: gras. Mensen kunnen gras niet verteren, maar door het aan herkauwers als koeien en schapen te voeren kun je er alsnog voor mensen geschikt voedsel van maken: melk en vlees.
Dat er in Nederland zoveel koeien rondlopen, is dus in feite uit nood geboren. Ze zorgen ervoor dat grond waar akkerbouw niet goed mogelijk is, toch kan worden ingezet voor de productie van voedsel.
Hier had ook uw maaltijd kunnen staan
De moderne zuivelindustrie heeft echter nog maar weinig te maken met de boer van weleer, die een paar koeien hield om op kletsnatte grond toch nog wat voedsel te produceren. Dat wordt al zichtbaar in het rantsoen van de gemiddelde Nederlandse koe. Op jacht naar een zo hoog mogelijke melkopbrengst krijgt zij naast gras ook maïs te eten: volgens de Nederlandse Zuivel Organisatie (NZO) gemiddeld 14 kilo per dag. Om dat te produceren is per koe jaarlijks een akker van ruim 3000 vierkante meter nodig.
Een probleem daarbij is dat maïs, in tegenstelling tot gras, een hekel heeft aan een te hoog grondwaterpeil. Maïs wordt al vroeg in het voorjaar gezaaid en de grond moet dan warm genoeg zijn, zo schrijft de Wageningen Universiteit in haar Handboek snijmaïs. Te natte grond warmt niet snel genoeg op.
In de zomer mag de grond evenmin te nat zijn, omdat de wortels anders onvoldoende lucht krijgen en gaan rotten. Het gevolg: maïs doet het goed op gronden die wél voor andere vormen van landbouw geschikt zouden zijn. De productie van maïs voor koeien concurreert zo met de productie van andere gewassen. De Volkskrant beschreef het eerder deze week als volgt: ‘Het areaal snijmaïs steeg sinds de jaren zeventig van zowat nul tot meer dan 200.000 hectare. Meer dan een provincie vol snijmaïs telt Nederland nu, een complete provincie ingeruimd voor voer voor de vee-industrie, in plaats van voedsel voor mensen.’
Naast gras en maïs eten Nederlandse koeien ook nog krachtvoer. Zo krijgt een Nederlandse koe volgens de NZO gemiddeld ruim 270 kilo soja per jaar, wat doorgaans aangevoerd wordt vanaf de andere kant van de wereld. Dat kan daar leiden tot (illegale) ontbossing en grote klimaat- en natuurschade. Maar zelfs al is de soja volledig duurzaam geproduceerd, dan nog vreet de koe voer van land waar ook voedsel voor mensen had kunnen worden verbouwd.
Sommige dieren zijn meer gelijk dan anderen
Niet enkel akkers in binnen- en buitenland veranderen door de voerbehoeften van onze melkkoeien. Ook de weides in Nederland zelf zijn veranderd. Enkele generaties geleden liepen de koeien rond op grond die ze deelden met allerlei andere planten en dieren.
Het Compendium voor de Leefomgeving noemt de zeer soortenrijke kalkgraslanden, heischrale graslanden, blauwgraslanden, dotterbloemhooilanden en stroomdalgraslanden, waarin allerlei soorten kruiden groeiden. Deze boden een thuis aan duizenden insectensoorten: bijen, vlinders, kevers, libellen. Tussen de koeien en insecten zochten de kievit, de tureluur, de wulp, de snip en de grutto – ’s lands nationale vogel – met hun lange snavels in de kletsnatte modderige bodem naar voedsel.
Dat is allemaal verdwenen. Om de melkopbrengst te vergroten hebben al die verschillende graslanden plaatsgemaakt voor Engels raaigras: een eiwitrijke grassoort die de melkproductie opstuwt. Heel Nederland staat er nu vol mee. Zelfs kamgrasweide – tot omstreeks 1960 het meest voorkomende grasland – is nu bijna alleen nog te vinden in beschermd natuurgebied.
De gevolgen voor de soorten waarmee de koe ooit de weide deelde zijn enorm. Van de 360 wildebijensoorten in Nederland zijn er grofweg twintig verdwenen en is bijna de helft bedreigd, concludeert de Wageningen Universiteit. Vlinders zoals de rouwmantel, de rode vuurvlinder en de woudparelmoervlinder zijn definitief verdwenen. Het aantal vlinders in Nederland is met minstens 84 procent afgenomen, aldus het CBS, vijftien soorten zijn helemaal uit het land verdwenen.
Kosten noch moeite worden gespaard om de Nederlandse melkkoe de weide in te krijgen. Voor andere dieren hebben we veel minder over
De Algemene Rekenkamer becijferde dat het aantal broedparen van de grutto halveerde en dat het aantal veldleeuweriken met 95 procent daalde. De vogels zijn nu net als de snip, de tureluur en de wulp bedreigd. Het rapen van kievitseieren, ooit een Friese traditie, is sinds 2015 verboden. De vogelsoort kan het simpelweg niet aan.
Ook andere boerderijdieren komen er in de moderne Nederlandse landbouw niet meer aan te pas. Koeien staan massaal in de wei, volgens de Nederlandse Zuivel Organisatie past 85 procent van de melkveehouders een vorm van weidegang toe. Je kunt als melkveehouder zelfs subsidie krijgen voor het realiseren van een koeienoversteekplaats, zodat de dames vanuit de stal de wei kunnen bereiken.
Kosten noch moeite worden gespaard om de Nederlandse melkkoe de weide in te krijgen. Voor andere dieren hebben we veel minder over. Op de gemengde bedrijven van een halve eeuw geleden liepen ook varkens en kippen rond, maar zij zijn al jaren geleden naar de megastal verbannen.
Eerder liet Follow the Money al zien hoe zelfs de kinderen van de dames in de wei, die ieder jaar opnieuw moeten worden bezwangerd en een kalfje baren opdat ze melk blijven geven, hun hele leven lang het zonlicht niet zien. De wei is voor de melkkoe, en voor de melkkoe alleen.
Kunstmest op monocultuur
Het vervangen van de soortenrijke graslanden voor de monocultuur van eiwitrijk Engels raaigras is echter niet de enige manier waarmee de zuivelproductie werd aangejaagd. Een Nederlandse koe geeft gemiddeld zo’n 8000 liter melk per jaar. Volgens het CBS is dat een verdubbeling ten opzichte van 1950. Zij eet daarvoor een onvoorstelbare hoeveelheid gras: volgens de NZO meer dan 40 kilo per dag.
Onder natuurlijke omstandigheden kan een Nederlandse weide dat nooit leveren. Daarom gooien Nederlandse melkveehouders jaarlijks duizenden kilo’s kunstmest op hun weides. De gemiddelde melkveehouder gaf volgens de cijfers van Agrimatie vorig jaar 10.000 euro uit aan het artificieel opstuwen van de grasproductie. Hiervoor bestaan alternatieven, zoals het zaaien van kruidenrijke grasmengsels die tegelijk stikstof in de bodem vastleggen. De Nederlandse melkveehouder is echter zo gewend aan het uitrijden van kunstmest, dat deze nog nauwelijks aftrek vinden.
De kunstmest komt bovenop de dierlijke mest die ook over het land wordt uitgereden. Melkveehouders gebruiken hiervoor doorgaans de mest van hun koeien, die wordt opgevangen in de stal. Ook voeren melkveehouders mest uit andere sectoren aan, bijvoorbeeld van varkensboeren, waarvoor ze krijgen betaald.
Was grasland ooit het gevolg van een hoge grondwaterstand, tegenwoordig houdt men het grondwaterpeil juist kunstmatig laag voor de zuivelindustrie
Het opslaan en uitrijden van de mest gaat gepaard met de uitstoot van stikstof: lang niet alle meststoffen worden door het snelgroeiende raaigras opgenomen. Hierdoor spoelen veel nutriënten uit naar het oppervlaktewater en natuurgebieden. Volgens het Compendium voor de Leefomgeving is 46 procent van de stikstofdepositie in Nederland afkomstig uit de landbouw, waarbij de melkveehouderij volgens het CBS ruim de helft voor haar rekening neemt.
Vanuit kunstmest en dierlijke mest spoelt ook een boel fosfaat uit. Dat is vooral voor de Nederlandse sloten en plassen een probleem. De waterkwaliteit is daar momenteel zo slecht, dat minister Mark Harbers van Infrastructuur en Milieu (VVD) inmiddels waarschuwt voor een nieuwe stikstofcrisis. Voor 2027 moet in Nederland de kwaliteit van het oppervlaktewater op orde zijn en Nederland lijkt dat met geen mogelijkheid te gaan halen. Volgens het CBS zijn melkveebedrijven goed voor 46 procent van de fosfaatuitscheiding in de landbouw.
We pompen onszelf de dieperik in
Jaarlijks wordt er dus een enorme hoeveelheid mest op de Nederlandse graslanden uitgereden. ’s Zomers komt dit deels direct op de weilanden terecht, omdat de koeien het er zelf uitscheiden. Maar ’s winters – als de koeien op stal staan – moet de mest opgevangen worden in silo’s en kelders.
In het voorjaar zijn die mestopslagen tot de nok gevuld en moet de boer er vanaf. Daarvoor moet hij met zware machines het weiland op. Het land mag dan niet te nat zijn, omdat anders de tractors in de modder kunnen vastlopen. Daarom wordt het grondwaterpeil met kaarsrechte sloten, kanalen, sluizen en pompen kunstmatig laag gehouden. Waar grasland en koeien ooit het gevolg waren van een hoge grondwaterstand, wordt het grondwaterpeil tegenwoordig juist kunstmatig laag gehouden om de moderne zuivelindustrie in stand te houden.
Wie wat aan de verdroging van Nederland wil doen, kan beter minder zuivel consumeren dan korter douchen
Het wegpompen van het water heeft als nefast bijeffect dat de bodem daalt. Het overgebleven veen komt in aanraking met zuurstof, gaat rotten en verdwijnt. Kleilagen klinken in. Het gevolg hiervan is dat grond die voorheen geschikt was voor akkerbouw, daar tegenwoordig steeds vaker te laag voor ligt.
In de Noordoostpolder daalt de bodem bijvoorbeeld zo snel dat teelt van aardappelen en uien er steeds minder mogelijk is, zo onderzocht het Waterschap Zuiderzeeland. In West-Nederland vreest onder meer Rijkswaterstaat door bodemdaling en zeespiegelstijging voor verzilting van de grond.
Bovendien leidt bodemdaling tot schade aan woningen, natuur, landbouwgrond en infrastructuur. Het Planbureau voor de Leefomgeving schat de maatschappelijke kosten van bodemdaling tot 2050 voor heel Nederland op 22 miljard euro.
En dan leidt de oxidatie van het veen ook nog eens tot uitstoot van broeikasgassen. Volgens onderzoekers van de Wageningen Universiteit komt daar nu jaarlijks tot 30 ton CO2 per hectare bij vrij. Voor Nederland als totaal bedraagt de gemiddelde jaarlijkse emissie van CO2 uit veengronden 4,2 miljoen ton. Dat is grofweg gelijk aan de uitstoot van een flinke raffinaderij.
Ondertussen heeft de moderne melkveehouder ook veel water nodig. Terwijl grondwater in rap tempo wordt afgevoerd, is op andere momenten juist veel water nodig. Een melkkoe kan tussen de 70 en 180 liter water nodig hebben per dag. Daarnaast vereist het schoonmaken van de stallen en melkmachines veel water. Hiervoor wordt grond- en oppervlaktewater gebruikt en voor een deel ook leidingwater: gemiddeld gebruikt een melkveebedrijf volgens Agrimatie ruim 1500 kubieke meter leidingwater per jaar. Volgens het Voedingscentrum kost de productie van 100 gram kaas 510 liter water. Wie wat aan de verdroging van Nederland wil doen kan dus beter minder zuivel consumeren dan korter douchen.
Waarde is beperkt
Ondanks het aanvoeren van veevoer van elders, het vervangen van een complex ecosysteem voor de monocultuur van Engels raaigras, het strooien met kunstmest en het zo snel mogelijk droogmalen van de weides zodat de melkveehouder er met zijn zware machines kan rijden, is één ding niet veranderd: grasland levert nog altijd weinig op. De zuivelindustrie levert slechts 8,8 procent van de calorieën in een gemiddeld Nederlands dieet. De zuivelconsumptie stagneert bovendien, de Rabobank verwacht de komende jaren een afname.
Natuurlijk wordt de zuivel die in Nederland wordt geproduceerd niet enkel door Nederlanders geconsumeerd: een deel is bestemd voor de export. Maar ook daar is de bijdrage van de enorme hoeveelheid gras in Nederland beperkt. We offeren meer dan een kwart van Nederland op aan de zuivelindustrie, terwijl die slechts 1,5 procent vertegenwoordigt van de waarde van alle producten die Nederland exporteert.
Ook gerelateerd aan het bruto binnenlands product levert zuivel weinig op: de toegevoegde waarde van het hele Nederlandse zuivelcomplex, inclusief verwerking en distributie, bedraagt volgens belangenvereniging ZuivelNL 1 procent van het bbp. De bijdrage in termen van werkgelegenheid is helemaal miniem: minder dan een half procent van de voltijdsbanen in Nederland is aan de zuivelindustrie gerelateerd.
Kortom: we offeren een groot deel van het Nederlandse landschap op aan de zuivelindustrie, maar de bijdrage van de zuivelindustrie aan het Nederlandse dieet of de economie is ronduit beperkt.
Zuivel kost de schatkist juist geld
Vanwege de beperkte economische waarde van de zuivelsector is er veel subsidie nodig om de sector op de been te houden. Eerder becijferde Follow the Money al dat er vanuit Europese subsidiepotjes de afgelopen acht jaar ruim 3,2 miljard euro aan Nederlandse melkveehouders werd overgemaakt. Daarmee kreeg deze sector veruit de meeste landbouwsubsidie. Alle Nederlandse akkerbouwers samen kregen slechts de helft. Omdat grondbezit leidend is bij de verdeling van deze subsidies, krijgen de grootste boeren hier het meest.
De sector profiteert bovendien van talloze nationale regelingen. De Correspondent achterhaalde bijvoorbeeld dat de Nederlandse landbouwsector gebruikmaakt van een honderd jaar oude fiscale loophole, die de schatkist sinds 2011 al 11 miljard euro kostte. Daar dit fiscale douceurtje betrekking heeft op de waarde van grond, en meer dan de helft van de landbouwgrond in Nederland gebruikt wordt door koeien, kun je rustig concluderen dat de zuivelindustrie hier een voordeel ter waarde van miljarden geniet. Waarbij de grootste melkveehouders de meeste grond bezitten en dus ook het grootste voordeel van deze fiscale relikwie hebben.
Kansen om klimaatverandering tegen te gaan
Daar komt nog bij dat de kosten in termen van klimaatverandering gigantisch zijn. Het RIVM berekent regelmatig de klimaat- en milieu-impact van verschillende levensmiddelen en neemt daarbij de hele productieketen onder de loep: van de productie van kunstmest (dat van aardgas wordt gemaakt) tot de verwerking in de zuivelfabriek.
Een kilo Goudse kaas zou 88 procent duurder zijn als alle maatschappelijke kosten zouden worden doorberekend
Uit die analyse volgt dat de productie van 1 kilo halfvolle melk gepaard gaat met een uitstoot van ruim 2 kilo broeikasgassen. De productie van 1 kilo Goudse kaas levert een uitstoot van 13 kilo broeikasgassen op, wat hoger is dan de klimaatimpact van een kilo kip (11 kilo) of varken (12 kilo).
De zuivelindustrie wendt hiermee een groot deel van de maatschappelijke kosten van haar productieproces op de samenleving als geheel af. De Universiteit van Augsburg berekende samen met de Duitse supermarktketen Penny dat een kilo Goudse kaas 88 procent duurder zou zijn als alle maatschappelijke kosten zouden worden doorberekend, een liter melk zou zelfs 122 procent duurder zijn.
De door het RIVM berekende uitstoot is bovendien naar alle waarschijnlijkheid een onderschatting.
“Met minder koeien in de wei kunnen we de aarde zelfs een stukje afkoelen”
De onderzoekers stellen namelijk dat de uitstoot van een kilo methaan, dat ontstaat in de zuurstofarme pens van koeien, gelijk staat de uitstoot van 34 kilo koolstofdioxide. Eerder liet Follow the Money al zien waarom die vergelijking tussen de verschillende broeikasgassen problematisch is. Anders dan bij koolstofdioxide kan het methaandekentje om de aarde namelijk ook weer krimpen. De potentie hiervan is enorm: jaarlijks 1 gram methaan minder uitstoten staat gelijk aan twintig jaar lang 120 gram koolstofdioxide uit de lucht halen. Met minder koeien in de wei kunnen we de aarde dus zelfs een stukje afkoelen.
Ook de opportuniteitskosten van het landgebruik worden in de berekening van het RIVM niet meegenomen. De weides waar nu gras gezaaid is, kunnen immers ook op een andere manier worden ingezet: een die klimaatverandering optimaal tegengaat.
Op verschillende plekken wordt daar al mee geëxperimenteerd. Eén van de ontwikkelingen is het verbouwen van sfagnum, oftewel: veenmos. Ooit lag Nederland hier vol mee: de hoogveengebieden in onder meer Groningen bestonden voor ze werden afgegraven vrijwel uitsluitend uit veenmos.
Veenmos groeit als kool en vormt kussens die zich volzuigen met water. Aan de onderkant sterven de veenmosplantjes af, terwijl ze aan de bovenkant gewoon doorgroeien, waardoor het hoogveen steeds verder omhoog komt.
In de afgestorven delen houdt veenmos koolstof vast, gemaakt van koolstofdioxide uit de lucht. Onderzoekers van de Radboud Universiteit schrijven: ‘De CO2-uitstoot is in vergelijking met een grasland (…) praktisch teruggedrongen tot nul. (…) De veenmosvegetatie is in staat om netto koolstof vast te leggen, waarmee bodemdaling niet alleen gestopt wordt, maar het veen in de toekomst zelfs weer omhoog zal gaan.’
De laag met afgestorven veenmos kan bovendien als ondergrond in de tuinbouw gebruikt worden om er groenten en planten op te kweken. Deze sector zit met de handen in het haar omdat het aanbod van ondergrond de vraag niet kan bijbenen. Momenteel worden zelfs eeuwenoude veengebieden in Oost-Europa afgegraven om als ondergrond in de tuinbouwsector gebruikt te worden, met grote natuur- en klimaatschade tot gevolg. De voormalige Nederlandse veengebieden kunnen hier een oplossing bieden.
De koe: een doel op zichzelf
Gras doet het goed op grond waar andere voedselgewassen niet groeien en koeien kunnen daarvan als enige een voor mensen geschikt product maken. Dat is in essentie het verhaal dat de zuivelindustrie graag verspreidt. The Daily Milk, een ‘journalistiek platform’ van de NZO, stelt dat ‘we eeuwen geleden al ontdekten dat de Nederlandse natte graslanden ideaal zijn voor het houden van melkkoeien’. Volgens de lobbyclub lopen hier veel koeien vanwege ‘de goede land- en weersomstandigheden en het feit dat de Nederlandse melkveesector enorm efficiënt melk produceert’.
Maar met koeien op natte graslanden waar verder niets wil groeien heeft de huidige zuivelindustrie nog maar weinig te maken. Er worden enorme stromen subsidie en kunstmest aangevoerd – en grondwater afgevoerd – om de koe in de Nederlandse wei te houden, een wei die ze tegenwoordig met niemand nog deelt.
De keuzes die we daarvoor maken kleuren hoe Nederland eruit ziet als je er in de auto of trein doorheen rijdt. Letterlijk. De koe neemt meer ruimte in dan de mens. De opbrengst van dat enorme landgebruik is ondertussen beperkt, zowel in termen van voedings- als in termen van economische waarde, terwijl de maatschappelijke kosten door schade aan klimaat, milieu en biodiversiteit groot zijn en op het publiek worden afgewenteld.
Het produceren van zuivel is in Nederland geen agrarische sluitpost meer, geen laatste optie om landbouw mogelijk te maken op grond waar andere vormen van landbouw minder mogelijk zijn. De zuivelindustrie is in Nederland een doel op zichzelf geworden. De vraag is of dat terecht is – en het roept bovendien de essentiële economische vraag op of we de schaarse grond die we nu massaal voor koeien reserveren niet op een wat betere manier kunnen gebruiken.
Op Deutschlandfunk (DF) vanmorgen berichtgeving over Jemen, waar zware slagregens grote overstromingen hebben veroorzaakt, die vooral de al zo met Saoedische terreur belaagde bevolking treft……. Volgens hulporganisaties lijden 4,7 miljoen mensen aan ernstige ondervoeding en dat is al heel lang het geval…..
Foto van Ali Alsonaidar, Rode Kruis
Tilo Spanhel, de verslaggever van DF (en ARD) in Jemen bevindt zich in Caïro (Egypte) en deze enorme flapdrol stelde dat de toestand in Jemen voor velen deplorabel is en dat komt volgens hem door de strijd tussen de Houthi’s (hij bedoelde de Houthi rebellen, ‘maar goed….’) en de Saoedische coalitie die de regering steunt…… De regering onder aanvoering an de zogenaamde president Abd Rabbuh Mansur Al-Hadi, echter deze door de reli-fascistische Saoedische dictatuur aangewezen president heeft geen mandaat …. Al-Hadei ontvluchtte Jemen en trad af, na druk van het soennitische Saoedi-Arabië (S-A) trad hij weer aan, zodat hij S-A om hulp kon vragen tegen de sjiitische Houthi’s en je weet het soennieten hebben de pest aan sjiieten….. Het westen heeft Al-Hadi ook aangewezen als president terwijl er al een eeuwigheid geen verkiezingen meer zijn gehouden in Jemen, maar ja S-A is naast een land dat barst van olie en gas, een grote bron van inkomsten dus……. (o.a.door westerse leveringen van wapens, munitie, plus rollend, varend en vliegend oorlogstuig, bovendien doet de westerse bouwmaffia daar al jaren goede zaken, waarbij deze westerse bedrijven gebruikmaken van slaven uit landen als Bangladesh…….)
De vlam sloeg pas goed in de Jemenitische pan toen Al-Hadi terreurgroepen Al Qaida en ISIS onderdak gaf in Jemen, waarop deze terreurgroepen grote aanslagen pleegden op de sjiitische bevolking, zelfs in hun moskeeën, daarop zijn de Houthi rebellen een groot offensief gestart tegen deze terreurgroepen en deze uit de door hen beheerste gebieden geslagen….. En toch bleef het westen de Saoedische terreurcoalitie steunen, die coalitie steunde overigens ook Al Qaida en ISIS, terwijl de VS af en aan militair meedoet aan de kant van de Saoedische terreurcoalitie…..* Frankrijk en Groot-Brittannië zijn als de VS grote wapenleveranciers van S-A en geven daarbij militaire training aan het Saoedische terreurleger, terwijl Nederland vanwege het wapenembargo tegen S-A alleen wapenonderdelen levert aan deze reli-fascistische staat, waarvan de dictators goede banden onderhouden met ‘ons’ koningshuis……. (ik heb even gekeken wat Wikileaks zegt over Jemen, echter daar zakt je broek vanaf, leugens en flauwe kul die vooral de Houthi rebellen als slecht neerzetten……)
Spanhel stelde dus dat het zo slecht gaat met het sjiitische deel van de bevolking door de oorlog met de Saoedische coalitie, echter geen woord over de land- en zeeblokkades* waar zelfs humanitaire goederen niet doorheen komen……
Geen woord ook van Spanhel over de bombardementen met straaljagers, raketten en bommenwerpers van de Saoedische terreurcoalitie, waarmee bijvoorbeeld de waterzuivering en het rioolstelsel buiten werking zijn gesteld, zodat cholera grote aantallen slachtoffers hebben geëist en eisen in het door Houthi rebellen beheerste gebied….. Bombardementen op woonwijken (waar de Houthi rebellen geen militaire doelen hebben gecreëerd zoals het nazi-leger van Oekraïne), ziekenhuizen (zoals een splinternieuw ziekenhuis van Artsen zonder Grenzen >> MSF voor het grote aantal cholera gevallen), scholen, gemeenschapscentra, moskeeën, markten en zelfs op akkers waar binnen afzienbare tijd geoogst kan worden….. Stuk voor stuk zeer ernstige oorlogsmisdaden….. Ja ja, daarbij vergeleken zijn de gebeurtenissen in Oekraïne maar kinderwerk…… (en de oorlog daar is zonder meer uitgelokt door de VS en haar NAVO-partners**)
Humanitaire hulporganisaties hangen regelmatig aan de alarmbel, maar bereiken daarmee zo goed als niets en hebben nu zelfs een groot tekort aan geld….. Daarover durfde Spanhel te zeggen dat Putins oorlog tegen Oekraïne heeft gezorgd voor grote ellende in Jemen, terwijl hij zoals gezegd over het voorgaande niets heeft gezegd!! Uiteraard zijn de VS, Saoedi-Arabië, de andere Golfstaten, Egypte, Groot-Brittannië en Frankrijk de hoofddaders voor de situatie in Jemen!!! (ook Marokko zou aan de kant van S-A meevechten, echter daarvoor kan ik geen bevestiging meer vinden >> in een eerder stadium van de oorlog tegen de sjiitische bevolking van Jemen was dat wel het geval) Zoals al zo vaak op deze plek vastgesteld >> de aandacht van de westerse media is voor het overgrote deel afwezig als het om Jemen gaat en als er al aandacht wordt besteed aan de vreselijke situatie in dat land is dit altijd anti-Houthi-rebellen propaganda plus anti-Iraanse propaganda en dat was al ver voordat er sprake was van een Russische inval in Oekraïne!!!
Spanhel is bepaald niet alleen met zijn leugens en maffe fantasieën, zo ongeveer alle westerse reguliere mediaorganen doen mee aan de anti-Houthi -rebellen propaganda (althans als ze al aandacht aan de oorlog daar besteden) en worden daarbij gesteund door de CIA en NSA die hen influisteren dat Iran meevecht aan de kant van de Houthi rebellen, een leugen van bijbelse proporties!!
Niet vreemd dan ook dat je Spanhel en de rest van de westerse massamedia nooit het woord genocide hoort gebruiken over wat de Saoedische terreurcoalitie uitvreet tegen het sjiitische volk van Jemen, want dat is het >> een smerige genocide!!! En ondanks dat worden er geen sancties genomen tegen Saoedi-Arabië of de landen die meehelpen aan die genocide op de sjiitische bevolking van Jemen….. Vergelijk dat eens met de uiterst hypocriete sancties tegen Rusland…….. Begin vorig jaar waren er al meer dan 500.000 doen te betreuren onder de sjiitische bevolking van Jemen, waaronder alleen al 100.000 kinderen, reken maar dat de aantallen nu veel en veel hoger liggen….. Er zou een wapenstilstand zijn gesloten, echter die wordt keer op keer geschonden door de Saoedische terreurcoalitie…..
Walgelijk!!!
(On the top right hand side of this page you can choose for a translation in the language of your choice: choose ‘Engels’ [english] so you can recognise your own language [the Google translation is first in dutch, a language most people don’t understand, while on the other hand most people recognise there language translated in english])
* De VS heeft vanaf 2014 de Saoedische terreurcoalitie gesteund met AWACS (radarvliegtuigen) die de bombardementen coördineerden, Voorts heeft de VS met tankervliegtuigen de straaljagers en bommenwerpers van die coalitie in de lucht gratis van brandstof voorzien, zodat men zo efficiënt mogelijk Jemen kon bombarderen…… Het zou me niet verbazen als de AWACS nog steeds hun moorddadige taak vervullen voor die Saoedische terreurcoalitie…… Verder hielp en helpt de VS nog steeds mee met de zeeblokkade van havens die in handen zijn van de Houthi rebellen, waarover de VS liegt dat ze wapenleveringen tegenhouden, wel houdt men humanitaire hulp tegen, zo bleek ook nadat 2 schepen uit Iran werden weggestuurd, daar ze geladen zouden zijn met wapens, echter in een Noord-Afrikaanse havenstad bleek dat zich alleen humanitaire hulpgoederen aan boord bevonden…… Ook bevinden zich af en aan VS militairen op Jemenitisch grondgebied en beschiet de VS regelmatig stellingen van de Houthi rebellen (vanuit zee en met drones)
Op Deutschlandfunk (DF) vanmorgen berichtgeving over Jemen, waar zware slagregens grote overstromingen hebben veroorzaakt, die vooral de al zo met Saoedische terreur belaagde bevolking treft……. Volgens hulporganisaties lijden 4,7 miljoen mensen aan ernstige ondervoeding en dat is al heel lang het geval…..
Foto van Ali Alsonaidar, Rode Kruis
Tilo Spanhel, de verslaggever van DF (en ARD) in Jemen bevindt zich in Caïro (Egypte) en deze enorme flapdrol stelde dat de toestand in Jemen voor velen deplorabel is en dat komt volgens hem door de strijd tussen de Houthi’s (hij bedoelde de Houthi rebellen, ‘maar goed….’) en de Saoedische coalitie die de regering steunt…… De regering onder aanvoering an de zogenaamde president Abd Rabbuh Mansur Al-Hadi, echter deze door de reli-fascistische Saoedische dictatuur aangewezen president heeft geen mandaat …. Al-Hadei ontvluchtte Jemen en trad af, na druk van het soennitische Saoedi-Arabië (S-A) trad hij weer aan, zodat hij S-A om hulp kon vragen tegen de sjiitische Houthi’s en je weet het soennieten hebben de pest aan sjiieten….. Het westen heeft Al-Hadi ook aangewezen als president terwijl er al een eeuwigheid geen verkiezingen meer zijn gehouden in Jemen, maar ja S-A is naast een land dat barst van olie en gas, een grote bron van inkomsten dus……. (o.a.door westerse leveringen van wapens, munitie, plus rollend, varend en vliegend oorlogstuig, bovendien doet de westerse bouwmaffia daar al jaren goede zaken, waarbij deze westerse bedrijven gebruikmaken van slaven uit landen als Bangladesh…….)
De vlam sloeg pas goed in de Jemenitische pan toen Al-Hadi terreurgroepen Al Qaida en ISIS onderdak gaf in Jemen, waarop deze terreurgroepen grote aanslagen pleegden op de sjiitische bevolking, zelfs in hun moskeeën, daarop zijn de Houthi rebellen een groot offensief gestart tegen deze terreurgroepen en deze uit de door hen beheerste gebieden geslagen….. En toch bleef het westen de Saoedische terreurcoalitie steunen, die coalitie steunde overigens ook Al Qaida en ISIS, terwijl de VS af en aan militair meedoet aan de kant van de Saoedische terreurcoalitie…..* Frankrijk en Groot-Brittannië zijn als de VS grote wapenleveranciers van S-A en geven daarbij militaire training aan het Saoedische terreurleger, terwijl Nederland vanwege het wapenembargo tegen S-A alleen wapenonderdelen levert aan deze reli-fascistische staat, waarvan de dictators goede banden onderhouden met ‘ons’ koningshuis……. (ik heb even gekeken wat Wikileaks zegt over Jemen, echter daar zakt je broek vanaf, leugens en flauwe kul die vooral de Houthi rebellen als slecht neerzetten……)
Spanhel stelde dus dat het zo slecht gaat met het sjiitische deel van de bevolking door de oorlog met de Saoedische coalitie, echter geen woord over de land- en zeeblokkades* waar zelfs humanitaire goederen niet doorheen komen……
Geen woord ook van Spanhel over de bombardementen met straaljagers, raketten en bommenwerpers van de Saoedische terreurcoalitie, waarmee bijvoorbeeld de waterzuivering en het rioolstelsel buiten werking zijn gesteld, zodat cholera grote aantallen slachtoffers hebben geëist en eisen in het door Houthi rebellen beheerste gebied….. Bombardementen op woonwijken (waar de Houthi rebellen geen militaire doelen hebben gecreëerd zoals het nazi-leger van Oekraïne), ziekenhuizen (zoals een splinternieuw ziekenhuis van Artsen zonder Grenzen >> MSF voor het grote aantal cholera gevallen), scholen, gemeenschapscentra, moskeeën, markten en zelfs op akkers waar binnen afzienbare tijd geoogst kan worden….. Stuk voor stuk zeer ernstige oorlogsmisdaden….. Ja ja, daarbij vergeleken zijn de gebeurtenissen in Oekraïne maar kinderwerk…… (en de oorlog daar is zonder meer uitgelokt door de VS en haar NAVO-partners**)
Humanitaire hulporganisaties hangen regelmatig aan de alarmbel, maar bereiken daarmee zo goed als niets en hebben nu zelfs een groot tekort aan geld….. Daarover durfde Spanhel te zeggen dat Putins oorlog tegen Oekraïne heeft gezorgd voor grote ellende in Jemen, terwijl hij zoals gezegd over het voorgaande niets heeft gezegd!! Uiteraard zijn de VS, Saoedi-Arabië, de andere Golfstaten, Egypte, Groot-Brittannië en Frankrijk de hoofddaders voor de situatie in Jemen!!! (ook Marokko zou aan de kant van S-A meevechten, echter daarvoor kan ik geen bevestiging meer vinden >> in een eerder stadium van de oorlog tegen de sjiitische bevolking van Jemen was dat wel het geval) Zoals al zo vaak op deze plek vastgesteld >> de aandacht van de westerse media is voor het overgrote deel afwezig als het om Jemen gaat en als er al aandacht wordt besteed aan de vreselijke situatie in dat land is dit altijd anti-Houthi-rebellen propaganda plus anti-Iraanse propaganda en dat was al ver voordat er sprake was van een Russische inval in Oekraïne!!!
Spanhel is bepaald niet alleen met zijn leugens en maffe fantasieën, zo ongeveer alle westerse reguliere mediaorganen doen mee aan de anti-Houthi -rebellen propaganda (althans als ze al aandacht aan de oorlog daar besteden) en worden daarbij gesteund door de CIA en NSA die hen influisteren dat Iran meevecht aan de kant van de Houthi rebellen, een leugen van bijbelse proporties!!
Niet vreemd dan ook dat je Spanhel en de rest van de westerse massamedia nooit het woord genocide hoort gebruiken over wat de Saoedische terreurcoalitie uitvreet tegen het sjiitische volk van Jemen, want dat is het >> een smerige genocide!!! En ondanks dat worden er geen sancties genomen tegen Saoedi-Arabië of de landen die meehelpen aan die genocide op de sjiitische bevolking van Jemen….. Vergelijk dat eens met de uiterst hypocriete sancties tegen Rusland…….. Begin vorig jaar waren er al meer dan 500.000 doen te betreuren onder de sjiitische bevolking van Jemen, waaronder alleen al 100.000 kinderen, reken maar dat de aantallen nu veel en veel hoger liggen….. Er zou een wapenstilstand zijn gesloten, echter die wordt keer op keer geschonden door de Saoedische terreurcoalitie…..
Walgelijk!!!
(On
the top right hand side of this page you can choose for a translation
in the language of your choice: choose ‘Engels’
[english] so you can recognise your own language [the Google
translation is first in dutch, a language most people don’t
understand, while on the other hand most people recognise there
language translated in english])
* De VS heeft vanaf 2014 de Saoedische terreurcoalitie gesteund met AWACS (radarvliegtuigen) die de bombardementen coördineerden, Voorts heeft de VS met tankervliegtuigen de straaljagers en bommenwerpers van die coalitie in de lucht gratis van brandstof voorzien, zodat men zo efficiënt mogelijk Jemen kon bombarderen…… Het zou me niet verbazen als de AWACS nog steeds hun moorddadige taak vervullen voor die Saoedische terreurcoalitie…… Verder hielp en helpt de VS nog steeds mee met de zeeblokkade van havens die in handen zijn van de Houthi rebellen, waarover de VS liegt dat ze wapenleveringen tegenhouden, wel houdt men humanitaire hulp tegen, zo bleek ook nadat 2 schepen uit Iran werden weggestuurd, daar ze geladen zouden zijn met wapens, echter in een Noord-Afrikaanse havenstad bleek dat zich alleen humanitaire hulpgoederen aan boord bevonden…… Ook bevinden zich af en aan VS militairen op Jemenitisch grondgebied en beschiet de VS regelmatig stellingen van de Houthi rebellen (vanuit zee en met drones)
Dat de neoliberaal geregeerde westerse landen in feite voor een groot deel worden bestuurd door misdadigers, dan wel politici-lobbyisten die de belangen van het bedrijfsleven behartigen zal nog voor weinigen een verrassing zijn (hoewel je daar gezien de verkiezingsuitslagen toch echt anders over moet denken)…… Zo is de huidige oorlog in Oekraïne deels te danken aan lobbyisten van het militair-industrieel complex en die van de oliemaatschappijen die in de VS schaliegas winnen…..
De grote ellende die is ontstaan door de enorme prijzen voor energie en levensmiddelen is op één te danken aan politici die zich achter de VS hebben geschaard met sancties tegen Rusland, dat gedwongen door dezelfde VS en haar westerse NAVO-partners, geen andere uitweg zag dan in te grijpen in Oekraïne!! Hier een paar van de redenen die Rusland tot deze stap dwongen:
Ten eerste: door de geschonden (volop bewezen) overeenkomst tussen de voormalige Sovjet president Gorbatsjov en o.a. destijds Duitse premier Kohl, zijn minister van buitenlandse zaken Genscher en vertegenwoordigers van de regering Bush*, de overeenkomst dat de NAVO zich niet zou uitbreiden richting Moskou…… (geschonden door de VS en de oorlogshitsers van de andere NAVO-lidstaten)
Ten tweede: door de opstand en staatsgreep die de VS voor en tijdens 2014 bewezen in Oekraïne heeft georganiseerd, geregisseerd en gefinancierd (met 5 miljard dollar). Men hoopte dat Rusland daarop De Krim zou annexeren, maar daar stak de bevolking van dat schiereiland een dikke stok voor door een referendum te organiseren voor aansluiting bij Rusland, men was tegen de staatsgreep tegen de door hen democratischh gekozen president Janoekovytsj en wenste niet onder de corrupte neonazi-juntaleider Porosjenko te leven (die door de VS werd geparachuteerd als ‘president’ van Oekraïne)….. Het door internationale waarnemers als eerlijk en goed beoordeelde referendum werd door 80% van de bevolking gesteund, een bevolking bestaande uit de oorspronkelijke bevolking van De Krim, etnische Russen en Oekraïners!!! (hetzelfde geldt voor de zich van Oekraïne afgescheiden staatjes Luhansk en Donetsk, die daarna 8 jaar lang werden gebombardeerd door nazi-bataljons van het Oekraïense leger….)
Ten derde: wat volgt uit het vorige punt: de 8 jaar lang durende bombardementen op de burgers van de volks republieken Luhansk en Donetsk, waarbij meer dan 13.000 mensen omkwamen ofwel werden vermoord, waaronder veel etnische Russen….. Voor de Russische inval in Oekraïne heeft de regering Zelensky haar nazi-troepen opdracht gegeven om de aanvallen op de staatjes Luhansk en Donetsk te verhevigen, ofwel een grote troepenopbouw met zware wapens >> daar lulde men niet over in het westen, nee dat Rusland daarop meer troepen naar haar grens met Oekraïne stuurde leidde tot felle (uiterst hypocriete) reacties in het westen……
Ten vierde: door de al jarenlang bijna het jaarrond durende militaire oefeningen van de VS en de rest van de NAVO langs de Russische westgrens (waar zelfs op het binnenvallen van Russisch grondgebied werd en wordt geoefend)……
Ten vijfde: de militaire oefeningen die de NAVO laatste jaren heeft gehouden in Oekraïne uiteraard met het Oekraïense nazi-leger, terwijl men de wereld wijs probeert te maken dat Oekraïne niet zou en zal toetreden tot de NAVO…… ha! ha! ha! ha! ha!
Ten zesde: het VS ‘raketschild’ in Polen, Roemenië en Tsjechië, een schild zogenaamd tegen raketten uit Iran en Noord-Korea, terwijl de afzonderlijke raketten van dat schild in een zeer korte tijd kunnen worden voorzien van meerdere kernkoppen, waarmee men Russische miljoenensteden kan vernietigen….
Met dat ‘raketschild’ heeft de VS het INF-verdrag geschonden (geen kernraketten voor de afstand tussen 500 en 5.500 kilometer), terwijl de VS zich terugtrok uit dat verdrag omdat Rusland het verdrag zou hebben geschonden met haar nieuwe kernraketten, echter op meerdere uitnodigingen van Rusland aan de VS om deze raketten te inspecteren zodat men kon zien dat ze het verdrag niet schenden, heeft de VS evenzo vaak negatief gereageerd…… Aandacht voor deze zaak in de reguliere westerse media nul komma nada of men berichtte erover met het leugenverhaal van de VS regering en het Pentagon (dus met de leugen dat Rusland het verdrag zou hebben geschonden…….) Zo worden we dag in dag uit besodemieterd, niet alleen door de reguliere westerse massamedia (die elke onafhankelijkheid al jaren geleden achter zich hebben gelaten…), maar ook door het overgrote deel van de westerse neoliberale politici die als kwijlende honden achter de VS en sinds een aantal maanden achter de kleine corrupte dictator Zelensky aan lopen……..
De westerse volkeren zijn de klos door de meer dan belachelijke sancties tegen Rusland….. Als men op deze gronden sancties neemt is de VS toch als eerste aan de beurt om gesanctioneerd en geboycot te worden, alleen deze eeuw is de VS ‘al goed’ voor meer dan 5 miljoen moorden!!
Schande dan ook dat je in de media (ik luister vooral naar nationale radiozenders) keer op keer te horen krijgt dat de enorme inflatie is te danken aan de oorlog in Oekraïne, een land dat men volpropt met wapens (waarvan een deel meteen op de zwarte markt verdwijnt)…. Terwijl de inflatie als eerste is te danken aan de meer dan achterlijke sancties tegen Rusland, die niet Rusland heeft genomen maar de westerse landen in navolging van hun ‘lichtend voorbeeld’ >> terreurstaat VS!! Zowel de genoemde media als politici stellen dat ze weinig aan de hoge prijzen kunnen doen, wat uiteraard een smerige leugen is, men kan ten eerste de sancties tegen Rusland opheffen. Ten tweede de oliemaatschappijen en levensmiddelenbedrijven dwingen de prijzen te verlagen, immers deze bedrijven zijn als de wapenfabrikanten nu niets anders dan oorlogswinstmakers en als men dat niet wil kan men ook besluiten enorme winsten die deze bedrijven maken af te romen tot laten we zeggen 1,5% en dat geld gebruiken om de burgers te ontzien!!
Ondanks dat de zogenaamde democratische westerse regeringen niets anders zijn dan volksvertegenwoordigingen, gedragen ze zich tegenovergesteld en behartigen zoals in het begin al gezegd de belangen van de (vooral) grote bedrijven, de westerse miljonairs, miljardairs en plutocraten!! Overal in het westen is er een groot tekort aan verpleegkundigen en onderwijzers, maar de neoliberale westerse landen geven liever geld uit aan oorlog, ofwel moord, verkrachting,verminking en marteling!!
Tot slot: lobbyen door politici voor bedrijven, of bij politici door bedrijven moet verboden worden, het is niets anders dan een smerige vorm van corruptie en werkt dat nog meer in de hand!!
(On the top right hand side of this page you can choose for a translation in the language of your choice: choose ‘Engels’ [english] so you can recognise your own language [the Google translation is first in dutch, a language most people don’t understand, while on the other hand most people recognise there language translated in english])
(als je het Engels niet machtig bent, zet dan de tekst in Google translate eerst om in het Engels door in het menu op Engels te klikken, waarna je weer kan klikken op die vertaalapp en je bovenaan in het menu Nederlands ziet staan, klik daarop en de hele tekst staat in het Nederlands, de vertaling is van een redelijk goede kwaliteit. De tekst van de prenten heb ik daaronder gebrekkig vertaald weergegeven)
Liz Truss calling British workers lazy doesn’t even interest me. We know that’s what these people think. What does interest me is her part in a £150million swindle, the great Tory £400Billion covid swindle and why the police and the media aren’t interested in investigating it
Hi ik ben Liz Truss, de Tory minister van buitenlandse handel. Ik heb 150 miljoen aan door belastingbetalers opgebrachte gelden weggeblazen door nutteloze mondmaskers te kopen van een hedgefonds dat geregistreerd staat in een buitenlands belastingparadijs, maskers die niet gebruikt kunnen worden daar ze niet voldoen aan veiligheidsstandaarden, een deal die Andrew Mills, één van mijn adviseurs, maakte, hij is tevens senior bestuursadviseur van Ayanda Capital (en Ayanda Capital is het bedoelde hedgefonds….. ha! ha! ha! ha!)
Bizarrely it seems that rather than trying to claw back some of our money that was spent on dodgy PPE , from companies like Uniserve and Ayanda , we are actually still paying some of them even more money to store it …. before it gets burned
Als je de regering toestaat de wet te overtreden voor een noodgeval, zal deze noodgevallen creëren om de wet te kunnen overtreden (!!!) (neem alleen al de maatregelen tegen het Coronavirus waarmee onze grond- en mensenrechten zwaar geweld werden aangedaan en hoogstwaarschijnlijk later dit jaar een herhaling van dictatoriale maatregelen genomen door het afbraakkabinet Rutte 4 in onze zogenaamde democratie!!)
Voor meer berichten over Oekraïne, lobbyisten, corruptie en/of het Coronavirus (en alle dictatoriale maatregelen die daarvoor werden genomen) klik op het betreffende label direct onder dit bericht.