Ex-VS kolonel maant Oekraïne te stoppen met oorlogsvoering. Plus: Oekraïne toont zich ten overvloede nogmaals volkomen corrupt

(On
the top right hand side of this page you can choose for a translation
in the language of your choice in Google Translate
)

 

Oud-VS-kolonel Douglas Macgregor, heeft van zich laten horen >> hij maant de Oekraiense junta te stoppen met de oorlog en te gaan onderhandelen. Hij geeft aan dat men (de VS regering) Kiev moet bellen en moet stellen dat men stopt met de wapenleveringen en dat VS troepen worden teruggetrokken uit Oekraïne >> we steunen jullie niet langer militair. (daarmee geeft Macgregor ten overvloede nog eens aan wat velen al wisten: er vechten een fiks aantal VS- en andere NAVO-militairen mee aan de kant van het Oekraïense nazi-leger!!)

Zo gauw je die 2 dingen hebt gedaan zal Rusland willen onderhandelen, aldus de oud-kolonel. Ik had een figuur als Macgregor toch wat beter geïnformeerd ingeschat, immers Rusland vertrouwt voorlopig geen enkele onderhandeling met het westen nadat men haar (en de onderhandelaars van de afgescheiden staatjes in Oost-Oekraïne) ten eerste heeft belazerd met de Minsk-akkoorden en ten tweede met de onderhandelingen toen Russische troepen voor Kiev stonden, troepen die zich na onderhandelingen hebben teruggetrokken…… (daar wordt met de waanzinnige anti-Russische propaganda keihard over gelogen: -in de reguliere afhankelijke westerse media, -door westerse politici en -door de Oekraïense junta >> als zou het nazi-leger van Oekraïne de Russen hebben verjaagd…..)

Hollande, de voormalig president van Frankrijk heeft het voorgaande toegegeven en daarbij aangegeven dat ook Merkel, destijds bonskanselier van Duitsland, het overleg niet serieus nam…..  Het gaat hier om meerdere onderhandelingen die tot de Minsk-akkoorden hebben geleid, hij en Merkel wilden met die onderhandelingen Oekraïne alleen meer tijd gunnen (om zich nog meer te bewapenen, ten einde de afgescheiden Oost-Oekraïense staatjes in te kunnen nemen; Ap)….. 

Vandaar ook dat het nazi-leger van Oekraïne gewoon doorging met bombarderen en werden de zware Oekraïense wapens zoals afgesproken niet teruggetrokken, ofwel ook de grof corrupte Oekraïense miljardair-‘president’ Porosjenko (door de VS als president geïnstalleerd) en later de kleine corrupte dictator Zelensky hadden volledig lak aan de Minsk-akkoorden……. De enige partijen die in deze akkoorden geloofden waren Rusland en de afgescheiden staatjes…. In geval van de ‘Graandeal’ zouden de sancties worden versoepeld, echter ook toen hield het westen zich niet aan de afspraken….. Men liegt in het westen keihard dat dit niet waar is >> alsof Rusland een akkoord zou sluiten zonder iets voor zichzelf dan wel voor de afgescheiden staatjes te eisen (staatjes waar vooral etnische Russen wonen*), iets wat ook geen westers land op de plaats van Rusland zou hebben gedaan!!

(als
je het Engels niet machtig bent, zet dan de tekst om in Nederlands
met behulp van Google translate dat je rechts bovenaan deze pagina
ziet staan,
klik eerst in het menu op ‘Engels’, waarna je weer kan klikken
op die vertaalapp, daarna zie je bovenaan in het menu
‘Nederlands’ staan, klik daarop en de hele tekst staat vervolgens in
het Nederlands, de vertaling is van een redelijk goede kwaliteit
.)

 

 

 

Peacemaker

@peacemaket71

Former Trump adviser, US Army Col. Douglas McGregor: The first thing you have to do, without calling Moscow or anywhere else, is call Kiev and say, “Gentlemen, (if you want to describe them with that term, I wouldn’t) immediately tell you we stop helping and withdraw US troops from your territory, we no longer support your military. 

 

Once you do these two things, the Russians will talk to you. Then you can say: “I’m calling Moscow.” And you can tell them to wait two weeks. And then they will see with their own eyes that what we ordered was actually done. Because the Russians won’t take it seriously until they see real action. 

 

These are not just hints. These are serious steps that prove that we want to end this conflict. Then the Russians will talk to you. And when you come to talk to them, you will have to sit down, drink tea, coffee or whatever they offer you, and listen to the Russians. Everything that is happening now happened only because we refused to listen to the Russians for decades.

22 Reposts

2 Quotes

46 Likes

2 Bookmarks

===================================

In het volgende artikel geeft Andrew Korybko aan dat de Canadese krant The Globe and Mail een artikel heeft gebracht over de uitermate slechte toestand van medische voorzieningen ten behoeve van haar militairen, wat zorgt voor onnodig veel doden….. Onbedoeld heeft het dagblad met dit artikel aangegeven dat Oekraïne corrupt is en daarmee een ongewenste draai gevend aan de westerse opinie, aldus Korybko (opinie >> lees: eindeloze valse anti-Russische propaganda op een niveau dat historisch nooit eerder is gezien)

Hierbij moet je niet vergeten dat de bevolkingen van vooral de EU allang weten dat Oekraïne zwaar corrupt is, neem ook de meerdere artikelen waarin wordt aangegeven dat één derde van de geleverde wapens linea recta wordt geëxporteerd naar de hoogstbiedende partij, of dat nu een land is of een terreurgroep als ISIS…… Niet voor niets ook dat het vermogen van de kleine fascistische dictator Zelensky sinds zijn aantreden met vele miljoenen dollars is gestegen……

Top Canadian Media Revealed That Poor Medical Equipment Endangers One Million Ukrainian Troops

Andrew Korybko

3 sep 2023

 

What
differentiates their report from the slew of other Western ones across
the past month trading blame over the counteroffensive’s failure is that
it relies entirely on Ukrainian volunteers and concerns a strictly
domestic issue outside of America’s ambit.

Top Canadian newspaper The Globe and Mail just published their detailed investigation into how “Ukraine’s substandard medical supplies are endangering soldiers as the war intensifies”.
It cites volunteers with inside information into how serious this
crisis has become over the past 18 months. They shockingly claimed that
“the lack of quality medical supplies and equipment for the Ukrainian
army puts more than one million soldiers at risk” and that many have
already needlessly died because of this.

What differentiates their report from the slew of other Western ones across the past month trading blame
over the counteroffensive’s failure is that it relies entirely on
Ukrainian volunteers and concerns a strictly domestic issue outside of
America’s ambit. These sources used their own names, thus maximizing the
credibility of their accusations since they’re willing to be held to
account for them, which therefore makes this newspaper of record’s
report the most damning thus far.

It was already scandalous enough that the New York Times and Wall Street Journal
recently reported on anonymous US officials’ sharp disagreements with
the conduct of Ukraine’s counteroffensive, but now everyone knows that
many of the casualties it experienced were avoidable. “A
well-established quality control system” for tourniquets, medicine, and
other related healthcare items could have prevented an untold number of
troops from dying, yet none was ever established this entire time.

Foto bij artikel van The Globe and Mail artikel:Ukraine’s substandard medical supplies endangering soldiers as war intensifies, volunteers warn‘ (helaas achter een betaalmuur)

Left
unsaid is the innuendo that this is likely due to systemic corruption,
which in turn decimated the ranks of the Ukrainian Armed Forces and
directly resulted in the authorities resorting to forcible recruitment
measures that proved to be very unpopular with their people. This
insight draws attention to the state’s self-sustaining cycle of rot
brought about by its failure to effectively fight corruption, with the
consequence now being that Kiev is struggling more than ever to
replenish its growing losses.

Nevertheless, Zelensky has
recently made a show out of supposedly cracking down on this scourge in
the armed forces, so The Globe and Mail’s report might be
opportunistically exploited by his clique to take this
de facto purge even further on that pretext. Seeing as how some US officials have also begun pressuring him to hold planned presidential elections next year, he might even sincerely try to fix this problem in order to boost his popularity ahead of the next polls.

In any case, regards of whatever side one supports in the NATO-Russian proxy war,
it would help average Ukrainians if their government finally ensured
that recruits – many of whom are drafted on pain imprisonment or worse –
receive proper medical supplies. Although this top Canadian newspaper
had apolitical motivations in bringing this issue to the world’s
attention, it still inadvertently exposed how corrupt Ukraine is, which
further discredits its cause in the West at this crucial juncture in the
conflict

===============================

* Wat betreft die etnische Russen hier
nog eens de belangrijkste redenen waarom Rusland Oekraïne is
binnengevallen (en het kan niet vaak genoeg worden gezegd gezien de enorme eenzijdige vloedgolf aan
valse anti-Russische propaganda in het westen): Rusland heeft voor de inval in Oekraïne al een paar decennia met zich laten sollen door de VS en de
meeste andere westerse NAVO-lidstaten (die de smerige aars van Washington met
grote graagte likken)… Echter je kan een wereldkernwapenmacht lang
tarten maar uiteindelijk zal zo’n macht ingrijpen…… De oorlog in
Oekraïne is dan ook volledig te
danken aan de machinaties van Washington en haar slaafse NAVO-partners
en dat
gaat nog heel wat verder dan alleen de door de VS georganiseerde,
geregisseerde en met 5 miljard dollar gefinancierde coup van 2014 tegen de democratisch
gekozen Oekraïense regering Janoekovytsj
…… Terwijl het agressieve
terreurbondgenootschap NAVO bij
oorlogshandelingen altijd onder opperbevel staat van de VS, ofwel de
NAVO fungeert als een extra terreurleger van de VS…… De volgende opsomming bevat de redenen voor de Russische inval in Oekraïne, een opsomming die ik overnam uit een ander bericht

(maar op 15 februari 2023 heb ik een extra punt [zie het vierde
hieronder weergegeven punt] toegevoegd aan dat eerder geplaatste
bericht) Deze intussen vaker aangepaste
opsomming gebruikte ik voor het eerst in het volgende bericht
:Ook GB wordt geregeerd door misdadigers en grote bedrijven die lak hebben aan vrede en de volksgezondheid‘ De belangrijkste redenen voor de Russische inval in Oekraïne:

  • Ten eerste: door de geschonden
    (volop bewezen) overeenkomst tussen de voormalige Sovjet president
    Gorbatsjov en o.a. de destijds Duitse premier Kohl, zijn minister van
    buitenlandse zaken Genscher en vertegenwoordigers van de regering Bush (de oude Bush),
    de overeenkomst dat de NAVO zich niet zou uitbreiden richting
    Moskou……  (geschonden door de VS en de oorlogshitsers van de andere
    NAVO-lidstaten) Zie o.a:
    NAVO uitbreiding in Oost-Europa is bewezen tegen gesloten overeenkomst met Rusland…….‘ (!!!!)
  • Ten tweede: door de opstand en
    staatsgreep die de VS voor en tijdens 2014 bewezen in Oekraïne heeft
    georganiseerd, geregisseerd en gefinancierd (met 5 miljard dollar). Men
    hoopte dat Rusland daarop De Krim zou annexeren, maar daar stak de
    bevolking van dat schiereiland een dikke stok voor door een referendum
    te organiseren voor aansluiting bij Rusland, men was tegen de
    staatsgreep tegen de door hen democratisch gekozen president
    Janoekovytsj en wenste niet onder de corrupte neonazi-juntaleider
    Porosjenko te leven (die door de VS werd geparachuteerd als ‘president’
    van Oekraïne)….. Het door internationale waarnemers als eerlijk en
    goed beoordeelde referendum werd door 80% van de bevolking gesteund, een
    bevolking bestaande uit de oorspronkelijke bevolking van De Krim,
    etnische Russen en Oekraïners!!! (hetzelfde geldt voor de zich van
    Oekraïne afgescheiden staatjes Luhansk en Donetsk, die daarna 8 jaar
    lang werden gebombardeerd door nazi-bataljons van het Oekraïense
    leger….)
  • Ten derde: wat volgt uit het vorige punt:
    de 8 jaar lang durende bombardementen op de burgers van de volks
    republieken Luhansk en Donetsk, waarbij meer dan 14.000 mensen omkwamen
    (volgens de VN, eerder hield ik 13.000 moorden aan)
    ofwel deze werden vermoord, waaronder vooral etnische Russen….. Voor de
    Russische inval in Oekraïne heeft de regering Zelensky haar nazi-troepen
    opdracht gegeven om de aanvallen op de staatjes Luhansk en Donetsk te
    verhevigen, ofwel een grote troepenopbouw met zware wapens >> daar
    lulde men niet over in het westen, nee dat Rusland daarop meer troepen
    naar haar grens met Oekraïne stuurde leidde tot felle (uiterst
    hypocriete) reacties in het westen…… Hier moet nog aan worden
    toegevoegd dat Oekraïne na de coup van 2014 een groot aantal etnische
    Russen heeft vermoord, het enige nog toegestane tv station, een
    staatszender, riep zelfs op tot een genocide op etnische Russen en hun
    kinderen:
    Rutte gaat Zelensky niet aanspreken op oproep tot genocide: ‘Dit is gewoon een misdrijf!’‘ (!!!!) (een artikel van Nine For News) Op
    de enige Oekraïense tv zender die nog is toegestaan heeft men opgeroepen elke Rus te
    vermoorden, zelfs de kinderen, ofwel een oproep om een genocide uit te
    voeren op de etnische Russen in Oekraïne, die daar een grote minderheid vormen….. Rutte stelt niet te weten of dit
    waar is, terwijl hij dat zo kan laten uitzoeken, maar laat dat dus
    achterwege en weigert dus om Zelensky daarop aan te spreken…….
    E
    n zie wat dat betreft:
    Oekraïne: Facebook en Instagram staan oproepen toe tot moord op Russen‘ (!!!!) Genocide hoort niet thuis in een democratie om het maar zachtjes uit te drukken…….. Zie wat dat betreft ook:
    Neonazi bevolking en
    ‘regering van Oekraïne’ roepen op tot vermoorden van etnische Russen
    (die al generaties in Oekraïne wonen….)
  • Ten vierde:
    dom genoeg ben ik dit punt telkens weer vergeten bij deze opsomming,
    maar wat zoals je zal zien uitermate belangrijk is voor het ingrijpen
    van Rusland: de akkoorden van Minsk waarbij ook Rusland partij
    was en waaraan Oekraïne zich niet heeft gehouden >> de corrupte
    fascist Porosjenko, destijds door de VS geïnstalleerde juntaleider van
    Oekraïne, stelde vlak na ondertekening zich er niet aan te zullen
    houden….. De westerse media en politiek durfden ook toen keihard te
    liegen en die keer dat de afgescheiden staatjes zich niet aan die
    akkoorden hielden, terwijl juist die staatjes en Rusland de partijen
    waren die ten onrechte geloofden in die akkoorden…… Onlangs heeft
    oud-president van Frankrijk Hollande toegegeven dat hij en Merkel, die
    deelnamen aan de besprekingen die voorafgingen aan die akkoorden, deze
    akkoorden niet serieus namen, maar Oekraïne tijd wilden geven in de
    zwaar ongelijke strijd tegen de afgescheiden staatjes…… Moet je
    nagaan……
  • Ten vijfde:
    door de al jarenlang bijna het jaarrond durende militaire oefeningen van
    de VS en de rest van de NAVO langs de Russische westgrens (waar zelfs
    op het binnenvallen van Russisch grondgebied werd en wordt
    geoefend)…… 
  • Ten zesde: de militaire oefeningen die
    de NAVO laatste jaren heeft gehouden in Oekraïne uiteraard met het
    Oekraïense nazi-leger, terwijl men eerder de wereld wijs probeerde te maken dat
    Oekraïne niet zou toetreden tot de NAVO…… ha! ha! ha! ha!
    ha! 
  • Ten zevende: het VS ‘raketschild’ in Polen, Roemenië
    en Tsjechië, een schild zogenaamd tegen raketten uit Iran en
    Noord-Korea, terwijl de afzonderlijke raketten van dat schild in een
    zeer korte tijd kunnen worden voorzien van meerdere al aanwezige kernkoppen, waarmee
    men Russische miljoenensteden kan vernietigen…. (dat zou Rusland eens
    moeten proberen in Canada en Mexico voor de grens met de VS…….) 
    En zie ook de berichten onder de volgende links

Putins uitleg over de oorlog in Oekraïne liegt er niet om….‘ (22 februari 2023)

Oekraïne:
het westen dwingt Rusland tot het aanvallen van NAVO-doelen.
Oud-generaal van Bundeswehr tegen westerse oorlog vs. Rusland
‘ (!!!!)

VS en rest NAVO die oorlog in Oekraïne hebben uitgelokt, verklaren Rusland tot gevaar voor het westen…..‘ (!!!!) (en zie de links in dat bericht!!)

Officieel
document toont aan dat de VS de oorlog en energiecrisis in Europa heeft
gepland en Rutte verklaart namens ons allen de oorlog aan Rusland
‘ (!!!!) en zie wat dat betreft ook:

Oekraïne en Taiwan: studie toont aan dat behalve het westen de rest van de wereld Rusland en China steunt‘ (en zie de links in dat bericht!!)
Intussen heeft de VS het middels dreigementen voor elkaar gekregen dat
meerdere niet westerse landen het westen ‘steunen…’

Oekraïne: analyse van twee professoren: coup van 2014 oorzaak huidige ellende‘ (!!!!) (17 maart 2022) 

 

Oekraïne: VS beambten geven toe dat ze letterlijk het publiek voorliegen over Rusland
(!!!!) Liegen is ook al zo’n ‘mooie westerse waarde’, terwijl de Nederlandse
VVD premier Rutte wel de kroon spant als het gaat om leugens en
bedrog…… (wat dat betreft kan hij zo toetreden tot de CIA)

 

Oekraïne: een door de VS gefabriceerde wereldcrisis‘ (!!!!)

Oekraïne: biowapens en de westerse wil om Rusland lam te leggen‘ (!!!!)

————————————-

Voorts zie:De massamedia hebben doelbewust eigen negatieve artikelen over Oekraïne van het net gehaald, maar helaas voor hen: Carine Knapen heeft er een aantal teruggevondenEn zie de berichten onder de links in dat artikel!! Na publicatie van dat bericht werden de links daarin onbruikbaar gemaakt >> hoeveel bewijs wil je nog hbben dat de westerse bevolkingen worden belazerd??!!!!

Prigozjins dood: reden voor de westerse massamedia om Putin aan te duiden als dader alsof deze baat heeft bij diens doodEn zie de berichten oonder de links in dat artikel!!

Capitol Hill: één van de plekken in de VS gevuld met oorlogszuchtige psychopatenEn zie vooral ook de berichten onder de links in dat artikel over de enorme VS terreur van de laatste 22 jaar!! 

NAVO onder leiding van VS verreweg de grootste bedreiging voor wereldvrede (voor zover er nog sprake is van vrede)

Oekraïense en VS rapporten stellen dat Kievs incompetentie verantwoordelijk is voor het vernielen van een kathedraal

Oekraïne: de reden waarom Rusland is gestopt met de graandeal

Oekraïne behandelt Roma op een gewelddadige en bijzonder schunnige manier aldus Sinti Europarlementariër Romeo Franz‘ 

Het is geen antisemitisme (het feit) vast te stellen dat de Oekraïense president Zelensky Holocaust uitvoerder Bandera vereert

Kachovkadam na eerder dreigement van Oekraïense commandant daadwerkelijk opgeblazen

Femke Halsema (GroenLinks burgemeester A’dam) brengt Oekraïense nazi-groet bij vernietigde Russische tank

Canada heeft de diplomatieke banden hersteld met Saoedi-Arabië….‘ En dan Iran beschuldigen van vrouwenonderdrukking…..

Bellingcat en CNN vallen alweer keihard door de ‘propaganda-mand’

Oekraïne geeft toe: sinds begin oorlog flink aantal Russische propagandisten vermoord
Telegrof artikel, waarin onder andere het bedreigen met de dood van
iedereen die negatief over Oekraïne durft te schrijven, waar ook ter
wereld…… Je bent al een Russische propagandist
als je berichten schrijft over het grote aantal nazi’s in het Oekraïense
leger en over de massamoorden op etnische Russen door dat leger, zoals
de al 9 jaar durende bombardementen op de afgescheiden staatjes in het
Oosten van Oekraïne, één van de redenen voor de Russische inval in dat
fascistische land…..

9 mei: de dag waarop Rusland de overwinning viert op nazi-Duitsland en de ‘Dag van Europa’ misbruikt door bondskanselier Scholz

VS-Chileense journalist Gonzalo Lira gearresteerd door Oekraïense geheime dienst, aandacht in westen: nul komma nada

SCOTT RITTER: Twitter Wars—My Personal Experience in Twitter’s Ongoing Assault on Free SpeechLezen mensen!! Scott
Ritter is één van de deskundigen die het massamoord verhaal in Boetsja
(Bucha) naar de prullenbak verwees, daar op de beelden uit die stad
waarop lijken waren te zien op straat, deze na een fiks aantal dagen te
hebben gelegen (de Russen waren al dagen eerder vertrokken) niet waren
opgezwollen en opengebarsten, wat normaal wel zou zijn gebeurd……
Ofwel die massamoord is in scene gezet, terwijl intussen bekend is dat
de neonazi’s na het vertrek van het Russische legeronderdeel alle
burgers hebben vermoord die voedselhulp van de Russen hebben
aangenomen……. Zoals iedereen zou kunnen weten dat het nazi-Azov-bataljon in de
staalfabriek in Marioepol burgers als gijzelaars heeft
vastgehouden >> getuigenissen te over…..

Was de Bucha slachting in scene gezet?‘ (!!!!) De vraag stellen is haar beantwoorden!!

YouTube online censuur van o.a. video’s die aantonen dat de situatie in Oekraïne heel anders is dan voorgesteld in het westen‘ (!!!!)

Oekraïne: als je
voelt dat je wordt gemanipuleerd is het omdat dit een feit is, plus ‘het
gebruik van chemische wapens’ door Rusland

Oekraïne: een rondgang in uiterst hypocriete westerse anti-Russische propaganda

Dodenherdenking Dam met Zelensky en het eren van zijn nazi-leger door het westen

Moord op Tatarsky wordt in het westen niet gezien als een terreuraanslag: ‘logisch’ immers hij was een Rus….

Anti-Russische
hysterie bereikt nieuw hoogtepunt: London Gallery verwijdert een van
Eyck schilderij uit 1434 vanwege gelijkenis met Putin

VS stelt dat Rusland met de plaatsing van kernraketten Belarus tot een nucleaire gijzelaar maakt….

Insanity leads us into tyrrany.‘ (een
video van 3.13 min. die van toepassing is op: de oorlog in Oekraine, de
Coronavaccins en de 15 minutensteden >> zien mensen!!
)

Zelensky bezoekt troepen in Isium, met SS embleem op z’n mouw‘ (!!!!)

Russen
die dienstplicht ontdoken en die werden gebruikt voor demonisering van
Rusland door westerse media en politiek, worden gedeporteerd uit de VS
‘ (!!!!) Moet je nagaan…!!!

NAVO uitbreiding richting Moskou: een politieke fout van historische proporties; plus het arrestatiebevel voor Putin

12 jaar Mark Rutte: afbraak zorg en verarming bevolking: ga kiezen en stem Rutte eindelijk weg!!

Georgië: de VS bezig met de herhaling van de Oekraïne truc

WDR 5 over Russische trollenfabrieken‘ 

Ex-generaal Kellogg: we laten Oekraïne vechten met Rusland zodat de VS de handen vrij heeft voor oorlog tegen China…..
(en zie de links in dat bericht naar artikelen over de VS handelsoorlog
tegen China, waarbij China het uiteindelijke doel is van de VS en die
vereniging van terreurstaten het liefst een oorlog tegen dat land zou
beginnen…… 

‘Pro-Oekraïense groep’ heeft Nord Stream 1 en 2 opgeblazen, inderdaad: de VS!!

Aanslagen op Nord Stream pijpleidingen vormen alleen een samenzweringstheorie als de VS wordt aangewezen als dader‘ (!!!!) (4 oktober 2022)

Gaspijpleidingen Nord Stream 1 en 2 met explosies beschadigd: Rusland is de dader‘ (!!!!) (28 september 2022)

NBC-verslaggever schokt de door propaganda geblindeerde kijkers met waarheid over De Krim‘ (3 maart 2023)

Democratische partij VS omarmt Bush en wil dat ook kleine bedrijven profiteren van ‘duurzame oorlogsvoering’: oorlogswinstmakers‘ (2 maart 2023)

VS geeft openlijk toe letterlijk te liegen in haar anti-Russische en Chinese propaganda‘ (!!!!) (27 februari 2023) En zie wat dit betreft ook de berichten onder de volgende 10 links///////:

t

VS buitenlandbeleid: je moet worden vertrouwd door het volk tegen wie je liegt‘ (!!!!) (17 februari 2023)

Oekraïne: VS beambten geven toe dat ze letterlijk het publiek voorliegen over Rusland
(!!!!) (22 juli 2022) Liegen is ook al zo’n ‘mooie westerse waarde’, terwijl de Nederlandse
VVD premier Rutte wel de kroon spant als het gaat om leugens en
bedrog…… (wat dat betreft kan hij zo toetreden tot de CIA)
005247488?s=20

Officieel
document toont aan dat de VS de oorlog en energiecrisis in Europa heeft
gepland en Rutte verklaart namens ons allen de oorlog aan Rusland
‘ (!!!!)

Oekraïne en Taiwan: studie toont aan dat behalve het westen de rest van de wereld Rusland en China steunt‘ (en zie de links in dat bericht!!)
Intussen heeft de VS het middels dreigementen voor elkaar gekregen dat
meerdere niet westerse landen het westen ‘steunen…’ 

Het VS wereldrijk is gebouwd op ideologische propaganda die de ogen van de westerse bevolkingen gesloten moet houden‘ (!!!!)
Onder andere over het feest in de Oekraïense ambassade in Washington
gesubsidieerd door wapenfabrikanten uit de VS met: Raytheon, Lockheed
Martin, Northrop Grumman, and Pratt & Whitney……
Je behoeft je
niet af te vragen of er vertegenwoordigers van deze doodsindustrie
aanwezig waren op dat ‘feest’, uiteraard waren die aanwezig niet zo gek
als je bedenkt dat de wapenfabrieken (inclusief die voor rollend, varend
en vliegend oorlogstuig) nooit zoveel hebben verdiend dan aan de oorlog
in Oekraïne……. Het is zelfs zo dat ze met de productie de tekorten
aan wapens bij de VS en haar slaafse NAVO-partners niet bij kunnen
werken door de grote giften van oorlogstuig aan Oekraïne, het land onder
Zelensky dat zo’n derde van de wapens doorverkoopt aan iedereen die
maar wil kopen, zelfs aan terreurgroepen en daarover is men ook ongerust in de VS…….

De beste journalisten worden vervolgd en uitgekotst, of hoe de westerse volkeren worden gemanipuleerd

Zelfs het ‘dappere’ van Bidens bezoek aan Oekraïne is een leugen, plus het opzeggen door Putin van het New START-verdrag‘ (21 februari 2023)

VS
leidt terroristen van ISIS op voor het plegen van aanslagen in Rusland
en Belarus: westerse burgers wordt gevraagd Rusland en Wit-Rusland te
verlaten
‘ (19 februari 2023) Van belang gezien de aanslagen die 22 mei jl. in Rusland werden gepleegd >> zogenaamd door Russen.

VS buitenlandbeleid: je moet worden vertrouwd door het volk tegen wie je liegt‘ (17 februari 2023)

Scott Ritter: Ik ben geen verrader… Liegende politici en de Amerikaanse regering zijn de echte verraders‘ (8 februari 2023) Een bericht overgenomen van het rechtse Frontnieuws.

BREKEND NIEUWS: VS wordt door EU gesanctioneerd voor het grote aantal vluchtelingen die het deze eeuw heeft ‘geproduceerd’‘ (16 februari 2023)

BuZa VS en Yale University: “Rusland houdt duizenden Oekraïense kinderen gevangen in heropvoedingskampen”‘ (15 februari 2023)

Oekraïense leger gebruikt chemische wapens tegen Russische troepen: westerse media zwijgen…..

Angst voor en demonisering van Rusland door Rutte en Radio1: ‘veiligheid’ bestaat blijkbaar uit een kernoorlog tegen Rusland‘ (!!!!)

WOIII
is een feit….. Scott Ritter: De NAVO is een zelfmoordpil voor de
wereld….. Afshin Ellian slaat de Oekraïne plank volledig mis
‘ (!!!!)

G7 belooft Zelensky langeafstandsraketten: hete (kern-) oorlog met Rusland weer een gigantische stap dichterbij‘ (!!!!)

Klaas Knot (directeur DNB) is als admiraal Bauer grootlobbyist van de wapenindustrie en voor een kernoorlog tegen Rusland(!!!!)

Woorden van Lavrov verkeerd geïnterpreteerd: India zal zich niet laten misbruiken door de VS en een bericht over de vergadering in VS basis Ramstein

‘Raketaanval’ op flatgebouw in Dnipro door adviseur Zelensky toegegeven als schuld van het Oekraïense leger

Massamoord in Peru’s Ayacucho na de door de VS georganiseerde coup tegen de democratisch gekozen president Castillo

Oekraïne: Zelensky en het westen onder aanvoering van de VS, wijzen het door Rusland voorgestelde orthodoxe kerstbestand af…..
Het zoveelste teken dat de VS faliekant tegen een vredesverdrag met
Rusland is, eerder al liet Zelensky op voorspraak van de VS weten dat er
alleen over vrede kon worden gesproken als Rusland zich geheel uit
Oekraïne terugtrok, ook uit De Krim terwijl daar de voor Rusland heel
belangrijke marinehavens liggen voor de Zwarte Zeevloot, kortom een
totaal belachelijke eis waar Rusland uiteraard niet op kon ingaan……
Eerder was het Rusland die als enige in de vredesakkoorden van Minsk
geloofde, de Franse ex-president Hollande gaf een paar maanden geleden///// toe
dat hij en bondskanselier Merkel destijds alleen de boel probeerden te
rekken en de zwaar corrupte fascist en juntaleider Porosjenko liet als zijn opvolger Zelensky bij
ondertekening al weten dat Oekraïne zich niet aan de akkoorden zou
houden…..

Tweede NAVO-lidstaat vecht in Oekraïne tegen het Russische leger…..‘ Er is in feite al sprake van een hete oorlog tussen de VS en Rusland in
Oekraïne daar speciale troepen va de VS al langere tijd op Oekraïens grondgebied
meevechten met het nazi-leger van dat land, voorts is er in dat land al
maandenlang een heel leger van CIA agenten aanwezig…….

‘Wat een geluk’ dat Joe Biden en niet Donald Trump de verkiezingen heeft gewonnen: bijna 1 jaar Biden

Oekraïne: Zelensky in Washington: de steun van de VS is een investering in democratie en veiligheid….. ha! ha! ha! ha!

Hooggerechtshof Oekraïne heeft beslissing van Neurenberg Tribunaal aangaande SS symbolen naast zich neergelegd….‘ (!!!!)

Oekraïne: NOS verslaggever Wessel de Jong met krom verslag op weg naar Cherson, CNN en Sky News uit de stad geweerd
CNN enSky News hadden het ‘gore lef’ om de stad in te trekken voordat
het Oekraiense leger alles in scene had kunnen zetten, hun
persaccreditatie (perskaart) werd afgenomen…….

VS roemt andermaal persvrijheid terwijl dat land deze zelf blijvend geweld aandoet

Polen krijgt Duitse patriot raketten tegen Russische agressie die werd uitgevoerd door het Oekraïense leger…..

Zelensky wil mislukte false flag operatie tot ‘een goed eind’ brengen, zoals MH17 ‘tot een eind is gekomen……’‘ (zie ook de links in dat bericht naaar artikelen over rampvlucht MH17 en het niet bestaande democratische gehalte van Oekraïne!!)

Oekraïense raket neergekomen in Polen doet hitsende psychopaten pleiten voor oorlog tegen Rusland‘ (en zie de links in dat bericht!!)

Oekraïne:
Nederland levert T-72 tanks, terwijl Zelensky meer wapens eist en tegen
COP27 zegt dat de planeet zich geen enkel geweerschot kan veroorloven:
staand applaus….. ha! ha! ha! ha!

Rusland nu ook in oorlog met ‘westerse waarden’ aldus WDR 5

Oekraïne: Biden kan beter de rol van de VS in deze oorlog aankaarten dan zich af te vragen hoe Putin deze oorlog kan stoppen
Daarin is een fragment opgenomen van een artikel dat op Moon of Alabama
werd geplaatst en wat aangeeft dat het westen keihard liegt over een
dreiging door Putin met een kernwapen aanval, iets wat bijna dagelijks
wordt herhaald in de zogenaamde westerse onafhankelijke media
>> ‘Biden’s Fearmongers About A Russian Nuclear Threat That No One Has Made‘ (!!!!)

Biden dwarsboomt telkens weer vredesbesprekingen tussen Rusland en Oekraïne: het met opzet rekken van de oorlog….‘ (!!!!)

NAVO met vloot naar Oostzee om daar gaspijpleidingen te beschermen: de vraag is tegen wie

OPEC verlaagt onder
druk Saoedi-Arabië de oliewinning met 2 miljoen vaten: energie sancties
van EU tegen Rusland komen terug als boemerang
‘ Ten tijde
van het schrijven van dit bericht dreigde
Biden met sancties aan het adres van Saoedi-Arabië, daar hij eerder
tevergeefs die reli-fascistische dictatuur bezocht voor een verlaging
van de olie- en gasprijs door juist meer te produceren….. ha! ha! ha!
ha! ha! Saoedi-Arabië (S-A) dat qua geweld, ook tegen vrouwen in eigen
land oneindig veel verder gaat dan Iran, verder zou dit land moeten
worden gesanctioneerd onder andere voor het uitvoeren van een
genocide op de sjiitische bevolking van Jemen (dat zou Rusland moeten
proberen en let wel >> de VS, Groot-Brittannië en Frankrijk helpen
naast de andere Golfstaten S-A met het uitvoeren van die genocide….)…. Echter er
worden geen
sancties ingesteld tegen de terreurstaat S-A, integendeel men doet maar al
te
graag zaken met die bloedige reli-fascistische dictatuur…. (een
dictatuur die wordt geleid door het koningshuis van dat land, een
koningshuis waarmee ‘ons koningshuis’ vriendschappelijke banden
onderhoudt….)

Evolving Big Brains Only To Go Extinct From Stupidity: Notes From The Edge Of The Narrative Matrix‘ Een artikel van Caitlin Johnstone.

Ruslands annexatie van bezette Oekraïense gebieden: een donkere dag voor de wereld of……

Oekraïne: Rusland zou archieven over de Holocaust vernietigen en monumenten daarvoor vernielen

A Good And Righteous Proxy War Wouldn’t Need Such Cartoonish PR‘ Een artikel van Caitlin Johnstone.

Lesbrief naar aanleiding van de Russische invasie in Oekraïne
Indoctrinatie van kinderen en studenten met anti-Russische
propaganda…..

Giorgia Meloni en de wereldwijde terugkeer van het fascisme

Olaf Scholz, de Duitse premier, naar het ‘vredelievende’ Saoedi-Arabië en andere Golfstaten voor leveringen van ‘duurzaam LNG’‘ (!!!!)
Onbegrijpelijk ook dat men wel LNG uit de VS koopt, maar Rusland
uitsluit van levering (en dan Rusland beschuldigen van het gebruik van
energie als wapen…..), terwijl de VS alleen deze eeuw al meer dan 5
miljoen mensen heeft vermoord, in 4 illegale oorlogen (en de militaire
steun voor oorlogen in Afrika), oorlogen die daarnaast miljoenen mensen
op de vlucht hebben doen slaan en die vreselijke verwoestingen tot
gevolg hadden >> echter daarvoor niet één enkele sanctie……….

Kabinet Rutte 4 liegt over het energieprijsplafond dat het gedrukt staat met een ‘mooie rol’ van D66 minister Jetten

Rijksbegroting 2023 en de ‘reparaties van de koopkracht’ vs. sancties tegen Rusland, plus de toespraak van Putin

Waar
blijft de heftige verontwaardiging over de Azerbeidzjaanse aanval op
Armenië, waar men de mond vol heeft over Oekraïne……

Oorlog
in Oekraïne: grote Wall Street banken (en aandeelhouders) behalen
enorme winsten door te speculeren met voedsel en energie…….
‘ (!!!!)

Michail Sergejevitsj Gorbatsjov 2 maart 1931 – 30 augustus 2022

Brief aan de Russische bevolking over ‘Defender 2020’, de zoveelste militaire NAVO oefening langs de grens van hun land

Kritiek
leveren op Rusland en China terwijl het grootste deel van de wereld
leeft onder de bloedige knoet van de VS is uitermate grof

Oekraïne: de VS politiek voor permanente oorlogsvoering en de NAVO-Duitse aankondiging van oorlog met Rusland…..‘ (!!!!)

Gasbesparing en armoede door onverantwoorde sancties tegen een land dat qua geweld nog niet in de schaduw kan staan van de VS‘ (!!!!)

Rusland zou kerncentrale Zaporizja die het bezet houdt zelf bombarderen: hoe geloofwaardig kan dat zijn
(!!!!) Ongelofelijk dat men in het westen deze overduidelijke leugen van de
Zelensky propagandamachine gelooft dat zegt dan ook genoeg over de
hersenspoeling van de westerse volkeren met de enorme golf aan
anti-Russische propaganda…. En dat beste bezoeker zegt genoeg over de
valse westerse media en politiek……

Russische economie draait veel beter dan verwacht terwijl de westerse volkeren zuchten onder de sancties tegen dat land‘ (!!!!)

Oekraïne: hopeloze en redeloze westerse propaganda tegen Rusland……

Andreas
Audretsch (partij: Die Grünen) pleit hypocriet voor grote progressieve
samenwerking tegen opkomend fascisme en Putins Rusland
‘ (en zie de links in dat bericht!!)

De mensheid blind en doof gedwongen op weg naar de apocalyps‘ (en zie de links in dat bericht!!)

Oekraïne: Rutte gaat Cherson herbouwen….. ha! ha! ha! ha! ha! 

Oekraïne: westerse ‘stabilisatie van het conflict’: levering van wapens, straaljagers en troepen‘ (!!!!) (25 januari 2022)

Duitse
verontwaardiging over behandeling krijgsgevangenen WOII door
Sovjet-Unie: onderdeel van de anti-Russische propaganda aangaande
Oekraïne
‘(!!!!)

Oekraïne: onvervalste
westerse propaganda waarin men zich afvraagt of Putin blufpoker speelt
door het westen met ‘oorlogsretoriek te bestoken…..’

Anti-Russische propaganda, een kleine trieste rondgang in het hersenspoelen van de westerse bevolking‘ (24 maart 2021)

4 mei 2022: dodenherdenking en verkregen vrijheid

Oekraïne is vergeven van speciale westerse troepen en spionnen‘ (!!!!)

Oekraïne:
westerse proxyoorlog tegen Rusland toont nog eens aan dat politici lak
hebben aan luchtvervuiling, volksgezondheid en armoede

Stop toetreding Oekraïne tot EU‘ (en zie de links in da bericht o.a. die over associatieverdrag met Oekraïne)

Rutte: ’Oorlog in Oekraïne is ook onze oorlog, daar moeten we het eens over worden’ ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘ 

Turkse terreurdictatuur chanteert NAVO over toelating Zweden en Finland

Media en denktanks in de VS bereiden het volk voor op oorlog met China‘ (!!!!) (en zie de links in dat bericht!!)

Oekraïne: de VS was in staat deze oorlog te voorkomen, alleen al door Kiev te beschermen tegen nazi’s

Oekraïne: om Rusland
te straffen haalt Joe Biden de banden aan met de reli-fascistische
dictatuur Saoedi-Arabië….. ha! ha! ha! ha!
‘ (!!!!) En zie wat dat bericht betreft ook:

9
mei de herdenking in Rusland van de overwinning op nazi-Duitsland en de
dood van 27 miljoen Russen, terwijl Duitsland Rusland de les lees
t’ (!!!!)

Truth on Ukraine. Glory to WHAT?‘ (!!!!)

Oekraïne: ‘Russische militairen verkrachten baby’s‘ (!!!!) en zie wat dit betreft:

Oekraïense regeringsambtenaar ontslagen na ongefundeerde beweringen over Russische oorlogsmisdaden‘ De claim van het verkrachten van baby’s door Russische militairen…..

Bob Rae (Canadese ambassadeur VN) vindt dat Rusland en de VS het vetorecht in VN Veiligheidsraad moet worden ontnomen

Oekraïne:
het westen heeft zakelijk bewezen totaal onbetrouwbaar te zijn.
Baerbock (min. BuZa Duitsland) doet overbodige beloften aan de Baltische
staten
‘ (!!!!)

Vredesmarsen in Duitsland gedemoniseerd vanwege Oekraïne‘ (!!!!)

Oekraïne crisis: Bill Clinton één van de aanstichters van de crisis
(!!!!)  Terwijl de vrouw van deze schoft, Killary Clinton als minister van BuZa
onder Obama 5 miljard dollar vrijmaakte om een opstand en coup te
organiseren in Oekraïne…..

VS is plotseling ‘bezorgd’ over mensenrechtenschendingen in India, reden: India steunt Rusland

Rijk
en regering wantrouwen burgers: massale controles op personen, plus
druk op grote techbedrijven voor censuur op sociale media…….

Instagram censureert berichten die niet passen in het buitenlandbeleid van de VS‘ (en zie de links in dat bericht naar meer artikelen over censuur!!)

Oekraïne: de oorlog wordt door grote bedrijven misbruikt om regels voor meer duurzame landbouw tegen te houden……

Rusland uit UNHRC gezet waarvan Saoedi-Arabië eerder voorzitter was…….

Canada heeft besloten ‘verantwoorde olie’ te winnen in oceaan op 1 kilometer diepte……..
‘Verantwoorde olie’, dus niet uit Rusland, olie uit de VS,
Saoedi-Arabië of de Verenigde Arabische Emiraten (VAE) is blijkbaar wel
verantwoord…… ha! ha! ha! ha! ha!

Marioepol in puin gelegd door Azov-bataljon van Oekraïense leger‘ (!!!!)

VS
inlichtingen experts en luchtmachtofficieren: Russische aanpak Oekraïne
duidt op voorzichtigheid ter voorkoming van zoveel mogelijk
burgerslachtoffers
‘ (!!!!)

Oekraïne: de grote winnaars‘ (met een korte update van 26 maart 2022)

Massa executie van 81 mensen in Saoedi-Arabië: aandacht in (hysterische) westerse media nul komma nada!!
(!!!!)
Die
media waren de afgelopen maanden te druk met het maken van
valse anti-Russische propaganda!!
Vergelijk dat eens met de situatie in Oekraïne, terwijl de Saoedische
terreurcoalitie al jaren een genocide uitvoert in Jemen die aan minstens
500.000 mensen het leven moet hebben gekost, begin vorig jaar (2021) werd al bekend
gemaakt dat minstens 100.000 kinderen zijn omgekomen in Jemen door de
blokkades van die terreurcoalitie, blokkades die op zee mede worden
uitgevoerd door de VS…….

Oekraïne: generaal haalt westerse propaganda door de mangel

‘Oekraïense leger bombardeert eigen burgers en presentators tv programma verbijsterd over getuigenis aangaande Oekraïne‘ (!!!!)

Oekraïne: kinderziekenhuis Marioepol was vanaf eind februari dit jaar in gebruik als legeronderkomen‘ (!!!!)

Oekraïne: de nazistrijders van de VS‘ (!!!!)

Oekraïne: Facebook en Instagram staan oproepen tot moord op Russen toe‘ (!!!!)

Putin wast het westen nog eens de oren‘ (!!!!)

Oekraïne: de strijd tegen de waarheid over de bloedige VS terreur plus de enorme westerse hypocrisie

Oekraïne en ‘het
truckers protest’ tegen COVID-maatregelen in Canada van
fundamentalistisch religieus rechts, racisten en ander tuig? Eén grote
leugen!!

‘Russische propaganda’: het laatste excuus voor nog meer ‘democratische censuur’ op de sociale media‘ (!!!!)

Oekraïne: belangrijke punten die niet mogen worden vergeten, ondanks de propagandawals die over ons heen wordt gereden

Oekraïne: wie jarenlang een wereldmacht tart moet niet opkijken als deze uiteindelijk optreedt‘ (!!!!)

Oekraïne: Rusland erkent Luhansk en Donetsk, de westerse wereld alweer hypocriet op de kopEn zie de links in dat bericht!!

Westerse Oekraïne leugens

Oekraïne: Russische ‘propaganda’ is informatie die VS propaganda weerlegt‘ (!!!!)

Oekraïne: waarom niet
de reguliere media direct laten leiden door de CIA en is de VS wellicht
bezig met de voorbereiding van een aanval op Rusland

Propaganda niet alleen voor oorlogsvoering maar levensbepalend zoals die voor het Verdrag van Maastricht

Generaal Stoss: VS ziet een ‘epische nucleaire dreiging’ van China en Rusland‘ (!!!!)

Oekraïne
crisis: het feit dat het westen dit sprookje in de wereld hielp ‘heeft
voorkomen’ dat een Russische inval plaatsvond…….
‘ (en zie de links in dat bericht!!)

BREKEND NIEUWS:
Oekraïne crisis: de CIA heeft Disney overgenomen: beweringen zonder enig
bewijs dat Rusland een ‘false flag video’ gebruikt zijn ‘waar….’
‘ (en zie de links in dat bericht!!)

Oekraïne: het conflict berust puur op aannames die werden en worden gelanceerd door de VS en haar NAVO-partners(en zie de links in dat bericht!! Waarvan je de eerste hieronder vindt)

VS begint ‘troll farm’, alsof Hollywood en de massamedia al niet genoeg VS propaganda maken……….‘ (en zie de links in dat bericht!!

Strijd opgelaaid in Oost-Oekraïne tussen het leger en ‘door Rusland gesteunde rebellen’, aldus BBC World Service‘ (en zie de links in dat bericht!!)

De VS zet zichzelf wat betreft Rusland, China en Iran geopolitiek schaakmat‘ 

VS
eist dat Rusland haar troepen terugtrekt van de Oekraïense grens en
volgens inlichtingenbron: politiek het grootste gevaar voor burgers
VS……..

Ook
van belang is de volgende leugen van Blinken, de VS minister van BuZa, waar de politiek en de
media in de VS het volk eerst angst aanjagen en dan aannemen dat
oorlogsvoering is geoorloofd: ‘Tony
Blinken (VS minister van BuZa) liegt als hij zegt dat de VS alleen met
toestemming van het volk geweld gebruikt in het buitenland
‘ 

Tony Blinken heeft de Oekraïense president Zelensky de wacht aangezegd: zijn land is officieel een VS kolonie‘ (!!!!) Zelensky
werd na zijn aantreden als president al door de VS en de neonazi’s in
zijn land onder druk gezet daar hij de banden met Rusland wilde
aanhalen…..
. Zie wat dat betreft ook:

Putin gaf het westen een memorabele les geopolitiek

Rusland
zou De Krim hebben geannexeerd,
echter de bevolking besloot in een dik gesteund referendum (goedgekeurd
door internationale waarnemers) zich aan te sluiten bij Rusland, al
hoopte het westen dat Rusland inderdaad De Krim zou annexeren, niet voor
niets ook dat het westen deze leugen levend probeert te houden….
Zie: De Krim het echte verhaal: geen annexatie maar de vrijwillige aansluiting bij Rusland, zelfs Oekraïners stemden voor‘ (!!!!)

Zelensky (president Oekraïne) ingepakt door neonazi’s en beloften aan EU gedaan door Porosjenko‘(!!!!)

Oekraïne: opnieuw neonazi protesten op Maidanplein, vanwege Rusland vriendelijk handelen door president Zelensky‘ (!!!!)



Snowden vindt het ongelofelijk dat de media VS politici niet aanspreken op totaal verschillende reacties n.a.v. ‘klokkenluiden’



Joe Biden heeft al lang toegegeven dat hij Oekraïne onder druk zette een openbaar aanklager te ontslaan die zijn zoon vervolgde‘ (!!!!)



Oekraïne kondigt staat van beleg af vanwege ‘Russische agressie’ in de Zee van Azov



VS torpedojager arriveert in Zwarte Zee terwijl de boel daar op scherp staat……..



Porosjenko (Oekraïne) roept de NAVO op tot oorlog tegen Rusland



Election ploy? Poroshenko declares martial law in Ukraine after Kerch standoff



VS senator Rand Paul stelt n.a.v. NAVO-top dat men de zaak moet bekijken vanuit het Russische perspectief



Putin en Trump halen spanning uit de lucht >> de westerse wereld schreeuwt moord en brand……



Afspraken met de VS maken? Voor je het weet heb je te maken met een ‘verspreking’ van de president….. ha! ha! ha! ha! ha!



Oekraïne,
Georgië en Moldavië hebben oud bondgenootschap doen herleven, in
voorbereiding op NAVO lidmaatschap en verdere actie tegen
Rusland……..
‘ (!!!!)



De Krim, Georgië en Syrië >> de anti-Russische propaganda…..‘ (!!!!)



Oekraïne en NAVO bezig met uitlokking WOIII………



VS levert neonazi-leger Oekraïne voor 250 miljoen dollar aan wapens

Oekraïne
het toneel van grootschalige luchtmachtoefeningen met VS en NAVO, naast
een enorme militaire VS/NAVO oefening in Noorwegen
‘ (!!!!)

Okkupert
een Noorse serie die de angst voor de Russen moet aanwakkeren en de
grootste anti-Russische NAVO oefening in decennia………
‘ (!!!!)

Duitsland doet mee in het koor van de wolven: Russische cyberterreur!‘ (!!!!)
Sinds de Russische inval in Oekraïne (het is bij deze toevoeging 21
juli 2022)  hoor je nog amper leugens over Russische cyberaanvallen,
terwijl westerse ‘deskundigen’ van oorlogshitsende denktanks al kort na
de invasie stelden dat Rusland dit middel nog veel vaker zou
gebruiken tegen het westen….. Het is dan ook zo dat vooral vanuit Oekraïne werd gehackt
en niet door etnische Russen!! (er wordt trouwens ook vanuit Nederland
veelvuldig gehackt in het buitenland….)

Oekraïne meldt ‘flagrante schending’ akkoord van Minsk…….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!Eind
2022 gaven de destijds Franse president Hollande en Duitse
bondskanselier Merkel toe dat ze deze besprekingen niet serieus namen en
hun medewerking gaven om Zelensky en zijn kliek meer tijd te geven (om
de afgescheiden staatjes in Oost-Oekraine te vernietigen!! Terwijl ook
Oekraïne deze ‘vredesbesprekingen’ aan de laars lapte…..)

Oekraïne: zwaar gekleurd nieuws van de NOS, u weet wel, een ‘onafhankelijke’ zendgemachtigde………‘ (!!!!) En zie wat dat betreft ook de berichten onder de volgende 2 links:

Oekraïne: gekleurde berichtgeving NOS en Radio1 deel 880‘ 

Minsk vredesbesprekingen en een sterk staaltje anti-Russische propaganda……….‘ (!!!!)

Geert Jan Hahn en zijn ‘deskundige’ gekleurde kijk op Oekraïne…….. AAJAAAJAAAJ!!!

————————————— 

Laatste toevoeging op 9 september 2023 (de vertaaltips). 

Lahaina (Hawaii): bizarre feiten over de allesvernietigende brand

(On
the top right hand side of this page you can choose for a translation
in the language of your choice in Google Translate
)

 

Nu bijna een maand na de verwoestende, allesvernietigende brand op Lahaina (Maui >> Hawaii) komen er steeds meer wat je wel kan stellen als bizarre feiten boven tafel.

Zo lagen op de dag dat de brand plaatsvond de verbindingen voor de telefoons eruit, zodat men elkaar niet kon waarschuwingen en kon men ook eventuele waarschuwingen van overheidswege niet ontvangen, althans als die overheid al de wil had om te waarschuwen, want daaraan wordt getwijfeld door de overlevenden……

De totaal onbetrouwbare politiechef Pelletier, die al zo’n CV had* dat hij nooit als politiechef had mogen worden aangesteld op Maui, stelde dat zijn manschappen van deur naar deur zijn gegaan om de bewoners te waarschuwen, echter de bewoners hebben geen idee wanneer dit is gebeurd en zij vermoeden dan ook dat dit is gebeurd nadat de brand voor het grootste deel was geblust, althans die suggestie hoorde ik van een inwoner van Maui via de telefoon op de Canadese radio. (zie ook het onder de X-berichten [voormalig Twitter] weergegeven artikel van Evie Magazine) Het is zeker zo dat de meeste bewoners die het overleefd hebben geen waarschuwing van de politie hebben gekregen, zoals zij hebben getuigd bij journalisten…..

Zoals ik in een eerder bericht al aangaf zijn investeerders/projectontwikkelaars zo onbeschoft om de mensen onder druk te zetten hun grond, of als er nog resten van hun huis op staan, dit te verkopen, iets waar deze schoften al jaren vruchteloos mee bezig waren, daar de bewoners hun huis niet wensten te verkopen….. Uiteraard willen deze investeerders/projectontwikkelaars luxe hotels bouwen op de grond waar de brand is tekeergegaan…… Schande dat men het gore lef heeft om op dit moment mensen onder druk te zetten en dat ook nog tegen een onbehoorlijk laag bod!! 

Over dat onbeschofte gedrag gesproken: ook Oprah Winfrey (zeuropoe Winfrey) en opperploert Mark Zuckerberg proberen mensen over te halen hun grond of de grond met restanten van hun huis te verkopen, zodat zij een dikke vette villa aan zee kunnen laten bouwen……. 

Ongelofelijk dit onder druk zetten van overlevenden, zeker als je bedenkt dat er nog zo’n 800 mensen niet zijn teruggevonden en er rond de 1.000 kinderen zoek zijn, hoogstwaarschijnlijk ook omgekomen……. In de video hieronder en in het Evie artikel spreekt men over 2.000 vermiste kinderen, maar dat klopt volgens mij niet. (alsof 1.000 kinderen er al niet 1.000 te veel zijn……)

Nog een vreemd feit: er was één geplaveide straat die naar een weg buiten Lahaina leidde, echter die was geblokkeerd door 2 politiewagens…… Volgens de klungelpolitiechef was dit nodig daar er elektriciteitskabels over de weg lagen, echter daardoor zijn naar grote waarschijnlijkheid nog meer mensen omgekomen dan ‘nodig was geweest…..’

Dacht dat ik uit m’n stoel donderde toen ik een video zag waarin VS president en oorlogsmisdadiger Biden de overlevenden, van wie er velen kinderen hebben verloren, de brand op Maui durfde te vergelijken met de brand die zijn Corvette (Chevrolet) uit 1967 heeft vernield (de video is te zien in het bericht van Evie Magazine)….. De smerige achterlijke ploert!! 

Biden zou zich bovendien ook eindelijk eens druk moeten maken om de enorme tanks met brandstof op het Hawaiiaanse eiland Oahu, ondergrondse tanks waarin zich 5,5 miljoen liter brandstof bevond en die steeds verder wegroesten…. Zoals je al kon opmaken uit de voorgaande zin is daar intussen een fikse hoeveelheid aan rotzooi in het milieu uitgelekt, het gaat hier om brandstof voor oorlogstuig……** Omwonenden hebben meermaals bij de VS autoriteiten aangedrongen deze tanks weg te halen, echter alle energie die deze omwonenden daarin hebben gestoken was tot nu toe tevergeefs…… In het grondwater op Oahu zijn al sporen van deze brandstof teruggevonden……

 

(als
je het Engels niet machtig bent, zet dan de tekst om in Nederlands
met behulp van Google translate dat je rechts bovenaan deze pagina
ziet staan,
eerst
door in het menu op Engels te klikken, waarna je weer kan klikken op
die vertaalapp, waarna je dan bovenaan in het menu Nederlands ziet
staan, klik daarop en de hele tekst staat in het Nederlands, de
vertaling is van een redelijk goede kwaliteit
. Helaas zijn de video’s niet ondertiteld)

 

DOMINO HOLLAND and Merlyn liked

illuminatibot

@iluminatibot

Facts that we know about Maui Fires so far (25 days since the fire)

“2000 Children missing, where do you think they are? Nobody seems to be talking about it either

15K Reposts

606 Quotes

33.2K Likes

2,269 Bookmarks

 

====================================

En hier X-video met een bewoner van Maui:

Tony Luck

@RealTonyLuck

Listen up people. This is super Sad and Sounds Deliberate to me.

372 Reposts

12 Quotes

1,011 Likes

84 Bookmarks

====================================

Hier het artikel van Evie Magazine:

More Than 2,000 Children From Lahaina Public Schools Still Missing After Maui Wildfires

There
are still 850 people missing from the Maui wildfires, but a new report
from the Hawaii State Department of Education shows that there are more
than 2,000 children who are unaccounted for in the public school system.

By Gina Florio

3 min read

In early August, a catastrophic wildfire engulfed Lāhainā, Maui, leaving
over 100 confirmed dead and 850 missing. The tragedy has ignited a
firestorm of criticism directed at Hawaii’s state government,
particularly Governor Josh Green, for perceived inadequacies in
emergency response and preparedness. The absence of warning sirens and a
perceived lack of an official response to the disaster have drawn
widespread condemnation. The fire coincided with the first day back at
school for many students; schools had been closed due to an outage,
leaving many children home alone. Tragic stories have emerged, including
that of a 14-year-old who perished along with the family dog as his
parents were trapped behind a police barricade.

Green’s recent
“Anti-Housing” proclamation, aimed at speeding up the construction of
50,000 new homes on Oahu, has further fueled public skepticism.
Residents are concerned that developers will exploit the tragedy to build expensive hotels and condominiums,
particularly as many of the destroyed properties lie along the
coastline. Despite reassurances from Green, the fears persist, fueled by
Maui’s existing housing crisis and an average home price of $1.2
million.

Adding to the controversy is the state police chief, John
Pelletier, who has a history of service during the 2017 Las Vegas
shooting. The federal disaster declaration has not alleviated concerns;
locals report minimal assistance in the wake of the disaster. For
instance, the Department of Health initially blocked insulin-carrying
flights, although the issue has since been resolved.

Critics also
accuse state authorities and the media of downplaying the likely high
number of child victims to protect the Biden administration and Hawaii
Democrats. Social media commentators, influencers, and prominent figures
have criticized the lack of aggressive media coverage, suggesting a
deliberate attempt to cover up governmental failures. They claim that
once the true toll becomes apparent, a reckoning is imminent for local
government and media alike.

More Than 2,000 Children from Lahaina Public Schools Still Missing after Maui Wildfires

In a deeply concerning development, the Hawaii State Department of Education has reported
that 2,025 students remain unaccounted for in the Lahaina public school
system following a devastating fire on August 8 in Lahaina, Maui. Of
the 3,001 students initially enrolled across four schools in the
district, 538 have re-enrolled in other public schools, and 438 have
enrolled in the State Distance Learning Program. However, the fate of
the remaining 2,025 is still uncertain. The schools, comprising two
elementary, one intermediary, and one high school, are currently closed
due to fire damage. One elementary school is severely damaged and
unlikely to reopen soon, while the others have suffered damage from
winds, debris, and soot.

Private schools in Maui are also
impacted. Maui Preparatory Academy received about 1,000 new applications
and reshuffled its campus to accommodate 110 new students, a 40%
enrollment increase. Sacred Heart School, with about 200 students, was
destroyed by the fire.

Parents and community members feel particularly tormented, knowing many of the children were home alone when the fire struck

The
situation has left many survivors furious, wondering if a few more
minutes of warning could have saved numerous lives. Some survivors or
friends and family of survivors say that Maui residents were not warned
sufficiently (or even warned at all) before the wildfires devastated
their neighborhood. Parents and community members feel particularly
tormented, knowing many of the children were home alone when the fire
struck. One father, who managed to save his own children but not his
neighbors’, stated that even a 10-15 minute warning could have made a
significant difference in saving lives.

This disaster has had a
monumental impact on the educational and social fabric of Lahaina,
exposing gaps in emergency preparedness, and putting a spotlight on the
vulnerability of communities during natural disasters. The tragedy also
underscores the immediate need for coordinated efforts in search and
rescue, led in part by Combined Joint Task Force 50, involving the
Hawaii Army and Air National Guard, Army active duty, and Reserve. These
groups are working with Maui County authorities to provide immediate
support to the community and first responders.

The Hawaii State
Department of Education’s report lists out “immediate needs,” which
include “caring for our people/health and welfare of affected school
communities,” “communicating with stakeholders,” “supporting affected
students,” and “assessing and repairing facilities.” The document also
expresses the need for counseling services, particularly for the youth,
and alternate locations for facilities while environmental testing still
goes on to determine which areas are safe enough for residents.
“Working on internet connectivity” has been an issue as well.

There
are many people online who express disgust at the way this disaster has
been handled, calling out the local Hawaii officials for not doing
enough to protect the island’s most vulnerable residents. Just a few
days ago, the mayor of Maui appeared to be irritated at the question of
how many children were missing.

“Maui officials are covering up
the death toll. Still claiming people are ‘missing’ in order to hide the
horrific truth,” lawyer and filmmaker Mike Cernovich wrote on X,
formerly known as Twitter, as he shared the video. “Children burned
alive. Maybe 1,000 or more.”

Cernovich

@Cernovich

Maui officials are covering up the death toll.

Still claiming people are “missing” in order to hide the horrific truth.

Children burned alive. Maybe 1,000 or more.

From

I Meme Therefore I Am

Quote

 

Cernovich

@Cernovich

A little kid got separated from her mom for a few minutes at 11 pm because the mom had to be processed for her asylum claim. That was FRONT PAGE NEWS. 24/7. Time magazine cover. It also was a total hoax.

A thousand kids burned in Maui. REALITY.

Any magazine cover for them?

2,715 Reposts

84 Quotes

8,223 Likes

93 Bookmarks

Many people suspect there is some kind of foul play, whether it’s that
the officials know exactly how many children are actually missing and
they’re not being forthright or that the officials did nothing at all to
protect the children from being burned alive in the fires. Meanwhile,
President Biden visited Maui and compared the tragedy to losing his 1967
Corvette in a fire once.  

Drew Hernandez

 @DrewHLive

Broken families in Maui have dead lost children

Biden: I almost lost my 67’ corvette to a fire once

From

Greg Price

179 Reposts

31 Quotes

560 Likes

11 Bookmarks

 

The
entire situation sounds fishy, and people are upset at the fact that it
seems as though content about the fires is being suppressed online.
Even worse, it seems as though the mainstream media is not giving this
the kind of front-page news it deserves. Outlets are reporting on it,
but this should be the primary story that is plastered across every
single newspaper and magazine. It should be all they talk about, but
somehow, it keeps getting buried under other news that the journalists
deem is more important.

The disaster has exposed systemic
weaknesses in local governance, preparedness, and media accountability,
revealing a collective failure to protect the most vulnerable. As the
community mourns and waits for hundreds, maybe thousands, of missing
people to be accounted for, the public debate is gradually shifting from
mere recovery to a larger dialogue about governance, accountability,
and the socio-economic future of Hawaii. Critics are calling for
sustained scrutiny, warning against letting the authorities “move on
from Maui” without facing the consequences of what they term a
preventable tragedy.

Evie deserves to be heard. Support our cause and help women reclaim their femininity by subscribing today.

News

==================================== 

Deze politiechef is er verantwoordelijk voor dat één persoon in 2017 wegens disfuncioneren van de politie een groot aantal slachtoffers kon maken in Las Vegas, in wat men de ‘Las Vegas Shooting’ noemt….. Bij die schietpartij kwamen 60 mensen om het leven en raakten er 865 gewond (waaronder zwaargewonden)…….. Je behoeft geen intellect als dat van Einstein te hebben om te begrijpen dat de politie van Las Vegas destijds veel te laat heeft ingegrepen, met ‘grote dank’ aan politiechef Pelletier…..

——————————————-

** Zie: Hawaï: grondwater wordt bedreigd door ‘versleten’ mega tanks brandstof van VS leger’

——————————————-

Zie ook:Investeerders-projectontwikkelaars benaderen uiterst onbeschoft de overlevenden van de brand op Maui (Hawaii)……

Brekend nieuws: bondskanselier Scholz is knock-out geslagen door zijn vrouw

(On
the top right hand side of this page you can choose for a translation
in the language of your choice in Google Translate
)

 

De Duitse bondskanselier (premier) Scholz zou afgelopen weekeinde tijdens sporten zijn gevallen en daarbij zijn gezicht hebben ‘beschadigd’, echter ‘welingelichte anonieme bronnen’ stellen dat Scholz in een restaurant ruzie had met zijn vrouw die hem tijdens de woordenwisseling knock-out heeft geslagen……

De ruzie zou zijn gegaan over een iets te intieme begroeting door Scholz, toen deze oud-bondskanselier Merkel ontmoette!! (maar dat is dan ook een lekker ding….)

 Bundeskanzler Olaf Scholz nach Joggingunfallha! ha! ha! ha! ha!

 

Draai hierna het nummer ‘Kans van slagen’ van de Huilende Rappers (uit het Piraatjes- en Butjesproject van Noisia):

Voor meer muziek van de Huilende Rappers, klik op deze link. Hier een link naar muziek van Noisia en vooruit hier nog één.

Zie ook: ‘Olaf Scholz, de Duitse bondskanselier, is aangestoken door het Rutte-virus: voor vaccinatie is het te laat….

 

Voor meer berichten over Scholz dan wel Merkel, klik op het betreffende label direct onder dit bericht.

Bilderbergconferenties, de petrodollar, de oliecrisis en ‘de anti-kernenergie lobby uit onverdachte hoek’

(On
the top right hand side of this page you can choose for a translation
in the language of your choice in Google Translate
)

 

William Engdahl heeft een boek gepubliceerd met de titel ‘A Century of War: Anglo-American Oil Politics and the New World Order’ uit dit boek heeft hij een hoofdstuk genomen waarin hij onder andere beschrijft wie er verantwoordelijk was voor de Yom Kippoer oorlog (voorbereid door de VS en Groot-Brittannië), de daarna en daaraan gelinkte oliecrisis, het loslaten van de goudstandaard voor de dollar, het ontstaan van de petrodollar, andere smerige handelingen van Nixon en Kissinger, de macht van de Bilderbergconferenties, plus het verzet tegen kernenergie.

 

Wat betreft de laatste, dus verzet tegen kernenergie is het duidelijk dat Engdahl dat verzet onzin vindt. Het verzet tegen deze vorm van energie zou vooral ontstaan zijn bij de directies van een aantal oliemaatschappijen, die bovendien een flink aantal regeringen in hun zak hadden (en hebben) en zouden daardoor aan de wieg van de anti-kernenergielobby hebben gestaan. Uiteraard kan je je daar van alles bij voorstellen, immers met de vooruitzichten in de 50er en 60er jaren dat kernenergie een wondermiddel was voor elektriciteitsopwekking, zou daarmee tegelijkertijd een fiks deel van de winsten te niet worden gedaan, de enorme winsten die de oliemaffia maakte.

Echter daar valt nog wel het één en ander op aan te merken, zeker als je ziet dat de jeugd, de studenten en de arbeiders in de 60er en 70er jaren zich niet meer zo makkelijk als schapen lieten leiden door de oudere generaties en ‘het wettig gezag’. Het verzet tegen de atoombom is daarna gelinkt aan het verzet tegen kernenergie. Bovendien zag men destijds dat ongelukken met kerncentrales zoals het eerste grote ongeluk in een kerncentrale, die in de centrale van Windscale (later vanwege dat ongeluk omgedoopt tot: Sellafield) onder het tapijt werden geschoven. Voorts zag men niet alleen dat kernenergie werd misbruikt om kernwapens van te maken, maar ook dat door de productie van kernenergie het gebruikte water voor koeling in open wateren werd geloosd, waarbij organisaties als Greenpeace bij de punten waar dit in zee of rivieren terechtkomt teveel radioactiviteit meten, voorts vonden en vinden er dan nog ‘kleine ongelukjes’ plaats waarbij de centrales radioactief stoom ventileren op de buitenlucht….. Niet vreemd dan ook dat in de omgeving van kerncentrales (niet zelden) een sterk verhoogd aantal kankers was en is te vinden onder omwonenden…..

Ook de grote hoeveelheden radioactiviteit, die grotere ongelukken in het milieu terechtkwamen, verontrustten velen en dat volkomen terecht….. Zie wat dat betreft ook de leugen dat de 1,3 miljoen ton radioactief besmet water, die men in het Japanse Fukushima in de oceaan wil lozen geen gevaar vormt voor mens en milieu (1,3 miljoen ton >> daarvoor moet je achter de 5 nullen van die 1,3 miljoen ton nog eens 3 nullen plakken, immers een ton is 1.000 liter of 1.000 kilo, ofwel het gaat hier om 1.300.000.000 liter radioactief besmet water, in spreektaal: 1,3 miljard liter……). Ik zal hier later nog een bericht over brengen, waarin door deskundigen duidelijk wordt gemaakt dat ook het water dat men daar wil lozen een gevaar vormt voor mens, zeeleven en de rest van het milieu.

Intussen heeft de kernenergie-industrie een machtige lobby gevormd, niet alleen van degenen die deze manier van energie opwekken zaligmakend vinden, maar bijvoorbeeld ook van bedrijven die bij de bouw worden betrokken, zo heeft de bouwmaffia er alle belang bij dat er bijvoorbeeld in Nederland nieuwe kerncentrales worden gebouwd….. Alleen al het feit dat verzekeringsmaatschappijen kerncentrales niet willen verzekeren zou voor een ieder het teken moeten zijn om te stoppen met deze frankensteinwetenschap….. Niet voor niets dat men het aantal ernstige ziekten na een ongeval met een kerncentrale voor het overgrote deel uit de media houdt >> niets mag de wil tot het bouwen van kerncentrales in de weg staan….. 

Het afbreken van kerncentrales is nog een heel stuk kostbaarder dan de bouw daarvan, vandaar ook dat men deze ondingen liever laat staan. Om de veiligheid van mensen te kunnen garanderen zou men veilige en bewaakte opslag van kernafval en de gebouwen van kerncentrales honderden zo niet duizenden jaren moeten kunnen garanderen en dat is totaal onmogelijk zoals je zal begrijpen, dus stop met de bouw van deze ondingen en het gebruik daarvan….. 

Dat men in Nederland weer kerncentrales wil bouwen geeft ten overvloede aan dat de politiek schijt heeft aan de gezondheid van de burgers, niet voor niets ook dat de kabinetten Rutte zo enorm hebben bezuinigd op de gezondheidszorg dan wel dat hebben toegestaan aan de misdadige zorgverzekeraars die al heel wat ziekenhuizen hebben laten sluiten, vanwege een gebrek aan winstmaken….. (waarbij men zegt dat het sluiten van ziekenhuizen efficiëntie in de hand zal werken…. ha! ha! ha! de oplichters!!) Hoe heeft men ooit durven opperen dat de gezondheidszorg winst moet opleveren, dat moeten wel speciale inhumane, neoliberale psychopathische ploerten zijn geweest!!

Bij de totaal onverantwoorde bezuinigingen op de gezondheidszorg is een fiks aantal partijen betrokken geweest van de PVV tot de PvdA en alles daartussen in. Wat niet wil zeggen dat de PvdA een links partij is, het is een neoliberale partij die zelfs in de oppositie voor meer dan 94% meestemt met de wetsvoorstellen en akkoord gaat met andere zaken van het zittende kabinet. Het zal me niet verbazen als PvdA/GroenLinks, mocht deze coalitie werkelijk een kabinet kunnen vormen na de volgende verkiezingen aanstaande november, niet zal tornen aan de bouw van de kerncentrales. Vergeet niet dat EU grofgraaier en PvdA leugenaar Timmermans jarenlang heeft samengewerkt met zijn partijcollega en oplichter Samsom, die nog vlak voor de ramp met de kerncentrale van Fukushima stelde dat hij achter kernenergieopwekking stond, om dat onmiddellijk in te trekken nadat die ramp een feit was…..

Wat mij vooral opviel in het hieronder weergegeven artikel van Engdahl is de rol van de Bilderbergconferenties, volgens aartsleugenaar Rutte, godbetert ‘onze premier’, zijn deze samenkomsten niets anders zijn dan praatclubjes, echter Engdahl bewijst wat mij betreft dat deze club van schoften grote invloed hebben in de westerse maatschappijen en dat men daar de ‘politieke koers’ uitzet voor de toekomstige jaren, zoals de wens om de wereldbevolking fiks uit te dunnen…. (al wisten velen van ons dat allang) Logisch ook, zoals ik al vaker aangaf op deze plek: als deze Bilderbergconferenties alleen maar praatclubjes vormen >> waarom mag er dan niet worden geopenbaard over wat er wordt besproken?? 

‘Journalisten’ die mogen deelnemen aan de Bilderbergconferenties moeten alvorens toegang te krijgen beloven dat ze er niets over zullen publiceren dan wel zeggen >> deze zogenaamde journalisten moeten zich de oren van de kop en de ogen uit diezelfde kop schamen…..

Ach ja, het overgrote deel van de journalisten die werken voor de reguliere westerse (massa-) media is intussen gecorrumpeerd en deze figuren hebben dan ook niets meer te maken met objectieve en onafhankelijke berichtgeving, wat zover gaat dat men vanuit die beroepsgroep de gelauwerde onderzoeksjournalist Julian Assange heeft gedemoniseerd en dat in veel gevallen nog doet….. Het demoniseren van NB hun collega Julian die gvd al meer dan 4,5 jaar in isolatiefolter zit voor het openbaren van de waarheid >> het publiceren van vreselijke oorlogsmisdaden begaan door het terreurleger van de VS…… Dezelfde VS die nu het Internationaal Strafhof (International Criminal Court >> ICC) onder druk zet om Putin en anderen in Rusland te vervolgen voor…. oorlogsmisdaden!!! Volgens zeggen zouden bovendien veel journalisten in de VS werken voor de CIA en de NSA…. (het is wel zeker dat dit ook in andere westerse landen een feit is)

Gezien de berichtgeving in de reguliere westerse media over de oorlog van de NAVO onder leiding van de VS tegen Rusland, een oorlog die in Oekraïne wordt uitgevochten, kan je niet anders dan de conclusie trekken dat die media in de zak zitten van de geheime diensten, de politieke lobbyisten van de VS en de NAVO (wat betreft Nederland zijn dat de figuren uit de regering en ons parlement), de wapenfabrikanten en de rechtse denktanks, zoals die in Nederland >> HCSS en Clingendael, als ik me niet vergis beiden gefinancierd met ons belastinggeld….. (HCSS >> Den Haag Centrum voor Strategische Studies [ha! ha! de naam is al een leugen], in het Engels >> The Hague Centre for Strategic Studies)

Overigens hebben diezelfde media al vanaf de eerste oorlog van de VS tegen Irak laten zien dat ze niets meer met onafhankelijke journalistiek te maken hebben, vandaar ook dat ze al jaren hebben geschreeuwd om censuur op de sociale media, daar men op die plek nog wel onafhankelijke journalistiek kan vinden…… Dezelfde media waar men de reguliere media de les leest over hun afhankelijke berichtgeving, zo zijn deze media ofwel staatsmedia, dan wel media die worden bekostigd door grote reclamemakers als Albert Heijn en waarbij het overgrote deel van de niet-staatsmedia in het bezit zijn van plutocraten die bijvoorbeeld belang hebben bij oorlog vanwege hun aandelenportefeuilles in de wapenindustrie, of wat dat je van aandelenportefeuilles in de farmaceutische maffia >> zie wat dat betreft de volkomen eenzijdige berichtgeving in die media ten tijde van de Coronacrisis (overigens men blijft in die media hameren op de veiligheid van vaccins en over de doeltreffendheid van de PCR-test en de flutthuistesten, terwijl zowel de vaccins als de testen (en de mondmaskers) al op zoveel manieren onderuit zijn gehaald, maar ja de winsten voor die plutocraten over de aandelen farmacie waren dan ook overweldigend……)

Lees het artikel van Engdahl en als over mijn schrijven: vorm je eigen mening!!

(als
je het Engels niet machtig bent, zet dan de tekst om in Nederlands
met behulp van Google translate dat je rechts bovenaan deze pagina
ziet staan,
eerst
door in het menu op Engels te klikken, waarna je weer kan klikken op
die vertaalapp, waarna je dan bovenaan in het menu Nederlands ziet
staan, klik daarop en de hele tekst staat in het Nederlands, de
vertaling is van een redelijk goede kwaliteit
.)

Saudi Arabia and the Hidden Petrodollar Origins

F. William Engdahl info@williamengdahl.com via aweber.com

 

Hello Dear Readers,

 

Recently the world’s
largest oil producer, Saudi Arabia, along with UAE, joined BRICS, a
group of nations increasingly at odds with a heavy-handed US foreign
policy. The true significance of the move cannot be appreciated
without knowing the actual background of how in the early 1970’s
Washington coerced Saudi Arabia and OPEC to sell their oil to the
world for dollars and dollars only. That is now beginning to change
and the consequences are huge for the world geopolitical and economic
configuration. 

 

The following selection
from my international bestselling book, 
A
Century of War: Anglo-American Oil Politics and the New World Order

goes into the largely hidden history of the 1973 oil shock and the
behind-the-scenes actions of Washington and Wall Street to secure the
dollar with world trade in oil. From 1971 to 1975 Washington went
from a gold-backed dollar system to essentially a petroleum-backed
dollar, the so-called petrodollar. It was all done via control of
Saudi Arabia and OPEC oil sales in dollars only. It was ingenious,
and enormously destructive to world economic development. 

 

If you haven’t yet done
so, please also consider support for my online voice. The relentless
censorship of the Internet and social media by the private corporate
social media companies since the 2020 covid fake pandemic, and now
the war in Ukraine, is alarming and damaging and can only be compared
with book burnings in the Germany of the 1930s, or the Medieval
Inquisitions with torture of heretics.

 

I thank you again for
your interest and support,

 

William
Engdahl
www.williamengdahl.com

 

 

 

Reader Reviews
of 
A Century
of War
:

 

★★★★★ 
“Shocking – read
this to learn how the world really operates” 

Utah Blaine

★★★★★ 
This book will change
the way you view the world” 
 –
Guy Denutte

★★★★★ 
 MUST
READ” 

      g-the-amateur

★★★★★ 
Full spectrum research
!“

– Rev4u

★★★★★ 
Read this book!“

– Charles Guiliani

★★★★★ 
A must read for long
term investors“

– Ahmed M. Alrayes

★★★★★ 
A treasure house of
Geo-Political information.“

– R. King

 

 

©
F. William Engdahl    CHAPTER NINE:

 

Running
the world economy in reverse: Who made the 1970’s oil shocks? 

 

Nixon pulls the plug

By
the end of President Richard Nixon’s first year in office, 1969, the
U.S. economy had again gone into recession. In order to combat the
downturn, U.S. interest rates by 1970 were sharply lowered. As a
consequence of the falling interest rates, speculative ‘hot money’
began once more to leave the dollar in record amounts, seeking higher
short-term profit in Europe and elsewhere.

 

One
result of by now almost decade-long American refusal to devalue the
dollar, and her reluctance to take serious action to control the huge
unregulated Eurodollar market, was an increasingly unstable
short-term currency speculation. As most of the world’s bankers well
knew, King Canute could pretend to hold the waves back for only so
long. 

 

As
a result of Nixon’s expansionary domestic U.S. monetary policy in
1970, the capital inflows of the previous year reversed, and the U.S.
incurred a net capital outflow of $6.5 billions. But, as U.S.
recession persisted, as interest rates continued to drop into 1971,
and money supply to expand, these outflows reached then-huge
dimensions, totaling $20 billions. Then, in May of 1971, the United
States recorded its first monthly trade deficit as well, triggering a
virtual international panic sell-off of the U.S. dollar. The
situation was indeed becoming desperate. 

 

By
1971 U.S. official gold reserves represented less than one quarter of
her official liabilities, meaning that theoretically if all foreign
dollar holders demanded gold instead, Washington would have been
unable to comply without drastic measures. 1

 

The
Wall Street establishment had persuaded President Nixon to abandon
fruitless efforts to hold the dollar against a flood of international
demand to redeem for gold. But, unfortunately, they did not want the
required dollar devaluation against gold which had been intensely
sought for almost a decade. 

 

On
August 15, 1971 Nixon took the advice of a close circle of key
advisers which included his chief Budget adviser, George Shultz, and
a policy group then at the Treasury Department including Paul
Volcker, and Jack F. Bennett, who later went on to become a director
of Exxon. That sunny quiet August day, in a move which rocked the
world, the President of the United States announced formal suspension
of dollar convertibility into gold, effectively putting the world
fully onto a dollar standard with no gold backing, and by this,
unilaterally ripping apart the central provision of the 1944 Bretton
Woods system. No longer could foreign holders of U.S. dollars redeem
their paper for U.S. gold reserves.

 

Nixon’s
unilateral action was reaffirmed in protracted international talks
that December in Washington, between the leading European
governments, Japan and a few others, which resulted in a bad
compromise known as the Smithsonian Agreement. With an exaggeration
which exceeded even that of his predecessor, Lyndon Johnson, Nixon
announced after the Smithsonian talks, that they were, ‘the
conclusion of the most significant monetary agreement in the history
of the world.’ The U.S. had formally devalued the dollar a mere 8
percent against gold, placing gold at $38/fine ounce instead of the
long-standing $35, hardly the 100 percent devaluation being asked by
allied countries. The agreement also officially permitted a band of
currency value fluctuation of 2.25 percent instead of the original 1
percent of the IMF Bretton Woods rules. 

 

By
declaring to world dollar holders their paper would no longer be
redeemed for gold, Nixon ‘pulled the plug’ on the world economy,
setting into motion a series of events which was to rock the world as
never before. Within weeks, confidence in the Smithsonian agreement
had begun to collapse. 

 

De
Gaulle’s defiance of Washington in April 1968 on the issue of gold
and adhering to the rules of Bretton Woods, had not been sufficient
to force through the badly needed reordering of the international
monetary system, but it had sufficiently poisoned the well of
Washington’s ill-conceived IMF Special Drawing Rights scheme to cover
over the problems of the dollar. 

 

The
suspension of gold redemption and the resulting international
‘floating exchange rates’ of the early 1970’s solved nothing. It
only bought some time.

 

An
eminently workable solution would have been for the U.S. to set the
dollar to a more realistic level. From France, de Gaulle’s former
economic adviser, Jacques Rueff, continued to plead for a $70/oz.
gold price, instead of the $35 level the U.S. unsuccessfully
defended. This would calm world speculation and allow the U.S. to
redeem her destabilizing Eurodollars balances abroad, without
plunging the domestic U.S. economy into any severe chaos, Rueff
argued. If done right, it could have given a tremendous spur to U.S.
industry as its exports would cost less in foreign currency. American
industrial interests would again have predominated over financial
voices in U.S. policy circles. But reason was not to prevail. 

 

The
Wall Street rationale was that the power of their financial domain
must be untouched, even if at expense of economic production or
American national prosperity.

 

Gold
itself has little intrinsic value. It has certain industrial uses.
But historically, because of its scarcity, it has served as a
standard of value against which different nations have fixed the
terms of their trade and therefore their currencies. When Nixon
decided no longer to honor U.S. currency obligations in gold, he
opened the floodgates to a worldwide Las Vegas speculation binge of a
dimension never before experienced in history. Instead of calibrating
long-term economic affairs to fixed standards of exchange, after
August 1971 world trade was simply another arena of speculation on
which direction various currencies would fluctuate.

 

The
real architects of the Nixon strategy were in the influential City of
London merchant banks. Sir Siegmund Warburg, Edmond de Rothschild,
Jocelyn Hambro and others, saw a golden opportunity in Nixon’s
dissolution of the Bretton Woods gold standard the summer of 1971.
London was once again to become a major center of world finance, and
again on ‘borrowed money,’ this time with American Eurodollars.

 

After
August 1971, dominant U.S. policy, under White House National
Security Adviser, Henry A. Kissinger, was to control, not to develop,
economies throughout the world. U.S. policy officials began proudly
calling themselves ‘neo-Malthusians.’ Population reduction in
developing nations, rather than technology transfer and industrial
growth strategies, began to be the dominating priority during the
1970s, yet another throwback to nineteenth-century British colonial
thinking. How this transformation took place we shall soon see.

 

The
ineffective basis of the Smithsonian Agreement led to further
deterioration into 1972, as massive capital flows again left the
dollar for Japan and Europe, until February 12, 1973 when Nixon
finally announced a second devaluation of the dollar, of 10 percent
against gold, pricing gold where it remains to this day for the
Federal Reserve, at $42.22/ounce. 

 

At
this point all the major world currencies began a process of what was
called the ‘managed float.’ Between February and March of 1973,
the value of the U.S. dollar against the German Deutschmark dropped
another 40 percent. Permanent instability had been introduced into
world monetary affairs in a way not seen since the early 1930’s. But
this time strategists in New York, Washington and the City of London
were preparing an unexpected surprise to regain the upper hand and
recover from the devastating loss of the monetary pillar of their
system. 

 

An unusual meeting in
Saltsjoebaden

The
design behind Nixon’s August 15, 1971 dollar strategy did not emerge
until October 1973, more than two years later, and even then, few
persons outside a handful of insiders grasped the connection. The
August 1971 de-monetization of the dollar was used by the London-New
York financial establishment to buy precious time, while policy
insiders prepared a bold new monetarist design, a ‘paradigm shift’
as some preferred to term it. Certain influential voices in the
Anglo-American financial establishment had devised a strategy to
create again a strong dollar, and once again to increase their
relative political power in the world, just when it appeared they
were in decisive rout. 

 

In
May 1973, with the dramatic fall of the dollar still vivid, a group
of 84 of the world’s top financial and political insiders met at the
secluded island resort of the Swedish Wallenberg banking family, at
Saltsjoebaden, Sweden. This gathering of Prince Bernhard’s Bilderberg
Group, heard an American participant outline a ‘scenario’ for an
imminent 400 percent increase in OPEC petroleum revenues. The purpose
of the secret Saltsjoebaden meeting was not to prevent the expected
oil price shock, but rather, plan how to manage the
about-to-be-created flood of oil dollars, a process U.S. Secretary of
State Kissinger later called ‘recycling the petro-dollar flows.’

 

The
American speaker to the Bilderberg on “Atlantic-Japanese Energy
Policy” was clear enough. After stating the prospect that future
world oil needs would be supplied by a small number of Middle East
producing countries, the speaker declared, prophetically: ‘The cost
of these oil imports would rise tremendously, with difficult
implications for the balance of payments of consuming countries.
Serious problems would be caused by unprecedented foreign exchange
accumulations of countries such as Saudi Arabia and Abu Dhabi.’ The
speaker added, ‘A complete change was underway in the political,
strategic and power relationships between the oil producing,
importing and home countries of international oil companies and
national oil companies of producing and importing countries.’ He
then projected an OPEC Middle East oil revenue rise, which would
translate into just over 400 percent, the same level Kissinger was
soon to demand of the Shah.

 

Present
at Saltsjoebaden that May were Robert O. Anderson of Atlantic
Richfield Oil Co.; Lord Greenhill, chairman of British Petroleum; Sir
Eric Roll of S.G. Warburg, creator of Eurobonds; George Ball of
Lehman Brothers investment bank, and the man who some ten years
earlier as Assistant Secretary of State, told his banker friend
Siegmund Warburg to develop London’s Eurodollar market; David
Rockefeller of Chase Manhattan Bank; Zbigniew Brzezinski, the man
soon to be President Carter’s National Security Adviser; Italy’s
Gianni Agnelli and Germany’s Otto Wolff von Amerongen among others.
Henry Kissinger had been a regular participant at the Bilderberg
gatherings. 2

 

The
Bilderberg annual meetings were first begun, in utmost secrecy, in
May, 1954 by an anglophile group which included George Ball, David
Rockefeller, Dr. Joseph Retinger, Holland’s Prince Bernhard, George
C. McGhee (then of the U.S. State Department and later a senior
executive of Mobil Oil). Named for the place of their first
gathering, the Hotel de Bilderberg near Arnheim, the annual
Bilderberg meetings gathered top elites of Europe and America for
secret deliberations and policy discussion. Consensus was then
‘shaped’ in subsequent press comments and media coverage, but
never with reference to the secret Bilderberg talks themselves. This
Bilderberg process has been one of the most effective vehicles of
postwar Anglo-American policy-shaping.

 

What
the powerful men grouped around Bilderberg had evidently decided that
May, was to launch a colossal assault against industrial growth in
the world, in order to tilt the balance of power back to the
advantage of Anglo-American financial interests, and the dollar. In
order to do this, they determined to use their most prized
weapon–control of the world’s oil flows. Bilderberg policy was to
trigger a global oil embargo, in order to force a dramatic increase
in world oil prices. Since 1945, world oil trade had by international
custom been priced in dollars as American oil companies dominated the
postwar market. A sharp sudden increase in the world price of oil,
therefore, meant an equally dramatic increase in world demand for
U.S. dollars to pay for that necessary oil.

 

Never
in history had such a small circle of interests, centered in London
and New York, controlled so much of the entire world’s economic
destiny. The Anglo-American financial establishment had resolved to
use their oil power in a manner no one could imagine possible. The
very outrageousness of their scheme was to their advantage, they
clearly reckoned. 

 

Kissinger’s Yom Kippur
oil shock

On
October 6, 1973, Egypt and Syria invaded Israel, igniting what became
known as the ‘Yom Kippur’ war. Contrary to popular impression,
the ‘Yom Kippur’ war was not the simple result of miscalculation,
blunder or an Arab decision to launch a military strike against the
state of Israel. The entire events surrounding outbreak of the
October war were secretly orchestrated by Washington and London,
using the powerful diplomatic secret channels developed by Nixon’s
White House National Security Adviser, Henry Kissinger.

 

Kissinger
effectively controlled the Israeli policy response through his
intimate relation with Israel’s Washington ambassador, Simcha Dinitz.
As well, Kissinger cultivated channels to the Egyptian and Syrian
side. His method was simply to misrepresent to each party the
critical elements of the other, ensuring the war and its subsequent
Arab oil embargo. 

 

U.S.
intelligence reports including intercepted communications from Arab
officials confirming the buildup for war, were firmly suppressed by
Kissinger, who was by then Nixon’s intelligence ‘czar.’ The war
and its aftermath, Kissinger’s infamous ‘shuttle diplomacy,’ were
scripted in Washington, along the precise lines of the Bilderberg
deliberations of the previous May in Saltsjoebaden, some six months
before outbreak of the war. Arab oil-producing nations were to be the
scapegoat for the coming rage of the world, while the Anglo-American
interests responsible, stood quietly in the background. 3

 

In
mid-October 1973 the German Government of Chancellor Willy Brandt
told the U.S. Ambassador to Bonn that Germany was neutral in the
Middle East conflict, and would not permit the U.S. to resupply
Israel from German military bases. With an ominous foreboding of
similar exchanges which would occur some 17 years later, on October
30, 1973 Nixon sent Chancellor Brandt a sharply worded protest note,
most probably drafted by Kissinger:

 

   
 ‘We recognize
that the Europeans are more dependent upon Arab oil than we, but we
disagree that your vulnerability is decreased by disassociating
yourselves from us on a matter of this importance…You note that
this crisis was not a case of common responsibility for the Alliance,
and that military supplies for Israel were for purposes which are not
part of alliance responsibility. I do not believe we can draw such a
fine line…’ 4

 

Washington
would not permit Germany to declare its neutrality in the Mideast
conflict. But, significantly, Britain was allowed to clearly state
its neutrality, thus avoiding the impact of the Arab oil embargo.
Once again London had maneuvered itself skillfully around an
international crisis it had been instrumental in precipitating. 

 

One
enormous consequence of the ensuing 400 percent rise in OPEC oil
prices was that investments of hundreds of millions of dollars by
British Petroleum, Royal Dutch Shell and other Anglo-American
petroleum concerns in the risky North Sea could produce oil at a
profit. It is a curious fact of the time that the profitability of
these new North Sea oil fields was not at all secure until after
Kissinger’s oil shock. Of course, this could have only been a
fortuitous coincidence. Or was it?

 

By
October 16, the Organization of Petroleum Exporting Countries,
following a meeting on oil price in Vienna, had raised their price by
a then-staggering 70 percent, from $3.01/barrel to $5.11. That same
day, the members of the Arab OPEC countries, citing the U.S. support
for Israel in the Mideast war, declared an embargo on all oil sales
to the United States and Netherlands–the major oil port of Western
Europe. 

 

Saudi
Arabia, Kuwait, Iraq, Libya, Abu Dhabi, Qatar and Algeria announced
on October 17, 1973 that they would cut their production below the
September level by 5 percent for October and an additional 5 percent
per month, ‘until Israeli withdrawal is completed from the whole
Arab territories occupied in June 1967 and the legal rights of the
Palestinian people are restored.’ The world’s first ‘oil shock,’
or as the Japanese termed it, ‘Oil Shokku’ was underway. 

 

Significantly,
the oil crisis hit full force just as the President of the United
States was becoming personally embroiled in what came to be called
the ‘Watergate affair,’ leaving Henry Kissinger as de facto
President, running U.S. policy during the crisis in late 1973. 

 

When
the Nixon White House sent a senior official to the U.S. Treasury in
1974 order to devise a strategy to force OPEC into lowering the oil
price, he was bluntly turned away. In a memo the official stated, ‘It
was the banking leaders who swept aside this advice and pressed for a
‘recycling’ program to accommodate to higher oil prices. This was
the fatal decision…’ 

 

The
U.S. Treasury, under Secretary Jack Bennett, the man who helped steer
Nixon’s fateful August 1971 dollar policy, had established a secret
accord with the Saudi Arabian Monetary Agency, SAMA, an agreement
finalized in a February 1975 memo from U.S. Assistant Treasury
Secretary Jack F. Bennett to Secretary of State Kissinger. Under the
terms of the agreement, the huge new Saudi oil revenue windfall was
to be invested in significant sums into financing the U.S. government
deficits. A young Wall Street investment banker with the leading
Eurobond firm of White Weld & Co. based in London, by the name of
David Mulford, was sent to Saudi Arabia to become the principal
‘investment adviser’ to SAMA, to guide the Saudi petrodollar
investments to the correct banks, naturally in London and New York.
The Bilderberg scheme was operating fully as planned. 5

 

Kissinger,
already firmly in control of all U.S. intelligence estimates as
Nixon’s all-powerful National Security Adviser, secured control of
U.S. foreign policy as well, persuading Nixon to name him Secretary
of State in the weeks just prior to outbreak of the October Yom
Kippur war. Kissinger, symptomatic of his central role in events,
retained both titles as head of the White House National Security
Council and as Secretary of State, something no individual had done
before or after him. No other single person during the last months of
the Nixon presidency wielded as much absolute power as did Henry
Kissinger. To add insult to injury, Kissinger was given the 1973
Nobel Peace Prize. 

 

Following
a meeting in Teheran on January 1, 1974, yet a second price increase
of more than 100 percent more was added, bringing OPEC benchmark oil
prices to $11.65. This was done on the surprising demand by the Shah
of Iran, who had been secretly told to do so by Henry Kissinger. 

 

The
Shah had only months earlier opposed the OPEC increase to $3.01 for
fear this would force Western exporters to charge more for the
industrial equipment the Shah sought to import for Iran’s ambitious
industrialization. Washington and Western support for Israel in the
October war had fed OPEC anger at the meetings. And Kissinger’s own
State Department had not even been informed of Kissinger’s secret
machinations with the Shah. 6

 

From
1949 until the end of 1970, Middle East crude oil prices had averaged
approximately $1.90/barrel. They had risen to $3.01 in early 1973,
the time of the fateful Saltsjoebaden meeting of the Bilderberg group
which discussed an imminent 400 percent future rise in OPEC’s price.
By January 1974 that 400 percent increase was fait accompli. 

 

The economic impact of
the oil shock

The
social impact of the oil embargo on the United States in late 1973
could be described as panic. All throughout 1972 and early 1973, the
large multinational oil companies, led by Exxon, had pursued a
curious policy of creating short domestic supply of crude oil,
allowed to do so under a series of odd decisions made by President
Nixon on advice of his aides. When the embargo then hit in November
1973, therefore, the impact could not have been more dramatic. At the
time, the White House was responsible for control of U.S. oil imports
under provisions of a 1959 U.S. Trade Agreements Act. 

 

In
January 1973, Nixon had appointed then-Treasury Secretary George
Shultz to be the Assistant to the President for Economic Affairs as
well. Shultz oversaw White House oil import policy in this post. His
Deputy Treasury Secretary, William E. Simon, a former Wall Street
bond trader, was made chairman of the important Oil Policy Committee
which determined U.S. oil import supply in the critical months
leading up to the October embargo.

 

In
February 1973, Nixon was persuaded to set up a special ‘energy
triumvirate’ which included Shultz, White House aide John
Ehrlichman, and National Security Adviser Henry Kissinger, to be
known as the White House Special Energy Committee. The scene was
quietly being set for the Bilderberg plan, though almost no one in
Washington or elsewhere realized the fact. Domestic U.S. stocks of
crude oil by October 1973, were already at alarmingly low levels. The
OPEC embargo triggered a gasoline buying panic among the public,
calls for rationing, endless gas lines and a sharp economic
recession. 7

 

The
most severe impact of the oil crisis hit the United States’ largest
city, New York. In December 1974, nine of the world’s most powerful
bankers, led by David Rockefeller’s Chase Manhattan, Citibank, and
the London-New York investment bank, Lazard Freres, told the Mayor of
New York, an old-line machine politician named Abraham Beame, that
unless he turned over control of the city’s huge pension funds to a
committee of the banks, called the Municipal Assistance Corporation,
the banks and their influential friends in the media would ensure
financial ruin to the city. Not surprisingly, the overpowered Mayor
capitulated, New York City was forced to slash spending for roadways,
bridges, hospitals and schools in order to service their bank debt,
and to lay off tens of thousands of city workers. The nation’s
greatest city was turned into a scrap heap beginning then. Felix
Rohatyn, of Lazard Freres, became head of the new bankers’ collection
agency, dubbed by the press as ‘Big MAC.’

 

In
Western Europe the shock of the oil price rise and the embargo on
supplies was equally dramatic. From Britain to the Continent, country
after country felt the effects of the worst economic crisis since the
1930’s. Bankruptcies and unemployment rose to alarming levels across
Europe. 

 

Germany’s
government imposed an emergency ban on Sunday driving, in a desperate
effort to save imported oil costs. By June 1974 the oil crisis
effects had contributed to the dramatic collapse of Germany’s
Herstatt-Bank and a crisis in the D-mark as a result. As Germany’s
imported oil costs increased by a staggering 17 billion D-marks in
1974, with half a million people reckoned to be unemployed because of
the oil shock and its effects, inflation levels reached an alarming 8
percent. The shock effects of a sudden 400 percent increase in the
price of Germany’s basic energy feedstock were devastating to
industry, transport, and agriculture. Keystone industries such as
steel, shipbuilding, and chemicals all went into a deep crisis at
this time as a result of the oil shock. 

 

Willy
Brandt’s government was effectively defeated by the domestic impact
of the oil crisis, as much as by the Stasi affair revelations
against his close adviser, Guenther Guillaume. By May 1974 Brandt had
offered his resignation to Bundespresident Heinemann, who then
appointed Helmut Schmidt Chancellor. Most governments across Europe
fell in this period, victim to the consequences of the oil shock on
their economies. 

 

But
the economic impact on the developing economies of the world–for at
this time they still could be rightly called developing, rather than
the fatalistic Third World designation so in vogue today–the impact
of an overnight price increase of 400 percent in their primary energy
source was staggering. The vast majority of the world’s
less-developed economies, without significant domestic oil resources,
were suddenly confronted with an unexpected and unpayable 400 percent
increase in costs of energy imports, to say nothing of costs
chemicals and fertilizers for agriculture derived from petroleum.
During this time, commentators began speaking of ‘triage,’ the
wartime idea of survival of the fittest, and introduced the
vocabulary of ‘Third World’ and ‘Fourth World’ (the non-OPEC
countries). 

 

India
in 1973 had a positive balance of trade, a healthy situation for a
developing economy. By 1974, India had total foreign exchange
reserves of $629 millions with which to pay–in dollars–an annual
oil import bill of almost double that or $1,241 million. Sudan,
Pakistan, Philippines, Thailand and throughout Africa and Latin
America country after country was faced in 1974 with gaping deficits
in their balance of payments. As a whole, developing countries in
1974 incurred a total trade deficit of $35 billions according to the
IMF, a colossal sum in that day, and, not surprisingly, a deficit
precisely 4 times as large as in 1973, or just in proportion to the
oil price increase. 

 

Following
the several years of strong industrial and trade growth of the early
1970’s, the severe drop in industrial activity throughout the world
economy in 1974-75 was greater than any such decline since the war. 

 

But
while Kissinger’s 1973 oil shock had a devastating impact on world
industrial growth, it had an enormous benefit for certain established
interests–the major New York and London banks, and the Seven Sister
oil multinationals of the U.S. and Britain. Exxon replaced General
Motors as the largest American corporation in gross revenues by 1974.
Her sisters were not far behind, including Mobil, Texaco, Chevron and
Gulf. 

 

The
bulk of OPEC dollar revenues, Kissinger’s ‘recycled petrodollars,’
was deposited with the leading banks of London and New York, the
banks which dealt in dollars as well as international oil trade.
Chase Manhattan, Citibank, Manufacturers Hanover, Bank of America,
Barclays, Lloyds, Midland Bank, all enjoyed the windfall profits of
the oil shock. We shall later see how they recycled their
‘petro-dollars’ during the 1970’s, and how it set the stage for
the great debt crisis of the 1980’s. 8

 

Taking the bloom off the
‘nuclear rose’

One
principal concern of the authors of the 400 percent oil price
increase, was how to ensure their drastic action did not drive the
world to accelerate an already strong trend towards construction of a
far more efficient and ultimately less expensive alternative energy
source–nuclear electricity generation.

 

Kissinger’s
former dean at Harvard and his boss when Kissinger briefly served as
a consultant to John Kennedy’s National Security Council was McGeorge
Bundy. Bundy left the White House in 1966 in order to play a critical
role in shaping the domestic policy of the United States as president
of the largest private foundation, the Ford Foundation. By December
1971 Bundy had established a major new project for the foundation,
the Energy Policy Project under direction of S. David Freeman, with
an impressive $4 million checkbook, and a three year time limit.
Precisely in the midst of debate during the 1974 oil shock, Bundy’s
Ford study, titled, ‘A Time to Choose: America’s Energy Future,’
was released, in order to shape the public debate in the critical
time of the oil crisis. 

 

For
the first time in American establishment circles the fraudulent
thesis was proclaimed that, ‘Energy growth and economic growth can
be uncoupled; they are not Siamese twins.’ Freeman’s study
advocated bizarre and demonstrably inefficient ‘alternative’
energy sources such as windpower, solar reflectors and burning
recycled waste. The Ford report made a strong attack on nuclear
energy, arguing that the technologies involved could theoretically be
used to make nuclear bombs. ‘The fuel itself or one of the
byproducts, plutonium, can be used directly or processed into the
material for nuclear bombs or explosive devices,’ they asserted. 

 

The
Ford study correctly noted that the principal competitor to the
hegemony of petroleum in the future was nuclear energy, warning
against the ‘very rapidity with which nuclear power is spreading in
all parts of the world and by development of new nuclear
technologies, most notably the fast breeder reactors and the
centrifuge method of enriching uranium.’ The framework of the U.S.
financial establishment’s anti-nuclear ‘green’ assault had been
defined by Bundy’s project. 9

 

By
the early 1970’s nuclear technology had clearly established itself as
the preferred future choice for efficient electric generation, vastly
more efficient (and environmentally friendly) than either oil or
coal. At the time of the oil shock, the European Community was
already well into a major nuclear development program. Plans of
member governments as of 1975 called for completion of between 160
and 200 new nuclear plants across Continental Europe by 1985. 

 

In
1975, the Schmidt government in Germany, reacting rationally to the
implications of the 1974 oil shock, passed a program which called for
an added 42 GigaWatts of German nuclear plant capacity, for a total
of approximately 45 percent of German total electricity demand by
1985, a program exceeded in the EC only by France’s, which projected
45 GigaWatts new nuclear capacity by 1985. Italy’s Industry Minister
Carlo Donat Cattin in the fall of 1975, instructed Italy’s nuclear
companies, ENEL and CNEN to draw up plans for construction of some 20
nuclear plants for completion by the early 1980’s. Even Spain, just
then emerging from four decades of Franco rule, had a program calling
for construction of 20 nuclear plants by 1983. A typical 1 GigaWatt
nuclear facility is generally sufficient to supply all electricity
requirements for a modern industrial city of one million people. 

 

The
rapidly growing nuclear industries of Europe, especially France and
Germany, were beginning for the first time to emerge as competent
rivals to American domination of the nuclear export market by the
time of the 1974 oil shock. France had secured a Letter of Intent
from the Shah of Iran, as had Germany’s KWU, to build a total of four
nuclear reactors in Iran, while France had signed with Pakistan’s
Bhutto government to create a modern nuclear infrastructure in that
country. Negotiations also reached a successful conclusion in
February 1976, between the German government and Brazil, for
cooperation in the peaceful uses of nuclear energy which included
German construction of eight nuclear reactors as well as facilities
for reprocessing and enrichment of Uranium reactor fuel. German and
French nuclear companies, with full support of their governments,
entered in this period into negotiations with select developing
sector countries, fully in the spirit of Eisenhower’s 1953 Atoms for
Peace declaration. 

 

Clearly,
the Anglo-American energy grip, based on their tight control of the
world’s major energy source, petroleum, was threatened if these quite
feasible programs went ahead. 

 

Nuclear
energy represented in the postwar period precisely the same quality
of higher technological level, which oil had been over coal when Lord
Fisher and Winston Churchill argued at the end of the last century
for Britain’s navy to convert to oil from coal. The major difference
was that Britain and her cousins in the United States in the 1970’s,
held the grip on world oil supplies. World nuclear technology
threatened to open unbounded energy possibilities, especially if
plans for commercial nuclear fast breeders were realized, as well as
thermonuclear fusion. 

 

In
the immediate wake of the 1974 oil shock, two industry organizations
were established, both based significantly enough in London. In early
1975 an informal semi-secret group was established, the Nuclear
Suppliers Group, or ‘London Club’ as it was known. The group included
Britain, the US, Canada together with France, Germany, Japan and the
USSR. It was an initial Anglo-American effort to secure
self-restraint on nuclear export. It was complemented in May 1975 by
formation of another secretive organization which grouped the world’s
major suppliers of nuclear uranium fuel, the London ‘Uranium
Institute,’ dominated by traditional British regions including
Canada, Australia, South Africa and the UK. These ‘inside’
organizations were necessary but by no means sufficient for the
Anglo-American interests to contain the nuclear ‘threat’ in the
early 1970’s. 

 

As
one prominent anti-nuclear American from the Aspen Institute put
their problem, ‘We must take the bloom off the ‘nuclear rose.’‘
And take it off they did. 

 

Developing the
Anglo-American green agenda

It
was not exactly accidental that a growing part of the population in
Western Europe, especially in Germany, following the oil shock
recession of 1974-5, began talking for the first time in the postwar
period about ‘limits to growth,’ or threats to the environment,
and began to question their faith in the principle of industrial
growth and technological progress. Very few people realized the
extent to which their new ‘opinions’ were being carefully
manipulated from the top by a network established by the same
Anglo-American finance and industry circles behind the Saltsjoebaden
oil shock strategy. 

 

Beginning
the 1970’s an awesome propaganda offensive was launched from select
Anglo-American think-tanks and journals, intended to shape a new
‘limits to growth’ agenda, which would insure the ‘success’
of the dramatic oil shock strategy. The American oilman present at
the May 1973 Saltsjoebaden meeting of the Bilderberg group, Robert O.
Anderson, was a central figure in the implementation of the ensuing
Anglo-American ecology agenda. It was to become one of the most
successful frauds in history. 

 

Anderson
and his Atlantic Richfield Oil Co. funneled millions of dollars
through their Atlantic Richfield Foundation into select organizations
to target nuclear energy. One of the prime beneficiaries of
Anderson’s largesse was a group called Friends of the Earth, which
was organized in this time with a $200,000 grant from Anderson. One
of the earliest targets of Anderson’s Friends of the Earth was to
finance an assault on the German nuclear industry, through such
anti-nuclear actions as the anti-Brockdorf demonstrations in 1976,
led by Friends of the Earth leader Holger Strohm. Friends of the
Earth French director was the Paris partner of the Rockefeller family
law firm, Coudert Brothers, one Brice LaLonde, who in 1989 became
Mitterrand’s Environment Minister. It was Friends of the Earth which
was used to block a major Japan-Australia uranium supply agreement.
In November 1974 Japanese Prime Minister Tanaka came to Canberra to
meet Australian Prime Minister Gough Whitlam. The two made a
commitment potentially worth billions of dollars, for Australia to
supply Japan’s needs for future uranium ore and enter a joint project
to develop uranium enrichment technology. British uranium mining
giant, Rio Tinto Zinc, secretly deployed Friends of the Earth in
Australia to mobilize opposition to the pending Japanese agreement,
resulting some months later in the fall of Whitlam’s government.
Friends of the Earth had ‘friends’ in very high places in London
and Washington. 

 

But
Robert O. Anderson’s major vehicle to spread the new ‘limits to
growth’ ideology among American and European establishment circles,
was his Aspen Institute for Humanistic Studies. With Anderson as
Chairman, and Atlantic Richfield head Thornton Bradshaw as
vice-chairman, the Aspen Institute was a major financial conduit in
the early 1970’s for creation of the establishment’s new anti-nuclear
agenda. 

 

Among
the better-known trustees of Aspen at this time were World Bank
President and the man who ran the Vietnam war, Robert S. McNamara.
Lord Bullock of Oxford University and Richard Gardner, an anglophile
American economist who later was U.S. Ambassador to Italy, and Wall
Street banker, Russell Peterson of Lehman Brothers Kuhn Loeb Inc.,
were among the carefully selected trustees of Aspen at this time, as
were EXXON board member Jack G. Clarke, Gulf Oil’s Jerry McAfee,
Mobil Oil director George C. McGhee, the former State Department
official who was present in 1954 at the founding meeting of the
Bilderberg group. Involved with Anderson’s Aspen as well from this
early period, was Hamburg’s Die Zeit publisher Marion Countess
Doenhoff, as well as former Chase Manhattan Bank chairman and High
Commissioner to Germany, John J. McCloy. 

 

Robert
O. Anderson brought in Joseph Slater from McGeorge Bundy’s Ford
Foundation to serve as Aspen’s president. It was indeed a close-knit
family in the Anglo-American establishment of the early 1970’s. The
initial project Slater launched at Aspen was the preparation of an
international organizational offensive against industrial growth and
especially nuclear energy, using the auspices (and the money) of the
United Nations. Slater secured support of Sweden’s UN Ambassador
Sverker Aastrom, who steered through the UN a proposal, over
strenuous objections from developing countries, for an international
conference on the environment. 

 

From
the outset, the June 1972 Stockholm United Nations’ Conference on the
Environment was run by operatives of Anderson’s Aspen Institute.
Aspen board member, Maurice Strong, a Canadian oilman from
Petro-Canada, chaired the Stockholm conference. Aspen as well
provided financing to create under UN auspices, an international
zero-growth network called the International Institute for
Environment and Development, whose board included Robert O. Anderson,
Robert McNamara, Strong and British Labour Party’s Roy Jenkins. The
new organization immediately produced a book, ‘Only One Earth,’
by Rockefeller University associate Rene Dubos and British malthusian
Barbara Ward (Lady Jackson). The International Chambers of Commerce
were persuaded at this time as well to sponsor Maurice Strong and
other Aspen figures in seminars targeting international businessmen
on the emerging new environmentalist ideology.

 

The
Stockholm 1972 conference created the necessary international
organizational and publicity infrastructure such that by the time of
the Kissinger oil shock of 1973-4, a massive anti-nuclear propaganda
offensive could be launched, with the added assistance of millions of
dollars readily available from oil-linked channels of the Atlantic
Richfield Company, the Rockefeller Brothers’ Fund and other such
elite Anglo-American establishment circles. Among the groups which
were funded by these people in this time were organizations including
the ultra-elitist World Wildlife Fund whose chairman was the
Bilderberg’s Prince Bernhard, and later Royal Dutch Shell’s John
Loudon. (10). 

 

Indicative
of this financial establishment’s overwhelming influence in the
American and British media, is the fact that during this period, no
public outcry was launched to investigate the probable conflict of
interest involved in Robert O. Anderson’s well-financed anti-nuclear
offensive, and the fact that his Atlantic Richfield Oil Co. was one
of the major beneficiaries from the 1974 price increase of oil.
Anderson’s ARCO had invested tens millions of dollars into high-risk
oil infrastructure in Alaska’s Prudhoe Bay and Britain’s North Sea,
together with Exxon, British Petroleum, Shell and the other Seven
Sisters.

 

Had
the 1974 oil shock not raised the market price of oil to
$11.65/barrel or thereabouts, Anderson’s, as well as British
Petroleum and Exxon and the others’ investments in the North Sea and
Alaska would have brought financial ruin. To ensure a friendly press
voice in Britain, Anderson at this time purchased ownership of the
London Observer. Virtually no one asked if Anderson and his
influential friends might have known in advance that Kissinger would
create the conditions for a 400 percent oil price rise. 11

 

Not
to leave any zero growth stone unturned, Robert O. Anderson also
contributed significant funds to a project initiated by the
Rockefeller family at the Rockefeller’s estate at Bellagio, Italy
with Aurelio Peccei and Alexander King. This Club of Rome, and the
U.S. Association of the Club of Rome, in 1972 gave widespread
publicity to their publication of a scientifically fraudulent
computer simulation prepared by Dennis Meadows and Jay Forrester,
titled, ‘Limits to Growth.’ Adding modern computer graphics to
the discredited essay of Malthus, Meadows and Forrester insisted that
the world would soon perish for lack of adequate energy, food and
other resources. As did Malthus, they chose to ignore the impact of
technological progress on improving the human condition. Their
message was one of unmitigated gloom and cultural pessimism. 

 

One
of the most targeted countries for this new Anglo-American
anti-nuclear offensive in this time was Germany. While France’s
nuclear program was equally if not more ambitious, Germany was deemed
an area where Anglo-American intelligence assets had greater
likelihood of success given their history in the postwar occupation
of the Federal Republic. Almost as soon as the ink had dried on the
Schmidt government’s 1975 nuclear development program, an offensive
was launched. 

 

A
key operative in this new project was to be was a young woman whose
mother was German and stepfather American and who had lived in the
U.S. until 1970, working for U.S. Senator Hubert Humphrey, among
other things. Petra K. Kelly had developed close ties in her U.S.
years to one of the principal new Anglo-American anti-nuclear
organizations created by McGeorge Bundy’s Ford Foundation, the
Natural Resources Defense Council. The Natural resources Defense
Council included Barbara Ward (Lady Jackson) and Laurance Rockefeller
among its board at the time. In Germany, Kelly began organizing legal
assaults against construction of the German nuclear program during
the mid-1970’s, resulting in costly delays and eventual large cuts in
the entire German nuclear plan. 

 

Population control
becomes US ‘national security’

In
1798 an obscure English clergyman, professor of political economy in
the employ of the British East India Company’s East India College at
Haileybury, was given instant fame by his English sponsors for his
‘Essay on the Principle of Population.’ The essay itself was a
scientific fraud, plagiarized largely from a Venetian attack on the
positive population theory of American Benjamin Franklin. 

 

The
Venetian attack on Franklin’s essay had been written by Giammaria
Ortes in 1774. Malthus’ adaptation of Ortes’ ‘theory’ was refined
with a facade of mathematical legitimacy which he called the ‘law
of geometric progression,’ which held that human populations
invariably expanded geometrically, while the means of subsistence
were arithmetically limited or linear. The flaw in Malthus’ argument,
as demonstrated irrefutably by the spectacular growth of
civilization, technology and agriculture productivity since 1798, was
Malthus’ deliberate ignoring of the contribution of advances in
science and technology to dramatically improve such factors as crop
yields, labor productivity and such. 12

 

By
the mid-1970’s, indicative of the effectiveness of the new propaganda
onslaught from the Anglo-American establishment, American government
officials were openly boasting in public press conferences that they
were committed ‘neo-Malthusians,’ something for which they would
have been laughed out of office a mere decade or so earlier. But
nowhere did the new embrace of British malthusian economics in the
United States show itself more brutally than in Kissinger’s National
Security Council. 

 

On
April 24, 1974, in the midst of the oil crisis, White House National
Security adviser, Henry Alfred Kissinger, issued a National Security
Council Study Memorandum 200 (NSSM 200), on the subject of
‘Implications of Worldwide Population Growth for U.S. Security and
Overseas Interests.’ It was directed to all cabinet secretaries,
the military Joint Chiefs of Staff as well as the CIA and other key
agencies. On October 16, 1975, on Kissinger’s urging, President
Gerald Ford issued a memorandum confirming the need for ‘U.S.
leadership in world population matters,’ based on the contents of
the classified NSSM 200 document. The document made malthusianism,
for the first time in American history, an explicit item of security
policy of the government of the United States. More bitter the irony,
was the fact that it was initiated by a German-born Jew. Even during
the Nazi years government officials in Germany were more guarded
about officially espousing such goals.

 

NSSM
200 argued that population expansion in select developing countries
which also contain key strategic resources necessary to the U.S.
economy, posed potential U.S. ‘national security threats.’ The
study warned that under pressure from an expanding domestic
population, countries with needed raw materials will tend to demand
better prices and higher terms of trade for their exports to the
United States. In this context, the NSSM 200 identified a target list
of 13 countries singled out as ‘strategic targets’ for U.S.
efforts at population control. The list, drawn up in 1974, no doubt,
as with all other major decisions of Kissinger, also involving close
consultation with the British Foreign Office, is instructive.

 

Kissinger
explicitly stated in the memorandum, ‘how much more efficient
expenditures for population control might be than (would be funds
for) raising production through direct investments in additional
irrigation and power projects and factories.’ British 19th century
Imperialism could have expressed it no better. By the middle 1970’s
the government of the United States, with this secret policy
declaration, had committed itself to an agenda which would contribute
to its own economic demise as well as untold famine, misery and
unnecessary death throughout the developing sector. The 13 target
countries named by Kissinger’s study were Brazil, Pakistan, India,
Bangladesh, Egypt, Nigeria, Mexico, Indonesia, Philippines, Thailand,
Turkey, Ethiopia and Colombia. 13 

 

Footnotes:

 

(1)
Argy, Victor. ‘The Postwar International Money Crisis.’ George
Allen & Unwin. London, 1981.  

   

(2)
‘Saltsjoebaden Conference.’ Bilderberg meetings, 11-13 May, 1973.
The author obtained an original copy of the official discussion from
this meeting. Normally confidential, the document was bought in a
Paris used bookstore, apparently coming from the library of a member.
In a September, 2000 private conversation, H.E. Sheikh Yaki Yamani
told the author about his conversation with the Shah of Iran in early
1974. When Yamani, on instructions from the Saudi King, asked the
Shah why Iran demanded such a large OPEC price increase, the Shah
replied, ‘For the answer to your question, I suggest you go to
Washington and ask Henry Kissinger.’ The agenda for the 1973
Bilderberg meeting was prepared by Robert Murphy, the man who in 1922
as U.S. Consul in Munich, first met Adolf Hitler and sent back
favorable recommendations to his superiors in Washington. Murphy
later shaped U.S. policy in postwar Germany as Political Adviser.
Walter Levy, who delivered the Saltsjoebaden energy report, was
intimately tied to the fortunes of big oil. In 1948 as oil economist
for the Marshall Plan Economic Co-operation Administration, Levy had
tried to block a government inquiry into charges the oil companies
were overcharging.       

 

(3)
Golan, Matti. ‘The Secret Conversations of Henry Kissinger:
Step-by-step diplomacy in the Middle East.’ New York. Bantam Books
Inc., 1976.     

 

(4)
Kissinger, Henry A. ‘Years of Upheaval.’ Little, Brown & Co.,
Boston, 1982.     

 

(5)
Memorandum reproduced in ‘International Currency Review.’ Vol.
20, # 6. January 1991. London. p. 45.         

 

(6)
Akins, James. Private conversations regarding his tenure as Director
of Fuels & Energy Office of U.S. State Department at that time,
later Ambassador to Saudi Arabia.     

 

(7)
Goodwin, Craufurd D., et al. ‘Energy Policy in Perspective.’
Washington D.C., The Brookings Institution, 1981.     

 

(8)
For a revealing view of the intimate inter-relation of Kissinger and
the British Foreign Office during the entire period of the early
1970’s oil shock, it is useful to cite a section from a remarkably
frank address given by Kissinger on May 10, 1982 before the Royal
Institute of International Affairs in London. Following several
minutes of effusive praise for the two centuries of skillful British
‘balance of power’ diplomacy, Kissinger then approvingly cites
the postwar U.S.-British ‘special relationship,’ adding, ‘Our
postwar diplomatic history is littered with Anglo-American
‘arrangements’ and ‘understandings,’ sometimes on crucial issues,
never put into formal documents…The British were so
matter-of-factly helpful that they became a participant in internal
American deliberations, to a degree probably never before practiced
between sovereign nations. In my period in office, the British played
seminal role in certain American bilateral negotiations…In my White
House incarnation then, I kept the British Foreign Office better
informed and more closely engaged than I did the American State
Department…’ Kissinger then cites as example, his U.S.
negotiations over the future of Rhodesia: ‘In my negotiations over
Rhodesia, I worked from a British draft with British spelling even
when I did not fully grasp the distinction between a working paper
and a Cabinet-approved document. The practice of collaboration
thrives to our day…’ —  Kissinger, Henry A. ‘Reflections
on a Partnership: British and American Attitudes to Postwar Foreign
Policy.’ Royal Institute of International Affairs, Chatham House,
London. May 10, 1982.

(9)
Ford Foundation Energy Policy Project. ‘A Time to choose: America’s
Energy Future.’ Ballinger Publishing Co. Cambridge Massachusetts.
1974.     

 

(10)
In June 1973, on the personal initiative of Chase Manhattan Bank
chairman David Rockefeller, an influential new international
organization, largely built on the foundation of the Bilderberg
group, was established. It was called the Trilateral Commission, and
its first executive director was Bilderberg attendee Zbigniew
Brzezinski. The Trilateral Commission attempted for the first time in
postwar Anglo-American history to draw Japanese finance and business
elites into the Anglo-American policy consensus formation. In 1976
Henry Kissinger changes places with Brzezinski as Trilateral director
while Brzezinski assumed Kissinger’s job as National Security Adviser
to the new President Jimmy Carter, himself a member of the
semi-secret Trilateral Commission group as were many of his key
cabinet secretaries.   

 

(11)
The background for this part is the result of extensive interview and
corporate industry research by the author over a more than 16-year
period.   

 

(12)
For a critique of Malthus’ economics, see List, Friedrich, ‘The
National System of Political Economy,’ Augustus M. Kelley reprint,
New Jersey. 1977  

   
 

(13)
National Security Study Memorandum 200. ‘Implications of Worldwide
Population Growth for U.S. Security and Overseas Interests.’ U.S.
National Archives. December 10, 1974.

==================================================

Voor meer berichten over het Coronavirus, Oekraïne, of andere labels die je direct onder dit bericht kan vinden: klik op het label van je keuze.