Terwijl de VS zich druk maakt over Iran, heeft Saoedi-Arabie in ‘e’en klap 10 vrouwen vermoord……..

While the US Obsesses Over Iran, Saudi Arabia Just Executed 10 Women in Yemen

Afbeeldingsresultaat voor While the US Obsesses Over Iran, Saudi Arabia Just Executed 10 Women in Yemen
December 21, 2017 at 11:50 am
(ANTIMEDIA Op-ed) Saudi Arabia – a country that now sits on the U.N. Women’s Rights Commission – just executed ten women in an aerial bombardment that appeared to target a wedding procession in Yemen.
According to Haaretz, a prominent Israeli newspaper, witnesses and health officials speaking on the condition of anonymity say an airstrike by a Saudi-led coalition warplane struck a wedding east of Yemen’s capital on Sunday, killing ten women (possibly including the bride-to-be).
The officials said the Sunday airstrike targeted the women as they marched to a village in Maarib province.
In February of this year, another Saudi airstrike killed nine women and one child after striking a funeral gathering in Yemen. In October of last year, Saudi Arabia struck another funeral procession, killing 140 and wounding a further 525 in what was aptly dubbed a “lake of blood” by witnesses.
In its over two years of aggressive crimes in Yemen, Saudi Arabia has struck prisons (by definition, prisoners have no means of escaping an air strike; they are imprisoned), well over 100 hospitals,wedding parties, refugee camps, food trucks, factories, transport routes, agricultural land, residential areas, and schools.
Last year, the Guardian revealed data that showed one in three Saudi air raids in Yemen were hitting civilian sites. In five of the 18 months surveyed, the U.S.-backed Saudi-led coalition hit more non-military sites than military sites.
In fact, the U.K. government’s Ministry of Defense recently admitted it is aware of at least 318 cases that have potentially violated international law in Yemen. Even with this knowledge, the United Kingdom still continues to directly enable Saudi aggression.
Reuters reported that a U.N. human rights official has documented 136 civilian and non-combatant deaths in the last two weeks of December alone. The official said the U.N. is “deeply concerned at the recent surge in civilian casualties in Yemen as a result of intensified air strikes by the … coalition, following the killing of former president Ali Abdullah Saleh in Sanaa on Dec. 4.”
In the meantime, Donald Trump’s hawkish ambassador to the U.N., Nikki Haley, has in the past few days been ranting about Iran’s alleged interference in Yemen, which is still yet to be proven. Note that Haley has painted Iran as the major aggressive party in Yemen even while Iran is currently bombing no one and even as Saudi Arabia has been documented carrying out numerous atrocities. The only missile strike Iran has conducted recently was in Syria — in response to an ISIS-inspired attack that occurred on Iranian soil.
Haley alleges that a missile fired by the Houthi rebels in Yemen at Saudi Arabia’s international airport was supplied by the Iranian government. Even if it was – which is a recurring allegation that has never been conclusively proven – the missile didn’t kill anyone. The only party actively massacring people in Yemen is Saudi Arabia, yet Haley continues to give the radical Islamic kingdom a free pass to do whatever it pleases.
Remember this the next time they start beating the drums of war against Iran over its alleged activities in Yemen. If Iran doing close to nothing in Yemen is enough to anger you, try to imagine how the families of those needlessly massacred by Saudi Arabia feel whenever they witness a “lake of blood” filling up their homes, schools, and hospitals.

Polen krijgt rode kaart van Timmermans, ofwel hij laat z’n kunstgebit zien!

Met veel ophaal kondigde Timmermans (PvdA en vicevoorzitter van de Europese Commissie) aan dat Polen de rode kaart krijgt van de Europese Commissie en dat men Polen sancties zal opleggen….. Deze sanctie bestaat eruit, dat Timmermans de artikel 7-procedure wil inzetten tegen Polen, daarmee verliest Polen tijdelijk haar stemrecht in de EU……..

Timmermans zei e.e.a. nadat Polen de eigen grondwet deels aan de kant heeft gezet, waarmee de regering in het vervolg de rechters aanstelt, als gevolg daarvan zijn al een aantal onafhankelijke rechters aan de kant gezet……..

Timmermans laat z’n tanden zien, beter gezegd: ‘een vals gebit’, immers die artikel 7-procedure kan alleen worden ingezet als alle EU landen daarmee instemmen…… Uiteraard weet Timmermans dat dit niet zal gebeuren, landen als Hongarije, Bulgarije en waarschijnlijk nog een paar Oost-Europese EU landen, zullen tegen stemmen!

De mislukte sierkwast Timmermans heeft met dit lulpraatje weer eens laten zien, vooral een enorme koekwaus te zijn!

Met deze actie van Polen, dat nu in feite demissionair wordt geregeerd door de fascisten van PiS, laat dit land zien, de regelgeving van de EU naast zich neer te kunnen leggen, zonder dat iemand daar iets aan kan doen……

Reken maar dat deze zaak een nieuwe aanjager is van de wil om de EU meer macht te geven, als dat werkelijk gebeurt zijn de rapen gaar! Met een machtige EU worden de fundamenten gelegd voor een extreemrechtse EU, ofwel een fascistisch geregeerde EU, waar het EU leger (PESCO) ongehoorzame landen tot de orde zal roepen……… (Nogmaals: NEXIT NU!)

Duitsland is overigens al lang bezig een EU leger te vormen, zo heeft de Bundeswehr al zeggenschap over de een deel van het Roemeense leger en naar het zich laat aanzien over een deel van het Tsjechische leger….. Overigens staat de Nederlandse elfde Luchtmobiele Brigade al langer onder Duits bevel…. Zie: ‘Hoe Duitsland stilletjes een Europees leger creëert

Zie ook: ‘PESCO: het eerste fundament voor een EU leger is gelegd……..

en: ‘Bijleveld (CDA + Minister van Defensie) >> 400 miljoen voor ondersteuning en transport leger……. Halleluja jutteperen!!

US War on ISIS Is the Biggest Lie Since the 2003 Iraq Invasion: Here’s the Proof

Afbeeldingsresultaat voor US War on ISIS Is the Biggest Lie Since the 2003 Iraq Invasion: Here’s the Proof
December 19, 2017 at 11:28 am
(ANTIMEDIA Op-ed) On November 13, 2017, the BBC dropped a bombshell report that exposed how the U.S. cut a secret deal with “hundreds” of ISIS fighters and their families to leave the Syrian city of Raqqa under the “gaze of the U.S. and British-led coalition and Kurdish-led forces who control the city.” The convoys reportedly included some of ISIS’ “most notorious” members, as well as its foreign fighters and tonnes of weapons and ammunition.
Almost a month later, Reuters reported that a high-level defector from Kurdish-led forces in Syria had revealed that the number of ISIS fighters given safe passage by the U.S.-led coalition was actually in the thousands, not hundreds. This account was seconded by a security official in Turkey despite the fact that Turkey and the Kurdish militia do not typically see eye to eye).
Agreement was reached for the terrorists to leave, about 4,000 people, them and their families,” the defector said, as quoted by Reuters, adding that all but about 500 were fighters.
The defector also noted that the fighters were headed toward Deir ez-Zor, Syria’s most oil-rich region.
The U.S. had been eager to bomb Deir ez-Zor for some time prior to the deal, and allowing ISIS safe
passage to get there would merely give them the pretext to do so. In June of this year, regional outlet Al-Masdar released a video that appeared to show convoys of ISIS fighters leaving Raqqa, as well, though the media paid very little attention to this.
All of this begs the question: If the U.S. allowed 4,000 ISIS fighters to leave Raqqa, who on earth were they bombing during their brutal siege? Donald Trump’s illegal air campaign killed well over 1,800 civilians and brought the city to ruin — to the point that Russia accused the U.S. of wiping Raqqa “off the face of the earth.” The U.S. government knew ISIS was leaving the city safely but kept on bombing it into devastation, anyway.
Raqqa Secret Deal Barely Scratches the Surface
Now that we know the U.S. is amenable to granting ISIS fighters safe passage, ISIS’ ability to take over huge swaths of Iraq and Syria in the first place start to make a bit more sense. In June 2014, ISIS effortlessly took the strategic oil-rich cities of Mosul and Baiji and almost made it as far as Baghdad. The U.S. sat on its hands and did nothing the entire time, even as the militants took massive loads of
American military equipment as spoils and brandished it all over social media. While ISIS was flaunting its activities untouched by the American military in Iraq, the U.S. was busy launching drone strikes in Pakistan, instead.
Why would the Obama administration prioritize air strikes in a country that overwhelmingly disapproves of them when it could have prevented ISIS from setting up a mini-state in Iraq at the same time?
Over the last few years, we have seen this similar pattern occur over and over again. When it came to
Obama’s grand offensive to retake Mosul in 2016, reports also began emerging that the U.S. was granting safe passage for ISIS fighters to move from Mosul into Raqqa. Even if the U.S. hadn’t cut a formal deal with ISIS on this particular occasion, the reality on the ground was that the U.S. was allowing ISIS fighters to make their way into Syria from Mosul and doing little to stop them regardless. As Anti-Media documented at the time:
According to Army Lieutenant General Talib Shaghati, as reported by anti-Russian newspaper, the Guardian, ISIS militants are already fleeing Mosul to Syria. This was further confirmed by the Saudi foreign minister, Adel al-Jubeir, who said that if ISIS were forced out of Mosul, they would likely go on to Syria.”
Why weren’t they striking these traveling ISIS fighters before they made it to Syria? When viewed in its recent historical context and with the most recent reports in mind, the answer to that question should be clear.
The U.S. Has Also Provided ISIS With Direct Air Support
The Syrian government and its allies are the most heavily engaged entities fighting ISIS inside Syria – not the U.S. military (or its allies). Yet the U.S. military has struck these pro-government forces directly multiple times over the last year, even when these troops have proven to be very effective against the jihadist group.
In September 2016, the U.S.-led coalition launched a barrage of airstrikes at Syrian government troops who were fending off the ISIS component of Deir ez-Zor at the time.
Russia accused the U.S. coalition of providing air cover for ISIS because the terror group used the coalition strike to launch an offensive of their own. Over 60 Syrian soldiers died as a result of this illegal act of war, but no one was held accountable.
It has also been speculated that U.S. President Donald Trump’s Syria strike in April paved the way for an ISIS offensive, as well.
ISIS Took Advantage of U.S. Weapons Transfers
So far, we know that ISIS has received safe passage from the U.S. on at least one occasion and that the terror group has also received free air support on a number of other occasions. We also know the U.S. either directly or indirectly allowed ISIS to gain territory in the first place only to provide the pretext for a military intervention.
But wait, it gets even better. Just this month, a report conducted by the U.K.-based Conflict Armament Research (CAR) group, which analyzed 40,000 items its investigators recovered along ISIS’ front lines between July 2014 and November 2017, found that the terror group was able to successfully arm itself by taking advantage of U.S. weapons transfers between Washington and its other allies in Syria. ISIS even garnered some of the more powerful anti-tank missiles through the CIA’s covert arms program.
International weapon supplies to factions in the Syrian conflict have significantly augmented the quantity and quality of weapons available to IS forces — in numbers far beyond those that would have been available to the group through battlefield capture alone,” the report said.
The U.S. didn’t need to wait for an official report for this horrifying development to come to light. As far back as October 2012, the New York Times reported the following:
[M]ost of the arms shipped at the behest of Saudi Arabia and Qatar to supply Syrian rebel groups fighting the government of Bashar al-Assad are going to hard-line Islamic jihadists, and not the more secular opposition groups that the West wants to bolster…” [emphasis added]
Even if the U.S. had zero control over ISIS and the mayhem it has exacted over Iraq, Syria, and beyond — and was genuine in its bid to rid the world of its ideology and the horror the terror group has unleashed — there is one issue yet to be discussed: ISIS’ existence.
US Created Conditions for ISIS to Exist
ISIS evolved out of al-Qaeda in Iraq (AQI), which only became a formidable fighting force after the U.S. invaded in 2003. This was in part due to the Bush administration’s decision to fire close to 400,000 servicemen in Iraq, simply because of their affiliation with Saddam Hussein’s secular Baathist party. Some of these disgruntled servicemen now hold senior ISIS positions and are responsible for the terror group’s success.
History clearly demonstrates that al-Qaeda only exists in the first place because the U.S. actively trained, funded, and armed the mujahideen in Afghanistan as a means of bogging the Soviet empire down into a quagmire. The Independent even ran a story on Osama bin Laden at the time, portraying him as a heroic freedom fighter and “anti-Soviet warrior.”
However, since 9/11, the U.S. made a specific point of making aiding and providing material support to al-Qaeda and its affiliated organizations a crime under U.S. law. Yet the U.S. has openly aided Syria’s al-Qaeda branch, as well as al-Qaeda in the Arabian Peninsula (AQAP) in Yemen, and now we have more than enough formal proof that the U.S. has knowingly continued a foreign policy strategy that essentially provided all manner of material support to ISIS, one of the most deadly terror groups in recent history, as well.
***
It’s time for someone to be held accountable. There is a case to be made against the U.S. for some very serious criminal behavior here, and if anyone is serious about defeating “radical Islamic terror,” they should start by launching a court action against the U.S. government for its die-hard support for terrorism in the Middle East and beyond.

Israel opent Synagoge onder Al Aqsa complex, dit ‘in het kader van het vredesproces…..’

Israel Unveils New Synagogue Built Under Holy Wall in Jerusalem

December 20, 2017 at 8:56 am
(MEMO) The Israeli authorities today unveiled a new Jewish synagogue under the Al-Buraq Wall – known to Jews as the Western Wall – in occupied East Jerusalem’s Al-Aqsa Mosque compound.
Following 12 years of construction, the new synagogue was opened on Monday evening,” the Heritage Foundation of the Western Wall, an Israeli governmental body, said in a statement.
The unique design of the prayer hall combines rare art and unique lighting, creating a wonderful contrast between ancient and modern,” the statement read.
In recent years, Islamic institutions in East Jerusalem have lodged repeated protests over excavations being carried out by the Israeli authorities under the flashpoint mosque compound.
In a statement, Sheikh Ekrema Sabri, head of Jerusalem’s Supreme Islamic Council and a former Al-Aqsa imam, stressed that the Al-Buraq Wall was a component of the Al-Aqsa’s western wall.
The wall is part of our Islamic heritage and will remain so until Judgment Day,” Sabri said.
The Israeli occupation has no claim on Jerusalem’s heritage,” he added. “This new synagogue… doesn’t have any historical roots.”
All new construction by the [Israeli] occupation authorities in Jerusalem is illegitimate and lacks a historical basis,” Sabri said, adding the holy city “cannot be partitioned”.
In October 2016, UNESCO voted on a resolution which denied any Jewish connection to Al-Aqsa Mosque and Al-Buraq Wall in occupied Jerusalem.
Tension has mounted in the occupied territories since US President Donald Trump recognised Jerusalem as Israel’s capital on 6 December, drawing condemnation from across the world. Yesterday the United Nationals Security Council voted 14 to one against Trump’s decision, however due to the US power of veto a resolution could not be passed against his unilateral move.

US Military Drill Practices Invading North Korea, Taking Their Nukes

December 18, 2017 at 5:38 am
Written by Jason Ditz
(ANTIWAR.COM)North Korea is constantly expressing concern about the growing number of US military drills along their border, and while US officials have insisted such drills are routine, it’s hard not to see the nature of them as inherently hostile toward the North Korean government.
The most recent drill, entitled “Warrior Strike,” was a four day simulation of a joint US-South Korea ground invasion of North Korea involving locating and seizing all of North Korea’s nuclear weapons.
Such an operation would be seen as the threat of all threats by North Korea, which has developed its nuclear arsenal specifically to try to deter a US invasion. If the US believes they can successfully invade and take those weapons, their deterrent value is greatly reduced.
The drill also underscores Defense Secretary James Mattis’ recently issued letter on Congress, which said the only way to ensure North Korea’s disarmament is with a ground invasion. Given President Trump’s long-standing threats to “totally destroy” North Korea, and his very public distaste for diplomacy, the US starting a disastrous war on the Korean Peninsula still seems to be a realistic threat.
By Jason Ditz / Republished with permission / ANTIWAR.COM / Report a typo
======================

Ron Paul: Who to Believe on Washington’s North Korea Policy, Tillerson or Trump?

December 18, 2017 at 7:29 am
Written by Ron Paul
(RPI)President Trump has often said that his foreign policy objective was to keep his enemies guessing. If that’s the goal, you could say that he’s doing a good job. The problem is who does he think his enemies are, because the American people are often left guessing as well.
US policy toward North Korea last week is a good example of how the Trump Administration is wittingly or unwittingly sowing confusion among friend and foe alike. In what looked like a breakthrough, Secretary of State Rex Tillerson announced last Tuesday that the US would be willing to sit down and talk with North Korea “without preconditions.” Previously the US had demanded that North Korea agree to end its nuclear weapons and missile programs before Washington was willing to sit down to formal talks.
The State Department shift toward actual diplomacy with North Korea was quickly quashed, however, when the White House announced that its position on North Korea had not changed. It seemed that the State Department and White House were each pursuing different foreign policies on the Korea issue.
The White House even appeared to belittle Tillerson’s attempt at diplomacy, releasing a statement on Wednesday that talks with North Korea would be “pointless.” No wonder speculation persists that Tillerson is on his way out as Secretary of State.
Then on Friday Secretary Tillerson seemed to do a u-turn on his own policy, announcing at a UN Security Council meeting that a “sustained cessation of North Korea’s threatening behavior” must precede any negotiations with the US. “North Korea must earn its way back to the table,” he said. So, after just three days the offer of unconditional talks with North Korea had been put on and then removed from the table.
There is more than a little hypocrisy in US demands that North Korea cease its “threatening behavior.” Just this month the US and South Korea launched yet another joint military exercise targeting North Korea. Some 12,000 military personnel and 230 aircraft – including stealth fighters – participated in the massive war games. Does anyone think this is not meant to be threatening to North Korea?
It is a shame that the hawks in the Administration continue to dominate. It seems pretty reasonable to open talks with North Korea after a period of “good faith” gestures between Washington and Pyongyang. Why not agree on no US/South Korean joint military exercises for six months in exchange for no North Korean missile launches for the same period and then agree to a meeting on neutral ground? How could it possibly hurt, particularly considering the alternative?
The hawks continue to talk up a US strike against North Korea. Senator Lindsey Graham seemed pleased when he announced that there was a 70 percent chance that the US would attack North Korea if it detonated another nuclear weapon. Does he realize how many people will die? Does he care?
Defense Secretary James Mattis seems skeptical about neocon hysteria, declaring that the North Korean missile program does not pose a “capable threat” to the United States. With that in mind, we can only hope that President Trump will encourage Tillerson to do another about-face and return to the idea of talks without pre-condition. Strategic ambiguity is one thing, sending constantly mixed signals when nuclear war looms is something else.

Op-ed by Ron Paul / Republished with permission / RPI / Report a typo

VS en de enorme armoede ‘in één van de rijkste landen’

U snapt dat de kop ‘niet helemaal klopt’ met de realiteit, echter dit was wel de kop boven een artikel in The Guardian, dat ik via het blog van Stan van Houcke vond. In werkelijkheid heeft de VS zo’n grote schuld, dat deze nog niet in 100 jaar kan worden terugverdiend, m.a.w. het land is feitelijk failliet…..

Het feit dat de dollar nog steeds wordt gebruikt als internationaal betaalmiddel, bijvoorbeeld voor de olieprijs, plus de enorme hoeveelheden VS dollars in andere landen, houden de VS nog op de been, zo heeft China vele miljarden dollars in bezit…..

Wel is het te schofterig voor woorden dat de welgestelden steeds rijker worden in de VS en de onderlaag steeds verder wegzakt*, terwijl het land meer dan 600 miljard uitgeeft aan ‘defensie’ (ofwel oorlogsvoering),…….. De reden waarom onze politici als een stel schapen staan te blaten dat we meer uit moeten geven aan defensie, alsof ons meedoen aan die illegale oorlogen, tegen enorme kapitalen aan belastinggeld, de normaalste zaak van de wereld is………

Daarnaast zien de meeste westerse politici lullig genoeg de uiterst oneerlijke en onmenselijke VS maatschappij nog steeds als lichtend voorbeeld…….

Een normaal dak boven je hoofd en een fatsoenlijke maaltijd zijn nog steeds basis mensenrechten…….

Hier een aantal foto’s die het artikel van The Guardian begeleiden. Een reis door de vreselijke armoede van de VS met Philip Alston, speciaal VN rapporteur extreme armoede en mensenrechten. Voor het volledige, ontluisterende (originele) artikel en de tekst kan u onder de laatste foto klikken.

A journey through a land of extreme poverty: welcome to America

Afbeeldingsresultaat voor A journey through a land of extreme poverty: welcome to America


Philip Alston in downtown LA. Photograph: Dan Tuffs for the Guardian


David Busch, who is currently homeless on Venice beach, in Los Angeles. Photograph: Dan Tuffs for the Guardian


Ressy Finley, who lives in a tent on 6th Street in Downtown LA. Photograph: Dan Tuffs for the Guardian

The Gubbio project at St Boniface in San Francisco. The church opens its doors every weekday at 6am to allow homeless people to rest until 3pm. Photograph: David Levene for the Guardian


Coy Catley, 63, in her homeless box made of cardboard sheets on a sidewalk of Tenderloin, San Francisco. Photograph: Ed Pilkington for the Guardian


Aaron Thigpen discusses the poor sewage conditions in Butler County. Improper treatment has put the population at risk of diseases long believed to be extinct in the US. Photograph: Bob Miller for the Guardian




Philp Alston talks to a resident. Many families in Butler and Lowndes counties choose to live with open sewer systems made from PVC pipe. Photograph: Bob Miller for the Guardian



Alston inspects the residence of Norma Judith Colón, which was damaged by Hurricane María. Photograph: José Jiménez-Tirado/Getty Imag


Norma Judith Colón stands in front of her damaged home after hurricane María. Photograph: José Jiménez-Tirado/Getty Imag


A patient who came into the clinic needing all 30 of his teeth to have root canal surgery. Photograph: Doctors at Health Right

Hier de link naar het originele artikel.

Zie ook de volgende artikelen:

Trump turning US into ‘world champion of extreme inequality’, UN envoy warns


Extreme poverty in America: read the UN special monitor’s report


=========================

* Zoals je wellicht weet is dit in praktisch de hele westerse wereld aan de gang, het ‘zaligmakende’ inhumane neoliberalisme, dat door de meeste politieke partijen van ‘links’ tot rechts wordt aangehangen en uitgedragen, is daar debet aan…….. Al is de situatie in de VS wel het meest schrijnend, zeker als je ziet hoeveel geld er daar over de balk wordt gegooid voor ‘defensie’, lees: illegale oorlogsvoering en hoe weinig de (super) welgestelden en bedrijven aan belasting betalen……

Zie ook: ‘Arizona: vanaf nu levenslang recht op niet meer dan 12 maanden bijstand……..

en: ‘’90 jarige ‘activist’ in het land van hoop en glorie gearresteerd voor het uitdelen van voedsel aan daklozen…….

en: ‘Willem Post en Hans Veldman met open deuren boek ‘De spiegel van Amerika…….’

en: ‘Trump: VS heeft een geweldige prestatie geleverd met de hulp aan Puerto Rico na orkaan Maria………. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

en: ‘‘Amerika het land van de onbegrensde mogelijkheden…. Arme patiënt uit ziekenhuis gezet!’

en: ‘VS hypocrisie t.a.v. knielende footballspelers……….


en: ‘Daklozen in de VS, het land van ‘hoop en glorie’, worden massaal gedeporteerd…………


Mijn excuus voor de belabberde vormgeving (ook de reden waarom ik de tekst niet overnam, daar e.e.a. er dan nog slechter uitziet).

Aleid Wolfsen (PvdA en o.a. Autoriteit Persoonsgegevens): met de nieuwe EU privacywetgeving (AVG) worden uw persoonsgegevens beter beschermd…….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Op 25 mei wordt de nieuwe privacywetgeving van de EU van kracht, deze Algemene verordening gegevensbescherming (AVG) vervangt de Wet bescherming persoonsgegevens (Wbp).

Vanmorgen was PvdA autocraat en grofgraaier Aleid Wolfsen, de sufferd met duizend petten*, over deze AVG te horen (na 9.00 u.), dezelfde Wolfsen, ex-dictator van Utrecht, die godbetert middels een politieke benoeming gebombardeerd werd tot voorzitter van de Autoriteit Persoonsgegevens (AP)……. Als burgemeester van Utrecht had hij NB schijt aan de privacywetgeving…….

Veel mooie praatjes over die nieuwe wetgeving, waar hij wist te melden dat veel bedrijven en overheidsinstellingen niet voorbereid zijn op de nieuwe EU wetgeving, ofwel: de zaken nog lang niet op orde hebben en dat niet zullen hebben per 25 mei a.s. als ze niet nu al de koe bij de horens vatten.

Wolfsen werd gevraagd hoe groot het aandeel overheidsinstellingen is die de zaak nog niet op orde hebben. Welnu, daar komt ‘ie (houd je vast!): dat wist Wolfsen en daarmee ‘zijn Autoriteit’ Persoonsgegevens niet….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Wolfsen is al een dik jaar voorzitter van de Autoriteit Persoonsgegevens en zoals u hiervoor kon lezen: deze dienst heeft zelf de zaken niet op orde! De Autoriteit Persoonsgegevens zou toch zeker op de hoogte moeten zijn, hoe groot het percentage aan overheidsinstellingen is, dat de zaak niet op orde heeft….. Let wel: de AP is in feite mede verantwoordelijk voor het op orde hebben van die zaken binnen de overheid!

Dan nog: die hele nieuwe EU wetgeving rammelt aan alle kanten, zo kunnen voor overheidsdiensten als politie en geheime diensten (eufemistisch ‘inlichtingendiensten’ genoemd) van die richtlijnen afwijken als dit in het belang van de veiligheid enz. is……. Daarmee kunnen deze (overheids-) diensten ook anderen, zoals telefoon- en internet aanbieders, verplichten zich niet te houden aan de regels zoals die zijn vastgelegd in de AVG……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

In explosieven kan (poeder-) suiker (o.a. voor oliebollen) gebruikt worden, plus een aantal andere stoffen die je kan vinden in gewone winkels. Daarmee kunnen die geheime diensten zelfs inzage eisen in de verkoopgegevens van die stoffen. Mocht je die met pin betaald hebben, is je identiteit zo achterhaald. Zelfs met contante betaling is met enig zoeken je identiteit te achterhalen, immers de grote supermarktketens hebben allen camera’s die op de kassa’s staan gericht. Op de kassabon zijn de producten die gekocht zijn, met het de tijdstip van betaling te zien, mits je geen capuchon en zonnebril draagt is redelijk makkelijk na te gaan om wie het gaat, zeker als deze een vaste klant is.

Kortom: die AVG biedt bepaald geen betere bescherming van onze persoonsgegevens….. Voorts bestaat nog steeds het voornemen van de EU, het TTIP verdrag met de VS getekend te krijgen

De EU heeft al vanaf het aantreden van Trump een lobbyteam in Washington, om de VS over te halen dit vrijhandelsverdrag TTIP, met verregaande bevoegdheden voor (grote) bedrijven, getekend te krijgen door het beest Trump (die hier vooralsnog tegen is). Als dit verdrag getekend wordt kan je er donder op zeggen dat de bedrijven uit de VS onderdelen van de EU privacywetgeving zullen aanvechten in geheime rechtbanken (ISDS: Investeerder-staatarbitrage) en reken maar dat de grote bedrijven, met hun legers aan juristen, deze zaken zullen winnen…… Sterker nog: als TTIP niet getekend wordt door de Trump administratie, kunnen VS bedrijven e.e.a. voor elkaar krijgen via het wel getekende CETA verdrag (met Canada), het enige wat ze daarvoor moeten doen, is een kantoor in Canada openen………

Op de site van de AP staat te lezen dat met de AVG onze persoonsgegevens beter beschermd zullen worden…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Volksverlakkerij van de bovenste plank! Wat een zootje mensen, allemachtig……

* Zie: ‘Aleid Wolfsen (PvdA en ex-dictator Utrecht): de functionaris voor de gegevensbescherming moet weten dat hij bij vragen de Autoriteit Persoonsgegevens moet bellen…….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Zie ook: ‘Elektronisch Patiënten Dossier wordt middels LSP opgedrongen door overheid en zorgverzekeraars….. Laat u uitschrijven!

en: ‘AVG: Autoriteit Persoonsgegevens (geleid door Aleid Wolfsen PvdA) niet berekend op EU wetgeving…….

en: ‘Facebook e.a. hebben lak aan AVG (GDPR), misbruik persoonsgegevens gaat gewoon door…….

PS: vergeet nooit dat uw privacy bescherming ook een mensenrecht is en ja u heeft genoeg geheim te houden, zaken die niets met terreur e.d. te maken hebben, terreur die ook nog eens werd en wordt gecreëerd door grootschalige westerse terreur o.l.v. de VS in het Midden-Oosten en elders!

Bernhard Hammelburg veegt Nobelprijswinnaar Beatrice Fihn de mantel uit, zelfs voordat hij wist wat ze te berde bracht…….

Het meer dan stukke kompas van BNR voor ‘de in gewikkelde wereldpolitiek door Trump’, Bernard Hammelburg, heeft zijn column, die hij gisteren uitsprak voor BNR, geheel gewijd aan de Nobelprijs voor de Vrede en dan m.n aan de winnaar van dit jaar: Beatrice Fihn van ICAN, een organisatie die zich inzet tegen het bezit van kernwapens……..

Vooral de uitlating van Fihn dat we maar een driftbui verwijderd zijn van een kernoorlog, waarmee Fihn een driftbui van Trump en Kim Yung-un bedoelde, stak hem nogal en daarom zette hij dit weg als grote nonsens……. Echter Hammelburg vergeet wel even dat de nucleaire grootmachten VS en Groot-Brittannië vorig jaar te kennen gaven, het kernwapen niet langer als afschrikkingswapen te zien, maar als eerste aanvalswapen……. Anders gezegd deze landen sluiten een kernoorlog in de nabije toekomst niet uit!!

Een zaak die destijds zwaar onterecht maar weinig aandacht kreeg in de reguliere westerse media, echter toen Rusland als reactie op dit nieuwe beleid van de VS en GB aankondigde, zelf zo’n aanval niet uit te sluiten, stond de westerse wereld op haar kop, uiteraard opgezweept door diezelfde reguliere (massa-) media en het merendeel van de westerse politici (veelal lobbyisten van het militair-industrieel complex)…… Dit in een tijd waarin deze media en politici Rusland zo ongeveer van alles wat misgaat de schuld gaven (en nog steeds de schuld geven)………

Het is ronduit schandalig dat de EU geen kik gaf nadat de VS en Groot-Brittannië te kennen gaven niet uit te sluiten dat zij een kernoorlog zouden kunnen beginnen……..

Neem daarbij de situatie wat betreft het Witte Huis in ogenschouw en je zal zien dat Trump is verworden tot een marionet van de militairen die hem daar omringen…… Voeg daar het feit aan toe dat Trump een ondoordachte gewelddadige psychopaat is, die al eens kruisraketten liet afschieten op een Syrisch vliegveld als vergelding voor een aanval met gifgas. Een aanval die door het reguliere Syrische leger zou zijn gepleegd, waarvan later bleek dat de ‘gematigde rebellen’ (gesteund door het westen en m.n. door de VS) hiervoor verantwoordelijk waren……. Trump ging over tot deze actie, nadat hij een eerste bericht over die aanval op tv had gezien………. Nee, hoe kom je erbij dat deze psychopaat zomaar op de knop zou kunnen drukken, waarbij zijn vinger zal worden bediend door de oorlogshitsers die hem ter zijde staan……..

Wat dat betreft heeft Fihn het gelijk aan haar kant. Echter wat zowel Hammelburg als Fihn vergeten, is het feit dat Noord-Korea niet eens een atoombom heeft!!! (er is nooit radioactieve straling boven de plek van de ondergrondse Noord-Koreaanse kernproef aangetoond……)

Bovendien had Hammelburg even verder moeten lezen dan zijn neus lang is, dan had hij gezien dat Fihn veel van zijn waandenkbeelden deelt en derhalve al nooit de Nobelprijs voor de Vrede had mogen krijgen!!

Over die Nobelprijs voor de vrede gesproken: Hammelburg stelde terecht dat een aantal mensen, waaronder Obama en Aung San Suu Kyi, deze Nobelprijs onterecht kregen. Lullig dat hij niet ook even Kissinger noemde, maar deze massamoordenaar zal wel een lichtend voorbeeld zijn voor Hammelburg……….. Gegarandeerd dat Hammelburg verontwaardigd was dat Obama de Nobelprijs voor de vrede kreeg, daar hij deze kreeg toen hij nog maar net fungeerde als president van de VS en niet vanwege de illegale oorlogen die Obama in zijn ambtstermijn voortzette en begon, zoals die tegen Libië….

Hier de reactie van Ron onder een artikel dat Stan van Houcke publiceerde*:

Nee, dan de Nobelprijs voor de Vrede die gaat dit jaar naar de bizarre trendy lobbyclub ICAN, die strijd voor het uitbannen van kernwapens.

De onnozele directeur Beatrice Fihn van NGO-coalitie ICAN zei afgelopen zaterdag in een interview in de Volkskrant o.a. letterlijk het volgende:

“De kernbom is een erg onhandig,ouderwets wapen dat niet geschikt is voor moderne oorlogvoering(?)…
Effectieve vernietiging(?) bereik je nu met precisieraketten, hoogwaardige technologische cyberoorlogsvoering……..


Ze (de VS) hebben betere wapens. Wapens die efficiënter werken en veiliger voor hun bondgenoten……”
https://www.volkskrant.nl/buitenland/zij-krijgt-dit-weekend-de-nobelpijs-voor-de-vrede-de-kernbom-is-een-onhandig-ouderwets-wapen~a4544219/

…..so much for echte Vrede………


Ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Het lijkt me erg stug dat Hammelburg niet achter dit meer dan achterlijke praatje kan staan!!

* Zie: ‘Jeremy Corbyn krijgt echt belangrijke vredesprijs >> aandacht van de reguliere media: nul komma nada…‘ Trouwens waarom heeft Hammelburg, ‘het kompas voor de wereldpolitiek’ niet bericht over deze winnaar en de daarbij behorende echte vredesprijs???? Simpel omdat hij Corbyn niet mag en hem onmogelijk de grond in kan lullen, daar is Hammelburg simpelweg te dom voor!

Zie ook:
Kernwapens in Europa: Rode Kruis >> Nederland moet het VN kernwapenverbod tekenen

The Corbyn Doctrine‘ (via blog Stan van Houcke)

PAX blij met toekenning Nobelprijs voor de Vrede aan ICAN…………

Bernhard Hammelburg veegt Nobelprijswinnaar Beatrice Fihn de mantel uit, zelfs voordat hij wist wat ze te berde bracht…….

VN chef Guterrez geeft alarmcode rood af voor de wereld in 2018 en niet alleen vanwege het milieu of klimaat……

Trumps uitlating over de atoomknop en de onverschilligheid bij zijn achterban, een dictatuur waardig………

VS op weg naar daadwerkelijk gebruik van het kernwapen…………..‘ (plus twee andere Engelstalige artikelen)

VS nog steeds bereid Rusland en China te vernietigen met kernwapens……..

VS sluit een nucleaire aanval niet uit als een mogelijke reactie op een ‘cyberaanval…….’

NAVO oefent op een nucleaire aanval tegen ‘een denkbeeldige vijand’, ofwel Rusland……….

Trumps beleid t.a.v. kernwapens brengt de VS staatsveiligheid in gevaar (en die van de rest van de wereld)

Rusland waarschuwt VS voor oorlog tegen Noord-Korea

en terzijde:
NAVO uitbreiding in Oost-Europa is bewezen tegen gesloten overeenkomst met Rusland…….

Hier nog wat voorbeelden van de ongebreidelde VS terreur:
VS vermoordde meer dan 20 miljoen mensen sinds het einde van WOII……..

VS buitenlandbeleid sinds WOII: een lange lijst van staatsgrepen en oorlogen……….

List of wars involving the United States

CIA 70 jaar: 70 jaar moorden, martelen, coups plegen, nazi’s beschermen, media manipulatie enz. enz………

Erdogan: ‘de VS heeft lak aan de wereld met de erkenning van Jeruzalem als hoofdstad van Israël….’ AUW!!!

Geheel ten overvloede liet de Turkse dictator dictator Erdogan nog eens zien, wat een enorme hypocriete leugenaar hij ‘wel niet’ is en dat hij zijn aanhang ziet als een stel imbecielen, die geen geheugencapaciteit bezitten.

In het BBC World Service nieuws van 13.30 u. (CET) vanmiddag werd het volgende bericht gebracht: ‘president Erdogan says the US is bullying the World’. Ofwel: ‘de VS houdt de wereld eronder’ (met de erkenning van Jeruzalem als hoofdstad van Israël). Erdogan deed zijn uitspraak vandaag op een spoedbijeenkomst van arabische leiders in Ankara, dit n.a.v. de erkenning door Trump en daarmee door de VS, dat Jeruzalem de hoofdstad is van Israël……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Vorig jaar vonden er besprekingen plaats tussen Israël en Turkije, om de banden te normaliseren nadat Israël in 2010, de Mavi Marmara, een schip met hulpgoederen voor de Gazastrook, enterde en 9 Turkse mensenrechtenactivisten doodschoot, een schandalige terroristische aanslag!

Als gevolg van die hiervoor genoemde besprekingen maakte de AK partij van Erdogan in juni 2016 bekend, dat Turkije Jeruzalem erkent als hoofdstad van Israël!!!

Erdogan probeerde eerder een draai te maken in deze, door te stellen dat de wereld Oost-Jeruzalem moet erkennen als hoofdstad van de Palestijnen…….

Erdogan is een ongelofelijke hypocriete schoft en zoals we al zo vaak hebben gezien, volkomen ongeloofwaardig en onbetrouwbaar!