Hoorde afgelopen zaterdagavond (rond 21.45 u.) een herhaling van het suffe BNR programma The Friday Move, met daarin de totaal mislukte cabaretier Sjaak Bral (‘zo leuk ook hè dat afgeleide van Jacques Brel….’). Viel met m’n neus in het stinkende visafval van Bral over politici, die hij niet wil afkammen en al zeker niet als het om de Coronacrisis gaat….. Ze hebben het goed gedaan aldus Bral…. ha! ha! ha! ha! ha! Ik weet niet hoeveel blunders het stel bestaande uit VVD premier Rutte, CDA minister de Jonge en diens partijcollega en minister Grapperhaus, in combinatie met het OMT en het RIVM, hebben gemaakt maar dat kan niet ver afliggen van de 60 (en dat in één jaar tijd!!)…. Nee waarom zou je als ‘cabaretier’ zwaar disfunctionerende politici afbranden terwijl de reguliere media deze figuren al bijna een jaar lang de hemel in prijzen……
Dat was het nog niet: Bral kwam te spreken over vegetariërs (hem horend zou het me niet verbazen dat hij niet eens het verschil kent tussen vegetariërs en veganisten) en daarmee ging hij geheel plat op de zogenaamde Haagse bek. Volgens Bral zijn vegetariërs moordenaars want ze eten planten……. Een dom argument van mensen in de 70er jaren van de vorige eeuw als ze hoorden dat je vegetariër was, want planten leven toch ook?? Alsof men daarvoor oerwouden afbrandt en dieren groot en doodmartelt……
Leuk ook hè, zo’n psychopaten kop?
Volgens Bral is hij niet aan de top van de voedselketen gekomen om vegetarisch te eten…… Als er één top is waar Bral op kan bogen is het wel dat nog net boven een broodje bal uittorent…… Vegetariërs zijn luie moordenaars aldus Bral, want ze kunnen een krop sla en een paprika zo pakken >> leuk en gevat hè? Alsof hij zelf op jacht gaat om dieren te schieten, jezus wat een vervelende hufter!! Ach ja, je moet om te begrijpen dat je het met dieren en planten over totaal onvergelijkbare ‘grootheden’ hebt minstens een VMBO diploma hebben en zo te horen aan z’n domme gelul heeft Bral dat nooit gehaald, of hij zit al vele jaren in een dementia preacox!! (een vroegtijdige dementie, zou best kunnen gezien het eind van de volgende alinea)
Vreet maar lekker kadaver Bral en ik hoop van ganser harte dat je daardoor een fikse maag en darmkanker oploopt, want dat weet jij natuurlijk niet, maar het menselijk lichaam is niet gebouwd om vlees te eten, anders dan in tijden van honger, vandaar ook dat een fiks aantal kankers zijn te wijten aan het eten van kadavers, overigens ook hartfalen en dementie kunnen het gevolg zijn van langdurig veel te veel lijken eten…….
Voorts is al lang bekend dat de intensieve veehouderij zorgt voor besmettelijke ziekten, zoals de (gewone) griep en hebben we met het voeren van antibiotica aan deze arme dieren al jaren te maken met een steeds groeiende antibioticaresistentie, dit daar ze met veel te veel op elkaar gepropt in mega- en zelfs gigastallen zitten opgesloten…..
Ook de klimaatverandering zal Bral wel een lullig sprookje vinden, terwijl oliemaatschappijen Exxon en Shell respectievelijk in de 70er en 80er jaren van de vorige eeuw uit eigen diepgravend onderzoek concludeerden dat de toen al gaande zijnde snelle klimaatverandering was te wijten aan de verbranding van fossiele brandstoffen, ook al hebben ze daarna wetenschappers betaald om e.e.a. te ontkennen….
Echter ook de zojuist aangehaalde intensieve veehouderij is mede verantwoordelijk voor het aanjagen van de klimaatverandering, dit vanwege het verbranden van oerwoud voor soja*, waarbij niet alleen enorme hoeveelheden CO2 vrijkomen maar ook methaangas, een meer dan 80 keer zo sterk broeikasgas dan CO2….. Voorts produceert de intensieve veehouderij, met in Nederland 600 miljoen dieren (die hier jaarlijks worden groot en doodgemarteld), zelf ook nog eens een gigantische hoeveelheid methaangas, waardoor Nederland een onevenredig grote aanjager is van de klimaatverandering…… (moet je nagaan dan spreek ik niet eens over het transport van soja met smerige zeeschepen en het vrachtvervoer van dieren of delen van de kadavers…..)
Onlangs bleek uit een studie ook nog eens dat de intensieve veehouderij in de EU meer CO2 uitstoot dan alle autoverkeer in de lidstaten……
Leuk te horen dat Bral tijdens het gesprek op één moment zijn gemaakte Haagse dialect vergat…. ha! ha! ha! ha!
Sjaak Bral? Sjaak kwal!! (om mezelf ook maar eens te begeven op zijn ‘geweldige niveau van humor’)
* Meer dan 80% van de wereldsojaproductie wordt gebruikt in veevoer…..
Glenn Greeenwald schrijft over het feit dat een tweede oorlog tegen terreur op til is, nu gericht tegen de binnenlandse terreur in de VS, echter gegarandeerd dat er al generaals zijn en topgraaiers van de geheime diensten, die proberen om dit om te vormen tegen de ‘buitenlandse terreur……’ (zoals de nazi’s het woord terreur al gebruikten als ze het hadden over verzetsdaden, ook in het buitenland…….) Al zal men in de nabije toekomst de wat men in de VS extreem linkse sites noemt, van het internet bannen, zoals Brasscheck TV nu al bijna geen door YouTube ‘geserveerde’ video meer kan weergeven in haar berichten of je krijgt te lezen dat men ‘dit adres niet vertrouwt’, of je nog maar even wilt kijken, echter wat je ook doet: je krijgt de video niet te zien….. (een enkele uitzondering daar gelaten)
Kortom links (althans wat men in de VS politiek ‘links’ noemt) zal worden gecensureerd en dan krijg je zo’n video bijvoorbeeld niet meer te zien en met ‘een beetje geluk’ wordt je account verwijderd dan wel geblokkeerd……. Benieuwd of men ook zo hard achter rechts aangaat en dan heb je het over extreem rechts, je weet wel de figuren die zich lieten opjutten om het Capitol te bestormen. De vraag stellen is haar beantwoorden: uiteraard worden deelnemers van die bestorming strafrechtelijke vervolgd, anders zouden er ‘South Park rellen’ uitbreken over de hele VS…. Maar reken gerust dat men na een eerste ‘opwinding’ onder het volk, extreem rechts weer snel ‘links’ zal laten liggen…… Met ‘links’ bedoel ik uiteraard niet het spreekwoordelijke links van zojuist, maar allen die uit overtuigende redenen werken aan een betere wereld, een wereld waar iedereen gelukkig kan zijn en niet alleen de kleine minderheid die de ‘zaakjes prima voor elkaar heeft’, een wereld ook waar men werkelijk probeert de klimaatverandering af te remmen en de luchtvervuiling daadwerkelijk zo snel mogelijk probeert uit te bannen…. (zo behoort de Nederlandse luchtkwaliteit tot de slechtste van de EU, waardoor jaarlijks rond de 18.000 mensen [het echte cijfer], niet maanden maar jaren eerder overlijden en dat in verreweg het grootste aantal gevallen na een akelig ziekbed….) Tja, als je je inzet voor een wereld die ook voor komende generaties leefbaar moet blijven, word je al snel als links neergezet…..
Maar terug naar het onderwerp: deze tweede oorlog tegen terreur zal naar schatting nog veel meer mensen schaden en de de dood injagen…..
In de film het verhaal van Mohemedou Slahi, een man die het slachtoffer werd in de eerste oorlog tegen terreur, hij zat 14 jaar gevangen, niet alleen in Guantanamo Bay maar ook in de geheime CIA gevangenissen over de wereld en als in Guantanamo werd hij daar vreselijk werd gemarteld…. (maar ja zijn daarin nog gradaties te ontdekken? vast wel….) Obama beloofde bij zijn aantreden de gevangenen van Guantanmo Bay vrij te laten tegen wie geen zaak was, echter zijn administratie en daarmee hijzelf ging in tegen de vrijspraak van Slahi, zodat hij nog langer moest vastzitten…. Slahi is nooit veroordeeld en toch is hij ondanks dat hij in 2016 vrij kwam nog steeds een gevangene, daar hij Mauritanië niet mag verlaten van de VS, een voorwaarde voor zijn vrijlating, daardoor kan Slahi o.a. zijn zoon niet bezoeken die in Duitsl;and woont….. Ach ja de VS, de grootste terreurentiteit ter wereld…..
Onlangs had ik nog een bericht over Ahmed Rabbani die nog steeds volkomen onterecht gevangen zit in Guantanamo Bay*, deze mensen, voor het overgrote deel niet eens veroordeeld, moeten vrijgelaten worden en liever gisteren dan vandaag, zijn ze in de VS nu helemaal gek geworden???? (nogmaals: de vraag stellen is haar beantwoorden….) Slahi heeft nog een opmerkelijke gelijkenis met Rabbani: ook hij koestert verder geen wrok tegen de VS (ik kan me dat niet voorstellen na zoveel ellende, het geeft nogmaals aan dat de VS willekeurig mensen heeft ontvoerd, niet zelden na tipgeld te hebben betaald aan schoften die zogenaamde terroristen aangaven en dat is dan weer een vergelijking met het kopgeld dat de nazi-Duitse bezetter betaalde voor het verklikken van o.a. Joden…….)
Zoals gezegd de VS is de grootste terreurentiteit ter wereld en is alleen deze eeuw al verantwoordelijk voor de moord op 5 miljoen mensen en weet je wat? Die massamoord begon met de ‘terreuraanval’ op de Twin Towers in New York en ja dat is intussen 20 jaar geleden…… Een aanval die overduidelijk is georganiseerd door de CIA, NSA en hoogstwaarschijnlijk met hulp van de Israëlische Mossad, deze torens en WTC gebouw 7 kunnen onmogelijk door hitte zijn neergegaan, zoals intussen een groot aantal deskundigen hebben verklaard, zoveel en overtuigend dat de figuren die dit af durven doen als de door de CIA uitgevonden term ‘complottheorie’, zichzelf volkomen belachelijk maken……
Lees het ontluisterende artikel hieronder, geschreven door Glenn Geenwald en zie de video’s en houd in de toekomst je ogen open en je camera of smartphone bij de hand (en zet je GPS uit!!)!! Geeft het door, voor je het weet ben jij slachtoffer van de heksenjacht 2021, of die nog een paar jaar op zich laat wachten…….. Je kent het devies: mensen die nadenken zijn uitermate lastig (voor de autoriteiten…..) en nee bij rechts zijn maar weinig mensen te vinden die echt zelf kunnen denken…… Vandaar ook het succes van fascistische partijen of bewegingen als resp. FVD en de PVV……
Imprisoned without charges for fourteen years in Guantánamo, Mohamedou Slahi is a symbol of humans’ impulse to abuse power and their capacity for redemption.
SYSTEM UPDATE interview with Mohamedou Slahi from his home in Mauritania, March 6, 2021
Mohamedou Slahi is an extraordinary person with a harrowing past and a remarkable, still-unfolding story. The interview I conducted with him on Saturday, which can be viewed below, is one I sincerely hope you will watch. He has much to say that the world should hear, and, with a new War on Terror likely to be launched in the U.S., his story is particularly timely now.
Known as the author of the best-selling Guantánamo Diary — a memoir he wrote during his fourteen years in captivity in the U.S. prison camp at Guantánamo — he is now the primary character of a new Hollywood feature film about his life, The Mauritanian. The first eight years of Slahi’s imprisonment included multiple forms of abuse in four different countries and separation from everything he knew, but it afforded no charges, trials, or opportunities to refute or even learn of the accusations against him.
The film stars Jodie Foster, Benedict Cumberbatch and Shailene Woodley, while Slahi is played by the French-Algerian actor Tahar Rahim. Foster last week won a Golden Globe award for her role as Nancy Hollander, Slahi’s lawyer who worked for years, for free, to secure his right simply to have a court evaluate the evidence which the U.S. Government believed justified his due-process-free, indefinite imprisonment. Cumberbatch plays Slahi’s military prosecutor whose friend died on 9/11 when the American Airlines passenger jet he was piloting was hijacked and flown into the South Tower of the World Trade Center.
Slahi’s story is fascinating unto itself but, with a second War on Terror looming, bears particular relevance now. No matter your views on the post-9/11 War on Terror — ranging from “it was necessary to take the gloves off and dispense with all limits in order to win this war against an unprecedented evil and existential threat” to “the U.S. gravely overreacted and mirrored the worst abuses of what it claimed it was fighting” to anything in between — it cannot be disputed that limitless power was placed in the hands of the U.S. Government to imprison, to monitor, to surveil, to kidnap and to kill anyone it wanted, anywhere in the world, with no checks. And like most authorities vested in the state in the name of some emergency, these powers were said to be temporary but, almost twenty years later, show no signs of going anywhere. They are now embedded in the woodwork of U.S. political life.
What happened to Slahi is a vivid embodiment of how humans will inevitably abuse power when it is wielded without safeguards or limits. In November, 2001, Slahi was attending a party with his mother and other relatives in his home country of Mauritania, the U.S.-aligned nation in Northwest Africa plagued for years by dictatorships and military coups. Police arrived and told him they needed to question him. That was the last time he would ever see his mother.
After two weeks of intense interrogation about his ties to Islamic radicals, Slahi was flown in chains and shackles to Jordan, the U.S.-controlled oil monarchy where he had never visited and with which he had no ties. For the next eight months, he was interrogated on a daily basis by Jordanian and U.S. operatives, including CIA agents. The Jordanians frequently used classic torture techniques to extract information when their CIA bosses assessed that he was not being forthcoming. After eight months, the Jordanians concluded that he was not affiliated with any extremist groups and had no more information to provide, but the Americans, still reeling from the 9/11 attack, were not convinced.
He was told he would return to Mauritania but quickly realized that was a lie as he was placed in full-body shackles, chains and a jumpsuit. This time, he was flown to the notorious U.S. military base in Bagram, Afghanistan, home to thousands of prisoners detained indefinitely by the Bush and Obama administrations with no charges or human rights protections. After two weeks of brutal daily interrogations, Slahi was told that he was being taken to a U.S. military base in Guantánamo.
Because the camp had opened only after Slahi was first detained in Mauritania, he had no idea what Guantánamo was. But, he told me, he was so happy and relieved to hear he was being taken to the U.S. because “the U.S. is where you get legal rights and there is a functioning court system.” Upon hearing the news, he thought his nightmare, now almost a year long, was about to end. In fact, it was only beginning, and was about to get far darker than he could have imagined.
Flown to the floating island prison in the middle of the Caribbean, thousands of miles away from his home, Slahi, though in American custody on a U.S. military base, was in a place which the U.S. Government had decreed was not the United States at all. It was a no-man’s land, free of any law or authority other than the unconstrained will of U.S. political leaders. Shortly after his arrival, the Bush administration — guided by then-Vice President Dick Cheney, Defense Secretary Donald Rumsfeld and his deputy Paul Wolfowitz, National Security Adviser Condoleezza Rice, and Attorney General John Ashcroft — authorized the use of multiple forms of torture that it and the U.S. press euphemistically called “enhanced interrogation techniques.”
It is not in dispute, because official U.S. Government documents acknowledge it, that Slahi, along with dozens of others, was subjected to these techniques over and over. They included prolonged sleep deprivation, beatings and stress positions, a mock execution, and sexual humiliation and assault.
When he arrived at the camp, he spoke Arabic, German and French, and then quickly learned English from his captors and interrogators. His refuge from his hopelessness was the book he wrote, which he authored in English. Completed in 2005, it was taken from him by camp guards and not permitted to be published until ten years later, when it became a global bestseller while Slahi was still consigned to a cage, convicted of nothing and with no idea of when, if ever, he would be freed.
Throughout his ordeal, all Slahi wanted, as any human would, was the opportunity to be told of the charges against him and presented with the evidence corroborating the accusations. But the U.S. government’s decree that Guantánamo was foreign soil and thus free of constitutional constraints enabled them to imprison people indefinitely with no due process of any kind. A bipartisan law enacted by Congress in 2006 called “the Military Commissions Act” fortified the Bush administration’s position by barring federal courts from reviewing any petitions brought by War on Terror detainees to have the validity of their imprisonment legally evaluated.
In 2008, the U.S. Supreme Court — by a 5-4 majority in Boumediene v. Bush — ruled that the Guantánamo military base was under U.S. sovereignty and the U.S. Constitution thus governed what the U.S. Government could and could not do there. As a result, detainees such as Slahi finally earned the right to petition federal courts for release on the ground that they were being wrongfully imprisoned, based on the constitutional guarantee of habeas corpus.
Unlike prior prisoner of war camps, filled with uniformed soldiers arrested on a battlefield, Slahi, like so many War on Terror detainees, was arrested at home, far from any war zone, as part of a “war” that was widely recognized from the start would likely be eternal and where the “battlefield” was designated as the entire planet. Whatever one’s views of the War on Terror, indefinite imprisonment under such circumstances was fundamentally different from the traditional prisoner-of-war framework. Empowering a government to detain, kidnap and imprison anyone it wants from anywhere in the world obviously presents a whole new set of potential abuses.
In 2010 — eight full years after he was first arrested and imprisoned at the behest of the U.S. Government — Slahi was finally able to have his day in court. In a meticulous review of the allegations and evidence presented against him by the Obama DOJ, federal judge James Robertson concluded that the evidence was insufficient to warrant his ongoing detention. A major part of the ruling was the U.S. Government’s own acknowledgement that many of the statements on which it was relying were ones it extracted from Slahi under torture:
There is ample evidence in this record that Slahi was subjected to extensive and severe mistreatment at Guantanamo from mid-June 2003 to September 2003…. The government acknowledges that Slahi’s abusive treatment could diminish the reliability of some of his statements.
The huge irony of the government’s allegations that he was affiliated with al-Qaida was that much of the case against him was based on his decision to go to Afghanistan in 1990 to fight with the Mujahideen. For more than a decade — including when Slahi went — the U.S. Government was one of the prime allies and sponsors of this fighting force, using it as a proxy army against the invading Soviet army in Afghanistan and then, after the Soviet withdrawal, to topple the communist government it left in place. Underscoring this irony is that one of the first military guards at Guantánamo with whom Slahi interacted was stationed at the same Mujahideen training camp in Afghanistan where Slahi was first assigned upon his arrival there.
When he decided to join the Mujahideen, Slahi was in West Germany, where he had been given a scholarship to study engineering due to his excelling academically as a teenager in Mauritania. When I asked him what motivated him to leave his studies at the age of 21 to go fight in Afghanistan, he explained that at the time the Mujahideen was considered “cool” throughout the west, the way for young Muslim men to fight against Soviet and imperialist domination. Indeed, throughout the 1980s and into the early 1990s, Reagan, Bush 41 and Clinton officials, as well as right-wing members of Congress, frequently heralded the Mujahideen as heroic “freedom fighters,” and were regarded by the west as important allies.
That this association of Slahi’s from ten years earlier became the foundation of the U.S. Government’s accusation that he was an anti-American terrorist who must be imprisoned indefinitely highlighted the absurdity of U.S. foreign policy and its arbitrary ability overnight to declare freedom fighters to be terrorists, or allies to be monstrous enemies, and vice-versa (similar to how Saddam’s “gassing of his own people” became the 2002 mantra to justify regime change and war even though Saddam’s chemical assault on the Kurds occurred when he was a close U.S. ally).
Slahi terminated his relationship with the Mujahideen when he left Afghanistan in 1992, but various associations that he maintained, as well a two-month stay in Canada in 1999, were used by the U.S. Government to claim that he was still working on behalf of “jihadists.” But the court found the evidence woefully inadequate to justify the allegations:
A habeas court may not permit a man to be held indefinitely upon suspicion, or because of the government’s prediction that he may do unlawful acts in the future – any more than a habeas court may rely upon its prediction that a man will not be dangerous in the future and order his release if he was lawfully detained in the first place. The question, upon which the government had the burden of proof, was whether, at the time of his capture, Slahi was a “part of” al-Qaida. On the record before me, I cannot find that he was.
Despite that resounding 2010 judicial exoneration, Slahi did not leave Guantánamo until six years later, in 2016. In part that was because President Obama — who so flamboyantly campaigned in 2008 on the promise to close the camp — instead had his Justice Department appeal the ruling in Slahi’s favor in order to keep him encaged. The appellate court then ruled in favor of the Obama DOJ, concluding that there were flaws in the process. The court ordered a new habeas corpus review, but it never came. Instead, a Pentagon review board concluded six years later, in 2016, that he could be safely released.
Even when he finally left the camp, after fourteen years in due-process-free captivity, Slahi was not fully free. The U.S. conditioned his release on the agreement of the compliant regime in Mauritania that it would seize his passport and not permit him to travel outside the country. As a result, almost twenty years after his multi-nation nightmare began, his liberty is still radically restricted despite never having been charged with, let alone convicted of, any crime. His mother died while he was imprisoned, and he has a young son in Germany who he cannot travel to see.
My interview with Slahi, who I have found to be a fascinating person since I first spoke with him several years ago, can be seen below. It is part of the SYSTEM UPDATE YouTube program I launched last year but put on hiatus while I built this platform. At the start of the video, I spent roughly fifteen minutes discussing my reaction to the discussion I had with him and the reasons I find his perspective so important, so the interview itself begins at roughly the 15:00 mark.
For reasons I cannot quite fathom, Slahi has managed to avoid a life filled with bitterness, rage and a desire for vengeance over what was done to him. He has started a family and re-created his life as a father, a novelist, and an evangelist for humanitarianism and peace in a way that is genuine, profound and inspiring: everything but banal and contrived. Judge for yourself by listening to him. Among other things, he established contact with an American guard he had seen almost every day in the early years of his Guantánamo detention and then befriended, and invited him to Mauritania where the two had an unlikely but remarkable reunion.
I believe as a general proposition that the more the world hears from Slahi, the better (you can follow him on Twitter here). But particularly now, with Democrats and their neocon allies who spawned the first War on Terror eplicitly plotting how to launch a second one, this time with a domestic focus, it is more important than ever to understand in the most visceral ways possible how arbitrary power of this kind ends up at least as dangerous and destructive as the enemy invoked to justify their adoption in the first place.
Doorbraak komt vandaag (za 6 maart 21/////// met een artikel waarin wordt bericht over de vakbond voor agenten van de VS immigratiedienst Immigration and Customs Enforcement (ICE) en die ervoor zorgt dat door hen vastgezette vluchtelingen zo snel mogelijk worden gedeporteerd…… Je zou denken dat dit het tegenovergestelde is van wat een vakbond zou moeten doen, echter deze vakbond doet wat haar leden het liefst doen: zoveel mogelijk vluchtelingen uitzetten, zoals zelfs het deporteren van 22 kinderen naar Haïti, waar het voor kinderen zonder ouders zonder meer een gevaarlijk leven is, wat zeg ik: het leven is daar voor het overgrote deel van de bevolking gevaarlijk…….
De werkgever dus ICE heeft ermee ingestemd dat er geen enkele beleidsverandering kan worden doorgevoerd zonder toestemming van de vakbond……. Deze verandering van beleid werd getekend door een politieke topfiguur van ICE die op het punt stond te vertrekken aan de vooravond van de inauguratie van Biden (veel top ambtenaren worden nadat een andere president werd gekozen, vervangen door figuren die tot de politieke partij van de nieuwe president behoren)
De schrijver van het hieronder opgenomen artikel van Solidariteit.nl, Alexandra Bradbury, stelt terecht dat e.e.a. een valstrik is om het door Trump ingevoerde anti-immigratiebeleid te verankeren, daar Biden in zijn campagne beloofde dit beleid te zullen veranderen; voor wat diens beloften waard zijn…. Biden heeft gelukkig wel gepoogd iets te veranderen door een moratorium in te stellen op die deportaties, echter deze werd door een rechter tijdelijk geblokkeerd…… ICE nam deze kans waar en heeft zoveel mogelijk mensen uitgezet, zoals de hiervoor aangehaalde 22 kinderen uit Haïti en bijvoorbeeld ook een gevluchte burger uit Kameroen, die op zeker zou zijn gemarteld als hij was uitgezet naar dat land, echter dat zou zijn voorkomen gezien wat Bradbury daarover zegt. Sinds Biden in het Witte Huis zit zijn er 26.248 vluchtelingen gedeporteerd…… Hierbij moet ik wel een aantekening maken: ook onder Obama, werd en enorm aantal mensen gedeporteerd en de concentratiekampen voor vluchtelingen die aan Trump worden toegeschreven werden ingericht door de Obama administratie en ook toen werden kinderen van vluchtelingen afgenomen en elders ondergebracht…. En wie maakte deel uit van die administratie? Juist: Joe Biden als vicepresident!!! Bradbury haalt dat later in haar artikel ook aan met het voorbeeld dat in 2016 plaatsvond in een plaats waar ICE 10% van de bevolking werd opgepakt door ICE…..
Bradbury stelt kwaad te worden als vakbondsverworvenheden worden ingezet om racistisch geweld aan te jagen en hervormingen te dwarsbomen, waarna ze uitlegt dat je een vakbond gerust mag bekritiseren als deze zich beschuldigt aan dergelijke zaken. Wat mij betreft een nutteloze verdediging daar bijvoorbeeld de Nederlandse vakbonden al ‘iets te vaak’ hebben laten zien bijvoorbeeld niet de belangen van de leden te behartigen, neem de pensioenhervorming waarmee de vakbonden akkoord gingen…….. Bradbury stelt dat het verschil in vakbonden is te verklaren uit politiek, waarbij ze het verschil aanhaalt wat de bevolking ziet tussen vakbonden van politie en grensbewakingsdiensten vergeleken met vakbonden voor onderwijs en (openbare) vervoersdiensten. In Nederland gaat het m.i. nog wel een stuk verder, niet alleen wat betreft het akkoord gaan met de pensioenhervorming, die bepaald niet in het belang is van de leden, maar dit gaat voor vele vlakken op…..
Zoals al zo vaak op deze plek gesteld: het is zonder keer een schande dat vakbondsleden overstappen naar de politiek, waarmee ze in feite aangeven al tijdens hun vakbondsleven te hebben gelobbyd voor die politieke partij….. Dit zou in feite verboden moeten worden, daar het de dood in de pot is voor het bestaan van vakbonden, immers waarom zou je de bonden nog geloven als de top van die bonden op enig moment overstappen naar de politiek…….
Ondanks mijn kritiek kan ik niet anders dan me achter de rest van Bradbury’s artikel scharen, waarbij ze onder meer het grote aantal Coronadoden aanhaalt, doden die vooral vallen onder de arme immigranten die de smerige en slecht betaalde banen vervullen….. In de VS was het lang zo dat je lid moest zijn van een vakbond als je een nieuwe baan aanvaarde, deze plicht is een aantal staten afgeschaft waardoor de bonden zo goed als niets kunnen doen voor de werknemers in vooral de slecht betaalde banen, waarmee de armoede wordt gestimuleerd en waarbij tevens de situatie voor illegale immigranten uitzichtloos wordt gehouden…..
Hetzelfde zie je in Nederland met de arbeiders uit Oost-Europese landen, hoewel deze mensen legaal in Nederland mogen werken, is er amper aandacht voor de slechte situatie waarin deze mensen zich bevinden, hoe hard de politiek ook roept dat het afgelopen moet zijn met de uitbuiting van die mensen, verandert er geen bliksem. Als deze mensen misstanden willen aankaarten bij hun baas worden ze simpelweg ontslagen en als ze nog geen 5 jaar in Nederland zijn, kunnen ze nergens recht op doen gelden…. De politiek is verantwoordelijk voor deze schunnige gang van zaken en houdt daarmee de uitbuiting van deze mensen in stand, hoe hard ze ook (uiterst hypocriet) roepen dat het afgelopen moet zijn met de uitbuiting van die mensen……. Echter ook de vakbonden zijn verantwoordelijk immers zij hadden al veel langer moeten aandringen op directe verandering van de rechtspositie van deze buitenlandse arbeiders, terwijl de vakbonden in de praktijk zo goed als niets doen voor die arbeiders en akkoord zijn gegaan met de periode van 5 jaar waarin deze arbeiders geen rechten kunnen doen gelden op WW en andere zaken die voor elke arbeiders de gewoonste zaak van de wereld zijn…..
Vakbond agenten Amerikaanse migratiepolitie sluit bijzonder akkoord
‘Vakbond’ die aanzet tot deportatie: tegenstander vakbeweging
Alexandra Bradbury *)
Wat gaat er door je heen, als ik je vertel dat een werkgever ermee heeft ingestemd dat hij geen enkele beleidsverandering in gang kan zetten zonder vooraf bevestigde toestemming van de vakbond? Je zou misschien zeggen: Zo! Dat is nog eens arbeidersmacht! Maar wacht nog maar even met juichen tot je hoort wie deze werkgever is. Het gaat namelijk om de Immigration and Customs Enforcement (ICE), de federale, Amerikaanse politiedienst die immigranten vastzet en deporteert.
Deze overeenkomst werd ondertekend door een afzwaaiende politicus aan de vooravond van de inauguratie van Joe Biden. Het was een valstrik in een poging om Trumps anti-immigratiebeleid beter te verankeren. Je kan je eigenlijk ook geen andere situatie voorstellen, waarbij een werkgever zo gretig dergelijke voorwaarden zou accepteren. Veel werknemers bij publieke diensten hebben immers niet eens het wettelijke recht om collectief over hun lonen te onderhandelen.
Politiek verschil
De agenten van de ICE staan erom bekend dat ze sterke voorstanders zijn van deportatie, nog meer dan hun nieuwe baas Tae D. Johnson. Recentelijk werd Joe Bidens moratorium [verklaring van uitstel] op deportaties tijdelijk geblokkeerd door een rechter. De ICE liet er toen geen gras over groeien en zond snel 22 kinderen terug naar Haïti en probeerde nog een asielzoeker terug te sturen naar een zekere marteling in Kameroen. Sinds Biden in het Witte Huis zit, zijn er 26.248 mensen gedeporteerd.
In de avond van 17 februari werd gedemonstreerd bij het hoofdkantoor van Immigration and Customs Enforcement (ICE). De dienst heeft sinds Bidens aantreden 26.248 mensen gedeporteerd. Foto: United We Dream
Ik word er kwaad van als vakbondsverworvenheden worden ingezet om racistisch geweld aan te jagen en hervorming te dwarsbomen. Maar kunnen we deze ‘vakbond’ wel bekritiseren zonder in anti-vakbondspraat te verzanden? Jazeker wel. Dit is geen hellend vlak. Het is juist een kans helder uiteen te zetten wat een vakbeweging niet is. We hoeven ons niet schuchter te gedragen vanwege het feit dat we een andere houding aannemen tegenover bonden van politie- en grensbewakingsdiensten dan tegenover onderwijs- of vervoersbonden. Er is een fundamenteel verschil. En dat verschil is politiek.
Dodelijke terreur
Arbeiders die macht opbouwen op hun eigen werkplek, om op te komen voor hun eigen belangen, zijn een cruciale bouwsteen van de arbeiders- en vakbeweging. Maar het is in het geheel geen beweging als het daar ophoudt. Het doet er namelijk toe of we die macht opbouwen voor het gemeenschappelijke belang of om samen te spannen in de onderdrukking van andere arbeiders. Immigratiebeleid is in de kern arbeidsbeleid. De deportaties, de invallen en de permanente ellende vormen een samenspel dat ervoor zorgt dat een groep arbeiders marginaal genoeg blijft om slechte lonen en slechte arbeidsomstandigheden te willen accepteren. Er wordt wel gezegd dat immigranten het werk doen dat Amerikanen niet doen en dat wordt dan soms zelfs sympathiek bedoeld. Maar dan klinkt het wel alsof immigranten op de één of andere manier fundamenteel anders zijn dan niet-immigranten. Misschien dat ze sterker zijn, harder werken of dat ze juist minder trots en minder veiligheidsbewust zijn. Dat is echter niet waar. Immigranten en niet-immigranten zijn dezelfde soort mensen, maar onder verschillende omstandigheden.
In één dag in 2016 verwijderde de ICE met zijn invallen tien procent van de inwoners van het stadje Merton in Mississippi. Het ging om 680 werknemers in pluimveebedrijven. Sommigen werden opgepakt vlak nadat ze hun kinderen hadden afgezet voor hun eerste schooldag. Zo’n klimaat van terreur is de wijze waarop de industrie steeds routineus wegkomt met werkelijk verschrikkelijke gevaren, zoals het chemisch lek afgelopen januari waarbij zes medewerkers van een pluimveebedrijf in Georgia omkwamen. En momenteel zijn de pluimveebedrijven broeinesten van Covid.
Kies een kant
Een recent onderzoek van de Universiteit van Californië in San Francisco, belichtte de corona doden in de staat per beroep en per bedrijfstak. Opmerkelijk genoeg deed de hoogste sterfte zich niet voor onder werknemers in de gezondheidszorg. De vijf meest dodelijke banen waren souschef, magazijnmedewerker, boerenarbeider, bakker en arbeider in de bouw. Laat dat nu precies het soort banen zijn dat in Californië veelal door immigranten wordt gedaan. Hetzelfde geldt voor de gevangenisopsluiting, armoede ín de grote stad of op het platteland en de zogenaamde right-to-work staten waar vakbondslidmaatschap niet verplicht mag worden om een baan te krijgen. Als een bepaalde groep in een wanhopige situatie wordt gehouden, ondermijnt dat de positie en de belangen van iedereen. Onze economie drijft op deze vorm van uitbuiting. We moeten dat hervormen. Dat is de rol van de vakbeweging. Een vakbond die daarentegen deze situatie steunt, treedt op als onze tegenstander.
Dus, als politie-agenten hun ‘vakbonden’ inzetten om racisme te beschermen en de agenten van de immigratiediensten de hunne gebruiken om deportaties aan te jagen, dan komen ze op voor de belangen van de werkgevers. En dan zijn het niet mijn kameraden.
Al in 2017 werd het aantal gedode en gewonde militairen van het Syrische leger op 100.000 geschat, in de 4 voorafgaande jaren vermoord door terreurgroepen (‘rebellen’), die in het geheim werden bewapend en getraind door de CIA……. De CIA kreeg daarvoor een budget van ‘maar liefst’ 1 miljard dollar….
In Latakia probeerden door de VS gesteunde terreurgroepen een genocide uit te voeren op de alawieten (ook alavieten genoemd)
In 2014 beschuldigde de huidige VS president Joe Biden de geallieerden (dus de vrienden van de VS ofwel NAVO-partners) voor het met enorme bedragen aan geld en wapens steunen van terreurgroepen (‘gematigde rebellen’) , dat deden die landen met de voorwaarde dat ze tegen Assad moesten vechten (ofwel een verandering van regime bewerkstelligen)…… Biden bood later zijn excuses aan voor zijn woorden, niet omdat de door hem genoemde feiten niet waar zouden zijn (ook Nederland onder Rutte 2 gaf geld aan [ronduit] terreurgroepen….), maar omdat hij geallieerden te schande had gemaakt….. Dit alles terwijl Hillary Clinton al in 2012 als minister van BuZa onder Obama (en Biden als vicepresident) openlijk stelde dat Al Qaida in Syrië een partner was van de VS (de VS haalde Al Qaida Syrië zelfs van de terreurlijst die het hanteert…)….. Met al die westerse steun (plus die van Saoedi-Arabië en de Verenigde Arabische Emiraten [VAE]), vochten deze zogenaamde gematigde terreurgroepen niet alleen tegen het reguliere Syrische leger, maar ook tegen de Syrische bevolking, wat resulteerde in een waar terreurbewind……
Tulsi Gabbard
Echter daar bleef het niet bij: de VS vond het prima dat ISIS (in de video in het hieronder opgenomen artikel aangeduid als Daesh) Assad bevocht en dat het succes leek te hebben om Damascus in te nemen, één van de redenen waarom Rusland ingreep en met groot positief gevolg ISIS wist terug te dringen!! Niet in de video het feit dat de VS ISIS zelfs van wapens en ander oorlogstuig heeft voorzien (o.a. te vinden in Wikileaks en in de links na het hieronder opgenomen artikel)……
Hoge ambtenaren van Obama en nu Biden geven toe dat de VS Syrië moedwillig heeft vernield, alleen om een verandering van regime te bewerkstelligen……
Intussen houdt de VS nog steeds één derde van Syrië bezet, een gebied waar niet alleen de belangrijkste olievelden zijn te vinden, maar waar zich ook belangrijke landbouwgebieden bevinden, belangrijk voor het voeden van het Syrische volk…… De olie wordt zelfs verkocht door de VS, een ernstige oorlogsmisdaad, die openlijk door Trump werd ingezet en niet teruggedraaid door Biden…… Des te ernstiger daar Syrië geen geld meer heeft en de illegale sancties van de VS en de rest van het westen (illegaal: niet door de VN ingestelde sancties) dood en verderf zaaien in Syrië (en dus weer mensen op de vlucht jagen….)…… Het zal je waarschijnlijk niet verwonderen dat het Coronavirus flink huishoudt onder de verzwakte bevolking…..
De sancties en het bezetten van dit economisch belangrijke Syrische gebied door de VS zijn erop gericht dat Syrië niet aan de wederopbouw kan beginnen, dit doel werd zelfs toegegeven door een belangrijke beambte van Biden, tevens vicevoorzitter van de Syria Study Groep: Dana Stroul……. Ofwel in feite gaf deze Stroul toe dat de VS enorme terreur uitoefent in Syrië!!!
Tulsi Gabbard die zich met grote inzet heeft verzet tegen het moorddadige beleid van de VS in Syrië werd en wordt vooral door oorlogsmisdadiger Kamala Harris gedemoniseerd in de Democratische Partij als agent van het Assad bewind…… (hoorde vannacht nog op Radio1 dat de enorme sufferd Prem een groot aanhanger is van deze ploert en haar ziet als ‘rolmodel’ voor vrouwen; e.e.a. ook vanwege Internationale Vrouwendag, welnu wat ‘een geweldig rolmodel…’) Harris gebruikte in die toespraak woorden als kakkerlakken, je weet wel één van de favoriete woorden die de nazi’s gebruikten voor mensen die zij als minderwaardig (‘Untermensch’) zagen, mensen die zij hebben vergast….. (in de strijd tegen kakkerlakken wordt met name in de VS nog steeds ook gas ingezet…..)
Met het voorgaande en het hierna volgende wordt ten overvloede nog eens aangetoond dat de VS ook onder Biden de grootste terreurentiteit ter wereld is en dit zal blijven……. Zie o.a. de video waarin Tulsi Gabbard de VS aan de schandpaal nagelt. Het volgende artiokel werd eerder gepubliceerd op The Grey Zone, ik nam het over van Information Clearing House.
Tulsi Gabbard calls out the US dirty war on Syria
By The Gray Zone
Watch Biden and some of his most senior aides admitting to the horrific realities of the US dirty war on Syria
While Joe Biden has faced some mild Congressional pushback for bombing the Iraq-Syria border, Tulsi Gabbard says her former colleagues are ignoring the larger issue: the ongoing US dirty war on Syria. After a decade of proxy warfare that empowered Al Qaeda and ISIS, the US is now occupying one-third of Syria and imposing crippling sanctions that are crushing Syria’s economy and preventing reconstruction.
Posted March 07, 2021
While Gabbard has been vilified for her stance on Syria, many top White House officials — including Joe Biden himself — have already acknowledged the same facts that she has called out. Aaron Maté plays clips of Biden and some of his most senior aides admitting to the horrific realities of the US dirty war on Syria, and argues that Gabbard only stands apart in being wiling to criticize it.
Featuring video clips from: Tulsi Gabbard, former Democratic Congressmember; President Joe Biden; Brett McGurk, National Security Council coordinator for the Middle East and North Africa; Martin Dempsey, former Joint Chiefs chairman; Rob Malley, Special Envoy for Iran; John Kerry, Special Envoy for Climate & former Secretary of State; former President Donald Trump; Alena Douhan, UN Special Rapporteur on Sanctions; Dana Stroul, Deputy Assistant Secretary of Defense for Middle East; Vice President Kamala Harris.
‘Bang voor Amerika‘ (met een gedicht van vjbasil (47). In hetzelfde bericht o.a. een link naar het album ‘Earthling’ van David Bowie met daarop het nummer: I’m Afraid of Americans.
Jos Silvis, procureur-generaal van de Hoge Raad heeft afgelopen vrijdag laten weten geen aanknopingspunten te kunnen vinden om tot een eventuele strafvervolging van de verantwoordelijke ministers en staatssecretarissen over te gaan, bewindslieden die verantwoordelijk zijn voor het meer dan schunnige kinderopvangtoeslagschandaal.
Procureur-generaal Silvis, die zich NB eerder ongerust maakte over het onder druk staan van het mensenrechtenverdrag….. Me dunkt dat in de zaak van de kinderopvangtoeslag de mensenrechten van de slachtoffers op een zeer ernstige en grove manier zijn geschonden!!!
Advocaat Vasco Groeneveld heeft op 12 januari jl. namens 80 slachtoffers aangifte gedaan tegen: VVD minister Medische Zorg Tamara van Ark (eerder staatssecretaris Sociale Zaken in Rutte3), CDA minister van Financiën Wopke Hoekstra (Financiën), VVD minister Economische Zaken Eric Wiebes, voormalig D66 staatssecretaris Financiën en PvdA ex-minister Sociale Zaken Lodewijk Asscher. Op 3 februari voegde Groeneveld een aangifte tegen VVD premier Rutte toe aan de lijst van misselijkmakende rotzakken die zovelen in ellende hebben gestort………
Silvis stelt onder meer dat de getuigenissen (onder ede of belofte gedaan) gedaan voor de parlementaire ondervragingscommissie kinderopvangtoeslag niet gebruikt mogen worden bij strafvervolging……. Hoe is het in vredesnaam mogelijk dat deze meer dan achterlijke gang van zaken nog steeds gevolgd mag worden, zo kan je immers nooit de grootste schoften aanpakken die hun minister- dan wel staatssecretarisschap hebben misbruikt om mensen willens en wetens in de ellende te storten??? Uit het rapport dat de commissie heeft gepubliceerd blijkt dat er meer dan voldoende aanknopingspunten zijn om het genoemde geteisem strafrechtelijk te vervolgen…….
Kortom: nogmaals blijkt dat je als burger bent overgeleverd aan een de willekeur van de overheid die kan doen en laten wat het wil en als daarbij slachtoffers vallen, hebben die vette pech: er zal geen recht worden gedaan!!! Het voorgaande nog naast het meer dan schandalige feit dat je geen zaak kan aanspannen tegen de belastingdienst als je vindt dat je onrechtvaardig bent behandeld…. Dacht toch echt dat we leefden in een rechtsstaat…… (hoewel?) En dan te bedenken dat de slachtoffers na zoveel tijd nog steeds niet schadeloos zijn gesteld……
Dan nog het volgende: naar nu blijkt is er ook op gebied van huur- en kindertoeslag een schandalig beleid gevoerd door de belastingdienst en dat die dienst als met de jacht op ontvangers van kinderopvangtoeslag ook daar misdadig heeft gehandeld, de jacht op deze 3 groepen gaat zelfs terug tot 2005……
Vergeet bij het voorgaande niet dat medewerkers van de Belastingdienst herhaaldelijk hebben geklaagd over het feit dat ze van de top geen onderzoek mochten instellen naar welgestelden waarvan ze bijna zeker wisten dat die belasting ontdoken (en nog ontduiken) in het buitenland en let wel: daarbij ging en gaat het om naar schatting bijna 20 miljard euro op jaarbasis!!! (wat betreft de grote bedrijven gaat het om zelfs 30 miljard euro op dezelfde jaarbasis)
Tot slot: onbegrijpelijk dat zoveel Nederlanders nog steeds achter schoften als Rutte en Hoekstra staan, wat betreft Rutte komt daar ook nog eens een enorm falen bij op het Coronadossier……. En vergeet niet dat voor deze zaken de volgende partijen hoofdverantwoordelijk zijn: VVD, CDA, PvdA, D66 en de ChristenUnie, dus als je op 17 maar a.s. in het kieshok staat, of als je 1 of 2 dagen eerder mag stemmen of je stem per post mag indienen >> stem ajb niet op die partijen!!
Hare neoliberale kwaadaardigheid Liane den Haan heeft een verkiezingsspot voor 50PLUS ingesproken waarin deze enorme oplichter het gore lef heeft te stellen dat ‘haar partij’ voor een eerlijk pensioen is en tegen kortingen op de pensioenuitkeringen….. ha! ha! ha! ha! Ja om zulke kwaadaardige leugens moet ik lachen.
Den Haan heeft als voorzitter van de Algemene Nederlandse Bond voor Ouderen (ANBO) de meer dan schunnige hervorming van het pensioenstelsel uit en te na verdedigd en als er één ding zeker is, is het wel dat korten op de pensioenen vanaf 2026 een zekere zaak is…… Al wordt er al lang gekort op een aantal pensioenen, iets waar men liever niet over spreekt in de politiek en de reguliere media…..
Den Haan was als voorzitter van ANBO grootlobbyist van de VVD en dat is ze als voorzitter van 50PLUS nog steeds, al doet ze in de verkiezingsspot net alsof ze zich altijd heeft ingezet voor het pensioenbeleid waar 50PLUS eerder voor was en dat is een fiks verschil met de pensioenhervorming waar deze leugenaar zich eerder voor heeft ingezet (tot groot verdriet van een enorm aantal ANBO leden….)….. (zo meer daarover)
Op 27 februari jl. maakte het Radio1 nieuws van 1.00 u. bekend dat er grote ophef was ontstaan in een 50PLUS WhatsApp groep, een groep van 10 prominente leden die het vooral niet eens was met de draai die den Haan maakte op AOW en pensioengebied en daarmee 50PLUS ongeloofwaardig maakte…..
Zo heeft den Haan het standpunt van 50PLUS dat de AOW leeftijd op het 65ste levensjaar moet ingaan, op eigen inzicht losgelaten en daar 67 jaar van gemaakt, volgens den Haan logisch daar er een nieuwe wet ligt die dit verordonneert, 67 jaar precies de leeftijd waar o.a. de VVD groot voorstander van was (en uiteraard nog is) en die in een aantal jaren moet worden bereikt (nu is die leeftijd al 66 jaar en 4 maanden)….. Ook vindt den Haan het geen probleem als de koppeling lonen en uitkeringen zoals de AOW kan worden losgelaten, iets waar de VVD al jaren voor pleit…… Na de ophef in de partij stelt ze nu dat 50PLUS een AOW leeftijd voor 65 jaar mogelijk wil houden….. ha! ha! ha! ha! ha! Dus ze vindt dat men zich aan de wet moet houden (die in een aantal jaren 67 jaar als AOW leeftijd ziet) en stelt tegelijkertijd dat een volledige AOW vanaf 65 jaar mogelijk moet blijven….. Hoe totaal ongeloofwaardig kan een politicus zijn!!
Je begrijpt werkelijk niet hoe de top van 50PLUS voor den Haan als voorzitter kon kiezen, had men even gekeken wat deze kwaadaardige trol heeft gepresteerd bij ANBO, had men kunnen weten dat met den Haan 50PLUS geheel wordt ontmantelt, zoals ze van ANBO een totaal ongeloofwaardige organisatie heeft gemaakt…… Door den Haan hebben 80.000 van de 180.000 leden ANBO vaarwel gezegd….. (eerder heeft ze ook het als voorzitter van het COC deze organisatie allesbehalve goed gedaan…..)
De WhatsApp groep is door den Haan ten grave gedragen en in een volgende WhatsApp groep wil ze niet langer discussies zien (die haar positie ondergraven…..)…… Men vergelijkt den Haan met de Russische president Putin, echter een betere vergelijking zou Stalin zijn, een absolute alleenheerser!!
Tot slot, ben je 50 plus: stem dan op 17 maart a.s. (of wellicht nu al per brief) vooral niet op de partij met die naam, daarmee ga je in tegen je eigen belangen!!!
CDA minister van Volksgezondheid, blunderkoning de Jonge, heeft afgelopen dinsdag in het tv programma ‘Op1’ belooft dat iedereen per 1 juli a.s zal zijn gevaccineerd…… Onbegrijpelijk dat deze kwezel ook nog maar 1 belofte durft te doen, na al zijn blunders en eerdere beloften die in het water donderden……
De Jonge maakte nog wel 1 voorbehoud en dat was als er geen problemen volgen met leveringen van vaccins, waarvoor hij overigens voor een groot deel zelf verantwoordelijk is, dit in combinatie met de disfunctionerende voorzitter van de Europese Commissie von der Leyen, die zelfs nu nog het gore lef heeft om geen Russische Sputnik-V vaccins aan te kopen en van de Europees Medicijn Agentschap (EMA) te eisen dit vaccin te controleren en toe te laten voor de EU-lidstaten……. Des te belangrijker daar het Russische vaccin niet is gemaakt met de zeer omstreden experimentele mRNA techniek, die wel degelijk genetisch gemanipuleerd materiaal in het lichaam brengt, iets dat men eerder ‘met hand en tand probeerde te ontkennen…….’ Het meest belachelijke argument van de Europese Commissie om dit vaccin niet aan te kopen is daar het binnen Europa moet zijn gefabriceerd, dit vanwege de eventuele snelle levering van het vaccin……
Weet niet waar von der Leyen en een sukkel als Timmermans aardrijkskunde hebben gevolgd, maar een deel van Rusland en zeker de fabriek waar e.e.a wordt gefabriceerd staat gewoon in Europa*, men bedoelt dan ook waarschijnlijk de EU: alsof een levering uit laten we zeggen Moskou per vliegtuig veel langer duurt dan wanneer zo’n transport vanuit Finland zou worden uitgevoerd, zeker als de eindbestemming Amsterdam, Keulen, Brussel of Parijs is….)
Het is dan ook duidelijk dat waar men Rusland van beschuldigt, het diplomatiek misbruik maken van het Sputnik-V vaccin, juist wordt gedaan door de EU en het grootste deel van de lidstaten……
Zelf wil ik niet gevaccineerd worden, maar als ik de keus zou moeten maken tussen een op het experimentele mRNA techniek gebaseerd vaccin of het Sputnik vaccin, deze keus niet moeilijk zou zijn >> uiteraard de laatste!! (vergeet niet dat de westerse farmaceuten van de landen die hun vaccin verspreiden hebben bedongen dat ze niet aansprakelijk mogen worden gesteld voor ernstige bijwerkingen die op een later tijdstip optreden; dit betekent dat de landen die de vaccins verspreiden er alle baat bij hebben dat er geen ernstige bijwerkingen worden gemeld, ofwel dat deze zo veel mogelijk onder de pet moeten worden gehouden…..)
En de Jonge zal met zijn belofte naar grote waarschijnlijkheid alweer plat op de CDA bek gaan, begrijp werkelijk niet wat deze sufferd mankeert >> welke ezel gaat zo’n belofte maken (waaraan hij tevens een mits verbindt wat betreft levering) als deze al zo vaak is uitgegleden……
* De naam Europese Commissie is dan ook verwarrend, immers het zou EU Commissie moeten zijn, ook al staat dat EU voor Europa geeft een benaming als EU Commissie aan dat het om de Commissie gaat van een aantal Europese EU-lidstaten, waaraan het deels Europese Rusland nu nog als één van de weinigen ontbreekt, terwijl dat land wel een aanzienlijk deel uitmaakt van Europa.
‘Coronavaccinatie: meerdere doden kort na inenting‘ (op 20 januari 2021 werden er in de VS meer dan 10 gevallen gemeld van aangezichtsverlamming na vaccinatie, terwijl het aantal doden na vaccinatie onder de pet wordt gehouden, laat staan dat men zal toegeven dat gevaccineerden anderen hebben besmet; voorts zijn er al een aantal oude mensen overleden, nadat deze een vaccin kregen toegediend…..)
‘Coronavirus: opmerking bij vaccins‘ (deze post werd door Google gecensureerd, alle afbeeldingen, waarvan minstens één met tekst werd verwijderd, zodat je niets meer hebt aan dit bericht…..Het originele Facebook bericht van Marjolein Jansen werd in haar geheel verwijderd: censuur in Nederland, niet tijdens WOII maar anno 2020!!!)
Vorige week donderdag was Ruud Baars ex-bestuurder van de FNV te horen op Radio 1 (na 8.00 u.), daar vertelde hij over de bouw van voetbalstadions en de daarbij horende infrastructuur in Qatar. Uit onderzoek blijkt volgens The Guardian dat er al 6.500 arbeiders uh slaven zijn omgekomen bij die werkzaamheden…* Overigens is het werkelijke dodental veel hoger, de genoemde 6.500 doden komen uit India, Pakistan, Bangladesh, Nepal en Shri Lanka, terwijl de doden uit landen als Kenia en de Filipijnen niet zijn meegeteld, terwijl een groot aantal van de ‘arbeiders’ ook uit die landen afkomstig zijn…… Volgens The Guardian zijn er vanaf 2010 toen men met de bouw van stadions begon tot 2020 per week 12 van deze mensen overleden en dat is dan aan de lage kant, ten eerste al als je van 6.500 doden uitgaat en ten tweede als dat aantal nog veel groter is door slaven uit landen als Kenia en de Filipijnen die niet werden meegerekend……..
Het voorgaande is niet vreemd als je hoort wat de werkomstandigheden zijn in Qatar: bij 50 graden Celsius moeten de slaven 12 uur per dag werken en dat 6 dagen per week……. Slaven? Jazeker, daar deze mensen die door uitzendorganisaties worden geworven en waar hun kapitalen worden beloofd als ze naar Qatar gaan (waarvoor deze mensen een fikse bak geld moeten betalen, tot wel $ 2,000.–…..)…….
Eenmaal in Qatar neemt de werkgever (aannemer) het paspoort van deze mensen in, zodat ze Qatar niet kunnen verlaten, voorts mogen ze zonder toestemming van de werkgever het onderdak waar ze zijn ondergebracht niet verlaten, onderkomens die volgens Baars op een paar uitzonderingen na niet veel beter zijn dan varkensstallen…… De verdiensten zijn als de werkomstandigheden minimaal, rond de $ 11.00 per werkdag van 12 uur…… Van dat geld worden nog te totaal ontoereikende onderkomens betaald, zodat er maar bijzonder weinig overblijft en de mensen blij zijn als ze het land kunnen verlaten……. Waarbij niet vergeten moet worden dat grote aantallen van deze arbeiders tot maanden lang geen inkomen hebben gekregen van de slavendrijvers die zich werkgever durven te noemen……. (daarmee haalt het salaris van deze mensen de genoemde $ 11.00 per dag bij lang na niet…..)
Er moet nog opgemerkt worden dat ook Nederlandse bedrijven meewerken aan de infra en bouw van stadions in Qatar, ofwel ook die bedrijven hebben gebruik gemaakt van slavenarbeid!!! Maar ja de Nederlandse bouwmaffia heeft al helemaal schijt aan misdaden tegen de menselijkheid en mensenrechtenschendingen…….. Hier nog een stuk tekst van een oud Azijnpisserbericht: Wist u overigens dat Nederlandse bedrijven, banken en pensioenfondsen meewerken dan wel hebben geïnvesteerd in dit WK in Qatar? Zo werken de bedrijven Aracadis, Boskalis en Shell, mee aan de bouw van de stadions. ING, ABN en de 4 grote pensioenfondsen hebben dik geïnvesteerd in de bouw van deze stadions. ING voor 400 miljoen euro* en ABP voor het luttele bedrag van 150 miljoen…….. Met andere woorden: uw geld wordt voor ‘veel moois’ gebruikt……..
Ajax en PSV trainen al jaren in Qatar en het bestuur van deze voetbalclubs weigeren ook maar iets te zeggen over deze verschrikkelijke uitbuiting, laat staan dat ze weigeren om hun clubs in Qatar te laten trainen, volgens deze schoftenbestuurders zijn ze een voetbalclub en niet een politieke partij…… Wat een harteloze tyfus psychopaat moet je zijn om alleen al zoiets te durven zeggen!!! (tijdens die trainingen moet een enorm aantal slaven zijn omgekomen, maar ‘onze jongens’ hebben daardoor niet minder fijn getraind…..)
Zo’n zelfde psychopaat is Sylvain Ephimenco, een Trouw columnist die vindt dat er geen gehoor moet worden gegeven aan de paar Nederlandse politici die een boycot wensen van het WK 2022. Daarvoor haalt hij de Olympische Spelen in China aan, volgens hem was er geen protest tegen de Olympische Spelen die daar werden gehouden, deze zogenaamde journalist weet dus niet dat er wel degelijk fiks actie werd gevoerd niet te gaan en hij is te dom om even op het net te zoeken naar oproepen die destijds de spelen wensten te boycotten…… (ook destijds vond Trouw dat die spelen niet moesten worden geboycot, daar het een ‘uitgelezen manier was om misstanden aan het licht te brengen’ aldus de krant, iets waar totaal niets van terechtkwam…..)
Het grote probleem is dat men nooit een land boycot als het gaat om dat soort enorme mensenrechtenschendingen in combinatie met sportevenementen…… Ephimenco haalt de fantasieverhalen over de Oeigoeren er nog even bij, niet door hem zelf onderzocht maar van horen zeggen en uit media die als het om China gaat niets anders doen dan dat land demoniseren…….. Nee, echt ‘een onafhankelijke journalist’ (en broodschrijver) die Ephimenco, bah wat een walgelijke figuur!!
Hoeveel doden zijn er nodig voordat voetbalclubs en de corrupte FIFA zeggen dat het voetbalfestijn niet doorgaat???
Jovenel Moïse, de voormalige president van Haïti wenst niet af te treden en de VS, zogenaamde bevorderaar van democratie over de wereld, is daarmee akkoord gegaan, samen met het door haar en fascisten uit Latijns Amerika gedomineerde OAS, de Organisatie van Amerikaanse Staten…….
‘Leuk ook te weten’ dat de EU, als de VS, Canada en Brazilië, samenwerkt met dictator Moïse……..
Former Haitian President Jovenel Moïse has now officially become a dictator and he’s done it with the support of the U.S. and Organization of American States (OAS). Tens of thousands of Haitians have taken to the streets demanding he step aside – they deserve our solidarity.
Haiti has been under constant pressure for over 200 years, all for the “crime” of freeing themselves from slavery and colonialism. Haiti can’t breathe and we cannot allow the U.S. and OAS to impose yet another dictatorship on our neighbors.
Moïse’s term expired on February 7, but he unilaterally gave himself another year in office. He dissolved Parliament, illegally fired Supreme Court Justices and other officials who opposed him, and jailed opposition figures. The Haitian police have brutally suppressed protesters, including attacking journalists and committing a massacre.
Now Moïse is working with what’s known as the Core Group (the United Nations, OAS, European Union, Brazil, Canada France, Germany, Spain and U.S.) to rewrite Haiti’s constitution. It’s worth noting that the UN trained Haiti’s police forces and also brought cholera that ended up killing 30,000 Haitians. Without this key support from outside powers, the Haitian people would likely have overthrown his corrupt government.
MAKE ART, NOT WAR! Join CODEPINK for an online exhibit between March 25 – 31 to express solidarity with the people in Haiti who are struggling for democracy, justice, and reparations. To participate, please submit artwork– poems, songs, music, videos and other forms of art expressing solidarity with Haiti. All mediums welcome. Videos should be under 7 minutes. Deadline for submission is Sunday, March 21st. Please include the title of work, full name and/ or band name, country, organization (optional), social media handle (optional) to haiti@codepink.org
CODEPINK is working with dozens of organizations over the coming weeks to denounce U.S. and OAS interference in Haiti. We’ll keep you updated with our actions so you can join in. We definitely want to see you next week at our Haiti solidarity event – details are in the P.S.!
In radical solidarity, Leonardo, Ciara, Michelle, Teri, Medea and the entire CODEPINK team
foodwatch is in het kader van de verkiezingen een petitie begonnen die een eind moet maken aan de lobby van de voedingsindustrie bij politieke partijen. Het is uiteraard al jaren zo dat de politiek zich in laat pakken door de voedingsindustrie en dat dit ten koste gaat van volksgezondheid…… De kabinetten Lubbers, Kok, Balkenende en Rutte hebben wat dat betreft een enorm dossier opgebouwd…… Ook de verkiezingen worden door de lobby van de voedselindustrie aangegrepen om hun misdadig niet handelen in belang van de volksgezondheid te promoten……
Paul Blokhuis, de uitermate hypocriete ChristenUnie staatssecretaris van Volksgezondheid, heeft dat dossier fiks weten uit te breiden, dit o.a. met zijn volkomen tekortschietende Nationaal Preventieakkoord, daarmee heeft deze kwast ten overvloede aangegeven de economie ver voor te trekken op de volksgezondheid en door vooral veel aandacht te vestigen op maatregelen tegen roken, wil deze bedrieger laten zien dat het Rutte 3 en hemzelf ‘ernst is als het gaat om volksgezondheid……..’
In het schrijven van foodwatch wordt keer op keer het volkomen wanpresterende orgaan RIVM (Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu) genoemd die over het Preventieakkoord zegt: “Het RIVM schat in dat het pakket tot een beperkte afremming van de stijging in overgewicht zal leiden. Extra maatregelen zijn nodig om de ambitie te halen.”
Welnu, deze stelling gaat wel op voor het eufemisme van het jaar, immers er wordt amper iets gedaan door de voedingsindustrie om het gebruik van suiker, zout en zeer foute vetten als palmolie tegen te gaan……. Als de industrie niet wordt gedwongen echte actie te ondernemen, kunnen we wachten tot sint juttemis voor er iets verandert….. Het is dan ook al lang bekend dat het niet werkt om hervorming van zaken over te laten aan de industrie en dat weet oplichter Blokhuis dondersgoed!!
foodwatch wijst dan ook op het preventieakkoord dat veel te vrijblijvend is en waarin de voedingsindustrie niet wordt gedwongen maatregelen te nemen, nee de politiek en in dit geval met name Blokhuis gaat mee in de lobby van de voedingsindustrie die stelt dat zelfregulering de oplossing is om tot snelle verandering te komen….. ha! ha! ha! ha! ha! foodwatch bedoelt het goed als dit orgaan stelt dat zelfregulering niet werkt, maar doet daarbij of dit een nieuw inzicht is, terwijl de politici zoals gezegd uiteraard al lang weten dat zelfregulering niet werkt, voorbeelden te over!!
Het grootste deel van de politici gaan bewust en met volle instemming mee in deze zelfregulering, terwijl ze zoals hiervoor aangehaald weten dat het niet werkt en dat dit jaarlijks een groot aantal mensen het leven kost, ofwel deze politici zijn misdadig ter kwade trouw en stellen de volksgezondheid (bewust) onder economisch gewin en dat jaar in jaar uit….. Daarom ook zouden ex-politici niet voor bedrijven mogen werken als ze de politiek uitstappen, geef ze maar een baan in overheidsdienst, nu is het zo dat politici tijdens hun politieke loopbaan al voorsorteren op de tijd na de politiek en behartigen daarom met grote graagte de belangen van (grote) bedrijven…… Reken maar dat voor het bedrijfsleven lobbyende politici mooie zaken worden beloofd door deze bedrijven, althans nadat ze een paar jaar uit de politiek zijn (ja ja, er is door de politiek een rem gezet op de overstap naar het bedrijfsleven, daar het overduidelijk was dat ministers en staatssecretarissen werden beloond voor hun openlijke lobby t.b.v. het bedrijfsleven >> politici moeten nu een paar jaar wachten voordat ze de overstap mogen maken, alsof daarmee verkeerde belangenbehartiging wordt uitgesloten, te belachelijk en schunnig voor woorden!!)
De lobby van voedingsbedrijven tegen strengere overheidsmaatregelen omtrent hun ongezonde producten en marketing, is al jaren succesvol. Ook in de huidige verkiezingsstrijd zijn deze partijen volop bezig.
De levensmiddelenindustrie organiseerde een verkiezingsdebat met verschillende (kandidaat-) kamerleden van politieke partijen. Een debat dat natuurlijk uitermate geschikt is voor hun eigen agenda…
Industriedebat
Het Centraal Bureau Levensmiddelenhandel (CBL), de Federatie Nederlandse Levensmiddelen Industrie (FNLI) en de Land- en Tuinbouw Organisatie (LTO) hebben samen een online verkiezingsdebat georganiseerd. Uiteraard hebben we als voedselwaakhond meegekeken.
Als je de mooie woorden van CBL, FNLI en LTO doorprikt, komt steeds dezelfde boodschap naar voren: de industrie wil zo weinig mogelijk overheidsinmenging en zo veel mogelijk haar eigen (ongezonde) gang blijven gaan.
Zelfregulering beter dan wetgeving?
Zo wint Marc Jansen van het CBL er geen doekjes om dat de industrie zelf de regels wil blijven bepalen, via ‘zelfregulering’: “Als je maatschappelijke vraagstukken hebt op te lossen kun je twee dingen doen. Je kunt wetgeving maken en je kunt aan zelfregulering doen. Juist de vorm van zelfregulering zijn wij groot voorstander van, omdat het sneller kan en goedkoper.”
Als we naar de feiten kijken heeft de zelfregulering van de voedingsindustrie, ook vastgelegd in het ‘Nationaal Preventieakkoord’, bitter weinig opgeleverd. In het Preventieakkoord zijn met de industrie maatregelen afgesproken om overgewicht preventief aan te pakken. Deze maatregelen zijn echter heel beperkt en vrijblijvend. Dit onderschrijft ook het Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu (RIVM): “Het RIVM schat in dat het pakket tot een beperkte afremming van de stijging in overgewicht zal leiden. Extra maatregelen zijn nodig om de ambitie te halen.”
Als zelfregulering al sneller is dan overheidsregulering, zoals het CBL beweert, dan leidt het in ieder geval niet tot een snelle reductie van overgewicht. Integendeel: de overgewichtcijfers stijgen in plaats van te dalen. Net zoals de gezondheidskloof en de gezondheidskosten…
Volgens de levensmiddelenindustrie zouden de huidige inspanningen om producten gezonder te maken al heel succesvol zijn. Volgens Cees-Jan Adema van de FNLI: “In het Nationaal Preventieakkoord hebben we een aantal hele duidelijk afspraken met elkaar gemaakt, onder andere op het gebied van het verminderen van de hoeveelheid vet, suiker en zout in producten […] en dat doen we ook met heel veel succes.”
Wat de industrie een heel groot succes noemt, noemt het RIVM heel kleine stappen. Zowel in 2017 als in 2019 concludeerde het RIVM dat er slechts “kleine stappen worden gezet om de dagelijkse inname van zout en suiker te verlagen”. Niet voor niets wil het ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport inzetten op “het verbreden en aanscherpen van de huidige aanpak”.
Aanvullende afspraken?
Volgens de brancheorganisaties zouden ze openstaan voor (broodnodige!) aanvullende afspraken om de preventie van overgewicht tegen te gaan. “FNLI, CBL en LTO Nederland staan achter een voortzetting van het Preventieakkoord door de huidige afspraken uit te voeren en met elkaar in overleg te gaan over aanvullende afspraken, indien nodig.”
Wacht even… dreigden ze eerder niet uit het akkoord te stappen, als de suikertaks er als aanvullende maatregel zou komen? Het CBL zei eerder: “Als wij belemmerd worden in het uitvoeren van de afspraken die we gemaakt hebben, doordat er wettelijke maatregelen doorheen kruisen[…] dan heeft dat voor ons dus een ontbindende werking.”
De FNLI benadrukt dat voedingsbedrijven altijd het belang van de consument op het vizier hebben: “En laten we niet vergeten dat we het daar [voor de consument] uiteindelijk voor doen.”Vergeet de levensmiddelenindustrie het consumentenbelang dan gemakshalve als ze lobbyt tegen strenger voedselbeleid?
Ga mee in het offensief!
Zelfregulering door de voedingsindustrie werkt niet, zoveel is ondertussen wel duidelijk. Deze zelfregulering is níet in het belang van de consument. De slappe, trage en vage regels gaan ten koste van onze gezondheid. Er is beter voedselbeleid nodig, zodat de overgewichtcijfers niet langer stijgen maar dalen. Voedselbeleid met effectieve wettelijke en financiële maatregelen.
Terwijl de voedingsindustrie in verkiezingstijd lobbyt voor haar eigen belangen, strijden wij voor de belangen van de consument. We roepen de politieke partijen via de e-mailactie ‘Offensief voor onze Gezondheid’ op om na de verkiezingen eindelijk werk te gaan maken van een gezonder voedselbeleid. Een beleid dat onze gezondheid boven de belangen van de industrie plaatst.
P.S. We ontmaskeren al jaren de lobby van de voedingsindustrie tegen strenger voedselbeleid. Foodwatch biedt een belangrijke tegenstem voor deze lobby. Een stem die jouw recht op gezonde voeding verdedigt. Steun je onze strijd via een (extra) donatie? Dankjewel!
