Annelies D’Hulster heeft een boek geschreven getiteld ‘Nooit meer thuis’, wel een beetje vreemd die titel, daar er al een ander boek onder die titel is verschenen. In het programma ‘Interne Keuken’ op VRT Radio1 (of Radio1.be) vertelde D’Hulster over de hachelijke tocht, die veel Gambianen ondernemen als ze vluchten naar het ‘gelukkige land’ Libië, voor de oversteek naar de EU. D’Hulster maakte die tocht, althans een groot deel van die reis (daarover zo meer) en schreef een boek over haar ervaringen.
D’Hulster beschreef een uiterst lange reis, met veel hindernissen en gevaar. Het cliché, dat in de politiek en de reguliere media vaak voorbijkomt, dat toekomstige vluchtelingen zich wel drie keer zullen bedenken, als ze horen dat er veel vluchtelingen verdrinken in de Middellandse Zee, boorde D’Hulster keihard de grond in. De mensensmokkelaars die stevig verdienen, vertellen aan iedereen die het maar horen wil, dat dit verhalen zijn, om hen te ontmoedigen te vluchten naar Europa en er dus niets van waar is……. Hoewel ze later in de uitzending ook vertelde, dat men vaak het geloof heeft, na het horen van een verdronken dorpsgenoot of familielid, dat hen dit niet zal overkomen, en zij uiteindelijk Europa wel zullen bereiken……
Jammer dat D’Hulster niet vertelde over de herkomst ‘van het geld’ dat met zo’n reis gemoeid is, vaak een paar duizend dollar. In een aantal gevallen, worden die bedragen ‘geschonken’ tegen de belofte dat men eenmaal in Europa een fiks bedrag zal moeten terugbetalen, dat kan tot $ 10,000.– of meer oplopen…… Wel vertelde D’Hulster, dat vrouwelijke vluchtelingen nogal eens worden misbruikt onderweg…….
Even terug naar de Middellandse Zee: volgens D’Hulster eist de woestijn minstens zoveel slachtoffers. Dat deel van de reis heeft ze trouwens uit veiligheidsoverwegingen niet gemaakt (ze was alleen op reis). Wel heeft D’Hulster met veel mensen gesproken, die deze reis hebben gemaakt en met de mensensmokkelaars, die hen vervoerden. ‘Pickup trucks’ maken de tocht van Niger naar Libië, dwars door de woestijn…. Dit zijn geen vrachtwagens, laat u niet foppen door het woord ‘truck’: neem de cabine van een doorsnee bestelbus, met een laadbak daarachter.
Op zo’n laadbak gaan, houdt u vast: 36 vluchtelingen!! Met stokken, die op een speciale manier zijn vastgemaakt aan de laadbak, om extra ruimte te creëren, hangen mensen deels buiten de laadbak. Deze mensen hebben de stok tussen hun benen tot achter hun rug en leunen daarop met hun lichaam tot buiten het voertuig. Wie er afvalt heeft pech gehad: er wordt niet gestopt, deze mensen zijn vervolgens ten dode opgeschreven……..
In Libië aangekomen worden de meeste van deze vluchtelingen opgesloten in zeecontainers, nog in de woestijn wel te verstaan………. Daar krijgt men de kans familie in het thuisland te bellen, om zo nog meer geld los te peuteren, ook dat gaat weer niet over misselijke bedragen…….. U begrijpt het: in die containers komen veel vluchtelingen op een vreselijke manier om het leven…….
Dan zijn er mensen en zelfs politici in Nederland, die deze mensen ‘gelukzoekers’ durven te noemen, terwijl ze dit soort uiterst gevaarlijke tochten toch echt alleen afleggen, daar er totaal geen hoop is op een iets beter leven, of het nu om Gambia gaat, Congo of noem maar een land in Afrika, waar je je leven niet zeker bent……..
Bovendien, wat zou u doen, als u in een land leefde, waar geen oorlog was, maar waar u wel zeker zou weten, dat één of meer van uw kinderen zou omkomen voor het tiende levensjaar…….. Ben je dan een ‘gelukzoeker’ als je naar een land vlucht, waar je zeker bent, dat dit daar niet zal gebeuren???
Zag afgelopen zaterdag in m’n ‘spambox’ een VS reclame voor een gratis iPhone 6, speciaal voor moederdag. Er stond een telefoonnummer bij en men garandeerde een vlotte levering…….
Uiteraard zal menige tiener uit de VS gebeld hebben, ‘om zo mama een mooie gratis nieuwe iPhone te bezorgen…..’ Hier mogen dergelijke reclames niet meer, althans dat dacht ik gehoord te hebben. Toch kan men ook tieners in Nederland zo besodemieteren, daar je bij dergelijke advertenties in Nederland uitdrukkelijk vermeldt ziet, dat men 16 jaar moet zijn, om van een dergelijk aanbod gebruik te kunnen maken…..
Uiteraard zijn die telefoons niet gratis, daar moet dubbel en dwars voor betaald worden……. Onlangs werden nog de resultaten van een Nederlands onderzoek gepubliceerd, men had daadwerkelijk onderzocht, of het woord ‘gratis’ wel klopte…….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! U heeft al begrepen wat de uitkomst was, inderdaad: die telefoons worden via het abonnement dubbel en dwars betaald…….
Toevallig meende BNR’s brekebeen Laseur hier vandaag een column aan te moeten wijden. Consumenten Claim bereidt een proces voor en vraagt gedupeerden zich te melden, onder een ‘no cure no pay’ overeenkomst. Dat schoot de schutterende neoliberale boodschapper in het verkeerde keelgat en hij durfde zelfs over zeikerds te spreken……….
Meneer Laseur: een groot deel van de Nederlanders heeft niet de geestelijke capaciteit om door deze misdadige leugenreclames heen te kijken, om over de jeugd maar helemaal te zwijgen……. Als regeringen het laten afweten en hun bevolking openlijk laten belazeren door smerige bedrijven, is het maar goed, dat er ‘no cure no pay’ advocaten werkzaam zijn…… Het is zelfs zo zot, dat als de landelijke overheid of de EU besluit dit soort zaken aan te pakken, men eerst een paar jaar lang de wantoestand laat bestaan, zodat de telecomoplichters nog een paar jaar door kunnen gaan met hun smerige praktijken, ‘zodat ze kunnen wennen aan de nieuwe regels……….’
Overigens maakte Laseur zich ook druk over NS reizigers ‘die zich laten strikken’ voor eenzelfde rechtszaak, dit vanwege het gebrek aan zitplaatsen in de trein……. Ook hier weer: de NS stapelt wanprestatie op wanprestatie, waar de regering even zo vaak verbetering eist, terwijl de reiziger (in de kou) blijft staan…… De mislukte zakkenwasser gaf de NS zeikers het advies maar buiten de spits te gaan reizen, als dat mogelijk is…….. Ook hier blijft m.n. de politiek weer zwaar in gebreke, ondanks alle mooie woorden. Bovendien gaat er substantieel meer geld naar wegenaanleg en onderhoud, dan naar het openbaar vervoer…… Terwijl diezelfde politiek wel durft te stellen, dat de trein een alternatief is voor de auto……..
Laseur verhuis maar naar de VS, daar kan je pas echt zeiken over de claimcultuur, lul!!
Laseur schijnt nog kleine kinderen te hebben, hierbij spreek ik dan ook de wens uit, dat zij zich na hun 16de flink laten bedonderen, door bedrijven die Laseur bewonderd vanwege hun oplichtingspraktijken! Benieuwd wat de kwezel dan nog te zeggen heeft, als hij moet opdraaien voor de enorme gemaakte kosten…..
Het tuig dat dergelijke advertenties over de wereld durft uit te storten, zou met fikse gevangenisstraffen beboet moeten worden!!
Voor meer berichten n.a.v. het voorgaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden.
Trouwens best vreemd, die Laseur is in een jaar tijd behoorlijk omgedraaid in z’n uitlatingen, waarschijnlijk is z’n inkomen (vreemd genoeg) aanzienlijk gestegen. Onlangs liet de mislukte zakkenwasser nog weten, dat welgestelden het volste recht hebben, de Nederlandse belasting te ontwijken (lees: ontduiken, want dat is het, als kromme wetgeving, tot stand gekomen met lobbyisten van de financiële maffia, het mogelijk maakt de belasting te ontduiken!!).
Het volgende artikel over de twee ziekenhuizen in Aleppo, die onlangs werden gebombardeerd, vond ik 6 mei jl. op Information Clearing House. Het eerste ziekenhuis zou door het reguliere Syrische leger, dan wel de Russische luchtmacht zijn gebombardeerd.
Dit verhaal werd heel even in de reguliere Nederlandse media gebracht, met het commentaar, dat dit het werk van Assad en Rusland was……. Niet vreemd, dat dit bericht (overigens zonder correctie) uit het nieuws verdween, daar het ziekenhuis, niet eens bekend bleek te zijn. Wie het provisorische ziekenhuis, dat in woonhuis was gevestigd, heeft gebombardeerd is nog steeds niet bekend, zowel Rusland, Syrie, plus de VS en haar hielenlikkers, ontkennen. Overigens wordt het hele bestaan van dit ziekenhuis betwist, ook door artsen uit Aleppo………
Lees het verhaal en ook dat over het tweede ziekenhuis. Dit ziekenhuis werd door de door het westen gesteunde ‘gematigde’ terreur oppositie bestookt met raketten, die ze via Saoedi-Arabië, dan wel Turkije geleverd kreeg, uiteraard onder (welwillend) toeziend oog van….. de VS!!
Voorts een fikse bak kritiek op MSF, ofwel Artsen Zonder Grenzen, dat zich blijkbaar voor een groot deel laat financieren door de financiële maffia en zich laat gebruiken door de ‘gematigde terroristische oppositie’, waarbij MSF zelfs akkoord ging eerst gewonde terroristen op te lappen en daarna pas de burgers………
Onder het artikel kan u klikken voor een vertaling in ‘Dutch’, dit neemt wel wat tijd in beslag:
A Tale Of Two Hospitals Potentially Fabricated Bombing Incident VS Open Terrorist Targeting Of Facilities In Aleppo May 05, 2016 “Information Clearing House” – “Activist Post” – Over the past few days, the Western corporate press has kicked into overdrive with reports of hospital bombings, dead civilians, and war crimes all blamed predictably on the secular government of Bashar al-Assad. According to Western governments and their media mouthpieces, Assad’s forces have targeted civilian hospitals in order to . . . well . . . no one knows why Assad’s forces would logically target civilian hospitals. Still, the Western harpies – both media and “human rights NGOs” – continue to hammer the unsubstantiated claims and misinformation at the tops of their lungs that the SAA is dropping bombs on civilian medical facilities.
The First “Hospital” : al-Quds
The bombing being attributed to the Syrian military is the destruction of the “al-Quds” hospital, an alleged Medicines Sans Frontieres hospital located in Aleppo. Even officially, however, it is important to note that the alleged “hospital” was not an MSF facility but one which was “supported” by MSF. This might seem like a small technicality but it is actually an important difference since MSF (aka Doctors Without Borders) is well known to be anything but an impartial observer in the Syrian crisis. As Tony Cartalucci wrote in his article, “’Doctors’ Behind Syrian Chemical Weapons Claim Are Aiding Terrorists,” in 2013,
While it is often described by the Western media as “independent,” nothing could be further from the truth.
To begin with, Doctors Without Borders is fully funded by the very same corporate financier interests behind Wall Street and London’s collective foreign policy, including regime change in Syria and neighboring Iran. Doctors Without Borders’ own annual report (2010 report can be accessed here), includes as financial donors, Goldman Sachs, Wells Fargo, Citigroup, Google, Microsoft, Bloomberg, Mitt Romney’s Bain Capital, and a myriad of other corporate-financier interests. Doctors Without Borders also features bankers upon its Board of Advisers including Elizabeth Beshel Robinson of Goldman Sachs.
Complicating further Doctors Without Borders so-called “independent” and “aid” claims is the fact that their medical facilities are set up in terrorist held regions of Syria, especially along Syria’s northern border with NATO-member Turkey. In an interview with NPR, Doctors Without Borders’ Stephen Cornish revealed the nature of his organization’s involvement in the Syrian conflict, where he explains that aid is being sent to regions outside of the Syrian government’s control, and that his organization is in fact setting up facilities in these areas. Cornish admits [emphasis added]:
Over the past months, we’ve had a surgery that was opened inside a cave. We’ve had another that was opened in a chicken farm, a third one in a house. And these structures, we’ve tried to outfit them as best as we can with enough modern technology and with full medical teams. They originally were dealing mainly with combatant injuries and people who were – civilians who were directly affected by the conflict.
In other words, the Wall Street-funded organization is providing support for militants armed and funded by the West and its regional allies, most of whom are revealed to be foreign fighters, affiliated with or directly belonging to Al Qaeda and its defacto political wing, the Muslim Brotherhood. This so-called “international aid” organization is in actuality yet another cog in the covert military machine being turned against Syria and serves the role as a medical battalion.
In a telling interview with NPR, which Cartalucci partially quotes in his own article, the Executive Director of DWB, Stephen Cornish, admitted the fact that the organization largely has provided medical aid to the death squads not just as a matter of unbiased Hippocratic Oath-based treatment, but what appears to be a “rebel”-based program.
Again, Cornish revealed,
Over the past months, we’ve had a surgery that was opened inside a cave. We’ve had another that was opened in a chicken farm, a third one in a house. And these structures, we’ve tried to outfit them as best as we can with enough modern technology and with full medical teams. They originally were dealing mainly with combatant injuriesand people who were – civilians who were directly affected by the conflict. [emphasis added]
Even assuming that the “civilians” Cornish mentions are truly civilians, Cornish’s team has also been focused largely on “combatant injuries” which is an interesting focus considering that the teams are mainly located within death squad controlled territory.
Indeed, Cornish removes all doubt about whether or not the death squads are receiving priority care as the interview continues. Cornish states,
So it is very difficult for civilians to find care. And one of the difficulties also is that a number of smaller surgeries that have been set up are either overwhelmed with combatants or primarily taking care of combatants. And what we would certainly urge is that all surgeries and all health posts also are accommodating the civilian population.
BLOCK: You mean, in other words, that the fighters are getting priority for medical care and the civilians are suffering for that.
CORNISH: Unfortunately, that is sometimes the reality on the ground. Some of the surgeries we visited, you could tell that because not only there were no civilians on the wards, but there were also no beds or toilet facilities for women. So it’s kind of a dead giveaway. [emphasis added]
Returning to the question of the al-Quds hospital, however, it should be noted that the facility has been reported to be nothing more than a “field hospital” for terrorists trapped in Aleppo in the past, the bombing of which allegedly killed over 50 death squad fighters, at least according to reports by Ziad Fadel of Syrian Perspective. After all, the hospital was being run in the “rebel”-held area of Sukkari.
Some, however, dispute whether or not the hospital was ever actually bombed. Both the Syrian and Russian governments denied bombing the hospital to begin with. The Russians suggested that the “anti-ISIL coalition” was operating fighter jets in the area around the time of the bombing, implying that the bombing may have been conducted by the American forces, but the U.S. denies the Russian claim.
In addition to the question of whether or not the bombed “hospital” was a civilian operation or a combatant one, there is even question as to whether or not the field hospital that was bombed was actually al-Quds and, strangely enough, whether or not al-Quds ever actually existed.
For instance, Dr. Nabil Antaki, a doctor based in western Aleppo called into question the existence of al-Quds. After viewing the Channel 4 video showing the hospital moment before the attack, he responded that “This hospital [Al Quds] did not exist before the war started. It must have been installed in a building after the war began. I don’t know anyone in the East of Aleppo who could confirm this hospital is Al Quds.”
The Second Hospital: al-Dhabeet
Yet if the pinnacle of war crimes and brutality is the bombing of hospitals, the United States was forced to eat its own words when, after only a few days of propagandizing the Western public with reports of SAA hospital bombing, its very own terrorist pets would begin openly firing missiles at another hospital in Aleppo.
Obviously, the United States made no mention of its own bombing of a MSF hospital in Kunduz, Afghanistan earlier this year.
Still, U.S. Secretary of State John Kerry was forced to condemn the rocket attacks aimed at the Syrian hospital by Western-backed terrorists, albeit in a manner which would not directly attribute blame to the U.S. proxy forces.
Indeed, on May 3, SANA news agency reported that,
terrorists fired 65 rocket shells on the neighborhoods of al-Neel Street, al-Siryian, al-Khalidyia, al-Mocambo, al-Sabeel and the surroundings of al-Rahman mosque leaving 11 civilians killed and 37 injured. A source at Aleppo Health Directorate said that most of the wounded civilians are children and women and their injuries are severe as the number of the killed civilians might increase.
Later, SANA’s correspondent in Aleppo reported that three women were killed, 17 other women and children were wounded and extensive material damage was caused by terrorist organizations’ attack with a rocket shell on al-Dhabeet Hospital in al-Mouhafaza neighborhood.”
SANA listed the attacked districts as: al-Midan, al-Furqan, Nile Street, al-Mukambo, al-Khalidiye, Jami’et al-Zahra’a, al-Ameriye, al-Ramousa, al-Masharqa, al-Muhafaza, al-Meridian, al-Serian, al-Sabeel, and al-Jamiliye in Aleppo city.
SANA’s Facebook update included numerous photos of the bombed al-Dhabeet Hospital, noting the number of dead had risen to at least 14, a number which will no doubt rise in the coming hours.
According to SAMA tv, the number of murdered has risen to 28.
Ruptly TV raw footage shows the disastrous impacts of the bombings, and–uncensored–some of the mutilated victims.
A tale of two hospitals indeed, at least from the point of the view of the West and the Anglo-Americans. In the Western media, one hospital bombing (if it actually took place) equals a war crime that warrants the condemnation of the world while the other warrants merely a forced, hesitant, and tepid complaint. Even the painful admission that bombing civilians and civilian hospitals is wrong was barely uttered out of Kerry’s mouth before it was accompanied by the requisite condemnation of the Syrian government and the elected President Bashar al-Assad.Yet the recent bombing of al-Dhabeet is nothing new in Syria. Western-backed terrorists have been launching assaults on hospitals since the beginning of the crisis. As Prof. Tim Anderson pointed out,
Over the past five years the al Qaeda groups have attacked 2/3 of all Syria’s hospitals and clinics, plus pharmaceutical factories, many of which were in Aleppo. [Most recent one should read ‘al Dabit’] Al Razi General Hospital (state) was also hit by the al Nusra coalition, just days ago.”
Anderson also pointed out a number of other attacks on hospitals such as those listed below.
“al Watani hospital in Qusayr bombed by Farouq FSA, back in 2012.” (Video)
-“al Nusra-FSA suicide bomb al Kindi hospital Aleppo, December 2013.” (Video)
-“al Qaeda groups bombed Ibn Rushd hospital also in Aleppo, on 26 April.” (Video)
-“al Razi general hospital was also hit, just days ago.” (Link)
“Unsurprisingly,” Eva Bartlett writes, “instead of reporting on these documented instances of terrorists (filming themselves) attacking Syrian hospitals, corporate media and propagandizing “human rights” groups are instead filling front pages and tv screens with screaming accusations of the Syrian army and/or Russia having bombed a so-called MSF hospital in Aleppo.”
Conclusion
Obviously, the Western indignation over the alleged bombing of the al-Quds non-hospital was never anything more than propaganda aimed at drumming up support for greater U.S. military involvement in Syria and the increased attempt at destroying the secular Syrian government. At best, the information repeated to Western audiences was misconstrued. At worst, it was entirely made up.
Het volgende bericht van Nicholas J.S. Davies, komt van ICH (6 mei 2016). In dit bericht aandacht voor het ‘nieuwe beleid’ in VS-oorlogsvoering onder luitenant-generaal McFarland. Dit ‘nieuwe beleid’ houdt in, dat bij een aanval waarbij ten hoogste 10 burgerslachtoffers te verwachten zijn, geen toestemming vooraf nodig is…… Overigens een nogal vreemde gang van zaken, daar het aantal burgerdoden bij standrechtelijke executies door de VS (middels drones), meer dan 90% is, vergeleken met het aantal verdachten dat met toestemming van Obama, mag worden vermoord op die manier. Intussen zijn volgens rapportages bij aanvallen op de Iraakse stad Mosul al honderden burgerdoden gevallen…….. Gerichte aanvallen, zoals die op de universiteit van Mosul, maakten een groot aantal burgerslachtoffers, VS bombardementen op die universiteit, ‘leverden’ alleen al 92 doden op………
Onder het artikel kan u voor een vertaling klikken, dit neemt wel enige tijd in beslag:
US Air Strikes Kill Hundreds of Civilians in Mosul
By Nicolas J. S. Davies
May 05, 2016 “Information Clearing House” – USA Todayrevealed on April 19th that U.S. air forces have been operating under looser rules of engagement in Iraq and Syria since last fall. The war commander, Lt Gen McFarland, now orders air strikes that are expected to kill up to 10 civilians without prior approval from U.S. Central Command, and U.S. officials acknowledge that air strikes are killing more civilians under the new rules.
U.S. officials previously claimed that air strikes in Iraq and Syria had killed as few as 26 civilians. A senior Pentagon official who is briefed daily on the air war told USA Today that was unrealistic, since air strikes that have destroyed 6,000 buildings with over 40,000 bombs and missiles have inevitably killed much higher numbers of civilians.
As the U.S. escalates its air strikes on Mosul, the largest city occupied by Islamic State, reports of hundreds of civilians killed by air strikes reveal some of the human costs of the U.S. air war and the new rules of engagement.
Award-winning Iraqi environmental scientist and Mosul native Souad Al-Azzawi (Ph.D. Colorado School of Mines) has compiled a partial list of air strikes that have killed civilians and destroyed civilian infrastructure from reports by Mosul Eye, Nineveh Reporters Network, Al Maalomah News Network, other Iraqi media and contacts in Mosul:
– Many government buildings have been destroyed. As U.S. officials told USA Today, attacks are often conducted at night to minimize civilian casualties, but they have killed security guards and civilians in neighboring buildings.
– Two large dairies were bombed, killing about 100 civilians and wounding 200 more.
– Multiple daytime air strikes on Mosul University on March 19th and 20th killed 92 civilians and wounded 135, mostly faculty, staff, families and students. Targets included the main administration building, classroom buildings, a women’s dormitory and a faculty apartment building.
– 50 civilians were killed and 100 wounded by air strikes on 2 apartment buildings, Al Hadbaa and Al Khadraa.
– A mother and 4 children were killed in an air strike on a house in the Hay al Dhubat district of East Mosul on April 20th, next door to a house used by Islamic State that was undamaged.
– 22 civilians were killed in air strikes on houses in front of Mosul Medical College.
– 20 civilians were killed and 70 wounded by air strikes on the Sunni Waqif building and nearby houses and shops.
– U.S. air strikes on April 24th damaged the Rashidiya water treatment plant in West Mosul and the Yarmouk power station in East Mosul.
– The Central Bank of Mosul in Ghazi Street and several branches of Rafidain and Rasheed banks were bombed, with heavy civilian casualties, despite all cash reportedly being removed after the first bank was struck.
– An air strike on a fuel depot in an industrial area ignited an inferno with 150 casualties on April 18th.
– Bombs have damaged a food warehouse, power stations and sub-stations in West Mosul, and flour mills, a pharmaceutical factory, auto repair shops and other workshops across Mosul.
At the very least, U.S. air strikes have killed hundreds of civilians in Mosul and destroyed much of the civilian infrastructure that people depend on for their lives in already dire conditions. And yet by all accounts, this is only the beginning of the U.S.-Iraqi campaign to retake Mosul. One and one-half million civilians are trapped in the city, 30 times the UN’s estimate of the number of civilians in Fallujah before the November 2004 assault that killed 4,000 to 6,000 people, mostly civilians. Meanwhile ISIL prevents civilians from evacuating the city, believing that their presence protects its forces from even heavier bombardment.
International humanitarian law strictly prohibits military attacks on civilians, civilian areas and civilian infrastructure. The presence of several thousand ISIL militants in a city of 1.5 million people does not justify indiscriminate bombing or attacks on civilian targets. As the United Nations Assistance Mission in Iraq warned U.S. officials in aHuman Rights Report in 2007, “The presence of individual combatants among a great number of civilians does not alter the civilian nature of an area.” UNICEF protestedthe bombing of a water treatment plant in Syria last December as “a particularly alarming example” of how “the rules of war, including those meant to protect vital civilian infrastructure, continue to be broken on a daily basis.”
The fundamental contradiction of the militarized “war on terror” has always been that U.S. aggression and other war crimes only reinforce the narratives of jihadis who see themselves as a bulwark against foreign aggression and neocolonialism in the Muslim world. Meanwhile U.S. wars and covert operations against secular enemies like Hussein, Gaddafi and Assad create new zones of chaos where jihadis can thrive.
President Obama has acknowledged publicly that there is therefore “no military solution” to jihadism. But successive U.S. administrations have proven unable to resist the lure of military escalation at each new stage of this crisis, unleashing wars that have killed about two million people, plunged a dozen countries into chaos and exploded Wahhabi jihadism from its original safe havens in Saudi Arabia, Afghanistan and Pakistan to countries across the world.
If the U.S. and its Iraqi allies follow through with their threatened assault on Mosul, the resulting massacre will join Fallujah, Guantanamo and U.S. drone wars as a powerful catalyst for the next mutation of Wahhabi jihadism, which is likely to be more globalized and unified.
But although Al Qaeda and Islamic State have proven adept at manipulating U.S. leaders into ever-escalating cycles of violence, the jihadis cannot directly order American pilots to bomb civilians. Only our leaders can do that, making them morally and legally responsible for these crimes, just as Islamic State’s leaders are responsible for theirs.
Nicolas J.S. Davies is the author of Blood On Our Hands: the American Invasion and Destruction of Iraq. He also wrote the chapters on “Obama at War” in Grading the 44th President: a Report Card on Barack Obama’s First Term as a Progressive Leader.
Dat Nestlé een smerig bedrijf is, mag intussen wel een publiek geheim genoemd worden (of niet?), toch verbaasd het me telkens weer, hoe achterbaks en goor dit bedrijf handelt. In Californië is al een paar jaar lang grote droogte, misbruik van water wordt zwaar gestraft, maar Nestlé dat de rechten op ondergrondse waterbassins voor bijna een eeuw opkocht, mag vrolijk doorgaan met het oppompen van water, om dit in plastic flessen te stoppen……. Dit terwijl de landbouw en natuurgebieden (plus de aanwezige wilde dieren) hier onder lijden……
Dit gebeurt overigens niet alleen in de VS, Nestlé is wereldwijd bezig waterbedrijven op te kopen, of rechten op bronnen te verwerven, waarna men zelfs de arme bevolking confronteert met gigantische prijsverhogingen op water. Dit leidt in een paar Afrikaanse landen al tot fiks wat cholera gevallen, daar men geen geld voor Nestlé water heeft en men ten einde raad water uit onbetrouwbare bron gebruikt………..
Hoorde op 30 april jl. bij BBC World Service (na 1.00 u. onze tijd) het commentaar van een Nestlé woordvoerder. Deze ongelofelijke hufter stelde in een glad praatje (de schoft mocht ook nog eens als laatste aan het woord), dat mensen in ontwikkelingslanden juist blij zijn met Nestlé, vanwege de kwaliteit van het water……. De ploert durfde te stellen, dat water nu juist een product is, waar Nestlé veel minder op verdient, dan er bijvoorbeeld op frisdrank en bier aan winst wordt behaald; dus waar is al het gezeur voor nodig..? Helaas voor deze oplichter: bier en frisdrank zijn geen dagelijkse basisbehoefte! (behalve dan bier en andere alcoholische dranken voor verslaafden aan de harddrug alcohol…)……
Je behoeft geen Einstein te zijn om te bedenken hoeveel winsten Nestlé op water gaat behalen, als drinkwater wereldwijd nog schaarser wordt…. Water is in veel gebieden nu al schaars, maar de komende decennia zal het tekort aan gezond drinkwater enorm oplopen……. De verwachting is zelfs, dat hier in de nabije toekomst oorlogen over zullen worden gevoerd……
Moet u nagaan, de Wereldbank (waar PvdA schoft en oplichter Heemskerk werkt!) prest arme landen hun waterbedrijven te privatiseren, waarna bedrijven als Nestlé zo’n bedrijf voor een appel en een ei opkopen, te schunnig voor woorden!!!!!!!
Voor meer berichten n.a.v het voorgaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht aantreft.
PvdA brekebeen hufter Plasterk houdt bij hoog en laag vol, dat zijn wetsvoorstel, voor de nieuwe wet op inlichtingen- en veiligheidsdiensten* (Wiv) de privacy van de burger niet (nog verder) zal aantasten……. ha! ha! ha! ha! ha! Lullig genoeg voor deze ‘wetenschappelijke dwaas’, is de uitkomst van het TNO onderzoek (dat hij zelf heeft laten uitvoeren) stellig in het beweren van het tegenovergestelde!!! TNO stelt, dat met het wetsvoorstel geheime diensten bevoegdheden krijgen, die de privacy ernstig schaden, terwijl de noodzaak daarvoor totaal onduidelijk is……..
Om zichzelf te vrijwaren van de volgende blunder, wil Plasterk de geheime diensten toestaan om verzamelde bulkgegevens te delen met buitenlandse geheime diensten, zelfs zonder dat er eerst wordt gekeken, of die informatie wel relevant is voor de bescherming van de staatsveiligheid!! Weet u nog, Plasterk die zwaar voor lul stond, daar de AIVD en MIVD, zonder de Kamer daarin te kennen, verzamelde gegevens over Nederlanders doorspeelde aan de NSA, iets dat hij eerder glashard ontkende……….
Maar het kan nog gekker mensen: de geheime diensten mogen in het wetsvoorstel computers van onschuldige burgers hacken, om via de gebruikte server van die burgers, bij de computers vermeende terroristen te kunnen komen……. Daar is maar één woord voor: misdaad!!
Veronderstel dat je in beide voorgaande voorbeelden voorkomt, terwijl je niets hebt gedaan, wat maar in de buurt komt van ‘gevaarlijk zijn voor de staatsveiligheid’ en de NSA en/of de CIA krijgt die gegevens……. Je hoeft er dan niet van op te kijken, dat je als doelwit op een lijst voor standrechtelijke executies, middels een drone, komt te staan. Maar ook minder ingrijpende, uiterst vervelende consequenties kunnen het gevolg zijn, bijvoorbeeld op een lijst komen, die je uitsluit van vliegtuigboekingen……. En geloof me maar, er zijn nog een aantal andere uiterst vervelende zaken te bedenken, waarmee je te maken kan krijgen…….
Bert-Jaap Knoops, één van de opstellers van het TNO adviesrapport heeft verder zware kritiek op een DNA-bank in beheer van de geheime diensten, daar is volgens hem (volkomen terecht) totaal geen reden voor. Als je dit soort kritiek hoort en ziet wat Plasterk allemaal mogelijk wil maken, slaat de angst je om het hart. Als de nazi-Duitse inval nog plaats zou moeten vinden, zou dit nazi-geteisem, alvast wat betreft Nederland, in een walhalla terechtkomen, met dank aan de zwaar disfunctionerende oetlul Plasterk. Het afvoeren van joden en andere minderheden, zou dan nog makkelijker gaan dan tijdens WOII…..
Het meest vreemde is wel, dat Plasterk metadata verzamelen door de geheime diensten wil toestaan, terwijl ze nu al naar een speld in een hooiberg moeten zoeken en zelfs als ze de speld hebben, verliezen ze die, zoals de praktijk al een aantal keren heeft uitgewezen!!!
Volgens Plasterk zal een ‘onafhankelijke commissie’ met o.a. ‘onafhankelijke rechters’ de boel ‘democratisch’ in de gaten houden……. ha! ha! ha! ha! ha! Dat Plasterk rechters meent te moeten aanduiden als onafhankelijk, is een teken aan de wand, m.a.w. die hele ‘onafhankelijkheid’ is oncontroleerbaar!!
Zoals gewoonlijk zullende AIVD en de MIVD vooral (echt) linkse figuren in de gaten blijven houden, want die doelgroep staat voor het rechtse ambtenarengeteisem bij die diensten met stip bovenaan, zoals dat de afgelopen 71 jaar het geval was……… Rechts? Ja, die diensten zitten propvol rechtse lieden, die schijt hebben aan alles wat maar naar links ruikt…..
Tot slot zou ik willen opmerken, dat niet alleen de privacy ernstig wordt geschaad met het wetsvoorstel van Plasterk. Ook onze vrijheid (en de vrijheid van meningsuiting) zal hiermee worden geschonden, immers je zal op moeten passen, met wat je via de telefoon en/of het internet verstuurt, neem het gebruik van het woord ‘bom’, dat is al voldoende om de aandacht van de geheime diensten in binnen- en buitenland op jezelf te vestigen…….
* ‘Inlichtingen en veiligheidsdiensten’, een eufemisme voor ondemocratische en oncontroleerbare geheime diensten, die zoals hierboven gesteld, ook nog eens worden geleid en bemenst, door figuren die ‘ronduit’ politiek rechts zijn…….
Voor meer berichten n.a.v. het voorgaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden, dit geldt niet voor het label ‘B-J Knoops’.
Ongelofelijk maar waar: anno 2016 zijn er nog steeds plorken die denken dat het wel ‘chique’ is, om een lever van een vet gemartelde gans te eten…… Gistermorgen op BNR rond 8.07 u. aandacht voor het verbieden van het schunnig vetmesten van ganzen voor foie gras door de Franse regering. Deze maatregel nam de regering daar er vogelgriep rondgaat in Frankrijk……..
Een verslaggever sprak met de chef-kok, Jeroen Donker van restaurant ‘Le Garage’ in Amsterdam. Deze hufter heeft al 26 jaar lang foie gras op het menu staan. Volgens mij begreep Donker de plotselinge belangstelling niet zo goed. Oké foie gras zal straks een paar maanden niet uit Frankrijk komen, maar er zijn tegenwoordig over heel Europa beulen te vinden, die hun ganzen volproppen, om tot een ongezond grote en vette lever te komen, aldus Donker……..
Over dat laatste gesproken: Donker vertelde dat in Le Garage foie gras wordt verkocht van ganzenhoeders, die de ganzen hooguit de laatste weken voor de slacht nog wat extra krachtvoer ‘toedienen…….’
Zolang foie gras geserveerd wordt in restaurants, zal men het blijven eten en zullen ganzen op de meest smerige methoden vet gemarteld worden. Als dat in een afzonderlijk EU land wel wordt verboden, zal elders aan de vraag van dit martelvoedsel worden voldaan, het wordt tijd dat foie gras geheel verboden wordt, als eerste in Nederland!! En geen gelul, dat het alleen verbieden in Nederland geen zin heeft, laten we de wereld tonen, dat Nederland een echt beschaafd en modern land wil worden!!
Je zou bijna op de idee komen om naar Le Garage gaan en met een heel dikke steen……….
Klik voor meer berichten n.a.v. het voorgaande, op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden.
Gistermorgen rond 8.07 u. op BNR het bericht, dat grote partijen als PvdA en VVD op zwart zaad zitten en de huisvesting niet meer kunnen betalen. Bij de PvdA had men jaren geleden al ‘een eeuwigdurend huurcontract’ getekend, in de arrogante veronderstelling, dat men het stemvolk voor eeuwig dom en volgzaam kon houden…… ha! ha! ha! ha!
Uiteraard pleiten deze partijen voor een grotere bijdrage van het rijk, alsof ze niet al genoeg belastinggeld hebben verbrand en op andere manieren verspild….. Fijntjes wees men op de moderne tijd en dat men niet meer een leven lang bij één partij wil blijven……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! Zo zout heb ik ‘t nog nooit gegeten: politieke partijen als de PvdA hebben al haar idealen overboord gedonderd, breken zo ongeveer alle verkiezingsbeloften als ze gaan regeren en dan wijt men het teruglopend ledenaantal aan de moderne tijd!!! Waar haalt men godverdomme het gore lef vandaan??!!!
Later op de dag, na 15.30 u. op Radio1 vertegenwoordigers van het CDJA en de JOVD, die met eenzelfde lulverhaal pleiten voor een veel grotere toelage van het rijk. Maar niet alleen dat: men durfde zelfs openlijk te pleiten voor andere manieren van geld inzamelen, zelfs bij bedrijven, waar dan wel ‘strenge eisen’ aan moeten worden gesteld…… ha! ha! ha! ha! ha! De VVD en het CDA zitten al tjokvol met lobbyisten voor het bedrijfsleven, dat is duidelijk uit het beleid (voor het CDA uit het verleden) en de belangenbehartiging voor die bedrijven te zien……..
Om met de ‘christelijke’ vreemdelingenhater Eerdmans te spreken: het moet niet gekker worden in dit land!!
Voor meer berichten n.a.v. het voorgaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht aantreft.
In tegenstelling tot wat algemeen wordt aangenomen, was de VS vanaf het begin een groot voorstander van een verenigd Europa.
Obama mengde zich bij zijn bezoek aan Groot-Brittannië totaal onterecht in binnenlandse aangelegenheden, hij had zelfs het gore lef, de Britten voor te houden, dat zij tegen een ‘Brexit’ moesten stemmen. Journalist Ambrose Evans-Pritchard schreef daarop in The Telegraph een artikel over de bemoeienis van de VS met de EU en met de vorming van dit bondgenootschap.
Jean Monnet, een Frans econoom zou één van de stichters zijn van de EU, echter hij kreeg veel van zijn plannen al mee, toen hij tijdens de oorlog werkte voor president Roosevelt. Ook Robert Schuman, een Franse minister van Buitenlandse Zaken, wordt door velen als één van de EU stichters gezien. Echter ‘De Schumanverklaring‘ van 9 mei 1950 werd opgetuigd in Washington, m.n. door minister van BuZA Dean Achesan. Het begon allemaal (de EU, Ap) in Washington, zo verklaarde de secretaris van Schuman later.
Overigens heeft de VS al vlak na de oorlog Frankrijk op het hart gebonden overeenstemming te bereiken met Duitsland, dit resulteerde uiteindelijk zelfs in de dreiging van de VS, dat de Marshallhulp aan Frankrijk zou worden stopgezet, als de Fransen niet snel zouden aanschuiven……..
Zoals bekend: de verhoudingen van Frankrijk met de VS waren onder de Gaulle (destijds de Franse president), op z’n zachtst gezegd niet best. De Gaulle verdacht Monnet er zelfs van een VS spion te zijn, wat hij volgens Evans-Pritchard eigenlijk ook was…….
De CIA steunde in het geheim een aantal decennia financieel de vorming en bestendiging van de EU….. Dit gebeurde onder meer via de ‘American Committee for a United Europe’ (ACUE), o.l.v. generaal William J. Donovan, stroomde er geld naar de EU, in 1958 was 53,5% van de EU fondsen afkomstig van ACUE. In de top van ACUE hadden o.a. CIA directeuren W.B. Smith en A. Dulles zitting, verder waren een aantal oude OSS (voorloper CIA) agenten werkzaam binnen ACUE, agenten die dan weer wel, dan weer niet voor de CIA werkten.
Zoals we weten wordt de VS heden ten dage geregeerd door de grote bedrijven, waarvan het militair-industrieel complex wel de machtigste is. Met de TTIP kunnen deze bedrijven ook hier de macht overnemen, hoewel grote bedrijven nu al veel invloed hebben, zowel binnen de afzonderlijke EU landen, als binnen het EU parlement……….. Lullig genoeg worden we zowel op landelijk, als op EU niveau geregeerd door politici die voor een fiks deel zelf lobbyen voor bedrijven, waarbij een aantal van deze politici daar bijna openlijk blijk van geven………
Evans-Pritchard citeert o.a. uit een lijvig onderzoek en uit vrijgekomen geheime stukken van het VS ministerie van BuZa.
Voor meer berichten n.a.v. het voorgaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden, alleen de labels: CIA, Frankrijk, lobbyisten, militair-industrieel complex, Roosevelt, TTIP en VS buitenlands beleid, geven extra berichten.
