(On the top right hand side of this page you can choose for a translation in the language of your choice in Google Translate)
Lees het volgende bericht, maar trek je eigen conclusies!!
Het hieronder opgenomen artikel heb ik overgenomen van Robin de Boer(was en/of is verbonden met het rechtse platform Frontnieuws), die op zijn beurt het verhaal overnam van Karsten van Straten, eerder gepubliceerd op Substack. Van Straten was verpleegkundige op de hartbewaking/eerste hulp van een groot ziekenhuis, een verpleegkundige met 20 jaar ervaring, die zwaar gefrustreerd raakte over wat men durfde te zeggen over het Coronavirus en de toestand in ziekenhuizen niet meer kon verantwoorden, de bijwerkingen van de ‘COVID-vaccins’ zag, ziek werd en als gewetensbezwaarde een punt achter zijn carrière zag…. Uiteraard is dat een groot verlies voor de bewuste hartafdeling en eerste hulp en die van andere ziekenhuizen, immers weer een verpleegkundige minder, één met lange ervaring….
Het zoveelste verhaal van een verpleegkundige waarin gehakt wordt gemaakt van het boze sprookje dat de ziekenhuizen overvoerd waren met patiënten door het Coronavirus… Dit zet overigens wel grote vraagtekens bij de destijds in de reguliere Nederlandse media gepubliceerde berichten over het vervoer van patiënten naar Duitsland, daar de Nederlandse intensive care afdelingen (IC’s) overvol zouden zijn geweest….
Zelf werd ik in 2021 voorbereid op openhartoperatie die zou plaatsvinden in 2022. Het viel me in 2021 al op dat het in het laatste halfjaar van dat jaar een stuk drukker was in de wachtkamers, wat zich in 2022 voortzette al ging het toen zelfs om overvolle wachtkamers, wat zich met wat vermindering van patiënten voortzette in 2023 en het eerste halfjaar van 2024. Niet dat ik daar conclusies uit trek, ook al wordt één en ander bevestigd door andere berichten over die tijd. Na het eerste halfjaar van 2024 ben ik niet meer in dat ziekenhuis geweest, dus weet niet hoe het er nu voorstaat. Dat ik niet in 2021 werd geopereerd was te danken aan de wachtlijsten, al kan ik daar als buitenstaander uiteraard ook al niets over zeggen. De vermeerdering van het aantal patiënten in 2022 kan mogelijk te verklaren zijn door de uitgestelde zorg tijdens de ‘Coronacrisis’. Al is het niet uit te sluiten dat dit ook een gevolg is geweest van de bijwerkingen die de vaccins gaven, vooral die van de mRNA prikken, die in feite geen vaccin kunnen worden genoemd, daar die alles weghebben van gentherapieën…..
En vergeet niet dat we plotseling een paar jaar hadden dat het aantal griepgevallen bijna op nul bleef steken, desondanks bleef men mensen het griepvaccin toedienen….. Hiermee bedoel ik dat het bijzonder en zeer uitzonderlijk is dat je plotseling jaren hebt waarin geen griepgevallen voorkomen….. Ik kan me niet herinneren dat dit tijdens mijn leven ooit het geval was en ik ben bijna 70 jaar oud, ook al moet je daarbij rekening houden met het feit dat dit soort zaken de meeste jongeren amper of niet interesseren, of het moet zo zijn dat je zelf of andere gezinsleden bijzonder ziek zijn geweest tijdens een griepseizoen en/of er moeten zoveel griepgevallen zijn geweest dat er sprake was van een pandemie.
Het verhaal van Karsten van Straten spreekt wat mij betreft boekdelen over wat ons tijdens de Coronacrisis werd voorgehouden (en voorgelogen).
Een Covid-verhaal van een Cardiac Care Verpleegkundige
“Het niet bespreken, het zwijgen. Dat vind ik nog steeds het ergst.”
Cardiac Care Verpleegkundige Karsten van Straten heeft zijn ervaringen op de Hartbewaking/Eerste Hulp met mij gedeeld. Het is de plek waar hij ruim 20 jaar met veel plezier heeft gewerkt als gespecialiseerde verpleegkundige. Hij is er al twee jaar weg met gewetensbezwaren.
Nog steeds als hij mensen spreekt over de afgelopen jaren, de pandemiejaren, valt het hem op dat ze een heel ander beeld hebben van hoe het eraan toeging bij hem in het ziekenhuis.
“Of het nou gaat over de Hartbewaking of andere afdelingen, het lijkt of de beelden van drukke ic’s, de rijen met wachtende ambulances, de lijkverbrandingen aan de oevers van de Ganges en natuurlijk de beelden van de dansende zorgmedewerkers met mondkappen en spatmaskers de enige referentiekaders zijn.”
“Mijn verhaal is anders en toch werkte ik gedurende de pandemie in een groot vooraanstaand ziekenhuis. Dus ik probeer te nuanceren. Bij mij op de afdeling werd overigens flink meegedanst. Veel oud-collega’s zijn het inmiddels wel met me eens dat veel maatregelen totaal onzinnig waren.”
De verpleegkundige kreeg bijvoorbeeld te horen: ‘Druk hè, bij jou, wat ik nou weer lees in de krant. Ambulances kunnen patiënten niet kwijt. Gaat het met je? Doe je een beetje voorzichtig?’ Hij zei dan: ‘Kom anders even langs. Kopje koffie doen, kun je zelf eens een kijkje komen nemen en lopen we even langs de ic, praatje maken bij mij op de Hartbewaking, het is hier hartstikke rustig’.
‘Maar de ic dan? Ik lees dat die tjokvol is bij jullie’, klonk het lichtelijk verbouwereerd. Van Straten gaf dan een overzicht uit het ziekenhuis van het aantal ‘besmettingen’ en van de ‘verdachten’ in afwachting van een PCR-uitslag.
Hij las ook de aantallen op. ‘Ja, maar dat is dan misschien net in jouw ziekenhuis’, kreeg hij dan steevast als antwoord. “Men accepteerde mijn antwoord simpelweg niet. Ook niet als ik zei: ‘Nou, mijn ziekenhuis is één van de grotere topklinische, niet-academische ziekenhuizen van het land, verdeeld over twee locaties, dus op zich een prima weergave van de realiteit lijkt me’.”
“Maar het echte beeld dat ik schetste klopte nooit met de perceptie. De journaals, de kranten met de cijfers van besmettingen. De nare beelden uit andere landen. En de virologen, de politici en de artsen iedere avond op tv, in talkshows. Er was sprake van een behoorlijke discrepantie tussen informatie uit de media en de realiteit van het ziekenhuis, mijn werkplek.”
Hij belde soms ’s avonds, na een dagdienst gewerkt te hebben, naar de Hartbewaking en de ic: ‘Is het opeens volgelopen vanmiddag? Ik zag weer nieuwe getallen op tv’. Dan kreeg hij te horen: ‘Nee joh, prima te doen’.
Hij had zich in februari 2020 opgegeven om te helpen op een plek waar coronapatiënten werden geconcentreerd. Het hoefde niet, er was genoeg hulp.
De verpleegkundige liep dagelijks alle afdelingen langs om zelf te kijken. Om te checken of hij misschien zelf gek aan het worden was. “Want ik zag die drukte niet. Ik zag geen pandemie, niet op straat, niet op het strand, niet in de stad, maar zelfs niet in het ziekenhuis waar ik werkte. Ik zag een grote tent staan op het parkeerterrein, maar ook die bleef leeg.”
Verzorgingshuis
Zijn moeder zat tijdens de lockdown opgesloten in een verzorgingshuis. Maandenlang. Ze was beginnend dementerend, angstig, ze had al twee keer een delier achter de kiezen. Ze was gewend aan zijn bezoekjes een paar keer per week en aan bezoek van zijn zussen. Maar voor haar eigen veiligheid en die van de andere bewoners, van het personeel en voor zijn veiligheid (familie), is haar dat bezoek ontzegd. “Daar heb ik eindeloos over gebeld, gemaild, of die ramen in hemelsnaam open mochten. Ja, in de zomer gingen ze weer eens open. Dat weghouden van bezoek, de eenzaamheid, daar is ze helemaal stapelgek van geworden. Ze snapte het niet. Eenzame opsluiting noem ik het. Ben je 87. Krijg je dat. Ook die mondkappen begreep ze niet. En blij dat ze daar waren dat ze corona buiten de deur hadden weten te houden.”
“Ik weet nog goed dat het begin juni 2020 was. Schitterende vroege zomerdag. De directrice dreigde mijn moeder weer op te sluiten, omdat ik het gewaagd had om een stukje met mijn moeder te wandelen achter haar rolstoel, met mondkap. Want daar waren ze streng op. Anderhalve meter en mondkap waren nog steeds heilig. Ook in de zomer. Het leek wel een film. De eerste dag na maanden opsluiting. Alles ging langzaam weer open. Mijn moeder was zo blij als een kind toen ze me zag. Ik zag een traantje toen ik haar weer meenam naar buiten. Stukje wandelen. Even van het terrein af. Buiten in de zon, briesje. Bewapend met mondkap en gestrekte armen achter die rolstoel, verliet ik samen met mijn moeder het pand. Ik dacht aan de silly walk van John Cleese achter die rolstoel, had gekund. Maar ik redde die anderhalve meter afstand nét niet. Maar tjonge, wat deed ik m’n best voor de zorg en voor de ouderen. Na die wandeling met mijn moeder kreeg ik dus een standje. En kwamen er opeens dreigementen, dat mij de toegang ontzegd zou worden, omdat ik de mensen in gevaar zou brengen met mijn onverantwoordelijke gedrag. En dat zou inhouden, moeders een dikke week in isolatie op haar kamer en weer testen. En ik zou er niet meer in mogen als ik dit nog eens zou doen. Ik heb daarop gereageerd en gezegd dat ik er klaar mee was. Met de richtlijnen van RIVM, OMT, ACTIS, en GGD in de hand. Ik had alles uitgeprint en ik had al die instanties gebeld. Ik was goed voorbereid. Wandelen achter een rolstoel was toegestaan. Maar nee hoor, niks mee te maken.”
“Dit zijn in mijn ogen gewoon hele nare machtsspelletjes. En misschien komt het daadwerkelijk voort uit onnozelheid en incompetentie, vanwege de angst voor een virus. Noem het cognitieve dissonantie, ik hoop het. Maar ik geloof dat er ook een soort genoegdoening zit bij sommige mensen op bepaalde posities. Die lijken ervan te genieten. Zo van: nu is het mijn beurt. Ik zei uiteindelijk tegen de directrice: ‘Je wint, want mijn weerloze moeder is de dupe. Ik zal het terrein niet meer verlaten. Je dwingt mij, om met dit weer, in de zomer, mijn moeder niet mee te nemen voor een wandelingetje’. Zorginstellingen trokken hun eigen plan. Met bezoekregelingen. Best makkelijk. Lekker rustig. Geen pottenkijkers, alarmen niet om de nek van de bewoners. Volle luiers. Ziekenhuizen deden dat ook. Geen agressief bezoek. Gewoon een beveiliger voor iedere afdeling. Dat gebeurde overal. Niet alleen bij ons in het ziekenhuis of waar mijn moeder woonde. Dat was voor onze veiligheid.”
Toen werden in het voorjaar van 2021 de vaccinaties uitgerold. Bijna iedereen in het verzorgingstehuis kreeg opeens corona, ook personeel en de ene na de andere bewoner overleed. Ook zijn moeder testte positief en dus moest de boel op slot. Dat betekende één bezoeker per dag, in een ‘maanpak’. “Maar het ging slecht met mijn moeder en de kans dat ze dit niet zou overleven was aanzienlijk. Ik heb toen tegen mijn zussen gezegd, doen jullie maar wat jullie willen, ik doe hier niet meer aan mee. Ik zet helemaal niks op mijn neus en mond. Mijn moeder gaat sterven en wij gaan geen stoelendans doen wie daar bij mag zijn. Ik ga ernaast zitten, ze mag mijn gezicht zien, mijn handen vasthouden en geen handschoenen voelen. Ze bellen de politie maar. Suit yourself, maar ik ga niet weg.”
Enkele dagen later overleed zijn moeder.
Hartbewaking
Op de Hartbewaking was het tijdens de eerste coronagriepgolf in 2020 doodstil. In de zomer erna vrijwel uitgestorven. “Ik heb zitten gamen. Super Mario, dikke pret. Wachtend op patiënten die niet kwamen.”
“Op diezelfde Hartbewaking zag ik in het najaar van 2020 wel de eerste zichtbare gevolgen van de uitgestelde zorg en van de angst die mensen had doen besluiten geen ambulance te bellen. We kregen presentaties van cardiaal blanco-patiënten (dus zonder cardiale voorgeschiedenis), die met een ambulance binnenkwamen met pijn op de borst. Ik maakte dan een ECG (hartfilmpje) en zag een oud hartinfarct. Dit zijn dus patiënten die vertelden dat ze in de winter en het voorjaar van 2020 klachten hadden (dus zo’n acht maanden eerder) en die eigenlijk 112 hadden moeten bellen, maar dat niet deden omdat ze de zorg niet wilden belasten en omdat ze bang waren om in het ziekenhuis te belanden. Ze kenden de heftige beelden van de tv. ‘Time is muscle’ zegt men wel eens binnen de cardiologie. Dus hoe sneller je een hartinfarct behandelt, hoe beter de prognose voor de patiënt. Acht maanden is dan best lang. Ik zei in het begin van die lockdowns en tijdens het afschalen van zorg al tegen mijn collega’s: ‘Moet je eens opletten hoeveel hartfalers we gaan krijgen over een paar jaar’. En dan zaten we nog maar in het jaar 2020. 2021 moest nog beginnen…”
“De CCU was een plek waar ik ooit met veel plezier werkte. Acute situaties, reanimaties, hartinfarcten, kortom, een baan waarbij je getraind bent om je hoofd koel te houden in stressvolle situaties. Ik ben er goed in. Ik heb het nog twee jaar weten vol te houden in de veronderstelling dat ik het wel kon veranderen. Van binnenuit. Dat ik mensen wakker kon schudden. Maar dat ging niet. Ik kon mezelf uiteindelijk niet meer eerlijk in de spiegel aankijken als ik hiermee door zou gaan. Dat klinkt misschien heftig, maar zo voelde ik het tot in het diepst van mijn wezen. En dat is een beslissing die je niet makkelijk neemt. Na bijna dertig jaar in de zorg, waarvan ruim twintig jaar op een Hartbewaking. Stoppen met gewetensbezwaren. Overspannen. Teleurgesteld. Gedesillusioneerd. Bij mij zijn vanaf maart 2020 zoveel alarmbellen gaan rinkelen dat ik op een gegeven moment dacht dat ik van mijn tinnitus was genezen.”
Vanaf het voorjaar van 2021, enkele weken nadat de vaccinatierondes waren gestart – toevallig ook vlak na het overlijden van zijn moeder – viel het hem op dat er opeens veel meer jonge patiënten werden gepresenteerd met hartspierontstekingen, met name myocarditis en endocarditis.
“Ik vroeg het vaak aan de echolaboranten. ‘Is het weer zover? Zien jullie nou meer patiënten met myocarditis en endocarditis?’ ‘Jazeker, nou en of we dat zien. Het lijkt wel een tsunami’, was dan het antwoord. Ik zag tijdens mijn werk op de Hartbewaking de afgelopen 20 jaar (vóór 2021) wel met enige regelmaat jonge patiënten met een pericarditis. Dat is wat anders. Dat is een ontsteking van het hartzakje. Vaak jonge mannen, na een griep. Meestal verloopt een pericarditis zonder complicaties. De meeste patiënten met een ontstoken hartzakje, dus met pericarditis, gaan vaak dezelfde dag of volgende dag weer naar huis en krijgen bloedverdunnende en ontstekingsremmende medicatie voorgeschreven. Het is een beeld dat ik de afgelopen twintig jaar, gedurende mijn werk op de Hartbewaking best vaak heb gezien bij jonge twintigers en dertigers. Maar myocarditis en endocarditis? Opeens veel vaker? Bij myocarditis is het de hartspier die ontstoken is en dat kan net als bij een hartinfarct ernstige gevolgen hebben voor de patiënt. Er kan dan schade ontstaan aan de hartspier. En dat kan weer leiden tot ritmestoornissen, schade aan de geleidingszenuwen in het hart, maar ook tot verminderde pompkracht en zelfs tot overlijden. Hetzelfde geldt voor endocarditis. Dat is de binnenzijde van het hart, de hartholte. In geval van een ontsteking kan dat tot complicaties leiden. Afhankelijk van de oorzaak. Maar zeker als de kleppen in het hart daardoor ook zijn aangedaan. Er zijn meerdere soorten peri/myo/endocarditis. Die ga ik hier niet allemaal benoemen. Ook niet de oorzaken. Ik benoem nu alleen het feit dat ik als verpleegkundige op een Hartbewaking vóór 2021 wel met enige regelmaat pericarditis zag, maar myocarditis en endocarditis niet. Dit is overigens geen mening. Maar een constatering. Dat kun je gewoon meten. Bijhouden.”
Hij zag op de Hartbewaking ook andere bizarre klachten die hij normaal gesproken nooit op een Eerste Harthulp of Hartbewaking zag. Blaren over het hele lichaam, het leken soms wel brandwonden, of grote hematomen onder voeten en in knieholten, of aan de binnenkant van handen. Pijn in de nek, rare afwijkingen in het bloed, hoge D-dimeer-uitslagen, trombocytopenie. Dus problemen met de stolling van het bloed. “Daar heb ik trouwens over gebeld naar collega’s van de Cathkamer. Maar ook naar andere klinieken. Zien jullie ook meer micro-infarcten? Meer dichtgeslibde stents? Ik wilde dat gewoon weten. En waarom nu opeens en niet vorig jaar in 2020? Niks meer en niks minder. Niet iedere patiënt met bizarre klachten had corona gehad.”
“Mijn boerenverstand zegt dan: Onderzoeken die handel. En wel meteen. Vragen, bijhouden, registreren, vergelijken. Hup! Wat is er nou anders in 2021 dan in 2020? Ik heb zoveel rare verhalen en combinaties gehoord. Ik schreef ze op. Ik maakte zelfs grappen naar de arts-assistent. ‘Zeg doc, pijn op de borst met radiatie (uitstraling) naar het netvlies. Is dat atypisch? Of aspecifiek?’ Of pijn op de borst met rode vlekken op de rug, rechter schouder en rechter arm. Typisch? Atypisch? Maar goed dat is mijn humor. Mensen vonden dat niet grappig.”
Radiologie
“Ook op de afdeling Radiologie waar ik vanaf voorjaar 2021 opeens veel vaker met patiënten naartoe reed om een CT-scan van de longen te laten maken, vroeg ik: ‘Zien jullie opeens meer longembolieën?’ ‘Meer longembolieën? Pff, het is niet normaal zoveel als we er zien. Zal wel long covid zijn’, zei de ene röntgenlaborant. ‘Ik denk iets anders’, fluisterde de ander en gaf me een knipoog. ‘Bespreken jullie dit met de radioloog?’ vroeg ik dan. ‘Nou nee, niet echt’. ‘Hebben al die patiënten dan corona gehad?’ vroeg ik. ‘O, dat weten we niet’. Aha, oké. ‘Nou wij weten het wel hoor’, zei ik dan. ‘Op de CCU vragen we aan iedereen uitgebreid naar de coronastatus, we vragen aan patiënten of ze een positieve PCR-test hebben gehad of corona. En we testen nog steeds heel erg veel. Maar wat ik wel apart vind, is dat we niet vragen naar de vaccinatiestatus. Niemand vraagt ernaar. Geen arts, geen verpleegkundige. Is dat bij jullie op de radiologie ook? Want bij ons op de CCU wordt er niet naar gevraagd. Het lijkt een beetje een ‘no-go’ gebied’. De ‘long covid’-laborant antwoordde: ‘Terecht, je gaat toch ook niet aan iedere patiënt vragen of ze zijn ingeënt tegen gele koorts? Of tegen rivierblindheid?’ Ik antwoordde: ‘Dat is waar en ik vraag patiënten inderdaad ook niet of ze allemaal een frikandel hebben gegeten in de weken voordat hun hartspier ontstoken raakte’.
Gewetensbezwaren
“Ik heb nadat ik uitviel de mogelijkheid gekregen om te praten met de intensivist. Dat is de arts van de ic. Mijn teamleider had dat geregeld. Heel fijn vond ik dat. Met die intensivist heb ik tijdens enkele praatsessies van elk een uur, alles wat er in mijn ogen zeer vreemd en zelfs dubieus was aan het beleid en alles wat ik op de Hartbewaking meemaakte, verteld. In geuren en kleuren. Ik heb ook vragen kunnen stellen. Ook over de ic. Maar ik kreeg geen antwoorden. Ik begrijp inmiddels ook wel dat veel artsen en verpleegkundigen de antwoorden ook niet hadden, maar mij lukte het niet om beleid te accepteren waar ik niet achter sta. Zeker niet als ik merk dat het onlogisch en zelfs schadelijk is. En ik trek helemaal geen conclusies, maar waarom houden we niks bij? Hoe kunnen we nou leren van mogelijke fouten als we niets bevragen. Wij zijn de zorg, wij zien iedere dag patiënten, waarom registreren we niet? Ik heb alle – in mijn ogen – onlogische maatregelen en al mijn observaties ook gemeld bij verpleegkundigen, arts-assistenten, cardiologen, longartsen, microbiologen, radiologen, lab-laboranten, ICT-afdelingen en dus één op één bij de intensivist. Ik heb gemaild tot aan de raad van bestuur. Ik kwam uiteindelijk terecht bij de bedrijfsarts, waar ik wilde praten over de reden van mijn uitval. Maar ook dat was niet de bedoeling. ‘Daar gaan we het niet over hebben’, werd me keer op keer verteld. Het niet bespreken, het zwijgen. Dat vind ik nog steeds het ergst.”
“Patiënten die mij huilend vertelden, dat ze precies wisten sinds welk moment hun klachten waren begonnen, maar daar niet over konden praten omdat hun familie en hun huisarts daar anders over dachten. Ik heb als verpleegkundige ooit een eed afgelegd. Het is een beetje de equivalent van wat voor artsen de eed van Hippocrates is.”
Geen paniek
“Ik HOOP dat als er verpleegkundigen, artsen en zorgmedewerkers zijn die dit überhaupt lezen en zich in dit verhaal herkennen, ze bij de komende ‘pandemie’ doen waar ze goed in (zouden moeten) zijn. Niet in paniek raken, rustig blijven, koppie erbij. Stapje terug doen. En dat ze ook proberen om de tv eens even uit te zetten. De krant even weg te leggen. Kijken wat ze echt zelf zien. En dat ze de moed hebben om niet te gehoorzamen aan onlogische onzin,” besluit Van Straten.
Let op!! De ruimte om reacties weer te geven werkt niet altijd. Als je commentaar hebt en het lukt niet op de normale manier, doe dit dan via het mailadres trippleu@gmail.com, ik zal deze dan opnemen onderaan in het bewuste artikel, althans als je geen geweld predikt, voorts plaats ik jouw reactie ook al staat deze diametraal tegenover dat bericht. Alvast mijn dank voor jouw eventuele reactie, Willem.
(On the top right hand side of this page you can choose for a translation in the language of your choice in Google Translate)
Lees het volgende bericht, maar vorm je eigen mening!!
Hoorde op zaterdag 25 mei 2024 rond 17.45u. op CBC Radio Charlottetown, in het programma Quirks and Quarks, ene professor Ron Fouchier spreken over zijn ‘zéér belangrijke werk’: het vogelgriepvirus echt gevaarlijk maken voor mensen, ‘zodat we een vaccin kunnen samenstellen…’ Toevallig weet ik dat alle vooraanstaande zogenaamde vaccinmakers zich vanaf begin dit jaar alleen nog verlaten op vaccins maken middels de mRNA methode, je weet wel >> zo heeft men bijvoorbeeld het virus dat AstraZeneca op enorme schaal heeft laten verspreiden, van de markt gehaald en niet vanwege het zogenaamde achterhaaldheid van het vaccin, maar vanwege gevaarlijke bijwerkingen….. De gevaccineerden in ons land mochten niet weten met welk ‘vaccin’ ze werden geprikt, ofwel grote kans dat dit gebeurde met een mRNA ‘vaccin’ van AstraZeneca dan wel van Pfizer. (ook Pfizer bracht een ‘vaccin’ op de markt waar van alles aan mankeert >> ‘vaccin’ tussen aanhalingstekens daar het gezien moet worden als een gentherapie en niet als een vaccin >> zie onder ander het blok met links naar berichten over Pfizer*)
De proeven om het virus gevaarlijk voor mensen te maken mag Fouchier volgens eigen zeggen niet doen in de VS….. Lijkt me nogal vreemd als je nagaat dat het militair laboratorium Fort Detrick in juli 2019 met spoed moest worden ontruimd en gesloten daar er een gevaarlijk virus was ontsnapt…..** Een paar maanden later vonden de wereld militaire spelen plaats in….. Wuhan (China)!!! (van 18 tot 27 oktober 2019) Weer een paar maanden later werden de eerste meldingen gedaan over het Coronavirus, al zouden militairen tijdens de hiervoor aangehaalde spelen al last hebben gehad van ‘Corona-achige’ klachten….. Lente 2020 werd in Frankrijk bekendgemaakt dat men het virus had geïsoleerd uit bloedstalen die men in november 2019 van 2 personen had afgenomen, dit als gevolg van nader onderzoek van die bloedmonsters….. In de zomer van 2020 werd bekendgemaakt dat men in de VS het virus zelfs al vóór november 2019 had ontdekt, ook dit na verder onderzoek van destijds afgenomen bloedmonsters…..
Het militaire complex Fort Detrick
Hoe kan je een virus wereldwijd beter verspreiden dan middels spelen voor in dit geval militairen van over de hele wereld? Waarschijnlijk komt daar een ‘festijn’ als de Olympische Spelen voor in aanmerking. En wat een enorm toeval dan dat er in het militaire lab van Fort Detrick een gevaarlijk virus ontsnapte en het volgende toeval dat een paar maanden later de militaire wereldspelen werden gehouden in Wuhan, door de VS aangewezen als oorsprong van het virus (wat dus maar de vraag is, maar een beschuldiging die men vanuit de VS en andere westerse landen op alle manieren heeft gepropageerd en nog propageert…..)
Wel is intussen duidelijk dat in Wuhan in opdracht van VS instituten op gebied van virussen delen van onderzoeken werden gedaan (en waarschijnlijk nog worden gedaan….)…. Voorts had de VS meerdere militaire laboratoria in Oekraïne, eerder weggezet als complottheorieën maar intussen is bewezen dat dit wel degelijk het geval was, alle laboratoria bevonden zich in de buurt van de Russische grens….. Zelfs de intussen teruggetreden psychopathische oorlogsmisdadiger en VS staatssecretaris van buitenlandse zaken >> Victoria Nuland gaf dit al toe in maart 2022….***
Tot een paar keer toe werd er in het programma door Fouchier gesteld dat het risico op een ongelukkige verspreiding van het gedokterde virus ‘verwaarloosbaar‘ is en daarom als veilig wordt gezien….. ha! ha! ha! ha! Als de kans ‘verwaarloosbaar’ is, wil dat niet zeggen dat het onmogelijk is, immers dan moet je het aangeven als onmogelijk….. Hoe knettergek moet je zijn om virussen gevaarlijker te maken dan ze zijn en wel zo dat ze een ernstig gevaar voor de volksgezondheid kunnen vormen!! Daarbij heeft de geschiedenis uitgewezen dat er al vaker per ongeluk virussen zijn verspreid vanuit laboratoria, neem in dit geval nogmaals het al aangehaalde voorbeeld voor directe sluiting van Fort Detrick in 2019.
Te zot voor woorden is het volgende: ook farmaceuten mogen dokteren aan virussen en als in de militaire laboratoria is dat om zo een vaccin te kunnen ontwikkelen, mocht een virus vanzelf zo gevaarlijk worden…. Kortom degenen die zich totaal scheel hebben verdiend aan de zogenaamde Coronavaccins, waar die gebaseerd op mRNA techniek niet eens als vaccin mogen worden aangemerkt maar moeten worden gezien als gentherapieën, mogen zelfstandig virussen veranderen en gevaarlijk maken… Ieder kind zal begrijpen dat die farmaceuten er alle belang bij hebben dat het gefabriceerde virus daadwerkelijk uitbreekt, immers dan pas gaan de kassa’s rinkelen!!
Hoe groot is de kans dat wanneer er meerdere laboratoria zijn, waaronder commerciële, er een gevaarlijk virus ontsnapt?? Ook dat is een zeer eenvoudig te beantwoorden vraag, die kans wordt steeds groter naarmate het aantal laboratoria stijgt die zich met dergelijk onderzoek bezighouden en nog groter als zo’n lab in handen is van een farmaceut die er alle belang bij heeft dat het door zo’n fabrikant ontwikkelde virus daadwerkelijk ontsnapt en uitbreekt onder de bevolking!!
Fouchier zou volgens de website hebben gezegd: “With Europe’s strict regulations to ensure safety, the risk is worth the reward” >> “Met de strikte regels in Europa (hij doelt hier op de EU) om de veiligheid te verzekeren is het risico de beloning waard…..” ha! ha! ha! ha! Deze man moet worden opgesloten, het lijkt er warempel op dat hij ook werkt voor een farmaceut!!! De door Fouchier gedane uitspraak gaat nog een heel stuk verder dan de onder andere door hem gedane ‘verzekering’ over de kans die ‘verwaarloosbaar’ zou zijn dat het virus kan ontsnappen uit een lab…..
Uitermate verontrustend is het onderzoek van Megan Griffiths, universiteit van Glasgow, wat ook in hetzelfde programma terugkomt en neerkomt op het volgende: zij onderzoekt ongevaarlijke virussen om te gebruiken voor het verspreiden van vaccins….. Is deze zogenaamde wetenschapper nu helemaal van de pot gerukt??!!! Dus de volgend keer als er een zogenaamde pandemie uitbreekt hoeft men de bevolking niet meer te vaccineren, men verspreidt het Frankenstein-vaccin simpelweg via een virus…..
Vergeet bij dit alles niet dat de farmaceuten van de regeringen in de landen waar hun vaccin werd verspreid hebben geëist dat ze een garantie moesten geven dat ze nooit aansprakelijk mogen worden gesteld, voor ook ernstige bijwerkingen op de korte, de middellange en de lange termijn….. Alsof je een nieuwe auto koopt waarvan de fabrikant stelt dat je deze niet verantwoordelijk kan stellen voor ernstige gebreken die bijvoorbeeld tot de dood kunnen leiden….. Pfizer weigerde dan ook haar vaccin te verkopen aan India, daar de regering van dat land meer veiligheidseisen stelde, ga maar na wat men daar had kunnen verdienen: India, een land met meer dan 1,3 miljard mensen!!
Gezien deze zaken zou het Internationaal Strafhof in Den Haag (International Criminal Court in the Hague >> ICC) met de grootste spoed een strafrechtelijk onderzoek moeten starten, ten eerste naar het uitermate gevaarlijk dokteren aan virussen en ten tweede aan de wil een vaccin te verspreiden via een virus!!
Voordat de WHO de macht krijgt om de soevereiniteit van landen te niet te doen, is het van het grootste belang, dat men het dokteren aan virussen per direct stopt!!!
Hier volgen twee aankondigingen van het programma Quirks and Quarks van 25 mei 2024, met presentator Bob McDonald. Vreemd wel dat wanneer je nu naar de site van CBC gaat zonder deze link, je meerdere uitgeschreven aankondigingen niet meer te zien krijgt, waaronder de hierna volgende 2 fragmenten….
(als je het Engels niet machtig bent, zet dan de tekst om in Nederlands met behulp van Google translate dat je rechts bovenaan deze pagina ziet staan,klik eerst in het menu op ‘Engels’, waarna je weer kan klikken op die vertaalapp, daarna zie je bovenaan in het menu ‘Nederlands’ staan >> klik daarop en de hele tekst staat vervolgens in het Nederlands, de vertaling is van een redelijk goede kwaliteit.)
Scientists propose a plan to study self-spreading vaccines
Researchers concerned with emerging diseases like H5N1 bird flu, which has devastated wild bird populations, are proposing a controversial way to stop the disease. Megan Griffiths, a postdoctoral researcher in viral ecology at the University of Glasgow, says transmissible vaccines would use harmless viruses to carry vaccines against pathogenic viruses. She’s the co-author of a recent study in the journal Science that presents a framework for how they could safely develop self-spreading vaccines.
The logic behind creating more dangerous viruses to understand them better
Anticipating how dangerous viruses — like avian influenza or coronaviruses — could transform from more innocuous forms into much more dangerous ones could help us prepare for future pandemics. Ron Fouchier, a molecular virologist at the Erasmus Medical Centre in Holland, says without doing “gain of function” research, like the kind he published in the journal Science in 2012, we never would have known which changes to lookout for with the current global H5N1 outbreak. Gain of function research, which involves experimenting with viruses to make them more dangerous, has become increasingly controversial, but Fouchier says with Europe’s strict regulations to ensure safety, the risk is worth the reward.
Aired: May 25, 2024
(de vetgemaakte tekst aan het eind van de tweede aankondiging is van mijn hand, Ap)
==========================================
Voor de bezoekers die Engels niet kunnen lezen: voor de niet op dit blog gepubliceerde artikelen in het Engels die je onder de volgende links vindt, moet je zelf even een vertaalapp zoeken op het web. Bij sommige browsers krijg je onmiddellijk een pop up met de vraag of het artikel moet worden vertaald), er zijn gratis apps van redelijke kwaliteit die dit kunnen (soms in 2 of of meer delen >> bij lange artikelen).
Visitors who can’t read Dutch for the articles you find under the following links, articles other than from this blog: on the web you can find free translation apps with reasonable quality, which can do the job (sometimes you have to do it 2 or more times >> with lengthy articles). Some browsers give a pop up with the question if you want a translation.
‘Pfizer CEO: Israëliërs zijn proefkonijn voor testen van vaccin‘ (!!!!) De brutaliteit…… De CEO van Pfizer die zonder blikken of blozen aangeeft waar het om gaat als men gevaccineerd is……. Israël waar intussen velen al spijt hebben zich te hebben laten vaccineren….. Onlangs (tijdens het schrijven bij deze link is het 16 maart 2022////) heeft Pfizer afgezien van een contract met India, daar het land extra garanties wilde over de veiligheid en daar zag Pfizer geen brood in…… India een land met een bevolking van 1,3 miljard mensen, ofwel daar was genoeg winst te behalen voor Pfizer; moet je nagaan….. Er is nog een groot land dat extra veiligheid eiste, waarop Pfizer ook de stekker uit die onderhandelingen trok….. Als je hier naar zoekt op het net, maakt niet uit op wat voor manier, vind je hierover niets terug, tekenend…….. En zie wat Bourla durfde te zeggen over ‘desinformatie’ over zijn vaccin:
‘Pfizer CEO calls people who spread vaccine misinformation ‘criminals’‘ Bourla, lid van de farmaceutische maffia, die anderen aanwijst als misdadigers, daar ze volgens hem desinformatie zouden verspreiden, waarvoor hij later zelfs censuur eiste….. ha! ha! ha! Terwijl hij eerder burgers van Israël proefdieren durfde te noemen en intussen is uitgelekt dat Pfizer ronduit heeft gelogen over haar vaccin, zoals dat het zou beschermen tegen besmetting en dat anderen niet door gevaccineerden zouden kunnen worden besmet met COVID-19…… Bourla durft in dat bericht te stellen dat degenen die ‘misinformatie’ hebben gebracht over de mRNA vaccins (informatie die niet overeenkomt met zijn leugens), verantwoordelijk zijn voor miljoenen doden…… Het is wel duidelijk dat er een groot aantal mensen moet zijn overleden doordat ze zich lieten vaccineren met het Pfizer-vaccin…… Bourla verdient het dan ook om strafrechtelijk te worden vervolgd voor massamoord en het opzetten van mensen tegen degenen die wel degelijk een punt hadden met hun kritiek op onder andere zijn Coronavaccin…..
‘Pfizer Coronavirus vaccin: wat je niet wordt verteld over de vaccins tegen COVID-19‘ In augustus 2020 deed Pfizer CEO Bourla 62% van z’n aandelen Pfizer van de hand, blijkbaar had hij er geen vertrouwen in dat de beloften van overheden dat het bedrijf niet vervolgd zal worden voor ernstige bijwerkingen ook zullen worden geëerbiedigd door rechters, althans mocht men het bedrijf aanklagen voor doden als gevolg van vaccinatie dan wel voor ernstige (ook chronische) bijwerkingen……
‘A Most Convenient Virus‘ (15 februari 2020) Een Information Clearing House artikel, waarin ook al de stelling dat dit virus uit een VS laboratorium komt (onder dat artikel vind je een mogelijkheid voor een vertaling [Dutch], dit neemt wel enige tijd in beslag)
‘Pfizer Admits mRNA Jabs Contain ‘Nanobots’ That Permanently Alters DNA‘ Deze link is ook opgenomen in het blok met links naar andere berichten met ‘veel fraais’ over farmaceut Pfizer, waarvan de CEO Bourla heeft geëist dat negatieve berichten over ‘Coronavaccins’ op de sociale media worden gecensureerd…..
‘How Ivermectin Trials Were Designed to Fail‘ Despite the proven efficacy of ivermectin in treating COVID-19, some studies in top-tier journals have concluded otherwise. Which data should we trust?
Adenoviral vector-based COVID-19 vaccine-induced immune thrombotic thrombocytopenia (VITT): “… in certain individuals, the adenoviral vaccine is misrecognized as a severe viral infection, and a misguided antiviral immune response is triggered.” https://jthjournal.org/article/S1538-7836(23)00873-5/fulltext
‘Verzet tegen wereldheerschappij zoals voorgestaan door o.a. Klaus Schwab (WEF)‘ (12 oktober 2023) Ook de WHO krijgt steeds meer macht over de westerse wereld en de arme landen die afhankelijk zijn van deze foute organisatie, één en ander als reactie op de enorme hysterie die de Coronacrisis teweegbracht….. Zie wat dat betreft ook het bericht onder de volgende link:
‘Booster Shots May Trigger Stroke Incidents, According to CDC and FDA An Overview of Risk and Prevention‘ Nogal verontrustend als zelfs de ‘Centers for Disease Control and Prevention’ (CDC) en de Food and Drug Administration (FDA), beiden overheidsorganisaties van de VS die de vaccins uit en te na hebben gepromoot, nu stellen dat booster vaccinatie met Pfizer COVID-19 bivalent vaccin infarcten kunnen veroorzaken……. Men stelt weliswaar dat het risico vooral geldt voor 65 plussers, echter de ommezwaai kan weleens gevolgd worden door een latere waarschuwing voor (veel) jongere mensen, zeker als je ziet dat beide organisaties eerder zoals gezegd stelden dat de (booster) vaccinaties volledig veilig waren…… Intussen (het is nu december 2023////) is het in de VS en andere landen bewezen geacht dat ook jongeren een veel grotere kans hebben te overlijden aan hartklachten nadat ze werden gevaccineerd en dat is dan ook wat al 2 jaar lang aan de hand is…… Zie wat CDC betreft ook: ‘CDC Issues New COVID-19 Guidance After FDA Makes Change‘
‘COVID ‘bijwerking’: in Ontario 400.000 mammografieën uitgesteld, gevolg: veel borstkankers in vergevorderd stadium‘‘Bijwerkingen’ als gevolg van het niet behandelen van mensen met ernstige aandoeningen die normaal gesproken allang zouden zijn gediagnosticeerd en behandeld, maar die door het met opzet veroorzaakte grote tekortaan verpleegkundigen en IC bedden in combinatie met de grote toeloop van Coronapatiënten. Waardoor andere patiënten het ziekenhuis hebben gemeden (althans als ze daar al terecht konden) en niet zijn behandeld en zoals in dit voorbeeld zelfs de screening op borstkanker niet werd uitgevoerd >> benieuwd hoe het er wat dat betreft in Nederland voorstaat…. (een groot tekort aan verpleegkundigen en IC bedden door de onverantwoordelijk en onbeschoft grote neoliberale bezuinigingen van de Rutte kabinetten op de zorg…..)Reken trouwens maar dat dit ook voor alle kankers en andere dodelijke ziekten geldt……..
‘COVID in Canada: seksueel geweld met 18% toegenomen door maatregelen tegen het virus……‘ In de VS is het aantal moorden van partners op hun vrouw door de Coronamaatregelen opgelopen tot 50 per dag >> aldus CBC Radio One Charlottetown op 26 augustus 2022…….. Niet vreemd dan ook dat een aantal deskundigen durft te stellen dat het aantal doden door Coronamaatregelen en vaccinaties een stuk groter is dan de doden die door het virus zijn gevallen……
‘Rijk en regering wantrouwen burgers: massale controles op personen, plus druk op grote techbedrijven voor censuur op sociale media…….‘ Censuur die met de COVID hysterie pas goed op gang kwam, al was ook het meer dan belachelijke Russiagate verhaal al goed voor censuur op de sociale media, je weet wel: als zou Rusland de VS presidentsverkiezingen van 2016 hebben gemanipuleerd, een verhaal dat uit en te na is doorgeprikt als onzinnig maar nog steeds wordt herhaald door de reguliere media en het grootste deel van de westerse politici, die zich hiermee NB schuldig maken aan het verspreiden van fake news (nepnieuws) en manipulatie, terwijl diezelfde media en politici lopen te schreeuwen over fake news en manipulatie op de sociale media en daarvoor censuur eisen, wat intussen al een aantal keren is toegepast…… Te gestoord en vals voor woorden!!
‘Coronavirus: paniek over de Deltavariant is onterecht en zwaar overdreven‘ (!!!!) En zie de links in dat bericht naar artikelen over de PCR test en de bezuinigingen op de gezondheidszorg >> die bezuinigingen zijn de reden voor de Coronamaatregelen, die werden immers genomen daar er te weinig ziekenhuisbedden, IC bedden en verpleegkundigen waren. Zoals ook in het bericht hierboven al gemeld: het aantal verpleegkundigen is als de bedden sterk teruggelopen door wanbeleid van de afbraakkabinetten Rutte 1, 2 en 3….. Zo waren er bij aantreden van Rutte 1 nog 2.200 IC bedden, dat was bij aanvang van de Coronacrisis teruggebracht naar 1.100 bedden….. Dus als je sterk bent benadeeld door de Coronamaatregelen, weet je wie hiervoor verantwoordelijk zijn!! Zie wat betreft dat bericht ook: ‘Coronavirus: artsen willen via rechtszaak tegen de staat COVID-19 van A-lijst krijgen, daar het een griepvirus zou zijn(!!!!) ‘De video die oorspronkelijk in het artikel was te zien is gecensureerd, tja je wilt natuurlijk niet dat de bevolking begrijpt hoezeer men werd en wordt belazerd……
‘Coronabeslommeringen: ook na vaccinatie kan je het virus doorgeven, plus de zoveelste blunder van CDA minister de Jonge‘ Het na dit bericht gebrachte nieuws dat je niet besmettelijk bent na vaccinatie, is achteraf gebleken grote onzin te zijn en zou gebaseerd zijn op een foute interpretatie van een bericht uit de VS, lijkt me ook logisch daar dr Fauci eerder al meldde dat gevaccineerden nog lang besmettelijk blijven en zich aan de Coronamaatregelen dienen te houden, terwijl de voormalige minister van Volksgezondheid, CDA plork de Jonge vorig jaar zelf toegaf dat gevaccineerden niet veilig zijn…… (zie de afbeelding met deze zwaar disfunctionerende kwezel in het blok met links naar artikelen over Pfizer dat je hieronder terug kan vinden)
‘Leuk hè?’ Die overheidsbanner over dit plaatje waarmee men je wil lokken om de laatste informatie van de rijksoverheid over COVID te lezen, ‘uitermate betrouwbare info’ zoals je begrijpt; dit audio fragment is bijna een jaar lang gecensureerd geweest…….
Coronavirus: Diederik Gommers (IC arts) zou het mooi vinden dat mensen worden ingeënt met het AZ vaccin nadat ze tekenden voor het risico dat ze lopen…..‘ Dan te bedenken dat zelfs de farmaceuten hun eigen vaccin niet vertrouwen. Een bericht gebracht nadat bleek dat veel mensen slecht reageerden op het AstraZeneca vaccin…. Eenzelfde eis overigens die de grote farmaceuten aan de landen hebben gesteld waar hun vaccin werd verspreid, dus geen gerechtelijke vervolging voor ernstige bijwerkingen op de korte, middellange en lange termijn, kortom zelfs de makers vertrouwen hun eigen vaccin niet…… Zie wat dat betreft:
Voorts zie links naar berichten die ik eerder op dit blog plaatste over het controleren van burgers en het invoeren van de digitale EU identificatie (dig. ID EU), waartussen zich ook links bevinden die naar berichten van anderen leiden: ‘EU Referendum: de stem van de burger moet leidend zijn‘ (7 maart 2024)
‘Verzet tegen wereldheerschappij zoals voorgestaan door o.a. Klaus Schwab (WEF)‘ (12 oktober 2023) (en zie de links in dat bericht!!) Vergeet niet dat we een medestander hebben in de Russische president Putin die Schwab beloofd heeft dat Rusland zich niet neerlegt bij deze poging tot een ‘wereldcoup’ en hem gewaarschuwd heeft voor de gevolgen van zijn autocratische handelen…..
‘Canada het land dat als wereld-test-laboratorium dient voor zaken als CO2 belasting en de digitale pas van Gates‘ (12 april 2024) (en zie de 2 links in dat bericht, o.a. over het kabinet Rotteveel 4 [Rutte4]: dat begin december 2022 middels D666 trol van Huffelen heeft getekend voor de digitale EU pas >> dit zonder ruggenspraak met de Kamer) Canada >> het land ook dat de noodtoestand uitriep voor de Trucker demonstranten, ook daar was dit land als westers land, bij mijn weten het eerste westerse land de noodtoestand uitriep voor demonstranten. Al is er één uitzondering: uiteraard de VS, de grootste terreurentiteit ter wereld, die vereniging van terreurstaten heeft in het verleden meermaals met die dictator bijl gehakt….. (al waren er in het verleden meerdere NAVO-lidstaten waar demonstreren simpelweg verboden was, dit onder de nu als ‘democratie’ bekendstaande EU-lidstaten Spanje, Portugal, Griekenland>> ja ja, de NAVO heeft veel minder moeite met dictaturen dan het naar buiten toe laat zien!! Sterker nog: het is zeker dat veel hoge militairen van de NAVO graag zouden dienen onder een rechtse dictator!! Wat overigens ook geldt voor rechtse denktanks als die van sukkel en grootlobbyist voor de wapenindustrie Rob de Wijks HCSS en Instituut Clingendael, beiden voor een groot deel gesubsidieerd door de overheid, met dank aan Rutte die ook dit heeft gebruikt voor z’n sollicitatie als zetbaas voor de VS bij de NAVO… Denktanks die tuk zijn op oorlog, immers goed voor de wapenfabrieken en hun grootaandeelhouders….
Let op!! De ruimte om reacties weer te geven werkt niet altijd. Als je commentaar hebt en het lukt niet op de normale manier, doe dit dan via het mailadres trippleu@gmail.com, ik zal deze dan opnemen onderaan in het bewuste artikel, althans als je geen geweld predikt, voorts plaats ik jouw reactie ook al staat deze diametraal tegenover dat bericht. Alvast mijn dank voor jouw eventuele reactie, Willem.
(On the top right hand side of this page you can choose for a translation in the language of your choice in Google Translate)
De kop op dit artikel is een beetje in tegenspraak met het artikel dat ik overnam van Linkedin en dat werd gedeeld door Gerrit Boot. Daar staat als kop: ‘Uitspraken van minister Hugo de Jonge over de veiligheid van de coronavaccins waren onjuist en ongegrond…’ Blijkbaar is men bij Stichting Artsen Collectief bang om het woord liegen te gebruiken, je weet immers maar nooit wat dit voor consequenties kan hebben, terwijl je toch duidelijk uit die kop kan opmaken dat het hier om smerige leugens gaat die een groot aantal gevaccineerde mensen het leven moet hebben gekost…….
Eén en ander is naar bovengekomen uit documenten die vrij werden gegeven na een beroep op de Wet open overheid (>> Woo, eerder Wob). Onderzoeker Cees van den Bos analyseerde documenten die voorafgingen aan en tijdens de vaccinatiecampagne, eind 2020 begin 2021. Het betreft hier correspondentie van en naar het ministerie van Volksgezondheid en Sport. (>> VWS)
Uit de documentatie blijkt dat men inzette op vaccinatie als enige methode om af te komen van het virus, een misvatting van geschiedkundige proporties die velen nog decennialang zal verbazen, immers hoe kan je denken dat je een griepachtig virus dusdanig kan bestrijden dat het virus in het geheel zal verdwijnen en dat NB met een veel te snel gefabriceerd vaccin dat ook nog eens experimenteel is….. Voor de ontwikkeling van een normaal vaccin is minstens 8 jaar nodig en niet zelden duurt het langer dan 10 jaar….
De farmaceuten vertrouwden hun eigen Coronavaccin niet eens en eisten van de overheden die hun vaccin gebruikten, dat ze niet aansprakelijk mogen worden gesteld voor (ernstige) bijwerkingen op de korte, middellange en lange termijn….. Het is zelfs zo zot dat Pfizer besloot India niet te leveren, daar de overheid daar volkomen terecht eiste dat Pfizer extra veiligheidsgaranties gaf voor het mRNA vaccin…. Ga maar na hoeveel vaccins Pfizer had kunnen verkopen aan India een land met meer dan 1,4 miljard inwoners……. Hoe kan je een vaccin vertrouwen als de makers het zelf niet vertrouwen??!!!
Eigenlijk geeft dat laatste nog eens aan hoe onverantwoord ministers als de Jonge waren met het ‘dwangmatig promoten’ van dit experimentele vaccin, zeker daar zij als eersten wisten dat de farmaceuten hun eigen vaccin niet vertrouwden, juist vanwege de eis van de farmaceutische maffia dat zij niet aansprakelijk mochten worden gesteld voor (ernstige) bijwerkingen van het vaccin op korte, middellange en lange termijn…… Uiteraard wisten figuren als de Jonge dat de ontwikkeling van vaccins normaal gesproken gemiddeld zo’n 8 jaar in beslag nemen, tel dit op bij die eis van de farmamaffia voordat ze toestemming gaven hun vaccin te verspreiden en je snapt niet hoe onverantwoord figuren als de Jonge bezig waren…..
Sterker nog: hoe hebben bestuurders als de Jonge mensen totaal onverantwoord min of meer gedwongen om de vaccins te nemen, zie de verboden toegang van ongevaccineerden tot diverse gelegenheden….. Of wat dacht je van de druk die de Jonge c.s. uitoefenden op verpleegkundigen en andere hulpverleners om het vaccin te nemen……
In het hieronder opgenomen artikel van de Stichting Artsen Collectief ook aandacht voor de rol van bijwerkingencentrum Lareb (onder leiding van der arrogante hufter Agnes Kant, eerder politicus van de SP). Ik weet nog wat ze stelde toen in het begin van de vaccinaties meer dan 80 mensen kort na vaccinatie waren overleden……. Ze stelde toen doodleuk dat dit oude mensen waren die andere aandoeningen onder de leden hadden en daaraan waren overleden…… Hoe is het dan mogelijk dat Kant niet onmiddellijk het advies gaf een stop te zetten op het vaccineren van ouderen en anderszins zwakke mensen met onderliggende klachten??!!!
Kortom het excuus dat Kant gaf sloeg nergens op en zou reden genoeg moeten zijn om haar af te zetten als grofgraaier van Lareb!! Ik kan haar rol binnen Lareb dan ook niet anders zien dan dat ze fungeert als lobbyist van de farmaceuten…. Niet voor niets ook dat het Artsen Collectief zich verbaast over het feit dat het blijkbaar de taak was van Lareb om de angst voor het vaccin weg te nemen >> te zot voor woorden!! (overigens is het voor de gewone mens bijna niet te doen om een bijwerking te melden bij Lareb, als je ziet wat je allemaal moet doen weet ik zeker dat dit bij velen de moed in de schoenen doet zinken……)
Uitspraken van minister Hugo de Jonge over de veiligheid van de coronavaccins waren onjuist en ongegrond
mrt 21, 2023
Via aanvragen in het kader van de Wet open overheid (Woo) zijn documenten boven water gekomen die onder andere onderzoeker Cees van den Bos analyseerde. Het betrof de correspondentie van en naar het ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport (VWS) bij de aanloop en start van de vaccinatiecampagne, eind 2020-begin 2021.
Uit de documenten komt het beeld naar voren dat het vaccin als de enige uitweg uit de coronacrisis werd gezien. De ambtenaren en gedragswetenschappers zetten zich in om de vaccinatiebereidheid te maximaliseren, ondanks dat er nog weinig bekend was over eventuele risico’s van de vaccins. Toen de eerste meldingen van bijwerkingen binnenkwamen, ging de vaccinatiecampagne gewoon door, want men “wilde geen onrust veroorzaken”.
Enkele van de door Van den Bos naar boven gehaalde feiten uit de documenten:
Ambtenaren maakten zich vooral zorgen om de vaccinatiebereidheid en eventuele onrust in relatie tot gerapporteerde bijwerkingen;
Al vroeg tijdens de vaccinatiecampagne werden ernstige bijwerkingen en dodelijke slachtoffers gerapporteerd;
Bijwerkingencentrum Lareb ontving zeven keer zo veel meldingen als verwacht. Desondanks was dat geen reden om de campagne te staken. Het is onduidelijk waar die grens om te stoppen wél lag voor het ministerie van VWS;
De uitspraken van minister Hugo de Jonge over de veiligheid van de coronavaccins waren onjuist en ongegrond;
Het aantal ernstige bijwerkingen dat aan het begin van de vaccinatierondes werd gerapporteerd, komt verhoudingsgewijs overeen met recente berichten van het Duitse gezondheidsministerie;
Het College ter Beoordeling van Geneesmiddelen (CBG) pauzeerde eerst en staakte vervolgens het gebruik van AstraZeneca op grond van meldingen uit het buitenland;
De rol die het bijwerkingencentrum Lareb voor zichzelf zag weggelegd, was naast de voor de hand liggende signaleringsfunctie, opvallend genoeg juist ook: het wegnemen van ongerustheid over de vaccins.
De signaleringsfunctie van het Lareb heeft een onduidelijke bijdrage geleverd aan het staken van het gebruik van AstraZeneca, ondanks dat er meer meldingen waren dan verwacht. De voornaamste reden om te stoppen met het AstraZeneca-vaccin was berichtgeving uit het buitenland.
Het Artsen Collectief pleit voor het stoppen met de huidige mRNA-(herhaal)vaccins vanwege hun lage effectiviteit, kans op ernstige bijwerkingen en de onverklaarde oversterfte.
============================================
Hier nog een Twtterbericht dat ik vond na plaatsing van dit bericht:
‘Booster Shots May Trigger Stroke Incidents, According to CDC and FDA An Overview of Risk and Prevention‘ Nogal verontrustend als zelfs de ‘Centers for Disease Control and Prevention’ (CDC) en de Food and Drug Administration (FDA), beiden overheidsorganisaties van de VS die de vaccins uit en te na hebben gepromoot, nu stellen dat booster vaccinatie met Pfizer COVID-19 bivalent vaccin infarcten kunnen veroorzaken……. Men stelt weliswaar dat het risico vooral geldt voor 65 plussers, echter de ommezwaai kan weleens gevolgd worden door een latere waarschuwing voor (veel) jongere mensen, zeker als je ziet dat beide organisaties eerder zoals gezegd stelden dat de (booster) vaccinaties volledig veilig waren…… Zie wat CDC betreft ook: ‘CDC Issues New COVID-19 Guidance After FDA Makes Change‘
‘COVID ‘bijwerking’: in Ontario 400.000 mammografieën uitgesteld, gevolg: veel borstkankers in vergevorderd stadium‘‘Bijwerkingen’ als gevolg van het niet behandelen van mensen met ernstige aandoeningen die normaal gesproken allang zouden zijn gediagnosticeerd en behandeld, maar die door het met opzet veroorzaakte grote tekortaan verpleegkundigen en IC bedden in combinatie met de grote toeloop van Coronapatiënten. Waardoor andere patiënten het ziekenhuis hebben gemeden (althans als ze daar al terecht konden) en niet zijn behandeld en zoals in dit voorbeeld zelfs de screening op borstkanker niet werd uitgevoerd >> benieuwd hoe het er wat dat betreft in Nederland voorstaat…. (een groot tekort aan verpleegkundigen en IC bedden door de onverantwoordelijk en onbeschoft grote neoliberale bezuinigingen van de Rutte kabinetten op de zorg…..)Reken trouwens maar dat dit ook voor alle kankers en andere dodelijke ziekten geldt……..
‘COVID in Canada: seksueel geweld met 18% toegenomen door maatregelen tegen het virus……‘ In de VS is het aantal moorden van partners op hun vrouw door de Coronamaatregelen opgelopen tot 50 per dag >> aldus CBC Radio One Charlottetown op 26 augustus 2022…….. Niet vreemd dan ook dat een aantal deskundigen durft te stellen dat het aantal doden door Coronamaatregelen en vaccinaties een stuk groter is dan de doden die door het virus zijn gevallen……
‘Rijk en regering wantrouwen burgers: massale controles op personen, plus druk op grote techbedrijven voor censuur op sociale media…….‘ Censuur die met de COVID hysterie pas goed op gang kwam, al was ook het meer dan belachelijke Russiagate verhaal al goed voor censuur op de sociale media, je weet wel: als zou Rusland de VS presidentsverkiezingen van 2016 hebben gemanipuleerd, een verhaal dat uit en te na is doorgeprikt als onzinnig maar nog steeds wordt herhaald door de reguliere media en het grootste deel van de westerse politici, die zich hiermee NB schuldig maken aan het verspreiden van fake news (nepnieuws) en manipulatie, terwijl diezelfde media en politici lopen te schreeuwen over fake news en manipulatie op de sociale media en daarvoor censuur eisen, wat intussen al een aantal keren is toegepast…… Te gestoord en vals voor woorden!!
‘Coronavirus: paniek over de Deltavariant is onterecht en zwaar overdreven‘ (!!!!) En zie de links in dat bericht naar artikelen over de PCR test en de bezuinigingen op de gezondheidszorg >> die bezuinigingen zijn de reden voor de Coronamaatregelen, die werden immers genomen daar er te weinig ziekenhuisbedden, IC bedden en verpleegkundigen waren. Zoals ook in het bericht hierboven al gemeld: het aantal verpleegkundigen is als de bedden sterk teruggelopen door wanbeleid van de afbraakkabinetten Rutte 1, 2 en 3….. Zo waren er bij aantreden van Rutte 1 nog 2.200 IC bedden, dat was bij aanvang van de Coronacrisis teruggebracht naar 1.100 bedden….. Dus als je sterk bent benadeeld door de Coronamaatregelen, weet je wie hiervoor verantwoordelijk zijn!! Zie wat betreft dat bericht ook: ‘Coronavirus: artsen willen via rechtszaak tegen de staat COVID-19 van A-lijst krijgen, daar het een griepvirus zou zijn(!!!!) ‘De video die oorspronkelijk in het artikel was te zien is gecensureerd, tja je wilt natuurlijk niet dat de bevolking begrijpt hoezeer men werd en wordt belazerd……
‘Coronabeslommeringen: ook na vaccinatie kan je het virus doorgeven, plus de zoveelste blunder van CDA minister de Jonge‘ Het na dit bericht gebrachte nieuws dat je niet besmettelijk bent na vaccinatie, is achteraf gebleken grote onzin te zijn en zou gebaseerd zijn op een foute interpretatie van een bericht uit de VS, lijkt me ook logisch daar dr Fauci eerder al meldde dat gevaccineerden nog lang besmettelijk blijven en zich aan de Coronamaatregelen dienen te houden, terwijl de voormalige minister van Volksgezondheid, CDA plork de Jonge vorig jaar zelf toegaf dat gevaccineerden niet veilig zijn…… (zie de afbeelding met deze zwaar disfunctionerende kwezel in het blok met links naar artikelen over Pfizer dat je hieronder terug kan vinden)
Leuk hè’, die overheidsbanner over dit plaatje waarmee men je wil lokken om de laatste informatie van de rijksoverheid over COVID te lezen, ‘uitermate betrouwbare info’ zoals je begrijpt; dit audio fragment is bijna een jaar lang gecensureerd geweest……..
‘Pfizer CEO: Israëliërs zijn proefkonijn voor testen van vaccin‘ (!!!!) De brutaliteit…… De CEO van Pfizer die zonder blikken of blozen aangeeft waar het om gaat als men gevaccineerd is……. Israël waar intussen velen al spijt hebben zich te hebben laten vaccineren….. Onlangs (tijdens het schrijven bij deze link is het 16 maart 2022/////) heeft Pfizer afgezien van een contract met India, daar het land extra garanties wilde over de veiligheid en daar zag Pfizer geen brood in…… India een land met een bevolking van 1,3 miljard mensen, ofwel daar was genoeg winst te behalen voor Pfizer; moet je nagaan….. Er is nog een groot land dat extra veiligheid eiste, waarop Pfizer ook de stekker uit die onderhandelingen trok….. Als je hier naar zoekt op het net, maakt niet uit op wat voor manier, vind je hierover niets terug, tekenend…….. En zie wat Bourla durfde te zeggen over ‘desinformatie’ over zijn vaccin:
‘Pfizer CEO calls people who spread vaccine misinformation ‘criminals’‘ Een lid van de farmaceutische maffia die anderen aanwijst als misdadigers….. ha! ha! ha! Terwijl hij eerder burgers van Israël proefdieren durfde te noemen en intussen is uitgelekt dat Pfizer ronduit heeft gelogen over haar vaccin, zoals dat het zou beschermen tegen besmetting en dat anderen niet door gevaccineerden zouden kunnen worden besmet met COVID-19…… Bourla durft in dat bericht te stellen dat degenen die ‘misinformatie’ hebben gebracht over de mRNA vaccins (informatie die niet overeenkomt met zijn leugens), verantwoordelijk zijn voor miljoenen doden…… Het is wel duidelijk dat er een groot aantal mensen moet zijn overleden doordat ze zich lieten vaccineren met het Pfizer-vaccin…… Bourla verdient het dan ook om strafrechtelijk te worden vervolgd voor massamoord en het opzetten van mensen tegen degenen die wel degelijk een punt hadden met hun kritiek op onder andere zijn Coronavaccin…..
‘Pfizer Coronavirus vaccin: wat je niet wordt verteld over de vaccins tegen COVID-19‘ In augustus 2020 deed Pfizer CEO Bourla 62% van z’n aandelen Pfizer van de hand, blijkbaar heeft hij er geen vertrouwen in dat de beloften van overheden dat het bedrijf niet vervolgd zal worden voor ernstige bijwerkingen ook zullen worden geëerbiedigd door rechters mocht men het bedrijf aanklagen voor doden als gevolg van vaccinatie dan wel voor ernstige (chronische) bijwerkingen……
Coronavirus: Diederik Gommers (IC arts) zou het mooi vinden dat mensen worden ingeënt met het AZ vaccin nadat ze tekenden voor het risico dat ze lopen…..‘ Dan te bedenken dat zelfs de farmaceuten hun eigen vaccin niet vertrouwen. Een bericht gebracht nadat bleek dat veel mensen slecht reageerden op het AstraZeneca vaccin…. Eenzelfde eis overigens die de grote farmaceuten aan de landen hebben gesteld waar hun vaccin werd verspreid, dus geen gerechtelijke vervolging voor ernstige bijwerkingen op de korte, middellange en lange termijn, kortom zelfs de makers vertrouwen hun eigen vaccin niet…… Zie wat dat betreft:
Kwam bij nazoeken van gegevens over de Coronacrisis een oud bericht tegen van NBC News, t.w. van 27 februari jl. waarin CEO Albert Bourla* van Pfizer geheel verheugd vertelt dat Israël in feite één groot lab is van Pfizer, een lab voor de wereld waar men in de praktijk ‘proefmensen’ kan volgen en kan zien wat de effecten zijn van vaccinaties met een vaccin dat alleen voorlopige toelating heeft, dit daar men onmogelijk kan weten wat de gevolgen van de vaccinaties zullen zijn op de korte, middellange en lange termijn……. (de testperiode voor de Coronavaccins was simpelweg veel te kort, normaal loopt deze van 5 tot 10 jaar….)
Op deze plek heb ik de gevaccineerden onder ons (wat ze overigens zelf moeten weten) al vaker voorgehouden dat ze fungeren als proefkonijn, de CEO van Pfizer had de brutaliteit om hierover te blazen in de media, een gotspe van hier tot Timboektoe……. Ik bedoel: je zou je als CEO wel 20 keer moeten bedenken voor je iets dergelijks in de media zegt en dan te bedenken dat het bedrijf van Bourla de landen waar hun virus wordt verspreid heeft gedwongen te tekenen dat Pfizer nooit verantwoordelijk mag worden gesteld voor ernstige bijwerkingen op de korte, middellange en lange termijn…… (dat geldt overigens voor alle in het westen ontwikkelde Coronavaccins, wat aangeeft dat de farmaceuten die de vaccins maken zelf heel wat minder vertrouwen hebben in hun vaccins dan wat ze in de media met hun halleluja verhalen laten weten….)
Intussen blijkt dat de ‘positieve effectiviteit’ van de verschillende vaccins na een fiks half jaar tot wel 40% is gedaald…..** Het aantal bijwerkingen is gigantisch, hoewel men veel onder de pet houdt, zo worden er geen autopsies verricht op mensen die kort na vaccinatie zijn overleden…..
In een bijdrage van het RIVM die ik onder dat van de Pfizer CEO heb geplaatst wordt in het begin o.a. gesteld:
‘Het Europees Geneesmiddelen Agentschap (EMA >> European Medicines Agency ) en het College ter Beoordeling van Geneesmiddelen (CBG) beoordelen de veiligheid van de COVID-19-vaccins. Ook nadat vaccins zijn goedgekeurd, worden ze in de gaten gehouden‘
‘Ook nadat de vaccins zijn goedgekeurd?’ Bij mijn weten hebben de vaccins een voorlopige toelating, dat is toch iets anders dan een (volledige) goedkeuring die wel wordt gesuggereerd…… Niet voor niets ook dat men stelt de vaccins in de gaten te zullen blijven houden, terwijl je daar eigenlijk moet lezen: ‘Ook nadat vaccins zijn goedgekeurd, worden de proefpersonen die gevaccineerd zijn in de gaten gehouden….’ (!!)
Opvallend ook dat men bij ziekenhuisopname niet test op COVID-19, terwijl na overlijden van patiënten niet wordt gekeken of de doodsoorzaak COVID-19 is, nee: een paar griep symptomen, of alleen al problemen met de longen waren en zijn genoeg om overleden personen mee te rekenen als Coronadoden…… Het is als in de VS waar men stelt dat er in de staten waar veel mensen wonen die niet gevaccineerd wensen te worden, het aantal Coronadoden hoog is, echter waarbij men niet kijkt naar de leeftijd van de slachtoffers, die voor veruit het grootste deel de 70 jaar zijn gepasseerd….. In Utah, een staat met veel Trump aanhangers en tevens een groot aantal tegenstanders van vaccinatie, ligt het sterftecijfer een stuk lager dan in vergelijkbare staten, maar ja in Utah is de bevolking dan ook een stuk jonger, de gemiddelde leeftijd is 31 jaar en Utah staat wat betreft het aantal Coronadoden op nummer 45, dit over een totaal aantal van 50 staten….
Gezien al deze zaken is het dan ook schandalig dat politiek en reguliere media stemming maken tegen ongevaccineerden, terwijl deze mensen zich niet keren tegen gevaccineerden, zij verzetten zich alleen tegen de dwang en pure chantage (een misdaad van formaat!!) die overheden uitoefenen op de bevolking, dit gevolgd door werkgevers die meer en meer van hun werknemers eisen dat ze gevaccineerd op het werk moeten komen….. Daar durfde één van de grootste wanprestaties van het CDA en het kabinet Rutte 3, minister de Jonge, over te zeggen dat hij zich daar niet mee wenste te bemoeien deze zaak moet worden uitgevochten op de werkvloer….. Discriminatie van ongevaccineerden is volgens EU regels verboden, maar de Jonge stelde verder doodleuk dat hij erover denkt om een nieuwe wet te introduceren als de werkgevers en werknemers er niet uitkomen, ofwel hij wil een wet door de Kamer jagen die ingaat tegen de EU ‘wet- en regelgeving…….’
Verder is het nu wel duidelijk dat ongevaccineerden geen gevaar vormen voor gevaccineerden, het is zelfs zo dat naarmate het aantal gevaccineerden stijgt, zij een steeds grotere groep vormen die fiks besmettelijk rond kunnen lopen, doordat ze in bepaalde mate zijn beschermd tegen de symptomen en niet doorhebben dat ze in feite ziek zijn, waarmee ze juist een gevaar vormen voor de gevaccineerden (en de ongevaccineerden…)…. Ondanks dat feit zet het gros van de gevaccineerden zich niet af tegen gevaccineerden…….
Nog even over Israël, één van de ‘dichtst gevaccineerde landen’ ter wereld: ondanks dat feit is er sprake van een massale uitbraak van COVID-19 en dat onder gevaccineerden, me dunkt een teken aan de wand……
(als je het Engels niet machtig bent, klik dan in de rechterbovenhoek van deze pagina op Nederlands in het Google translate zoekvlak, alle artikelen op de pagina worden dan in het Nederlands weergegeven en dat razendsnel, met een redelijk goede kwaliteit)
(On the top right hand side of this page you can choose for a translation in the language of your choice, first choose ‘Engels’ [English] so you can recognise your own language [the Google tranlation is first in Dutch, a language most people don’t understand, while on the other hand most people recognize there language translated in English]).
Pfizer CEO Albert Bourla: ‘Israel has become world’s lab right now’
‘A lot of indicators’ tell us vaccine provides ‘protection against the transmission’ of coronavirus, Pfizer CEO Albert Bourla says.
Pfizer CEO Albert Bourla on Friday said that Israel “has become the world’s lab” for his company’s coronavirus vaccine.
In an interview with NBC News, Bourla said, “I believe Israel has become the world’s lab right now because they are using only our vaccine at this state and they have vaccinated a very big part of their population, so we can study both economy and health indices.”
“What we’ve seen is that the vaccine efficacy in real-world data is getting higher as we speak, following the second vaccination, so seven days compared to 14 days post-second vaccination, there is a difference in efficacy,” he added.
When asked whether someone who had received both doses of the Pfizer-BioNTech vaccine could transmit the virus to others, Bourla said, “It is something that needs to be confirmed, and the real-world data that we are getting from Israel and other studies will help us understand this better.”
Regarding pediatric trials of his vaccine, Bourla told NBC News, “We have already licensed for kids 16 and above… we are already doing trials for kids between 11 years old all the way to 16, and I hope that we will be able to have data in a couple of months. We are also planning to initiate pediatric studies from a younger age, from age 5 all the way to 11. And I believe we should have data about this population by the end of the year.”
The vaccine provides immunity for at least six months, Bourla said, but tests will need to be done at the one-year mark in order to determine if it provides immunity for a full year.
—————————————
Hier nog wat achterhaalde info van het RIVM waarin men onder meer stelt dat je veel minder besmettelijk bent na dubbele vaccinatie, terwijl intussen duidelijk is dat je even besmettelijk bent na vaccinatie dan wel zonder vaccinatie…..:
Wijzigingsdatum 06-09-2021 | 15:09
Het Europees Geneesmiddelen Agentschap (EMA European Medicines Agency ) en het College ter Beoordeling van Geneesmiddelen (CBG) beoordelen de veiligheid van de COVID-19-vaccins. Ook nadat vaccins zijn goedgekeurd, worden ze in de gaten gehouden. Op coronavaccinatie.nl staat meer informatie over de veiligheid van de vaccins.
Kans op corona na vaccinatie
Na de eerste vaccinatie kan je nog corona krijgen omdat je afweer tegen het virus nog niet helemaal is opgebouwd. Na de tweede vaccinatie is de kans om ziek te worden veel kleiner omdat je beter beschermd bent. Het is daarom belangrijk om ook de tweede vaccinatie te halen.
Informatie over de effectiviteit van de vaccins vind je in de bijsluiters, zie de pagina De COVID-19-vaccins. Alle vaccins voorkomen dat mensen ziek worden van het coronavirus. Maar de manier waarop de vaccins werken, is verschillend. Zie ook de informatie op Rijksoverheid.nl.
Wanneer ben je na vaccinatie beschermd tegen COVID-19?
Je bent 7 dagen (met het vaccin van Pfizer) tot 14 dagen (met de vaccins Moderna, AstraZeneca) na de 2de vaccinatie goed beschermd tegen het coronavirus. Na de eerste vaccinatie met Pfizer, Moderna of Astrazeneca kun je nog corona krijgen omdat je afweer tegen het virus nog niet helemaal is opgebouwd. Na de tweede vaccinatie is de kans om ziek te worden veel kleiner omdat je beter beschermd bent. Het is daarom belangrijk om ook de tweede vaccinatie te halen. Zie: ‘Vier redenen waarom je tweede coronaprik geen overbodige luxe is‘ op Rijksoverheid.nl.
Je bent 14 dagen na één vaccinatie met Janssen ook voldoende beschermd tegen COVID-19.
Je bent 14 dagen na één vaccinatie en als je vóór die vaccinatie corona hebt gehad, ook voldoende beschermd tegen COVID-19.
De vaccinatie beschermt ook je omgeving. Als je gevaccineerd bent kun je wel besmet raken, maar is de kans dat jij zelf besmettelijk wordt klein. Kleiner dan wanneer je niet gevaccineerd bent. Daarom hoeven mensen die gevaccineerd zijn niet in quarantaine na contact met een besmettelijke persoon.
Om het risico voor je omgeving zo klein mogelijk te maken moet je meer dan 14 dagen geleden je tweede vaccinatie van Pfizer, Moderna of AstraZeneca hebben ontvangen. Of meer dan 28 dagen geleden een vaccinatie van Janssen. Na die periode is de kans op besmettelijk worden zoveel kleiner dat je niet in quarantaine hoeft. Meer over quarantaine lees je in het dossier Quarantaine en isolatie.
Vaccins Pfizer en Moderna beschermen even goed bij 21 dagen (Pfizer) of 28 dagen(Moderna) tussen eerste en tweede vaccinatie
Na de vaccinatie maakt je lichaam antistoffen aan. 7 tot 14 dagen na de eerste vaccinatie met Pfizer of Moderna is 90% van de mensen beschermd tegen corona. We weten nog niet precies hoe lang de bescherming duurt. Na een aantal weken nemen de antistoffen af en is de bescherming wat minder goed. Daarom is nog een tweede vaccinatie nodig, die krijg je 4 tot 6 weken na de eerste vaccinatie. Door de tweede vaccinatie worden er meer antistoffen aangemaakt, die langer aanwezig blijven en het virus beter kunnen aanpakken. Voor de bescherming na de tweede vaccinatie maakt het niet uit of je die tweede vaccinatie na 4-6 weken krijgt of iets later: je bent dan even goed beschermd.
Besmettelijkheid na vaccinatie
Als je gevaccineerd bent kun je nog steeds besmet raken met het coronavirus. De vaccinatie beschermt tegen ziek worden door het coronavirus. Er zijn inmiddels enkele studies verschenen die laten zien dat vaccinatie ook de overdracht van het virus van de ene persoon op de andere vermindert. Het aantal studies is beperkt en bewijs veelal indirect, maar de uitkomsten wijzen steeds in dezelfde richting: De Gezondheidsraad heeft hier op 20 mei 2021 een document over gepubliceerd: Transmissie na vaccinatie.
Coronamaatregelen na vaccinatie nodig?
7 tot 14 dagen na volledige vaccinatie met één van de vaccins tegen COVID-19 (AstraZeneca, Janssen, Pfizer of Moderna) is 60-90% van de mensen beschermd tegen corona. Dus niet iedereen is beschermd. De kans dat je na volledige vaccinatie corona krijgt is erg klein, maar niet nul. Als je dan corona krijgt ben je meestal minder ernstig ziek. Het is dus belangrijk om je na de vaccinatie nog steeds te houden aan de algemene coronaregels.
Beschermingsduur na vaccinatie
Op dit moment is onbekend hoe lang het vaccin bescherming zal geven.
Bescherming door het vaccin tegen varianten van het virus
Het is normaal dat een virus verandert. Er zijn wereldwijd verschillende varianten van het coronavirus gevonden. Omdat het bij de varianten om kleine veranderingen van het virus gaat, betekent dit niet meteen dat het vaccin helemaal niet meer werkzaam is. Als een vaccin iets minder werkzaam is tegen een variant, kan het nog steeds bescherming bieden tegen ernstige ziekte en sterfte.
Als er varianten van het virus zijn, dan worden die (internationaal) onderzocht om te beoordelen hoe ze reageren op de vaccins. Ook het RIVM Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu doet onderzoek naar varianten van het coronavirus. Lees hier meer over op: Varianten van het coronavirus SARS-CoV-2.
Effectiviteit van de COVID-19-vaccins
——————————————-
Hier een recente bijdrage van Dimitri Georganas:
Dimitri Georganas • Aan het volgen Chief Tinkering Officer and Chairman of the Board of Minstrels at Biodys 3 d • Bewerkt •
3 dagen geleden
Een verrassende uitspraak in de media enige tijd geleden: “De kans om alsnog geïnfecteerd te raken en het virus door te geven is groter bij iemand die gevaccineerd is dan bij iemand die negatief getest is”, aldus OMT lid en hoogleraar infectiepreventie Andreas Voss. *)
Absoluut waar, maar verrassend, omdat het OMT onlangs in haar advies aan Regering en Kamer heeft betoogd dat vaccinatie een hogere risicoreductie oplevert dan een negatieve testuitslag en de regering op basis van dat advies en met instemming van de Tweede Kamer de coronapas heeft kunnen invoeren.
Wat zijn een vaccinatiestatus als toegangsbewijs en een coronabewijs dan nog waard? De Wet Publieke Gezondheid is daar duidelijk over:
Artikel 58ra lid 2: 𝗥𝗲𝗴𝗲𝗹𝘀 𝗺𝗲𝘁 𝗯𝗲𝘁𝗿𝗲𝗸𝗸𝗶𝗻𝗴 𝘁𝗼𝘁 𝗵𝗲𝘁 𝗯𝗲𝘀𝗰𝗵𝗶𝗸𝗸𝗲𝗻 𝗼𝘃𝗲𝗿 𝘃𝗮𝗰𝗰𝗶𝗻𝗮𝘁𝗶𝗲 𝘁𝗲𝗴𝗲𝗻 𝗵𝗲𝘁 𝘃𝗶𝗿𝘂𝘀 𝗦𝗔𝗥𝗦-𝗖𝗼𝗩-𝟮 of herstel van een infectie met het virus SARS-CoV-2 𝘄𝗼𝗿𝗱𝗲𝗻 𝘀𝗹𝗲𝗰𝗵𝘁𝘀 𝗴𝗲𝘀𝘁𝗲𝗹𝗱 𝗶𝗻𝗱𝗶𝗲𝗻:
Zie voor de juridische verduidelijking verder het artikel van advocaat Stan Baggen in NRC. Stan heeft voorafgaand aan de stemming in de Tweede Kamer ook een aanvullend memo over deze kwestie naar alle kamerleden gestuurd. https://lnkd.in/dmR4ktv8
*) Omdat de datum bij Nu.nl boven het artikel op 29 september staat en het artikel in nu.nl vandaag veel gedeeld werd, dacht ik dat het om een actuele publicatie gaat. De tekst in deze post is later daarop aangepast.
‘Coronavirus: paniek over de Deltavariant is onterecht en zwaar overdreven‘ (!!!!) En zie de links in dat bericht naar artikelen over de waardeloze PCR test en de bezuinigingen op de gezondheidszorg >> die bezuinigingen zijn de reden voor de Coronamaatregelen, die werden immers genomen daar er te weinig ziekenhuisbedden, IC bedden en verpleegkundigen waren. Het aantal verpleegkundigen is als de bedden sterk teruggelopen door wanbeleid van de afbraakkabinetten Rutte 1, 2 en 3….. Zo waren er bij aantreden van Rutte 1 nog 2.200 IC bedden, dat was bij aanvang van de Coronacrisis teruggebracht naar 1.100 bedden….. Dus als je sterk bent benadeeld door de Coronamaatregelen, weet je wie hiervoor verantwoordelijk zijn!! Zie wat dat bericht betreft ook: ‘Coronavirus: motie over uitbreiden IC-capaciteit, plus extra verpleegkundigen en intensivisten afgewezen door VVD, D66, CDA en ChristenUnie‘ en zie ook:
Een bericht van Dimitri Georganas dat ik overnam van Linkedin en waar ik nog aan toe wil voegen dat in het onder het schrijven van Georganas opgenomen artikel van de Lancet wordt gesproken over afnemende effectiviteit van het vaccin, waarbij er wordt gewezen op de vaccins van Pfizer-BioNtech en AstraZeneca, al is sinds de publicatie op 15 juli jl. bekend geworden dat ook de effectiviteit van de andere vaccins afneemt. Hier het schrijven van Georganas (de vetgemaakte tekst in zijn schrijven is van mijn hand):
Hoe verzin je het als parlement om van een ziekte waarvan je kort geleden de Groep A status hebt bevestigd, nu een ministerieel besluit goed te keuren met een beleid dat een eventuele uitbraak van deze Groep A besmettelijke ziekte onder de gevaccineerde populatie volledig onder de radar houdt? Een tirade:
Het is volstrekt onbegrijpelijk dat het OMT uitgaat van een vaste effectiviteit van vaccinatie als risicobeperkende factor tegen besmetting en verspreiding van COVID19, terwijl overal staat gepubliceerd dat de antilichamen die de vaccins voortbrengen snel afnemen en dientengevolge na enige tijd nauwelijks nog tegen besmetting en transmissie beschermen. https://lnkd.in/dCwd7aZW
Daar komt bij dat varianten blijven muteren en dat de vaccin-voortgebrachte, tanende antilichamen (voor een virus uit 2019) daar steeds minder vat op hebben, of zelfs de infectie kunnen verergeren https://lnkd.in/d_jUPHFJ
Geef het tanen van de antilichamen en het muteren van het virus genoeg tijd en je hebt een uitbraak te pakken onder de gevaccineerde populatie. Een uitbraak die in Israël duidelijk zichtbaar is omdat iedereen getest werd, maar in Nederland door het niet testen van gevaccineerden onder de radar zal blijven.https://t.me/dimgrr/131
In de niet-gevaccineerde groep die steeds wél moet testen wordt die uitbraak wél zichtbaar en omdat Nederland ook de vaccinstatus niet bijhoudt van mensen die worden opgenomen, kan elke ziekenhuisopname straks de niet-gevaccineerden in de schoenen worden geschoven.
Het OMT verwijst steeds naar een hoge vaccineffectiviteit die vaak onder ideale omstandigheden is vastgesteld, zich baserend op incidentele artikelen met minimale bewijswaarde die selectief bij elkaar worden gescharreld. Wat zo’n artikel waard is lees je hier. https://lnkd.in/dXTi-hRQ
De praktijk? Het Israëlische Ministerie van Volksgezondheid houdt de actuele effectiviteit bij en komt in de laatste uitbraak op een 39% effectiviteit tegen besmettingen met de prevalerende Delta variant. De effectiviteit tegen symptomatische covid19 is gedaald naar 41%. (Dia 7 https://lnkd.in/dXa5PJr9 )
Israël is niet genoemd in het #coronadebat. De massale uitbraak onder gevaccineerden is onvermeld gebleven. Want wat ik hier allemaal zeg, zou het nu aangenomen besluit volledig onderuit schoffelen.
Dus nogmaals …hoe krijg je het als parlement voor elkaar om bij een ziekte van welke je kort geleden de Groep A status hebt bevestigd, nu een ministerieel besluit goed te keuren dat er toe leidt dat een eventuele uitbraak van deze Groep A besmettelijke ziekte onder de gevaccineerde populatie volledig onder de radar wordt gehouden en misschien zelfs wordt gestimuleerd? https://lnkd.in/d6zu9yNp
(Hier het Lancet artikel waarop Georganas doelt, het lijkt om 2 publicaties te gaan, echter het gaat om de publicatie van 15 juli 2021, die dan ook is weergegeven):
Vaccines based on the spike glycoprotein of SARS-CoV-2 are being rolled out globally to control transmission and limit morbidity and mortality due to COVID-19. Current evidence indicates strong immunogenicity and high short-term efficacy for BNT162b2 (Pfizer–BioNTech) and ChAdOx1 nCoV-19 (Oxford–AstraZeneca).12, 3 Both vaccines are delivered through a prime-boost strategy, and many countries, including the UK, have used dose intervals longer than 3–4 weeks, expecting to maximise first-dose coverage and immunogenicity. With continued high global incidence, and potential for more transmissible SARS-CoV-2 variants, data on longer-term vaccine efficacy and antibody dynamics in infection-naive individuals are essential for clarifying the need for further booster doses.
To identify early indications of waning antibody levels to the spike protein (S-antibody) after complete two-dose vaccination, we did a cross-sectional analysis of fully vaccinated adults (aged ≥18 years) who submitted capillary blood samples for Virus Watch, a longitudinal community cohort study in England and Wales.4 The study received ethical approval from the Hampstead NHS Health Research Authority Ethics Committee (20/HRA/2320). Sera were tested using Elecsys Anti-SARS-CoV-2 S and N electro-chemiluminescent immunoassays (Roche Diagnostics, Basel, Switzerland); the S assay targets total antibodies to the S1 subunit of the spike protein (range 0·4–25 000 units per mL [U/mL]), whereas the N assay targets total antibodies to the full-length nucleocapsid protein, which we took as a proxy for previous SARS-CoV-2 infection (specificity 99·8% [99·3–100]).5 Serological results were linked with demographic and clinical information collected at enrolment and with weekly self-reported vaccination status.
605 adults submitted a valid sample on June 14–15, 2021. 321 (53%) of 605 participants were women, and the median age was 63 years (IQR 58–67). Of 605 participants, 186 (31%) were categorised as clinically vulnerable, 117 (19%) as clinically extremely vulnerable, and 302 (50%) as not clinically vulnerable (additional participant characteristics and definitions of clinical vulnerability are available in the appendix). Participants contributed a single sample, taken 14–154 days after their second vaccine dose (median 42 days [IQR 30–53]). 197 (33%) of 605 samples were from BNT162b2 vaccinees and 405 (67%) samples were from ChAdOx1 vaccinees; vaccine type was missing for three (<1%) participants. The median interval between first and second doses was 77 days (IQR 70–78).
Participants with previous infection (N-seropositive; n=47) had a median S-antibody level of 9091 U/mL (IQR 3143 to 16 135), with 2·5-fold lower median levels for ChAdOx1 (median 5179 [IQR 2432·5 to 9513·5]) than BNT162b2 (median 13 025 [9091 to ≥25 000]). N-seronegative individuals had seven-fold lower average S-antibody levels than N-seropositive individuals (median 1257 U/mL [616 to 3526]) and six-fold lower median levels were seen after ChAdOx1 (median 864 [IQR 481 to 1395]) compared to BNT162b2 (median 5311 [3133 to 8829]) within this infection-naive group.
We examined the distribution of S-antibody levels for confirmed N-seronegative samples 14–20 days, 21–41 days, 42–55 days, 56–69 days, and 70 days or more after second vaccination to infer the general trend in antibody levels with time, stratified by vaccine type, with p values derived from non-parametric tests for trend. We excluded two individuals with shorter dose intervals of 21–28 days (and assumed those missing first dose date had a longer dose interval) as this has been demonstrated (in part, through preliminary data) to be less immunogenic than longer intervals for both ChAdOx1 and BNT162b2,6, 7 giving a total of 552 individuals included in the analysis.
A significant trend of declining S-antibody levels was seen with time for both ChAdOx1 (p<0·001) and BNT162b2 (p<0·001; figure; appendix), with levels reducing by about five-fold for ChAdOx1, and by about two-fold for BNT162b2, between 21–41 days and 70 days or more after the second dose. This trend remained consistent when results were stratified by sex, age, and clinical vulnerability (appendix). For BNT162b2, S-antibody levels reduced from a median of 7506 U/mL (IQR 4925–11 950) at 21–41 days, to 3320 U/mL (1566–4433) at 70 or more days. For ChAdOx1, S-antibody levels reduced from a median of 1201 U/mL (IQR 609–1865) at 0–20 days to 190 U/mL (67–644) at 70 or more days.
FigureLevels of antibody against the spike glycoprotein of SARS-CoV-2 (S-antibody) at defined timepoints after second dose of vaccination (with extended dose intervals) in individuals with no previous infection, stratified by vaccine type
Across both vaccine types, women had higher initial S-antibody levels than men at 21–42 days after complete vaccination; also ending with higher levels at 70 days or more (appendix). Similarly, those aged 18–64 years had higher levels at 21–42 days compared to those aged 65 years and older, with correspondingly higher levels at 70 or more days (appendix).
For BNT162b2 vaccinees, some disparity was noted by clinical vulnerability status in peak antibody levels at 21–41 days, although this pattern was not observed with ChAdOx1 (appendix). At 70 days or more, the pattern of disparities was different, with higher antibody levels in vulnerable groups for BNT162b2 and the reverse for ChAdOx1. These data suggest substantial underlying heterogeneity within clinical vulnerability groupings and are also limited by small numbers in the clinically extremely vulnerable strata. However, the trend for declining S-antibody levels with time remains consistent, and the low levels in clinically vulnerable ChAdOx1 vaccinees at 70 days or more might be cause for concern.
Our data suggest waning of S-antibody levels in infection-naive individuals over a 3–10-week period after a second dose of either ChAdOx1 or BNT162b2. These data are consistent with the decline in Spike-antibody and neutralising antibody levels observed after infection, although memory B-cell populations appear to be maintained.8, 9 As such, the clinical implications of waning antibody levels post-vaccination are not yet clear, and it remains crucial to establish S-antibody thresholds associated with protection against clinical outcomes.
Although trends were consistent after stratification by key variables that are likely to affect the immune response, there might be residual confounding due to age and dosing interval as small numbers precluded more precise strata. These findings are also limited by the cross-sectional nature of the data. This analysis should be repeated with a larger number of participants to allow better adjustment for potential confounding, and with longitudinal follow-up of antibody dynamics in individuals over 6–12 months to establish plateau levels, or time to seroreversion.
Higher antibody levels are possibly associated with greater protection against variants that can partially evade immunity, which could explain the observed higher efficacy (partly preliminary) of BNT162b2 compared to ChAdOx1 against the Delta variant (B.1.617.2).10, 11 Disparity in peak antibody levels between vaccine types, and to a lesser extent between population groups, might therefore be important if antibody levels in some groups drop below (as yet undefined) thresholds of protection earlier than in others. There is, however, accumulating evidence suggesting the importance of T-cell-mediated immunity, particularly in individuals with weak or absent antibody responses,12 so it is possible that T-cell responses compensate to some extent as antibody responses wane.
In the context of recent advice in support of booster vaccinations from the UK’s Joint Committee on Vaccination and Immunisation,13 and given the potentially rapid S-antibody decline suggested by these data, heterologous regimens, which preliminary data suggest elicit stronger antibody and T-cell responses,14, 15 might provide more durable immunity and greater protection against emerging variants. However, the ultimate effect of different dose intervals and various heterologous combinations on clinical outcomes remain important unanswered questions. Principally, the ethical basis for universal booster dose deployment in high-income settings should be carefully considered in the context of widening global vaccine inequities. Data on disparities in peak antibody levels and rates of decline might therefore inform targeted and equitable booster deployment.
ACH serves on the UK New and Emerging Respiratory Virus Threats Advisory Group. All other authors declare no competing interests. The research costs for the study have been supported by the Medical Research Council Grant awarded to University College London. The study also received US$15 000 of Facebook advertising credit to support a pilot social media recruitment campaign on Aug 18, 2020. Virus Watch received funding via the UK Government Department of Health and Social Care’s Vaccine Evaluation Programme to provide monthly Thriva antibody tests to adult participants. This work was supported by the Wellcome Trust through a Wellcome Clinical Research Career Development Fellowship to RWA. Author contributions and members of the Virus Watch Collaborative are listed in the appendix.
1.
Polack FP
Thomas SJ
Kitchin N
et al.
Safety and efficacy of the BNT162b2 mRNA Covid-19 vaccine.
Safety and efficacy of the ChAdOx1 nCoV-19 vaccine (AZD1222) against SARS-CoV-2: an interim analysis of four randomised controlled trials in Brazil, South Africa, and the UK.
Effectiveness of the Pfizer-BioNTech and Oxford-AstraZeneca vaccines on covid-19 related symptoms, hospital admissions, and mortality in older adults in England: test negative case-control study.
Risk factors, symptom reporting, healthcare-seeking behaviour and adherence to public health guidance: protocol for Virus Watch, a prospective community cohort study.
Single-dose administration and the influence of the timing of the booster dose on immunogenicity and efficacy of ChAdOx1 nCoV-19 (AZD1222) vaccine: a pooled analysis of four randomised trials.
SARS-CoV-2 responsive T cell numbers and anti-Spike IgG levels are both associated with protection from COVID-19: a prospective cohort study in keyworkers.
medRxiv.2020; (published online Nov 4.) (preprint).
Safety, reactogenicity, and immunogenicity of homologous and heterologous prime-boost immunisation with ChAdOx1-nCoV19 and BNT162b2: a prospective cohort study.
medRxiv.2021; (published online June 2.) (preprint).
‘Coronavirus: paniek over de Deltavariant is onterecht en zwaar overdreven‘ (!!!!) De bezuinigingen op de gezondheidszorg zijn de reden voor de Coronamaatregelen, die werden immers genomen daar er te weinig ziekenhuisbedden, IC bedden en verpleegkundigen waren. Zoals eerder in dit blog al gemeld: het aantal verpleegkundigen is als de IC- en andere ziekenhuisbedden sterk teruggelopen door wanbeleid van de afbraakkabinetten Rutte 1, 2 en 3, bij aantreden van Rutte 1 waren er nog 2.200 IC bedden, dit was tot de uitbraak van het virus in 2020 bezuinigd tot 1.100 bedden……. De AIVD en MIVD waarschuwden in 2016 Rutte 2 en daarmee Rutte 3 juist voor de tekorten aan IC bedden, vepleegkundigen en specialisten, mocht er een pandemie uitbreken…… Dus als je sterk bent benadeeld door de Coronamaatregelen, weet je wie hiervoor verantwoordelijk zijn!! Het demissionaire kabinet Rutte 3 en de partijen die dit kabinet vertegenwoordigen hebben onlangs schunnig genoeg besloten dat er geen extra IC bedden bijkomen, hetzelfde geldt voor intensivisten en verpleegkundigen….. Zie: ‘Coronavirus: motie over uitbreiden IC-capaciteit, plus extra verpleegkundigen en intensivisten afgewezen door VVD, D66, CDA en ChristenUnie‘ (!!!!) Zie wat dat bericht betreft ook:
‘Coronabeslommeringen: ook na vaccinatie kan je het virus doorgeven, plus de zoveelste blunder van CDA minister de Jonge‘ Het na dit bericht gebrachte nieuws dat je niet besmettelijk bent na vaccinatie, schijnt grote onzin te zijn en zou gebaseerd zijn op een foute interpretatie van een bericht uit de VS, lijkt me ook logisch daar dr Fauci eerder al meldde dat gevaccineerden nog lang besmettelijk blijven en zich aan de Coronamaatregelen dienen te houden….. Weet je nog: CDA ‘minister’ de Jonge en dansen met Janssen….? (ongelofelijk dat deze zwaar disfunctionerende blunderkont nog steeds ministertje van Volksgezondheid mag spelen!! Wat overigens ook geldt voor VVD premier Rutte en CDA minister Grapperhaus, waar de laatste bewezen zelf niet gelooft in Coronamaatregelen!!)
Wat betreft het vertrouwen van de farmaceuten in het vaccin: ‘Coronavaccinatie ook als je weet dat de fabrikant ernstige bijwerkingen niet uitsluit?‘ Van landen waar het door deze fabrikant geproduceerde vaccin wordt verspreid en waar deze fabrikant eist niet vervolgd te kunnen worden voor ernstige bijwerkingen op de korte, de middellange en lange termijn; dit geldt voor alle in het westen geproduceerde vaccins……
Het grote aantal mensen dat kampt met psychische problemen door de Coronacrisis, heeft een fikse toename laten zien t.o.v. vorig jaar en toen was al sprake van een toename vergeleken met 2019 (dat geldt overigens ook voor kinderen….)…. Benieuwd ook hoeveel mensen zijn overleden doordat de ‘gewone zorg’ werd afgeschaald in ziekenhuizen, in feite ook slachtoffers van het virus, maar dan vanwege de maatregelen en het onbeschoft bezuinigen op de zorg door de kabinetten Rutte 1, 2 en 3…… Zo zijn er onder deze kabinetten maar liefst 1.100 IC bedden wegbezuinigd, van 2.200 van de 1.100…… (al hoorde ik afgelopen week [het was bij de toevoeging van deze tekst 15 september 2021] dat er feitelijk nog maar 900 IC bedden zijn in ons land…..) Schandelijk genoeg wensen de regeringspartijen van het demissionaire kabinet geen extra IC bedden te creëren en gaat men gewoon door met het bezuinigen op de zorg, terwijl de mensen- en burgerrechten schendende Coronamaatregelen juist werden genomen daar er te weinig IC bedden, ziekenhuisbedden en verpleegkundigen waren…….. Overigens zijn die regeringspartijen tegen het aantrekken van extra verpleegkundig personeel en intensivisten…. Zie de al eerder weergegeven link: ‘Coronavirus: motie over uitbreiden IC-capaciteit, plus extra verpleegkundigen en intensivisten afgewezen door VVD, D66, CDA en ChristenUnie‘ (een schande van enorme proporties!!)
Dan nog wat informatie over de griepprik: ‘De farmaceuten en de griepprik‘ (28 november 2010) Onder andere over een onderzoek waaruit blijkt dat de griepprik waardeloos is, dit onderzoek is daarna verboden daar het onethisch zou zijn…… ‘Onethisch’ daar men een groep wel met het griepvaccin heeft ingeënt en een andere groep een placebo toediende….. Uiteraard vooral ‘onethisch’ daar de uitkomst negatief was voor de grote farmaceuten die zich scheel verdienen aan de griepvaccins en voor de politici-lobbyisten die zich als volksvertegenwoordiger vooral inzetten voor dit soort (grote) bedrijven, al gaf men deze reden niet op toen men stelde dat het onderzoek ‘onethisch’ was…… SCHANDE!!! (!!!!)
Gisteren belandde ik in een ‘ernstige lachbui’ van een minuut of tien nadat ik op WDR 5 hoorde dat de Duitse overheid het volk adviseert na een injectie met het Coronavaccin van AstraZeneca, een inenting te nemen op basis van het op mRNA ontwikkelde vaccin van Pfizer/BioNTech of Moderna, deze zou een betere bescherming geven tegen de Delta mutatie van het virus.
Tot zover was er nog niets te lachen, maar dan: de overheid liet verder weten dat mensen die al 2 keer een injectie kregen met het AstraZeneca vaccin niets te vrezen hebben, ook zij zijn goed beschermd, aldus de nieuwsredactie……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!
Ongelofelijk en totaal ongeloofwaardig, maar dat schijnt nu eenmaal bij de strijd tegen COVID-19 te horen……. Zie wat dat betreft bijvoorbeeld ook:
Duitsland meldde vandaag in totaal 7 vrouwen tussen de 20 en 50 jaar, die kort na vaccinatie met het AstraZeneca vaccin zijn overleden door bloedstolsels, Spanje meldde er 2 waar ik niet achter de leeftijd kan komen. Dit maakt in totaal 15 (bekende) overlijdens na inenting met het AZ vaccin en dat voor een groot deel overlijdens buiten de risicogroepen……
In Nederland waren er 2 weken geleden al 87 overlijdens na zo’n vaccinatie, al waren dat mensen op leeftijd, die men vervolgens afdeed als ‘overleden aan onderliggende klachten'(….)*, echter wie zegt mij dat onder deze overlijdens er niet een aantal waren die ook aan de gevolgen bloedstolsels zijn overleden??!!!
De EMA (het Europese Geneesmiddelenbureau) en de WHO (de Wereldgezondheidsorganisatie) dragen landen op om vooral door te gaan met het gebruik van het AstraZeneca vaccin, daar het risico van overlijden aan COVID-19 de gevolgen van het Coronavaccin (waarmee men ‘heftige bijwerkingen als de dood’ bedoeld) ver zou overtreffen, echter gezien de leeftijd van m.n. de slachtoffers in Duitsland, is dat maar zeer de vraag……. Immers onder deze groep zijn de overlijdens normaal gesproken al veel lager en mensen die min of meer ernstige klachten hebben worden uit voorzorg (nog) niet gevaccineerd…… Vergeet niet dat naast de veel te korte testperiode voor dit vaccin (normaal duurt dat 2 tot 5 jaar!!), men amper ouderen boven de 65 heeft getest en al helemaal geen ouderen met klachten, laat staan met zware lichamelijke klachten……
Als men zo doorgaat met vaccineren vraag ik me werkelijk af waarom men de boel niet helemaal opengooit en ouderen en anderszins zwakke mensen extra beschermt zoals in Zweden, waar men de boel gewoon heeft opengehouden en nu amper of geen overlijdens telt aan het Coronavirus……. Tel daarbij op dat het normale jaarlijkse griepvirus amper slachtoffers maakt en je kan uittellen dat veel van de hier positief geteste mensen griep onder de leden hebben, immers de PCR test is een slechte test die niet was bedoeld voor het achterhalen van besmettelijke ziekten (de PCR test geeft meer dan 50% vals positieve resultaten), deze test was o.a. gericht op het achterhalen van DNA (ook voor strafzaken), zo heeft ook de maker van deze test voor zijn dood gezegd….. Ofwel we hebben een groot aantal positief geteste mensen, die het Coronavirus helemaal niet onder de leden hebben…… (ik word moe van de herhalingen, maar het is te belangrijk om dit na te laten >>) Gevaccineerden met het Coronavaccin zijn besmettelijk, zo gaf ook dr. Fraudski (dr. Fauci) toe en daar voegde hij aan toe dat gevaccineerden nog heel lang met een mondmasker op moeten lopen, daar ze anderen kunnen besmetten….. Dat is zelfs zo als men het virus voorheen niet onder de leden had: heb je dat ooit gehoord over de griepprik?? Ik niet……
‘Coronavaccinatie: meerdere doden kort na inenting‘ (op 20 januari 2021 werden er in de VS meer dan 10 gevallen gemeld van aangezichtsverlamming na vaccinatie, terwijl het aantal doden na vaccinatie onder de pet wordt gehouden, laat staan dat men zal toegeven dat gevaccineerden anderen hebben besmet; voorts zijn er al een aantal oude mensen overleden, nadat deze een vaccin kregen toegediend…..)
‘Coronavirus: opmerking bij vaccins‘ (deze post werd door Google gecensureerd, alle afbeeldingen, waarvan minstens één met tekst werd verwijderd, zodat je niets meer hebt aan dit bericht…..Het originele Facebook bericht van Marjolein Jansen werd in haar geheel verwijderd: censuur in Nederland, niet tijdens WOII maar anno 2020!!!)
Wat een heisa over de uitlevering van AstraZeneca vaccins, het kan je niet ontgaan zijn dat de media er al een paar dagen bol van staan.
Niemand hoor je over het feit dat Trump al vorig jaar zomer bekend maakte voor 1 miljard dollar aan vaccins te hebben besteld bij deze AstraZeneca. Daarbij pochte hij dat de eerste gefabriceerde hoeveelheid voor de VS was (waarschijnlijk overdreven daar de Britse regering bijna zeker ook toen al beslag heeft gelegd op een fikse hoeveelheid vaccins).
Voorts liet Trump toen weten dat hij de productie van vaccins door deze farmaceut voor de eerste 3 maanden van productie had ‘veiliggesteld’ voor de VS…… Ook hier zal Trump overdreven hebben, echter al het gezeik over de productie te hebben aangehoord, kan het bijna niet anders dan dat Trump wel degelijk een contract zal hebben getekend voor een enorme voorraad vaccins met voorwaarden als eerste leveringen aan de VS……. (waar AstraZeneca uiteraard ‘niet graag mee te koop loopt’)
Wellicht hebben we daarom toch met de laatste stuiptrekking van Trump te maken, die in deze wel tijdig heeft gehandeld, althans als je gelooft in de veiligheid van de Coronavaccins en het niet schunnig vindt dat het westen een groot beslag heeft gelegd op deze vaccins ten koste van de bevolkingen van arme landen, die toch al de kans lopen ernstig ziek te worden van het virus, daar hun algehele gezondheid zwaar te wensen overlaat en daarom logischerwijs veel vattelijker zijn voor besmettelijke ziekten…….
Trump was aanzienlijk eerder met zijn bestelling bij AstraZeneca en zoals je begrijpt al zeker als het om blunderkoning en CDA minister de Jonge gaat…….
Overigens vreemd dat bijna iedereen, ook de reguliere westerse media, zijn vergeten dat AstraZeneca problemen had bij de ontwikkeling van het vaccin en daarom al sterk achterliep op concurrenten…….. Hetzelfde was het geval met het vaccin van Pfizer, waar deze farmaceut al in een vroeg stadium bekend maakte niet het beloofde aantal vaccins te kunnen produceren en dat daarom uitlevering langer zou duren …….
Dan nog het volgende: hoorde vanmorgen een IC arts die stelde dat Nederland volkomen fout bezig is met vaccineren (dat ‘logies’ ook alweer veel problemen kent, maar ja wat wil je met een disfunctionerende flapdrol als de Jonge, die meer bezig is met zijn uiterlijk dan met de taak het virus te lijf te gaan…..) Volgens de arts zouden oude mensen van 85 plus juist niet als eerste moeten worden gevaccineerd, daar ze toch al aan het eind van hun leven zijn en men deze mensen liever niet op de IC heeft, nee juist mensen van 50 tot 70 jaar zouden als eersten gevaccineerd moeten worden daar de IC’s vol liggen met deze leeftijdsgroep en daar de meeste levensjaren zijn te winnen…… Wel lullig dat deze arts een voorbeeld aanhaalde van een ondernemer van 55 jaar die op de IC terechtkomt en het leven van deze man extra belangrijk is vanwege zijn ondernemerschap en het werk geven aan meerdere arbeiders…… Ofwel straks gaat men ook nog eens op dat criterium inenten…… Maar nogmaals: het voorgaande als je gelooft in de veiligheid van het vaccin……
‘Coronavaccinatie: meerdere doden kort na inenting‘ (nu: 20 januari 2021 worden er in de VS meer dan 10 gevallen gemeld van aangezichtsverlamming na vaccinatie, terwijl het aantal doden na vaccinatie onder de pet wordt gehouden, laat staan dat men zal toegeven dat gevaccineerden anderen hebben besmet……)
‘Coronavirus: opmerking bij vaccins‘ (deze post werd door Google gecensureerd, alle afbeeldingen, waarvan minstens één met tekst werd verwijderd, zodat je niets meer hebt aan dit bericht…..Het originele Facebook bericht van Marjolein Jansen werd in haar geheel verwijderd: censuur in Nederland, niet tijdens WOII maar anno 2020!!!)
‘Fauci en de CDC hebben toegegeven dat de hele Coronacrisis zwaar wordt overdreven, zet dat eens af tegen de toespraak van premier Rutte en minister de Jonge‘(!!!!) (Dezelfde Fauci die eerder in Nieuwsuur stelde niet te begrijpen dat er geen uitgebreide mondmaskerplicht bestaat in Nederland, terwijl de VS in verhouding veel meer besmettingen en Coronadoden heeft dan Nederland, bovendien kan men nu bewijzen dat mondmaskers dragen niet helpt besmettingen te voorkomen [door berichten geplaatst op 16 en 17 oktober 2020, waarin wordt aangegeven dat ondanks de mondmaskerplicht het aantal besmettingen opliep in zowel Duitsland als België]……)
Gisteren weer veel hysterisch hoerageroep in de media over een nieuw vaccin. De nationale radiozenders van Nederland, Duitsland, België en Groot-Brittannië spraken volop over de toelating door de Europees Geneesmiddelenagentschap EMA van het Moderna ‘anti-Corona’ vaccin.
Op Radio1 durfde men te stellen dat dit medicijn voor ouderen zelfs een bescherming van bijna 91% geeft, wat zelfs meer zou zijn dan het Pfizer vaccin…….. (informatie van de fabrikant, al werd dat er niet bijgezegd…..) Uitermate vreemd daar het middel niet op ouderen is getest!! Op WDR 5 meldde men klip en klaar dat dit middel niet op ouderen is getest en dat is niet meer dan logisch, immers testen op ouderen die voor een fiks deel chronische aandoeningen hebben is een hachelijke zaak…..
Na 17.00 u. had men op Radio1 Marjolein van Egmond, hoogleraar immunologie aan de VU in Amsterdam. Volgens haar krijgt Nederland in eerste instantie 13.000 doses, terwijl de Joinge er 6 miljoen heeft besteld…. Van Egmond werd gevraagd of je kan kiezen welk vaccin je ingespoten wil krijgen >> nee dat kan niet zo stelde ze….. Dan maar hopen dat men wel in de gaten houdt wie welk vaccin heeft gekregen, ook voor de tweede prik die bij alle vaccins nodig schijnt te zijn (en dat is tevens….. ping ping kassa!!).
Hoewel ze het AstraZeneca vaccin noemde als grote bulk die we nog gaan krijgen (als de enorme levering aan de VS is afgerond), wist ze niet hoe effectief dat vaccin is, dit daar men nog met onderzoek bezig is en er nogal wat problemen zijn geweest met dit vaccin…….
Op de vraag hoe effectief het Moderna vaccin is voor ouderen, antwoordde deze hoogleraar dat dit best hoog is, rond de 90% dacht ze….. Gevraagd of er al ervaring is met het inenten van het Moderna vaccin, gaf ze het antwoord niet te weten of daar in de VS al mee is gevaccineerd…… ha! ha! ha! ha! Hoe weet van Egmond dan dat het vaccin zo goed is voor ouderen, ze moet toch weten dat men de vaccins niet test op ouderen, veel te gevaarlijk, zoals ik hiervoor al heb uitgelegd……Trouwens, ook het College ter Beoordeling van Geneesmiddelen (CBG) stelde plompverloren dat het medicijn veilig is voor ouderen, maar ja dit vleugellamme instituut beoordeeld medicijnen meestal op de informatie die de betreffende farmaceut levert bij een nieuw medicijn en wat men in het buitenland bij echte inspectieorganen zegt over zo’n medicijn….
Kortom Nederland probeert onrust bij ouderen over het vaccin te voorkomen, zeker daar er al 3 mannen kort na vaccinatie met het Pfizer vaccin zijn overleden, 2 in Israël en 1 in Zwitserland…..Die gevallen worden weggehouden uit de reguliere pers, dus reken maar dat er intussen veel meer doden zijn onder ouderen die werden gevaccineerd……. Ach ja, men zegt dan simpelweg dat deze mensen al meerdere aandoeningen onder de leden hadden, zoals de familie van een 88 jarige man in Israël stelde dat deze aan meerdere kwalen leed, ja wie niet als je de 75 bent gepasseerd???? (de man overleed een paar uur na vaccinatie…) >> Zie: ‘Coronavaccinatie: meerdere doden kort na inenting‘
CDA wanprestatie en minister van Volksgezondheid de Jonge kondigde aan dat hij volgende week duizenden vaccins verwacht van het Moderna vaccin…… Je weet het hè? Als de Jonge zegt iets te verwachten kan dat zeer lang duren, ben benieuwd….. Verder was de Jonge zo ongelofelijk dom om te zeggen dat het Moderna vaccin het begin aan het einde* is….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Hij bedoelde uiteraard het einde van het Coronavirus, maar je gaat toch even na of wat je als minister zegt niet totaal anders kan worden uitgelegd??!!! Wie weet krijgt de Jonge onbedoeld gelijk en zal vaccinatie tot fikse sterfte leiden, je weet maar nooit met een amper getest vaccin, althans in vergelijking met onderzoek naar andere nieuwe vaccins en dan is dit vaccin ook nog eens op experimentele manier gefabriceerd….. Onbegrijpelijk dat prutser de Jonge na zijn zoveelste blunder nog steeds mag blijven zitten als minister en meer dan belachelijk dat deze kwast de eer niet aan zichzelf houdt en opkrast!!!
‘Coronavirus: opmerking bij vaccins‘ (deze post werd door Google gecensureerd, alle afbeeldingen, waarvan minstens één met tekst werd verwijderd, zodat je niets meer hebt aan dit bericht…..Het originele Facebook bericht van Marjolein Jansen werd in haar geheel verwijderd: censuur in Nederland, niet tijdens WOII maar anno 2020!!!
Voor meer berichten over het CBG, EMA, ouderenzorg, Pfizer, AstraZeneca, farmaceuten en/of Hugo de Jonge, klik op het desbetreffende label, direct onder dit bericht.
01642-1&id=gr1.jpg){kind=link}
Absoluut waar, maar verrassend, omdat het OMT onlangs in haar advies aan Regering en Kamer heeft betoogd dat vaccinatie een hogere risicoreductie oplevert dan een negatieve testuitslag en de regering op basis van dat advies en met instemming van de Tweede Kamer de coronapas heeft kunnen invoeren.
Wat zijn een vaccinatiestatus als toegangsbewijs en een coronabewijs dan nog waard? De Wet Publieke Gezondheid is daar duidelijk over:
Artikel 58ra lid 2: 𝗥𝗲𝗴𝗲𝗹𝘀 𝗺𝗲𝘁 𝗯𝗲𝘁𝗿𝗲𝗸𝗸𝗶𝗻𝗴 𝘁𝗼𝘁 𝗵𝗲𝘁 𝗯𝗲𝘀𝗰𝗵𝗶𝗸𝗸𝗲𝗻 𝗼𝘃𝗲𝗿 𝘃𝗮𝗰𝗰𝗶𝗻𝗮𝘁𝗶𝗲 𝘁𝗲𝗴𝗲𝗻 𝗵𝗲𝘁 𝘃𝗶𝗿𝘂𝘀 𝗦𝗔𝗥𝗦-𝗖𝗼𝗩-𝟮 of herstel van een infectie met het virus SARS-CoV-2 𝘄𝗼𝗿𝗱𝗲𝗻 𝘀𝗹𝗲𝗰𝗵𝘁𝘀 𝗴𝗲𝘀𝘁𝗲𝗹𝗱 𝗶𝗻𝗱𝗶𝗲𝗻:
a. 𝗼𝗽 𝗯𝗮𝘀𝗶𝘀 𝘃𝗮𝗻 𝗲𝗲𝗻 𝗯𝗲𝘄𝗶𝗷𝘀 𝘃𝗮𝗻 𝘃𝗮𝗰𝗰𝗶𝗻𝗮𝘁𝗶𝗲 tegen het virus SARS-CoV-2 […] 𝗸𝗮𝗻 𝘄𝗼𝗿𝗱𝗲𝗻 𝘃𝗮𝘀𝘁𝗴𝗲𝘀𝘁𝗲𝗹𝗱 𝗱𝗮𝘁 𝗲𝗲𝗻 𝘃𝗲𝗿𝗴𝗲𝗹𝗶𝗷𝗸𝗯𝗮𝗿𝗲 𝗸𝗮𝗻𝘀 𝗼𝗽 𝗼𝘃𝗲𝗿𝗱𝗿𝗮𝗰𝗵𝘁 𝘃𝗮𝗻 𝗵𝗲𝘁 𝘃𝗶𝗿𝘂𝘀 𝗦𝗔𝗥𝗦-𝗖𝗼𝗩-𝟮 𝗯𝗲𝘀𝘁𝗮𝗮𝘁 𝗮𝗹𝘀 𝗯𝗶𝗷 𝗲𝗲𝗻 𝗯𝗲𝘄𝗶𝗷𝘀 𝘃𝗮𝗻 𝗲𝗲𝗻 𝗻𝗲𝗴𝗮𝘁𝗶𝗲𝘃𝗲 𝘁𝗲𝘀𝘁𝘂𝗶𝘁𝘀𝗹𝗮𝗴;
https://lnkd.in/d6KekWKE
Zie voor de juridische verduidelijking verder het artikel van advocaat Stan Baggen in NRC. Stan heeft voorafgaand aan de stemming in de Tweede Kamer ook een aanvullend memo over deze kwestie naar alle kamerleden gestuurd. https://lnkd.in/dmR4ktv8
*) Omdat de datum bij Nu.nl boven het artikel op 29 september staat en het artikel in nu.nl vandaag veel gedeeld werd, dacht ik dat het om een actuele publicatie gaat. De tekst in deze post is later daarop aangepast.