(als je de Engelse taal niet beheerst, zet dan de tekst om in Nederlands met behulp van Google translate dat je rechts bovenaan deze pagina ziet staan,klik eerst in het menu op ‘Engels’, waarna je weer kan klikken op die vertaalapp, daarna zie je bovenaan in het menu ‘Nederlands’ staan >> klik daarop en de hele tekst staat vervolgens in het Nederlands, de vertaling is van een redelijk goede kwaliteit.)
(On the top right hand side of this page you can choose for a translation in the language of your choice in Google Translate)
Lees het volgend bericht, maar vorm je eigen mening!
Het is John Kerry zoals vele andere westerse politici totaal in de zotte bol geslagen, de knurft pleit voor censuur op de sociale media en aanpassing van de grondwet, dit in ‘de strijd’ tegen desinformatie en fake news op die media, terwijl de reguliere media de laatste zeker 35 jaar heeft laten zien totaal geen probleem te hebben met het brengen van fake news (nepnieuws) en desinformatie….. Neem alleen al de berichtgeving in de reguliere westerse media in aanloop van en tijdens de illegale oorlogen die de VS met hulp van haar NAVO-leger sinds begin deze eeuw is begonnen, oorlogen die aan meer dan 5 miljoen mensen het leven hebben gekost, ofwel >> terreur van onmetelijke grootte….. Terreur die uit en te na werd gesteund door die reguliere massamedia, als ook de leugens waarmee de VS deze oorlogen begon… Ondanks dat die leugens werden doorgeprikt, hebben die media geen rectificatie geplaats, integendeel men heeft er zelfs geen probleem mee een aantal van die leugens te blijven herhalen….. (straks meer hierover)
Foto uit een video still (zie de video verderop in dit bericht)
Maar nee, in plaats van deze media aan te pakken vanwege het brengen van desinformatie en fake news, waarmee die media hebben laten zien vooral te werken als propagandaorganen van de overheden in de landen waar ze gevestigd zijn, worden ze door die overheden aangemerkt als een ‘betrouwbare bron van informatie….’ Bovendien hebben de plutocraten en andere superrijke investeerders er geen baat bij als de status quo te zeer wordt aangevallen, daar dit nadelig is voor een aantal bedrijven waarvan zij de grootaandeelhouders zijn….
Een ander minstens zo groot voorbeeld is de onvoorwaardelijke steun van die media tijdens de Coronacrisis, waarbij men er totaal geen moeite mee had om artsen, microbiologen, epidemiologen en andere wetenschappers aan de paal te nagelen vanwege het brengen van desinformatie en fake news, als zij volkomen terecht kritiek leverden op de ongrondwettelijke Coronamaatregelen en rechtenschendingen als die op de privacy wetgeving en het geven van kritiek op de COVID-vaccins. Kritiek die nu meer en meer als volkomen terecht moeten worden gezien, daar ze één voor één als waar worden bevestigd…. Neem alleen al de berichten die aangeven dat bijvoorbeeld bijwerkingencentrum Lareb bewust een groot aantal meldingen over (ook ernstige) bijwerkingen heeft verzwegen, zaken die naar buiten zijn gekomen na ingewilligde Woo verzoeken…. Een klein percentage van die bijwerkingen (waaronder 550 doden*) zou normaal gesproken genoeg zijn geweest om een medicijn als de bliksem van de markt te halen, belachelijk genoeg werd er (ook internationaal) voor dit experimentele zogenaamde vaccin een uitzondering gemaakt…..
Naar nu blijkt is het zelfs zo zot dat de NAVO** en ‘terreurbestrijdingsorganisatie’ NCTV veel invloed hadden tijdens die Coronacrisis, alsof het medische organen zou betreffen, die bovendien deel zouden hebben gemaakt van de regering…. Daarnaast waren het de farmaceuten die een grote bek hadden over kritiek op hun vaccins, Bourla, de CEO van Pfizer, is een ‘mooi voorbeeld’, ook hij eiste censuur op de sociale media, terwijl intussen blijkt dat vooral de mRNA ‘vaccins’ (in feite gentherapieën) van Pfizer en andere farmaceuten als AstraZeneca grote bijwerkingen gaven, een aantal van die vaccins zijn intussen wel teruggetrokken van de markt…. Maar ja wat wil je >> de farmaceuten wilden alleen ‘vaccins’ leveren als de regeringen van de landen die het wilden hebben, een verklaring ondertekenden dat men deze farmaceuten niet zou vervolgen voor bijwerkingen op de korte-, middellange- en lange termijn….. Zo eiste India, een land met meer dan 1,3 miljard mensen, extra veiligheidseisen waarop Pfizer de onderhandelingen voor de leveringen van haar ‘vaccin’ staakte… (ga maar na hoeveel Pfizer daar had kunnen verdienen, gezien het enorme aantal inwoners in dat land….)
Nu blijkt dus dat de desinformatie vooral werd gegeven door de reguliere media, politici, zogenaamde deskundigen en de farmaceuten….. Desinformatie over het Coronavirus, de Coronamaatregelen en de vaccins en zou je zelfs kunnen stellen dat deze de crisis alleen maar hebben verhevigd en wie weet zelfs meer slachtoffers hebben geëist >> dat laatste zou me niet verbazen…..
Censuur hoort thuis in een dictatuur en niet in een zogenaamde democratie, het werkt zelfs contraproductief. Hier een deel uit een PUBLIC artikel, een rechtse site waarmee ik het meestal niet eens ben, de titel en link naar het hele artikel: ‘The Censorship Industrial Complex Is US Government Counterpopulist Blowback‘ De video in het artikel zit deels achter een betaalmuur, al kan je deze zien als je je opgeeft voor de ‘free episode’, die ik er al lang op heb zitten, echter de tekst onder de video zegt naar mijn mening al genoeg. Hier een klein deel uit die tekst:
A Columbia University political science professor told Politifact that “attempts to limit the spread of dangerous or false information pertaining to election results or vaccines’ efficacy during a pandemic ‘is not a threat to democracy.’”
In fact, contrary to Politifact’s claims, preventing people from criticizing elections on the Internet undermines our democracy. The public’s ability to exercise free speech and question election results or procedures is something that ensures our elections are free and fair.
Het volgende schrijven heb ik al minstens 6 weken geleden overgenomen, dom genoeg zonder de bron daarboven weer te geven (wat ik normaal wel doe als ik een bericht overneem), mijn excuus aan de schrijver daarvan. (onder dat schrijven meer van mijn hand)
Kerry, speaking on a panel on climate change at the World Economic Forum, lamented what he regards as insufficient censorship of “disinformation” and called on his allies to “win the ground, win the right to govern” in order to be “free be able to implement change” despite the “major block” of the First Amendment.
JOHN KERRY: The dislike of and anguish over social media is just growing and growing. It is part of our problem, particularly in democracies, in terms of building consensus around any issue. It’s really hard to govern today. You can’t — the referees we used to have to determine what is a fact and what isn’t a fact have kind of been eviscerated, to a certain degree. And people go and self select where they go for their news, for their information. And then you get into a vicious cycle.
So it is really hard, much harder to build consensus today than at any time in the 40-50 years I’ve been involved in this.
You know there’s a lot of discussion now about how you curb those entities in order to guarantee that you’re going to have some accountability on facts, etc.
But look, if people only go to one source, and the source they go to is sick, and, you know, has an agenda and they’re putting out disinformation, our First Amendment stands as a major block to be able to just, you know, hammer it out of existence.
So what we need is to win the ground, win the right to govern, by hopefully winning enough votes that you’re free to be able to implement change.
Obviously, there are some people in our country who are prepared to implement change in a whole other way, but —
…
I think democracies are very challenged right now and have not proven they can move fast enough or big enough to deal with the challenges they are facing, and to me, that is part of what this election is all about. Will we break the fever in the United States?
Hier de video van 29 september 2024 waarin Kerry één an ander bepleit:
Het is overduidelijk dat zowel Kerry als de rest van de vooraanstaande ‘leden van de ‘Democratische Partij’ de wil hebben om de dictatuur in de VS compleet te maken (hetzelfde geldt voor Trump, die zijn kiezers al heeft verzekerd, dat wanneer hij wordt gekozen ze nooit meer hoeven te stemmen), al hebben wij allesbehalve de luxe om achterover te leunen als je ziet wat hare kwaadaardigheid en autocraat Ursula von der Leyen, opperhoofd van de Europese Commissie, al voor elkaar heeft gekregen en wat ze nog meer in petto heeft voor de EU burgers…. De VS is al een politiestaat, waarbij je zelfs het woord fascistoïde kan gebruiken, terwijl wij daar in Nederland en dan vooral in de EU snel tempo achteraan gaan…. Wat ik al jaren*** roep begint ook meer en meer vorm te krijgen, de fascistisering van de EU door juist de fascistische partijen als die van Wilders, Meloni (de fascistische premier van Italië) en Marine le Pen (oppositieleider Frankrijk), die tezamen een fascistische EU fractie in het leven hebben geroepen. Eerst was de naam van de partij ‘Identiteit en Democratie’ wat na de EU parlementsverkiezingen eerder dit jaar voor een groot deel opging in de ‘Patriotten voor Europa’ >> PvE (Patriots for Europe >> PfE)…. Ik vrees dat dit een niet tegen te houden beweging is richting fascisme, waarvoor de zaden lang geleden werden gezaaid…. (de fascisten als Wilders wilden eerst niets weten van de EU, maar nu men ziet dat men ook op die manier nog veel meer macht kan vergaren, hebben de fascisten de koppen bij elkaar gestoken….)
De EU heeft het voor elkaar dat er een digitaal identiteitsbewijs (dig. ID EU) komt voor alle EU burgers, wat gecombineerd met de digitale euro (CBDC) elke criticus de mond kan snoeren, daar men met deze middelen de bankrekening van deze mensen kan blokkeren voor gebruik, hen het reizen onmogelijk kan maken en zelfs de toegang tot allerlei gelegenheden kan ontzeggen….. Westerse politici hebben een grot bek over China dat mensenrechtenschendende gezichtsherkeningssoftware zou gebruiken, echter vele westerse landen waaronder de VS, Groot-Brittannië, Duitsland en Frankrijk gebruiken deze ook al voor hun zwaar uitgebreide cameratoezicht en als ik me niet vergis wordt er in Nederland mee geëxperimenteerd. (en reken maar dat Schoof, die van fascist Wilders premier mag spelen, hier voor de volle 100% achter staat…..)
Het ergste is wel dat de ‘gewone partijen’ (inhumane neoliberale partijen met neigingen naar fascisme) die aan de macht zijn steeds meer plannen van de fascisten overnemen daar ze bang zijn te worden ondergesneeuwd, of wel deze partijen voeren deels zelf al een fascistoïde beleid in de strijd tegen het fascisme…. Het is als vechten voor de vrede, waar de westerse landen er zelfs geen moeite mee hebben om landen aan te vallen waar het vrede was of is, neem Afghanistan, Irak, Libië en Syrië….. Vrede brengen door deze de nek om te draaien met een illegale oorlog voor een ‘vrede’ die de VS beter uitkomt, waar de andere westerse landen, NAVO-vazallen, slaafs achter deze grootste terreurentiteit ter wereld aanlopen….. De VS stelt zichzelf voor als strijder voor democratie, terwijl deze grootste terreurentiteit ter wereld sinds de Tweede Wereldoorlog een groot aantal democratieën de nek heeft omgedraaid om dictators in het zadel te helpen, dictators die gehoorzaam zijn aan de VS…… (overigens deed de VS dit ook al ver voor de Tweede Wereldoorlog)
Om deze gang van zaken, dus om het (illegaal) oorlogvoeren op basis van leugens en bedrog vol te kunnen houden, staan de reguliere westerse media zoals eerder gezegd pal achter deze illegale oorlogen en worden de kritische journalisten die nog wel onafhankelijk zijn aan de schandpaal genageld en wordt hen het werken onmogelijk gemaakt als ze al niet gevangen worden gezet of op andere manieren gerechtelijk vervolgd, neem Julian Assange en Scott Ritter….. Terwijl klokkenluiders die informatie naar buiten brengen over misdadig gedrag of handelingen, informatie openbaring die elke democratie zou moeten toejuichen, worden gedemoniseerd, gevangengezet en in een aantal landen lopen ze zelfs grote kans te worden vermoord……
Wat betreft fascistisering: ook de Nederlandse regering heeft voor de Tweede Wereldoorlog (WOII) maatregelen genomen die duidelijk waren ingegeven door extreem rechts, ofwel fascisten, zoals het feit dat joodse vluchtelingen, als politieke vluchtelingen uit nazi-Duitsland niet welkom waren in Nederland…. Het mensen gedwongen aan het werk zetten voor WOII is wat mij betreft niets anders dan een fascistische maatregel, je weet wel de aanleg van parken als het Zuiderpark in Den Haag…… Wat betreft vluchtelingen: koningin Wilhelmina wilde geen vluchtelingenopvang in een straal van 50 kilometer rond haar paleis Het Loo, terwijl Nederland al weinig vluchtelingen toeliet…. Er was even een uitzondering en dat was na de Kristalnacht in nazi-Duitsland, waarop men wat meer joodse vluchtelingen uit nazi-Duitsland heeft toegelaten, maar ook dat heeft niet lang geduurd…. De meeste vluchtelingen uit nazi-Duitsland werden teruggestuurd >> na 1938 recht in de armen van de Gestapo….
De huidige omgang met vluchtelingen, vooral mensen die op de vlucht zijn geslagen voor westers oorlogsgeweld dan wel westerse manipulaties, hebben een overduidelijke fascistische stank. Met veel ophef schreeuwt men dat die vluchtelingen maar in eigen land dan wel omliggende landen moeten worden opgevangen, terwijl de fascistische politici die dat roepen dondersgoed weten dat dit allang gebeurt, verreweg het grootste deel van alle vluchtelingen zitten juist op die plekken, dus ontheemd in eigen land of een buurland, terwijl die landen vaak straatarm zijn en geen middelen hebben om deze mensen op te vangen…..
Op naar een nieuwe wereldorde, te weten een fascistische, gemodelleerd naar het boek 1984 van George Orwell….. Hoewel, als hij zou kunnen zien wat men tegenwoordig allemaal kan op het gebied van controle, hij verbaasd zou opkijken….. Dat is dan ook het grote gevaar voor de toekomst, met alle elektronica en (stiekeme) controle van het volk is de kans een opstand te organiseren om een eind aan dictaturen te maken uitermate klein, zo niet onmogelijk….. We hebben in Nederland een paar jaar geleden al te maken gehad met stiekeme controle tijdens de Coronacrisis, toen het Nederlandse leger via het orgaan LIMC burgers bespioneerde >> de destijds verantwoordelijke minister van Defensie uh Oorlog, hare gare CDA lulligheid Bijleveld greep daarna ook nog eens veel te laat in, terwijl ze al op de hoogte was van deze zaak, die niet anders is te beoordelen dan als een zware misdaad tegen mensen- en burgerrechten alsmede die op het recht van vrije meningsuiting en privacy!! (althans wat er nog van deze rechten over is..)**** Dit nog naast het feit dat het leger zich niet heeft te bemoeien met de burgermaatschappij >> we zijn nog steeds een zogenaamde democratie….. Moet je nagaan: de al eerder aangehaalde bemoeienis van de NCTV en de NAVO met de Coronacrisis, werd destijds afgedaan als complottheorie, pas onlangs werd bekend gemaakt dat één en ander wel degelijk is gebeurd!! Daarnaast heeft het leger ook nog lopen zeuren bij het kabinet om op straat ingezet te mogen worden tegen de burgers, dit om de Coronamaatregelen af te dwingen…. Hetzelfde leger dat niet alleen al veel te vaak oefent in oorlogen, maar ook in Nederlandse dorpen en steden, een schande van formaat!! (waar de burgers van die dorpen en steden het geweldig vinden als hun plaats voor dergelijke oefeningen wordt gebruikt, hoe ongelofelijk suf en ronduit dom in de kop moet je zijn??!!!)
‘Jan Paternotte (D66 Tweede Kamer) maakt zich druk om Chinese spionage, terwijl de VS alweer door de mand valt als spion‘ (16 november 2020) En zie de links naar andere berichten in die blogpost!!Veel gezeur over spionage zoals men dat in Canada het laatste jaar bijna dagelijks doet, terwijl men er geen geen bewijzen voor geeft (of men stelt dat men geen feiten kan openbaren…. ha! ha! ha!) Intussen doen de geheime buitenlandse diensten van de VS niets anders, zelfs haar zogenaamde vrienden worden volop bespioneerd en reken maar dat men ook innovaties en uitvindingen van Europese bedrijven doorgeeft aan het eigen bedrijfsleven….
—————————————————-
Voor meer berichten over controle , cameratoezicht, grondrechten, spionage, het Coronavirus en/of bijwerkingen, klik op het desbetreffende label, direct onder dit bericht.
—————————————————-
Let op!! De ruimte om reacties weer te geven werkt niet altijd. Als je commentaar hebt en het lukt niet op de normale manier, doe dit dan via het mailadres trippleu@gmail.com, ik zal deze dan opnemen onderaan in het bewuste artikel, althans als je geen geweld predikt, voorts plaats ik jouw reactie ook al staat deze diametraal tegenover dat bericht. Alvast mijn dank voor jouw eventuele reactie, Willem.
(On the top right hand side of this page you can choose for a translation in the language of your choice in Google Translate)
Lees het volgende bericht, maar trek je eigen conclusies!!
Het hieronder opgenomen artikel heb ik overgenomen van Robin de Boer(was en/of is verbonden met het rechtse platform Frontnieuws), die op zijn beurt het verhaal overnam van Karsten van Straten, eerder gepubliceerd op Substack. Van Straten was verpleegkundige op de hartbewaking/eerste hulp van een groot ziekenhuis, een verpleegkundige met 20 jaar ervaring, die zwaar gefrustreerd raakte over wat men durfde te zeggen over het Coronavirus en de toestand in ziekenhuizen niet meer kon verantwoorden, de bijwerkingen van de ‘COVID-vaccins’ zag, ziek werd en als gewetensbezwaarde een punt achter zijn carrière zag…. Uiteraard is dat een groot verlies voor de bewuste hartafdeling en eerste hulp en die van andere ziekenhuizen, immers weer een verpleegkundige minder, één met lange ervaring….
Het zoveelste verhaal van een verpleegkundige waarin gehakt wordt gemaakt van het boze sprookje dat de ziekenhuizen overvoerd waren met patiënten door het Coronavirus… Dit zet overigens wel grote vraagtekens bij de destijds in de reguliere Nederlandse media gepubliceerde berichten over het vervoer van patiënten naar Duitsland, daar de Nederlandse intensive care afdelingen (IC’s) overvol zouden zijn geweest….
Zelf werd ik in 2021 voorbereid op openhartoperatie die zou plaatsvinden in 2022. Het viel me in 2021 al op dat het in het laatste halfjaar van dat jaar een stuk drukker was in de wachtkamers, wat zich in 2022 voortzette al ging het toen zelfs om overvolle wachtkamers, wat zich met wat vermindering van patiënten voortzette in 2023 en het eerste halfjaar van 2024. Niet dat ik daar conclusies uit trek, ook al wordt één en ander bevestigd door andere berichten over die tijd. Na het eerste halfjaar van 2024 ben ik niet meer in dat ziekenhuis geweest, dus weet niet hoe het er nu voorstaat. Dat ik niet in 2021 werd geopereerd was te danken aan de wachtlijsten, al kan ik daar als buitenstaander uiteraard ook al niets over zeggen. De vermeerdering van het aantal patiënten in 2022 kan mogelijk te verklaren zijn door de uitgestelde zorg tijdens de ‘Coronacrisis’. Al is het niet uit te sluiten dat dit ook een gevolg is geweest van de bijwerkingen die de vaccins gaven, vooral die van de mRNA prikken, die in feite geen vaccin kunnen worden genoemd, daar die alles weghebben van gentherapieën…..
En vergeet niet dat we plotseling een paar jaar hadden dat het aantal griepgevallen bijna op nul bleef steken, desondanks bleef men mensen het griepvaccin toedienen….. Hiermee bedoel ik dat het bijzonder en zeer uitzonderlijk is dat je plotseling jaren hebt waarin geen griepgevallen voorkomen….. Ik kan me niet herinneren dat dit tijdens mijn leven ooit het geval was en ik ben bijna 70 jaar oud, ook al moet je daarbij rekening houden met het feit dat dit soort zaken de meeste jongeren amper of niet interesseren, of het moet zo zijn dat je zelf of andere gezinsleden bijzonder ziek zijn geweest tijdens een griepseizoen en/of er moeten zoveel griepgevallen zijn geweest dat er sprake was van een pandemie.
Het verhaal van Karsten van Straten spreekt wat mij betreft boekdelen over wat ons tijdens de Coronacrisis werd voorgehouden (en voorgelogen).
Een Covid-verhaal van een Cardiac Care Verpleegkundige
“Het niet bespreken, het zwijgen. Dat vind ik nog steeds het ergst.”
Cardiac Care Verpleegkundige Karsten van Straten heeft zijn ervaringen op de Hartbewaking/Eerste Hulp met mij gedeeld. Het is de plek waar hij ruim 20 jaar met veel plezier heeft gewerkt als gespecialiseerde verpleegkundige. Hij is er al twee jaar weg met gewetensbezwaren.
Nog steeds als hij mensen spreekt over de afgelopen jaren, de pandemiejaren, valt het hem op dat ze een heel ander beeld hebben van hoe het eraan toeging bij hem in het ziekenhuis.
“Of het nou gaat over de Hartbewaking of andere afdelingen, het lijkt of de beelden van drukke ic’s, de rijen met wachtende ambulances, de lijkverbrandingen aan de oevers van de Ganges en natuurlijk de beelden van de dansende zorgmedewerkers met mondkappen en spatmaskers de enige referentiekaders zijn.”
“Mijn verhaal is anders en toch werkte ik gedurende de pandemie in een groot vooraanstaand ziekenhuis. Dus ik probeer te nuanceren. Bij mij op de afdeling werd overigens flink meegedanst. Veel oud-collega’s zijn het inmiddels wel met me eens dat veel maatregelen totaal onzinnig waren.”
De verpleegkundige kreeg bijvoorbeeld te horen: ‘Druk hè, bij jou, wat ik nou weer lees in de krant. Ambulances kunnen patiënten niet kwijt. Gaat het met je? Doe je een beetje voorzichtig?’ Hij zei dan: ‘Kom anders even langs. Kopje koffie doen, kun je zelf eens een kijkje komen nemen en lopen we even langs de ic, praatje maken bij mij op de Hartbewaking, het is hier hartstikke rustig’.
‘Maar de ic dan? Ik lees dat die tjokvol is bij jullie’, klonk het lichtelijk verbouwereerd. Van Straten gaf dan een overzicht uit het ziekenhuis van het aantal ‘besmettingen’ en van de ‘verdachten’ in afwachting van een PCR-uitslag.
Hij las ook de aantallen op. ‘Ja, maar dat is dan misschien net in jouw ziekenhuis’, kreeg hij dan steevast als antwoord. “Men accepteerde mijn antwoord simpelweg niet. Ook niet als ik zei: ‘Nou, mijn ziekenhuis is één van de grotere topklinische, niet-academische ziekenhuizen van het land, verdeeld over twee locaties, dus op zich een prima weergave van de realiteit lijkt me’.”
“Maar het echte beeld dat ik schetste klopte nooit met de perceptie. De journaals, de kranten met de cijfers van besmettingen. De nare beelden uit andere landen. En de virologen, de politici en de artsen iedere avond op tv, in talkshows. Er was sprake van een behoorlijke discrepantie tussen informatie uit de media en de realiteit van het ziekenhuis, mijn werkplek.”
Hij belde soms ’s avonds, na een dagdienst gewerkt te hebben, naar de Hartbewaking en de ic: ‘Is het opeens volgelopen vanmiddag? Ik zag weer nieuwe getallen op tv’. Dan kreeg hij te horen: ‘Nee joh, prima te doen’.
Hij had zich in februari 2020 opgegeven om te helpen op een plek waar coronapatiënten werden geconcentreerd. Het hoefde niet, er was genoeg hulp.
De verpleegkundige liep dagelijks alle afdelingen langs om zelf te kijken. Om te checken of hij misschien zelf gek aan het worden was. “Want ik zag die drukte niet. Ik zag geen pandemie, niet op straat, niet op het strand, niet in de stad, maar zelfs niet in het ziekenhuis waar ik werkte. Ik zag een grote tent staan op het parkeerterrein, maar ook die bleef leeg.”
Verzorgingshuis
Zijn moeder zat tijdens de lockdown opgesloten in een verzorgingshuis. Maandenlang. Ze was beginnend dementerend, angstig, ze had al twee keer een delier achter de kiezen. Ze was gewend aan zijn bezoekjes een paar keer per week en aan bezoek van zijn zussen. Maar voor haar eigen veiligheid en die van de andere bewoners, van het personeel en voor zijn veiligheid (familie), is haar dat bezoek ontzegd. “Daar heb ik eindeloos over gebeld, gemaild, of die ramen in hemelsnaam open mochten. Ja, in de zomer gingen ze weer eens open. Dat weghouden van bezoek, de eenzaamheid, daar is ze helemaal stapelgek van geworden. Ze snapte het niet. Eenzame opsluiting noem ik het. Ben je 87. Krijg je dat. Ook die mondkappen begreep ze niet. En blij dat ze daar waren dat ze corona buiten de deur hadden weten te houden.”
“Ik weet nog goed dat het begin juni 2020 was. Schitterende vroege zomerdag. De directrice dreigde mijn moeder weer op te sluiten, omdat ik het gewaagd had om een stukje met mijn moeder te wandelen achter haar rolstoel, met mondkap. Want daar waren ze streng op. Anderhalve meter en mondkap waren nog steeds heilig. Ook in de zomer. Het leek wel een film. De eerste dag na maanden opsluiting. Alles ging langzaam weer open. Mijn moeder was zo blij als een kind toen ze me zag. Ik zag een traantje toen ik haar weer meenam naar buiten. Stukje wandelen. Even van het terrein af. Buiten in de zon, briesje. Bewapend met mondkap en gestrekte armen achter die rolstoel, verliet ik samen met mijn moeder het pand. Ik dacht aan de silly walk van John Cleese achter die rolstoel, had gekund. Maar ik redde die anderhalve meter afstand nét niet. Maar tjonge, wat deed ik m’n best voor de zorg en voor de ouderen. Na die wandeling met mijn moeder kreeg ik dus een standje. En kwamen er opeens dreigementen, dat mij de toegang ontzegd zou worden, omdat ik de mensen in gevaar zou brengen met mijn onverantwoordelijke gedrag. En dat zou inhouden, moeders een dikke week in isolatie op haar kamer en weer testen. En ik zou er niet meer in mogen als ik dit nog eens zou doen. Ik heb daarop gereageerd en gezegd dat ik er klaar mee was. Met de richtlijnen van RIVM, OMT, ACTIS, en GGD in de hand. Ik had alles uitgeprint en ik had al die instanties gebeld. Ik was goed voorbereid. Wandelen achter een rolstoel was toegestaan. Maar nee hoor, niks mee te maken.”
“Dit zijn in mijn ogen gewoon hele nare machtsspelletjes. En misschien komt het daadwerkelijk voort uit onnozelheid en incompetentie, vanwege de angst voor een virus. Noem het cognitieve dissonantie, ik hoop het. Maar ik geloof dat er ook een soort genoegdoening zit bij sommige mensen op bepaalde posities. Die lijken ervan te genieten. Zo van: nu is het mijn beurt. Ik zei uiteindelijk tegen de directrice: ‘Je wint, want mijn weerloze moeder is de dupe. Ik zal het terrein niet meer verlaten. Je dwingt mij, om met dit weer, in de zomer, mijn moeder niet mee te nemen voor een wandelingetje’. Zorginstellingen trokken hun eigen plan. Met bezoekregelingen. Best makkelijk. Lekker rustig. Geen pottenkijkers, alarmen niet om de nek van de bewoners. Volle luiers. Ziekenhuizen deden dat ook. Geen agressief bezoek. Gewoon een beveiliger voor iedere afdeling. Dat gebeurde overal. Niet alleen bij ons in het ziekenhuis of waar mijn moeder woonde. Dat was voor onze veiligheid.”
Toen werden in het voorjaar van 2021 de vaccinaties uitgerold. Bijna iedereen in het verzorgingstehuis kreeg opeens corona, ook personeel en de ene na de andere bewoner overleed. Ook zijn moeder testte positief en dus moest de boel op slot. Dat betekende één bezoeker per dag, in een ‘maanpak’. “Maar het ging slecht met mijn moeder en de kans dat ze dit niet zou overleven was aanzienlijk. Ik heb toen tegen mijn zussen gezegd, doen jullie maar wat jullie willen, ik doe hier niet meer aan mee. Ik zet helemaal niks op mijn neus en mond. Mijn moeder gaat sterven en wij gaan geen stoelendans doen wie daar bij mag zijn. Ik ga ernaast zitten, ze mag mijn gezicht zien, mijn handen vasthouden en geen handschoenen voelen. Ze bellen de politie maar. Suit yourself, maar ik ga niet weg.”
Enkele dagen later overleed zijn moeder.
Hartbewaking
Op de Hartbewaking was het tijdens de eerste coronagriepgolf in 2020 doodstil. In de zomer erna vrijwel uitgestorven. “Ik heb zitten gamen. Super Mario, dikke pret. Wachtend op patiënten die niet kwamen.”
“Op diezelfde Hartbewaking zag ik in het najaar van 2020 wel de eerste zichtbare gevolgen van de uitgestelde zorg en van de angst die mensen had doen besluiten geen ambulance te bellen. We kregen presentaties van cardiaal blanco-patiënten (dus zonder cardiale voorgeschiedenis), die met een ambulance binnenkwamen met pijn op de borst. Ik maakte dan een ECG (hartfilmpje) en zag een oud hartinfarct. Dit zijn dus patiënten die vertelden dat ze in de winter en het voorjaar van 2020 klachten hadden (dus zo’n acht maanden eerder) en die eigenlijk 112 hadden moeten bellen, maar dat niet deden omdat ze de zorg niet wilden belasten en omdat ze bang waren om in het ziekenhuis te belanden. Ze kenden de heftige beelden van de tv. ‘Time is muscle’ zegt men wel eens binnen de cardiologie. Dus hoe sneller je een hartinfarct behandelt, hoe beter de prognose voor de patiënt. Acht maanden is dan best lang. Ik zei in het begin van die lockdowns en tijdens het afschalen van zorg al tegen mijn collega’s: ‘Moet je eens opletten hoeveel hartfalers we gaan krijgen over een paar jaar’. En dan zaten we nog maar in het jaar 2020. 2021 moest nog beginnen…”
“De CCU was een plek waar ik ooit met veel plezier werkte. Acute situaties, reanimaties, hartinfarcten, kortom, een baan waarbij je getraind bent om je hoofd koel te houden in stressvolle situaties. Ik ben er goed in. Ik heb het nog twee jaar weten vol te houden in de veronderstelling dat ik het wel kon veranderen. Van binnenuit. Dat ik mensen wakker kon schudden. Maar dat ging niet. Ik kon mezelf uiteindelijk niet meer eerlijk in de spiegel aankijken als ik hiermee door zou gaan. Dat klinkt misschien heftig, maar zo voelde ik het tot in het diepst van mijn wezen. En dat is een beslissing die je niet makkelijk neemt. Na bijna dertig jaar in de zorg, waarvan ruim twintig jaar op een Hartbewaking. Stoppen met gewetensbezwaren. Overspannen. Teleurgesteld. Gedesillusioneerd. Bij mij zijn vanaf maart 2020 zoveel alarmbellen gaan rinkelen dat ik op een gegeven moment dacht dat ik van mijn tinnitus was genezen.”
Vanaf het voorjaar van 2021, enkele weken nadat de vaccinatierondes waren gestart – toevallig ook vlak na het overlijden van zijn moeder – viel het hem op dat er opeens veel meer jonge patiënten werden gepresenteerd met hartspierontstekingen, met name myocarditis en endocarditis.
“Ik vroeg het vaak aan de echolaboranten. ‘Is het weer zover? Zien jullie nou meer patiënten met myocarditis en endocarditis?’ ‘Jazeker, nou en of we dat zien. Het lijkt wel een tsunami’, was dan het antwoord. Ik zag tijdens mijn werk op de Hartbewaking de afgelopen 20 jaar (vóór 2021) wel met enige regelmaat jonge patiënten met een pericarditis. Dat is wat anders. Dat is een ontsteking van het hartzakje. Vaak jonge mannen, na een griep. Meestal verloopt een pericarditis zonder complicaties. De meeste patiënten met een ontstoken hartzakje, dus met pericarditis, gaan vaak dezelfde dag of volgende dag weer naar huis en krijgen bloedverdunnende en ontstekingsremmende medicatie voorgeschreven. Het is een beeld dat ik de afgelopen twintig jaar, gedurende mijn werk op de Hartbewaking best vaak heb gezien bij jonge twintigers en dertigers. Maar myocarditis en endocarditis? Opeens veel vaker? Bij myocarditis is het de hartspier die ontstoken is en dat kan net als bij een hartinfarct ernstige gevolgen hebben voor de patiënt. Er kan dan schade ontstaan aan de hartspier. En dat kan weer leiden tot ritmestoornissen, schade aan de geleidingszenuwen in het hart, maar ook tot verminderde pompkracht en zelfs tot overlijden. Hetzelfde geldt voor endocarditis. Dat is de binnenzijde van het hart, de hartholte. In geval van een ontsteking kan dat tot complicaties leiden. Afhankelijk van de oorzaak. Maar zeker als de kleppen in het hart daardoor ook zijn aangedaan. Er zijn meerdere soorten peri/myo/endocarditis. Die ga ik hier niet allemaal benoemen. Ook niet de oorzaken. Ik benoem nu alleen het feit dat ik als verpleegkundige op een Hartbewaking vóór 2021 wel met enige regelmaat pericarditis zag, maar myocarditis en endocarditis niet. Dit is overigens geen mening. Maar een constatering. Dat kun je gewoon meten. Bijhouden.”
Hij zag op de Hartbewaking ook andere bizarre klachten die hij normaal gesproken nooit op een Eerste Harthulp of Hartbewaking zag. Blaren over het hele lichaam, het leken soms wel brandwonden, of grote hematomen onder voeten en in knieholten, of aan de binnenkant van handen. Pijn in de nek, rare afwijkingen in het bloed, hoge D-dimeer-uitslagen, trombocytopenie. Dus problemen met de stolling van het bloed. “Daar heb ik trouwens over gebeld naar collega’s van de Cathkamer. Maar ook naar andere klinieken. Zien jullie ook meer micro-infarcten? Meer dichtgeslibde stents? Ik wilde dat gewoon weten. En waarom nu opeens en niet vorig jaar in 2020? Niks meer en niks minder. Niet iedere patiënt met bizarre klachten had corona gehad.”
“Mijn boerenverstand zegt dan: Onderzoeken die handel. En wel meteen. Vragen, bijhouden, registreren, vergelijken. Hup! Wat is er nou anders in 2021 dan in 2020? Ik heb zoveel rare verhalen en combinaties gehoord. Ik schreef ze op. Ik maakte zelfs grappen naar de arts-assistent. ‘Zeg doc, pijn op de borst met radiatie (uitstraling) naar het netvlies. Is dat atypisch? Of aspecifiek?’ Of pijn op de borst met rode vlekken op de rug, rechter schouder en rechter arm. Typisch? Atypisch? Maar goed dat is mijn humor. Mensen vonden dat niet grappig.”
Radiologie
“Ook op de afdeling Radiologie waar ik vanaf voorjaar 2021 opeens veel vaker met patiënten naartoe reed om een CT-scan van de longen te laten maken, vroeg ik: ‘Zien jullie opeens meer longembolieën?’ ‘Meer longembolieën? Pff, het is niet normaal zoveel als we er zien. Zal wel long covid zijn’, zei de ene röntgenlaborant. ‘Ik denk iets anders’, fluisterde de ander en gaf me een knipoog. ‘Bespreken jullie dit met de radioloog?’ vroeg ik dan. ‘Nou nee, niet echt’. ‘Hebben al die patiënten dan corona gehad?’ vroeg ik. ‘O, dat weten we niet’. Aha, oké. ‘Nou wij weten het wel hoor’, zei ik dan. ‘Op de CCU vragen we aan iedereen uitgebreid naar de coronastatus, we vragen aan patiënten of ze een positieve PCR-test hebben gehad of corona. En we testen nog steeds heel erg veel. Maar wat ik wel apart vind, is dat we niet vragen naar de vaccinatiestatus. Niemand vraagt ernaar. Geen arts, geen verpleegkundige. Is dat bij jullie op de radiologie ook? Want bij ons op de CCU wordt er niet naar gevraagd. Het lijkt een beetje een ‘no-go’ gebied’. De ‘long covid’-laborant antwoordde: ‘Terecht, je gaat toch ook niet aan iedere patiënt vragen of ze zijn ingeënt tegen gele koorts? Of tegen rivierblindheid?’ Ik antwoordde: ‘Dat is waar en ik vraag patiënten inderdaad ook niet of ze allemaal een frikandel hebben gegeten in de weken voordat hun hartspier ontstoken raakte’.
Gewetensbezwaren
“Ik heb nadat ik uitviel de mogelijkheid gekregen om te praten met de intensivist. Dat is de arts van de ic. Mijn teamleider had dat geregeld. Heel fijn vond ik dat. Met die intensivist heb ik tijdens enkele praatsessies van elk een uur, alles wat er in mijn ogen zeer vreemd en zelfs dubieus was aan het beleid en alles wat ik op de Hartbewaking meemaakte, verteld. In geuren en kleuren. Ik heb ook vragen kunnen stellen. Ook over de ic. Maar ik kreeg geen antwoorden. Ik begrijp inmiddels ook wel dat veel artsen en verpleegkundigen de antwoorden ook niet hadden, maar mij lukte het niet om beleid te accepteren waar ik niet achter sta. Zeker niet als ik merk dat het onlogisch en zelfs schadelijk is. En ik trek helemaal geen conclusies, maar waarom houden we niks bij? Hoe kunnen we nou leren van mogelijke fouten als we niets bevragen. Wij zijn de zorg, wij zien iedere dag patiënten, waarom registreren we niet? Ik heb alle – in mijn ogen – onlogische maatregelen en al mijn observaties ook gemeld bij verpleegkundigen, arts-assistenten, cardiologen, longartsen, microbiologen, radiologen, lab-laboranten, ICT-afdelingen en dus één op één bij de intensivist. Ik heb gemaild tot aan de raad van bestuur. Ik kwam uiteindelijk terecht bij de bedrijfsarts, waar ik wilde praten over de reden van mijn uitval. Maar ook dat was niet de bedoeling. ‘Daar gaan we het niet over hebben’, werd me keer op keer verteld. Het niet bespreken, het zwijgen. Dat vind ik nog steeds het ergst.”
“Patiënten die mij huilend vertelden, dat ze precies wisten sinds welk moment hun klachten waren begonnen, maar daar niet over konden praten omdat hun familie en hun huisarts daar anders over dachten. Ik heb als verpleegkundige ooit een eed afgelegd. Het is een beetje de equivalent van wat voor artsen de eed van Hippocrates is.”
Geen paniek
“Ik HOOP dat als er verpleegkundigen, artsen en zorgmedewerkers zijn die dit überhaupt lezen en zich in dit verhaal herkennen, ze bij de komende ‘pandemie’ doen waar ze goed in (zouden moeten) zijn. Niet in paniek raken, rustig blijven, koppie erbij. Stapje terug doen. En dat ze ook proberen om de tv eens even uit te zetten. De krant even weg te leggen. Kijken wat ze echt zelf zien. En dat ze de moed hebben om niet te gehoorzamen aan onlogische onzin,” besluit Van Straten.
Let op!! De ruimte om reacties weer te geven werkt niet altijd. Als je commentaar hebt en het lukt niet op de normale manier, doe dit dan via het mailadres trippleu@gmail.com, ik zal deze dan opnemen onderaan in het bewuste artikel, althans als je geen geweld predikt, voorts plaats ik jouw reactie ook al staat deze diametraal tegenover dat bericht. Alvast mijn dank voor jouw eventuele reactie, Willem.
(On the top right hand side of this page you can choose for a translation in the language of your choice in Google Translate)
Lees het volgende bericht, maar vorm je eigen mening!!
Hoorde op zaterdag 25 mei 2024 rond 17.45u. op CBC Radio Charlottetown, in het programma Quirks and Quarks, ene professor Ron Fouchier spreken over zijn ‘zéér belangrijke werk’: het vogelgriepvirus echt gevaarlijk maken voor mensen, ‘zodat we een vaccin kunnen samenstellen…’ Toevallig weet ik dat alle vooraanstaande zogenaamde vaccinmakers zich vanaf begin dit jaar alleen nog verlaten op vaccins maken middels de mRNA methode, je weet wel >> zo heeft men bijvoorbeeld het virus dat AstraZeneca op enorme schaal heeft laten verspreiden, van de markt gehaald en niet vanwege het zogenaamde achterhaaldheid van het vaccin, maar vanwege gevaarlijke bijwerkingen….. De gevaccineerden in ons land mochten niet weten met welk ‘vaccin’ ze werden geprikt, ofwel grote kans dat dit gebeurde met een mRNA ‘vaccin’ van AstraZeneca dan wel van Pfizer. (ook Pfizer bracht een ‘vaccin’ op de markt waar van alles aan mankeert >> ‘vaccin’ tussen aanhalingstekens daar het gezien moet worden als een gentherapie en niet als een vaccin >> zie onder ander het blok met links naar berichten over Pfizer*)
De proeven om het virus gevaarlijk voor mensen te maken mag Fouchier volgens eigen zeggen niet doen in de VS….. Lijkt me nogal vreemd als je nagaat dat het militair laboratorium Fort Detrick in juli 2019 met spoed moest worden ontruimd en gesloten daar er een gevaarlijk virus was ontsnapt…..** Een paar maanden later vonden de wereld militaire spelen plaats in….. Wuhan (China)!!! (van 18 tot 27 oktober 2019) Weer een paar maanden later werden de eerste meldingen gedaan over het Coronavirus, al zouden militairen tijdens de hiervoor aangehaalde spelen al last hebben gehad van ‘Corona-achige’ klachten….. Lente 2020 werd in Frankrijk bekendgemaakt dat men het virus had geïsoleerd uit bloedstalen die men in november 2019 van 2 personen had afgenomen, dit als gevolg van nader onderzoek van die bloedmonsters….. In de zomer van 2020 werd bekendgemaakt dat men in de VS het virus zelfs al vóór november 2019 had ontdekt, ook dit na verder onderzoek van destijds afgenomen bloedmonsters…..
Het militaire complex Fort Detrick
Hoe kan je een virus wereldwijd beter verspreiden dan middels spelen voor in dit geval militairen van over de hele wereld? Waarschijnlijk komt daar een ‘festijn’ als de Olympische Spelen voor in aanmerking. En wat een enorm toeval dan dat er in het militaire lab van Fort Detrick een gevaarlijk virus ontsnapte en het volgende toeval dat een paar maanden later de militaire wereldspelen werden gehouden in Wuhan, door de VS aangewezen als oorsprong van het virus (wat dus maar de vraag is, maar een beschuldiging die men vanuit de VS en andere westerse landen op alle manieren heeft gepropageerd en nog propageert…..)
Wel is intussen duidelijk dat in Wuhan in opdracht van VS instituten op gebied van virussen delen van onderzoeken werden gedaan (en waarschijnlijk nog worden gedaan….)…. Voorts had de VS meerdere militaire laboratoria in Oekraïne, eerder weggezet als complottheorieën maar intussen is bewezen dat dit wel degelijk het geval was, alle laboratoria bevonden zich in de buurt van de Russische grens….. Zelfs de intussen teruggetreden psychopathische oorlogsmisdadiger en VS staatssecretaris van buitenlandse zaken >> Victoria Nuland gaf dit al toe in maart 2022….***
Tot een paar keer toe werd er in het programma door Fouchier gesteld dat het risico op een ongelukkige verspreiding van het gedokterde virus ‘verwaarloosbaar‘ is en daarom als veilig wordt gezien….. ha! ha! ha! ha! Als de kans ‘verwaarloosbaar’ is, wil dat niet zeggen dat het onmogelijk is, immers dan moet je het aangeven als onmogelijk….. Hoe knettergek moet je zijn om virussen gevaarlijker te maken dan ze zijn en wel zo dat ze een ernstig gevaar voor de volksgezondheid kunnen vormen!! Daarbij heeft de geschiedenis uitgewezen dat er al vaker per ongeluk virussen zijn verspreid vanuit laboratoria, neem in dit geval nogmaals het al aangehaalde voorbeeld voor directe sluiting van Fort Detrick in 2019.
Te zot voor woorden is het volgende: ook farmaceuten mogen dokteren aan virussen en als in de militaire laboratoria is dat om zo een vaccin te kunnen ontwikkelen, mocht een virus vanzelf zo gevaarlijk worden…. Kortom degenen die zich totaal scheel hebben verdiend aan de zogenaamde Coronavaccins, waar die gebaseerd op mRNA techniek niet eens als vaccin mogen worden aangemerkt maar moeten worden gezien als gentherapieën, mogen zelfstandig virussen veranderen en gevaarlijk maken… Ieder kind zal begrijpen dat die farmaceuten er alle belang bij hebben dat het gefabriceerde virus daadwerkelijk uitbreekt, immers dan pas gaan de kassa’s rinkelen!!
Hoe groot is de kans dat wanneer er meerdere laboratoria zijn, waaronder commerciële, er een gevaarlijk virus ontsnapt?? Ook dat is een zeer eenvoudig te beantwoorden vraag, die kans wordt steeds groter naarmate het aantal laboratoria stijgt die zich met dergelijk onderzoek bezighouden en nog groter als zo’n lab in handen is van een farmaceut die er alle belang bij heeft dat het door zo’n fabrikant ontwikkelde virus daadwerkelijk ontsnapt en uitbreekt onder de bevolking!!
Fouchier zou volgens de website hebben gezegd: “With Europe’s strict regulations to ensure safety, the risk is worth the reward” >> “Met de strikte regels in Europa (hij doelt hier op de EU) om de veiligheid te verzekeren is het risico de beloning waard…..” ha! ha! ha! ha! Deze man moet worden opgesloten, het lijkt er warempel op dat hij ook werkt voor een farmaceut!!! De door Fouchier gedane uitspraak gaat nog een heel stuk verder dan de onder andere door hem gedane ‘verzekering’ over de kans die ‘verwaarloosbaar’ zou zijn dat het virus kan ontsnappen uit een lab…..
Uitermate verontrustend is het onderzoek van Megan Griffiths, universiteit van Glasgow, wat ook in hetzelfde programma terugkomt en neerkomt op het volgende: zij onderzoekt ongevaarlijke virussen om te gebruiken voor het verspreiden van vaccins….. Is deze zogenaamde wetenschapper nu helemaal van de pot gerukt??!!! Dus de volgend keer als er een zogenaamde pandemie uitbreekt hoeft men de bevolking niet meer te vaccineren, men verspreidt het Frankenstein-vaccin simpelweg via een virus…..
Vergeet bij dit alles niet dat de farmaceuten van de regeringen in de landen waar hun vaccin werd verspreid hebben geëist dat ze een garantie moesten geven dat ze nooit aansprakelijk mogen worden gesteld, voor ook ernstige bijwerkingen op de korte, de middellange en de lange termijn….. Alsof je een nieuwe auto koopt waarvan de fabrikant stelt dat je deze niet verantwoordelijk kan stellen voor ernstige gebreken die bijvoorbeeld tot de dood kunnen leiden….. Pfizer weigerde dan ook haar vaccin te verkopen aan India, daar de regering van dat land meer veiligheidseisen stelde, ga maar na wat men daar had kunnen verdienen: India, een land met meer dan 1,3 miljard mensen!!
Gezien deze zaken zou het Internationaal Strafhof in Den Haag (International Criminal Court in the Hague >> ICC) met de grootste spoed een strafrechtelijk onderzoek moeten starten, ten eerste naar het uitermate gevaarlijk dokteren aan virussen en ten tweede aan de wil een vaccin te verspreiden via een virus!!
Voordat de WHO de macht krijgt om de soevereiniteit van landen te niet te doen, is het van het grootste belang, dat men het dokteren aan virussen per direct stopt!!!
Hier volgen twee aankondigingen van het programma Quirks and Quarks van 25 mei 2024, met presentator Bob McDonald. Vreemd wel dat wanneer je nu naar de site van CBC gaat zonder deze link, je meerdere uitgeschreven aankondigingen niet meer te zien krijgt, waaronder de hierna volgende 2 fragmenten….
(als je het Engels niet machtig bent, zet dan de tekst om in Nederlands met behulp van Google translate dat je rechts bovenaan deze pagina ziet staan,klik eerst in het menu op ‘Engels’, waarna je weer kan klikken op die vertaalapp, daarna zie je bovenaan in het menu ‘Nederlands’ staan >> klik daarop en de hele tekst staat vervolgens in het Nederlands, de vertaling is van een redelijk goede kwaliteit.)
Scientists propose a plan to study self-spreading vaccines
Researchers concerned with emerging diseases like H5N1 bird flu, which has devastated wild bird populations, are proposing a controversial way to stop the disease. Megan Griffiths, a postdoctoral researcher in viral ecology at the University of Glasgow, says transmissible vaccines would use harmless viruses to carry vaccines against pathogenic viruses. She’s the co-author of a recent study in the journal Science that presents a framework for how they could safely develop self-spreading vaccines.
The logic behind creating more dangerous viruses to understand them better
Anticipating how dangerous viruses — like avian influenza or coronaviruses — could transform from more innocuous forms into much more dangerous ones could help us prepare for future pandemics. Ron Fouchier, a molecular virologist at the Erasmus Medical Centre in Holland, says without doing “gain of function” research, like the kind he published in the journal Science in 2012, we never would have known which changes to lookout for with the current global H5N1 outbreak. Gain of function research, which involves experimenting with viruses to make them more dangerous, has become increasingly controversial, but Fouchier says with Europe’s strict regulations to ensure safety, the risk is worth the reward.
Aired: May 25, 2024
(de vetgemaakte tekst aan het eind van de tweede aankondiging is van mijn hand, Ap)
==========================================
Voor de bezoekers die Engels niet kunnen lezen: voor de niet op dit blog gepubliceerde artikelen in het Engels die je onder de volgende links vindt, moet je zelf even een vertaalapp zoeken op het web. Bij sommige browsers krijg je onmiddellijk een pop up met de vraag of het artikel moet worden vertaald), er zijn gratis apps van redelijke kwaliteit die dit kunnen (soms in 2 of of meer delen >> bij lange artikelen).
Visitors who can’t read Dutch for the articles you find under the following links, articles other than from this blog: on the web you can find free translation apps with reasonable quality, which can do the job (sometimes you have to do it 2 or more times >> with lengthy articles). Some browsers give a pop up with the question if you want a translation.
‘Pfizer CEO: Israëliërs zijn proefkonijn voor testen van vaccin‘ (!!!!) De brutaliteit…… De CEO van Pfizer die zonder blikken of blozen aangeeft waar het om gaat als men gevaccineerd is……. Israël waar intussen velen al spijt hebben zich te hebben laten vaccineren….. Onlangs (tijdens het schrijven bij deze link is het 16 maart 2022////) heeft Pfizer afgezien van een contract met India, daar het land extra garanties wilde over de veiligheid en daar zag Pfizer geen brood in…… India een land met een bevolking van 1,3 miljard mensen, ofwel daar was genoeg winst te behalen voor Pfizer; moet je nagaan….. Er is nog een groot land dat extra veiligheid eiste, waarop Pfizer ook de stekker uit die onderhandelingen trok….. Als je hier naar zoekt op het net, maakt niet uit op wat voor manier, vind je hierover niets terug, tekenend…….. En zie wat Bourla durfde te zeggen over ‘desinformatie’ over zijn vaccin:
‘Pfizer CEO calls people who spread vaccine misinformation ‘criminals’‘ Bourla, lid van de farmaceutische maffia, die anderen aanwijst als misdadigers, daar ze volgens hem desinformatie zouden verspreiden, waarvoor hij later zelfs censuur eiste….. ha! ha! ha! Terwijl hij eerder burgers van Israël proefdieren durfde te noemen en intussen is uitgelekt dat Pfizer ronduit heeft gelogen over haar vaccin, zoals dat het zou beschermen tegen besmetting en dat anderen niet door gevaccineerden zouden kunnen worden besmet met COVID-19…… Bourla durft in dat bericht te stellen dat degenen die ‘misinformatie’ hebben gebracht over de mRNA vaccins (informatie die niet overeenkomt met zijn leugens), verantwoordelijk zijn voor miljoenen doden…… Het is wel duidelijk dat er een groot aantal mensen moet zijn overleden doordat ze zich lieten vaccineren met het Pfizer-vaccin…… Bourla verdient het dan ook om strafrechtelijk te worden vervolgd voor massamoord en het opzetten van mensen tegen degenen die wel degelijk een punt hadden met hun kritiek op onder andere zijn Coronavaccin…..
‘Pfizer Coronavirus vaccin: wat je niet wordt verteld over de vaccins tegen COVID-19‘ In augustus 2020 deed Pfizer CEO Bourla 62% van z’n aandelen Pfizer van de hand, blijkbaar had hij er geen vertrouwen in dat de beloften van overheden dat het bedrijf niet vervolgd zal worden voor ernstige bijwerkingen ook zullen worden geëerbiedigd door rechters, althans mocht men het bedrijf aanklagen voor doden als gevolg van vaccinatie dan wel voor ernstige (ook chronische) bijwerkingen……
‘A Most Convenient Virus‘ (15 februari 2020) Een Information Clearing House artikel, waarin ook al de stelling dat dit virus uit een VS laboratorium komt (onder dat artikel vind je een mogelijkheid voor een vertaling [Dutch], dit neemt wel enige tijd in beslag)
‘Pfizer Admits mRNA Jabs Contain ‘Nanobots’ That Permanently Alters DNA‘ Deze link is ook opgenomen in het blok met links naar andere berichten met ‘veel fraais’ over farmaceut Pfizer, waarvan de CEO Bourla heeft geëist dat negatieve berichten over ‘Coronavaccins’ op de sociale media worden gecensureerd…..
‘How Ivermectin Trials Were Designed to Fail‘ Despite the proven efficacy of ivermectin in treating COVID-19, some studies in top-tier journals have concluded otherwise. Which data should we trust?
Adenoviral vector-based COVID-19 vaccine-induced immune thrombotic thrombocytopenia (VITT): “… in certain individuals, the adenoviral vaccine is misrecognized as a severe viral infection, and a misguided antiviral immune response is triggered.” https://jthjournal.org/article/S1538-7836(23)00873-5/fulltext
‘Verzet tegen wereldheerschappij zoals voorgestaan door o.a. Klaus Schwab (WEF)‘ (12 oktober 2023) Ook de WHO krijgt steeds meer macht over de westerse wereld en de arme landen die afhankelijk zijn van deze foute organisatie, één en ander als reactie op de enorme hysterie die de Coronacrisis teweegbracht….. Zie wat dat betreft ook het bericht onder de volgende link:
‘Booster Shots May Trigger Stroke Incidents, According to CDC and FDA An Overview of Risk and Prevention‘ Nogal verontrustend als zelfs de ‘Centers for Disease Control and Prevention’ (CDC) en de Food and Drug Administration (FDA), beiden overheidsorganisaties van de VS die de vaccins uit en te na hebben gepromoot, nu stellen dat booster vaccinatie met Pfizer COVID-19 bivalent vaccin infarcten kunnen veroorzaken……. Men stelt weliswaar dat het risico vooral geldt voor 65 plussers, echter de ommezwaai kan weleens gevolgd worden door een latere waarschuwing voor (veel) jongere mensen, zeker als je ziet dat beide organisaties eerder zoals gezegd stelden dat de (booster) vaccinaties volledig veilig waren…… Intussen (het is nu december 2023////) is het in de VS en andere landen bewezen geacht dat ook jongeren een veel grotere kans hebben te overlijden aan hartklachten nadat ze werden gevaccineerd en dat is dan ook wat al 2 jaar lang aan de hand is…… Zie wat CDC betreft ook: ‘CDC Issues New COVID-19 Guidance After FDA Makes Change‘
‘COVID ‘bijwerking’: in Ontario 400.000 mammografieën uitgesteld, gevolg: veel borstkankers in vergevorderd stadium‘‘Bijwerkingen’ als gevolg van het niet behandelen van mensen met ernstige aandoeningen die normaal gesproken allang zouden zijn gediagnosticeerd en behandeld, maar die door het met opzet veroorzaakte grote tekortaan verpleegkundigen en IC bedden in combinatie met de grote toeloop van Coronapatiënten. Waardoor andere patiënten het ziekenhuis hebben gemeden (althans als ze daar al terecht konden) en niet zijn behandeld en zoals in dit voorbeeld zelfs de screening op borstkanker niet werd uitgevoerd >> benieuwd hoe het er wat dat betreft in Nederland voorstaat…. (een groot tekort aan verpleegkundigen en IC bedden door de onverantwoordelijk en onbeschoft grote neoliberale bezuinigingen van de Rutte kabinetten op de zorg…..)Reken trouwens maar dat dit ook voor alle kankers en andere dodelijke ziekten geldt……..
‘COVID in Canada: seksueel geweld met 18% toegenomen door maatregelen tegen het virus……‘ In de VS is het aantal moorden van partners op hun vrouw door de Coronamaatregelen opgelopen tot 50 per dag >> aldus CBC Radio One Charlottetown op 26 augustus 2022…….. Niet vreemd dan ook dat een aantal deskundigen durft te stellen dat het aantal doden door Coronamaatregelen en vaccinaties een stuk groter is dan de doden die door het virus zijn gevallen……
‘Rijk en regering wantrouwen burgers: massale controles op personen, plus druk op grote techbedrijven voor censuur op sociale media…….‘ Censuur die met de COVID hysterie pas goed op gang kwam, al was ook het meer dan belachelijke Russiagate verhaal al goed voor censuur op de sociale media, je weet wel: als zou Rusland de VS presidentsverkiezingen van 2016 hebben gemanipuleerd, een verhaal dat uit en te na is doorgeprikt als onzinnig maar nog steeds wordt herhaald door de reguliere media en het grootste deel van de westerse politici, die zich hiermee NB schuldig maken aan het verspreiden van fake news (nepnieuws) en manipulatie, terwijl diezelfde media en politici lopen te schreeuwen over fake news en manipulatie op de sociale media en daarvoor censuur eisen, wat intussen al een aantal keren is toegepast…… Te gestoord en vals voor woorden!!
‘Coronavirus: paniek over de Deltavariant is onterecht en zwaar overdreven‘ (!!!!) En zie de links in dat bericht naar artikelen over de PCR test en de bezuinigingen op de gezondheidszorg >> die bezuinigingen zijn de reden voor de Coronamaatregelen, die werden immers genomen daar er te weinig ziekenhuisbedden, IC bedden en verpleegkundigen waren. Zoals ook in het bericht hierboven al gemeld: het aantal verpleegkundigen is als de bedden sterk teruggelopen door wanbeleid van de afbraakkabinetten Rutte 1, 2 en 3….. Zo waren er bij aantreden van Rutte 1 nog 2.200 IC bedden, dat was bij aanvang van de Coronacrisis teruggebracht naar 1.100 bedden….. Dus als je sterk bent benadeeld door de Coronamaatregelen, weet je wie hiervoor verantwoordelijk zijn!! Zie wat betreft dat bericht ook: ‘Coronavirus: artsen willen via rechtszaak tegen de staat COVID-19 van A-lijst krijgen, daar het een griepvirus zou zijn(!!!!) ‘De video die oorspronkelijk in het artikel was te zien is gecensureerd, tja je wilt natuurlijk niet dat de bevolking begrijpt hoezeer men werd en wordt belazerd……
‘Coronabeslommeringen: ook na vaccinatie kan je het virus doorgeven, plus de zoveelste blunder van CDA minister de Jonge‘ Het na dit bericht gebrachte nieuws dat je niet besmettelijk bent na vaccinatie, is achteraf gebleken grote onzin te zijn en zou gebaseerd zijn op een foute interpretatie van een bericht uit de VS, lijkt me ook logisch daar dr Fauci eerder al meldde dat gevaccineerden nog lang besmettelijk blijven en zich aan de Coronamaatregelen dienen te houden, terwijl de voormalige minister van Volksgezondheid, CDA plork de Jonge vorig jaar zelf toegaf dat gevaccineerden niet veilig zijn…… (zie de afbeelding met deze zwaar disfunctionerende kwezel in het blok met links naar artikelen over Pfizer dat je hieronder terug kan vinden)
‘Leuk hè?’ Die overheidsbanner over dit plaatje waarmee men je wil lokken om de laatste informatie van de rijksoverheid over COVID te lezen, ‘uitermate betrouwbare info’ zoals je begrijpt; dit audio fragment is bijna een jaar lang gecensureerd geweest…….
Coronavirus: Diederik Gommers (IC arts) zou het mooi vinden dat mensen worden ingeënt met het AZ vaccin nadat ze tekenden voor het risico dat ze lopen…..‘ Dan te bedenken dat zelfs de farmaceuten hun eigen vaccin niet vertrouwen. Een bericht gebracht nadat bleek dat veel mensen slecht reageerden op het AstraZeneca vaccin…. Eenzelfde eis overigens die de grote farmaceuten aan de landen hebben gesteld waar hun vaccin werd verspreid, dus geen gerechtelijke vervolging voor ernstige bijwerkingen op de korte, middellange en lange termijn, kortom zelfs de makers vertrouwen hun eigen vaccin niet…… Zie wat dat betreft:
Voorts zie links naar berichten die ik eerder op dit blog plaatste over het controleren van burgers en het invoeren van de digitale EU identificatie (dig. ID EU), waartussen zich ook links bevinden die naar berichten van anderen leiden: ‘EU Referendum: de stem van de burger moet leidend zijn‘ (7 maart 2024)
‘Verzet tegen wereldheerschappij zoals voorgestaan door o.a. Klaus Schwab (WEF)‘ (12 oktober 2023) (en zie de links in dat bericht!!) Vergeet niet dat we een medestander hebben in de Russische president Putin die Schwab beloofd heeft dat Rusland zich niet neerlegt bij deze poging tot een ‘wereldcoup’ en hem gewaarschuwd heeft voor de gevolgen van zijn autocratische handelen…..
‘Canada het land dat als wereld-test-laboratorium dient voor zaken als CO2 belasting en de digitale pas van Gates‘ (12 april 2024) (en zie de 2 links in dat bericht, o.a. over het kabinet Rotteveel 4 [Rutte4]: dat begin december 2022 middels D666 trol van Huffelen heeft getekend voor de digitale EU pas >> dit zonder ruggenspraak met de Kamer) Canada >> het land ook dat de noodtoestand uitriep voor de Trucker demonstranten, ook daar was dit land als westers land, bij mijn weten het eerste westerse land de noodtoestand uitriep voor demonstranten. Al is er één uitzondering: uiteraard de VS, de grootste terreurentiteit ter wereld, die vereniging van terreurstaten heeft in het verleden meermaals met die dictator bijl gehakt….. (al waren er in het verleden meerdere NAVO-lidstaten waar demonstreren simpelweg verboden was, dit onder de nu als ‘democratie’ bekendstaande EU-lidstaten Spanje, Portugal, Griekenland>> ja ja, de NAVO heeft veel minder moeite met dictaturen dan het naar buiten toe laat zien!! Sterker nog: het is zeker dat veel hoge militairen van de NAVO graag zouden dienen onder een rechtse dictator!! Wat overigens ook geldt voor rechtse denktanks als die van sukkel en grootlobbyist voor de wapenindustrie Rob de Wijks HCSS en Instituut Clingendael, beiden voor een groot deel gesubsidieerd door de overheid, met dank aan Rutte die ook dit heeft gebruikt voor z’n sollicitatie als zetbaas voor de VS bij de NAVO… Denktanks die tuk zijn op oorlog, immers goed voor de wapenfabrieken en hun grootaandeelhouders….
Let op!! De ruimte om reacties weer te geven werkt niet altijd. Als je commentaar hebt en het lukt niet op de normale manier, doe dit dan via het mailadres trippleu@gmail.com, ik zal deze dan opnemen onderaan in het bewuste artikel, althans als je geen geweld predikt, voorts plaats ik jouw reactie ook al staat deze diametraal tegenover dat bericht. Alvast mijn dank voor jouw eventuele reactie, Willem.
(On the top right hand side of this page you can choose for a translation in the language of your choice in Google Translate)
Lees het volgende bericht en geeft het door als je wilt, maar vorm wel je eigen mening!!
Niet alleen de topgriezel en grofgraaier van het World Economic Forum (>> WEF), Klaus Schwab, pleit voor het ontvolken van onze aarde, nee ook figuren als Gates en andere bezoekers van onder andere de Bilderbergconferenties zijn daarvoor en het maakt hen hoegenaamd niet uit hoe het gebeurt >> als ze zelf maar gevrijwaard blijven…….
‘Gevrijwaard blijven’ terwijl een heel groot deel van deze figuren, onder andere leden van het WEF en de vele bezoekers van de Bilderbergconferenties (niet alleen CEO’s van grote bedrijven, maar ook politici) verantwoordelijk zijn voor het onleefbaar maken van ons aller thuis >> de aarde….. Moet je nagaan, het voorgaande terwijl de ontvolkingsagenda van deze schoften er op is gericht de aarde bewoonbaar te houden!!
Eén en ander gesteund door zogenaamde onafhankelijke journalisten van de westerse massamedia, die praktisch allemaal in handen zijn van spuugrijke figuren die belang hebben bij wat er op de Bilderbergconferenties wordt afgesproken (niet zelden zelf ook te vinden in Davos), afspraken die de gewone burgers, dus ons al hebben getroffen dan wel nog zullen treffen, zeker als men de ontvolkingsagenda kan uitvoeren en de kans daarop is groot…..
Zeker als je ziet dat zelfs farmaceuten vaccins gevaarlijk maken voor de mensheid om alvast vaccins tegen deze gevaarlijke varianten te kunnen ontwikkelen….. Je zal begrijpen dat de kans levensgroot is dat een dergelijk vaccin kan ontsnappen uit de levensgevaarlijke laboratoria van deze georganiseerde misdaadbende….. Althans als men deze vaccins al niet met opzet zal laten ontsnappen, dit om een deel van de wereldbevolking uit te kunnen roeien…..
Men pleit dus voor het ontvolken van de aarde en dat niet zelden op een manier die de nazi’s van het Derde Rijk zouden doen watertanden, zoals al even aangehaald door het loslaten van virussen op de mensheid die enorme pandemieën zouden veroorzaken en waarbij ‘vaccins’ de kers op de dodelijke taart zouden moeten vormen….. Neem de Coronacrisis, weggezet als pandemie, terwijl een ernstige griepgolf hetzelfde aantal doden veroorzaakt…..
Opvallend dat er na de vaccinaties tegen het Coronavirus een enorme oversterfte is ontstaan, die men van overheidswege en vanuit de farmaceutische maffia op alle mogelijke manieren probeert te verkopen als niet veroorzaakt door een experimenteel ‘vaccin’ dat in geval van op mRNA techniek gemaakt niet eens als vaccin maar als gentherapie moet worden gezien…… Het testen van vaccins nam voorheen jaren in beslag, juist vanwege het testen, dus wat eerder 8 tot zelfs meer dan 10 jaar in beslag nam werd nu in elkaar geflanst in amper een jaar tijd en daarna op de markt gegooid…..
Dat er van alles mis is met deze vaccins blijkt wel uit het feit dat allerlei politici en hoge figuren uit het bedrijfsleven (dus ook bestaand uit de bezoekers van de Bilderbergconferenties) geen vaccinaties behoefden te nemen, ook in ons land was dit het geval….. Tijdens de Coronacrisis had CDA opperploert de Jonge het gore lef te stellen dat hij wist waar de vaccinatie tegenstanders woonden, terwijl zoals gezegd onlangs bleek dat hij en andere figuren uit het parlement waren vrijgesteld van vaccinatie…. Dit was ook het geval in landen als Nieuw-Zeeland waar de overheid uiterst fanatiek was op het laten vaccineren van de bevolking en het naleven van de Coronamaatregelen…..
Uiteraard is het behoorlijk verdacht als politici en CEO’s worden vrijgesteld van vaccinatie, immers veronderstel dat er een werkelijk ernstige pandemie zou rondgaan, zou je dan niet juist willen dat bestuurders en andere figuren die van belang zijn voor het door laten draaien van de boel beschermd zouden zijn tegen dat virus??!!! Wat mij betreft is dat het teken dat we zwaar zijn belazerd!! (vooral degenen die zich gedwongen vanwege hun werk moesten laten vaccineren, maar in mindere mate ook degenen die zich vrijwillig lieten prikken) Ik vind het dan ook niet vreemd dat velen geloven dat met deze ‘vaccinatiecampagne’ men expres een deel van de bevolking ‘naar de andere wereld’ wenste te sturen….. (vooral ouderen die veel geld kosten, ook al hadden zij hun leven lang gewerkt en belasting betaald….)
Met het vergaren van steeds meer macht door het WEF, de WHO, (de Wereldgezondheidsorganisatie), het IMF, de Wereldbank en figuren als Gates, zaken waarover men ook spreekt op de Bilderbergconferenties, verliezen we steeds meer onze eigenzeggenschap (soevereiniteit), waarvan we al een flink deel zijn kwijtgeraakt aan de EU!! (en dan te bedenken dat men het veto van EU-lidstaten wil afschaffen, waardoor Nederland in het geheel niets meer zal hebben te vertellen, maar de grote EU-lidstaten als Duitsland en Frankrijk de dienst gaan uitmaken!!)
Lees de volgende berichten, artikelen en video’s over de machtsgreep van instituties als hwt WEF en de WHO, te beginnen met een Twitter bericht van Van Emmerich Kris, gevolgd door een bericht dat ik op het rechtse Frontnieuws platform vond en daarna een Twitterbericht van de Nachtzusters, dat weer gevolgd door een artikel van Frontnieuws, tot slot gevolgd door een bericht van Robin de Boer.
!!Ze vertellen ons recht in ons gezicht… Tijd om wakker te worden. Waar hebben we zoveel mensen voor nodig? Als we het goed doen met vaccins (…) kunnen we de bevolking met 10 tot 15% terugdringen. Wat is een nutteloze klasse? Houd ze tevreden met drugs en computerspelletjes
Het volgende artikel werd geschreven door Madge Waggy en werd eerder gepubliceerd op het blog Sevenwop, ik nam het over van het rechtse platform Frontnieuws:
30 Citaten over bevolkingsbeperking die laten zien dat de elite echt gelooft dat mensen een plaag op aarde zijn
Er is een duidelijke consensus onder de mondiale elite dat overbevolking de hoofdoorzaak is van de belangrijkste problemen waar de wereld mee te maken heeft en dat er wanhopig iets aan gedaan moet worden. Ze geloven echt dat de mens een plaag op aarde is en dat we de planeet letterlijk zullen vernietigen als ze aan ons wordt overgelaten. Voor de elite is alles, van de opwarming van de aarde tot onze groeiende economische problemen, direct terug te voeren op het gebrek aan bevolkingscontrole, schrijft Posted byMadge Waggy.
Ze waarschuwen dat als er niets wordt gedaan aan de exploderende bevolking, we een toekomst tegemoet gaan vol armoede, oorlog en lijden op een smerige, desolate planeet. Ze klagen dat het “te veel kost” om terminaal zieke bejaarden in leven te houden en ze promoten gretig abortus voor baby’s die “niet gewenst” zijn omdat ze “een te grote last” voor de samenleving zouden zijn. Alles wat de menselijke bevolking op welke manier dan ook vermindert, is een goede zaak voor degenen die in deze filosofie geloven.
Deze verwrongen filosofie wordt gepromoot in onze films, in onze televisieshows, in onze muziek, in talloze boeken, op veel van de meest prominente websites ter wereld en het wordt onderwezen op bijna alle belangrijke hogescholen en universiteiten op deze planeet. De mensen die deze filosofie promoten hebben hele diepe zakken en ze zijn er echt van overtuigd dat ze helpen om “de wereld te redden” door te proberen de menselijke bevolking te verkleinen. Velen van hen zijn er zelfs volledig van overtuigd dat we ons in een strijd op leven of dood bevinden voor het lot van de planeet en dat als de mensheid er niet snel vrijwillig voor kiest om de bevolking onder controle te houden, er een oplossing zal moeten worden “opgedrongen”.
Ja, ik weet dat dit allemaal klinkt als iets uit een science fiction verhaal. Maar er zijn een heleboel mensen die absoluut geobsedeerd zijn door dit soort dingen, en velen van hen zitten op zeer vooraanstaande posities over de hele wereld.
Hier volgen 30 citaten over bevolkingsbeperking die aantonen dat de elite echt gelooft dat mensen een plaag zijn op aarde en dat een grote schoonmaak noodzakelijk is…
1. Britse televisiepresentator Sir David Attenborough: “Wij zijn een plaag op aarde. In de komende 50 jaar of slaat het terug. Het is niet alleen de klimaatverandering, maar ook de ruimte, de plaatsen om voedsel te verbouwen voor deze enorme horde. Of we beperken onze bevolkingsgroei of de natuur zal het voor ons doen, en de natuur doet het op dit moment voor ons.”
2. Paul Ehrlich, voormalig wetenschappelijk adviseur van president George W. Bush en schrijver van “The Population Bomb”: “In onze ogen is de fundamentele remedie, het verkleinen van de schaal van de menselijke onderneming (inclusief de omvang van de bevolking) om de totale consumptie ervan binnen de draagkracht van de aarde te houden duidelijk, maar te veel verwaarloosd of ontkend.”
3. Paul Ehrlich opnieuw, dit keer over de grootte van gezinnen: “Niemand heeft volgens mij het recht om 12 kinderen te krijgen of zelfs maar drie, tenzij de tweede zwangerschap een tweeling is”.
4. Dave Foreman, de medeoprichter van Earth First: “Wij mensen zijn een ziekte geworden, de Humanpox.”
5. CNN-oprichter Ted Turner: “Een totale wereldbevolking van 250-300 miljoen mensen, een daling van 95% ten opzichte van het huidige niveau, zou ideaal zijn.”
6. De Japanse vice-premier Taro Aso over medische patiënten met ernstige ziekten: “Je kunt niet goed slapen als je denkt dat het allemaal betaald wordt door de overheid. Dit wordt niet opgelost tenzij je ze laat opschieten en sterven.”
7. David Rockefeller: “De negatieve impact van bevolkingsgroei op al onze planetaire ecosystemen wordt ontstellend duidelijk.”
8. Milieuactivist Roger Martin: “Op een eindige planeet is de optimale bevolking die de beste levenskwaliteit voor iedereen biedt, duidelijk veel kleiner dan het maximum, dat naakte overleving mogelijk maakt. Hoe meer we zijn, hoe minder voor ieder; minder mensen betekent een beter leven.”
9. HBO-persoonlijkheid Bill Maher: “Ik ben pro-keuze, ik ben voor hulp bij zelfdoding, ik ben voor gewone zelfdoding, ik ben voor alles wat de snelweg in beweging krijgt – daar ben ik voor. Het is te druk, de planeet is te druk en we moeten de dood bevorderen.”
10. MIT professor Penny Chisholm: “De echte truc is, om te proberen ergens lager dan die 9 miljard te nivelleren, om de geboortecijfers in de ontwikkelingslanden zo snel mogelijk te laten dalen. En dat zal het niveau bepalen waarop de mensheid op aarde zal nivelleren.”
11. Julia Whitty, een columniste voor Mother Jones: “De enige bekende oplossing voor ecologische overschrijding is om onze bevolkingsgroei sneller te vertragen dan nu het geval is en uiteindelijk om te keren – tegelijkertijd vertragen en keren we uiteindelijk het tempo waarin we de hulpbronnen van de planeet verbruiken. Succes in deze dubbele inspanning zal onze meest dringende wereldwijde problemen oplossen: klimaatverandering, voedselschaarste, watervoorziening, immigratie, gezondheidszorg, verlies van biodiversiteit, zelfs oorlog. Op één front hebben we al ongekende vooruitgang geboekt door de vruchtbaarheid wereldwijd terug te brengen van gemiddeld 4,92 kinderen per vrouw in 1950 tot 2,56 vandaag – een prestatie van vallen en opstaan en soms brutaal dwingende fouten, maar ook het resultaat van één vrouw per keer die haar individuele keuzes maakt. De snelheid van deze revolutie in het krijgen van kinderen, tegen de biologische programmering in, is misschien wel onze grootste collectieve prestatie tot nu toe.”
12. Professor Philip Cafaro van de Colorado State University in een artikel getiteld “Klimaatethiek en bevolkingsbeleid”: “Het stoppen van de bevolkingsgroei is bijna zeker een noodzakelijke (maar niet voldoende) voorwaarde om een catastrofale wereldwijde klimaatverandering te voorkomen. Sterker nog, een aanzienlijke vermindering van het huidige aantal mensen kan noodzakelijk zijn om dit te doen.”
13. Eric R. Pianka, hoogleraar biologie aan de Universiteit van Texas in Austin: “Ik heb geen kwade bedoelingen met mensen. Maar ik ben ervan overtuigd dat de wereld, inclusief de hele mensheid, duidelijk veel beter af zou zijn zonder zoveel van ons.”
14. Detroit News Columnist Nolan Finley: “Aangezien de nationale aandacht uitgaat naar geboortebeperking, is dit mijn idee: als we armoede willen bestrijden, gewelddadige criminaliteit willen terugdringen en ons beschamende percentage vroegtijdige schoolverlaters willen verlagen, zouden we voorbehoedsmiddelen moeten inruilen voor fluoride in het drinkwater van Michigan.
We hebben een babyprobleem in Michigan. Te veel baby’s worden geboren bij onvolwassen ouders die niet de vaardigheden hebben om ze op te voeden, te veel baby’s worden ter wereld gebracht door arme vrouwen die het zich niet kunnen veroorloven en te veel baby’s worden verwekt door zielige nietsnutten die hun zaad verspreiden als paardenbloemen en dan weglopen voor de gevolgen.”
15. John Guillebaud, professor gezinsplanning aan het University College in Londen: “Het effect op de planeet van één kind minder is een orde van grootte groter dan al die andere dingen die we zouden kunnen doen, zoals het licht uitdoen. Een extra kind is het equivalent van een heleboel vluchten over de planeet.”
16. Democratisch strateeg Steven Rattner: “WE hebben death panels nodig. Nou ja, misschien niet precies doodpanels, maar tenzij we beginnen met het voorzichtiger toewijzen van middelen in de gezondheidszorg – rantsoenering, zoals het eigenlijk heet – zullen de exploderende kosten van Medicare het federale budget overspoelen.”
17. Matthew Yglesias, een zakelijke en economische correspondent voor Slate, in een artikel getiteld “The Case for Death Panels, in One Chart”: “Maar niet alleen zijn deze uitgaven voor gezondheidszorg aan ouderen het belangrijkste probleem in het federale budget, onze onevenredige toewijzing van gezondheidszorgdollars aan oude mensen is zeker de oorzaak van het opmerkelijke gebrek aan schijnbare kosteneffectiviteit van het Amerikaanse gezondheidszorgsysteem. Wanneer de patiënt al over de 80 is, is het een feit dat geen enkele behandeling wonderen zal verrichten op het gebied van levensverwachting of levenskwaliteit.
18. Margaret Sanger, oprichtster van Planned Parenthood: “Al onze problemen zijn het resultaat van overmatig fokken onder de arbeidersklasse”.
19. Ruth Bader Ginsburg, rechter bij het Amerikaanse Hooggerechtshof: “Eerlijk gezegd had ik gedacht dat op het moment dat Roe werd besloten, er bezorgdheid was over bevolkingsgroei en in het bijzonder groei in bevolkingsgroepen waarvan we er niet te veel willen hebben.”
20. Margaret Sanger, oprichtster van Planned Parenthood: “Het meest barmhartige dat een grote familie doet met een van haar zuigelingen is het doden ervan.”
21. Salon-columniste Mary Elizabeth Williams in een artikel getiteld “So What If Abortion Ends Life?”: “Al het leven is niet gelijk. Dat is een moeilijk punt voor liberalen zoals ik om over te praten, omdat we anders overkomen als doodswens-liefhebbende, dood-je-grootmoeder-en-je-bijna-baby stormtroopers. Toch kan een foetus een menselijk leven zijn zonder dezelfde rechten te hebben als de vrouw in wiens lichaam hij zit.”
22. Alberto Giubilini van de Monash Universiteit in Melbourne, Australië en Francesca Minerva van de Universiteit van Melbourne in een artikel gepubliceerd in het Journal of Medical Ethics: “Wanneer zich na de geboorte omstandigheden voordoen die abortus zouden hebben gerechtvaardigd, zou wat wij abortus na de geboorte noemen, toegestaan moeten zijn. … [Wij] stellen voor om deze praktijk ‘abortus na de geboorte’ te noemen, in plaats van ‘kindermoord’, om te benadrukken dat de morele status van het individu dat gedood wordt vergelijkbaar is met die van een foetus … in plaats van met die van een kind. Daarom beweren wij dat het doden van een pasgeborene ethisch toelaatbaar zou kunnen zijn in alle omstandigheden waarin abortus dat zou zijn. Dergelijke omstandigheden omvatten gevallen waarin de pasgeborene het potentieel heeft om een (ten minste) aanvaardbaar leven te hebben, maar het welzijn van het gezin in gevaar is.”
23. Nina Fedoroff, een belangrijke adviseur van Hillary Clinton: “We moeten het groeitempo van de wereldbevolking blijven verlagen; de planeet kan niet veel meer mensen onderhouden.”
24. De belangrijkste wetenschapsadviseur van Barack Obama, John P. Holdren: “Een programma om vrouwen te steriliseren na hun tweede of derde kind, ondanks de relatief grotere moeilijkheidsgraad van de operatie dan vasectomie, is misschien gemakkelijker te implementeren dan te proberen mannen te steriliseren.
De ontwikkeling van een sterilisatiecapsule voor de lange termijn die onder de huid geïmplanteerd kan worden en verwijderd kan worden wanneer een zwangerschap gewenst is, opent extra mogelijkheden voor gedwongen vruchtbaarheidscontrole. De capsule zou geïmplanteerd kunnen worden in de puberteit en zou, met officiële toestemming, verwijderd kunnen worden voor een beperkt aantal geboortes.”
25. David Brower, de eerste uitvoerend directeur van de Sierra Club: “Het baren van kinderen [zou] een strafbare misdaad tegen de samenleving moeten zijn, tenzij de ouders een vergunning van de overheid hebben … Alle potentiële ouders [zouden] verplicht moeten worden om anticonceptieve chemicaliën te gebruiken, de overheid die tegengif uitgeeft aan burgers die gekozen zijn voor het baren van kinderen.”
26. Thomas Ferguson, voormalig ambtenaar bij het Amerikaanse State Department Office of Population Affairs: “Er is één thema achter al ons werk – we moeten het bevolkingsniveau terugdringen. Of regeringen doen het op onze manier, met mooie, schone methoden, of ze krijgen het soort rotzooi dat we hebben in El Salvador, of in Iran of in Beiroet. Bevolking is een politiek probleem. Als de bevolking eenmaal niet meer onder controle is, is er een autoritaire regering nodig, zelfs fascisme, om het terug te dringen…”.
27. Michail Gorbatsjov: “We moeten duidelijker spreken over seksualiteit, anticonceptie, abortus, over waarden die de bevolking onder controle houden, want de ecologische crisis, kortom, is de bevolkingscrisis. Verminder de bevolking met 90% en er blijven niet genoeg mensen over om veel ecologische schade aan te richten.”
28. Jacques Costeau: “Om de wereldbevolking te stabiliseren moeten we 350.000 mensen per dag elimineren. Het is vreselijk om dat te zeggen, maar het is net zo erg om het niet te zeggen.”
29. De Finse milieuactivist Pentti Linkola: “Als ik op een knop kon drukken, zou ik mezelf zonder aarzelen opofferen als dat zou betekenen dat miljoenen mensen zouden sterven.”
30. Prins Phillip, echtgenoot van koningin Elizabeth II en medeoprichter van het Wereld Natuur Fonds: “In het geval dat ik zou reïncarneren, zou ik willen terugkeren als een dodelijk virus, om iets bij te dragen aan het oplossen van overbevolking.”
Er zou nog zoveel meer over dit alles gezegd kunnen worden.
@ZEMBLAInternational deed onderzoek naar de marketingmethoden van de geneesmiddelenindustrie. Hoe kan het dat er medicijnen op de markt komen die gevaarlijk blijken te zijn of niet voldoende zijn getest? 1/2
Hier een artikel waarin wordt aangegeven dat ook de Nieuw-Zeelandse regering die zeer fanatiek was tijdens de Coronacrisis, maar zelf geen vaccinaties kreeg…. Het artikel heb ik overgenomen van het rechtse Frontnieuws, die het op haar beurt overnam van The People’s Voice.
Nieuw-Zeelandse regering geeft elite vrijstelling van dodelijke Covid vaccinaties, terwijl ze de bevolking dwingt zich te laten vaccineren
december 9, 2023
Het Nieuw-Zeelandse Ministerie van Volksgezondheid verleende vrijstellingen voor vaccins aan belangrijke medewerkers, terwijl ze schijnheilig de meest draconische vaccinatie-mandaten ter wereld uitrolde en erop stond dat het publiek werd gevaccineerd.
De hypocriete vaccinvrijstellingen voor de elite werden toegekend door de regering van voormalig premier Jacinda Ardern voordat ze aftrad en een nieuwe rol accepteerde als de globalisten “desinformatie tsaar” van het World Economic Forum, schrijft Thepeoplesvoice.
Ardern’s beslissing om de elite toe te staan het vaccin te weigeren terwijl ze de normale mensen het vaccin opdrong, werd onthuld door een Official Information Act (OIA) verzoek HNZ00023978 van 2 augustus 2023 waarin de volgende vraag werd gesteld:
“Volgens de wetgeving op dat moment in 2021 waren er operationele vrijstellingen beschikbaar voor degenen die zich niet lieten vaccineren tegen Covid 19. Uw website beschrijft de procedure voor het aanvragen van een operationele vrijstelling onder clausule 12a. Hoeveel aanvragen zijn er ontvangen? Hoeveel zijn er goedgekeurd door het ministerie?”
Matt Hannant, Interim Director, Prevention, National Public Health Service, Te Whatu Ora antwoordde:
“Van 13 november 2021 tot 26 september 2022 zijn er in totaal 478 aanvragen voor Significant Service Disruption exemption (SSD) ontvangen. Er zijn 103 aanvragen toegekend, die betrekking hebben op ongeveer 11.005 werknemers. Merk op dat het niet mogelijk is om het exacte aantal werknemers te geven dat door SSD’s werd gedekt. Dit komt doordat het voor een organisatie mogelijk was om een aanvraag in te dienen voor meer dan één werknemer.”
Dit artikel is in zijn geheel beschikbaar als PDF-document.
Dus hoeveel medewerkers en aannemers van het Ministerie van Volksgezondheid hebben precies geprofiteerd van de vaccinvrijstellingen?
Guy Hatchard doet verslag: Ik heb navraag gedaan en vond een aantal medewerkers bereid om informatie te lekken. Eén bron heeft me verteld dat alleen al in de regio Dunedin 95 consultants hebben geprofiteerd van de vaccinvrijstellingen. Een andere bron heeft gewezen op een groep artsen die in Northland werken en die onderling afspraken hebben gemaakt om niet gevaccineerd te worden. Het lijkt erop dat het in totaal om honderden gaat en mogelijk om meer.
Het lijkt erop dat degenen die een vrijstelling kregen een spreekverbod opgelegd kregen. Met andere woorden, ze mochten niemand vertellen dat ze een vrijstelling hadden gekregen – het was een geheimzinnig proces dat het Ministerie van Volksgezondheid graag voor het publiek verborgen wilde houden.
Hoe dan ook, tegen elke arts die een patiënt adviseerde dat mRNA Covid vaccinatie riskant kon zijn, werden disciplinaire maatregelen genomen en velen werden zelfs geschorst.
Medisch personeel liet zich dus in een positie manipuleren waarin ze, als ze zelf niet gevaccineerd waren, toch verplicht waren hun patiënten te adviseren om te vaccineren – een recept voor wijdverspreide hypocrisie in de gezondheidszorg.
Dit proces werd ongetwijfeld goedgekeurd door Dr. Ashley Bloomfield, die zelf aanzienlijke bekendheid verwierf door vaccinatie-uitzonderingen te weigeren aan mensen die ernstig gewond waren geraakt door hun eerste vaccinatie en erop stond dat ze doorgingen met hun vaccinatieschema. Gezien de nauwe werkrelatie van Dr. Bloomfield met Jacinda Ardern en Chris Hipkins is het zeer waarschijnlijk dat zij beiden op de hoogte waren van het proces en het goedkeurden. De oppositieleiders werden waarschijnlijk ook op de hoogte gehouden.
De criteria voor het toekennen van vrijstellingen hielden blijkbaar een beoordeling in van hoe vitaal het personeel was voor het functioneren van de gezondheidszorg. Met andere woorden, hooggeplaatste personen en mensen met sleutelposities in de gezondheidszorg konden erop staan dat ze ongevaccineerd bleven en mochten blijven werken. Terwijl ongevaccineerde verpleegkundigen bijvoorbeeld geen vrijstelling konden krijgen en hun positie verloren.
Als hoger personeel dat ongevaccineerd wilde blijven zich publiekelijk had uitgesproken, zou de kwestie van de veiligheid van Covid-vaccins misschien publiekelijk aan de orde zijn gekomen. In plaats daarvan hielden het Ministerie van Volksgezondheid en de regering alle discussies in de doofpot. Het deed dit door samen te werken met de mainstream en social media om de inhoud te censureren en door strenge controle van het personeel.
Waarom koos het hogere medische personeel er dan voor om niet gevaccineerd te worden?
Misschien waren ze op de hoogte van een artikel uit 2019 in Frontiers in Oncology Journal met de titel Gene Therapy Leaves a Vicious Cycle waarin werd gemeld:
“…gentherapie zit al bijna twee decennia gevangen in een vicieuze cirkel vanwege immuunrespons, insertionele mutagenese, viraal tropisme, off-target activiteit, ongewenste klinische uitkomsten (variërend van ziekte tot overlijden van deelnemers aan klinische proeven) en fragmentarische regelgeving.”
Ondanks dit bewijs van eerdere schade en de twijfels van senior medische adviseurs die in een positie waren om een beredeneerde en op bewijs gebaseerde risicobeoordeling te maken, denk je misschien dat het vaccin in feite veilig en effectief was. Dat was het niet, zoals later onderzoek heeft aangetoond. Ongelooflijk genoeg moedigt de overheid, tegen het bewijs in, het publiek nog steeds aan om zich te laten vaccineren.
Als iemand die de afgelopen vijftig jaar sociale gegevens heeft geanalyseerd, voel ik wel mee met de artsen die voor voorzichtigheid hebben gekozen. Dat zou een normale reactie zijn op nieuwe medicijnen. Het duurt jaren om de veiligheid te beoordelen. Dus hoe onveilig is het mRNA Covid vaccin? Extreem onveilig.
De gegevens van 2023 over oversterftegevallen in OESO-landen
De landen met de meeste Covid-vaccins in de OESO zijn in volgorde Portugal, Chili, Canada, IJsland, Nieuw-Zeeland, Spanje en Australië. Hun gemiddelde percentage van de bevolking dat gevaccineerd is, is 91%. Hun gemiddelde sterftecijfer tot nu toe in 2023 ligt 12% boven het historisch gemiddelde over vijf jaar.
De minst Covid gevaccineerde landen in de OESO zijn Slowakije, Slovenië, Polen, Estland, Tsjechië, Hongarije en Zwitserland. Hun gemiddelde percentage van de bevolking dat gevaccineerd is, is slechts 63%. Hun gemiddelde sterfteoverschot tot nu toe in 2023 is 0% vergeleken met het historisch gemiddelde over vijf jaar. Met andere woorden, ze hebben gemiddeld een normaal sterftecijfer.
Iedereen die suggereert dat het sterftecijfer onder ongevaccineerden hoger is dan onder gevaccineerden, gaat tegen de stroom van bewijs in. Deze opvatting klopt niet met de internationale gegevens.
De standaard manier om deze inconsistentie op te lossen zou zijn om te verwijzen naar prospectieve studies die twee groepen samenstellen, de ene groep vaccineren en de andere groep ongevaccineerd laten en meten wat er gebeurt over een significant lange periode. In het normale proces van goedkeuring van vaccins zou dit ongeveer tien jaar voorafgaand aan de goedkeuring zijn gedaan. Niemand heeft dit gedaan.
In het Pfizer-onderzoek werd de ongevaccineerde controlegroep na een paar maanden allemaal gevaccineerd, waardoor vergelijkende resultaten voor de lange termijn niet beschikbaar zijn. In ieder geval stierven er in die paar maanden meer mensen in de vaccinatiegroep dan in de ongevaccineerde controlegroep. Er zijn nu ook veel onderzoeken gepubliceerd die onderscheid maken tussen de resultaten van gevaccineerden en ongevaccineerden die we hebben gerapporteerd, inclusief citaten uit tijdschriften.
Dus hoe ernstig is het probleem van het oversterftecijfer?
Volgens de OESO waren er in 2022 1,2 miljoen oversterftegevallen in de landen die lid zijn van de OESO en die samen 1,2 miljard inwoners hadden. Dat is één sterfgeval per 1.000.
Nu wordt geaccepteerd dat zowel Covid als Covid-vaccinatie hun leven begonnen in een biotechnologisch laboratorium, lijkt het niet veel uit te maken welk deel van de oversterfte te wijten is aan Covid en wat aan Covid-vaccinatie, maar voor de goede orde: in 2022 waren er ongeveer 200.000 sterfgevallen met Covid in de OESO. Samenvattend zijn er in de OESO alleen al in 2022 een miljoen sterfgevallen die niet toe te schrijven zijn aan Covid. Wereldwijd gaat het waarschijnlijk om enkele miljoenen, ongeveer evenveel als de jaarlijkse sterfgevallen tijdens de Eerste Wereldoorlog.
Je kunt zien waarom het zo belangrijk is voor degenen die betrokken zijn bij het creëren van Covid-beleid en het afdwingen van mandaten (waaronder alle 120 politici die op dit moment gekozen zijn) om ervoor te zorgen dat iedereen blijft geloven dat er meer ongevaccineerden sterven dan gevaccineerden, omdat anders hun verhaal dat het Covid-beleid miljoenen levens redt volledig uit elkaar valt.
In dit licht kunnen we nu de beweegredenen beoordelen van degenen die nog steeds de draak steken met de vaccinbeschadigden of de vaccinweigeraars ervan beschuldigen de overheid te willen ondermijnen. Het Disinformation Project bijvoorbeeld, gefinancierd door het kabinet van de minister-president, die, net als veel politici, vaccinletsel als een samenzweringstheorie hebben bestempeld. Ze proberen hun eigen fouten te verbergen die de gezondheid van de natie hebben ondermijnd.
De laatste jaren heeft het Hatchard Report een eenvoudige klacht: “niemand met gezag lijkt bereid te vragen waarom er ongekend veel sterfgevallen zijn”. Sterfgevallen zijn in feite een zeer stabiel onderdeel van het leven. In een normaal jaar is er geen sterfteoverschot. Verzekeringsactuarissen berekenen hun hele leven met grote nauwkeurigheid hoeveel van ons zullen sterven en wanneer. Op basis daarvan stellen ze de premies voor levensverzekeringen vast. Op dit moment moeten de actuarissen slapeloze nachten hebben omdat er iets vreselijk mis is gegaan dat de afgelopen 100 jaar nog nooit is voorgekomen, behalve in oorlogs- en conflictgebieden.
Heel veel mensen worden ziek en sterven, terwijl ze wel en levend zouden moeten zijn.
Het Ministerie van Volksgezondheid heeft deze verontrustende feiten verborgen gehouden, terwijl ze stilletjes en hypocriet erkennen dat hun personeel het recht heeft om deze risico’s te vermijden. Ze hebben niet alleen het publiek belazerd, ze hebben ook roekeloos hun leven in gevaar gebracht. Dit heeft gezinnen en gemeenschappen gebroken en tegen elkaar opgezet. Het heeft tragedies veroorzaakt bij gezinnen in het hele land, terwijl het Ministerie van Volksgezondheid en de regering kronkelige en geheime processen doorlopen om te verbergen wat er gebeurt. Bovendien hebben ze plannen om door te gaan met het uitrollen van meer experimentele vaccins.
Een tijd geleden waren er hele nare dingen en toen had men de slogan ‘Wir haben es nicht gewußt’. Nu hebben we een tijd met de slogan ‘Wir wollen es nicht wissen’. Het is echt onbegrijpelijk, zegt prof. Pierre Capel in een nieuwe column, die direct van YouTube werd verwijderd. “Dit is dus een prachtige bevestiging van wat er inderdaad komen gaat.”
“Houdt de waanzin op? Nee, hij wordt erger, helaas.”
Op het ogenblik wordt een nieuwe prik geconstrueerd die nog heftiger is dan alles wat we al gehad hebben, waarschuwt de emeritus hoogleraar.
Het werkt als een kopieermachine
Onlangs is in vele landen aangetoond dat er een enorme verontreiniging is met DNA. Een dosis mRNA-vaccin bevat triljoenen DNA-moleculen. Tot wel 30 procent van de prik is dubbelstrengs DNA dat kan worden ingebouwd in je chromosomen. “Dat heet dus genetische modificatie.”
Wat hebben ze nu bedacht? Een vaccin tegen COVID-19 waarbij het RNA zich vermenigvuldigt en dat stabiel blijft bij kamertemperatuur. Het werkt als een kopieermachine en het gevolg is dat je overal spike-eiwit gaat aanmaken. “Dit is verschrikkelijk,” aldus Capel. “Het zit overal in je lichaam en je raakt het nooit kwijt.”
Nu al toegestaan in Japan
Het nieuwe vaccin is nu al toegestaan in Japan. De studie die de WHO ernaar gedaan heeft is een fase 1 op een paar mensen waarbij ze de bijwerkingen welgeteld zes dagen hebben gevolgd.
‘Oekraïne: journalist Alina Lipp: bankrekening geblokkeerd en kans op 3 jaar gevangenisstraf voor het berichten over oorlogsmisdaden‘ (22 juli 2022) De bij mijn weten eerste journalist van wie zelfs de bankrekening wordt geblokkeerd en dat voor het openbaren van oorlogsmisdaden, te schunnig voor woorden en dit gaat bovendien nog heel wat verder dan alleen censuur in een zogenaamde democratie >> censuur hoort thuis in een dictatuur!! Het blokkeren van de bankrekening wat men met een digitale pas bij iedereen kan flikken….!!
In het volgende YouTube filmpje geeft de maker aan dat zijn bankrekening is geblokkeerd voor zijn berichtgeving over wat er sinds 2014 is gebeurd in Oost-Oekraïne, ook hier dus sprake van censuur al is het in dit geval Groot Brittannië wat gebruik maakt van deze smeriger anti-democratische maatregel, die bovendien een schending is van mensen- en burgerrechten….. Men spreekt met schande over de Russische handelingen in Oost-Oekraïne, maar dat de burgers daar 8 jaar lang werden gebombardeerd door het Oekraïense nazi-leger en dat daarbij meer dan 14.000 (volgens de VN) van hen zijn omgekomen interesseerde dezelfde 8 jaar lang niemand in het westen en dat is nog steeds zo…..: Helaas is deze video gecensureerd…….. (moet je nagaan……)
‘Zeg nee tegen de Corona spoedwet!‘ Helaas straks waarschijnlijk vervat in een permanente ‘gezondheidswet’ waarmee het kabinet de Tweede en Eerste Kamer buitenwerking kan stellen als het zo uitkomt…….
Let op!!De ruimte om reacties weer te geven werkt af en toe niet, zo merkte ik onlangs. Als je commentaar hebt en je kan deze niet plaatsen via de normale weg, doe dit dan via het mailadres: trippleu@gmail.com, ik zal jouw reactie dan opnemen onderaan in het bewuste artikel, althans als je geen geweld predikt, voorts plaats ik jouw reactie ook al staat deze diametraal tegenover dat bericht. Alvast mijn dank voor jouw eventuele reactie, Willem.
(On the top right hand side of this page you can choose for a translation in the language of your choice in Google Translate)
Ongelofelijk maar waar: ondanks dat het zo goed als zeker is dat het Coronavirus is ontsnapt uit een laboratorium, of dat nu Fort Detrick* was dan wel een laboratorium in Wuhan (in feite onder leiding van Fauci) doet er wat mij betreft niet toe, het vrijwel zekere feit telt dat het virus is ontsnapt uit een laboratorium, geeft aan dat men heeft zitten ‘dokteren’ aan een bestaand virus en dit zo gevaarlijker heeft gemaakt…..
Terwijl men kissebist over waar het vandaan kwam blijft men belachelijke genoeg doorgaan met het dokteren aan virussen, om zo mocht dat virus doen wat men probeert te voorspellen men een vaccin heeft….. Echter waar gewerkt wordt, worden fouten gemaakt zo blijkt uit de recente en wat verder achter ons gelegen geschiedenis >> ofwel de kans bestaat dat men een veel gevaarlijker virus in elkaar flanst en dat dit ‘per ongeluk ontsnapt’ uit een laboratorium…. (waarna men kapitalen kan verdienen aan het vaccin daartegen….)
Wat nog veel zieker is, is het feit dat ook farmaceuten dit mogen doen, het is een gotspe dat degenen die zich geheel en al scheel verdienen aan de vaccins (zie de honderden miljarden die de farmaceutische maffia ‘heeft verdiend’ aan de Coronavaccins), zelf de virussen mogen ontwikkelen, die de door hen in elkaar geflanste vaccins moeten bestrijden >> de wereld is echt helemaal knettergek geworden en staat volledig op de kop!!
Zie wat betreft het voorgaande ook het verschil in de behandeling van Israël en Rusland, terwijl dat laatste land de etnische Russen te hulp schoot die door de fascistische kliek in Kiev massaal werden en worden vermoord; terwijl Israël tientallen stations verder gaat dan Rusland en intussen meer dan 9.000 Palestijnse mensen heeft vermoord, waaronder meer dan 3,5 duizend kinderen…..
Tegelijk wordt de Gazastrook geblokkeerd voor voedsel, water, medicijnen, medische hulpmiddelen, stroom en brandstof (voor de generatoren van ziekenhuizen die zijn afgesneden van stroom) en tot slot voor de tweede keer telefonie en internet (de mondjesmaat toegelaten vrachtwagens met humanitaire hulp zijn als de spreekwoordelijke druppel op de gloeiende plaat….)…. Dit is niet alleen deels een barbaarse blokkering die bij belegeringen van steden in de Middeleeuwen werd gebruikt (steden uithongeren), maar is bovendien een zeer ernstige oorlogsmisdaad, plus een misdaad tegen de menselijkheid en is overduidelijk een uitvoering van genocide!! (maar geen politieke hond in het westen die durft te opperen om Israël zware sancties op te leggen zoals met Rusland gebeurde >> integendeel het westen blijft Israël steunen, waarmee dat deel van de wereld [óók Nederland] medeplichtig is aan die oorlogsmisdaad, misdaad tegen de menselijkheid en genocide……)
Het voorgaande terwijl meer dan 95% van de oorlogsmisdaden waarvan men Rusland beschuldigt berusten op leugens, daar het nazi-leger van Oekraïne en de fascistisch/nazistische junta van dat land als het fascistische leger en de reli-fascistische regering van Israël, schijt hebben aan de eigen bewoners en hen op 7 oktober j.l. met bosjes tegelijk hebben vermoord, al was het alleen al om dit als oorlogsmisdaden in de schoenen van de tegenpartij te kunnen schuiven (false flag operaties noemt men dat: een specialiteit van de CIA die ‘geheel toevallig’ volop aanwezig was en is, in zowel Oekraïne als Israël……)
Terug naar de farmaceutische maffia, Fauci (Fraudski) en het fabriceren van niet alleen besmettelijke ziekten als het Coronavirus (te vergelijken met een ernstige griep), maar zelfs nog veel gevaarlijker en besmettelijker ziekten. Dit moet en zal stoppen voordat het te laat is en mensen echt met bossen tegelijk op straat in elkaar zakken……
Eén en ander geeft ten overvloede aan dat de VS regering en de meeste andere regeringen zoals de onze daar geen moeite mee hebben en in werkelijkheid volkomen lak hebben aan jouw en mijn gezondheid en die van iedereen niet behorend tot de welgestelde klasse, deze regeringen dienen NB als volksvertegenwoordiging zoals gewoonlijk de belangen van mammon, die in dit geval bestaat uit de steenrijke farmaceutische maffia!! (en natuurlijk van overheidsorganen, bijwerkingencentra als Lareb, of die van de Wereldgezondheidsorganisatie >>WHO!! (en niet te vergeten de misdaadorganisatie voor grote ondernemers, grootaandeelhouders [welgestelden], foute politici en de totaal afhankelijke journalisten van de reguliere westerse media: het World Economic Forum >> WEF)
(als je het Engels niet machtig bent, zet dan de tekst om in Nederlands met behulp van Google translate dat je rechts bovenaan deze pagina ziet staan,klik eerst in het menu op ‘Engels’, waarna je weer kan klikken op die vertaalapp, daarna zie je bovenaan in het menu ‘Nederlands’ staan >> klik daarop en de hele tekst staat vervolgens in het Nederlands, de vertaling is van een redelijk goede kwaliteit.)
Het volgende artikel van John Stossel werd eerder geplaatst op The Epoch Times (een rechtse website):
Remember when Sen. Rand Paul accused Dr. Anthony Fauci of funding China’s Wuhan virus lab?
Mr. Fauci replied, “Sen. Paul, you do not know what you’re talking about.”
The media loved it. Vanity Fair smirked, “Fauci Once Again Forced to Basically Call Rand Paul a Sniveling Moron.”
But now the magazine has changed its tune, admitting, “In Major Shift, NIH Admits Funding Risky Virus Research in Wuhan … Paul might have been onto something.”
Then what about question two: Did COVID-19 occur because of a leak from that lab?
When Sen. Paul confronted Mr. Fauci, saying, “The evidence is pointing that it came from the lab!” Mr. Fauci replied, “I totally resent the lie that you are now propagating.”
Advertisement – Story continues below
Was Sen. Paul lying? What’s the truth?
The media told us COVID came from an animal, possibly a bat.
But in my new video, Sen. Paul points out there were “reports of 80,000 animals being tested. No animals with it.”
Now he’s released a book, “Deception: The Great Covid Cover-Up,” that charges Mr. Fauci and others with funding dangerous research and then covering it up.
“Three people in the Wuhan lab got sick with a virus of unknown origin in November of 2019,” says Sen. Paul. The Wuhan lab is 1,000 kilometers away from where bats live.
Today the Federal Bureau of Investigation, the Department of Energy, and others agree with Sen. Paul. They believe COVID most likely came from a lab.
I ask Sen. Paul, “COVID came from evil Chinese scientists, in a lab, funded by America?”
“America funded it,” he replies, “maybe not done with evil intentions. It was done with the misguided notion that ‘gain-of-function’ research was safe.”
Gain-of-function (GOF) research includes making viruses stronger.
The purpose is to anticipate what might happen in nature and come up with vaccines in advance. So I push back at Sen. Paul, “They’re trying to find ways to stop diseases!”
He replies, “Many scientists have now looked at this and said, ‘We’ve been doing this gain-of-function research for quite a while.’ The likelihood that you create something that creates a vaccine that’s going to help anybody is pretty slim to none.”
Sen. Paul points out that Mr. Fauci supported “gain-of-function” research.
“He said in 2012, even if a pandemic occurs … the knowledge is worth it.” Mr. Fauci did write: “The benefits of such experiments and the resulting knowledge outweigh the risks.”
Sen. Paul answers: “Well, that’s a judgment call. There’s probably 16 million families around the world who might disagree with that.”
Mr. Fauci and the National Institutes of Health (NIH) didn’t give money directly to the Chinese lab. They gave it to a nonprofit, EcoHealth Alliance. The group works to protect people from infectious diseases.
“They were able to accumulate maybe over $100 million in U.S. taxpayer dollars, and a lot of it was funneled to Wuhan,” says Sen. Paul.
EcoHealth Alliance is run by zoologist Peter Daszak. Before the pandemic, Mr. Daszak bragged about combining coronaviruses in Wuhan.
Once COVID broke out, Mr. Daszak became less eager to talk about these experiments. He won’t talk to me.
“Peter Daszak has refused to reveal his communications with the Wuhan lab,” complains Sen. Paul. “I do think that ultimately there is a great deal of culpability on his part … They squelched all dissent and said, ‘You’re a conspiracy theorist if you’re saying this (came from a lab),’ but they didn’t reveal that they had a monetary self-incentive to cover this up,” says Sen. Paul.
“The media is weirdly un-curious about this,” I say to Sen. Paul.
“We have a disease that killed maybe 16 million people,” Sen. Paul responds. “And they’re not curious as to how we got it?”
Also, Our NIH still funds gain-of-function research, Sen. Paul says.
“This is a risk to civilization. We could wind up with a virus … that leaks out of a lab and kills half of the planet,” Sen. Paul warns.
Sen. Paul’s book reveals much more about Mr. Fauci and EcoHealth Alliance. I will cover more of that in this column in a few weeks.
Views expressed in this article are opinions of the author and do not necessarily reflect the views of The Epoch Times.
* In juli 2019 werd het legerlaboratorium van Fort Detrick met spoed gesloten daar er een gevaarlijk virus was ontsnapt. Een paar maanden later vonden de militaire wereldspelen plaats in Wuhan, ofwel heel goed mogelijk dat ook militairen van die basis deze spelen bezochten en daar het virus per ongeluk hebben verspreid en het daarna in meerdere landen over de wereld hebben verspreid…. Ook de acht links onder de volgende banner zijn in deze zaak van belang.
Trouwens zoals je ook in het bericht onder deze link kan lezen: ‘Coronavirus: alles wijst erop dat dit virus uit een militair laboratorium van de VS komt‘, werd COVID-19 al in november 2019 in Frankrijk ontdekt, althans bij een nader onderzoek in het voorjaar van 2020 bij herbeoordeling van bloedmonsters afgenomen bij twee mensen…… Trouwens ook in de VS vond men het vervloekte virus in veel eerder afgenomen bloed…. Zie wat betreft het voorgaande, onder andere de berichten onder de volgende zeven links:
Voorts zie: ‘Verzet tegen wereldheerschappij zoals voorgestaan door o.a. Klaus Schwab (WEF)‘ (12 oktober 2023) Ook de WHO krijgt steeds meer macht over de westerse wereld en de arme landen die afhankelijk zijn van deze foute organisatie, één en ander als reactie op de enorme hysterie die de Coronacrisis teweegbracht….. Zie wat dat betreft ook het bericht onder de volgende link:
‘Booster Shots May Trigger Stroke Incidents, According to CDC and FDA An Overview of Risk and Prevention‘ Nogal verontrustend als zelfs de ‘Centers for Disease Control and Prevention’ (CDC) en de Food and Drug Administration (FDA), beiden overheidsorganisaties van de VS die de vaccins uit en te na hebben gepromoot, nu stellen dat booster vaccinatie met Pfizer COVID-19 bivalent vaccin infarcten kunnen veroorzaken……. Men stelt weliswaar dat het risico vooral geldt voor 65 plussers, echter de ommezwaai kan weleens gevolgd worden door een latere waarschuwing voor (veel) jongere mensen, zeker als je ziet dat beide organisaties eerder zoals gezegd stelden dat de (booster) vaccinaties volledig veilig waren…… Zie wat CDC betreft ook: ‘CDC Issues New COVID-19 Guidance After FDA Makes Change‘
‘COVID ‘bijwerking’: in Ontario 400.000 mammografieën uitgesteld, gevolg: veel borstkankers in vergevorderd stadium‘‘Bijwerkingen’ als gevolg van het niet behandelen van mensen met ernstige aandoeningen die normaal gesproken allang zouden zijn gediagnosticeerd en behandeld, maar die door het met opzet veroorzaakte grote tekortaan verpleegkundigen en IC bedden in combinatie met de grote toeloop van Coronapatiënten. Waardoor andere patiënten het ziekenhuis hebben gemeden (althans als ze daar al terecht konden) en niet zijn behandeld en zoals in dit voorbeeld zelfs de screening op borstkanker niet werd uitgevoerd >> benieuwd hoe het er wat dat betreft in Nederland voorstaat…. (een groot tekort aan verpleegkundigen en IC bedden door de onverantwoordelijk en onbeschoft grote neoliberale bezuinigingen van de Rutte kabinetten op de zorg…..)Reken trouwens maar dat dit ook voor alle kankers en andere dodelijke ziekten geldt……..
‘COVID in Canada: seksueel geweld met 18% toegenomen door maatregelen tegen het virus……‘ In de VS is het aantal moorden van partners op hun vrouw door de Coronamaatregelen opgelopen tot 50 per dag >> aldus CBC Radio One Charlottetown op 26 augustus 2022…….. Niet vreemd dan ook dat een aantal deskundigen durft te stellen dat het aantal doden door Coronamaatregelen en vaccinaties een stuk groter is dan de doden die door het virus zijn gevallen……
‘Rijk en regering wantrouwen burgers: massale controles op personen, plus druk op grote techbedrijven voor censuur op sociale media…….‘ Censuur die met de COVID hysterie pas goed op gang kwam, al was ook het meer dan belachelijke Russiagate verhaal al goed voor censuur op de sociale media, je weet wel: als zou Rusland de VS presidentsverkiezingen van 2016 hebben gemanipuleerd, een verhaal dat uit en te na is doorgeprikt als onzinnig maar nog steeds wordt herhaald door de reguliere media en het grootste deel van de westerse politici, die zich hiermee NB schuldig maken aan het verspreiden van fake news (nepnieuws) en manipulatie, terwijl diezelfde media en politici lopen te schreeuwen over fake news en manipulatie op de sociale media en daarvoor censuur eisen, wat intussen al een aantal keren is toegepast…… Te gestoord en vals voor woorden!!
‘Coronavirus: paniek over de Deltavariant is onterecht en zwaar overdreven‘ (!!!!) En zie de links in dat bericht naar artikelen over de PCR test en de bezuinigingen op de gezondheidszorg >> die bezuinigingen zijn de reden voor de Coronamaatregelen, die werden immers genomen daar er te weinig ziekenhuisbedden, IC bedden en verpleegkundigen waren. Zoals ook in het bericht hierboven al gemeld: het aantal verpleegkundigen is als de bedden sterk teruggelopen door wanbeleid van de afbraakkabinetten Rutte 1, 2 en 3….. Zo waren er bij aantreden van Rutte 1 nog 2.200 IC bedden, dat was bij aanvang van de Coronacrisis teruggebracht naar 1.100 bedden….. Dus als je sterk bent benadeeld door de Coronamaatregelen, weet je wie hiervoor verantwoordelijk zijn!! Zie wat betreft dat bericht ook: ‘Coronavirus: artsen willen via rechtszaak tegen de staat COVID-19 van A-lijst krijgen, daar het een griepvirus zou zijn(!!!!) ‘De video die oorspronkelijk in het artikel was te zien is gecensureerd, tja je wilt natuurlijk niet dat de bevolking begrijpt hoezeer men werd en wordt belazerd……
‘Coronabeslommeringen: ook na vaccinatie kan je het virus doorgeven, plus de zoveelste blunder van CDA minister de Jonge‘ Het na dit bericht gebrachte nieuws dat je niet besmettelijk bent na vaccinatie, is achteraf gebleken grote onzin te zijn en zou gebaseerd zijn op een foute interpretatie van een bericht uit de VS, lijkt me ook logisch daar dr Fauci eerder al meldde dat gevaccineerden nog lang besmettelijk blijven en zich aan de Coronamaatregelen dienen te houden, terwijl de voormalige minister van Volksgezondheid, CDA plork de Jonge vorig jaar zelf toegaf dat gevaccineerden niet veilig zijn…… (zie de afbeelding met deze zwaar disfunctionerende kwezel in het blok met links naar artikelen over Pfizer dat je hieronder terug kan vinden)
Leuk hè’, die overheidsbanner over dit plaatje waarmee men je wil lokken om de laatste informatie van de rijksoverheid over COVID te lezen, ‘uitermate betrouwbare info’ zoals je begrijpt; dit audio fragment is bijna een jaar lang gecensureerd geweest……..
‘Pfizer CEO: Israëliërs zijn proefkonijn voor testen van vaccin‘ (!!!!) De brutaliteit…… De CEO van Pfizer die zonder blikken of blozen aangeeft waar het om gaat als men gevaccineerd is……. Israël waar intussen velen al spijt hebben zich te hebben laten vaccineren….. Onlangs (tijdens het schrijven bij deze link is het 16 maart 2022////) heeft Pfizer afgezien van een contract met India, daar het land extra garanties wilde over de veiligheid en daar zag Pfizer geen brood in…… India een land met een bevolking van 1,4 miljard mensen, ofwel daar was genoeg winst te behalen voor Pfizer; moet je nagaan….. Er is nog een groot land dat extra veiligheid eiste, waarop Pfizer ook de stekker uit die onderhandelingen trok….. Als je hier naar zoekt op het net, maakt niet uit op wat voor manier, vind je hierover niets terug, tekenend…….. En zie wat Bourla durfde te zeggen over ‘desinformatie’ over zijn vaccin:
‘Pfizer CEO calls people who spread vaccine misinformation ‘criminals’‘ Een lid van de farmaceutische maffia die anderen aanwijst als misdadigers….. ha! ha! ha! Terwijl hij eerder burgers van Israël proefdieren durfde te noemen en intussen is uitgelekt dat Pfizer ronduit heeft gelogen over haar vaccin, zoals dat het zou beschermen tegen besmetting en dat anderen niet door gevaccineerden zouden kunnen worden besmet met COVID-19…… Bourla durft in dat bericht te stellen dat degenen die ‘misinformatie’ hebben gebracht over de mRNA vaccins (informatie die niet overeenkomt met zijn leugens), verantwoordelijk zijn voor miljoenen doden…… Het is wel duidelijk dat er een groot aantal mensen moet zijn overleden doordat ze zich lieten vaccineren met het Pfizer-vaccin…… Bourla verdient het dan ook om strafrechtelijk te worden vervolgd voor massamoord en het opzetten van mensen tegen degenen die wel degelijk een punt hadden met hun kritiek op onder andere zijn Coronavaccin…..
‘Pfizer Coronavirus vaccin: wat je niet wordt verteld over de vaccins tegen COVID-19‘ In augustus 2020 deed Pfizer CEO Bourla 62% van z’n aandelen Pfizer van de hand, blijkbaar had hij er geen vertrouwen in dat de beloften van overheden dat het bedrijf niet vervolgd zal worden voor ernstige bijwerkingen ook zullen worden geëerbiedigd door rechters, althans mocht men het bedrijf aanklagen voor doden als gevolg van vaccinatie dan wel voor ernstige (ook chronische) bijwerkingen……
Coronavirus: Diederik Gommers (IC arts) zou het mooi vinden dat mensen worden ingeënt met het AZ vaccin nadat ze tekenden voor het risico dat ze lopen…..‘ Dan te bedenken dat zelfs de farmaceuten hun eigen vaccin niet vertrouwen. Een bericht gebracht nadat bleek dat veel mensen slecht reageerden op het AstraZeneca vaccin…. Eenzelfde eis overigens die de grote farmaceuten aan de landen hebben gesteld waar hun vaccin werd verspreid, dus geen gerechtelijke vervolging voor ernstige bijwerkingen op de korte, middellange en lange termijn, kortom zelfs de makers vertrouwen hun eigen vaccin niet…… Zie wat dat betreft:
Let op!!De ruimte om reacties weer te geven werkt af en toe niet, zo merkte ik onlangs. Als je commentaar hebt en je kan deze niet plaatsen via de normale weg, doe dit dan via het mailadres: trippleu@gmail.com, ik zal jouw reactie dan opnemen onderaan in het bewuste artikel, althans als je geen geweld predikt, voorts plaats ik jouw reactie ook al staat deze diametraal tegenover dat bericht. Alvast mijn dank voor jouw eventuele reactie, Willem.
(On the top right hand side of this page you can choose for a translation in the language of your choice in Google Translate)
Uit autopsierapporten van 325 overleden mensen, een onderzoek onafhankelijk uitgevoerd door 3 medisch specialisten, bleek dat 74% van de mensen was overleden als gevolg van de COVID-vaccinatie die zij kregen toegediend…….
Ongelofelijk dan ook dat overheden en het overgrote deel van de reguliere westerse media blijven volhouden dat er niemand is overleden als gevolg van de ‘vaccinatie’ tegen Corona, zeker als je bedenkt dat er intussen al zoveel informatie beschikbaar is die dit aantoont.
Sterker nog: het meer dan waardeloze afbraakkabinet Rutte 4, godzijdank nu demissionair, heeft het samen met het grootste deel van de oppositie voor elkaar dat er nu een permanente pandemiewet van kracht is, waarmee een zittend kabinet bij een volgende ‘gevaarlijke Coronavariant’ of een andere ‘epidemie’ zonder inmenging van de Eerste en Tweede Kamer het volk allerlei verordeningen kan opleggen, verordeningen die niet alleen de grondwet ernstig schenden, maar ook het laatste restje recht op privacy door de plee spoelt en onze mensenrechten ernstig schenden……
Dan is er nog de Digital Service Act (DSA), die vanaf 25 augustus aanstaande van kracht wordt en waar de 19 grote internetplatforms, zoals die van Microsoft, Google en anderen, zich moeten houden aan de EU regels tegen desinformatie, fake news en haatspraak….. Maar ja wie heeft het recht om te stellen dat bijvoorbeeld informatie over Oekraïne of het Coronavirus bestaat uit desinformatie? Immers het zijn juist de reguliere massamedia die met desinformatie en fake news (nepnieuws) komen, maar die worden niet aangepakt daar ze het westerse narratief steunen dat Rusland de grote boosdoener is, ook al hebben ze voor de Russische inval 8 jaar lang met geen woord gesproken over de massamoorden in Oekraïne en Oost-Oekraïne op etnische Russen. Dit te weten vanaf de (bewezen) door de VS georganiseerde, geregisseerde en met 5 miljard dollar gefinancierde opstand en daarop in 2014 volgende (en zo door de VS bedoelde) coup tegen de democratisch gekozen Oekraiense president Janoekovytsj….
Hetzelfde geldt voor de informatie over het Coronavirus en de maatregelen en vaccins die daartegen werden genomen respectievelijk ontwikkeld….. Velen die kritiek leverden op deze zaken zijn daarvoor al gecensureerd en daaronder zelfs virologen, microbiologen, specialisten, artsen en verpleegkundigen (waarvan een flink aantal zelfs werd ontslagen vanwege die kritiek….), terwijl ze nu dag na dag meer hun gelijk halen, sterker nog velen hadden volkomen gelijk zo is intussen aangetoond……
Toch zal men tegen zowel de critici op de westerse oorlog tegen Rusland, die in Oekraïne wordt uitgevochten, alsook degenen die volkomen terecht kritiek hebben geleverd op de Coronamaatregelen en de vaccins (die in geval van mRNA techniek geen vaccins maar gentherapieën zijn) de DSA gebruiken (misbruiken)….. Grote kans dan ook dat blogs als dit blog zullen verdwijnen als gevolg van censuur die alleen thuishoort in een dictatuur, niet in een democratie*, nu al wordt het bereiken van mijn blog middels de vermaledijde algoritmes regelmatig moeilijk gemaakt (als je hier geen last van wilt hebben zet m’n blog dan in je werkbalk, zo heb je altijd direct toegang, althans minstens tot 25 augustus a.s.)
Vorige week vrijdag maakte het CBS bekend dat er in juni een oversterfte was van 5% op een totaal van 39.000 overlijdens. Volgens het CBS is dat te danken aan de hitte, wat men echter niet kon aantonen met rapportages van artsen en ziekenhuisspecialisten, ofwel het rekengoochelinstituut CBS doet weer eens aan aannames en zal nooit toegeven dat vaccinaties wel eens de schuld kunnen zijn….. Het zou in dit geval vooral om veel ouderen gaan, echter zoals al in het begin van de Coronavaccinaties bleek hebben ouderen met onderliggende klachten grote kans dat ze zeer nare gevolgen kunnen ondervinden aan die vaccinaties, zelfs met de dood erop volgend…..
Echter zoals uit de VS bekend is geworden zijn ook veel jongeren, waaronder sporters en zelfs tieners het dodelijke slachtoffer geworden van deze vaccinaties…..
Agnes Kant, oud-SP politicus en nu topgraaier van bijwerkingencentrum Lareb, stelde bij de eerste 83 doden die kort na vaccinatie waren overleden, doodleuk dat dit het gevolg was van onderliggende klachten….. Men had dan kunnen concluderen om te stoppen met het vaccineren van ouderen (immers welke oudere van boven de 70 heeft geen onderliggende klachten?), echter zover kwam het uiteraard niet veronderstel dat het financiële belang van de farmaceutische maffia geweld zou worden aangedaan…… Men ging dan ook vrolijk door met vaccineren en zelfs met het toedienen van boosters….. De sociale media stonden dan ook vol met berichten van familie dat opa ofwel oma was overleden kort na de eerste of tweede boosterinjectie…… (zoals die media eerder al werden overvoerd met berichten van familie over de dood van opa of oma na de eerste Corona-injectie…..)
Wat betreft de hoge temperaturen hier een deel vaneen KNMI artikel:
Warmste juni sinds 1901
Met een etmaalgemiddelde temperatuur van 18,1°C in De Bilt de was het de warmste junimaand sinds 1901. In 1976 en 2017 had juni een gemiddelde temperatuur van 18,0°C.
Juni begon warm onder invloed van een hogedrukgebied boven Midden-Europa. Op 2 juni werd in de Bilt de eerste tropische dag van het zomerseizoen genoteerd. Daarna volgde onder invloed van storingen boven West-Europa een wisselvallige periode met temperaturen rond normaal die tot halverwege de maand duurde. De laagste temperatuur deze maand werd bereikt op 7 juni op Terschelling: 5,6°C.
Daarna trok een hogedrukgebied via Duitsland naar Rusland en werd het zomers warm. De warmte werd vanaf de 19e enkele dagen onderbroken door een storing boven West-Europa, waarna de stroming zuidoostelijk werd en de temperatuur weer snel omhoog ging. Op 25 juni werd het zeer warm met temperaturen tot rond 35°C in het oosten en zuidoosten. Deze temperaturen behoren bij de hoogste waarden gemeten in juni sinds 1901. De hoogste temperatuur deze maand, 36,5°C werd op 25 juni gemeten in Hupsel. Opvallend waren ook de hoge minimumtemperaturen, die op 24 en 25 juni rond 20 °C lagen, normaal in juni is ongeveer 10°C. Daarna werd het door een noordelijke stroming vooral in het noorden en westen beduidend minder warm, maar de maand eindigde met een zuidelijke stroming opnieuw zeer warm met maxima boven 30°C
De maand telde in totaal 9 zomerse dagen (in De Bilt maximumtemperatuur 25,0°C of hoger), en 4 tropische dagen (in De Bilt maximumtemperatuur 30°C of hoger), tegen normaal respectievelijk vijf en één. In het zuidoosten waren er plaatselijk 17 zomerse en 6 tropische dagen.
===============================
Opvallende temperaturen? Zeker wel, al moet je er wel rekening mee houden dat de hoogste temperaturen niet in het hele land de boventoon voerden. Bij oversterfte door de hitte moet er echter wel sprake zijn van een lange periode aan warme dagen en aangezien het weer best wisselvallig was, valt hier toch wel het één en ander af te dingen aan de stelling dat men overleed als gevolg van de hitte, terwijl de groepen waaronder de meeste oversterfte was te betreuren bestonden uit 65 plussers en inwoners van verpleegtehuizen en gehandicapteninstellingen. Wat betreft de laatste twee dus inwoners van verpleegtehuizen en gehandicapteninstellingen mag je toch hopen dat men daar de beschikking heeft over airconditioning…… Wat zonder meer een feit is, is dat deze groepen voor het overgrote deel meermaals zijn (waren) gevaccineerd tegen COVID en dat ze onderliggende klachten hebben (of hadden…)……
Hier eerst een Twitterbericht van Vigilant Fox en daarna een artikel van Megan Redshaw dat eerder werd gepubliceerd op het rechte Epoch Times.
(als je het Engels niet machtig bent, zet dan de tekst in Google translate dat je rechts bovenaan deze pagina ziet staan,eerst om in het Engels door in het menu van Google translate op Engels te klikken, waarna je weer kan klikken op die vertaalapp en je dan bovenaan in het menu Nederlands ziet staan, klik daarop en de hele tekst staat in het Nederlands, de vertaling is van een redelijk goede kwaliteit. Helaas is de video niet ondertiteld////)
Autopsy Review Blows Government Narrative Out of the Water: “The Patients Did Die of the Vaccine”
“They [CDA & FDA] are going to have to wrestle with this,” expressed Dr. @P_McCulloughMD after a systematic review of COVID vaccine autopsies attributed 74% of the deaths to the shot.
“The government narrative is still that people do not die after COVID-19 vaccination. And now we have the largest series of autopsies, and the autopsies really are incontrovertible. The patients did die of the vaccine. So, it does blow the government narrative out of the water.”
In het volgende artikel van het rechtse platform The Epoch Times, het bericht dat een plaatsing van een artikel over wat de bovenstaande video weergeeft na 24 uur werd verwijderd van het medisch tijdschrift The Lancet:
Significant COVID-19 Vaccine Study Censored by Medical Journal Within 24 Hours
A systematic review of 325 autopsies showing COVID-19 vaccination caused or significantly contributed to 74 percent of deaths was removed from The Lancet’s preprint SSRN** server within 24 hours, adding to an increasing number of censored studies on the potential harms of COVID-19 vaccines.
The study, published July 5, examined all autopsies published in peer-reviewed literature to determine whether COVID-19 vaccination caused or contributed to the person’s death.
Researchers searched all published autopsy and necropsy reports related to COVID-19 vaccination through May 18, 2023, resulting in 678 studies. After implementing inclusion criteria, they chose 44 papers containing 325 autopsy cases and one necropsy case. A panel of three expert physicians independently reviewed each case to determine whether COVID-19 vaccination was a direct cause or significant factor in each death.
Of 325 autopsies reviewed, 240 deaths, or 74 percent, were independently adjudicated as “directly due to or significantly contributed to by COVID-19 vaccination.”
Findings showed the most affected organ system in COVID-19 vaccine-associated death was the cardiovascular system at 53 percent, followed by the hematological system at 17 percent, the respiratory system at 8 percent, and multiple organ systems at 7 percent. Three or more organ systems were affected in 21 cases. The mean time from vaccination to death was 14.3 days—with most deaths occurring within a week of the last vaccine dose.
The study results suggest a high likelihood of a causal link between COVID-19 vaccines and deaths in most cases. Yet, the government’s narrative is still that people do not die after COVID-19 vaccination, lead author Dr. Peter McCullough, a practicing internist, cardiologist, and epidemiologist, said in an interview on EpochTV’s “American Thought Leaders: Now.” “The striking cases were people who were perfectly healthy and had no other medical problems. The only new thing in their life was the vaccine, and they died with an obvious syndrome like a blood clot or heart damage—myocarditis.”
Within 24 hours, the study was removed and replaced with the following notice:
“This preprint has been removed by Preprints with the Lancet because the study’s conclusions are not supported by the study methodology.”
According to Dr. McCullough, the authors were not given an explanation for how their conclusions failed to meet the study methodology.
In an email to The Epoch Times, co-author Dr. Harvey Risch, a professor emeritus and senior research scientist in epidemiology at Yale, said he believes the paper was censored by The Lancet’s publisher, Elsevier, at the behest of the Trusted New Initiative (TNI), or a derivative organization of the TNI, based on the “study results providing strong evidence that some COVID-19 vaccine injections can have severe adverse effects leading to death.”
“This is my impression, given that the paper was removed at its preprint stage, before scientific peer review, and without any other professional scientific involvement in the censorship decision,” Risch added.
The Trusted News Initiative is an industry collaboration of major news and global tech organizations whose stated mission is to combat the spread of harmful vaccine disinformation.
TNI partners alert each other to disinformation that poses an “immediate threat to life so content can be reviewed promptly by platforms, whilst publishers ensure they don’t unwittingly republish dangerous falsehoods.”
Dr. McCullough said the project was approved through the University of Michigan’s School of Public Health, and the team used a standard scientific evaluation methodology known as the Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses, to search through hundreds of papers to identify 44 that met the criteria before submitting them for adjudication.
Although the study didn’t go through a formal review, The Lancet accepted it for publication on its preprint server. To be published on SSRN, a paper must undergo “usual SSRN checks” and a “Lancet-specific check for appropriateness and transparency,” which the paper undoubtedly passed.
Dr. McCullough has broadly published more than 1,000 publications and 660 citations on a range of topics within the National Library of Medicine and is familiar with the process and standards that must be met.
The study’s co-authors, including top pathologist Dr. Roger Hodkinson, former chairman of the Royal College of Physicians and Surgeons of Canada’s examination committee in pathology, Dr. Paul Alexander, former Trump administration official at the U.S. Department of Health and Human Services during the COVID-19 pandemic, and Dr. Risch, are all accomplished in their fields.
Dr. McCullough said that before removal, the study was experiencing “hundreds of reviews per minute” and is now on the Zenodo preprint server and currently under review at another high-level journal.
“When it comes to the vaccines, papers get special attention. I think because there are individuals who don’t want to have a fair presentation of data when it comes to safety,” said Dr. McCullough. “This was simply what happened when someone died after a vaccine and the family, or the doctor, or the medical examiner requested an autopsy.”
Medical Journals Censor to Control Vaccine Hesitancy
Just as the U.S. government coordinated with social media companies to suppress truthful information about COVID-19 vaccines that may cause vaccine hesitancy, medical journals have censored numerous studies by accomplished experts about the potential harms of COVID-19 vaccination, often without explanation.
Elsevier, in October 2021, censored a different study by Dr. McCullough and molecular biologist Dr. Jessica Rose days after it was published in Current Problems in Cardiology. The study analyzed data from the Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS) and found myocarditis spiked in teenagers after COVID-19 vaccination.
The retraction notice said the publisher temporarily removed the paper, and a “replacement will appear as soon as possible in which the reason for the removal of the article will be specified, or the article will be reinstated.”
In an email to Dr. McCullough, Elsevier said the journal was unwilling to publish the paper—after it had already published it. A reason was not provided, and the article was never reinstated. The National Library of Medicine’s website states the article was withdrawn at the ”request of the author(s) and/or editor.”
A paper reanalyzing earlier sponsored research (pdf) by the Centers for Disease Control and Prevention (CDC) showing mRNA COVID-19 vaccines were safe for pregnant women found spontaneous abortions were 7 to 8 times higher than the authors reported. The researchers concluded that key policy decisions were made based on questionable and unreliable data. After immense pressure, the researchers retracted their reanalysis of the study.
A peer-reviewed paper published in June 2021 in Vaccines questioning the safety of COVID-19 vaccination and vaccine policy was retracted after the journal experienced pressure to pull the study and numerous editorial board members threatened to resign. The study’s authors claimed that for “three deaths prevented by [COVID-19] vaccination, we have to accept two inflicted by vaccination.”
The disgruntled editors feared the paper, which had over 425,000 views prior to retraction, would feed “antivaccine conspiracy theories” and be used by people to claim COVID-19 vaccines weren’t safe. The journal promptly retracted the article without providing specifics on how the paper failed in its methodology and established internal review procedures to ensure similar papers would not be published.
An academic study published in January 2023 in BMC Infectious Diseases was retracted after survey data estimated COVID-19 vaccine fatalities were as high as 278,000—showing a major discrepancy with the CDC’s VAERS database. The editors retracted the study over the “validity of the conclusions drawn after publication,” and a post-publication peer review concluded the “methodology was inappropriate as it does not prove causal inference of mortality, and limitations of the study were not adequately described.”
A paper in Toxicology Reports, published by Elsevier in 2021 questioning why children were being vaccinated against COVID-19, was retracted by the founding editor on the basis of “clear evidence that the findings are unreliable” and the focus of the paper was on a “critically important public health issue” and exhibited bias. At the time the study was published, U.S. regulatory agencies were in the process of authorizing experimental COVID-19 vaccines for children.
Dr. Vinay Prasad, professor of epidemiology and biostatistics at the University of California and author of more than 450 academic articles, wrote there should be more discussion about vaccines, but public debate on side effects is being censored. In a 2022 article, Prasad said censors are unaccountable and are as fallible as those they are trying to censor.
“This is especially true in science, where, as history shows us, consensus views can turn out to be false, while controversial or heretical ideas can be vindicated.”
What topics would you like to read about? Please let us know at health@epochtimes.nyc
========================================
* Je snapt niet waar men zich zo druk om maakt, daar het aantal critici op het narratief van Corona en de NAVO oorlog tegen Rusland die in Oekraine wordt uitgevochten, minimaal is vergeleken met de leugens over de COVID-vaccins en de enorme hoeveelheid valse anti-Russische propaganda die de totaal afhankelijke reguliere westerse media en het overgrote deel van de politici dag na dag over de westerse volkeren uitstorten…….. (zoveel en zo intens dat je moet spreken van massa hersenspoeling…..)
‘Booster Shots May Trigger Stroke Incidents, According to CDC and FDA An Overview of Risk and Prevention‘ Nogal verontrustend als zelfs de ‘Centers for Disease Control and Prevention’ (CDC) en de Food and Drug Administration (FDA), beiden overheidsorganisaties van de VS die de vaccins uit en te na hebben gepromoot, nu stellen dat booster vaccinatie met Pfizer COVID-19 bivalent vaccin infarcten kunnen veroorzaken……. Men stelt weliswaar dat het risico vooral geldt voor 65 plussers, echter de ommezwaai kan weleens gevolgd worden door een latere waarschuwing voor (veel) jongere mensen, zeker als je ziet dat beide organisaties eerder zoals gezegd stelden dat de (booster) vaccinaties volledig veilig waren…… Zie wat CDC betreft ook: ‘CDC Issues New COVID-19 Guidance After FDA Makes Change‘
‘COVID ‘bijwerking’: in Ontario 400.000 mammografieën uitgesteld, gevolg: veel borstkankers in vergevorderd stadium‘‘Bijwerkingen’ als gevolg van het niet behandelen van mensen met ernstige aandoeningen die normaal gesproken allang zouden zijn gediagnosticeerd en behandeld, maar die door het met opzet veroorzaakte grote tekortaan verpleegkundigen en IC bedden in combinatie met de grote toeloop van Coronapatiënten. Waardoor andere patiënten het ziekenhuis hebben gemeden (althans als ze daar al terecht konden) en niet zijn behandeld en zoals in dit voorbeeld zelfs de screening op borstkanker niet werd uitgevoerd >> benieuwd hoe het er wat dat betreft in Nederland voorstaat…. (een groot tekort aan verpleegkundigen en IC bedden door de onverantwoordelijk en onbeschoft grote neoliberale bezuinigingen van de Rutte kabinetten op de zorg…..)Reken trouwens maar dat dit ook voor alle kankers en andere dodelijke ziekten geldt……..
‘COVID in Canada: seksueel geweld met 18% toegenomen door maatregelen tegen het virus……‘ In de VS is het aantal moorden van partners op hun vrouw door de Coronamaatregelen opgelopen tot 50 per dag >> aldus CBC Radio One Charlottetown op 26 augustus 2022…….. Niet vreemd dan ook dat een aantal deskundigen durft te stellen dat het aantal doden door Coronamaatregelen en vaccinaties een stuk groter is dan de doden die door het virus zijn gevallen……
‘Rijk en regering wantrouwen burgers: massale controles op personen, plus druk op grote techbedrijven voor censuur op sociale media…….‘ Censuur die met de COVID hysterie pas goed op gang kwam, al was ook het meer dan belachelijke Russiagate verhaal al goed voor censuur op de sociale media, je weet wel: als zou Rusland de VS presidentsverkiezingen van 2016 hebben gemanipuleerd, een verhaal dat uit en te na is doorgeprikt als onzinnig maar nog steeds wordt herhaald door de reguliere media en het grootste deel van de westerse politici, die zich hiermee NB schuldig maken aan het verspreiden van fake news (nepnieuws) en manipulatie, terwijl diezelfde media en politici lopen te schreeuwen over fake news en manipulatie op de sociale media en daarvoor censuur eisen, wat intussen al een aantal keren is toegepast…… Te gestoord en vals voor woorden!!
‘Coronavirus: paniek over de Deltavariant is onterecht en zwaar overdreven‘ (!!!!) En zie de links in dat bericht naar artikelen over de PCR test en de bezuinigingen op de gezondheidszorg >> die bezuinigingen zijn de reden voor de Coronamaatregelen, die werden immers genomen daar er te weinig ziekenhuisbedden, IC bedden en verpleegkundigen waren. Zoals ook in het bericht hierboven al gemeld: het aantal verpleegkundigen is als de bedden sterk teruggelopen door wanbeleid van de afbraakkabinetten Rutte 1, 2 en 3….. Zo waren er bij aantreden van Rutte 1 nog 2.200 IC bedden, dat was bij aanvang van de Coronacrisis teruggebracht naar 1.100 bedden….. Dus als je sterk bent benadeeld door de Coronamaatregelen, weet je wie hiervoor verantwoordelijk zijn!! Zie wat betreft dat bericht ook: ‘Coronavirus: artsen willen via rechtszaak tegen de staat COVID-19 van A-lijst krijgen, daar het een griepvirus zou zijn(!!!!) ‘De video die oorspronkelijk in het artikel was te zien is gecensureerd, tja je wilt natuurlijk niet dat de bevolking begrijpt hoezeer men werd en wordt belazerd……
‘Coronabeslommeringen: ook na vaccinatie kan je het virus doorgeven, plus de zoveelste blunder van CDA minister de Jonge‘ Het na dit bericht gebrachte nieuws dat je niet besmettelijk bent na vaccinatie, is achteraf gebleken grote onzin te zijn en zou gebaseerd zijn op een foute interpretatie van een bericht uit de VS, lijkt me ook logisch daar dr Fauci eerder al meldde dat gevaccineerden nog lang besmettelijk blijven en zich aan de Coronamaatregelen dienen te houden, terwijl de voormalige minister van Volksgezondheid, CDA plork de Jonge vorig jaar zelf toegaf dat gevaccineerden niet veilig zijn…… (zie de afbeelding met deze zwaar disfunctionerende kwezel in het blok met links naar artikelen over Pfizer dat je hieronder terug kan vinden)
Leuk hè’, die overheidsbanner over dit plaatje waarmee men je wil lokken om de laatste informatie van de rijksoverheid over COVID te lezen, ‘uitermate betrouwbare info’ zoals je begrijpt; dit audio fragment is bijna een jaar lang gecensureerd geweest……..
‘Pfizer CEO: Israëliërs zijn proefkonijn voor testen van vaccin‘ (!!!!) De brutaliteit…… De CEO van Pfizer die zonder blikken of blozen aangeeft waar het om gaat als men gevaccineerd is……. Israël waar intussen velen al spijt hebben zich te hebben laten vaccineren….. Onlangs (tijdens het schrijven bij deze link is het 16 maart 2022////) heeft Pfizer afgezien van een contract met India, daar het land extra garanties wilde over de veiligheid en daar zag Pfizer geen brood in…… India een land met een bevolking van 1,4 miljard mensen, ofwel daar was genoeg winst te behalen voor Pfizer; moet je nagaan….. Er is nog een groot land dat extra veiligheid eiste, waarop Pfizer ook de stekker uit die onderhandelingen trok….. Als je hier naar zoekt op het net, maakt niet uit op wat voor manier, vind je hierover niets terug, tekenend…….. En zie wat Bourla durfde te zeggen over ‘desinformatie’ over zijn vaccin:
‘Pfizer CEO calls people who spread vaccine misinformation ‘criminals’‘ Een lid van de farmaceutische maffia die anderen aanwijst als misdadigers….. ha! ha! ha! Terwijl hij eerder burgers van Israël proefdieren durfde te noemen en intussen is uitgelekt dat Pfizer ronduit heeft gelogen over haar vaccin, zoals dat het zou beschermen tegen besmetting en dat anderen niet door gevaccineerden zouden kunnen worden besmet met COVID-19…… Bourla durft in dat bericht te stellen dat degenen die ‘misinformatie’ hebben gebracht over de mRNA vaccins (informatie die niet overeenkomt met zijn leugens), verantwoordelijk zijn voor miljoenen doden…… Het is wel duidelijk dat er een groot aantal mensen moet zijn overleden doordat ze zich lieten vaccineren met het Pfizer-vaccin…… Bourla verdient het dan ook om strafrechtelijk te worden vervolgd voor massamoord en het opzetten van mensen tegen degenen die wel degelijk een punt hadden met hun kritiek op onder andere zijn Coronavaccin…..
‘Pfizer Coronavirus vaccin: wat je niet wordt verteld over de vaccins tegen COVID-19‘ In augustus 2020 deed Pfizer CEO Bourla 62% van z’n aandelen Pfizer van de hand, blijkbaar heeft hij er geen vertrouwen in dat de beloften van overheden dat het bedrijf niet vervolgd zal worden voor ernstige bijwerkingen ook zullen worden geëerbiedigd door rechters mocht men het bedrijf aanklagen voor doden als gevolg van vaccinatie dan wel voor ernstige (chronische) bijwerkingen……
Coronavirus: Diederik Gommers (IC arts) zou het mooi vinden dat mensen worden ingeënt met het AZ vaccin nadat ze tekenden voor het risico dat ze lopen…..‘ Dan te bedenken dat zelfs de farmaceuten hun eigen vaccin niet vertrouwen. Een bericht gebracht nadat bleek dat veel mensen slecht reageerden op het AstraZeneca vaccin…. Eenzelfde eis overigens die de grote farmaceuten aan de landen hebben gesteld waar hun vaccin werd verspreid, dus geen gerechtelijke vervolging voor ernstige bijwerkingen op de korte, middellange en lange termijn, kortom zelfs de makers vertrouwen hun eigen vaccin niet…… Zie wat dat betreft:
(On the top right hand side of this page you can choose for a translation in the language of your choice in Google Translate)
De kop op dit artikel is een beetje in tegenspraak met het artikel dat ik overnam van Linkedin en dat werd gedeeld door Gerrit Boot. Daar staat als kop: ‘Uitspraken van minister Hugo de Jonge over de veiligheid van de coronavaccins waren onjuist en ongegrond…’ Blijkbaar is men bij Stichting Artsen Collectief bang om het woord liegen te gebruiken, je weet immers maar nooit wat dit voor consequenties kan hebben, terwijl je toch duidelijk uit die kop kan opmaken dat het hier om smerige leugens gaat die een groot aantal gevaccineerde mensen het leven moet hebben gekost…….
Eén en ander is naar bovengekomen uit documenten die vrij werden gegeven na een beroep op de Wet open overheid (>> Woo, eerder Wob). Onderzoeker Cees van den Bos analyseerde documenten die voorafgingen aan en tijdens de vaccinatiecampagne, eind 2020 begin 2021. Het betreft hier correspondentie van en naar het ministerie van Volksgezondheid en Sport. (>> VWS)
Uit de documentatie blijkt dat men inzette op vaccinatie als enige methode om af te komen van het virus, een misvatting van geschiedkundige proporties die velen nog decennialang zal verbazen, immers hoe kan je denken dat je een griepachtig virus dusdanig kan bestrijden dat het virus in het geheel zal verdwijnen en dat NB met een veel te snel gefabriceerd vaccin dat ook nog eens experimenteel is….. Voor de ontwikkeling van een normaal vaccin is minstens 8 jaar nodig en niet zelden duurt het langer dan 10 jaar….
De farmaceuten vertrouwden hun eigen Coronavaccin niet eens en eisten van de overheden die hun vaccin gebruikten, dat ze niet aansprakelijk mogen worden gesteld voor (ernstige) bijwerkingen op de korte, middellange en lange termijn….. Het is zelfs zo zot dat Pfizer besloot India niet te leveren, daar de overheid daar volkomen terecht eiste dat Pfizer extra veiligheidsgaranties gaf voor het mRNA vaccin…. Ga maar na hoeveel vaccins Pfizer had kunnen verkopen aan India een land met meer dan 1,4 miljard inwoners……. Hoe kan je een vaccin vertrouwen als de makers het zelf niet vertrouwen??!!!
Eigenlijk geeft dat laatste nog eens aan hoe onverantwoord ministers als de Jonge waren met het ‘dwangmatig promoten’ van dit experimentele vaccin, zeker daar zij als eersten wisten dat de farmaceuten hun eigen vaccin niet vertrouwden, juist vanwege de eis van de farmaceutische maffia dat zij niet aansprakelijk mochten worden gesteld voor (ernstige) bijwerkingen van het vaccin op korte, middellange en lange termijn…… Uiteraard wisten figuren als de Jonge dat de ontwikkeling van vaccins normaal gesproken gemiddeld zo’n 8 jaar in beslag nemen, tel dit op bij die eis van de farmamaffia voordat ze toestemming gaven hun vaccin te verspreiden en je snapt niet hoe onverantwoord figuren als de Jonge bezig waren…..
Sterker nog: hoe hebben bestuurders als de Jonge mensen totaal onverantwoord min of meer gedwongen om de vaccins te nemen, zie de verboden toegang van ongevaccineerden tot diverse gelegenheden….. Of wat dacht je van de druk die de Jonge c.s. uitoefenden op verpleegkundigen en andere hulpverleners om het vaccin te nemen……
In het hieronder opgenomen artikel van de Stichting Artsen Collectief ook aandacht voor de rol van bijwerkingencentrum Lareb (onder leiding van der arrogante hufter Agnes Kant, eerder politicus van de SP). Ik weet nog wat ze stelde toen in het begin van de vaccinaties meer dan 80 mensen kort na vaccinatie waren overleden……. Ze stelde toen doodleuk dat dit oude mensen waren die andere aandoeningen onder de leden hadden en daaraan waren overleden…… Hoe is het dan mogelijk dat Kant niet onmiddellijk het advies gaf een stop te zetten op het vaccineren van ouderen en anderszins zwakke mensen met onderliggende klachten??!!!
Kortom het excuus dat Kant gaf sloeg nergens op en zou reden genoeg moeten zijn om haar af te zetten als grofgraaier van Lareb!! Ik kan haar rol binnen Lareb dan ook niet anders zien dan dat ze fungeert als lobbyist van de farmaceuten…. Niet voor niets ook dat het Artsen Collectief zich verbaast over het feit dat het blijkbaar de taak was van Lareb om de angst voor het vaccin weg te nemen >> te zot voor woorden!! (overigens is het voor de gewone mens bijna niet te doen om een bijwerking te melden bij Lareb, als je ziet wat je allemaal moet doen weet ik zeker dat dit bij velen de moed in de schoenen doet zinken……)
Uitspraken van minister Hugo de Jonge over de veiligheid van de coronavaccins waren onjuist en ongegrond
mrt 21, 2023
Via aanvragen in het kader van de Wet open overheid (Woo) zijn documenten boven water gekomen die onder andere onderzoeker Cees van den Bos analyseerde. Het betrof de correspondentie van en naar het ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport (VWS) bij de aanloop en start van de vaccinatiecampagne, eind 2020-begin 2021.
Uit de documenten komt het beeld naar voren dat het vaccin als de enige uitweg uit de coronacrisis werd gezien. De ambtenaren en gedragswetenschappers zetten zich in om de vaccinatiebereidheid te maximaliseren, ondanks dat er nog weinig bekend was over eventuele risico’s van de vaccins. Toen de eerste meldingen van bijwerkingen binnenkwamen, ging de vaccinatiecampagne gewoon door, want men “wilde geen onrust veroorzaken”.
Enkele van de door Van den Bos naar boven gehaalde feiten uit de documenten:
Ambtenaren maakten zich vooral zorgen om de vaccinatiebereidheid en eventuele onrust in relatie tot gerapporteerde bijwerkingen;
Al vroeg tijdens de vaccinatiecampagne werden ernstige bijwerkingen en dodelijke slachtoffers gerapporteerd;
Bijwerkingencentrum Lareb ontving zeven keer zo veel meldingen als verwacht. Desondanks was dat geen reden om de campagne te staken. Het is onduidelijk waar die grens om te stoppen wél lag voor het ministerie van VWS;
De uitspraken van minister Hugo de Jonge over de veiligheid van de coronavaccins waren onjuist en ongegrond;
Het aantal ernstige bijwerkingen dat aan het begin van de vaccinatierondes werd gerapporteerd, komt verhoudingsgewijs overeen met recente berichten van het Duitse gezondheidsministerie;
Het College ter Beoordeling van Geneesmiddelen (CBG) pauzeerde eerst en staakte vervolgens het gebruik van AstraZeneca op grond van meldingen uit het buitenland;
De rol die het bijwerkingencentrum Lareb voor zichzelf zag weggelegd, was naast de voor de hand liggende signaleringsfunctie, opvallend genoeg juist ook: het wegnemen van ongerustheid over de vaccins.
De signaleringsfunctie van het Lareb heeft een onduidelijke bijdrage geleverd aan het staken van het gebruik van AstraZeneca, ondanks dat er meer meldingen waren dan verwacht. De voornaamste reden om te stoppen met het AstraZeneca-vaccin was berichtgeving uit het buitenland.
Het Artsen Collectief pleit voor het stoppen met de huidige mRNA-(herhaal)vaccins vanwege hun lage effectiviteit, kans op ernstige bijwerkingen en de onverklaarde oversterfte.
============================================
Hier nog een Twtterbericht dat ik vond na plaatsing van dit bericht:
‘Booster Shots May Trigger Stroke Incidents, According to CDC and FDA An Overview of Risk and Prevention‘ Nogal verontrustend als zelfs de ‘Centers for Disease Control and Prevention’ (CDC) en de Food and Drug Administration (FDA), beiden overheidsorganisaties van de VS die de vaccins uit en te na hebben gepromoot, nu stellen dat booster vaccinatie met Pfizer COVID-19 bivalent vaccin infarcten kunnen veroorzaken……. Men stelt weliswaar dat het risico vooral geldt voor 65 plussers, echter de ommezwaai kan weleens gevolgd worden door een latere waarschuwing voor (veel) jongere mensen, zeker als je ziet dat beide organisaties eerder zoals gezegd stelden dat de (booster) vaccinaties volledig veilig waren…… Zie wat CDC betreft ook: ‘CDC Issues New COVID-19 Guidance After FDA Makes Change‘
‘COVID ‘bijwerking’: in Ontario 400.000 mammografieën uitgesteld, gevolg: veel borstkankers in vergevorderd stadium‘‘Bijwerkingen’ als gevolg van het niet behandelen van mensen met ernstige aandoeningen die normaal gesproken allang zouden zijn gediagnosticeerd en behandeld, maar die door het met opzet veroorzaakte grote tekortaan verpleegkundigen en IC bedden in combinatie met de grote toeloop van Coronapatiënten. Waardoor andere patiënten het ziekenhuis hebben gemeden (althans als ze daar al terecht konden) en niet zijn behandeld en zoals in dit voorbeeld zelfs de screening op borstkanker niet werd uitgevoerd >> benieuwd hoe het er wat dat betreft in Nederland voorstaat…. (een groot tekort aan verpleegkundigen en IC bedden door de onverantwoordelijk en onbeschoft grote neoliberale bezuinigingen van de Rutte kabinetten op de zorg…..)Reken trouwens maar dat dit ook voor alle kankers en andere dodelijke ziekten geldt……..
‘COVID in Canada: seksueel geweld met 18% toegenomen door maatregelen tegen het virus……‘ In de VS is het aantal moorden van partners op hun vrouw door de Coronamaatregelen opgelopen tot 50 per dag >> aldus CBC Radio One Charlottetown op 26 augustus 2022…….. Niet vreemd dan ook dat een aantal deskundigen durft te stellen dat het aantal doden door Coronamaatregelen en vaccinaties een stuk groter is dan de doden die door het virus zijn gevallen……
‘Rijk en regering wantrouwen burgers: massale controles op personen, plus druk op grote techbedrijven voor censuur op sociale media…….‘ Censuur die met de COVID hysterie pas goed op gang kwam, al was ook het meer dan belachelijke Russiagate verhaal al goed voor censuur op de sociale media, je weet wel: als zou Rusland de VS presidentsverkiezingen van 2016 hebben gemanipuleerd, een verhaal dat uit en te na is doorgeprikt als onzinnig maar nog steeds wordt herhaald door de reguliere media en het grootste deel van de westerse politici, die zich hiermee NB schuldig maken aan het verspreiden van fake news (nepnieuws) en manipulatie, terwijl diezelfde media en politici lopen te schreeuwen over fake news en manipulatie op de sociale media en daarvoor censuur eisen, wat intussen al een aantal keren is toegepast…… Te gestoord en vals voor woorden!!
‘Coronavirus: paniek over de Deltavariant is onterecht en zwaar overdreven‘ (!!!!) En zie de links in dat bericht naar artikelen over de PCR test en de bezuinigingen op de gezondheidszorg >> die bezuinigingen zijn de reden voor de Coronamaatregelen, die werden immers genomen daar er te weinig ziekenhuisbedden, IC bedden en verpleegkundigen waren. Zoals ook in het bericht hierboven al gemeld: het aantal verpleegkundigen is als de bedden sterk teruggelopen door wanbeleid van de afbraakkabinetten Rutte 1, 2 en 3….. Zo waren er bij aantreden van Rutte 1 nog 2.200 IC bedden, dat was bij aanvang van de Coronacrisis teruggebracht naar 1.100 bedden….. Dus als je sterk bent benadeeld door de Coronamaatregelen, weet je wie hiervoor verantwoordelijk zijn!! Zie wat betreft dat bericht ook: ‘Coronavirus: artsen willen via rechtszaak tegen de staat COVID-19 van A-lijst krijgen, daar het een griepvirus zou zijn(!!!!) ‘De video die oorspronkelijk in het artikel was te zien is gecensureerd, tja je wilt natuurlijk niet dat de bevolking begrijpt hoezeer men werd en wordt belazerd……
‘Coronabeslommeringen: ook na vaccinatie kan je het virus doorgeven, plus de zoveelste blunder van CDA minister de Jonge‘ Het na dit bericht gebrachte nieuws dat je niet besmettelijk bent na vaccinatie, is achteraf gebleken grote onzin te zijn en zou gebaseerd zijn op een foute interpretatie van een bericht uit de VS, lijkt me ook logisch daar dr Fauci eerder al meldde dat gevaccineerden nog lang besmettelijk blijven en zich aan de Coronamaatregelen dienen te houden, terwijl de voormalige minister van Volksgezondheid, CDA plork de Jonge vorig jaar zelf toegaf dat gevaccineerden niet veilig zijn…… (zie de afbeelding met deze zwaar disfunctionerende kwezel in het blok met links naar artikelen over Pfizer dat je hieronder terug kan vinden)
Leuk hè’, die overheidsbanner over dit plaatje waarmee men je wil lokken om de laatste informatie van de rijksoverheid over COVID te lezen, ‘uitermate betrouwbare info’ zoals je begrijpt; dit audio fragment is bijna een jaar lang gecensureerd geweest……..
‘Pfizer CEO: Israëliërs zijn proefkonijn voor testen van vaccin‘ (!!!!) De brutaliteit…… De CEO van Pfizer die zonder blikken of blozen aangeeft waar het om gaat als men gevaccineerd is……. Israël waar intussen velen al spijt hebben zich te hebben laten vaccineren….. Onlangs (tijdens het schrijven bij deze link is het 16 maart 2022/////) heeft Pfizer afgezien van een contract met India, daar het land extra garanties wilde over de veiligheid en daar zag Pfizer geen brood in…… India een land met een bevolking van 1,3 miljard mensen, ofwel daar was genoeg winst te behalen voor Pfizer; moet je nagaan….. Er is nog een groot land dat extra veiligheid eiste, waarop Pfizer ook de stekker uit die onderhandelingen trok….. Als je hier naar zoekt op het net, maakt niet uit op wat voor manier, vind je hierover niets terug, tekenend…….. En zie wat Bourla durfde te zeggen over ‘desinformatie’ over zijn vaccin:
‘Pfizer CEO calls people who spread vaccine misinformation ‘criminals’‘ Een lid van de farmaceutische maffia die anderen aanwijst als misdadigers….. ha! ha! ha! Terwijl hij eerder burgers van Israël proefdieren durfde te noemen en intussen is uitgelekt dat Pfizer ronduit heeft gelogen over haar vaccin, zoals dat het zou beschermen tegen besmetting en dat anderen niet door gevaccineerden zouden kunnen worden besmet met COVID-19…… Bourla durft in dat bericht te stellen dat degenen die ‘misinformatie’ hebben gebracht over de mRNA vaccins (informatie die niet overeenkomt met zijn leugens), verantwoordelijk zijn voor miljoenen doden…… Het is wel duidelijk dat er een groot aantal mensen moet zijn overleden doordat ze zich lieten vaccineren met het Pfizer-vaccin…… Bourla verdient het dan ook om strafrechtelijk te worden vervolgd voor massamoord en het opzetten van mensen tegen degenen die wel degelijk een punt hadden met hun kritiek op onder andere zijn Coronavaccin…..
‘Pfizer Coronavirus vaccin: wat je niet wordt verteld over de vaccins tegen COVID-19‘ In augustus 2020 deed Pfizer CEO Bourla 62% van z’n aandelen Pfizer van de hand, blijkbaar heeft hij er geen vertrouwen in dat de beloften van overheden dat het bedrijf niet vervolgd zal worden voor ernstige bijwerkingen ook zullen worden geëerbiedigd door rechters mocht men het bedrijf aanklagen voor doden als gevolg van vaccinatie dan wel voor ernstige (chronische) bijwerkingen……
Coronavirus: Diederik Gommers (IC arts) zou het mooi vinden dat mensen worden ingeënt met het AZ vaccin nadat ze tekenden voor het risico dat ze lopen…..‘ Dan te bedenken dat zelfs de farmaceuten hun eigen vaccin niet vertrouwen. Een bericht gebracht nadat bleek dat veel mensen slecht reageerden op het AstraZeneca vaccin…. Eenzelfde eis overigens die de grote farmaceuten aan de landen hebben gesteld waar hun vaccin werd verspreid, dus geen gerechtelijke vervolging voor ernstige bijwerkingen op de korte, middellange en lange termijn, kortom zelfs de makers vertrouwen hun eigen vaccin niet…… Zie wat dat betreft:
(On the top right hand side of this page you can choose for a translation in the language of your choice in Google Translate)
De Duitse minister van volksgezondheid, Karl Lauterbach (SPD), heeft bij ZDF keihard gelogen dat het aantal ernstige bijwerkingen van het COVID-vaccin minder is dan 1 op 10.000 daarbij haalt hij onder andere het Paul Ehrlich Institut aan (PEI >> Bundesinstitut für Impfstoffe und biomedizinische Arzneimittel). Echter dat instituut spreekt over 29 ernstige bijwerkingen op 10.000 gevaccineerden.
In de zomer van 2021 heeft Lauterbach meermaals gezegd dat het COVID-vaccin geen bijwerkingen kent, tijdens het gesprek met een presentator van ZDF probeerde hij ook dat te bagatelliseren als dat hij dit 1 keer zou hebben gedaan in een ‘verkeerd’ Twitterbericht, echter de presentator kwam met nog zo’n uitspraak die hij in het openbaar had gedaan…..
Het is duidelijk dat deze minister-flapdrol met deze zaak in de maag zit en daarom inderdaad probeert de boel te bagatelliseren en te stellen dat er zo snel mogelijk een onderzoek moet komen, echter als ik me niet vergis kondigde hij al eens zo’n onderzoek aan in januari en nu stelt hij dat hij nog in onderhandeling is met partijen….. Schiet lekker op dan die onderhandelingen…..
Ook geeft Lauterbach nog eens aan dat de Duitse staat de verantwoordelijkheid op zich heeft genomen voor de bijwerkingen, dit “daar haast geboden was…..” Ja men vond dat er haast geboden was voor een besmettelijke ziekte die niet eens 1% van de bevolking dodelijk trof, het voorafgaande griepseizoen 2019-2020 liet zelfs meer doden zien dan de doden door het virus in 2020- 2021 en toch werd er gesteld dat er sprake was van een pandemie….. Men durfde het Coronavirus zelfs aan te merken als een A-lijst virusziekte was (waaronder bijvoorbeeld het uiterst dodelijke Ebola virus valt….)……
Eigenlijk is het voorgaande ook een leugen daar de farmaceuten die hun vaccins verkochten aan landen, zelf als voorwaarde stelden dat ze niet aansprakelijk mochten worden gesteld voor (ernstige) bijwerkingen op de korte, middellange en lange termijn…… Zo eiste India van Pfizer extra veiligheidsgaranties, dat weigerde deze farmaceutische misdaadorganisatie….. Bedenk maar eens hoeveel Pfizer had kunnen verdienen als India inderdaad het Pfizer vaccin had gekocht, immers India is een land met meer dan 1,4 miljard inwoners……
Bovendien nam men volkomen hysterisch maatregelen die zowel de mensenrechten hebben geschonden als het recht op privacy en als klap op de spreekwoordelijke vuurpijl >> die zelfs de grondwet geweld aandeed….. (om nog maar te zwijgen over het grote aantal virologen, microbiologen, artsen en verpleegkundigen die werden ontslagen daar ze stelden dat het gebezigde narratief vals was, mensen die, zoals nu meer en meer blijkt, het gelijk volledig aan hun kant hadden…….)
Ongelofelijk dat Lauterbach nog steeds durft te liegen over de vaccinaties, je zou toch denken dat iemand met enig fatsoen in z’n donder (wat je zou mogen verwachten van een minister die het volk moet dienen) z’n excuus zou aanbieden voor de eerder gedane leugens en de ellende die onder andere hij mensen heeft aangedaan die zich vanwege hun beroep verplicht moesten laten vaccineren met een gevaarlijk experimenteel vaccin, een vaccin dat alleen in de VS al aan meer dan 38.000 mensen kort na vaccinatie het leven heeft gekost……
De CEO van Pfizer, zijne kwaadaardigheid Bourla heeft destijds niet voor niets gezegd de Israëlische bevolking te zien als proefdier voor zijn vaccin (al gebruikte hij andere woorden, kwam het daar wel op neer), dit daar Israël heel snel de Pfizer vaccins kreeg in ruil voor de gezondheidsgegevens van patiënten na vaccinatie….. (zie het blok met links over Pfizer bijna onderaan in dit bericht)
Lauterbach zou er minstens het zwijgen toe moeten doen in plaats van door te gaan op de leugenweg!!! Zlefs met veel minder bijwerkingen dan nu al het geval is kan men toch pas over een jaar of 8 stellen dat het vaccin veilig is en die dag komt er voor het COVID-vaccin niet, gezien het enorme aantal doden en ernstige bijwerkingen, of men moet de boel dusdanig manipuleren dat de waarheid wordt weggecensureerd en gezien de ervaringen van de laatste 3 jaar is dat heel goed mogelijk……
(als je het Duits niet machtig bent, zet dan de tekst in Google translate dat je rechts bovenaan deze pagina ziet staan,eerst om in het Duits door in het menu van Google translate op Duits te klikken, waarna je weer kan klikken op die vertaalapp en je dan bovenaan in het menu Nederlands ziet staan, klik daarop en de hele tekst staat in het Nederlands, de vertaling van de Duitse tekst is van een redelijke kwaliteit.)
Corona Realism
@holmenkollin
·
Sensationeller Plottwist: um seine Haut noch zu retten, hat Karl Lauterbach soeben die Impfung beerdigt („absolut bestürzende Schicksale“ „1 pro 10k Impfungen schwer geschädigt“) und Biontech „exorbitante Gewinne“ vorgeworfen
Um die Situation von Impfgeschädigten zu verbessern, kündigt@Karl_Lauterbach an, ein Programm aufzulegen. Weiterhin appelliert er an die Impfhersteller, sich zu beteiligen. „Die Gewinne sind exorbitant gewesen“. Eine finanzielle Unterstützung sei „mehr als eine gute Geste“.
=============================================
Hier het bericht over de uitspraken van Lauterbach op de site van het Duitsland Instituut:
Duitslandweb
Lauterbach zegt onderzoek toe naar gevolgen vaccinatie
De Duitse minister van Gezondheid Karl Lauterbach (SPD) heeft toegezegd onderzoek te laten doen naar langetermijngevolgen van de corona-vaccinaties. In januari maakte hij al bekend geld vrij te willen maken voor onderzoek naar longcovid, voor mensen die met het coronavirus besmet zijn geweest en langdurige klachten houden.
Lauterbach wil zowel mensen met longcovid helpen als mensen die langetermijngevolgen van de vaccinaties ondervinden. Zijn ministerie van Gezondheid komt met een programma dat beide verschijnselen gaat onderzoeken en de zorg voor patiënten met longcovid- en post-vaccinatieklachten gaat verbeteren, zei hij zondag in het journaal van ZDF-Heute.
De langetermijngevolgen van vaccinaties moeten sneller worden erkend, vindt Lauterbach. Maar hij voegde eraan toe dat ernstige schade van coronavaccinaties zeer zelden voorkomt – in minder dan 1 op de 10.000 gevallen. Dat blijkt uit onderzoek van het Paul-Ehrlich-Institut (PEI), dat over vaccinaties in Duitsland gaat, en van diens Europese evenknie.
De minister is nu bezig geld voor de onderzoeken uit de overheidsbegroting te regelen en experts met elkaar in contact te brengen die therapieën kunnen ontwikkelen. In januari kondigde hij al aan 100 miljoen uit te willen trekken voor grootschalig longcovid-onderzoek.
In principe is de overheid verantwoordelijk voor eventuele schade die door de vaccinaties ontstaat. Zo is dat tijdens de corona-pandemie met de vaccin-producenten afgesproken. Maar Lauterbach noemt het “waardevol” als de producenten ook bijdragen aan het onderzoek. “Hun winsten waren exorbitant. En dus zou dat meer zijn dan een mooi gebaar”, aldus de minister. Lees meer bij Tagesschau
Hier het bericht over de uitlatingen van Lauterbach op de site van Tagesschau:
Long Covid und Post Vac Lauterbach verspricht Hilfe bei Langzeitfolgen
Stand: 13.03.2023 04:04 Uhr
Das Gesundheitsministerium will ein Programm auflegen, um mögliche Langzeitfolgen nach einer Corona-Infektion oder -Impfung zu untersuchen. Die Versorgung der Betroffenen müsse verbessert werden, sagte Minister Lauterbach.
Bundesgesundheitsminister Karl Lauterbach hat Hilfen für Menschen mit Langzeitfolgen nach einer Corona-Infektion oder -Impfung zugesagt. Er werde mit dem Ministerium ein Programm auflegen, bei dem die Folgen von Long Covid und Post Vac untersucht würden und die Versorgung der Betroffenen verbessert werde, sagte der SPD-Politiker im “heute journal” des ZDF.
“Das ist ein Programm, das ich so schnell wie möglich auflegen möchte. Ich bin quasi in den Haushaltsverhandlungen für dieses Geld”, so Lauterbach. Es gehe auch darum, die Experten in diesem Bereich so zu vernetzen, dass die Wahrscheinlichkeit einer guten Therapie steige.
Lauterbach: Impfschäden sehr selten
Lauterbach sagte, die Langzeitfolgen einer Corona-Impfung müssten schneller anerkannt werden. Zugleich betonte er, dass schwere Impfschäden sehr selten vorkämen – laut Daten des zuständigen Paul-Ehrlich-Instituts (PEI) und der europäischen Zulassungsbehörde führe weniger als eine von 10.000 Impfungen zu solchen Schäden.
Weil das Krankheitsbild immer deutlicher werde, müsse es in Zukunft schneller gehen, die Betroffenen zu identifizieren und ihnen zu helfen. Auf Grundlage der EU-Verträge mit den Impfstoffherstellern hafte der Staat für Impfschäden, betonte Lauterbach. Es sei dennoch “wertvoll”, wenn Firmen sich daran beteiligten. “Denn die Gewinne sind ja exorbitant gewesen. Und somit also wäre das tatsächlich mehr als eine gute Geste, sondern das könnte man erwarten”, sagte Lauterbach.
=============================================
Hier een redelijk goede vertaling van het ZDF gesprek dat Lauterbach voerde over deze zaak overgenomen van het rechtse Frontnieuws:
Goed nieuws! De fase van het vingerwijzen is begonnen
Dit is vooruitgang. We wisten dat dit vroeg of laat zou gebeuren. Het is begonnen en het zal vanaf nu escaleren. Kijk hoe Karl Lauterbach, minister van Volksgezondheid in Duitsland, het proces start, schrijft Steve Kirsch.
Samenvatting
“Het was niet mijn schuld!”
We gaan in de nabije toekomst steeds meer van deze opnames zien.
This is the German Health Minister Karl Lauterbach admitting that the COVID vaccine causes serious injury in 1 in 10,000 doses. But the actual rate for serious injury is ~100X more than that; closer to 1 in 100 doses. For death, it is ~1 in 1,000 doses. But this is progress!
aussie17
@_aussie17
SHIT HITS THE FAN IN GERMANY Health Minister admits vaccines injuries! 1 in 10000 doses (not people) Says: “ABSOLUTELY SHOCKING” “Why did you claim it was safe and effective?” – “It was a failed tweet!” “First of all, I didn’t sign the contracts!” “BioNTech-EXORBITANT… https://twitter.com/i/web/status/1
Hier is de volledige video (die je ook al als eerste video hierboven aantreft):
Implicaties
Karl Lauterbach, minister van Volksgezondheid van Duitsland, zegt in feite dat het niet zijn schuld was omdat hij de contracten voor de vaccins niet heeft ondertekend.
Hij erkent dat zijn eerdere verklaring in de zomer van 2021 dat de vaccins vrij zijn van bijwerkingen, een overdrijving was die werd uitgedrukt in een mislukte Tweet.
Hij erkent een percentage van 1 per 10.000 doses voor degenen die ernstige bijwerkingen ondervinden.
Hij denkt nog steeds dat de voordelen groter zijn dan de risico’s. Dus hij krabbelt niet veel terug.
Hij is het ermee eens dat de winsten van farmaceutische bedrijven exorbitant hoog zijn.
Hij zal een programma opzetten om de verwondingen aan te pakken.
Dit is een goed begin.
De minister van Volksgezondheid is nog steeds slecht geïnformeerd over het aantal ongewenste bijwerkingen
Het is belangrijk op te merken dat de voordelen niet opwegen tegen de risico’s. Dit is glashelder voor kinderen, maar geldt ook voor alle leeftijden.
Niemand kan bijvoorbeeld een enkel voorheen gezond kind noemen dat is overleden aan COVID, maar ik kan genoeg voorheen gezonde kinderen noemen die zijn overleden aan het COVID-vaccin.
De werkelijke percentages voor ernstige bijwerkingen zijn meer dan 100X hoger dan hij op dit moment erkent, maar hij stelt tenminste een minimum vast voor ernstig letsel.
Opmerking: Het sterftecijfer is ongeveer 1 per 1.000 doses, in overeenstemming met studies van Rancourt en de gepubliceerde paper van Skidmore.
We weten dus dat de minister van Volksgezondheid er minstens een factor 10 naast zit, aangezien overlijden als een ernstig ongewenste bijwerking wordt beschouwd.
Samenvatting
Het wijzen met de vinger is begonnen. Dit is vooruitgang. We komen er wel. Langzaam maar zeker.
Transcript van de volledige video
Sievers: De federale minister van Volksgezondheid is bij ons. Hartelijk dank en goedenavond, mijnheer Lauterbach. Wat zegt u over deze slachtoffers [getroffenen door vaccinatieletsels]?
Lauterbach: Allereerst is wat deze mensen is overkomen absoluut onthutsend, en elk geval is er één te veel. Ik heb oprecht medelijden met deze mensen. Er zijn ernstige handicaps, en sommige zullen blijvend zijn. Dus het is zwaar. Wat wij als staat doen is dat de zorgverzekeraars de behandelingskosten betalen, en, nou ja, de federale staten dragen de ondersteuningskosten, als ondersteuning nodig is. Maar in feite hebben we aan beide kanten problemen, want we hebben nog niet de medicijnen om ze te behandelen. Deze worden koortsachtig onderzocht. Het recht op een uitkering is ook vaak erg bureaucratisch gebonden. Dus ik begrijp de mensen die hier klagen echt wel.
Sievers: Nu klinkt het alsof alles geregeld is. Maar als je met deze mensen praat, hoor je precies het tegenovergestelde. Een jaar van vechten, steeds maar weer afgewezen worden – veel ambtenaren geloven hen gewoon niet, soms krijgen ze überhaupt nooit antwoord, en dan krijgen ze na de hele gang van zaken om hun vaccinletsel erkend te krijgen, überhaupt alleen maar een klein bedrag. Dat kan toch niet alles zijn wat de staat deze mensen nu te bieden heeft?
Lauterbach: Absoluut niet, en die indruk wil ik ook niet wekken, want zo zie ik de zaken niet. Deze gevallen moeten sneller worden erkend, deze vaccinletsels, en we krijgen nu langzaam een duidelijker beeld. Maar ik moet er ook op wijzen, zodat ik geen verkeerde indruk wek: volgens het Paul Ehrlich Instituut of de Europese vergunningverlenende instanties komen ernstige vaccinatieletsels voor bij minder dan 1 op de 10.000 vaccinaties. Het komt dus niet zo vaak voor. Maar omdat ons begrip van deze letsels steeds duidelijker wordt, zou het in de toekomst ook mogelijk moeten zijn om de getroffenen sneller te identificeren, zodat we ze sneller kunnen helpen.
Sievers: Waarom beweerde u, mijnheer Lauterbach, in de zomer van 2021 nog dat de vaccins geen bijwerkingen hadden?
Lauterbach: Nou, dat was een overdrijving die ik ooit in een misplaatste tweet heb gemaakt. Maar het was niet fundamenteel mijn standpunt. Ik had al heel, heel vaak commentaar geleverd op de bijwerkingen van vaccinaties. Bijvoorbeeld, ik …
Sievers: Maar u zei achteraf vaak dat er nauwelijks of vrijwel geen [bijwerkingen] waren. U zei dit weer in de [televisie talkshow] Anne Will. U hebt dus altijd de indruk gewekt dat bijwerkingen überhaupt geen probleem zijn.
Lauterbach: Nou, dat klopt niet, zoals ik net al zei. Ik was destijds op de hoogte van de cijfers, en die zijn relatief stabiel gebleven. Deze vaccins zijn wereldwijd gebruikt, 1 op de 10.000 [raakt gewond], dus je kunt zeggen dat het veel is, of je kunt zeggen dat het niet zo veel is. Maar het vaccin beschermt echt tegen ernstige ziekten en vermindert trouwens heel vaak ook het risico op Long Covid. Dit is vergelijkbaar met waar we het hier over hebben, met het Post-Vac syndroom, dus de vaccinaties – er is een groter voordeel, maar het is waar, 1 op 10.000 is de frequentie van ernstige bijwerkingen.
Sievers: Nu lopen de eerste rechtszaken tegen BioNTech, en ook tegen andere vaccinfabrikanten. Hoe denkt u dat dat zal gaan?
Lauterbach: Ik kan niet speculeren, dat is niet mijn taak. Als minister moet ik voorzichtig zijn. Het is waar dat in het kader van deze EU-contracten de bedrijven grotendeels zijn vrijgesteld van aansprakelijkheid en dat de aansprakelijkheid dus bij de Duitse staat ligt, bij wijze van spreken, zoals zojuist beschreven, bij de deelstaten … maar het belangrijkste is, vooruitkijkend, dat we behandelingen nodig hebben, en daarom zal ik met het ministerie van Volksgezondheid een programma opzetten, waarbij we de gevolgen van Long Covid, en ook het Post-Vac syndroom, zullen onderzoeken en de zorg zullen verbeteren. Dat is een bijdrage die we kunnen leveren.
Sievers: Wanneer gaat dit concreet gebeuren? Juist deze getroffenen, die al die vertragingen oplopen, willen dat weten.
Lauterbach: Dat klopt, maar ik ben in onderhandeling met de begrotingscommissie, en het is inderdaad een programma dat ik zo snel mogelijk wil opstarten, en ik zit in begrotingsonderhandelingen voor dit geld. Dus het is iets dat we ook in de praktijk moeten brengen, het is een verplichting, en het zou de deskundigen op dit gebied zodanig in een netwerk onderbrengen dat de kans op een goede therapie in Duitsland zou toenemen.
Sievers: Wel, u noemde net de vrijstelling van aansprakelijkheid voor farmaceutische bedrijven. Het betekent dat de farmaceutische bedrijven zich bij wijze van spreken kunnen ontspannen in al deze rechtszaken, omdat de staat het risico op zich heeft genomen. Dus het is de staat – u dus, de federale regering – die zich moet verantwoorden voor eventuele schadeclaims. Voelt u zich daar goed bij?
Lauterbach: Wat betekent een goed gevoel? Ten eerste heb ik niet onderhandeld over de contracten; wat mijn kantoor betreft, heb ik ze geërfd, en ik denk dat het te wijten was aan de situatie op dat moment dat mensen de vaccins zo snel mogelijk wilden krijgen, en dus nam de staat de aansprakelijkheid op zich. Misschien was dat de juiste keuze, want het is beter voor de staat om aansprakelijk te zijn dan lange schikkingen of rechtszaken met bedrijven te moeten voeren.
Sievers: Maar we hebben net gezien hoe moeilijk het is om daadwerkelijk geld van de staat te krijgen. Wat denkt u dat er nu zal gebeuren? Denkt u dat, gezien de situatie, bijvoorbeeld farmaceutische bedrijven vrijwillig geld in een stichting zouden kunnen steken? Zou dat een idee zijn als ze geen aansprakelijkheid hebben?
Lauterbach: Het zou zeker een goed idee zijn als bedrijven zich bereid zouden tonen om hier te helpen, want de winsten zijn exorbitant geweest – exorbitante winsten. Dus dat zou niet alleen een goed gebaar zijn, we zouden het mogen verwachten. Maar u vraagt mij, wat nu? Ik zou zeggen dat het optimistische scenario is dat we eindelijk leren omgaan met Long Covid en Post-Vac, hoe we dat kunnen beheersen, en dat we bovendien case rapido erkennen dat mensen niet zo lang hoeven te wachten om überhaupt erkend te worden als mensen met een Post-Vac syndroom.
Sievers: Dat is een belofte van de federale minister van Volksgezondheid, Karl Lauterbach. Hartelijk dank voor het interview vanavond.
Dit is een post waarvan ik graag zou willen dat iedereen in mijn netwerk, vooral werkzaam in de farma industrie, die zou lezen, verwerken en iets moois mee doen.
Ruben van Gaalen nog te melden dat er geen enkele studie was waaruit serieuze vaccinatieschade zou blijken. Ik hoef Ruben hiervoor niet op zijn nummer te zetten – dat hebben anderen al voor mij gedaan.
Ik denk dat Ruben te druk is met andere zaken om de literatuur een beetje bij te houden. Mijn eigen analyse van de laatste boosterronde in Nederland suggereert ook schade – zie mijn artikel hierover op Research Gate, of het artikel in DAK van afgelopen zaterdag. Andere studies laten schade soms wel en soms niet zien. Nog lang niet alles is duidelijk.
Onze eigen Ernst Kuipers blijft ondertussen in alle toonaarden al bij voorbaat ontkennen dat er überhaupt een probleem zou kunnen zijn, en hij neemt het daarbij met de waarheid niet zo nauw. Zo schreef hij op 6 maart aan de Tweede Kamer: “Het mRNA blijft maar kort in het lichaam en wordt binnen enkele uren door het lichaam afgebroken.” Een flagrante leugen. Burkhardt vertelde bijvoorbeeld over een casus met spike-eiwit in de testis 134 dagen na vaccinatie, en er zijn veel meer voorbeelden.
Is dat wat het D66 van Kuipers bedoelt met “iedereen vrij laten maar niemand laten vallen”? Ik heb zelden een stompzinnigere verkiezingsleus gehoord. Ik wacht met spanning op het moment dat ook Kuipers zal toegeven dat er over de veiligheid van de vaccins nog veel onbekend was en is. Het gaat me niet direct om een kosten-baten analyse, maar om een eerlijk verhaal waarbij iedereen zijn of haar eigen keuze geïnformeerd kan maken.
Als je iets niet weet, dan moet je niet doen alsof dat wel zo is.
‘Booster Shots May Trigger Stroke Incidents, According to CDC and FDA An Overview of Risk and Prevention‘ Nogal verontrustend als zelfs de ‘Centers for Disease Control and Prevention’ (CDC) en de Food and Drug Administration (FDA), beiden overheidsorganisaties van de VS die de vaccins uit en te na hebben gepromoot, nu stellen dat booster vaccinatie met Pfizer COVID-19 bivalent vaccin infarcten kunnen veroorzaken……. Men stelt weliswaar dat het risico vooral geldt voor 65 plussers, echter de ommezwaai kan weleens gevolgd worden door een latere waarschuwing voor (veel) jongere mensen, zeker als je ziet dat beide orgnasaties eerder zoals gezegd stelden dat de (booster) vaccinaties volledig veilig waren…… Zie wat CDC betreft ook: ‘CDC Issues New COVID-19 Guidance After FDA Makes Change‘
‘COVID ‘bijwerking’: in Ontario 400.000 mammografieën uitgesteld, gevolg: veel borstkankers in vergevorderd stadium‘‘Bijwerkingen’ als gevolg van het niet behandelen van mensen met ernstige aandoeningen die normaal gesproken allang zouden zijn gediagnosticeerd en behandeld, maar die door het met opzet veroorzaakte grote tekortaan verpleegkundigen en IC bedden in combinatie met de grote toeloop van Coronapatiënten. Waardoor andere patiënten het ziekenhuis hebben gemeden (althans als ze daar al terecht konden) en niet zijn behandeld en zoals in dit voorbeeld zelfs de screening op borstkanker niet werd uitgevoerd >> benieuwd hoe het er wat dat betreft in Nederland voorstaat…. (een groot tekort aan verpleegkundigen en IC bedden door de onverantwoordelijk en onbeschoft grote neoliberale bezuinigingen van de Rutte kabinetten op de zorg…..)Reken trouwens maar dat dit ook voor alle kankers en andere dodelijke ziekten geldt……..
‘COVID in Canada: seksueel geweld met 18% toegenomen door maatregelen tegen het virus……‘ In de VS is het aantal moorden van partners op hun vrouw door de Coronamaatregelen opgelopen tot 50 per dag >> aldus CBC Radio One Charlottetown op 26 augustus 2022…….. Niet vreemd dan ook dat een aantal deskundigen durft te stellen dat het aantal doden door Coronamaatregelen en vaccinaties een stuk groter is dan de doden die door het virus zijn gevallen……
‘Rijk en regering wantrouwen burgers: massale controles op personen, plus druk op grote techbedrijven voor censuur op sociale media…….‘ Censuur die met de COVID hysterie pas goed op gang kwam, al was ook het meer dan belachelijke Russiagate verhaal al goed voor censuur op de sociale media, je weet wel: als zou Rusland de VS presidentsverkiezingen van 2016 hebben gemanipuleerd, een verhaal dat uit en te na is doorgeprikt als onzinnig maar nog steeds wordt herhaald door de reguliere media en het grootste deel van de westerse politici, die zich hiermee NB schuldig maken aan het verspreiden van fake news (nepnieuws) en manipulatie, terwijl diezelfde media en politici lopen te schreeuwen over fake news en manipulatie op de sociale media en daarvoor censuur eisen, wat intussen al een aantal keren is toegepast…… Te gestoord en vals voor woorden!!
‘Coronavirus: paniek over de Deltavariant is onterecht en zwaar overdreven‘ (!!!!) En zie de links in dat bericht naar artikelen over de PCR test en de bezuinigingen op de gezondheidszorg >> die bezuinigingen zijn de reden voor de Coronamaatregelen, die werden immers genomen daar er te weinig ziekenhuisbedden, IC bedden en verpleegkundigen waren. Zoals ook in het bericht hierboven al gemeld: het aantal verpleegkundigen is als de bedden sterk teruggelopen door wanbeleid van de afbraakkabinetten Rutte 1, 2 en 3….. Zo waren er bij aantreden van Rutte 1 nog 2.200 IC bedden, dat was bij aanvang van de Coronacrisis teruggebracht naar 1.100 bedden….. Dus als je sterk bent benadeeld door de Coronamaatregelen, weet je wie hiervoor verantwoordelijk zijn!! Zie wat betreft dat bericht ook: ‘Coronavirus: artsen willen via rechtszaak tegen de staat COVID-19 van A-lijst krijgen, daar het een griepvirus zou zijn(!!!!) ‘De video die oorspronkelijk in het artikel was te zien is gecensureerd, tja je wilt natuurlijk niet dat de bevolking begrijpt hoezeer men werd en wordt belazerd……
‘Coronabeslommeringen: ook na vaccinatie kan je het virus doorgeven, plus de zoveelste blunder van CDA minister de Jonge‘ Het na dit bericht gebrachte nieuws dat je niet besmettelijk bent na vaccinatie, is achteraf gebleken grote onzin te zijn en zou gebaseerd zijn op een foute interpretatie van een bericht uit de VS, lijkt me ook logisch daar dr Fauci eerder al meldde dat gevaccineerden nog lang besmettelijk blijven en zich aan de Coronamaatregelen dienen te houden, terwijl de voormalige minister van Volksgezondheid, CDA plork de Jonge vorig jaar zelf toegaf dat gevaccineerden niet veilig zijn…… (zie de afbeelding met deze zwaar disfunctionerende kwezel in het blok met links naar artikelen over Pfizer dat je hieronder terug kan vinden)
Leuk hè’, die overheidsbanner over dit plaatje waarmee men je wil lokken om de laatste informatie van de rijksoverheid over COVID te lezen, ‘uitermate betrouwbare info’ zoals je begrijpt; dit audio fragment is bijna een jaar lang gecensureerd geweest……..
‘Pfizer CEO: Israëliërs zijn proefkonijn voor testen van vaccin‘ (!!!!) De brutaliteit…… De CEO van Pfizer die zonder blikken of blozen aangeeft waar het om gaat als men gevaccineerd is……. Israël waar intussen velen al spijt hebben zich te hebben laten vaccineren….. Onlangs (tijdens het schrijven bij deze link is het 16 maart 2022/////) heeft Pfizer afgezien van een contract met India, daar het land extra garanties wilde over de veiligheid en daar zag Pfizer geen brood in…… India een land met een bevolking van 1,3 miljard mensen, ofwel daar was genoeg winst te behalen voor Pfizer; moet je nagaan….. Er is nog een groot land dat extra veiligheid eiste, waarop Pfizer ook de stekker uit die onderhandelingen trok….. Als je hier naar zoekt op het net, maakt niet uit op wat voor manier, vind je hierover niets terug, tekenend…….. En zie wat Bourla durfde te zeggen over ‘desinformatie’ over zijn vaccin:
‘Pfizer CEO calls people who spread vaccine misinformation ‘criminals’‘ Een lid van de farmaceutische maffia die anderen aanwijst als misdadigers….. ha! ha! ha! Terwijl hij eerder burgers van Israël proefdieren durfde te noemen en intussen is uitgelekt dat Pfizer ronduit heeft gelogen over haar vaccin, zoals dat het zou beschermen tegen besmetting en dat anderen niet door gevaccineerden zouden kunnen worden besmet met COVID-19…… Bourla durft in dat bericht te stellen dat degenen die ‘misinformatie’ hebben gebracht over de mRNA vaccins (informatie die niet overeenkomt met zijn leugens), verantwoordelijk zijn voor miljoenen doden…… Het is wel duidelijk dat er een groot aantal mensen moet zijn overleden doordat ze zich lieten vaccineren met het Pfizer-vaccin…… Bourla verdient het dan ook om strafrechtelijk te worden vervolgd voor massamoord en het opzetten van mensen tegen degenen die wel degelijk een punt hadden met hun kritiek op onder andere zijn Coronavaccin…..
‘Pfizer Coronavirus vaccin: wat je niet wordt verteld over de vaccins tegen COVID-19‘ In augustus 2020 deed Pfizer CEO Bourla 62% van z’n aandelen Pfizer van de hand, blijkbaar heeft hij er geen vertrouwen in dat de beloften van overheden dat het bedrijf niet vervolgd zal worden voor ernstige bijwerkingen ook zullen worden geëerbiedigd door rechters mocht men het bedrijf aanklagen voor doden als gevolg van vaccinatie dan wel voor ernstige (chronische) bijwerkingen……
Coronavirus: Diederik Gommers (IC arts) zou het mooi vinden dat mensen worden ingeënt met het AZ vaccin nadat ze tekenden voor het risico dat ze lopen…..‘ Dan te bedenken dat zelfs de farmaceuten hun eigen vaccin niet vertrouwen. Een bericht gebracht nadat bleek dat veel mensen slecht reageerden op het AstraZeneca vaccin…. Eenzelfde eis overigens die de grote farmaceuten aan de landen hebben gesteld waar hun vaccin werd verspreid, dus geen gerechtelijke vervolging voor ernstige bijwerkingen op de korte, middellange en lange termijn, kortom zelfs de makers vertrouwen hun eigen vaccin niet…… Zie wat dat betreft:
Oncoloog Hans Westgeest heeft een artikel geschreven in de Volkskrant waarin hij gehakt maakt van de budgetpolis, een goedkope polis die maar al te vaak een heel dure blijkt te zijn als mensen te maken krijgen met gezondheidsklachten…..
Niet alleen heel gezonde personen kiezen voor zo’n verzekering waarmee alle solidariteit met anderen overboord is gegooid, echter ook mensen die dagelijks met het probleem zitten hoe ze morgen weer moeten rondkomen, kiezen voor deze verzekering…… Het gaat hierbij om mensen die niet of amper rond kunnen komen van het inkomen dat ze hebben en dat zijn niet alleen mensen die bijstandsgerechtigd zijn, maar zelfs mensen met een dubbele baan kunnen regelmatig niet rondkomen van hun veel te karige salarissen….. (gelukkig wordt eindelijk het minimumloon verhoogd en zal het voor deze mensen wat makkelijker worden om rond te komen, hoewel de prijzen nu weer zo zijn gestegen dat ze amper iets merken van die salarisverhoging)
Van een bijstandsuitkering kan je onmogelijk rondkomen, zonder jezelf en eventueel andere huisgenoten te schaden in hun gezondheid, daar de uitgaven voor huur, energie en voedsel veel te hoog zijn, kosten die het laatste jaar nog eens gigantisch zijn gestegen…… Ook mensen die nog een oude WAO uitkering hebben of mensen die nu in de WIA en voor jongere mensen met beperkingen die in de Wajong zitten is het veelal onmogelijk om fatsoenlijk rond te kunnen komen, vakanties kunnen velen van hen al helemaal vergeten, gelukkig is er nog wel een toeslag mogelijk als bijvoorbeeld de wasmachine de geest geeft….
Logisch dat het grootste deel van de mensen in de onderlaag kiezen voor een budgetpolis en daarbij maar al te vaak een hoger eigen risico nemen, daar je daar een extra korting voor krijgt op de premie, echter juist voor het financieel zwakkere deel van de bevolking geeft dat een enorm risico daar deze mensen door al hun zorgen makkelijk een geestelijke en lichamelijke aandoening op kunnen lopen en daarom meer zorg nodig hebben dan de beter gesitueerden…….
Een wel heel negatief effect van deze zorgpolis is dat men het bezoek aan het ziekenhuis uitstelt, dan wel zo lang mogelijk uitstelt, wat tot gevolg heeft dat de kosten dan juist helemaal hoog zullen zijn en wel zo hoog dat de hele maatschappij daarmee op kosten wordt gejaagd…. Uiteraard moet dit bekend zijn bij regerende politici, maar blijkbaar heeft men daar lak aan, hoewel men maar al te vaak tekeer gaat tegen de alsmaar stijgende zorgkosten…… Het stijgen van die prijzen is overigens een normaal verschijnsel daar alles duurder wordt en bovendien de vergrijzing meer en meer ‘toeslaat’…..
Verder zijn de medicijnkosten nog steeds belachelijk hoog en deze stijgen jaarlijks en ook de generieke medicijnen, die voor een jaar of 20 nog veel goedkoper waren dan de merkmedicijnen, zitten al bijna op het prijsniveau van de merkmedicijnen >> de prijs verschilt meestal maar een paar centen >> te gek voor woorden en een enorm schandaal!! Niet vreemd dan ook dat je tegenwoordig de prijs niet meer ziet staan op de stickers die worden geplakt op de medicijndoosjes, wat men eerder deed om de mensen prijsbewust te maken….. Als men dat nog zou doen zouden de patiënten wel eens erg boos kunnen worden omdat ze het merkmedicijn niet krijgen, zeker als ze weten dat het generieke medicijn zoals eerder opgemerkt maar een paar centen verschilt met de prijs van merkmedicijnen…… Zo worden we dag in dag uit belazerd door de politiek die blijkbaar flink is gevuld met lobbyisten voor de farmaceutische maffia……
Waarom wordt er niet allang in EU verband afgesproken dat men nog maar de helft van de prijs van medicijnen betaalt aan de farmaceuten, en bij speciale heel dure medicijnen zelfs maar een kwart of minder naar gelang de hoogte van de prijs?? Reken maar dat farmaceuten dan zullen toestemmen, immers het gaat om een ongelofelijk grote hoeveelheid medicijnen en mochten ze niet akkoord gaan, kan men zelfs de medicijnen namaken!! Echter dat zal pas gebeuren als pasen en pinksteren op één dag vallen, het is dan ook meer dan duidelijk dat de farmaceutische maffia oppermachtig is en de politiek in de zak heeft!!
Het hele zorgsysteem dat in 2006 is ingevoerd is een schandalige achteruitgang op de eerdere ziekenfondsen, waarbij de solidariteit die we destijds hadden voor een fiks deel is weggespeeld, de enigen die er van profiteren zijn de welgestelden, die voorheen veel meer kwijt waren voor hun particuliere verzekering…… Ons werd bij de introductie van dat ‘nieuwe’ zorgsysteem in 2006 door het waardeloze neoliberale kabinet Balkenende 2 (met de politieke partijen VVD, CDA en D66) beloofd dat de premie door concurrentie zou dalen, deze belofte is intussen al 16 jaar gelogenstraft door de werkelijkheid van jaarlijkse verhogingen van de premie en het eigen risico….. Zoals gezegd vooral de welgestelden profiteerden en profiteren van dit nieuwe stelsel, niet vreemd als je ziet dat de verantwoordelijke partijen VVD, CDA en D66 waren, ploertige partijen die niets hebben met de grote onderlaag in onze maatschappij, maar alles met de welgestelden plus de middelgrote en grote bedrijven….
Eén ding is zeker >> met de particuliere zorgverzekeraars is een extra groep gecreëerd die een godskapitaal verdient aan de Nederlandse gezondheidszorg met hun topzware en dikbetaalde directies, hun peperdure designkantoorgebouwen, hun grote en dure reclamecampagnes en kosten voor marketing, waarmee ze onder andere ook tijdschriften betalen die niemand leest….. En dan durven politici te klagen dat de zorgkosten almaar stijgen….. ha! ha! ha! ha! ha!
Gezien het schrijven van Hans Westgeest zou het voor de grote onderlaag en de mensen die tot € 33.000,– aan jaarlijks inkomen hebben, een zegen zijn als de oude ziekenfondsen terugkeren….. Er is geld zat in dit land en het is een grof schandaal dat men ondanks dat nieuwe zorgsysteem ook nog eens zwaar heeft bezuinigd op de zorg, zoveel dat bij de uitbraak van het Coronavirus bleek dat de kabinetten Rutte in totaal 1.100 van de 2.200 IC bedden bij aantreden van het kabinet Rutte 1 hebben wegbezuinigd…..
Nee, men geeft liever geld uit aan oorlogsvoering, ofwel het vermoorden van mensen wat ook voor Rutte 4 belangrijker is dan het redden van mensenlevens….. Vandaar ook dat men alle belachelijke maatregelen als lockdown, mondmaskerplicht en de avondklok heeft ingevoerd, waarbij de schoftenkabinetten Rutte 3 en 4 openlijk durfden te zeggen dat deze nodig waren daar er een groot tekort was aan ziekenhuisbedden, IC bedden, intensieve verpleegkundigen en intensivisten……
Uiteraard vertelden de verantwoordelijken waaronder het RIVM, VVD aartsleugenaar en premier Rutte, plus de enorme CDA mislukking de Jonge bij het voorgaande er niet bij dat dit het gevolg was van jarenlang onverantwoord en schunnig bezuinigen op de zorg, waar de peperdure zorgverzekeraars ook nog eens keer op keer toestemming kregen om ziekenhuizen te sluiten….
Dit alles terwijl Rutte 2 (VVD en PvdA) in 2016 door de AIVD en MIVD werden gewaarschuwd dat Nederland niet klaar was voor een pandemie en weet je waarom niet? Juist door het grote tekort aan IC bedden en daarbij behorend verpleegkundig personeel!!! De kabinetten Rutte 2 en 3 (VVD, CDA, D66, ChristenUnie en als laatste de SGP, niet als regeringspartij maar als gedoogpartner) hebben niets met deze waarschuwing gedaan, integendeel >> men ging gewoon door met bezuinigen en ook nu nog weigert afbraakkabinet Rutte 4 substantieel meer uit te geven aan de gezondheidszorg, sterker nog men gaat door met bezuinigen terwijl er een nog veel grotere golf van vergrijzing aankomt, die ongetwijfeld een nog uitgebreider beslag op de zorg zal leggen……..
Mocht de komende weken het aantal met COVID besmette mensen weer een piek laten zien, is het zeker dat we weer met lockdowns te maken zullen krijgen en alle negatieve gevolgen van dien…..
Zo bezien zou je de verantwoordelijke ministers en staatssecretarissen uit de kabinetten Rutte, plus deze Pinokkio zelf moeten vervolgen voor moord met voorbedachte rade, immers door het grote tekort aan IC bedden en andere ziekenhuisbedden is het zeker dat onnodig mensen zijn overleden…… Wellicht nog erger: de IC verpleegkundigen die vanwege het tekort aan personeel een veel zwaardere werklast voor de kiezen kregen, dit gecombineerd met overwerk, heeft bij hen het immuunsysteem aangetast, waardoor een aantal van hen is overleden nadat ze besmet raakten met COVID-19 of een zware griep >> ook daarvoor zijn Rutte en de Jonge, plus de leden van de opvolgende kabinetten Rutte verantwoordelijk!!
Bij het voorgaande nog even dit: er is tijdens de Coronacrisis amper of niet onderzocht waaraan mensen overleden, met een paar symptomen behorend bij COVID, maar die ook bij griep en verkoudheid voorkomen, werden en worden deze mensen automatisch als COVID-doden aangemerkt…….
Overigens is en wordt er nog steeds schimmig gedaan over het aantal doden door oversterfte, ook al is vaccinatie vrijwel zeker de oorzaak, verder moeten er ook grote vraagtekens worden gezet bij het aantal door de overheid weergegeven cijfers over het aantal COVID-doden, daar men na overlijden zoals gezegd niet eens onderzoekt wat de doodsoorzaak is geweest, maar men schrijft die toe aan COVID-19…. Behalve dan als mensen stellen dat er wel erg veel mensen overlijden vlak na vaccinatie, dan komt men, zoals hare kwaadaardigheid Agnes Kant (eerder politicus van de SP) van bijwerkingencentrum Lareb, met de dooddoener dat deze mensen allen een onderliggende kwaal hadden en daaraan zijn overleden, hoewel men zoals opgemerkt niet eens de moeite neemt om te onderzoeken wat de werkelijke doodsoorzaak is geweest….
Als je gezondheid en een goede gezondheidszorg je lief is, stem dan nooit meer op de VVD, CDA, D66, PvdA, ChristenUnie en SGP, de politici van deze partijen hebben lak aan jouw gezondheid en zelf hebben ze voldoende geld om goede zorg te kunnen betalen……
(On the top right hand side of this page you can choose for a translation in the language of your choice: choose ‘Engels’ [english] so you can recognise your own language [the Google translation is first in dutch, a language most people don’t understand, while on the other hand most people recognise there language translated in english])
De link naar het volgende Volkskrant artikel vond ik op het Linkedin account van Hans Westgeest, tevens de auteur van het artikel:
Opinie: Vrije keuze in de zorgverzekering dupeert mensen en ondermijnt solidariteit: stop met die budgetpolis
Het lijkt aantrekkelijk voor mensen met een smalle beurs of een optimistische levenshouding, maar de voordelige budgetpolis leidt geregeld tot financiële rampspoed bij, al dan niet, genezen patiënten.
In Nederland hebben we een solidair en toegankelijk zorgstelsel. Althans, dat zou het moeten zijn. Dat is een groot goed: wij verwachten kwaliteit en tijdige behandeling in de zorg, en dat kost geld. Dankzij de verplichte ziektekostenverzekering kunnen zieken de benodigde zorg krijgen zonder zich ook nog zorgen te hoeven maken over de kosten.
Goede inschatting
De budgetpolis wordt aangeprezen voor mensen die weinig zorgkosten verwachten of genoegen nemen met een beperkte keuze aan zorgaanbieders. Toch denk ik dat juist financieel kwetsbaren of naïeve optimisten deze verzekering nemen. Maar hoe maak je als gezond persoon een goede inschatting van de zorgkosten die je kan verwachten? Spoedeisende zorg wordt weliswaar overal gedekt, maar de scheidslijn tussen spoed en geen spoed is vaak niet scherp.
Een tumor of hartinfarct laat zich niet ruim tevoren aankondigen, maar manifesteert zich regelmatig met onduidelijke klachten en lang niet altijd op de spoedeisende hulp. Een gemiddelde verzekerde heeft geen idee hoe groot het financiële risico kan zijn met een eigen bijdrage van 20-25 procent van de totale kosten.
Zorgmijdend gedrag
Tenslotte maak ik me zorgen om zorgmijdend gedrag indien de verzekerde het risico ervaart, met potentieel veel hogere kosten voor de maatschappij. Als je bijvoorbeeld als gezonde 60-jarige patiënt bloed plast, word je door de huisarts voor onderzoek doorverwezen naar het ziekenhuis en dan kan de diagnose variëren van een onschuldige niersteen of blaaspoliep tot levensbedreigende kanker.
Als je als patiënt niet oplet hoe je precies bent verzekerd (dat kan natuurlijk als je bezorgd bent over levensbedreigende diagnoses), en als de huisarts daar ook niet op let (omdat die het niet weet), en het ziekenhuis evenmin (hoever reikt onze verantwoordelijkheid daarin?), dan loop je binnen bij een kundige behandelaar en word je snel geholpen. Gelukkig, de tumor is eruit, er is kans dat je genezen bent.
En dan valt er een rekening in de brievenbus: een eigen bijdrage van bijna 3.000 euro en de behandeling, pas net begonnen, gaat nog een jaar duren.
Budgetzorg is duurkoop
Ik werk als oncoloog in het enige ziekenhuis in mijn regio. Ik ken helaas meerdere voorbeelden. Als je ziek wordt, is de goedkope budgetzorgverzekering duurkoop. Het levert een extra logistieke horde op om toegang te krijgen tot zorg die wordt vergoed (met de bus naar het ziekenhuis verderop) en een nieuwe administratieve horde voor het ziekenhuis (‘Bent u op de hoogte van onze gecontracteerde zorg?’).
Het is bovendien een bedreiging voor de solidariteit. Er zijn patiënten die de schuldhulpverlening in gaan of een afbetalingsregeling met het ziekenhuis treffen. Als medisch specialist vraag ik mij dan af: heb ik goede zorg verleend als de patiënt daardoor eindigt in de schuldhulpverlening?
Als maatschappij zijn we slechter af met deze vrije keuze in ziektekostenverzekeringen. Ook jij kan morgen in een angstige situatie komen en hulp nodig hebben. Als je een budgetpolis hebt, kan de rekening onverwacht hoog zijn. Wat zou jij doen? Sportief betalen of ga je zonder morren op zoek naar een ander ziekenhuis? Reken je in tweede instantie alsnog op solidariteit van je naasten en de maatschappij?
Solidariteit en toegankelijke zorg zijn onderdeel van het fundament van onze beschaving. Daar moeten we niet aankomen. Beheersing van de zorgkosten mag niet via advertentiecampagnes voor budgetpolissen gaan. Budgetpolissen moeten per direct afgeschaft worden.
Over de auteur
Hans Westgeest is internist-oncoloog in het Amphia-ziekenhuis in Breda. Dit stuk is op persoonlijke titel geschreven.
Er wordt helaas aan deze principes gerommeld. Zorgverzekeraars bieden tegenwoordig onder het mom van marktwerking verschillende zogenaamde naturapolissen aan, waaronder de budgetpolis. Voor minder premie, verzeker je je dan voor zorg die niet in alle zorginstellingen is gecontracteerd.
Als je toch niet-gecontracteerde zorg krijgt moet je 20-25 procent zelf meebetalen. Dit wordt natuurlijk duidelijk gecommuniceerd door deze verzekeraar bij het afsluiten van de verzekering. De vrije-artsenkeuze is daarmee echter voorbij.
Het Methodist hospital in Houston kampt met een groot tekort aan personeel, niet alleen door de 153 personeelsleden, vooral verpleegkundigen, die zijn ontslagen of zelf zijn opgestapt daar ze zich niet wensten te laten vaccineren met een experimenteel vaccin, waarover nog lang niet bekend is of het ernstige bijwerkingen heeft op de middellange en lange termijn (tot 10 jaar na vaccinatie), maar nu blijkt dat van het volledig gevaccineerd personeel er 400 ofwel ziek zijn, dan wel positief zijn getest op COVID-19 en derhalve niet mogen werken…… (weet je nog dat men stelde dat je na vaccinatie het virus niet door zou kunnen geven? zo meer daarover)
De grote farmaceuten hebben bij de regeringen waar hun vaccin wordt verspreid bedongen dat ze niet aansprakelijk mogen worden gesteld voor ernstige bijwerkingen op de korte, middellange en lange termijn…. Pfizer wil haar vaccin niet verspreiden in India, een land waar Pfizer een gigantische hoeveelheid vaccins had kunnen verspreiden, de reden daarvoor >> Pfizer wilde niet voldoen aan de extra veiligheidseisen die India vroeg vóór de aankoop van het vaccin…… (moet je nagaan…..)
Eerder liet Bourla, de topgraaier van Pfizer, weten dat hij Israël zag als testlab, daar de vaccinatiedichtheid groot was in dat land (een voorwaarde die hij aan Israël had gesteld voor het snel leveren van vaccins….), ofwel Bourla ziet de gevaccineerden in Israël als proefkonijn….. In feite dienen al de tegen het Coronavirus gevaccineerden als proefkonijn, logisch daar de ontwikkeling en een normale testperiode van een nieuw vaccin tot 10 jaar in beslag nemen…… (zie het laatste blok met links naar berichten over de ‘betrouwbaarheid van Pfizer’ onderin dit bericht)
Nog vreemder is het dat men in de VS een vaccin van de markt haalt als er meer dan 50 doden vallen, echter de dood van 19.000 mensen na vaccinatie in de VS was in het geval van het vaccin tegen COVID niet een reden om het vaccin van de markt te halen……
Robert Philips, de vice president en uitvoerend hoofdarts van het Houston Methodist ziekenhuis schreef op 12 juli jl. in een intern memo dat het verontrustend is dat er sprake is van een stijgend aantal personeelsleden dat ziek thuis zit en 400 personeelsleden positief werden getest….. Het overgrote deel van de positief getesten en zieke personeelsleden hebben COVID buiten en niet in het ziekenhuis opgelopen >> ‘maar het is belangrijk dat we niet met een situatie te maken krijgen dat te veel personeelsleden ziek thuis zitten en we met een tekort aan personeel te maken krijgen’, aldus Philips.
Het volledig aantal personeelsleden in dit ziekenhuis ligt op 28.000, wellicht denk je dat 400 verpleegkundigen en stafmedewerkers dan niet veel is, echter je moet niet vergeten dat dit personeel dagelijks in 3 ploegendiensten werkt, daarnaast kent zo’n groot ziekenhuis uiteraard een groot aantal huishoudelijke werkkrachten. Voorts stelt een ex-verpleegkundige die zo aan bod komt dat personeel van het Methodist al te maken heeft met overwerk en daaraan gerelateerde oververmoeidheid…… (en oververmoeidheid tast het immuunsysteem aan)
Het thuis verblijvende personeel zou zijn besmet met de meer besmettelijke Omicronvariant BA.5, een variant die zich niets aantrekt van eerdere vaccinaties en de boosters die daarna zijn verstrekt…… Voorts is er een ander groot probleem met verplichte vaccinaties die weinig bijdragen aan de immuniteit voor het virus, aldus Marty Makary, een chirurg en professor aan het John Hopkins universitair ziekenhuis, volgens hem duurt de immuniteit na vaccinatie aanzienlijk korter dan natuurlijk verkregen immuniteit, die dus wordt verkregen nadat je de ziekte onder de leden hebt gehad (waarbij een flink aantal mensen niet eens ziek wordt van het virus…..)….
Grote wetenschappelijke studies in de VS en Qatar wijzen uit dat natuurlijk verkregen immuniteit ver is te prefereren boven die na vaccinatie, al wordt er in het hieronder opgenomen artikel van The Epoch Times (TET, een rechts mediaorgaan) op gewezen dat er een aantal kleine studies zijn gedaan die het tegenovergestelde bewijzen, echter omgekeerd evenredig moet ik opmerken dat er ook kleine studies zijn gedaan die wel aantonen dat natuurlijke immuniteit veel langer stand houdt dan de kunstmatig verkregen immuniteit na vaccinatie.
Verpleegkundige Jennifer Bridges werd ontslagen bij het Methodist ziekenhuis daar ze de vaccinatie weigerde, zij stelt nu na het lezen van Philips’ memo dat haar bezwaar tegen het vaccin terecht is geweest en het vaccin niet werkt daar het volgens haar normaal is bij een echt vaccin dat deze voorkomt dat je het virus oploopt en ze stelt dan ook dat het tijd wordt dat het Methodist toegeeft fout te zitten met het verplichten van vaccinaties….. Het meest schandalige is wel dat Bridges eerder zelf COVID onder de leden had en daarna nooit meer ziek is geworden, hoewel ze alleen patiënten met COVID behandelde, ofwel haar natuurlijke immuniteit tegen COVID was hoog en toch wilde het ziekenhuis dat ze zich liet vaccineren…….
Echter Stefanie Asin, een woordvoerder van het ziekenhuis, wijst dit van de hand, volgens haar zijn de vaccinaties nooit bedoeld om te voorkomen dat je het virus oploopt, maar zijn bedoeld om te voorkomen dat je ernstig ziek wordt en moet worden opgenomen in het ziekenhuis….. Tja dat is de riedel nu al weer een hele tijd, echter toen men begon met de vaccinaties was het wel degelijk de bedoeling dat je met het vaccin het virus niet zou oplopen, sterker nog >> men stelde dat men het virus zou kunnen uitroeien met het vaccin en dat je na vaccinatie het virus niet meer zou kunnen verspreiden, het eerste is een totaal belachelijke stelling die de Chinese overheid volkomen onterecht nog steeds nastreeft en het tweede, de waan dat ja na gevaccineerd te zijn het virus niet meer zou kunnen doorgeven is intussen wel 100 keer naar de prullenbak verwezen……. Overigens wordt even later in het artikel van TET weergegeven dat het ziekenhuis eerder wel degelijk met de hiervoor gegeven argumenten tot vaccinatie kwam…..
Lees het artikel van The Epoch Times en vorm je eigen mening!! (maar als je het mij vraagt zou ik liever afzien van elke vaccinatie, nogmaals het gaat om een experimenteel vaccin waarvan de bijwerkingen op de middellange en lange termijn nog lang niet bekend zijn, daarnaast zijn er in de VS en elders nu al een groot aantal bijwerkingen bekend zelfs tot en met de dood, het is dan ook schandalig dat men hier zo terughoudend is met het bekendmaken van alle cijfers die betrekking hebben op de bijwerkingen en dat geldt ook voor het aantal echte Coronadoden, sterker nog >> als een patiënt werd opgenomen met een dodelijke aandoening en die in het ziekenhuis COVID opliep, werd en wordt deze na overlijden gewoon als Coronadode meegerekend; maar nogmaals: vorm je eigen mening…….)
(On the top right hand side of this page you can choose for a translation in the language of your choice: choose ‘Engels’ [english] so you can recognise your own language [the Google translation is first in dutch, a language most people don’t understand, while on the other hand most people recognise there language translated in english])
(als je het Engels niet machtig bent, zet dan de tekst in Google translate eerst om in het Engels door in het menu op Engels te klikken, waarna je weer kan klikken op die vertaalapp en je bovenaan in het menu Nederlands ziet staan, klik daarop en de hele tekst staat in het Nederlands, de vertaling is van een redelijk goede kwaliteit.)
EXCLUSIVE: Hospital Faces Staff Shortages Due to COVID-19 Infections, Despite Vaccine Mandate
By Emily Miller
July 18, 2022Updated: July 18, 2022
The Houston Methodist hospital in Houston on June 22, 2021. (Mei Zhong/The Epoch Times)
The first hospital in America to mandate a COVID-19 vaccine for all employees is now facing a staffing shortage from infections.
Houston’s Methodist Hospital has hundreds of employees out of work because they tested positive for the virus that causes COVID-19. At the same hospital in 2021, 153 staff members who refused to get vaccinated quit or were fired. Now Methodist leadership is trying to avert a crisis.
“What is worrisome is the climbing number of our employees who cannot work because they are home sick with COVID-19. Almost 400 employees tested positive last week,” Dr. Robert Phillips, the executive vice president and chief physician executive of Houston Methodist, wrote in an internal email on July 12 obtained by The Epoch Times.
“While most of these employees are getting COVID-19 from the community, it is vital that we don’t face a situation where too many employees are out sick and we find ourselves with a staffing shortage,” he added.
Houston Methodist, with a workforce of around 28,000, was the first hospital system in the country to mandate the COVID-19 vaccine for all of its employees. It also was the first system in the nation to mandate the vaccine for its private health care providers who are credentialed members of its medical staff. The hospital later required all its employees to get a vaccine booster by March 1.
Most employees got vaccinated and stayed, but the system is having trouble with staffing as the vaccines prove increasingly worse at protecting against infection as new variants of SARS-CoV-2, the virus that causes COVID-19, emerge.
“The spike in cases is happening all over the country and is likely attributed to the highly contagious and more vaccine-resistant omicron subvariant,” Phillips wrote. “BA.5 is now the most infectious variant so far and is thought to be four times more vaccine evasive than the last dominant variant.”
BA.5 is a subvariant of Omicron. It recently became the dominant strain in the United States, according to federal data.
Phillips nodded at how the vaccines provide little protection against infection, describing BA.5 as four times more “vaccine-evasive” than the last dominant strain, which was BA2.12.1.
While many employees are sick, Phillips said the spike is “not yet correlating with a large surge in hospitalizations” in Houston Methodist, with just 290 COVID-19 patients in the system as of July 12.
None of the patients are Methodist employees, according to Stefanie Asin, a spokeswoman for Houston Methodist Hospital. Asked how many of the hospitalized COVID patients are vaccinated, Asin said she didn’t know. Nearly half of the patients in the system in late 2021 were vaccinated.
Jennifer Bridges poses in Houston, Texas, on June 22, 2021. (Francois Picard/AFP via Getty Images)
Problem With Mandates
“The problem with vaccine mandates is that they are immunologically ignorant by ignoring the powerful effect of natural immunity,” Dr. Marty Makary, a Johns Hopkins surgeon and professor, told The Epoch Times. “Natural immunity has been formally studied in over 200 studies and has been found to be more effective than vaccinated immunity.”
Studies from scientists in Qatar, the United States, and other countries have found those who survived COVID-19 had superior protection than the vaccinated, though a smaller number of studies indicate the opposite.
Nurse Jennifer Bridge was fired by Methodist in June 2021 for refusing the vaccine. “This only proves our point that the vaccine doesn’t work. A true vaccine would prevent you from catching the virus. It’s time Methodist owns up to its mistakes,” Bridges told The Epoch Times after reviewing Phillips’ memo.
“That is absolutely a false premise,” Asin, the hospital’s spokeswoman responded. “The vaccines were never intended to stop you from getting it. The point of the vaccines is to keep you from severe illness and being hospitalized. The mandates and the vaccines are absolutely working.”
Bridges now works at a private COVID-19 clinic located in Houston called BreatheMD, which is owned by Dr. Mary Talley Bowden.
“I had COVID two years ago and have never gotten sick again—even though all I do is care for COVID patients,” she said.
Bridges and a number of other former Houston Methodist workers sued their employer over the refusal to recognize natural immunity and other aspects of the mandate, but the lawsuit was thrown out and the appeal was rejected.
But Makary, a member of the National Academy of Medicine (NAM US), said the science shows the naturally immune should have been retained.
“When Methodist fired nurses who had natural immunity for not being vaccinated, they fired those least likely to spread the infection at the workplace,” he said. “Many nurses have circulating antibodies that neutralize the COVID virus, but they are not antibodies that Methodist hospital recognizes.”
Bridges said, “The patients are suffering in the hospitals, and the little staff they have are overworked due to these shortages. It’s sad that they would rather keep away very healthy, unvaccinated nurses with natural immunity when they need us so badly.”
“What does natural immunity actually mean?” Asin responded. “We required the vaccines for our employees to keep the patients safe.” She said they do not currently have staffing shortages.
Filled vials wait to be distributed ahead of a COVID-19 vaccine clinic in Houston, Texas, on May 13, 2021. (Brandon Bell/Getty Images)
Change in Tune
The vaccines were authorized by federal regulators to prevent symptomatic infection, and were touted by vaccine makers and numerous health officials as offering high protection.
As that protection has waned, authorities focus on the protection the vaccines provide against severe disease.
While Methodist Hospital now says the vaccines were intended to protect its employees from severe illness, that is not what its leaders said a year and a half ago, according to emails reviewed by The Epoch Times. In February 2021, the hospital emailed an offer of a $500 bonus to any hospital employee who got two shots of the vaccines. The email says, “The Hope Bonus is a reward for setting the right example and doing our part to stop the spread.”
Dr. Marc Boom, the president and CEO of Houston Methodist, emailed employees on April 15, 2021, telling them that the mandate was for preventing infection and spread to patients: “We’re seeing positive results as the number of employee infections has dropped inversely with the number of employees receiving the vaccine. It appears we’ve successfully created herd immunity at Houston Methodist.”
Herd immunity means the level of protection that comes from vaccines, prior infection, or both, is so high that the spread of a disease is no longer an issue.
“COVID vaccines were originally thought to reduce COVID transmission, but that understanding quickly changed, rendering policies for unvaccinated people obsolete,” Makary said. “If someone who does not have natural immunity chooses not to get vaccinated, they do so at their own individual risk, but they pose no public health threat now that population immunity is high.”
Bowden, Bridges’s new employer, lost her privileges with Houston Methodist after she announced that she would only treat unvaccinated patients who couldn’t get care elsewhere. The hospital said Bowden was spreading “misinformation.” Bowden was suspended, and then she resigned.
Bowden said the number of vaccinated employees who are out sick means Houston Methodist leaders owe an explanation “to those of us who were persecuted for questioning the mandates.”
“We have 400 employees out sick with COVID. They are out sick without severe illness. We stand by the effectiveness of the vaccine,” Asin responded.
Phillips told his employees to do their best to not get sick.
“Our patients need us to stay healthy, so I strongly encourage our employees to be as vigilant as possible,” he said, adding later, “please use good judgment in your personal lives as community spread … is high right now.”
===========================================
Zie ook: ‘Wenen: niet COVID maar cannabis heeft geleid tot depressies onder jongeren…….‘ Depressies die het gevolg zijn van de hysterische anti-Coronamaatregelen!! Daarnaast is het wel zeker dat er zelfs een flink aantal doden zijn te betreuren, doordat ze niet op tijd konden worden geholpen door het op de lange baan schuiven van veel andere behandelingen door het grote aantal COVID-patienten en tekorten aan IC bedden, daarbij horende verpleegkundigen en intensivisten dit nog naast een tekort aan gewone ziekenhuisbedden….. Alles veroorzaakt door de enorme bezuinigingen op de gezondheidszorg, zo hebben de kabinetten Rutte ervoor gezorgd dat de helft van het aantal IC bedden is verdwenen (van 2.200 naar 1.100 bij de uitbraak van het virus, volgens anderen zou dat aantal bedden bij uitbraak zelfs minder zijn geweest dan 1.000). Ook hebben deze kabinetten de zorgverzekeraars toestemming gegeven om ziekenhuizen te sluiten, zodat ambulance aanrijtijden van het platteland naar de dichtstbijzijnde ziekenhuizen onverantwoord lang zijn….. Uiteraard is dit alles gepaard gegaan met een uitloop aan verpleegkundigen….. En waarom heeft men de meer dan belachelijke anti-Corona maatregelen genomen?? Juist, omdat er een groot tekort was aan IC bedden en verpleegkundigen…… Het is overigens in praktisch alle neoliberaal geregeerde westerse landen hetzelfde verhaal, waar Canada en de VS wel de kroon spannen…… Het kabinet is onderdeel van de volksvertegenwoordiging die als eerste het belang van het volk moet dienen, maar daarvan is allang geen sprake meer, men geeft nog liever geld uit aan oorlog voeren zogenaamd om democratie en vrede te brengen, maar waarbij ongelofelijke aantallen mensen zijn vermoord, deze eeuw al meer dan 5 miljoen….. Ofwel men laat mensen liever vermoorden dan dat men mensen redt met een goede gezondheidszorg…. Dan te bedenken dat de AIVD en de MIVD al in 2016 het kabinet Rutte 2 en daarmee Rutte 3 hebben gewaarschuwd dat Nederland niet klaar was voor een pandemie, juist vanwege het tekort aan IC bedden en verleegkundigen en toch is men doorgeaan met bezuinigen en weigerden zowel Rutte 3 als 4 het aantal ziekenhuis en IC bedden uit te breiden, nee Rutte 4 gaat vele miljarden meer in oorlogsvoering steken….. (je kan er dan ook op wachten dat we in het najaar weer met lockdowns en andere flauwekul te maken krijgen……) SCHANDE!!!
‘Rijk en regering wantrouwen burgers: massale controles op personen, plus druk op grote techbedrijven voor censuur op sociale media…….‘ Censuur die met de COVID hysterie pas goed op gang kwam, al was ook het meer dan belachelijke Russiagate verhaal al goed voor censuur op de sociale media, je weet wel: als zou Rusland de VS presidentsverkiezingen van 2016 hebben gemanipuleerd, een verhaal dat uit en te na is doorgeprikt als onzinnig maar nog steeds wordt herhaald door de reguliere media en het grootste deel van de westerse politici, die zich hiermee NB schuldig maken aan het verspreiden van fake news (nepnieuws) en manipulatie, terwijl diezelfde media en politici lopen te schreeuwen over fake news en manipulatie op de sociale media en daarvoor censuur eisen…… Te gestoord en vals voor woorden!!
‘Intrekken uitzendlicentie door Rusland voor Deutsche Welle ‘is een klap in het gezicht van het Duitse volk’‘ RT Deutsch dat werd platgelegd in Duitsland wordt o.a. verweten complottheorieën over COVID te brengen, dit door het uitzenden van een gesprek met een paar COVID-vaccinatieweigeraars……. (te zot voor woorden!!) Oh, en Deutsche Welle is een Duitse staatsomroep die westerse propaganda uitzond in Rusland, iets waarover men niet lult in het westen en als men er al over spreekt wordt er onomwonden gezegd dat dit soort westerse platforms onafhankelijk zijn….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!
‘COVID-19 vaccin zou het immuunsysteem aantasten…….‘ (!!!!) Benieuwd ook of de vandaag (het is terwijl ik dit schrijf 11 januari 2022 /////) overleden David Sassoli, voorzitter van het EU parlement, 3 dubbel gevaccineerd was, daar ook hij een afwijking had aan het immuunsysteem……
Hier nog wat berichten over de ‘betrouwbaarheid’ van farmaceut Pfizer:‘Pfizer vaccin tast DNA van de lever aan‘ (en deskundigen: zie de opmerking onder dat bericht!!)
‘Zijn COVID-vaccinaties gevaarlijk of valt het allemaal wel mee‘ (!!!!) Waarin o.a. wordt gewezen op het feit dat in de VS een vaccin van de markt wordt gehaald als daar 50 mensen aan overlijden, nu gaat het in de VS vanaf november vorig jaar tot 18 april dit jaar om meer dan 19.000 mensen die zijn gestorven aan het vaccin en toch laat men het vaccin op de markt……**
‘Pfizer CEO: Israëliërs zijn proefkonijn voor testen van vaccin‘ De brutaliteit…… De CEO van Pfizer die zonder blikken of blozen aangeeft waar het om gaat als men gevaccineerd is……. Israël waar intussen velen al spijt hebben zich te hebben laten vaccineren….. Onlangs (tijdens het schrijven bij deze link is het 16 maart 2022/////) heeft Pfizer afgezien van een contract met India, daar het land extra garanties wilde over de veiligheid en daar zag Pfizer geen brood in…… India een land met een bevolking van 1,3 miljard mensen, ofwel daar was genoeg winst te behalen voor Pfizer; moet je nagaan….. Er is nog een groot land dat extra veiligheid eiste, waarop Pfizer ook de stekker uit die onderhandelingen trok….. Als je hier naar zoekt op het net, maakt niet uit op wat voor manier, vind je hier niets over terug, tekenend……..
‘Pfizer Coronavirus vaccin: wat je niet wordt verteld over de vaccins tegen COVID-19‘ In augustus 2020 deed Pfizer CEO Bourla 62% van z’n aandelen Pfizer van de hand, blijkbaar heeft hij er geen vertrouwen in dat de beloften van overheden dat het bedrijf niet vervolgd zal worden voor ernstige bijwerkingen ook zullen worden geëerbiedigd door rechters mocht men het bedrijf aanklagen voor doden als gevolg van vaccinatie dan wel voor ernstige (chronische) bijwerkingen……
A worker is seen inside the P4 laboratory in Wuhan, capital of China’s Hubei Province, on Feb. 23, 2017. (Johannes Eisele/AFP via Getty Images) 
Friends Read Free
Foto: 
The Houston Methodist hospital in Houston on June 22, 2021. (Mei Zhong/The Epoch Times)
Jennifer Bridges poses in Houston, Texas, on June 22, 2021. (Francois Picard/AFP via Getty Images)