Category: BP

About BP

Subscribe Feeds

BP stelt in milieuplan dat een olieramp op zee goed is voor de lokale economie……….

Posted on by Telmo Claro

Ja hoor, het was weer zover beste bezoeker: toen ik het hieronder opgenomen artikel onder ogen kreeg vloog de koffie met een noodsnelheid tegen het raam, dit daar ik me danig verslikte bij het lezen van de kop…..


British Petroleum, ofwel BP had het gore lef om bij een bod voor een boorvergunning in een gebied voor de Australische zuidkust: de Grote Australische Bocht, in feite een groot zeereservaat, een milieuplan toe te voegen, waarin valt te lezen hoe men bij BP denkt over een olieramp (zoals bijvoorbeeld die in de Golf van Mexico, veroorzaakt door BP, een aantal jaren geleden).

In dat plan stond o.a. te lezen dat een olieramp (die uiteraard niet zo werd genoemd) goed is voor de lokale economie van het getroffen gebied…. Voorts zou de bevolking geen probleem hebben met een dergelijke ramp, wat men weergaf met de woorden ‘sociaal acceptabel….’ Ook aandeelhouders zouden er geen probleem mee hebben, dat laatste is dan tegelijk een enorme open deur intrappen, immers aandeelhouders hebben maar één doel: zoveel mogelijk verdienen en als de aarde daarvoor opgeofferd moet worden, het zij zo……… Voor dat laatste is bewijs te over……

Hoe durft BP dergelijke zaken alleen al te denken, laat staan ze pontificaal als een ‘mooie bijkomstigheid’ voor een enorme milieuramp in de openbaarheid te brengen………. Alsof de dieren die getroffen worden niet meer tellen, bovendien wordt daarmee het toerisme (veelal ook groot in kustgebieden) voor jaren de nek omgedraaid…….

De hoogste tijd dat oliemaatschapppijen worden aangeklaagd voor hun enorme aandeel in de klimaatverandering, die men daar godbetert nog durft te ontkennen, terwijl uit eigen onderzoek (teruggaand tot de 70er jaren van de vorige eeuw) blijkt dat de verbranding van fossiele brandstoffen inderdaad de klimaatverandering verooorzaakt…….

Oliemaatschappijen zouden na een giga boete verplicht moeten worden jaarlijks een fiks deel van de winst af te staan om de gevolgen van de klimaatverandering nog enigszins te herstellen en met dat geld proberen de klimaatverandering een beetje af te remmen, wat dat laatste betreft: dat is het enige wat de mens nog kan doen (maatregelen om de klimaatverandering af te remmen: bijvoorbeeld door het bekostigen van warmtepompsystemen, waterstofontwikkeling, windmolens en zonnepanelen…)

‘Economische kansen’ door een vreselijke olieramp, veroorzaakt door BP……. Jezus wat een geteisem!! (moet je eens zien, de enorme bedragen die worden betaald aan de top van die bedrijven, die maar met één ding bezig zijn, de aarde zo snel mogelijk om zeep helpen…..)…

BP Claims Oil Spills Are “Socially Acceptable” and “Boost” Local Economies

April 18, 2018 at 7:42 am
Written by Truth In Media

(TIM) — British Petroleum, better known as BP, sought to convince the National Offshore Petroleum Safety and Environmental Management Authority (NOPSEMA) of Australia that a potential oil spill off the country’s coast would provide “a welcome boost to local economies.” BP made the claim in 2016 in an environmental plan written to convince NOPSEMA to approve the company’s bid to drill for oil in the Great Australian Bight, a pristine region along Australia’s southern coast.

BP has a troublesome record when it comes to oil spills, having been responsible for the 2010 Deepwater Horizon spill in the Gulf of Mexico, the largest marine oil spill in history. The disaster, which leaked 3 million barrels of crude oil into the surrounding environment, created numerous “dead zones” – or marine areas devoid of oxygen and thus life – and also devastated local economies, some of which are still struggling to recover.

The documents, obtained by the London-based website Climate Home News through freedom of information laws, claim that the “increased activity” that results from oil spill cleanup operations would jump-start local economies. It further claimed that such environmental disasters were “socially acceptable” and did not present “unresolved stakeholder concerns.”

As an environmental regulator, NOPSEMA did not agree with BP’s rosy picture of the aftermath of a major oil spill, citing the impact that such a spill would have on the region’s ecosystems, which are home to many important species and are a key driver for regional tourism. It also raised concern that the sounds generated by drilling activity in the area could present a danger to whales and dolphins.

NOPSEMA also noted that BP failed to consider several likely ecological effects of its drilling plan and did not provide a realistic plan of how the company would respond to an oil spill in the area. NOPSEMA rejected the 2016 plan drafted by BP, and it was the second time NOPSEMA had rejected a previous environmental safety plan written by BP in 2015.

BP, when contacted for comment regarding its apparent lack of concern over oil spills, asserted that the correspondence does not “represent the final views of BP” and also noted that BP had abandoned its bid to drill in the area after citing “better options” for investment elsewhere.

However, Statoil – a Norway-based oil company – took over BP’s plans for oil exploration in the area. Statoil has yet to submit an environmental plan to NOPSEMA. Given the backlash BP has received over its environmental plan, Statoil’s version is unlikely to argue that oil spills improve local economies and are considered socially acceptable by the general public.

By Whitney Webb / Republished with permission / TruthInMedia.com / Report a typo
============================================
Zie ook:
‘Scott Morrison (premier Australië) moest bezoek aan door bosbrand getroffen gebied afbreken en vertrok met de staart tussen de benen‘

‘Australië staat in brand terwijl de regering milieuactivisten straft voor het zich uitspreken tegen de oorzaken van de klimaatverandering‘

‘Filipijnen geen orkaanseizoen, maar het jaarrond tropische cyclonen‘

‘Australië staat olieboringen toe in de Grote Australische Bocht, inclusief seismische ontploffingen‘

‘Australië slaat alarm over koraalriffen…….. AUW!!!‘

‘Leard Forest: grootste kolenmijn ooit dreigt gerealiseerd te worden in dit vele duizenden jaren oude Australisch bos……… ‘

 ‘Het Groot Barrièrerif, dreigt te worden gesloopt voor een grote kolenhaven……..‘

 ‘Australië exporteert dagelijks één miljoen ton steenkool, dit i.h.k.v. de klimaatverandering en de afgelopen klimaattop……..‘ (daar wordt jaarlijks nog eens 10 miljoen ton aan toegevoegd….)

‘Coca-Cola betaalt wetenschappers om haar producten te promoten en voor weerleggen kritiek……‘

 ‘Shell, ExxonMobil en andere oliemaatschappijen gaan 180 miljard dollar investeren in plasticproductie………‘

 ‘Bas Heijne weet, geenszins ‘onbehagelijk’, niet wat te denken van de klimaatverandering……. OEI!!!‘

 ‘ExxonMobil vervolgd voor ‘misleiding…’ Nou zeg maar het op grote schaal bedonderen van de kluit!!‘

 ‘Shell was al in 1989 overtuigd van klimaatverandering………….‘

 ‘Exxon lobbyist (politicus) dagvaardt milieugroepen voor kennis bij Exxon over klimaatverandering…….‘

Rex Tillerson (VS BuZA) geeft toe dat de VS een staatsgreep wil uitvoeren in Iran…….. Het is nog ‘iets te rustig’ in dat gebied……..

Posted on by Telmo Claro

De VS minister van Buitenlandse Zaken, Rex Tillerson, heeft toegegeven dat de VS uit is op ‘regime change’ in Iran (ofwel een staatsgreep). Dat het Iraanse volk onlangs nog heeft gekozen voor meer vrijheid en uiteindelijk een echte democratie zal de VS aan de reet roesten, men wil simpelweg een Iraanse regering die onderhorig is aan de VS en daarmee aan Saoedi-Arabië en Israël. De enige mogelijkheid daartoe is het installeren van een dictatoriaal regime, een specialiteit van de VS, dat altijd stelt democratie te willen brengen……….. Overigens voerde de VS (CIA) in 1953 al een staatsgreep uit tegen de democratisch gekozen Iraanse regering van Mossadegh

Tussen de regels door gaf Tillerson toe, dat de CIA al werkzaam is in Iran, toen hij stelde: “Our policy towards Iran is to push back on this hegemony, contain their ability to develop obviously nuclear weapons, and to work toward support of those elements inside of Iran that would lead to a peaceful transition of that government. Those elements are there, certainly as we know.”

In dit zelfde citaat staat te lezen dat Tillerson ondanks alle bewijzen van het tegendeel, stelt dat Iran bezig is een atoomwapen te ontwikkelen……… Een uitspraak die duidelijk een opmaat is naar militair ingrijpen, niet voor niets is de VS bijna continu bezig de Iraanse marine uit te dagen, met manoeuvres voor de Iraanse kust….. Daarnaast is er Israël dat keer op keer stelt, dat Iran een gevaar is voor de regio en dat het land moet worden aangevallen…… Netanyahu, de premier van de fascistische apartheidsstaat Israël, heeft meermaals laten weten, dat Israël zich het recht voorbehoudt Iran aan te vallen.

Onder Obama werd Israël nog enigszins onder controle gehouden, met het beest Trump aan de macht in de VS is de vrees dan ook, dat Israël daadwerkelijk Iran zal aanvallen. Als dit gebeurt zal de VS deze immense terreurdaad verdedigen, als het al niet zal deelnemen aan die Israëlische aanval.

Stuitend dat Tillerson keihard durft te zeggen, dat Iran een destabiliserende factor is in het Midden-Oosten……. Als er één destabiliserende factor is in het Midden-Oosten, is het wel de grootste terreurentiteit op aarde: de VS…… Met haar illegale oorlogen (de ultieme vorm van terreur) tegen Afghanistan, Irak (met intussen meer dan 1,5 miljoen vermoordde Irakezen), Libië (dat wordt door de VS tot het Midden-Oosten gerekend) en nu weer Syrië, heeft de VS het Midden-Oosten in totale chaos gestort. Daarbij moet niet vergeten worden dat de VS verantwoordelijk is voor het ontstaan van IS (dat het zelfs jarenlang heeft gesteund en bovendien van wapens en voertuigen heeft voorzien, al dan niet via een andere grote terreurentiteit in het Midden-Oosten: Saoedi-Arabië…)…..

De VS heeft intussen zelfs toegegeven het chemisch wapen witte fosfor te hebben gebruikt in de strijd om Raqqa…….. Ofwel: hoeveel bewijs heb je nog nodig, om in te zien , dat de VS grootschalige terreur uitoefent

Afgelopen week spraken veel politici in de VS over de aanslagen in Iran, als was het een zegen. De republikeinse vertegenwoordiger voor Californië, Dana Rohrabacher stelde zelfs dat de VS terreuraanslagen tegen Iran moet steunen, waarbij ze zelfs steun wil geven aan IS, als die Iran nog eens aanvalt……. Voor Syrië heeft de VS Al Qaida van de terreurlijst gehaald, waarbij de VS represailles neemt, als het reguliere Syrische leger deze of andere terreurorganisaties (‘gematigde rebellen’) NB op eigen bodem aanvalt…….. (waar de VS volkomen illegaal op Syrische bodem strijd voert…….)

Eén ding is nu wel duidelijk: Iran staat als volgende op de lijst om te worden teruggebombardeerd in de tijd en in chaos te worden gestort door (ingrijpen van) de VS met hulp van Israël, Saoedi-Arabië en een paar van de Golfstaten……

Sec. of State Tillerson Admits US Policy of Regime Change for Iran

June 15, 2017 at 4:53 pm
(ANTIMEDIA) — In case there was any doubt, U.S. Secretary of State Rex Tillerson has just confirmed that official U.S. policy towards Iran includes regime change, Think Progress reports.
During a Wednesday hearing before the House Foreign Affairs Committee regarding the 2018 State Department budget, Tillerson was asked whether or not the U.S. supports regime change in Iran. He replied affirmatively, stating that U.S. policy is driven by relying on “elements inside of Iran” to bring about a “peaceful transition of that government.”
Rep. Ted Poe (R-TX) also asked Tillerson if the government would sanction the Iranian Revolutionary Guard Corps (IRGC) – a powerful entity inside Iran.
“They are doing bad things throughout the world, on behalf of terrorism and destroying human rights of many people,” Poe said, referring to the IRGC.
“I’d like to know what the policy is of the U.S. toward Iran. Do we support the current regime? Do we support a philosophy of regime change, peaceful regime change? There are Iranians in exile all over the world. Some are here. And then there’s Iranians in Iran who don’t support the totalitarian state. So is the U.S. position to leave things as they are or set up a peaceful long-term regime change?”
“Well our Iranian policy is under development,” Tillerson replied.
“It’s not yet been delivered to the president, but I would tell you that we certainly recognize Iran’s continued destabilizing presence in the region, their payment of foreign fighters, their export of militia forces in Syria, in Iraq, in Yemen, their support for Hezbollah. And we are taking action to respond to Iran’s hegemony. Additional sanctions actions have been put in place against individuals and others.”
Tillerson also added:
“We continually review the merits both from the standpoint of diplomatic but also international consequences of designating the Iranian Revolutionary Guard in its entirety as a terrorist organization. As you know, we have designated the Quds [Force]. Our policy towards Iran is to push back on this hegemony, contain their ability to develop obviously nuclear weapons, and to work toward support of those elements inside of Iran that would lead to a peaceful transition of that government. Those elements are there, certainly as we know.”
Tillerson’s reference to Iran’s ability to develop nuclear weapons above directly contradicts a letter he sent to Speaker of the House Paul Ryan in April of this year. The New York Times explained:
“The letter certified that Iran was complying with the agreement, negotiated by five world powers in addition to the United States and Iran. The International Atomic Energy Agency, which monitors the agreement with on-site inspectors and advanced technology, reached the same conclusion in its most recent report.” [emphasis added]
This comes just over a week after Iran suffered an ISIS-inspired terror attack of its own, after which American lawmakers immediately proposed sanctions against the Islamic Republic, further demonstrating that the U.S. seeks to undermine Iran as much as possible. The sanctions were approved by the Senate on Thursday. Further, Rep. Dana Rohrabacher (R-Calif.) appeared to praise the ISIS attack on Iran, even suggesting the U.S. should support terrorists who commit attacks against the Iranian state.
Unsurprisingly, Iran was quick to respond to Tillerson’s aggressive statements. On Thursday, Iranian Foreign Ministry spokesman Bahram Qassemi called Tillerson’s comments “interventionist, in gross violation of the compelling rules of international law, unacceptable and strongly condemned.”
“Since the 1950s, the United States tried to meddle in Iranian affairs by different strategies such as coup d’état, regime change, and military intervention,” Qassemi also stated.
These efforts have all failed, Qassemi said, adding that the new U.S. government is “confused” and could be “easily manipulated by wrong information.”
As Anti-Media has previously explained, Iran is one of the most heavily engaged entities fighting ISIS (and has been extremely effective in doing so). Even if Iran were supporting Houthi rebels in Yemen (the hard evidence for this claim to date has been woefully lacking), the Houthis are the sworn enemy of al-Qaeda and ISIS – two terror groups the U.S. is currently fighting.
This is not to whitewash Iran for its backing of militias on the ground who have committed atrocities — or Iran’s often heavy-handed treatment of its own people. However, the U.N. just claimed that U.S.-led airstrikes have killed over 300 civilians after barely a week of fighting in Syria (U.S.-backed forces have also admitted using white phosphorous on these civilian populations). Further, the U.S. also maintains close ties with other radical nations that have exported mass violence and suffering on an exponential level.
Clearly, the U.S.’ infatuation with Iran has nothing to do with human rights concerns, and apparently, it must be reiterated that regime change without any official direction from the U.N. is completely illegal.
Iran just elected a reformist for the second time (with a higher voter turnout than the U.S. elections in 2016). This reformist, Hassan Rouhani, is more than capable of cutting deals with the U.S and its allies.
According to Tillerson himself, as explained above, the 2015 nuclear deal with Iran is clearly working effectively, further reducing any concerns regarding Iran’s capacity to pose a nuclear threat to anyone.
Why seek to topple a government elected by its own people? For “democracy” and “freedom?” Or because Iran sells its oil in Yuan, a direct attack on America’s control over the financial markets?
The U.S. has previously interfered in Iran’s political structure. In 1953, the CIA overthrew Iran’s democratically elected leader, Mohammed Mossadegh, and replaced him with a brutal dictator, Shah Mohammad Reza Pahlavi. As explained by the Guardian, this interference clearly had little to do with democracy-building or human rights — and everything to do with oil:
“Britain, and in particular Sir Anthony Eden, the foreign secretary, regarded Mosaddeq as a serious threat to its strategic and economic interests after the Iranian leader nationalised the British Anglo-Iranian Oil Company, latterly known as BP. But the UK needed US support. The Eisenhower administration in Washington was easily persuaded.”
As far as we know, only one country has purposely used nuclear weapons against civilian populations and has continually used its stockpile of deadly weapons to topple a number of governments across the globe without facing legal ramifications.
That country is not Iran. As explained by intellectual Noam Chomsky:
“Why is Iran regarded here as the greatest threat to world peace? … They [the intelligence community] say Iran has very low military spending, even by the standards of the region, much lower than Saudi Arabia, Israel, [and] others. Its strategy is defensive. They want to deter attacks long enough for diplomacy to be entertained. The conclusion, intelligence conclusion—this is a couple years ago—is: If they are developing nuclear weapons, which we don’t know, but if they are, it would be part of their deterrent strategy.”
“Now, why is the United States and Israel even more so concerned about a deterrent? Who’s concerned about a deterrent? Those who want to use force. Those who want to be free to use force are deeply concerned about a potential deterrent.”
Creative Commons / Anti-Media / Report a typo

 Zie ook: ‘Iraakse regering pissig over VS beschuldiging dat Iraanse bewind corrupt is‘

en: ‘The United States, Israel, and Saudi Arabia Created and Funded ISIS‘

en: ‘VS steunt terreurgroepen als ISIS in Syrië………..‘

en: ‘Iraanse milities die samen met de Koerden ISIS bestreden, moeten Irak verlaten, zo stelt Tillerson (VS BuZa)……..‘

en: ‘Rutte en Koenders verantwoordelijk voor wapenleveranties aan IS!!‘

en: ‘Israël laat alweer haar ware terreur gezicht zien: IS kan tijdelijke ‘geallieerde worden’ in de strijd tegen Iran en Hezbollah………‘

en: ‘VS, de werelddictator: Iran-deal is van nul en generlei waarde (op basis van leugens en achterklap)…….‘

en: ‘CIA valt nogmaals door de mand als wapenleverancier van IS…….‘

en: ‘IS verklaart Hamas de oorlog, opvallend kort nadat een Israëlische veiligheidsdienst IS als eventuele bondgenoot tegen Iran aanwees……..‘

en: ‘Israël ondersteunt IS, aldus de Israëlische ex-minister van Defensie Ya’alon………….‘


en: ‘Al Qaida de bondgenoot van de VS in de strijd tegen…… terrorisme! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘ (intussen heeft de VS ‘Al Qaida Syrië’ van de zwarte lijst met terreurorganisaties gehaald!!)

en: ‘US TRAINED REBELS GIVE WEAPONS TO TERROR GROUP‘

en: ‘Made in America: US-Trained ‘Moderate’ Rebels, With Blessing Of Americans, Seling US Weapons to ISIS‘

en: ‘Exactly how the US trained and armed ISIS‘

Medy van der Laan (D66): de bevolking saboteert het energieakkoord……… AUW!!!

Posted on by Telmo Claro

Medy van der Laan, u weet wel de figuur die over media en cultuur ging in Balkenende 2, het kabinet dat als de andere kabinetten Balkenende schijt had aan het milieu, is tegenwoordig voorzitter van de Energieraad. De Energieraad is een ‘onafhankelijk adviescollege’ voor de regering, terwijl het in feite een dikke lobbyorganisatie is voor de grote vervuilers als Shell en BP, plus de grote energiebedrijven als Essent en Nuon…… Niets onafhankelijk dus…..

Van der Laan was afgelopen maandag te gast bij BNR (vanaf ongeveer 9.47 u.). Als ‘echte groene D66’er stelde ze dat we voorlopig niet zonder kolencentrales kunnen. Dit daar de echte duurzame energie nog lang niet voldoende is en er een achtervanger moet zijn, op dagen dat wind en zon ons deels in de steek laten…… Een kolencentrale zet je niet zomaar uit of aan, dat kan wel met gasgestookte centrales, mevrouw van der Laan!

Van der Laan stelt dat de nieuwe kolencentrales veel schoner zijn, dan de oude, als je haar hoorde lullen, zou je denken, dat er niets mis is met deze centrales, waar men ook gesubsidieerd afval als hout in verbrand, alsof dat milieuvriendelijk is…….. Volgens van der Laan hebben ‘we’in het energieakkoord afgesproken, dat ‘bio-bijstook’ (afval als hout) duurzaam is, dus dan is het duurzaam, aldus de drollenpoetser…. ha! ha! ha! ha! ha! Ja en als je afspreekt dat bruinkool verbranden duurzaam is, dan is het duurzaam, nou goed??!!! Uiteraard kwam ze met de riedel, dat wanneer we de kolencentrales sluiten, oudere kolencentrales langer zullen doordraaien……….

De CO2 moet afgevangen worden en ondergronds worden opgeslagen, aldus de lobbyist van de klimaatverandering……. De bevolking wil dat niet, zoals de bevolking ook tegen windmolens is (alsof dat om 100% van de bevolking gaat), daarom stelt van der Laan, dat de bevolking het energieakkoord saboteert…….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! Het hele energieakkoord is een afspraak, waarmee men elkaar duurzame veren in de reet stak en afsprak dat men lekker duurzaam bezig was. regeringsbeleid

De echte milieuorganisaties, die hun handtekening onder dit lamme energieakkoord hebben gezet, hebben daar vreselijke spijt van…….. Dit daar ze zien, dat het volkomen onvoldoende is en we in de EU wat betreft milieu en dan m.n. de luchtkwaliteit toch al helemaal onderaan bungelen…..

Wat betreft het saboteren van het energieakkoord door de bevolking: D66 is één van de partijen, waarvan de politici het wel prima vonden, dat de verduurzaming van huurhuizen op de lange baan werd geschoven, althans ze hebben daar nooit een punt van gemaakt, bij al hun ‘oppositionele’ tekenen voor regeringswanbeleid……… Hetzelfde geldt voor de verhoging van de maximumsnelheid en zo kan ik nog wel 5 minuten doorgaan…..

Dezelfde truc, de schuld voor de klimaatverandering afwentelen op anderen, dan op de werkelijke schuldigen, werd afgelopen week gebruikt tijdens de klimaattop in Parijs. Hier werd de anti-kernenergie activisten de schuld in de schoenen geschoven voor de klimaatverandering, alsof kernenergie duurzaam is……… Te zot voor woorden uiteraard!!

Volgens de ‘groene’ van der Laan, gaat het om betrouwbaarheid en betaalbaarheid…… ha! ha! ha! ha! Juist van der Laan! Met die valse woorden wordt de aarde naar de kloten geholpen en dat in een noodtempo!!

Dus u weet het: de bevolking en niet de bedrijven houden duurzame energie tegen, bovendien zijn u en ik verantwoordelijk voor het saboteren van het uiterst lamme en volkomen ontoereikende energieakkoord….. ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Zie ook: ‘Ed Nijpels en het geweldige energieakkoord, dat buiten milieugroepen niemand naleeft….. ha! ha! ha! ha!‘

Klik voor meer berichten n.a.v. het voorgaande, op één van de volgende labels, die u onder dit bericht kan vinden: Energieraad, energieakkoord, luchtvervuiling, nieuwe kolencentrales, oliemaatschappijen, CO2, Essent, Nuon, windmolens, zonne-energie, duurzaamheid en/of klimaattop.

Bas Eickhout is blij met de toespraak van Obama…… ha! ha! ha! ha! ha!

Posted on by Telmo Claro

GroenLinks volksverlakker en EU grofgraaier Eickhout, die zich al voordoet als was hij ‘s werelds grootste klimaatgoeroe, was vanmiddag te horen op Radio1 (rond 13.47 u.). Volgens Eickhout hield Obama een geweldige toespraak op de klimaattop, veel beter dan 6 jaar geleden in Kopenhagen…….. Waar Eickhout aan toevoegde, dat de VS dan wel moet leveren, want daar heeft hij geen vertrouwen in, gezien het congres en de senaat in de VS…….. ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Hé Eickhout, Obama heeft het congres, of de senaat helemaal niet nodig, om het milieu en daarmee het klimaat verder naar de kloten te helpen, dat gaat hemzelf heel goed af!! Neem zijn eerdere toestemming voor het boren naar olie in het Arctisch gebied, of de toestemming voor diepzeeboringen in de Golf van Mexico (één van de redenen, waarom het zo gigantisch mis ging, met het BP olieplatform in die Golf van Mexico)……… Dan nog het dumpen van steenkool op de wereldmarkt, waardoor arme landen nu met name steenkool verbranden en op grote schaal nieuwe kolencentrales bouwen…… Om over zijn toestemming voor de winning van schalie-olie en schaliegas en het ongelofelijk vervuilende proces van fracken, maar te zwijgen……

Nee, echt ‘heel groen’ die Obama, bijna net zo groen als ‘GroenLinks’ op lokaal niveau…..

Goeroe Eickhout kondigde ook nog even aan, dat hij een boek schrijft, dat volgend jaar uitkomt….. Na dit optreden, is het nogmaals duidelijk geworden, dat je weinig of niets op milieugebied kan verwachten van deze plucheplakker, dus laat dat boek maar zitten, krakende luldoos!!

Voor meer berichten over/met klimaattop, klimaatverandering, luchtvervuiling, oliewinning, gaswinning, schalie-olie, schaliegas, fracken, BP, Golf van Mexico, olieramp, Arctisch gebied, Bas Eickhout en/of Obama, klik op het desbetreffende label, onder dit bericht,

Bas Eickhout was zondag even terug uit Parijs om hééél duurzaam deel te nemen aan de ‘klimaatmars…’ ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Posted on by Telmo Claro

De laatste oplichter die GroenLinks mag leiden, Eickhout, was gistermorgen te horen op de PvdA propagandazender de VARA, in het programma Vroege Vogels. Daar vertelde de volksverlakker met trots dat hij de dag daarvoor met de ‘klimaattrein’ naar Parijs was gereisd, een trein ook gevuld met ondernemers, die voor een fiks deel, zogenaamd duurzaam, alsnog de wereld naar de kloten helpen…….

Afgelopen zaterdag ging Eickhout dus met de klimaattrein naar Parijs, uiteraard een mooie gelegenheid om reclame voor GroenLinks te maken en dit een dag later terug in Nederland te herhalen in de studio, om zich ‘s middags bij de klimaatmars in Amsterdam te voegen……. Maar, zo stelde ‘de groene politicus’ gisteren in OVT: vanavond ga ik weer naar Parijs, waar hij aan toevoegde: ‘met de trein……’ Met andere woorden: dan is er niets aan de hand en is dat waanzinnige op en neer reizen, volkomen duurzaam verantwoord……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! De treinen in Frankrijk rijden op atoomstroom, bovendien verbruiken treinen dermate veel elektriciteit, dat je er van uit kan gaan, dat de treinen in West-Europa voor een groot deel op fossiele stroom rijden. Immers de hoeveelheid opgewekte (echt) duurzame stroom is voorlopig nog onvoldoende om het grote aantal treinbewegingen van energie te kunnen voorzien, dit nog buiten de enorme hoeveelheid elektriciteit die door trams en metro’s worden verbruikt……..
Nee, echt hééééél duurzaam Eickhout!!

In Vroege Vogels kwamen veel clichés uit de mond van Eickhout voorbij, zaken waar eigenlijk niemand tegen kan zijn. Eickhout gaf nog even aan, waarom GroenLinks veel minder groen is, dan de achterban denkt. Hij noemde de ondernemers, die gisteren ook met de trein naar Parijs gingen. Dit was het uitgelezen moment voor Eickhout geweest, om erop te wijzen dat deze ondernemers voor een fiks deel grote vervuilers zijn, die godbetert mee mogen praten in Parijs, zoals Shell en BP……. Maar nee, Eickhout is blij, dat die ondernemers zich vals profileren als duurzaam en meepraten in Parijs…… Eigenlijk nog vreemder, dat Eickhout niets zei, over milieu activisten, die in Frankrijk werden gearresteerd, daar ze of toch de straat opgingen, ofwel daar de staat vermoedt, dat ze tegen het verbod in, toch gaan demonstreren, tegen deze meer dan lamme klimaattop….. Oh ja, over dat verbod gaf hij, laf genoeg, ook al geen mening…..

Wel deelde Eickhout nog even een (terechte) trap uit, tegen ‘het milieubeleid’ van de VVD en het CDA, die eigenlijk helemaal geen bliksem willen doen. Lullig genoeg noemde Eickhout niet de PvdA, terwijl die partij keer op keer laat zien, geen reet te willen doen voor het milieu, zodra ze in de regering zitten. U begrijpt dat dit alles te maken heeft, met de wil om tot een klimaatwet te komen, daar pleitten Samsom en GroenLinks onderdeur Klaver* afgelopen week voor. Samsom werpt zich weer op als klimaatactivist, terwijl hij dondersgoed weet, dat die klimaatwet er niet zal komen, dat willen zijn eigen ministers en staatssecretarissen niet eens, bovendien is daar geen meerderheid voor in de Kamer. Kortom niet alleen uiterst hypocriet, daar de PvdA in de praktijk geen maatregelen wenst te nemen en doortrapt daar de PvdA zich plotsklaps als milieu activistische partij neerzet….. Dat doet de PvdA natuurlijk om zieltjes te winnen onder de mensen, die echt begaan zijn met het klimaat en de verandering van het klimaat willen afremmen, terwijl zoals gezegd, de PvdA weet, dat deze klimaatwet er niet zal komen………

Overigens moet dit alles bekend zijn bij Eickhout (hoewel? ha! ha!) en het valt hem daarom kwalijk te nemen, dat hij meedoet aan de smerige spelletjes van de PvdA……. Ach ja, de klootzak ziet zichzelf al als minister…….

* Zie: ‘Jesse Klaver en Samsom willen de CO2 uitstoot samen terugdringen….. AAAAJAAAAAJAAAAAAAAJ!!!!‘

Klik voor meer berichten aangaande dit artikel, op één van de volgende labels, onder dit bericht: klimaatverandering, klimaattop, klimaatwet, luchtvervuiling (met die vervuiling worden de zorgkosten aangejaagd), CO2, stikstofdioxide, ultrafijnstof, Shell, BP, oliemaatschappijen, waterverontreiniging, GroenLinks, Bas Eickhout en/of Samsom.

Shell en andere oliemaatschappijen lopen deur Europese Commissie plat………

Posted on by Telmo Claro

In de Ondernemer gisteren het bericht, dat de Europese lobbywaakhond Corporate Europe Observatory (CEO) hoogst ongerust is over het feit dat vertegenwoordigers (lobbyisten, dan wel topgraaiers) van energiereuzen als Shell, BP, E-on en Statoil de deur platlopen bij de Europese Commissie, waar lobbyisten van ngo’s amper toegang hebben……. Miguel Arias Cañete (klimaat en energie) en Maros Sefcovic (Energie-unie), beiden zitting hebbend in de Europese Commissie en intussen een jaar aan het bewind, hadden 4 van de 5 gesprekken in dat jaar, met vertegenwoordigers van grote energiebedrijven (zoals hiervoor genoemd). De lobbyisten van milieuorganisaties, vakbonden en andere ngo’s komen amper aan bod bij de Europese Commissie…….

Volgens het afgelopen donderdag uitgebrachte rapport van CEO, hadden de voornoemde twee figuren, die voorheen grote oliebedrijven hebben geleid (!!!!), amper contact met lobbyisten die hernieuwbare energie propageren…… Volgens CEO is dat in strijd met de belofte van commissievoorzitter Juncker, die eerder stelde dat ‘balans en proportionaliteit’ bij dit soort ontmoetingen voorop moeten staan……….

CEO stel verder dat zij die verantwoordelijk zijn voor vervuiling, niet degenen moeten zijn, die besluiten over de oplossingen……. Tijdens de klimaattop zal dit ook weer gebeuren, de grote oliemaatschappijen mogen ook daar aanschuiven……..

Tja, wat wil je met de vals emotionele PvdA kleuter en volksverlakker Timmermans als rechterhand van Juncker???

Welke idioten zijn er verantwoordelijk voor het aanstellen van het corrupte stel Arias Cañete en Sefcovic???? Ongelofelijk!!!!!

Moet u nagaan, hetzelfde geldt voor het geheime TTIP verdrag, daar mogen de grote bedrijven (waaronder oliemaatschappijen), voor 90% van de tijd aanzitten, terwijl de consumentenorganisaties en andere ngo’s daar nog niet voor 10% van de tijd worden uitgenodigd hun visie te geven……… Zoals gezegd: ook aan de komende klimaattop in Parijs, mogen de grote oliemaatschappijen deelnemen………

Dat stelt nog eens extra vraagtekens bij beweringen van o.a. CDA knuppelkut Schreijer-Pierik, die afgelopen zondag (Buitenhof) nog stelde, dat de (grote) bedrijven, boeren en EU burger belangenorganisaties, gelijke aandacht krijgen, als zij lobbyen in Brussel……. ha! ha! ha! ha! ha! Uiteraard wist zij toen al van het rapport dat CEO uitbracht, je kan dan ook gerust stellen, dat deze ‘christelijke’ dierenbeul (ze is ook ‘boerin’), alweer keihard zat te liegen!! Uiteraard hebben bedrijven veel meer macht, immers zij kunnen politici achteraf belonen voor de bedreven lobbyactiviteiten……

Voor meer berichten over/met lobbyisten, corruptie, steekpenningen, Juncker, Timmermans, Shell, BP en/of E-on, klik op het desbetreffende label, onder dit bericht.

BP schikte voor een ‘lieve stuiver’ i.z. de vervuiling van de Golf van Mexico, echter als BP alle veroorzaakte schade had moeten betalen, was een faillissement van BP nog ruim onvoldoende geweest………..

Posted on by Telmo Claro

Las gisteren op DeBeurs.nl, dat BP een schikking heeft getroffen met een aantal overheden in de VS, dit n.a.v. de enorme vervuiling die een paar jaar geleden in de Golf van Mexico werd aangericht door dit bedrijf.

De staten Alabama, Florida, Mississippi, Louisiana en Texas krijgen verspreid over 18 jaar 18,7 miljard dollar. De ‘landelijke’ overheid in Washington krijgt 5,5 miljard, verspreid over 15 jaar.

De totale kosten voor de olieramp in de Golf van Mexico komen voor BP hiermee op 54 miljard dollar, hoewel de vraag blijft, of je de enorme schade en verwoesting van het ecosysteem op diverse plaatsen, kan goed maken met geld, of dat nu 54 miljard, dan wel 100 miljard dollar zou zijn. Eén ding is zeker: BP zou failliet zijn gegaan, als de werkelijke schade vergoed zou moeten worden en dat faillissement zou nog onvoldoende hebben opgebracht, om de schade te vergoeden, zelfs als de enige claim op dit bedrijf, die door de veroorzaakte schade in de voornoemde staten zou zijn geweest………

Juist daarom zou Shell onmiddellijk verboden moeten worden, te boren in Arctisch gebied, als het daar mis gaat (en dat deed het een paar jaar geleden al, toen nog net een ramp kon worden voorkomen), is de schade nog niet met een triljard dollar te herstellen………..

Voor meer berichten over de BP olieramp in de Golf van Mexico, klik op het label Golf van Mexico, BP, olieramp en/of oliewinning, onder dit bericht. Dat geldt ook voor Shell en het Arctisch gebied.

Europese oliebedrijven willen vaste kaders, om de boel verder naar de kloten te helpen, daar zijn ze voor, ja toch??!!!

Posted on by Telmo Claro

De zes grote Europese oliebedrijven Shell, BP, Total, Statoil, ENI, en BG hebben de VN gevraagd om een uniforme CO2 heffing….. U snapt natuurlijk wel, dat deze maatschappijen een fiks aantal ontwikkelingslanden in de zak hebben, die voor de oliebedrijven, een zo laag mogelijke CO2 heffing zullen ‘vragen…’ Tja, die oliemaatschappijen maken nog steeds winst, maar de topsalarissen, die aan de top van die bedrijven worden betaald, komen met de huidige olieprijs wel een beetje in gevaar….. Het zijn dan ook de topgraaiers van deze bedrijven, die de VN om uniforme beprijzing hebben gevraagd……

De zes bedrijven denken dat vaste kaders ook zullen helpen om investeringen in nieuwe technologieën te stimuleren……. ha! ha! ha! ha! ha! Ja ja, ze durven wel hè, als het om de winsten van de aandeelhouders en hun eigen inkomens gaat!!! Maar de ‘heren’ waren er nog niet: ‘Wij roepen de overheden (van de rijke westerse landen AP) op, om ons het raamwerk te leveren (plus een zak geld, ‘dat spreekt’) en geloven dat onze aanwezigheid zal helpen in het vinden van een methode die zowel praktisch als leverbaar is…….’, aldus de topgraaiers, inclusief Ben van Beurden (grofgraaier Shell) ha! ha! ha! ha! ha! ha! Dus alleen het zitten achter hun peperdure bureau, tegen een godsvermogen aan salaris, helpt het klimaatprobleem op te lossen…….

De hufters wezen nog op gas, dat ‘maar’ de helft uitstoot, vergeleken met elektriciteitsopwekking d.m.v. steenkool……. ha! ha! ha! ha! ha! Met andere woorden: als de donder een zak geld en als de sodemieter vergunningen voor het winnen van schaliegas en schijt aan de grote gevaren, die daar mee gepaard gaan….. En snel een beetje!!! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Jezus, zouden die figuren kinderen, of zelfs al kleinkinderen hebben??? Je kan het bijna niet geloven, hoe kan dit geteisem anders een wereld nalaten, die zij steeds verder verkankeren???!!! Oké ik weet wel, dat ‘t psychopaten zijn, maar die hebben toch nog wel eens wat over voor hun kinderen??? Neem André Hazes met zijn zoontje in het vliegtuig, weet u nog???

Voor meer berichten over Shell, BP, klimaatverandering, duurzame energie en/of Ben van Beurden, klik op het desbetreffende label, onder dit bericht.

BP gaat Egyptische dictatuur steunen met een injectie van 12 miljard dollar…..

Posted on by Telmo Claro

BP steekt 12 miljard dollar in een gasproject in Egypte. Het beleid van juntaleider al-Sisi (is die niet van Coca-Cola?) werpt dus vruchten af, het land ontdoen van ‘ongedierte……’ Dit ‘ongedierte’ wordt vernietigd met doodstraffen, middels massa-schertsprocessen, tegen meer dan 500 mensen, terwijl de oud dictator Mubarak nog net niet wordt bedankt, voor z’n keiharde, bloederige optreden tijdens de ‘Arabische Lente’.

Al wil het met de toeristen nog niet zo lukken in Egypte, de multinationals staan al weer te trappelen om steekgelden te betalen, om zo mee te mogen vreten uit de grote ruif van de Egyptische bevolking. Bij dit soort grote investeringen, zijn altijd meerdere Egyptische militairen betrokken, dus wat dat betreft, is BP wel héééééél maatschappelijk verantwoord bezig……. Niet dat dit vreemd is, als het om het geteisem gaat, dat de top van de oliebedrijven bevolkt…..

Wat een zooitje!! En als u denkt, dat de VN (-mensenrechtenraad), of westerse regeringen hier wel bezwaren tegen zullen hebben, hebt u het helemaal mis!!

‘Lector’ over olieramp in de Golf van Mexico

Posted on by Telmo Claro

Het programma Lunch! op radio1 van de NCRV doet vaak tevergeefs moeite echte journalistiek te bedrijven. Afgelopen dinsdag was het weer eens zover, na 13.15u. was ‘lector’ Wierd Koops te gast, deze liet, zijn ‘licht’ schijnen over de BP olieramp in de Golf van Mexico (20 april 2010), dit n.a.v. een schikking die BP trof met de leverancier van een niet werkende klep. Koops legt de schuld van deze olieramp met name bij de consument, door de behoefte aan olie en gas wordt er immers geboord en deze stoffen gewonnen. Jezus, zo kan je de schuld van een roofmoord ook bij het slachtoffer leggen, had deze maar geen waardevolle spullen in het bezit moeten hebben en daarbij niet in leven moeten zijn. het diepzeeboren wordt steeds veiliger volgens deze ‘lector’, al zegt hij later in het gesprek, dat hij het diepzeeboren in arctische wateren wel heel gevaarlijk vindt.

Over de schadecijfers gelooft deze multinational likker alleen de cijfers van BP en de overheid van de VS (zowel lokaal als interlokaal). Milieugroepen overdrijven en mensen die door deze ramp in hun inkomen worden getroffen flessen de boel, althans daar komt het pleidooi van Koops op neer. De hufter vergeet dat bijvoorbeeld de milieugroepen daar hulp hebben van echte deskundigen, die zich dagelijks met deze problematiek bezighouden, zowel in theorie als in de praktijk. Om dat argument te ondervangen, zegt Koops dat geen ramp te vergelijken is, al heeft hij het later wel over lessen die getrokken moeten worden, had ik maar zo’n ‘lector’ gehad in mijn opleiding. Milieugroepen hebben het bijvoorbeeld over 80.000 dode vogels en 6.600 dode schilpadden, volgens Koops rond de 8.000 voor de eerste en 2.200 voor de tweede. Zelfs als men de cijfers van de milieugroeperingen aanhoudt is dat weinig volgens Koops…. Volgens Koops is het gebied waar de vervuiling plaats vond, schoon en veilig, al moet hij later toegeven, dat er veel olie op de zeebodem moet liggen (door het verbranden van olie) en dat het chemisch oplosmiddel dat is gebruikt, meer kwaad dan goed deed en doet. gezien deze feiten moet Koops toegeven, dat de gevolgen op lange termijn, nog lang niet duidelijk zijn.

Koops zegt dat er veel geleerd is van deze ramp, de oliepletforms (zo noemt hij ze) worden nu goed gecontroleerd, ook de Nederlandse. Terwijl nog geen half jaar geleden een rapport uitlekte, waarin stond, dat het nog steeds slecht gesteld is met het navolgen van de regels, terwijl de regels zelf al vaak onvoldoende zijn…

Als het verhaal van deze ‘lector’, het gevolg is van de financiering van hogescholen door bedrijven, dient er nog meer gevreesd te worden voor het niveau van de afgestudeerden, die deze scholen jaarlijks afleveren…..