Category: censuur

About censuur

Subscribe Feeds

9/11 getuigen totaal genegeerd door media (en overheid)

Posted on by Telmo Claro
Brasscheck TV bracht gisteren weer een video over de 9/11 aanslagen in 2001.
Hoewel vaker ter sprake gebracht, een video over de honderden getuigen van die aanslagen die door de reguliere (massa-) media en de overheid werden genegeerd. Getuigen die allen precies hetzelfde vertelden: dat ze een flink aantal explosies hoorden tijdens ‘de aanslagen’ op de Twin Towers en WTC gebouw 7…….
Wel geeft dit weer een nieuwe kijk op de zaak, blijkbaar werden de media al heel snel ingeseind geen aandacht aan dergelijke getuigenissen te geven en ‘zoals het fatsoenlijke en onafhankelijke media dan betaamd’, volg je netjes de instructies van de overheid, je bent er immers niet om de waarheid te vertellen, maar ‘de waarheid’ te verkondigen zoals die door de overheid wordt aangeleverd……

De redactie van Brasscheck spreekt over censuur waar men het woord zelfcensuur had moeten gebruiken voor de media, die de officiële leugens als waarheid brachten en nog steeds brengen….. Immers die zogenaamde censuur wordt ook buiten deze zaak veelvuldig gehanteerd door de bedoelde media, waar ook de superrijke eigenaren-plutocraten en aandeelhouders-investeerders van die media belang hebben bij volgzame media, die vooral hun belangen moeten behartigen…..
Zoals we deze praktijken al zo vaak hebben gezien, neem alleen al de illegale oorlogen van de VS tegen Irak, Libië en Syrië, waaraan voorafgaand en tijdens die oorlogen de ene leugen na de andere werd en wordt gelanceerd, waar de media deze leugens hebben uitgedragen en uitdragen als was het via een grondig onderzoek verkregen informatie……. Moet je nagaan, diezelfde media hebben de bek vol van ‘fake news’ (nepnieuws) op de sociale media….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

 Men spreekt ook in de reguliere media en politiek over complottheorieën als men het over dit soort berichten heeft, terwijl de echte complottheorie aangaande 9/11 door de VS overheid werd gelanceerd! (en zoals gezegd herhaald door de reguliere westerse media en het grootste deel van de westerse politici) Voor het feit dat 9/11 minstens door de VS zelf werd geregisseerd en het officiële verhaal een vette leugen is, liggen intussen meters aan dossiers, zie o.a. de links onderaan dit bericht.
9/11 eye witnesses ignored
The news media was fascinated by 9/11.
But they didn’t like the eye witness accounts of multiple explosions that day.
So they made them all go away – but we kept them.

WHAT THE REAL 9/11 WITNESSES SAW AND HEARD

CENSORED AND SILENCED


TOTAL FAILURE BY THE NEWS MEDIA

On 9/11, the news media did an epic job of NOT following up on the hundreds of eyewitnesses who clearly stated they heard numerous explosions.
How do you do that?
How do you ignore eyewitnesses to things like explosions?

You do it when you want to kill millions of people, when you want to go to war for oil.

===================================
Zie wat betreft 9/11 ook:
‘Spanningen met Iran: VS geschiedenis van false flag operaties en andere manipulaties die tot oorlog hebben geleid‘


‘De rol van Israël en de VS in de 9/11 aanslagen op het WTC‘

 ‘9/11 forum geblokkeerd, de waarheid mag niet gezegd worden……..‘

 ‘9/11: de leugens over smeltend staal van de Twin Towers‘

 ‘9/11 Israël nogmaals aangewezen als hulp- bij het neerhalen van de Twin Towers en gebouw 7 van het WTC‘

‘9/11 eerst de explosie waarna de ‘vliegtuigen’ de Twin Towers raken‘

‘9/11: professor stelt dat WTC-gebouwen gecontroleerd zijn gesloopt, de bewijzen daarvoor zijn overweldigend‘

‘Pearl Harbor (7 december 1941) en de aanslagen van 9/11 hebben veel overeenkomsten………‘

‘9/11 de verklaring van de VS overheid aangaande het instorten van WTC gebouw 7 is vals……….‘

‘911 samenzweringstheorie wint nog meer aan geloofwaardigheid……‘

‘911, de beurs en geschiedvervalsing…….‘

‘9/11, WikiLeaks, Prism en ‘complottheorieën’‘

‘911, een ‘leuk’ feit‘

Hier nog wat links over de ongebreidelde agressie, beter gezegd terreur van de VS:
‘VS buitenlandbeleid sinds WOII: een lange lijst van staatsgrepen en oorlogen……….‘

‘List of wars involving the United States‘

‘VS vermoordde meer dan 20 miljoen mensen sinds het einde van WOII……..‘

‘VS: openlijke militaire oefening met terreurgroep in Syrië……‘

‘NAVO gaat VS helpen in Zuid-Amerika terreur uit te oefenen: Colombia lid van de NAVO………‘

‘VS commando’s vechten o.a. in Midden- en Zuid-Amerika, aldus het VS ministerie van oorlog………‘

‘De VS, een duivels imperium, dat achter haar psychopathisch moordende troepen staat??‘

‘De war on drugs is veel dodelijker dan over het algemeen gedacht‘

ThinkProgress eiste censuur van Facebook en werd inderdaad gecensureerd…. ha! ha! ha! ha!

Posted on by Telmo Claro

Eén van de verdedigers van het neoliberale establishment, ThinkProgress heeft vorige maand een artikel van Casey Michel gepubliceerd waarin Caitlin Johnstone werd uitgemaakt voor Iraanse trol… ha! ha! ha! ha! ha! Michel reageerde niet één keer op aan hem gerichte berichten van Johnstone, waarin ze uitlegt dat e.e.a. nonsens is.

In het artikel stelde Michel dat nep-accounts op Facebook niet alleen uit Rusland komen, maar ook uit Iran……. (valt me nog mee dat hij Noord-Korea niet in één moeite mee heeft genomen) Voorts loofde Michel de pogingen van Facebook Iraanse propaganda te weren van haar ‘platform’*, maar heeft eerder Facebook en Twitter meermaals gewaarschuwd actie te ondernemen tegen dergelijke (Russische) beïnvloeding via accounts op hun sites.
Nu is ThinkProgress dus zelf aan de beurt en wordt van Facebook geweerd, dit voor een artikel over Brett Kavanaugh, de ultrarechtse schoft en favoriete kandidaat van Trump voor het hooggerechtshof. De Weekly Standard doet het feiten controleren (fact checking) voor Facebook en vond het bewuste artikel met ‘fake news’ over Kavanaugh.

Volgens Johnstone zal het weren van ThinkProgress op Facebook niet van lange duur zijn. Jonhstone heeft verder geen leedvermaak over deze zaak en ze stelt dan ook terecht dat Facebook zich niet heeft te bemoeien met wat er wordt gezegd op dat platform, al is ze uiteraard tegen het oproepen tot geweld.
Lees het artikel van Johnstone waarin zij o.a. de vloer aanveegt met The Atlantic Council, de ‘psyops‘ fabriek van de NAVO, die samen met de Weekly Standard de censuur regelt op Facebook…… Volkomen terecht pleit Johnstone voor een volledig vrij internet, waar de plutocraten van Silicon Valley, de NAVO en andere (censuur) organen of lijpe psychopaten als Kristol geen zeggenschap hebben over wat er wel of niet geschreven of getoond mag worden (uiteraard met uitzondering van [kinder] porno en oproepen tot het plegen van geweld**):

ThinkProgress Censored By Facebook After Cheerleading Facebook Censorship

In an article last month titled “Facebook announces that fake accounts are now coming not just from Russia”, fauxgressive establishment apologia firm ThinkProgress falsely reported that I have been writing for an outlet that is alleged to be part of an Iranian propaganda campaign. I repeatedly brought this false claim to the attention of Casey Michel, the article’s author, telling him that ten seconds of research or any attempt to contact me would have shown him that the articles published by the outlet in question were just reblogs of earlier publications from my platform, but Michel ignored the many notifications he received from myself and my Twitter followers and went on merrily interacting with other posters. As of this writing, the article remains uncorrected.

In the article, Michel documented Facebook’s heroic efforts to shut down alleged Iranian propaganda outlets, ominously warning his readers that “Russia is by no means the only foreign adversary exploiting social media’s inherent openness.” In other articles for ThinkProgress, Michel is repeatedlyseen wagging his finger at Facebook and Twitter for not doing more to censor “Russian propaganda”, and in a July article titled “Facebook says both sides share fake news, defends Infowars’ presence on its platform — Mark Zuckerberg has an interesting way of prioritizing ‘high quality news’” another ThinkProgress author criticized Facebook for not censoring Alex Jones. Jones was censored by Facebook the following month.

So I think it’s understandable that those of us who have been warning of the dangers of internet censorship find it a bit funny to see ThinkProgress now complaining that it has been censored by Facebook.


Glenn Greenwald

✔@ggreenwald

Congratulations to everyone who 1) held up Bill Kristol and the Weekly Standard as a responsible, serious, admirable voice; and 2) urged Facebook to become the arbiters of who could & couldn’t be heard on the internet. This is just the start of your work: https://thinkprogress.org/facebook-weekly-standard-fact-check-thinkprogress-6176df1d5749/ …
10:40 PM – Sep 11, 2018

Facebook’s idea of ‘fact-checking’: Censoring ThinkProgress because conservative site told them to

A perfect example of how Facebook is catering to conservatives.

thinkprogress.org

ThinkProgress reports that its traffic from Facebook has been slashed by eighty percent due to a “fact check” by the Weekly Standard which, through a series of moronic mental contortions, found ThinkProgress guilty of reporting fake news about Brett Kavanaugh of all things. In a twist of irony which would be delicious if it weren’t so disgusting, the Weekly Standard is one of Facebook’s authorized “fact checkers”, and happens to be the brainchild of none other than bloodthirsty psychopath and rehabilitated #Resistance hero Bill Kristol.
ThinkProgress is part of a very large and diverse branch of progressive punditry whose ultimate job is to help centrist empire loyalists feel like leftist revolutionaries, and since 2016 one of the many appalling consequences of this bizarre environment has been the embracing of Iraq-raping neoconservatives like Kristol and Max Boot by Democratic Party loyalists. In a bid to stay relevant despite having been consistently wrong about literally everything in foreign policy for the last two decades, these murderous ghouls have repackaged themselves as a woke, cuddly alternative to the Trumpian faction of the Republican Party, and have been rewarded for their efforts with regular platforms on MSNBC and the Washington Post (WaPo).
So with ThinkProgress getting censored by Facebook, you really couldn’t ask for a more clear-cut case of reaping what you sow. Nevertheless, it is wrong for anyone to be deprived of political speech, even if much of their political speech consists of attempts to silence the political speech of others. And if there is anything more gross than political speech being regulated by Silicon Valley plutocrats and a NATO psyop factory, it’s political speech being regulated by Silicon Valley plutocrats, a NATO psyop factory, and Bill Kristol. ThinkProgress should not have its audience restricted.
https://twitter.com/BenjaminPDixon/status/1039606355747856386
All the “let me help you cheer for the establishment while pretending to oppose it” pundits who celebrated Alex Jones’ coordinated de-platforming last month are falling all over themselves to spin this new development in a way that allows them to feel as though they aren’t being proven wrong day after day after day, but of course they are. Facilitating the censorship of anyone’s speech is facilitating the censorship of your own speech in the long run, and we’re not even having to wait long to see it this time around. In a corporatist system of government, corporate censorship is state censorship; the massive new media corporations being implored to regulate which political speech gets an audience and which doesn’t have extensive ties to secretive government agencies and a vested interest in maintaining the status quo.
I do not expect ThinkProgress to remain on Facebook’s restricted list for long; the real targets of internet censorship are not partisan outlets which prop up establishment politics and help legitimize America’s two-headed one party system. But that isn’t the point. The point is that Silicon Valley plutocrats, the NATO propaganda firm Atlantic Council, and the Weekly Standard should not be determining who gets an audience in the new media environment and who doesn’t. Nothing that has anything to do with Bill Kristol should ever have any power over anyone. If our choices are between letting people think for themselves and letting the guy who’s always wrong about everything determine what shows up in people’s news feed, the choice is obviously the one which doesn’t involve placing faith in the man who helped deceive America into butchering a million Iraqis***.
_____________________

The best way to get around the internet censors and make sure you see the stuff I publish is to subscribe to the mailing list for my website, which will get you an email notification for everything I publish. My articles are entirely reader-supported, so if you enjoyed this piece please consider sharing it around, liking me on Facebook, following my antics on Twitter, checking out my podcast, throwing some money into my hat on Patreon or Paypal, or buying my book Woke: A Field Guide for Utopia Preppers.

=======================================
* Je kan er donder op zeggen dat accounts van bestaande Iraniërs die hun regering voor bepaalde zaken prijzen, worden gezien als overheidsaccounts die louter propaganda maken. Anders gezegd als je niet negatief schrijft over Iran (of Rusland) wordt je versleten als een Russische of Iraanse trol (deel uitmakend van een ‘trollenfabriek’, die in Mordor staat met CEO Sauron….)……..

** Al moet gezegd worden dat het internet bomvol oproepen tot geweld staat, oproepen die niet worden geweerd van het internet (en Facebook) al komen die oproepen van de reguliere media en westerse politici, die bijvoorbeeld het liefst Noord-Korea met een kernaanval van de kaart zouden willen vegen…… Als je als persoon een dergelijke oproep zou doen als reactie op laat ik zeggen de illegale oorlog tegen Irak, die aan meer dan 1,5 miljoen mensen (!!!) het leven heeft gekost, een oproep tot geweld tegen terreurentiteit VS en haar oorlogshond, terreurorganisatie NAVO, je onmiddellijk zal worden gearresteerd……..

*** Het dodenaantal in Irak sinds de VS een illegale oorlog tegen dat land startte in 2003 (met politieke en militaire steun van o.a. Nederland) ligt al boven de 1,5 miljoen vermoorden…. (!!!)

Zie ook:
‘Wie het nieuws controleert, controleert de wereld……‘

‘Facebook en Twitter verwijderen de eerlijke journalistiek en oprechte opinie >> censuur…..‘

Facebook verlaat ‘tranding news’ voor ‘brekend nieuws’ van 80 reguliere mediaorganen, ofwel nog meer ‘fake news…..’‘

‘Facebook komt met nieuwsshows van betrouwbare media als CNN en Fox News…. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

‘Censuur op het internet met vliegende start in de VS, ‘het land van het vrije woord….’‘

‘Facebook en NAVO werken samen in censuur op niet welgevallig nieuws……‘

‘Facebook helpt Saoedi-Arabië: doodstraf door onthoofding van vrouw die het waagde kritiek te uiten…..‘

‘Aanval op alternatieve media ‘succesvol’: meer en meer sites worden van het net geweerd………‘

‘VS staatscensuur op Facebook (ook in de EU)‘

‘Facebook stelt perstituee van New York Times aan als censuur-agent…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

‘Het echte Facebook schandaal: manipulatie van de gebruikers en gratis diensten voor eertijds presidentskandidaat Obama…….‘

‘Mark Zuckerberg, Facebook doneerde aan de politici die hem in de VS aan de tand voelden >> in het EU parlement maakte hij gebruik van megalomane EU politici…..‘

‘Facebook wil samen met door Saoedi-Arabië gesubsidieerde denktank censureren…. ha! ha! ha! ha! ha!‘

‘Media Too Busy Defending John McCain to Report the News That Actually Affects You‘ Onder andere aandacht voor PRISM.

‘Westerse massa misleiding in aanloop naar WOIII……‘

‘VS gebruikt sociale media om ‘fake comment’ te verspreiden en de bevolking te hersenspoelen met leugens, ofwel ‘fake news….’‘

‘Eis een nee tegen censuur op het internet!‘

Censuur op het internet met vliegende start in de VS, ‘het land van het vrije woord….’

Posted on by Telmo Claro

Nadat Apple, YouTube, Facebook en Spotify vorige week maandag de accounts van Alex Jones (Infowars) blokkeerden, was het vorige week dinsdag de beurt aan Scott Horton van de Scott Horton Show, voormalig medewerker van het VS ministerie van buitenlandse zaken en klokkenluider Peter van Buren, tevens hoofdredacteur van ANTIWAR en uit de top van het Ron Paul Institute, Daniel McAdams, al werden zij door Twitter geblokkeerd….. Vreemd genoeg werd Jones niet geblokkeerd door Twitter.

Het is duidelijk: de reguliere media en het grootste deel van de politiek, plus het militair-industrieel complex hebben het voor elkaar, de eerste gecoördineerde censuur maatregelen zijn een feit…… Alle kritiek die wordt geleverd op de leugens van politici en de reguliere media wordt onder het mom van haatzaaien, beledigen en het brengen van ‘fake news’ van het net geweerd……. Alex Jones is een geval apart, hij helpt o.a. mensen op te zetten tegen families die hun kind zijn verloren bij de Sandy Hook moorden (een schutter die op deze school tekeerging…..). Ofwel Jones is een schoft van hoog kaliber……..
Door figuren als Jones als model weer te geven, zal men zoals nu al te zien is, de serieuze sites van het net weren, sites die terecht leugens en verdraaiingen van overheid, reguliere media, bedrijven enz. aan de kaak stellen…..
Overigens heeft Google mijn Google+ account enige tijd geleden ook geblokkeerd, al werd daar als reden ‘expliciet seksuele inhoud’ opgegeven…….. ha! ha! ha! ha! ha! Waar halen ze ‘t vandaan?? Als ik me niet vergis is mijn Google+ account intussen wel weer te zien.
Het lullige van al is wel, dat ondanks ‘de openbaarheid’ van ‘platforms’ als Facebook, Google(+), Apple, YouTube en Twitter, je geen verhaal kan halen na blokkering, dat wordt zelfs openlijk gesteld, men heeft bij deze ‘platforms’ geen zin om in discussie te gaan……. Ofwel deze censuur is compleet!!
Het volgende artikel over deze zaak, geschreven door Tyler Durden, werd vorige week woensdag geplaatst op Zero Hedge:

The Crackdown Continues: Twitter Suspends Libertarian Accounts, Including Ron Paul Institute Director

Tue, 08/07/2018 – 08:22
One day after what appeared to be a coordinated attack by media giants Facebook, Apple, Spotify and Google* on Alex Jones, whose various social media accounts were banned or suspended in a matter of hours, the crackdown against alternative media figures continued as several Libertarian figures, including the Ron Paul Institute director, found their Twitter accounts suspended.

Justin Raimondo@JustinRaimondo

Two more casualties of the Twitter purge of antiwar voices: @ScottHortonShow, the new editorial director of http://Antiwar.com , and @DanielLMcAdams, director of the Ron Paul Institute.

Are you next?

4:53 PM – Aug 6, 2018 · California, USA
On Monday, Twitter suspended the editorial director of antiwar.com Scott Horton, former State Department employee Peter Van Buren, and Dan McAdams, the executive director of the Ron Paul Institute.

Antiwar.com@Antiwarcom

Scott Horton, Peter Van Buren, and Dan McAdams have been suspended from Twitter.
If you go to their accounts, you will see their old tweets, but they are prohibited from making new tweets. They were reported by @KatzOnEarth for criticizing his posts. Please complain to Twitter.
4:56 PM – Aug 6, 2018
Horton was reportedly disciplined for the use of “improper language” against journalist Jonathan M. Katz, he said in a brief statement, while McAdams was suspended for retweeting him, he said. Past tweets in both accounts were available to the public at the time of the writing, unlike the account of Van Buren, which was fully suspended.

According to TargetLiberty, Horton and McAdams fell victim of Twitter’s suspension algorithm after objecting to Katz’s quarrel with Van Buren over an earlier interview.

Phil Brown@philinexile

Hey @ThomasEWoods , @scotthortonshow can’t tweet
out his interview of Peter Van Buren @wemeantwell from
last week because Twitter suspended both of their accounts.
Can you?https://libertarianinstitute.org/scotthortonshow/8-02-18-peter-van-buren-on-modern-mccarthyism/ …
6:24 AM – Aug 7, 2018

8/02/18 Peter van Buren on Modern McCarthyism – The Libertarian Institute

Peter van Buren is interviewed on his new article for the American Conservative “Donald Trump is Not the ‘Manchurian Candidate’” and the modern McCarthyism of the neoconservative and establishment…

libertarianinstitute.org

Justin Raimondo@JustinRaimondo

·

Well, the fun has gone right out of @Twitter for me with the outrageous suspension of @WeMeantWell. @jack, your arbitrariness will be your undoing.

11811@kirchin

RIP @WeMeantWell pic.twitter.com/TwtO1QD17d
1:47 AM – Aug 6, 2018

View image on Twitter


The suspensions come days after Twitter suspended black conservative Candace Owen from Twitter for highlighting the algorithmic hypocrisy of Twitter by replacing the word “white” with “Jewish” in a series of tweets modeled on those by New York Times editor Sarah Jeong.

 Just after controversial conservative Alex Jones, and his podcast InfoWars, were kicked out from most social media platforms, prompting conservative to accuse the social networks of collusion in a collective crackdown on non-mainstream voices. The Silicon Valley giants were criticized by the US political establishment for failing to prevent alleged Russian interference in the 2016 presidential election. Meanwhile, critics now say the pressured media giants are engaging in political censorship, using their market dominance and lack of legislated neutrality requirements to target descent voices ahead of the midterm elections.

* * *
In a scathing op-ed on Tuesday, Nigel Farage wrote that “while many on the libertarian right and within the conservative movement have their issues with Alex Jones and InfoWars, this week’s announcement by YouTube, Facebook, Apple, and Spotify represents a concerted effort of proscription and censorship that could just as soon see any of us confined to the dustbin of social media history.“

These platforms that claim to be “open” and in favor of “free speech” are now routinely targeting — whether by human intervention or not — the views and expressions of conservatives and anti-globalists.

This is why they no longer even fit the bill of “platforms.” They are publishers in the same way we regard news outlets as publishers. They may use more machine learning and automation, but their systems clearly take editorial positions. We need to hold them to account in the same way we do any other publisher.

Farage then accused social media giants of being corporatist:

That they cannot profess to be neutral, open platforms while being illiberal, dictatorial, and hiding behind the visage of a private corporation (which are more often than not in bed with governments around the world at the very highest levels).

This isn’t capitalism. It’s corporatism.

He concludes that the real interference in “US democracy” comes not from Russia, but from some of its most powerful corporations which now yield more power in some cases than the government itself: “This isn’t “liberal democracy” as they keep pretending. It’s autocracy.”

 “…for those that don’t take issue with the latest censorship of right-wingers by big social media — unless we take a stand now, who knows where it could end.“

Zie ook:
‘Russiagate sprookje ondermijnt VS democratie en de midterm verkiezingen‘

‘Facebook censureert de waarheid over Columbus en de verovering van de Amerika’s…….‘

‘Facebook censuur gestuurd door het westers militair-industrieel complex en de NAVO in het bijzonder……….‘

‘Why the Coordinated Alternative Media Purge Should Terrify Everyone‘ (Tyler Durden op Zero Hedge)

‘First They Came for Alex Jones — We Told You We Were Next — We Were‘ (Matt Agorist op The Free Thought Project)

 ‘Eis een nee tegen censuur op het internet!‘

‘Facebook en Twitter verwijderen nu volledige accounts………‘

‘Wie het nieuws controleert, controleert de wereld……‘

 ‘Facebook wil samen met door Saoedi-Arabië gesubsidieerde denktank censureren…. ha! ha! ha! ha! ha!‘

‘De evolutie van politiestaat VS o.a. te zien in het buitenspel zetten van burgerrechten in steden als Boston en Charlottesville‘

‘Trump wijst elke bezuiniging af op de hulp van de VS voor de genocide die Saoedi-Arabië uitvoert in Jemen‘

‘Wie het nieuws controleert, controleert de wereld……‘

‘Facebook en Twitter verwijderen de eerlijke journalistiek en oprechte opinie >> censuur…..‘

Facebook verlaat ‘tranding news’ voor ‘brekend nieuws’ van 80 reguliere mediaorganen, ofwel nog meer ‘fake news…..’‘

‘Facebook komt met nieuwsshows van betrouwbare media als CNN en Fox News…. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

‘Facebook en NAVO werken samen in censuur op niet welgevallig nieuws……‘

‘Facebook helpt Saoedi-Arabië: doodstraf door onthoofding van vrouw die het waagde kritiek te uiten…..‘

‘Aanval op alternatieve media ‘succesvol’: meer en meer sites worden van het net geweerd………‘

‘ThinkProgress eiste censuur van Facebook en werd inderdaad gecensureerd…. ha! ha! ha! ha!‘

‘VS staatscensuur op Facebook (ook in de EU)‘

‘Facebook stelt perstituee van New York Times aan als censuur-agent…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

‘Het echte Facebook schandaal: manipulatie van de gebruikers en gratis diensten voor eertijds presidentskandidaat Obama…….‘

‘Mark Zuckerberg, Facebook doneerde aan de politici die hem in de VS aan de tand voelden >> in het EU parlement maakte hij gebruik van megalomane EU politici…..‘

‘Media Too Busy Defending John McCain to Report the News That Actually Affects You‘ Onder andere aandacht voor PRISM.

‘Westerse massa misleiding in aanloop naar WOIII……‘

‘VS gebruikt sociale media om ‘fake comment’ te verspreiden en de bevolking te hersenspoelen met leugens, ofwel ‘fake news….’‘

‘Eis een nee tegen censuur op het internet!‘

Toevoeging op 14 augustus, in de oorspronkelijke tekst stonden per abuis verkeerde functies genoemd bij de namen Scott Horton, Peter van Buren en Daniel McAdams, mijn excuus daarvoor.

Zes cartoons die in de VS werden geweigerd voor publicatie, ofwel zelfcensuur (onder druk van de overheid…)….

Posted on by Telmo Claro

Op weg naar een nieuwe wereldorde, het Vierde Rijk: de VS, waar propaganda en censuur, als tijdens het Derde Rijk van nazi-Duitsland, hoofdrollen (zullen) spelen….. Hier alvast een voorproefje van zelfcensuur:

The 6 Cartoons a US Newspaper Doesn’t Want You to See

Anti-Trump Cartoons Stopped by Censor at Pittsburgh Post-Gazette
June 7, 2018 at 12:23 pm
(FAIR) The work of Rob Rogers, longtime political cartoonist for the Pittsburgh Post-Gazette, has been notably absent from his paper’s opinion page during this past week. Aside from a cartoon criticizing the trade war posted on Tuesday, June 5, the most recent of Rogers’ drawings appeared last Thursday, May 24.
So where was Rogers all of last week? He did not simply “have the day off,” as printed in last Tuesday’s issue of the Post-Gazette.
Keith Burris, the Post-Gazette’s editorial director since March, when it merged its editorial board with the co-owned Toledo Blade, refused to publish six of Rogers’ cartoons in a row. Four were directly critical of President Donald Trump, and two alluded to racism.
Despite not being published in the Post-Gazette, Rogers continued posting these cartoons on Twitter, as he does with all of his work.
May 25’s cartoon portrayed a referee calling penalties for exercising free speech, disrespecting the troops and eliciting Trump tweetstorms, in light of the NFL’s announcement of their new rule dictating players must stand during the national anthem:
Rob Rogers: New NFL Penalties
On May 30, he criticized the NFL again, joking it was closed for “racial ignorance training” in light of Starbucks closing many of its locations for racial sensitivity training:
His Memorial Day sketch depicted a caricature of Trump placing a wreath on the grave of Truth, Honor and the Rule of Law:
Rob Rogers: Memorial Day 2018
On May 31, Rogers satirized Roseanne Barr’s claim that her racist tweets were a result of her taking sleeping pills:
The June 1 cartoon criticized Trump for his immigration policies…
Rob Rogers: Immigrant Children
…while on June 3, Rogers satirized Trump’s claim he could pardon himself in the Russia investigation:
Rob Rogers: Take a Pardon
None of these cartoons appeared in the Post-Gazette, despite Rogers being the paper’s full-time staff political cartoonist.

Burris frequently writes in support of Trump for the Post-Gazette’s opinion section. In “Can Roseanne Restore Our Sense of Proportion?” (4/8/18), Burris referred to “Trump-hate” as “a mania, a fever, a hissy fit by the self-anointed guardians of all that is good and enlightened in America.” He argued:

God help you if you actually like some of what Mr. Trump does and dislike other things that he does or says. You are, in the words of a church lady who confronted me one day, “complicit.”
Burris wrote an editorial in January (1/15/18) headlined “Reason as Racism,” which defended Trump’s description of developing nations as “shithole countries,” and likened being called racist today with being labeled a Communist during the McCarthy Era.

 The paper’s publisher, John Robinson Block of Block Communications, which owns both the Post-Gazette and the Blade, insisted that the piece be printed, according to Post-Gazette reporter Michael A. Fuoco (CJR, 1/22/18). Fuoco went on to describe the dread he and the other newsroom employees felt in the wake of the piece’s publishing.
Block is an open Trump supporter, who (accompanied by Burris) met with Trump on his private plane in 2016 following a campaign rally, tweeting it was “a more than memorable experience” (9/22/16). He also suggested at a community forum on racism in 2013 (Toledo Blade, 9/17/13) that people of color should “pull themselves up by their bootstraps” like they did in the “old days”.

The Post-Gazette also came under fire in Nov. 2016 for their piece, “A Guide to Decide: Twelve Tests to Choose Between Clinton and Trump,” which was read by many as a crypto-endorsement of Trump.
Burris’ article was so incendiary that the Newspaper Guild of Pittsburgh, which noted it does not, as a rule, comment on editorials, felt the need to denounce the piece, calling it “repugnant.” One hundred and fifty of the Post-Gazette’s newsroom employees signed the letter.
The paper did not publish the Guild’s letter, or another signed by 23 Post-Gazette staff members (CJR, 1/22/18)–omissions that seem to foreshadow the paper’s new editorial director’s distaste for dissenting opinion.
The Blade, however, ran Burris’ response to the backlash against his piece in a column headlined “The Left’s War on Thought” (1/26/18).
Whena Philadelphia Inquirer reporter (6/4/18) reached out to Rogers for comment, Rogers said he was unable to speak of the incident, but confirmed he was still employed by the paper. The piece also noted Burris did not respond.
This morning (6/6/18), in a series of three tweets, Rogers thanked his readers and colleagues for their support, but announced he would be taking some time off from the Post-Gazette while the issue is being resolved. “I love what I do,” he tweeted:

Now, more than ever, I believe in the power of satire and the public dialogue that it can create. Thank you for being part of that dialogue.

The paper ran the latest Rogers cartoon without an acknowledgement of the cartoonist’s absence over the past week. Rogers’ supporters denounced the censorship with comments on the paper’s website like:

So, the Toledo editors CENSORED Rogers’ cartoons!!!!!!!!!!!! Where are we? 1930’s Berlin! This Fascist Conservative Brown Shirt stuff is VERY DANGEROUS.

and:

It’s so stupid that the PG board would weaken the paper and insult we readers by suppressing Rob Rogers’ great work.

Newsday cartoonist Matt Davies came out in support of Rogers on Twitter(6/5/18), saying good editors publish that which they disagree with. This would seem to echo the lessons Burris himself (Post-Gazette, 3/4/18) says he learned from John Craig, the editor who first hired him for paper, who said that a good journalist “has no side or tribe,” and that an opinion writer “must have roots but no permanent alliances.”
Local outlets like the Inquirer and CBS Pittsburgh (6/4/18), as well as CNN Money (6/4/18), have picked up on the story of Rogers’ censorship, but it has yet to appear on larger national sites like the New York Times or NPR.

By Olivia Riggio / Republished with permission / FAIR.org / Report a typo

Jonathan Shaw (Britse generaal) wordt door Sky News afgekapt terwijl hij zijn mening geeft over ‘gifgasaanval’ Douma……..

Posted on by Telmo Claro

Terwijl de reguliere westerse media en de meeste westerse politici hun gal spuwen over de ‘gifgasaanval’ in het Syrische Douma, zijn er gelukkig nog een aantal deskundigen die grote vraagtekens zetten bij het kulverhaal dat een winnend Syrisch leger alsnog haar eigen bevolking zou hebben vergast…..

Naast Ron Paul, voormalig lid van het VS Huis van Afgevaardigden, die het hele verhaal afdoet als nonsens, heeft ook voormalig Britse marine generaal Alan West grote vraagtekens gezet bij het verhaal over deze gifgasaanval.
West noemt het militair totaal onlogisch, terwijl hij stelt dat wanneer hij de terreurgroepen van advies moest dienen, hij hen zou adviseren een gifgasaanval op de bevolking uit te voeren, deze groepen hebben immers al lang aangetoond lak te hebben aan burgerslachtoffers…..
Bij Sky News vroeg men de voormalige commandant van de Britse strijdkrachten in Irak, generaal Jonathan Shaw naar de gifgasaanval. Ook hij stelde dat het onlogisch was voor een winnend leger om gifgas in te zetten, daar het Syrisch leger in feite de strijd al had gewonnen. Hij gaf daarbij de woorden weer van generaal Vogel, hoofd van CENTCOM, die voor het VS Congress stelde dat de VS moet accepteren dat het Syrische leger de strijd heeft gewonnen……
Hij haalde ook Trump aan, die een week eerder had gesteld dat ISIS overwonnen was en hij de troepen terug wilde roepen, waarna er ‘toevallig’ een chemische aanval plaats vond (vrij vertaald).
Voordat hij z’n verhaal kon afmaken, werd het gesprek afgekapt, had hij zich maar aan het script moeten houden, het script dat Assad als dader aanwijst en waarin ‘ongelofelijk genoeg’ het grootste deel van de westerse wereld gelooft, na te zijn gehersenspoeld door de reguliere westerse (massa-) media en het grootste deel van de westerse politici, die maar geen genoeg kunnen krijgen van het spuien van gal over deze ‘gifgasaanval……’

Voorts moet niet vergeten worden dat de ‘gematigde rebellen’ (lees: psychopathische moordenaars, verkrachters en martelbeulen) in het bezit zijn van voorraden gifgas. Algemeen bekend maar geen probleem voor de anti-Assad, anti-Russische en anti-Iraanse propagandisten in het westen (de voornoemde media en politici, aangevuld met ‘deskundige opiniemakers’, allen lobbyisten van het militair-industrieel complex)…….

Live News Broadcast Cuts Off Top British General After He Questions Syria Narrative

April 13, 2018 at 2:43 pm
Written by Tyler Durden
(ZHE) — While every politician in the world and their mainstream media lackeys are chomping at the bit to “unleash hell” on Assad and Syria, there are some that are willing to question the “Assad chemically attacked his own people and needs to be punished” narrative.
Liberty Blitzkrieg’s Mike Krieger scoffed at the idea of Assad gassing his own people…

“When your enemy is nearly defeated, and final victory is at hand; gas your own people so that nations greater than yours will intervene and destroy you.” – Sun Tzu, The Art of War (Page: Never!)

Ron Paul thinks its “nonsense”…

“The way the people that perpetuate these false flags [sic] say that Assad is gassing his own people, at the same time, he’s winning the war and the people are flocking back in to go to the territories that he has returned to the government of Syria,” explained Paul.

“But, nevertheless, he’s out there gassing his own people, which makes no sense whatsoever and fewer and fewer people are believing this.”

“This whole idea that all of a sudden Assad’s gassing his own people, I think, is total nonsense.”

And RT spoke about the Russian claims with Lord Alan West, a retired officer of the British Royal Navy. He said he had strong reservations about taking allegations against Damascus at face value, because it didn’t make much military sense.

“It seems to be utterly ludicrous for the military that is in the process of taking over an area to go and do something with chemical weapons, which will draw the wrath of the larger enemy down upon them,” he said.

“If I was advising the opponents of [Syrian President Bashar] Assad, I would be delighted to kill a few people there. Let’s face it, [the insurgents] don’t care if they kill women and children.”

“I am not willing to accept tweets. We need to see incontrovertible truth about what has happened there and make a decision on that basis,” he added.

But, to confirm the fact that the propaganda-pushed ‘Assad-is-bad’ narrative is all that is allowed, when General Jonathan Shaw, the former Commander of British Armed Forces in Iraq, dares to go ‘off script’ while being interviewed by Sky News, he is abruptly cut off…
Here’s what General Shaw was saying before he was so rudely interrupted…

“…the debate that seems to be missing from all this – and this was mentioned by the [Russian] ambassador – is what possible motive might Syria have to launch a chemical attack at this time and in this place…

The Syrians are winning, don’t take my word for it, take the American military’s word for it. General Vogel, the head of CENTCOM, said to Congress the other day that ‘Assad has won this war and we need to face that’, and the tweet by Trump last week that ‘America had finished with ISIS and were going to pull out very soon’…and then suddenly you get these accusations of a chemical attack…”

CUT OFF…

The message is clear – stick to the script, or get cut off!

By Tyler Durden / Republished with permission / Zero Hedge / Report a typo

======================================

Zie ook: ‘VS, GB en Frankrijk begaan enorme oorlogsmisdaad met aanval op Syrische doelen……‘

en: ‘Aanval op Syrische doelen door VS, GB en Frankrijk op moment dat de beurs 2 dagen is gesloten….‘

en: ‘De Hoop Scheffer (CDA en ex-NAVO chef) heeft geen spijt voor de steun aan de illegale Irakoorlog >> 1,5 miljoen vermoorde Irakezen verder……‘

en: ‘Russische volk wordt geadviseerd zich voor te bereiden op een nucleaire oorlog…….‘

en: ‘Gifgasaanval vooropgezet spel om VS actie te rechtvaardigen, waarbij GB de spelers opdracht gaf dit toneelspel snel uit te voeren…….. ‘False flag gelukt’: Syrië gebombardeerd zonder enig bewijs voor schuld…..‘

Monty Python, de gecensureerde anti-zionistische scene uit ‘Life of Brian’ (!!!)

Posted on by Telmo Claro

Gevonden op blog Stan van Houcke, die het op zijn beurt van ‘rebelvoice.blog’ haalde. In de film ‘Life of Brian’ werd een belangrijke scene geschrapt, waarin de draak wordt gestoken met de zionisten en deze worden vergeleken met nazi’s.

Het team van Monty Python was haar tijd ver vooruit, immers in de 70er jaren was er maar een relatief kleine groep die het Israëlische bewind als fascistisch zagen. Tegenwoordig tonen de zionisten zich meer dan overduidelijk als fascisten en in Israël hebben de zionisten zelfs een apartheidsregime geïnstalleerd, waarbij de uiterst gewelddadige omgang met Palestijnen ‘niets meer te wensen overlaat………’

For all fans of Monty Python, this is a special treat. Anyone who has watched The Life Of Brian will remember the crack suicide squad who appeared at the end of the movie when Brian was on the cross. They promptly killed themselves for no apparent reason other than they were a suicide squad and wanted to prove it.
At the time, I thought that their appearance was just one more strange quirk to be expected of the Python team. I was wrong. The following clip provides context for the suicide squad and their actions.
This clip was edited from the final cut. The reasons have become fairly clear.
The Monty Python team made a strong statement about religion and fanaticism in The Life Of Brian. It is regarded as not only one of the funniest movies of all time, but also one of the cleverest. The crack suicide squad were, in fact, Zionist supremacists. They are depicted as such in the following clip. They are also compared to Nazis, a comparison that many across the globe readily and accurately make today with regard to the rogue state of Israel. The Python team were well ahead of their time in not only their comedic genius, but also in their assessment of geopolitical affairs in the Middle East. The message from the comedic team, therefore, is clear to even the most reluctant supporter of Palestine. Zionism can be equated with Naziism, in the 1970’s (when the movie was made) just as it can be today.
What is of interest though, is that while The Life Of Brian does poke fun at Christianity in a light-hearted manner, and although it also casts a critical and comedic eye upon our perception of society at that time, it does not cast serious aspersions upon Zionism in the way that would appear to have been first intended, as evidenced by the content of this short passage of film.
The question could be asked, just what pressures were brought to bear upon the Python team and their backers to coerce or force them into editing content, openly critical of Zionism, that provided necessary context for a later scene?

 please share widely

Hier nog meer scenes die uit The Life of Brian werden geschrapt:


Mocht deze link niet werken, hier de insluitingscode van YouTube

Als kers op de taart, de hele film (weliswaar de gecensureerde versie);

Turkije een reli-fascistische dictatuur inclusief censuur en mensenjacht……

Posted on by Telmo Claro

Retweeted

Jul 25

. pictured trial of newspaper journalists via

Frenk van der Linden: Linda is een geweldig maandblad……… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Posted on by Telmo Claro

De over een beschimmelde boterham getilde zwetskont Frenk van der Linden, zat vanmorgen in Standpunt.NL. Het zou deze week de week van de krant zijn, hoewel Plag, de presentator, terecht opmerkte dat er al een paar weken reclame wordt gemaakt, onder die noemer.

Kortom, men sprak over kranten. Van der Linden stelde, dat hij het elke dag weer fantastisch vindt, dat hij een krant voor € 2,50 kan kopen, ‘€ 2,50 voor de hele wereld……’ ha! ha! ha! ha! ha! ha! Toevallig hoorde ik onlangs, dat hij het AD een kwaliteitskrant vindt en ben dan ook benieuwd hoe ‘die hele wereld’ van van der Linden eruit ziet……’

Voorts stelde van der Linden, dat de overheid kranten moet ondersteunen, natuurlijk mag de overheid zich niet met de inhoud bemoeien, maar subsidie voor een commercieel dagblad is noodzaak voor van der Linden, zo liet hij weten………. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Van der Linden is onderdeel van de hedendaagse afhankelijke media, die wat betreft de kranten, in handen zijn van een paar steenrijke figuren….. Precies als de rest van de reguliere media, brengen die nieuws dat neoliberaal verantwoord is en dat over het algemeen braaf het waardeloze regeringsbeleid van Rutte 2 ophemelt…….. Als dat niet het geval is, gaat het dan ook altijd om zaken, die zelfs voor iemand die ‘het nieuws’ niet volgt zo klaar als een klontje zijn…..

Deze mediaorganen doen bijvoorbeeld mee, aan het angst- en haatzaaien tegen Rusland, middels consequent volgehouden leugens………. Met andere woorden, die overheid hoeft zich niet met de inhoud te bemoeien, de ‘zelfcensuur’ door de leiding voldoet prima!

Van der Linden stelde dat de overheid ook subsidie geeft aan regionale omroepen, daar kan ik wel in meegaan, maar niet door de kranten, in handen van rijke miljonairs, met belastinggeld te steunen…..

De reden voor een lachstuip van een dik kwartier, was de uitlating van van der Linden, dat ‘Linda’ een geweldig blad is met uitstekende reportages……….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Van der Linden hoopt op een opdracht van Linda, of heeft die al binnen, al zou het me niet verbazen als hij hoopt, dat Linda hem wil interviewen, dat streelt nu eenmaal z’n ‘kleine ego’

Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden, dit geldt niet voor het label ‘Linda’.

Facebook blokkeert voor de tweede keer De Azijnpisser……..

Posted on by Telmo Claro

Mensen, het is weer zover: voor de tweede keer dit jaar, is mijn Facebook ‘account’, zonder vermelding van redenen geblokkeerd!! Daarmee kan ik mijn berichten niet delen op Facebook!!

Censuur anno 2016 en dat in Nederland!!

Facebook stelt dat je problemen kan melden op haar internetpagina, maar daarvoor moet je wel aangemeld zijn……. ha! ha! ha! ha! ha! Wat een stel oplichters!

Aanpassing van dit bericht op 22 juli 2016: een dik halfuur na plaatsing van bovenstaand bericht, kreeg ik wonderwel weer toegang. De laatste keer, eerder dit jaar, duurde dit meer dan twee maanden.

Internet moet vrij blijven van macht multinationals! Teken de petitie a.u.b!

Posted on by Telmo Claro
Zie wat ik gisteravond in mijn berichtenbus (een oude beschuitbus) vond: een oproep van Avaaz (die ik af en toe niet zo fris vind) om een petitie gericht aan het (ondemocratisch) EU bestuur, waarin burgers van dit bestuur in Brussel eisen, de netneutraliteit overeind te houden. Een vrije toegang tot het internet voor iedereen en niet zoals de grote telecomcorporaties KPN, Tele2 en Vodafone willen: een exclusieve toegang voor (internet-) bedrijven en personen, door hen aan te wijzen (tegen een fiks bedrag zoals u zal begrijpen)……..

Grote internetbedrijven, kunnen zich dan een veel sneller internet kopen, dat via ‘voorrangswegen’ zal lopen, daarmee kunnen alleen de grote (internet-) bedrijven en de welgestelden zich een snel internet veroorloven. Bovendien komt hiermee de vrije meningsuiting op het internet in gevaar. Daarmee kunnen burgerrechtenbewegingen, (echt) onafhankelijke media, bedrijvenstarters (waaronder veel gedwongen zzp’ers) en uiteraard het ‘gewone gepeupel’, de kolere krijgen…… Zij blijven met een langzaam en minder toegankelijk internet zitten, waarbij het maar de vraag is, of de geleverde informatie niet onmiddellijk van het internet wordt gehaald, als de inhoud ‘provocerend’ wordt geacht…….

Mensen lees het het volgende bericht van de Avaaz redactie, teken het a.u.b. en geef het door aan familie, vrienden en bekenden!

Afgelopen week heeft een bende telecomgiganten een wanhopige poging gedaan om ons internet over te nemen. Maar er vindt nu een openbare raadpleging plaats, en als we EU-regelgevers overdonderen met honderdduizenden berichten, kunnen wij hen overtuigen om op te komen voor een vrij en open internet in Europa.


Machtige corporaties gebruiken alle mogelijke trucjes om te bepalen wat wij online zien en doen.

Vorige week heeft een bende van multinationals, waaronder KPN, Vodafone en T-Mobile, een wanhopige poging gedaan om het vrije en open internet waar wij allemaal op rekenen om zeep te helpen.

Als dit hen lukt, zullen zij ‘voorrangswegen’ creëren voor de grote internetbedrijven die dit kunnen betalen, terwijl onafhankelijke media, start-ups en burgerbewegingen zoals Avaaz omgeleid worden en in de wachtrij terecht komen. Maar als een ongekend aantal van ons in de komende paar dagen actie onderneemt, kunnen wij deze kaping voorkomen en helpen ons internet in Europa veilig te stellen.

Er vindt nu een openbare raadpleging plaats — laten wij deze overspoelen met honderdduizenden berichten waarin we EU-regelgevers oproepen om alle achterdeurtjes te sluiten die de droom van een democratisch en vrij internet kunnen verwoesten. Stuur nu een bericht en vertel het aan iedereen — we hebben nog maar een paar dagen de tijd.


Het principe van Netneutraliteit is wat het internet zo uniek en inspirerend maakt — de erkenning dat iedereen, van de rijkste bedrijven tot elke ​​gewone burger, gelijke toegang heeft tot alles wat het internet te bieden heeft. Onze doortastende campagnes in de afgelopen jaren hebben geholpen om dit principe te vertalen naar sterke regelgeving in de VS, India en Brazilië.

En in 2014 heeft Avaaz geholpen om op een cruciaal moment ambitieuze wetgeving binnen te slepen in het Europees Parlement. Maar nu moeten de EU-regelgevers deze wetten omzetten in specifieke richtlijnen, en staan ze onder enorme druk om achterdeurtjes toe te staan die internetproviders het recht zouden geven om het web op te delen en te bepalen wat wij te zien krijgen, door websites die niet betalen te vertragen of hier geld voor in rekening te brengen.

Telecomgiganten lobbyen flink voor een internet voor de rijken. En zonder een grootschalig tegengeluid van burgers, zouden ze kunnen winnen en het vermogen van onze gemeenschap om actie te voeren in gevaar kunnen brengen. Dit raakt ons allemaal, en we hebben geen tijd te verliezen. We hebben dit eerder gedaan, dus klik hieronder om nu een ​​bericht te sturen en vertel het aan iedereen door:

Elke beweging voor vrijheid en rechtvaardigheid, waar ook ter wereld, maakt gebruik van het internet. Als wij corporaties het internet laten opdelen, bedreigt dit onze vrijheid van meningsuiting, onze innovatie, en onze campagnes. Dit is onze kans om een enorme bijdrage te leveren aan de bescherming hiervan.

Hier de link naar de petitie.

 Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden.