Category: CIA

About CIA

Subscribe Feeds

‘Turkije-coup’ en invasie Syrië georganiseerd door CIA en…… Erdogan, aldus prof. Chossudovsky

Posted on by Telmo Claro

Op deze plek heb ik al eens gewezen op de vraag, wie het meest heeft geprofiteerd van de mislukte ‘coup’ in Turkije, daar is maar één antwoord op: Erdogan*! Deze reli-fascistische psychopaat heeft na de coup in feite de totale macht in Turkije verworven, iets dat het komende jaar vervolmaakt zal worden.

Het volgende artikel werd geschreven door Michel Chossudovsky. Hierin de stelling dat de de ‘mislukte coup’ werd georganiseerd door de de CIA en Erdogan, zodat hij en de totale macht kan grijpen in Turkije en met een lam excuus Syrië kon binnenvallen…..

Hier het volledige artikel (u kan onder het artikel klikken voor een vertaling, dat neemt wel enige tijd in beslag):

US-NATO-Turkey Invasion of Northern Syria

CIA “Failed” Turkey Coup Lays Groundwork for Broader Middle East War?

 By Prof Michel Chossudovsky

September 01, 2016 “Information Clearing House” – “GR” – In mid-July, President Erdogan pointed his finger at the CIA, accusing US intelligence of having supported a failed coup directed against his government. Turkish officials pointed to a deterioration of US-Turkey relations following Washington’s refusal to extradite Fethullah Gülen, the alleged architect of the failed coup.

 Erdogan’s Justice Minister Bekir Bozdag was categorical:

“If the US does not deliver (Gulen), they will sacrifice relations with Turkey for the sake of a terrorist”

Public opinion was led to believe that relations with the US had not only deteriorated, but that Erdogan had vowed to restore “an axis of friendship” with Moscow, including “cooperation in the defence sector”. This was a hoax.

 Turkey’s Invasion of Syria

 The implementation of the Turkish invasion required routine consultations with the US and NATO, coordination of military logistics, intelligence, communications systems, coordination of ground and air operations, etc. To be effectively carried out these military endeavors required a cohesive and “friendly” US-Turkey relationship.

 We are not dealing with a piecemeal military initiative. Turkey’s Operation Euphrates Shield could not have taken place without the active support of the Pentagon, which ultimately calls the shots in the war on Syria.

 The likely scenario is that from mid July to mid-August US, NATO and Turkish officials were actively involved in planning the next stage of the war on Syria: an (illegal) invasion led by Turkish ground-forces, backed by the US and NATO.
Map of the Turkish-led offensive in the northern Aleppo Governorate, showing the ongoing developments in west of Euphrates River. Source Wikipedia

The Failed Coup Sets the Stage for a Ground Invasion

 1. Massive purges within the armed forces and government were implemented in the immediate wake of the July coup. They had been planned well in advance. ”Arrested immediately were 2,839 army personnel with 2,745 Judges and Prosecutors ordered detained… In under a week 60,000 people had been fired or detained and 2,300 institutions closed” … “ (See Felicity Arbuthnot, Global Research, August 2, 2016)

 2.The coup was intended to fail. Erdogan had advanced knowledge of the coup and so did Washington. There was no conspiracy directed by the CIA against Erdogan. Quite the opposite, the failed coup was in all likelihood engineered by the CIA in liaison with Erdogan. It was intended to consolidate and reinforce the Erdogan regime as well as rally the Turkish people behind their president and his military agenda “in the name of democracy”.

 3. The purges within the Armed Forces were intended to get rid of members of the military hierarchy who were opposed to an invasion of Syria. Did the CIA assist Erdogan in establishing the lists of military officers, judges and senior government officials to be arrested or fired? The Turkish media was also targeted, many of which were closed down.

 4. Erdogan used the July 15 coup to accuse Washington of supporting the Gulen movement while seeking a fake rapprochement with Moscow. He flew to St Petersburg on August 9, for a behind closed doors meeting with President Putin. In all likelihood, the scenario of a rift between Ankara and Washington coupled with the “my friend Putin” narrative had been approved by the Obama administration. It was part of a carefully designed intelligence ploy coupled with media disinformation. President Erdogan, vowed according to Western media reports: “to restore an ‘axis of friendship’ between Ankara and Moscow amid a growing rift between Turkey and the West.”

 5. While “mending the fence” with Russia, Turkey’s military and intelligence apparatus was involved in planning the invasion of Northern Syria in liaison with Washington and NATO headquarters in Brussels. The underlying objective is to ultimately confront and weaken Syria’s military allies: Russia, Iran and Hezbollah.

 In St Petersburg in the immediate wake of the July 15 failed coup, Erdogan thanked his “dear friend” Vladimir Putin.

“The fact Mr Putin called me the next day after the coup attempt was a very strong psychological factor,” he said at a joint press conference. “The axis of friendship between Moscow and Ankara will be restored,” he said.Telegraph, August 7, 2016

Did Putin know that the failed coup, covertly supported by the CIA, was meant to fail? One suspects that Russian intelligence was aware of the ploy and was also informed regarding Turkey’s invasion plans:

“Your visit today, despite a very difficult situation regarding domestic politics, indicates that we all want to restart dialogue and restore relations between Russia and Turkey,” Mr Putin said as the pair met in the city’s Constantine Palace.

… Mr Putin on Tuesday said Russia would “step by step” lift sanctions, … Mr Erdogan in turn promised to back major Russian energy projects in Turkey, including the construction of the country’s first nuclear power station and a gas pipeline to Europe.

He also said the two countries would step up “cooperation in the defence sector,” but did not elaborate.

The Putin-Erdogan Saint Petersburg meeting was interpreted by the media as a rapprochement with Moscow in response to the alleged involvement of the CIA in the failed coup.
According to the Washington Post, an improvised about-turn in US-NATO-Turkey relations had occurred despite Erdogan’s “friendly” encounter with Putin:

NATO went out of its way Wednesday to insist that Turkey — whose president this week visited Moscow and promised a new level of cooperation with the man he repeatedly called his “dear friend,” Russian President Vladi­mir Putin — remains a “valued ally” whose alliance membership “is not in question.”

In a statement posted on its website, NATO said it was responding to “speculative press reports regarding NATO’s stance regarding the failed coup in Turkey and Turkey’s NATO membership.”

A nonsensical report. In actuality, the Pentagon, NATO, the Turkish High Command and Israel are in permanent liaison. Israel is a de facto member of NATO, it has a comprehensive bilateral military and intelligence relationship with Turkey.

 With the invasion of the border area of Northern Syria and the influx of Turkish tanks and armoured vehicles, the Turkey-Russia relationship is in crisis. And that is the ultimate objective of US foreign policy.

 Russian forces are acting on behalf of their Syrian ally.

 How will the Kremlin and Russia’s High Command respond to what constitutes a US-Turkey-NATO ground invasion of Syria?

 How will they confront Turkish and allied forces? One assumes that Russia will avoid direct military confrontation.

 After the US, Turkey is NATO’s heavy weight.

 Sofar the Turkish op is limited to a small border territory. Nonetheless it constitutes and important landmark in the evolution of the Syria war: invasion of a sovereign country in derogation of international law. Washington’s endgame remains “regime change” in Damascus.

 Is the military initiative a preamble for a larger military undertaking on the part of Turkey supported by US-NATO? In many regards, Turkey is acting as a US proxy:

Turkey’s incursion was backed by US air-cover, drones, and embedded special forces per the WSJ. These were there largely to prevent Russia and Syria from even thinking about taking action against the invading forces.

Turkey is moving into Syria not just with its own military, but with thousands of “rebel opposition groups” including US-backed FSA brigades allied with AlQaeda/Nusra/Sham and the child head-chopping al-Zinki who are reported to form the vanguard. Syrian territory is outright being turned over to them by the Turkish military, simply exchanging control from one group of terrorist jihadis (ISIS) to others who are more media acceptable and more direct proxies of the Erdogan regime, the U.S., Saudi Arabia and Qatar.

That said, ISIS has not resisted the Turkish advance at all – simply “melting away” (or exchanging one set of uniforms for another?). (Moon of Alabama

Do the SAA Syrian forces have the military capabilities of confronting Turkish ground forces without Russian and Iranian support? How will Tehran react to the influx of Turkish forces? Will it come to the rescue of its Syrian ally?

 An “incident” could be used as a pretext to justify a broader NATO-led war. Article 5 of the Washington Treaty (NATO’s founding document) states under the doctrine of “collective security” that an attack against one member state of the Atlantic Alliance (e.g. Turkey) is an attack against all members states of the Atlantic Alliance.

 Dangerous crossroads. With the incursion of Turkish ground forces, military confrontation with Syria’s allies, namely Iran and Russia, is a distinct possibility which could lead to a process of escalation beyond Syria’s borders.

The Erdogan-Jo Biden Meeting

From Washington’s perspective, this ground invasion sets the stage for a possible annexation of part of Northern Syria by Turkey. It also opens the door for the deployment of US-NATO ground force operations directed against central and southern Syria.

 Erdogan met up with Vice President Biden on August 23, following the influx of Turkish tanks into Northern Syria. The invasion is carefully coordinated with the US which provided extensive air force protection. There is no rift between Ankara and Washington, quite the opposite:

It [is] difficult to believe that Turkey truly suspected the US of an attempted decapitation of the nation’s senior leadership in a violent, abortive coup just last month, only to be conducting joint operations with the US inside Syria with US military forces still based within Turkish territory.

What is much more likely is that the coup was staged to feign a US-Turkish fallout, draw in Russia and allow Turkey to make sweeping purges of any elements within the Turkish armed forces that might oppose a cross-border foray into Syria, a foray that is now unfolding. (See The New Atlas, Global Research, August 24, 2016)

Media reports convey the illusion that the Biden-Erdogan meetings were called to discuss the extradition of the alleged architect of the failed coup Gulen. This was a smokescreen. Jo Biden who had also met Erdogan back in January, gave the green-light on behalf of Washington for a joint US-Turkey-NATO military incursion into Syria.

 The Kurdish Question

 The invasion is not directed against Daesh (ISIS) which is protected by Ankara, it is geared towards fighting SAA forces as well as Kurdish YPG forces, which are “officially” supported by the US. The US supported ISIS-Daesh and Al Qaeda affiliated rebels are working hand in glove with the Turkish invaders.

 The invasion is also part of a longstanding project by Turkey of creating a “safe-haven” within Northern Syria (see map above) which can be used to extend US-NATO-Turkey military operations Southwards into Syria’s heartland.
Washington has warned its Kurdish allies not to confront Turkish forces:

Biden said the Kurds, who Turkey claims intend to establish a separate state along a border corridor in conjunction with Turkey’s own Kurdish population, “cannot, will not, and under no circumstances will get American support if they do not keep” what he said was a commitment to return to the east.

Washington will no doubt eventually clash with Ankara with regard to Turkey’s project of territorial expansion in Northern Syria. Washington’s longstanding objective is to create a Kurdish State in Northern Syria, within the framework of a territorial breakup of both Syria and Iraq. (see US National War Academy map below). In a bitter irony, this “New Middle East” project also consists in annexing part of Turkey to the proposed Kurdish State. In other words, Turkey’s New Ottoman objective of territorial expansion encroaches upon Washington’s design to fragment Iraq, Syria, Iran as well as Turkey. In other words, America’s ultimate imperial design is to weaken Turkey as a regional power.

 The Pentagon has defined a military roadmap: “The road to Tehran goes through Damascus.” The invasion of Northern Syria creates conditions for a broader war.

 Moreover, on the US agenda is a longstanding objective, namely to wage war on Iran. In this regard, US military strategy largely consists in creating conditions for America’s staunchest allies (Turkey, Saudi Arabia, Israel) to confront Iran, and act indirectly on behalf of US interests. i.e. “do the job for us”.

 MAP OF THE NEW MIDDLE EAST

Note: This map was prepared by Lieutenant-Colonel Ralph Peters. It was published in the Armed Forces Journal in June 2006, Peters is a retired colonel of the U.S. National War Academy. (Map Copyright Lieutenant-Colonel Ralph Peters 2006).

Although the map does not officially reflect Pentagon doctrine, it has been used in a training program at NATO’s Defense College for senior military officers. This map, as well as other similar maps, has most probably been used at the National War Academy as well as in military planning circles.

The failed coup was indeed supported by the CIA, but the failure was coordinated with President Erdogan. It was an intelligence op which was meant to fail and mislead public opinion.

 Michel Chossudovsky is an award-winning author, Professor of Economics (emeritus) at the University of Ottawa, Founder and Director of the Centre for Research on Globalization (CRG), Montreal, Editor of Global Research.

 Copyright © Prof Michel Chossudovsky, Global Research, 2016

 Click for Spanish, German, Dutch, Danish, French, translation- Note- Translation may take a moment to load.

* Zie: ‘Erdogan heeft coup zelf op poten gezet om zo de totale macht te grijpen…….‘

Klik voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, op een van de labels, die u onder dit bericht aantreft.

Jongen onthoofd door ‘gematigde rebellen’, u weet wel, ‘rebellen’ gesteund door de VS…….

Posted on by Telmo Claro

Gisteren meldde Information Clearing House dat de terreurgroep Nour al-Din al Zenki, gesteund en gefinancierd door de CIA, een Palestijnse jongen, van een jaar of twaalf (gezien de foto), heeft onthoofd in de achterbak van een ‘pick-up truck…….’

De Palestijnse jongen, met een duidelijk zichtbare infuusslang nog in de arm, werd door dit psychopathische geteisem beschuldigd van spionage………


Het laffe geteisem was zo trots op hun ‘werk’, dat ze alles filmden, even na bovenstaand beeld, werd de jongen vermoord en onthoofd……..

De VS zegt het recht te hebben mensen te beschermen (R2P) en dat wordt zelfs mede gebruikt als excuus voor het voeren van een oorlog….. Terwijl datzelfde VS niet alleen deze smerige terreurgroep steunt, maar nog een aantal anderen, die al net zo barbaars tekeer gaan……

Onthoudt dit, mocht u ooit door VS worden gebombardeerd tot onderwerp van bescherming: benen maken, voor dat de echte bommen vallen!!

In hetzelfde artikel werd ook bericht over de stad Manbij, die door The Syrian Democratic Force (SDF), hoofdzakelijk Syrische Koerden, met hulp van de VS is omsingeld. De stad zou in handen zijn van IS, in de stad zitten 70.000 mensen opgesloten in een intense hitte, terwijl het hen na dagen belegering aan alles ontbreekt, inclusief schoon drinkwater……..

Intussen heeft de VS de stad gebombardeerd, waarbij 56 doden vielen, waaronder vrouwen en kinderen………. Het blog van Stan van Houcke meldde gisteren* dat er zelfs meer dan 100 dodelijke burgerslachtoffers zijn gevallen……

Ik moet overigens erkennen, dat de VS niet zo brutaal was, de schuld onmiddellijk in de schoenen van Rusland en/of het Syrische bewind te schuiven, zoals dit al eerder gebeurde, bijvoorbeeld bij de gasaanval, zogenaamd door het Syrische reguliere leger gedaan……. Deze aanval werd gedaan door een ‘gematigde terreurgroep’, die ook al door de VS werd gesteund……

De VS brengt niet alleen grootschalige terreur met haar illegale oorlogen, maar steunt zoals gezegd, ook nog eens grove terreur van anderen…… De grootste barbaarse ‘terreurgroep’ die de VS steunt, draagt de naam ‘Saoedi-Arabië…!!!’ Trouwens ook Nederland steunt die barbaarse reli-fascistische terreurstaat aan alle kanten……

Ach ja, voor het waardeloze kabinet Rutte 2 geldt nu eenmaal, dat geldelijk gewin ver voor gaat op mensenrechten en massamoord!! Moet u nagaan: SA is momenteel één van de leden, die zitting heeft in de VN-Mensenrechtenraad………..

Teken a.u.b. ook de petitie met als doel SA uit deze Mensenrechtenraad te schoppen, geeft het door aan familie, vrienden en/of bekenden!

* In dit bericht ook verdere aandacht voor het creëren van terreur, door het brengen van grootschalige westerse terreur in o.a. het Midden-Oosten, o.l.v. de VS……. Gisteren kwamen in een ander gebied, t.w. Noord-Afrika, om precies te zijn in Libië, 3 Franse militairen om, terwijl er officieel geen Fransen in dat land zijn….. Al meer dan een half jaar, is Frankrijk met speciale troepen in Libië, zodat ook daar terroristen worden gekweekt voor de aanslagen in thuisland Frankrijk, zodat daar de staat van beleg gehandhaafd kan worden……

Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden, dit geldt niet voor de labels: Manbij, Nour al-Din al Zenki en SDF.

Hier de link naar het artikel op ICH: ‘CIA Rebels Behead Kid And Other U.S. Successes in Syria‘

Hillary Clintons emails pas over 75 jaar openbaar……….

Posted on by Telmo Claro

Gisteren op Brasschek TV de video waarin Mark Toner, de woordvoerder van Buitenlandse Zaken in de VS, alsof het een normale boodschap is, al schutterend, stotterend, maar wel glimlachend aankondigt, dat de emails van Clinton, die niet op haar persoonlijke computer hadden mogen staan, over 75 jaar openbaar gemaakt zullen worden……

Alsof dit een gangbare procedure is (oh ja, dat is het wel!), waar hij nog wel zegt, dat het een enorm aantal jaren is (en u dus nog even geduld moet hebben…)….. Voorts verwijst de volksverlakker een paar keer naar ‘de rechter’, die e.e.a. mogelijk heeft gemaakt……

U begrijpt waarschijnlijk wel, dat dit niet voor niets is, deze mails mogen en kunnen het daglicht niet zien!! Clinton staat dan ook tot de nek in het bloed van onschuldigen en verdachten……. Moet u nagaan, dan spreek ik alleen nog over de standrechtelijke executies* en niet over de illegale oorlogen tegen Libië en Syrië, waarvoor zij één van de hoofdverantwoordelijken was……

Waar je in feite de door de VS (met 4 miljard dollar) betaalde opstand en staatsgreep, tegen de democratisch gekozen president Janoekovytsj en zijn regering, bij op moet tellen. Dat heeft geresulteerd in de oorlog tegen het volk van Oost-Oekraïne**, een oorlog begonnen door de corrupte topgraaier en neonazi-vriend Porosjenko met diens neonazi-junta (een door de VS geparachuteerde junta…)….. Het is overigens vrijwel zeker, dat deze junta achter het neerhalen van MH17 zit, waarin de CIA ook nog ‘een mooie rol’ heeft gespeeld…….

Ons staat ‘nog wat’ te wachten, mocht Clinton de verkiezingen winnen………

* Standrechtelijke executies middels drones, waarbij meer dan 90% van de slachtoffers niet eens verdacht is (veelal vrouwen en kinderen…)……….

** Oost-Oekraïners, die massaal (democratisch) voor de verdreven president Janoekovytsj kozen en zich verzetten tegen de door de VS geparachuteerde neonazi-junta……..

Voor meer berichten n.a.v. het voorgaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden.

Plasterk liegt glashard over nieuwe wet op geheime diensten……..

Posted on by Telmo Claro

PvdA brekebeen hufter Plasterk houdt bij hoog en laag vol, dat zijn wetsvoorstel, voor de nieuwe wet op inlichtingen- en veiligheidsdiensten* (Wiv) de privacy van de burger niet (nog verder) zal aantasten……. ha! ha! ha! ha! ha! Lullig genoeg voor deze ‘wetenschappelijke dwaas’, is de uitkomst van het TNO onderzoek (dat hij zelf heeft laten uitvoeren) stellig in het beweren van het tegenovergestelde!!! TNO stelt, dat met het wetsvoorstel geheime diensten bevoegdheden krijgen, die de privacy ernstig schaden, terwijl de noodzaak daarvoor totaal onduidelijk is……..

Om zichzelf te vrijwaren van de volgende blunder, wil Plasterk de geheime diensten toestaan om verzamelde bulkgegevens te delen met buitenlandse geheime diensten, zelfs zonder dat er eerst wordt gekeken, of die informatie wel relevant is voor de bescherming van de staatsveiligheid!! Weet u nog, Plasterk die zwaar voor lul stond, daar de AIVD en MIVD, zonder de Kamer daarin te kennen, verzamelde gegevens over Nederlanders doorspeelde aan de NSA, iets dat hij eerder glashard ontkende……….

Maar het kan nog gekker mensen: de geheime diensten mogen in het wetsvoorstel computers van onschuldige burgers hacken, om via de gebruikte server van die burgers, bij de computers vermeende terroristen te kunnen komen……. Daar is maar één woord voor: misdaad!!

Veronderstel dat je in beide voorgaande voorbeelden voorkomt, terwijl je niets hebt gedaan, wat maar in de buurt komt van ‘gevaarlijk zijn voor de staatsveiligheid’ en de NSA en/of de CIA krijgt die gegevens……. Je hoeft er dan niet van op te kijken, dat je als doelwit op een lijst voor standrechtelijke executies, middels een drone, komt te staan. Maar ook minder ingrijpende, uiterst vervelende consequenties kunnen het gevolg zijn, bijvoorbeeld op een lijst komen, die je uitsluit van vliegtuigboekingen……. En geloof me maar, er zijn nog een aantal andere uiterst vervelende zaken te bedenken, waarmee je te maken kan krijgen…….

Bert-Jaap Knoops, één van de opstellers van het TNO adviesrapport heeft verder zware kritiek op een DNA-bank in beheer van de geheime diensten, daar is volgens hem (volkomen terecht) totaal geen reden voor. Als je dit soort kritiek hoort en ziet wat Plasterk allemaal mogelijk wil maken, slaat de angst je om het hart. Als de nazi-Duitse inval nog plaats zou moeten vinden, zou dit nazi-geteisem, alvast wat betreft Nederland, in een walhalla terechtkomen, met dank aan de zwaar disfunctionerende oetlul Plasterk. Het afvoeren van joden en andere minderheden, zou dan nog makkelijker gaan dan tijdens WOII…..

Het meest vreemde is wel, dat Plasterk metadata verzamelen door de geheime diensten wil toestaan, terwijl ze nu al naar een speld in een hooiberg moeten zoeken en zelfs als ze de speld hebben, verliezen ze die, zoals de praktijk al een aantal keren heeft uitgewezen!!!

Volgens Plasterk zal een ‘onafhankelijke commissie’ met o.a. ‘onafhankelijke rechters’ de boel ‘democratisch’ in de gaten houden……. ha! ha! ha! ha! ha! Dat Plasterk rechters meent te moeten aanduiden als onafhankelijk, is een teken aan de wand, m.a.w. die hele ‘onafhankelijkheid’ is oncontroleerbaar!!

Zoals gewoonlijk zullende AIVD en de MIVD vooral (echt) linkse figuren in de gaten blijven houden, want die doelgroep staat voor het rechtse ambtenarengeteisem bij die diensten met stip bovenaan, zoals dat de afgelopen 71 jaar het geval was……… Rechts? Ja, die diensten zitten propvol rechtse lieden, die schijt hebben aan alles wat maar naar links ruikt…..

Tot slot zou ik willen opmerken, dat niet alleen de privacy ernstig wordt geschaad met het wetsvoorstel van Plasterk. Ook onze vrijheid (en de vrijheid van meningsuiting) zal hiermee worden geschonden, immers je zal op moeten passen, met wat je via de telefoon en/of het internet verstuurt, neem het gebruik van het woord ‘bom’, dat is al voldoende om de aandacht van de geheime diensten in binnen- en buitenland op jezelf te vestigen…….

* ‘Inlichtingen en veiligheidsdiensten’, een eufemisme voor ondemocratische en oncontroleerbare geheime diensten, die zoals hierboven gesteld, ook nog eens worden geleid en bemenst, door figuren die ‘ronduit’ politiek rechts zijn…….

Zie ook: ‘Ruttes valse praatje om a.s. woensdag voor de sleepwet te stemmen……‘

Voor meer berichten n.a.v. het voorgaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden, dit geldt niet voor het label ‘B-J Knoops’.

EU van meet af aan een VS product, reden te meer de EU vaarwel te zeggen!

Posted on by Telmo Claro

In tegenstelling tot wat algemeen wordt aangenomen, was de VS vanaf het begin een groot voorstander van een verenigd Europa.

Obama mengde zich bij zijn bezoek aan Groot-Brittannië totaal onterecht in binnenlandse aangelegenheden, hij had zelfs het gore lef, de Britten voor te houden, dat zij tegen een ‘Brexit’ moesten stemmen. Journalist Ambrose Evans-Pritchard schreef daarop in The Telegraph een artikel over de bemoeienis van de VS met de EU en met de vorming van dit bondgenootschap.

Jean Monnet, een Frans econoom zou één van de stichters zijn van de EU, echter hij kreeg veel van zijn plannen al mee, toen hij tijdens de oorlog werkte voor president Roosevelt. Ook Robert Schuman, een Franse minister van Buitenlandse Zaken, wordt door velen als één van de EU stichters gezien. Echter ‘De Schumanverklaring‘ van 9 mei 1950 werd opgetuigd in Washington, m.n. door minister van BuZA Dean Achesan. Het begon allemaal (de EU, Ap) in Washington, zo verklaarde de secretaris van Schuman later.

Overigens heeft de VS al vlak na de oorlog Frankrijk op het hart gebonden overeenstemming te bereiken met Duitsland, dit resulteerde uiteindelijk zelfs in de dreiging van de VS, dat de Marshallhulp aan Frankrijk zou worden stopgezet, als de Fransen niet snel zouden aanschuiven……..

Zoals bekend: de verhoudingen van Frankrijk met de VS waren onder de Gaulle (destijds de Franse president), op z’n zachtst gezegd niet best. De Gaulle verdacht Monnet er zelfs van een VS spion te zijn, wat hij volgens Evans-Pritchard eigenlijk ook was…….

De CIA steunde in het geheim een aantal decennia financieel de vorming en bestendiging van de EU….. Dit gebeurde onder meer via de ‘American Committee for a United Europe’ (ACUE), o.l.v. generaal William J. Donovan, stroomde er geld naar de EU, in 1958 was 53,5% van de EU fondsen afkomstig van ACUE. In de top van ACUE hadden o.a. CIA directeuren W.B. Smith en A. Dulles zitting, verder waren een aantal oude OSS (voorloper CIA) agenten werkzaam binnen ACUE, agenten die dan weer wel, dan weer niet voor de CIA werkten.

Zoals we weten wordt de VS heden ten dage geregeerd door de grote bedrijven, waarvan het militair-industrieel complex wel de machtigste is. Met de TTIP kunnen deze bedrijven ook hier de macht overnemen, hoewel grote bedrijven nu al veel invloed hebben, zowel binnen de afzonderlijke EU landen, als binnen het EU parlement……….. Lullig genoeg worden we zowel op landelijk, als op EU niveau geregeerd door politici die voor een fiks deel zelf lobbyen voor bedrijven, waarbij een aantal van deze politici daar bijna openlijk blijk van geven………

Evans-Pritchard citeert o.a. uit een lijvig onderzoek en uit vrijgekomen geheime stukken van het VS ministerie van BuZa.

Voor meer berichten n.a.v. het voorgaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden, alleen de labels: CIA, Frankrijk, lobbyisten, militair-industrieel complex, Roosevelt, TTIP en VS buitenlands beleid, geven extra berichten.

Bron o.a. Information Clearing House.

Syrië, een scenario voor Wereld Oorlog III…………

Posted on by Telmo Claro

Het volgende artikel kwam ik tegen op het blog van Stan van Houcke. Het betreft een interview met Michel Chossudovsky, n.a.v. de boekpublicatie ‘Towards A World War III Scenario’ in 2013. Ja u leest het goed 2013, toen voorzag Chossudovsky al veel van de ellende die we nu in Syrië aan onze ogen voorbij zien trekken……. Chossudovsky spreekt in dit interview niet eens over de ellende in Oekraïne, en hoe de NAVO bezig is met een continue reeks van provocaties langs de grens met Rusland. Provocaties die als deze aan de grens met de VS waren gepasseerd, met Rusland als grote boosdoener, we allang in een gloeiendhete Derde Wereld Oorlog hadden gezeten……….

US-NATOGround War on Syria: Prelude to a World War III Scenario? Prof.Michel Chossudovsky

The following interview with Professor Chossudovsky was published in September 2013
chossu2
Michel Chossudovsky, renowned Canadian professor and award-winning author, argues [2013] that a US plan for military intervention in Syria could result in escalation and the integration of “four distinct war theaters”– Afghanistan-Pakistan, Iraq, Palestine and Libya– setting the stage for “a World War III scenario.”
“An attack on Syria would lead to the integration of these separate war theaters, eventually leading towards a broader Middle East-Central Asian war,” the professor writes in an opinion piece for Global Research.

Chossudovsky says that the United States is fueling “civil wars” in multiple countries namely Yemen, Somalia, Egypt, Mali and Niger through sponsoring al-Qaeda affiliated groups, essentially preparing the ground for US military intervention often in the form of counter-terrorism operations.
“Public opinion is largely unaware of the grave implications of these war plans which could potentially lead humanity into a World War III scenario,” he warns.
The Obama administration has claimed the government of Syrian President Bashar al-Assad was behind a recent deadly chemical weapons attack in the suburbs of Damascus, even though there is no evidence linking the attack to the government forces. The White House is gearing up for military strikes on Syrian targets.
Click image to order Chossudovsky’s book directly from Global Research (Helaas beste lezer, dit werkt niet, maar wel de link in de zojuist getoonde link).
WWIII Scenario
Citing an August 2012 Los Angeles Times report, Chossudovsky says preparations for “a false flag chemical weapons attack” in Syria began more than a year ago when the Pentagon dispatched “small teams of special operations troops” to the Arab country to destroy its alleged weapons of mass destruction (WMD).

“These initial US sponsored WMD special team operations had established the likely scenario of a staged false flag chemical weapons attack.”

US, NATO and Israeli military planners have laid the groundwork for a “humanitarian” military involvement in Syria for years, Chossudovsky says [in 2013].
He asserts that the US and its regional allies, namely Israel, Saudi Arabia and Qatar, have been sponsoring and arming the militant groups in Syria, some of which have been responsible for gruesome terrorist attacks against the civilian population, as “mass civilian casualty events” play a central role in US military doctrine.

“Civilian casualties are triggered with a view to drumming up public support for war on humanitarian grounds.”

“MI6, CIA and Mossad operatives as well as Western Special Forces had integrated rebel forces from the very outset. The high profile terrorist attacks were coordinated by highly trained military contractors and intelligence operatives,” the professor adds.
Another “integral” component of US military agenda, according to Chossudovsky, is “escalation.”

“Were a US-NATO military operation to be launched against Syria, the broader Middle East Central Asian region extending from North Africa and the Eastern Mediterranean to the Afghanistan-Pakistan border with China would be engulfed in the turmoil of an extended regional war.”

Israel and Turkey would also cooperate with the US in both the air campaign and the deployment of ground forces, Chossudovsky argues.
A US-led military attack against Syria, the professor warns [in 2013], will have serious repercussions in other parts of the world especially South East Asia and the Far East where the US is countering China and Russia as part of its “pivot to Asia” strategy.
Order Chossudovsky’s book directly from Global Research

WWIII.jpg

Towards a World War III Scenario: The Dangers of Nuclear War

Michel Chossudovsky $10.25
Save 36%
The original source of this article is Press TV
Copyright © Prof Michel Chossudovsky, Press TV, 2016

Klik voor meer bericten n.a.v. het voorgaande, op één van de labels, die u onder dit bericht terugvindt.

Chavez waarschijnlijk vermoord……..

Posted on by Telmo Claro

Op Information Clearing House gisteren een interview van Mike Whitney met Eva Golinger, een gelauwerd onderzoeksjournalist. Met de ‘Freedom of Information Act’ in de hand, haalde zij diverse smerige VS zaken boven tafel.

Volens Golinger is Chavez vrijwel zeker vermoord. In het interview noemt zij een aantal moordaanslagen op Chavez, tijdens de jaren van zijn presidentschap. In alle gevallen is de VS de grote boosdoener en initiatiefnemer op de achtergrond. En inderdaad, als je de buitenlandpolitiek van de VS ziet, zou de moord op Chavez maar een voetnoot zijn, bij de enorme terreur de de VS in veel landen heeft losgelaten op de bevolking…… Laatste bericht dienaangaande, was onlangs op de BBC te zien, waar in een documentaire wordt gesteld, dat het neerhalen van MH17 een complot is van de CIA, zelfs met medeweten van een Nederlandse geheime dienst……… Daarover later meer…..

Overigens is de VS zelfs op economisch gebied bezig regeringen omver te werpen, dat geldt ook voor Venezuela en Rusland. Met het massaal dumpen van olie, gas en kolen op de wereldmarkt, worden de economieën van deze landen geschaad en probeert de VS deze landen te destabiliseren, althans dat is de bedoeling, die godbetert in Venezuela is gelukt….. Intussen is de VS zelf in feite failliet en drijft het op een zeepbel, die op spanning wordt gehouden door China, de EU en Saoedi-Arabië….. Onlangs, tijdens de OPEC-top hield de VS Saoedi-Arabië met succes voor, de olieproductie niet te verminderen, wat het terroristische Saoedische bewind wel van plan was…….

Hier het verslag van het interview (voor een vertaling kan u onder dit artikel op Dutch klikken, dit neemt wel enige tijd in beslag):

The Strange Death of Hugo Chavez

An Interview with Eva GolingerBy Mike Whitney
“Hugo Chavez defied the most powerful interests, and he refused to bow down….I believe there is a very strong possibility that President Chavez was assassinated.”

— Eva Golinger

April 25, 2016 “Information Clearing House” – “Counterpunch“- MW– Do you think that Hugo Chavez was murdered and, if so, who do you think might have been involved?

Eva Golinger– I believe there is a very strong possibility that President Chavez was assassinated. There were notorious and documented assassination attempts against him throughout his presidency. Most notable was the April 11, 2002 coup d’etat, during which he was kidnapped and set to be assassinated had it not been for the unprecedented uprising of the Venezuelan people and loyal military forces that rescued him and returned him to power within 48 hours. I was able to find irrefutable evidence using the US Freedom of Information Act (FOIA), that the CIA and other US agencies were behind that coup and supported, financially, militarily and politically, those involved. Later on, there were other attempts against Chavez and his government, such as in 2004 when dozens of Colombian paramilitary forces were captured on a farm outside of Caracas that was owned by an anti-Chavez activist, Robert Alonso, just days before they were going to attack the presidential palace and kill Chavez.

There was another, lesser-known plot against Chavez discovered in New York City during his visit to the United Nations General Assembly in September 2006. According to information provided by his security services, during standard security reconnaissance of an event where Chavez would address the US public at a local, renowned university, high levels of radiation were detected in the chair where he would have sat. The radiation was discovered by a Geiger detector, which is a handheld radiation detection device the presidential security used to ensure the President wasn’t in danger of exposure to harmful rays. In this case, the chair was removed and subsequent tests showed it was emanating unusual amounts of radiation that could have resulted in significant harm to Chavez had it gone undiscovered. According to accounts by the presidential security at the event, an individual from the US who had been involved in the logistical support for the event and had provided the chair was shown to be acting with US intelligent agents.

There were numerous other attempts on his life that were thwarted by the Venezuelan intelligence agencies and particularly the counterintelligence unit of the Presidential Guard that was charged with discovering and impeding such threats. One other well known attempt was in July 2010 when Francisco Chavez Abarca (no relation), a criminal working with Cuban-born terrorist Luis Posada Carriles, responsible for bombing a Cuban airliner in 1976 and killing all 73 passengers on board, was detained entering Venezuela and later confessed he had been sent to assassinate Chavez. Just five months earlier, in February 2010, when President Chavez was at an event near the Colombian border, his security forces discovered a sniper set up just over a quarter of a mile away from his location, who was subsequently neutralized.

While these accounts may sound like fiction, they are amply documented and very real. Hugo Chavez defied the most powerful interests, and he refused to bow down. As head of state of the nation without the largest oil reserves on the planet, and as someone who openly and directly challenged US and Western domination, Chavez was considered an enemy of Washington and its allies.

So, who could have been involved in Chavez’s assassination, if he was assassinated? Certainly it’s no far stretch to imagine the US government involved in a political assassination of an enemy it clearly – and openly – wanted out of the picture. In 2006, the US government formed a special Mission Manager for Venezuela and Cuba under the Directorate of National Intelligence. This elite intelligence unit was charged with expanding covert operations against Chavez and led clandestine missions out of an intelligence fusion center (CIA-DEA-DIA) in Colombia. Some of the pieces that have been coming together include the discovery of several close aides to Chavez who had private, unobstructed access to him over prolonged periods, who fled the country after his death and are collaborating with the US government. If he were assassinated by some kind of exposure to high levels of radiation, or otherwise inoculated or infected by a cancer-causing virus, it would have been done by someone with close access to him, whom he trusted.

MW– Who is Leamsy Salazar and how is he connected to the US Intelligence Agencies?
Eva Golinger– Leamsy Salazar was one of Chavez’s closest aides for nearly seven years. He was a Lieutenant Colonel in the Venezuelan Navy and became known to Chavez after he waved the Venezuelan flag from the roof of the presidential guard’s barracks at the presidential palace during the 2002 coup, as the rescue of Chavez was underway. He became a symbol of the loyal armed forces that helped defeat the coup and Chavez rewarded him by bringing him on as one of his assistants. Salazar was both a bodyguard and an aide to Chavez, who would bring him coffee and meals, stand by his side, travel with him around the world and protect him during public events. I knew him and interacted with him many times. He was one of the familiar faces protecting Chavez for many years. He was a key member of Chavez’s elite inner security circle, with private access to Chavez and privileged and highly confidential knowledge of Chavez’s comings and goings, daily routine, schedule and dealings.

 After Chavez passed away in March 2013, because of his extended service and loyalty, Leamsy was transferred to the security detail of Diosdado Cabello, who was then president of Venezuela’s National Assembly and considered one of the most powerful political and military figures in the country. Cabello was one of Chavez’s closest allies. It should be noted that Leamsy remained with Chavez throughout most of his illness up to his death and had privileged access to him that few had, even from his security team.

Shockingly, in December 2014, news reports revealed that Leamsy had secretly been flown to the US from Spain, where he was allegedly on vacation with his family. The plane that flew him was said to be from the DEA. He was placed in witness protection and news reports have stated he is providing information to the US government about Venezuelan officials involved in a high level ring of drug trafficking. Opposition-owned media in Venezuela claim he gave details accusing Diosdado Cabello of being a drug-kingpin, but none of that information has been independently verified, nor have any court records or allegations been released, if they exist.

Another explanation for his going into the witness protection program in the US could include his involvement in the assassination of Chavez, possibly done as part of a CIA black op, or maybe even done under the auspices of CIA but carried out by corrupt elements within the Venezuelan government. Before the Panama Papers were released, I had accidentally discovered and was investigating a dangerous corrupt, high level individual within the government, who Chavez had previously dismissed, but who returned after his death and was placed in an even more influential, powerful position. This individual also appears to be collaborating with the US government. People like that, who let greed obscure their conscience, and who are involved in lucrative criminal activity, could have also played a role in his death.

For example, the Panama Papers exposed another former Chavez aide, Army Captain Adrian Velasquez, who was in charge of security for Chavez’s son Hugo. Captain Velasquez’s wife, a former Navy Officer, Claudia Patricia Diaz Guillen, was Chavez’s nurse for several years and had private, unsupervised access to him. Furthermore, Claudia administered medicines, shots and other health and food-related materials to Chavez over a period of years. Just one month before his deadly illness was discovered in 2011, Chavez named Claudia as Treasurer of Venezuela, placing her in charge of the country’s money. It’s still unclear as to why she was named to this important position, considering she had previously been his nurse and had no similar experience. She was dismissed from the position right after Chavez passed away. Both Captain Velasquez and Claudia appeared in the Panama Papers as owning a shell company with millions of dollars. They also own property in an elite area in the Dominican Republic, Punta Cana, where properties cost in the millions, and they have resided there since at least June 2015. The documents show that right after Chavez passed away and Nicolas Maduro was elected president in April 2013, Captain Velasquez opened an off-shore company on April 18, 2013 through the Panamanian firm Mossack Fonesca, called Bleckner Associates Limited. A Swiss financial investment firm, V3 Capital Partners LLC, affirmed they manage the funds of Captain Velasquez, which number in the millions. It’s impossible for an Army Captain to have earned that amount of money through legitimate means. Neither him nor his wife, Claudia, have returned to Venezuela since 2015.
Captain Velasquez was especially close with Leamsy Salazar.

MW– Can you explain the suspicious circumstances under which Salazar was flown out of Spain to the safety of the United States on a plane belonging to the Drug Enforcement Administration (DEA)? Doesn’t that strike you as a bit strange? At the very least, this suggests that Salazar was acting as an agent for a country that is openly hostile towards Venezuela? That makes him either a collaborator or a traitor. Do you agree?

Eva Golinger– Of course it was highly suspicious that Salazar was flown out of Spain, where he was allegedly on vacation with his family, and taken to the United States on a DEA plane. There is no question that he was collaborating with the US government and betrayed his country. What remains to be seen is what his exact role was. Did he administer the murderous poison to Chavez, or was it one of his partners, such as Captain Velasquez or the nurse/treasurer Claudia?

 While this all may sound very conspiracy theory-ish, these are facts that can be verified independently. It is also true, according to declassified secret US documents, that the US Army was developing an injectable radiation weapon to use for political assassinations of select enemies as far back as 1948. The Church Commission hearings into the Kennedy Assassination also uncovered the existence of an assassination weapon developed by CIA to induce heart attacks and soft-tissue cancers. Chavez died of an aggressive soft-tissue cancer. By the time it was detected it was too late. There is other information out there documenting the development of a “cancer virus” that was going to be weaponized and allegedly used to kill Fidel Castro in the 1960s. I know most of that seems like science fiction, but do your research and see what really exists. I don’t believe everything I read either. As a lawyer and investigative journalist, I need hard evidence, and multiple, verifiable sources. Even if we just go on the official US Army document from 1948, it’s a fact that the US government was in the process of a developing a radiation weapon for political assassinations. More than 60 years later we can only imagine what technological capacities exist.

MW– Can you explain why the DEA was involved in this operation and not the CIA as many would expect?

Eva Golinger– I think CIA was involved. They work together on high-profile political cases, and they were operating out of the Intelligence Fusion Center in Colombia together. Why it was DEA and not CIA that brought Leamsy Salazar to the US has not yet been revealed, but I don’t think that means the CIA wasn’t involved in the whole operation.

MW– On a personal note, Hugo Chavez was a giant among men and a real hero. Would you please tell us what his loss has meant to you personally and how his death has impacted the people of Venezuela?

 Eva Golinger– The loss of Hugo Chavez has been crushing. He was my friend and I spent nearly ten years as his advisor. The void he has left is impossible to replace. Despite his human flaws, he had a huge heart and genuinely dedicated himself to build a better country for his people, and a better world for humanity. He cared deeply about all people, but especially the poor, neglected and marginalized.
There is a picture taken of Chavez by a bystander, when he had been at an event in the center of Caracas and was walking through a large plaza that had been cleared by security. All of a sudden, he saw a young man, disheveled and seemingly on drugs, barely able to keep himself upright, wearing ragged clothes. To the horror of his security guards, Chavez went over to him and lovingly put his arm around him and offered him a cup of coffee. He didn’t judge the poor guy or reprimand him, or show disgust. He treated him like a fellow human being who deserved to be seen with dignity. He stayed there with him for a while, just telling stories and chatting like old friends. When he had to go, he told one of his guards to offer the man whatever help he needed.

There were no cameras there, no TV, no public. It wasn’t a publicity stunt. It was genuine, sincere care and concern for a fellow human in need. Despite being president and a powerful head of state, Chavez always saw himself as an equal to all people.

His unexpected death has had a tragic toll on Venezuela. Sadly, those he left in charge have been unable to manage the country through this difficult times. A combination of corruption and external sabotage by opposition forces (with foreign support) has crippled the economy. Mismanagement has been widespread and destructive. US agencies and their allies in Venezuela have seized the opportunity to further destabilize and destroy all remaining remnants of chavismo. Now they are trying to tarnish and erase Chavez’s legacy, but I believe this is an impossible task. Even if the current government doesn’t survive the vicious attacks against it, Chavez’s memory in the millions of people he impacted and improved the lives of, will weather the storm. “Chavismo” has become an ideology founded on principles of social justice and human dignity. But do people miss him terribly? Yes.

Eva Golinger is winner of the International Award for Journalism in Mexico (2009), named “La Novia de Venezuela” by President Hugo Chávez, is an Attorney and Writer from New York, living in Caracas, Venezuela since 2005 and author of the best-selling books, “The Chávez Code: Cracking US Intervention in Venezuela” (2006 Olive Branch Press), “Bush vs. Chávez: Washington’s War on Venezuela” (2007, Monthly Review Press)

Since 2003, Eva has been investigating, analyzing and writing about US intervention in Venezuela using the Freedom of Information Act (FOIA) to obtain information about US Government efforts to undermine progressive movements in Latin America.


Mike Whitney – lives in Washington state. He is a contributor to Hopeless: Barack Obama and the Politics of Illusion (AK Press). Hopeless is also available in a Kindle edition. He can be reached at fergiewhitney@msn.com.

Click for Spanish, German, Dutch, Danish, French, translation- Note- Translation may take a moment to load.

Zie ook: ‘VS steunt rechtse coalitie (MUD) in Venezuela………‘

en: ‘Venezuela moet en zal ‘verlost’ worden van Maduro, met ‘oh wonder’ een dikke rol van de VS en de reguliere westerse media‘

en: ‘What Mainstream Media Got Wrong About Venezuela’s Constituent Assembly Vote‘ (met mogelijkheid tot directe vertaling)

Voor meer berichten n.a.v. het voorgaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht aantreft, dit geldt niet voor de labels: C.Abarca, Carriles, Golinger en L. Salazar.

Brazilië: de hysterie rond president Rousseff……..

Posted on by Telmo Claro

Wat een enorme bak hysterie mensen, het geouwehoer over het eventueel afzetten van Dilma Rousseff, de Braziliaanse president. Het woord corruptie is wat betreft de Braziliaanse president al zo’n keer of duizend langsgekomen….. Alsof het woord corruptie voor het aantreden van Rousseff in Brazilië niet bestond, evenals de smerige praktijken, die met dit woord gepaard gaat…..

Brazilië is al eeuwen corrupt en dat zal voorlopig wel zo blijven, zoals bij ons corrumperende zaken niet worden aangepakt, neem de belastingontduiking en het eufemistische ontwijking (terwijl iedere simpele geest weet, dat ontwijken in feite gelegaliseerde roof is…)……*

De boel loopt zo hoog op in Brazilië, dat je ‘bijna zou gaan denken’, dat de CIA alweer een uitermate smerige vinger in de Braziliaanse pap heeft…… De partij van Rousseff is tenslotte de ‘linkse’ Arbeiders Partij en die partij is ‘niet echt een vriend’ van de VS…. Deze partij is overigens iets linkser, dan de neoliberale PvdA, al likt men bij die laatste partij het liefst de aars van Obama…… (gadver!)
Opvallend, na het bericht, dat Rousseff inderdaad de kans loopt naar huis te worden gestuurd, schoot de Braziliaanse beurs de lucht in…….

 * Na de ‘openbaring’ van de eerste documenten uit de Panama Papers, kwam de stroperige stroom van Nederlandse politici opgang, die bijna allemaal stelden dat belastingontwijking moet worden aangepakt….. Zoals deze politici dit al decennia lang roepen, telkens als er weer een schandaal opduikt, waarbij meestal een klokkenluider naar buiten komt met namen en nummers van zwartspaarders of belasting ontduikende bedrijven……..

Klik voor meer berichten n.a.v. het voorgaande, op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden, dit geldt niet voor het label ‘Rousseff’.

Rutte kondigt ‘met meel in de mond’, relativering Oekraïne-referendum aan……….

Posted on by Telmo Claro

Hoorde gistermiddag de grijnzende VVD oplichter Rutte vertellen, dat hij met meel in de mond zou spreken met de verslaggever over de uitslag van het Oekraïne-referendum. Tot een keer of vijf stelde het onzelfstandig ventje, dat hij niets ging zeggen over wat de regering gaat doen met de uitslag van het referendum, dat 2 dagen eerder werd gehouden. Dus niet, of de regering gehoor zal geven aan de uitslag en het associatieverdrag niet zal tekenen, dan wel de uitslag simpelweg zal negeren en het verdrag zal ratificeren (het tekenen door Nederland van het verdrag).

Ondertussen vertelde de zakkenwasser natuurlijk wel het e.e.a; of hij denkt dat men hem wel gelooft, als hij stelt niets te hebben gezegd, ofwel hij is echt zo dom, dat hij niet doorheeft juist wel van alles te hebben gezegd over het referendum….. Ik ga voor de laatste optie…….

Veel gelul, zoals dat Nederland de komende tijd zal moeten overleggen met EU partners over de ontstane situatie en dat dit een heel werk zal zijn….. ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Rutte stelde een paar mogelijkheden voor (waarvan hij dan niet zou zeggen, dat ‘we’ het zo gaan doen…. ha! ha! ha!): uitleggen aan de bevolking, dat dit associatieverdrag niet betekent dat Oekraïne zal toetreden tot de EU (de ‘Balkenende grondwet variant….’)……. Ook zou hij niet zeggen, dat er wellicht aanpassingen in het verdrag worden doorgevoerd, waarna alsnog (zonder het volk daarin te kennen) wordt geratificeerd……. (alweer de ‘Balkenende grondwet variant’).

Hier noemde Rutte als voorbeeld de passages in het verdrag, voor het militair bijstaan van de Oekraïense fascistische junta, die het eigen volk uitmoordt……. Dit daar de NAVO voorlopig weinig kan doen in Oekraïne, de wereld kijkt nu wel toe (in tegenstelling tot eerdere NAVO uitbreidingen richting Moskou)…. Met andere woorden: de EU zal in Oekraïne NAVO troepen uit EU landen kunnen inzetten, zonder dat de NAVO wordt genoemd……. Een constructie die één op één uit de psychopathische CIA koker komt……

Hier wil ik nog een paar mogelijkheden toevoegen: Rutte gaat het verdrag gewoon een vrijhandelsverdrag noemen, zoals men dat aanvankelijk probeerde en dan alsnog ratificeren……. Dan de laatste: Rutte zei dit alles in de wetenschap dat het kabinet alsnog akkoord gaat met het associatieverdrag en dan aan het volk uitlegt dat het kabinet keihard heeft gewerkt aan een oplossing, maar dat het nu eenmaal niet anders kan, het kabinet heeft in het belang van Nederland voor de beste optie gekozen…………

Buiten mijn toevoegingen, begrijpt u natuurlijk dat de Balkenende variant de meest waarschijnlijke is, waarom heeft hij dit anders aan de luisteraar uitgelegd??!!!

U snap ‘t beste tegenstemmer: er is u bij voorbaat een levensgroot oor aangenaaid!!

Nogmaals: de in het verleden door de EU gesloten associatieverdragen met Europese landen, waren voor het overgrote deel wel degelijk de opmaat naar deelname aan de EU en dat binnen afzienbare tijd!! Voor de gewone Oekraïner zal dit verdrag desastreus uitpakken, dat merkt men nu al aan de prijs voor gas, die nu uit het westen komt, de prijs voor gas is verdubbeld in Oekraïne…….

Voorts zal de Oekraïner zich moeten aanpassen aan de inhumane, neoliberale politiek van de EU, dus bijvoorbeeld weg met de schamele rechten van arbeiders (wat tot behoorlijke arbeidsemigratie zal leiden). Ook zal de privatisering van staatsbedrijven een nog grotere vlucht nemen, z.a. die van de watervoorziening, dit wordt uiteraard gevolgd door prijsverhogingen en kwaliteitsachteruitgang van het drinkwater……..

Klik voor meer berichten voortvloeiend uit het bovenstaande, op één van de labels, die u onder dit bericht aantreft.

NOS liegt u keihard voor (óók) over Syrië! Propaganda in Nederland anno 2016…..

Posted on by Telmo Claro

Zoals u wellicht weet, op deze plek heb ik al vaak geschreven over het feit dat de reguliere media in het westen, dus ook in ons land, zich bezondigen aan leugens. Leugens die niets anders zijn dan smerige propaganda voor bijvoorbeeld de buitenlandpolitiek van de VS, een politiek die door praktisch de hele EU als de weg, de waarheid en het leven wordt gezien. Neem alle leugens over MH17, of de smerige oorlog die Porosjenko, de neonazi juntaleider van Oekraïne voert tegen zijn eigen bevolking in het oosten van dat land. Wat betreft Syrië is het al geen haar beter. Gisteren vond ik het volgende artikel op het blog van Stan van Houcke, onder de titel: ‘Vileine NOS propaganda’, wordt hier nauwgezet weergegeven en uitgelegd hoe we dagelijks glashard worden voorgelogen:

‘t Aleppo-NOS-propaganda-nieuws voorbij..!

25 februari 2016 Door GuidoJ.

aleppo bevrijding

Gewoon en simpel. Mensen uit Aleppo die juichen en feesten omdat hun stad is bevrijd. Van opstandelingen en ISIS-gespuis..!

2012 © WantToKnow.nl/be
x
Op 1 februari lanceerde het Syrische leger samen met de Russische luchtmacht een grootschalig offensief om Aleppo, de voormalige economische hoofdstad van het land, te bevrijden. Het ging daarbij om een deel dat sinds 2012 in handen was van de zogenaamde rebellen.’Zogenaamd’ omdat er werkelijk niets normaal is aan rebellen, die worden gesteund door een geraffineerde mix van internationale conglomeraten van landen en industrieën.. Het is precies weer de leugen die als waarheid wordt gepresenteerd.. De ‘rebellen’ zijn goed bezig en willen de ‘grote boze wolf’ verdrijven.
Maar kijk eens naar het verleden, naar de schandalige Rothschild-plundertochten die zijn uitgevoerd in Libië en Irak, om maar 2 heftige voorbeelden te noemen.. En geloof je niet dat dit zo is, dan raden we je NOGMAALS aan het artikel te lezen over de mastermind Gene Sharp, de slimme professor, die ervoor zorgde dat het Amerikaanse Rothschild-imperialisme niet meer in de openbaarheid hoefde te komen, maar door ‘GEWELDLOZE REVOLUTIES’ ook kan worden uitgevoerd.. En ja, daar hoort een groot propaganda-verhaal bij.. Media die nieuws klakkeloos overnemen van persbureaus, die in handen zijn van dezelfde Rothschild-kliek die de oorlog financiert en ordoneert..!!

En ja, natuurlijk is het toverwoord ‘Democratie’.. Natuurlijk willen we allemaal ‘vrije mensen’ en gewelddadige dictators’ opruimen. Nee, het zijn geen schatjes, helemaal eens.. Maar kijk alsjeblieft door de dubbele verraad heen. Kijk naar de sprookjes die je op de mouw worden gespeld.. Kijk naar de lege propganda van een nationale nieuwskanaal als de NOS..!! Kijk naar hoe het eenzijdig -in het geval van de MH17- Poetin als de dader brandmerkt.. Zonder zélf ook maar een poot uit te steken in het kader van onderzoeksjournalistiek..!

Zoals gewoonlijk begonnen de media in het geval van de strijd om Aleppo.allerlei berichten te verspreiden, over ‘horden mensen die op de vlucht waren geslagen’. Maar wat er totaal VERZWEGEN WORDT in het plaatje zijn beelden van inwoners van de westelijke wijken van de stad, die de overheidstroepen onthaalden als bevrijders. Kijk en vooral: OORDEEL zelf..!


En wat krijgen we in het Westen te zien?
Wat doet onze nationale ‘neutrale’ NOS-redactie..?? Kijk goed en je ziet de geraffineerde propaganda dóór het zg.neutrale nieuws heen.. Je noemt het bewind van Assad gewoon ‘regime’ en de tienduizenden (!!) door de VS militair gesteunde troepen, noem je ‘oppositiestrijders’.. In Libië waren het ‘vrijheidsstrijders’.. Tja, dan is het verhaaltje toch duidelijk?
Zeker als dan in de verslaggeving van de NOS van dinsdag 9 februari ook nog even ‘onze David Jan, onze man in Moskou’ tevoorschijn komt.. Klik op deze illustratie hieronder en kijk en oordeel vooral ZELF..! Hopelijk zie je de geraffineerde propaganda, de vooringenomenheid van een Nederlandse nationale nieuwsdienst..!

aleppo bevrijding NOS propaganda

In 2011 waren de eerste demonstraties in Syrië, waar -in navolging van buurlanden- demonstranten de straat op gingen. Westerse landen bemoeiden zich met het conflict, en bewapenden de oppositie. Kijkend naar het verhaal van Gene Sharp WEET JE DAT DE DEMONSTRATIES ZIJN GEINITIEERD DOOR DEZE WESTERSE CLUBS.. Burgeroorlogen waren het gevolg, waarbij de tienduizenden Syriërs die tégen de Assad-overheid demonstrerden, WEL volop de aandacht van internationale media. Maar er was geen aandacht voro de honderdduizenden Syriërs de OOK de straat opgingen om te laten zien dat ze juist achter president Assad stonden!! Jij kreeg daar als Nederlander niets van te zien. Kijk eens naar dit uiterst sluwe, vooropgezette plan, om landen ‘te veroveren’.. Kijk naar ‘de revolutieprofessionals’ van de Oostenrijkse televisie. Een uitzending die daags erná al van de Oostenrijkse ‘uitzending gemist’ werd gehaald..!!


Er volgden demonstraties, precies zoals de geraffineerde professor, dr. Gene Sharp in zijn theorie over de geweldloze revolutie laat zien en voorspelt..! Syrische politieagenten sloegen tegendemonstranten met de harde hand neer en dat werd wel getoond op het nieuws. Waarom zij dit deden was niet belangrijk, want de wereldbevolking diende Assad immers te gaan zien als de slechterik, en dit was het perfecte moment om hem te ‘framen’.

 Nadat er vanuit de demonstranten geschoten werd op Syrische politieagenten, schoten de politieagenten terug; hierbij werden meerdere agenten doodgeschoten.Dit zou in Nederland toch niet veel anders afgelopen zijn, of wel? En ja, ditzelfde propagandaverhaal vond plaats in Libië, waarbij achteraf bleek dat er leden van Al-Qaida tussen de tegenstanders van Gaddafi meeliepen. De BBC werd bij de voorbereidingen van de val van Gadaffi betrapt op het vervalsen van nieuws..!

Het is 2011 en Syrië is aan de beurt om te vallen. Het truukje van Gene Sharp wordt aangezwengeld en de 'opstandelingen' komen tevoorschijn. De steun van de bevolking aan president Assad wordt niet getoond.. Want herken je deze beelden..?

Het is 2011 en Syrië is aan de beurt om te vallen. Het truukje van Gene Sharp wordt aangezwengeld en de ‘opstandelingen’ komen tevoorschijn. De steun van de bevolking aan president Assad wordt niet getoond.. Want herken je deze beelden..?

Toen liepen de demonstraties in Syrië uit in een bloedige burgeroorlog tussen voor- en tegenstanders van president Assad. En wist jij -over deze man sprekend- dat Assad (1965) sinds 2000 de president van Syrië is en dat hij zijn vader Hafiz al-Assad opvolgde, die Syrië 29 jaar had geregeerd. Bashar al-Assad werd gekozen tot president in 2000 en herkozen in 2007 met 99,8% en in 2014 met 88,7% van de stemmen.

Tijdens deze bloedige demonstraties worden de tegenstanders – zoals gewoonlijk – en vooral ‘avontuurlijk’ gesteund door het
westen. En dit keer ook door de Arabische landen en NATO-partner Turkije. Rusland en China zijn bondgenoten en steunen Assad militair. Russische straaljagers bombarderen inmiddels alle groeperingen die tegen het Syrische leger vechten; zonder deze Russische steun zou Assad allang gevallen zijn. En ja dan Syrië er niet veel anders uitgezien hebben dan de smerige puinhoop die we nu in Libië en Irak terugvinden.

Wil je in ’n half uurtje de HELE situatie rondom dit Syrië-spel bekijken, dan is deze YouTube (met dank aan collega’s van ‘De Stille Waarheid’) een perfecte manier. Het is Frontline-journalist Martin Smith die één van de weinigen is, die het leven in Syrië tijdens de oorlog gefilmd heeft. En ja, dan spreken beelden méér dan duizend woorden dat kunnen. Laat je verrassen door deze beelden.


Nog zo’n propagandaverhaal zonder enig bewijs..!
Een aanval op burgerdoelen in Ghouta, met chemische wapens, vond plaats op 21 augustus 2013 in de ochtend. Verschillende gebieden in de buitenwijken van Damascus, die door de oppositie werden gecontroleerd, werden getroffen door raketten met het chemische middel Sarin. Schattingen van het dodental variëren van een kleine 300 tot bijna 2000 mensen. Een aanval met chemische wapens, die sinds de Iran/Irak-oorlog niet meer gezien was. Bijzonder opmerkelijk was, dat de internationale media vanaf de eerste dag president Assad de schuld gaven van dit voorval. ZONDER ENIG BEWIJS; bewijs dat tot op de dag van vandaag ontbreekt. Kortom, we spreken hier over een van de smerigste ‘valse-vlag-operaties’ uit de recente geschiedenis.

Wat bijzonder is aan deze aanslag, is dat vóór deze aanval, op 18 augustus 2013, inspecteurs van een VN-missie naar Syrië waren gekomen. Op uitnodiging van de Syrische regering, om onderzoek te doen naar eerder, vermeende gebruik van chemische wapens. En wat denk jij? Had president Assad nou werkelijk chemische wapens gebruikt, terwijl VN-inspecteurs op zijn uitnodiging in zijn land aanwezig waren, om nota bene onderzoek te doen, naar chemische wapens..?? Volgens de Russen, was het een (van de vele bekende!!) valse-vlag-operaties, om president Assad te demoniseren? Nogmaals, er zijn tot nu toe, geen bewijzen gevonden die de betrokkenheid van (het leger van) president Assad aantonen..

En dan is er altijd nog het masker van ISIS, waarachter XX schuil gaat.
Sinds 2013 kennen we IS, ISIS, ISIL, een terroristische organisatie die, volgens ISIS zélf, sinds 1999 bestaat en volgens de VS afstamt van Al Qaida. Maar ja, daarvan weten we dat deze is gecreëerd door de CIA. ‘Daesh’, zoals ISIS ook wordt genoemd, is volop actief in Syrië en Irak en zou worden geleid door Abu Bakr al-Baghdadi. Je vindt hier op de site veel informatie over deze nepfiguur, evenals de betrokkenheid van de VS bij deze poppenkast.. Kijk o.a. eens naar de ‘speciale gezant’ John McCain, die gewoon met deze Al-Baghdadi heeft zitten onderhandelen..!

Het was John McCain die als postillion d'amour het pad baande voor de bekrachtiging van ISIS in Syrië. Financiële middelen zouden er komen, na zijn gesprekken met.. ISIS-leider Al Baghdadi.
Het was John McCain die als postillion d’amour het pad baande voor de bekrachtiging van ISIS in Syrië. Financiële middelen zouden er komen, na zijn gesprekken met.. ISIS-leider Al Baghdadi.


En ja, de deal was gemaakt, want ná het uitbreken van de Syrische burgeroorlog werd ISIS plotseling erg actief en moest kennelijk de kooltjes uit het vuur halen.. Wat een grappige manier om je activiteiten te camoufleren, nietwaar..? ISIS was dus in Syrië actief en bleek vooral in voor een deal rondom de olie. Olie, die zoals veel bronnen melden, via een omweg (Turkije) ook in Israel terecht komt..! Sinds 2013 groeide deze ‘organisatie’ dus explosief, gefinancierd dus door één of meerdere supermachten.

Tja, als de klokkenluiders al van binnen de organisatie lekken en vertellen wat en wie ISIS/IS/ISIL is.. Wat is dan de krankzinnige gedachte dat we deze mensen NIET zouden geloven en de officiële kanalen wel..!! (klik voor artikel!)
Tja, als de klokkenluiders al van binnen de organisatie lekken en vertellen wat en wie ISIS/IS/ISIL is.. Wat is dan de krankzinnige gedachte dat we deze mensen NIET zouden geloven en de officiële kanalen wel..!! (klik voor artikel!)


En ja, later kwamen er bewijzen dat de steun vooral uit Arabische, maar ook uit westerse landen kwam. Documenten op Wikileaks onthullen dat de V.S. al vroeg wist over het bestaan van IS, maar hen ‘onder toeziend oog’ groter en machtiger liet worden. Zelfs het gegeven dat de CIA aan de oprichting stond van ISIS, wordt door velen als een uiterst reële zaak gezien.. En de wereld moest natuurlijk deze ‘grote boze wolf’ gaan vrezen, vanuit de meest afschuwelijke gruwelijkheden, die ISIS in naam van de islam zou plegen. Maar hoe werkelijk islamitisch is deze terroristische organisatie eigenlijk? ISIS schendt zowat ELKE Islamitische regel uit de Koran..!

RaqqaRockefeller

De heulende Turken..
Het zijn vooral de Turken, in het bijzonder de regering Erdoghan, die het dubbelspel ten volle spelen.. Schoppen naar twee kanten, om er in het midden met de buit vandoor te gaan.. Ja, ook dat heeft met oliebelangen te maken.. Kijk eens naar de foto hieronder, waaraan we snel een heel artikel zullen wijden. Het hele verhaal met Erdoghan loopt zelfs op een gegeven moment uit de hand, wanneer de Turken de Russische straaljager neerhalen. Vanzelfsprekend wordt Turkije door de NAVO gesteund in haar motivatie om de jager neer te schieten, maar Turkije blijft voor de NAVO een uiterst moeilijk opvoedbaar kind..

ISIS en Turkse vlag samen2

De familie Assad is ruim 45 jaar aan het bewind in Syrië. Dat zal heus niet zonder slag of stoot gaan. En net zoals in elk ander land tegenstand is tegen het ‘bewind’ (Kijk eens in NL naar de geweldloze fratsen die Rutte cs. uithalen m.b.t. geheimhouding en afbraak democratische principes..!!), heeft geen enkel ander land het recht, om een soeverein land aan te vallen en dit naar de ratsmedee te helpen.. En dat is precies wat er gebeurd was, wanneer Poetin’s Rusland niet had ingegrepen om zg. ISIS te verslaan. Het dubbelspel van de westerse machten werd afgebluft. Het is te hopen dat Syrié weer een welvarend land mag worden, onder wiens leiding dan ook.

 Dat het Syrische volk mag leven in soevereiniteit en onafhankelijkheid. Zonder de gecamoufleerde imperialistische bezettingsmacht die zich voor doet als ‘voorvechters van democratie’.. Wil je weten hoe Syrië eruit gezien zou hebben, wanneer de VS, NATO en vooral Israël en Saudi Arabië hun zin hadden gekregen.. Kijk dan eens naar de monsterlijke rotzooi die Libië geworden is en waar nu het recht van de sterkste geldt.. Met behulp van o.a. ‘ONZE NATO’ hebben we toch maar even deze klus geklaard.

 http://www.wanttoknow.nl/hoofdartikelen/t-aleppo-nos-propaganda-nieuws-voorbij/

Zie ook: ‘NOS liegt u keihard voor (óók) over Syrië! Propaganda in Nederland anno 2016…..‘

en: ‘Breedlove (NAVO) ‘spreekt weer eens uit de nek’: Rusland moet aanvoer hulpgoederen bombarderen!!‘

Klik voor meer berichten n.a.v. het voorgaande, op één van de labels, die u onder dit bericht aantreft.

Mijn excuus voor de belabberde weergeving.