Category: Cubacrisis

About Cubacrisis

Subscribe Feeds

De Cubacrisis en de VS blokkade van dat land: we zijn anno 2022 op een zelfde punt aangeland

Posted on by Telmo Claro

60 jaar geleden hield VS president Kennedy op het hoogtepunt van de Cubacrisis een toespraak voor het volk waarin hij de Sovjet-Unie demoniseerde voor het plaatsen van kernraketten op Cuba, hij stelde toen dat de VS Cuba in quarantaine zou plaatsen, zodat in een ring van 80 kilometer rond Cuba geen schepen uit de Sovjet-Unie zouden worden toegelaten, schepen die met raketten richting Cuba voeren.

Kennedy sprak van een ‘quarantaine’ daar een blokkade door de Sovjet-Unie als oorlogsdaad zou worden gezien…… Castro hekelde deze ‘quarantaine’ en stelde dat de blokkade van Cuba (want dat was het) illegaal was en daarmee had hij volkomen gelijk. De Sovjet-Unie onder president Chroesjtsjov trok zich echter niets aan van wat de Cubaanse president Castro wenste en deze wilde absoluut niet dat de Sovjet-Unie haar SAM-raketten zou terugtrekken, daar hij deze zag als verdediging tegen VS agressie.

Dat Castro sprak over VS agressie was niet zonder reden, daar de VS bijvoorbeeld in april 1961 al een plan tot uitvoering had gebracht >> een invasie via de Bay of Pigs, een invasie op Cubaans grondgebied die geheel mislukte. Deze invasie werd uitgevoerd onder regie van de CIA, waarbij 1.400 gevluchte Cubanen en enkele VS officieren het land zouden ‘bevrijden’ van het communisme (terwijl het Castro bewind een socialistisch beleid voerde).

Bay of Pigs Invasion - Wikipedia

Bay of Pigs invasie.

Uiteindelijk kwamen Kennedy en Chroesjtsjov tot een vergelijk en verwijderde de Sovjet-Unie haar al op Cuba aanwezige raketten en liet de schepen terugkeren die onderweg waren naar Cuba. Kennedy beloofde dat het de Cubaanse soevereiniteit zou respecteren, het land niet meer zou proberen binnen te vallen en zich niet meer met de binnenlandse politiek van Cuba zou bemoeien.

Dit was één van de plekken op Cuba waar de Sovjet-Unie haar kernraketten zou plaatsen.

Dat was het nog niet daar de VS beloofde de reden voor de actie van de Sovjet-Unie weg te nemen en dat waren de VS Jupiter-kernraketten die de VS al had gestationeerd in Italië, Turkije, Iran en Afghanistan, vanwaar de VS het grootste deel van de Sovjet-Unie plat had kunnen gooien…… Echter het terugtrekken van die raketten werd geheim gehouden daar Kennedy daarmee zwaar gezichtsverlies zou lijden, daar dit zou kunnen worden aangemerkt als het verlies van de VS in deze crisis……

Ongelofelijk maar waar >> nog steeds zijn er westerse media die de geheime clausule in de overeenkomst tussen Chroesjtsjov en Kennedy verzwijgen, waarmee ze de Sovjet-Unie met in feite geschiedvervalsing (ook al gaat het om het weglaten van feiten) als de grote boosdoener in de Cubacrisis kunnen aanwijzen…..

Rusland is nu de grote boosdoener en dat is al 15 jaar zo sinds Rusland de etnische Russen die al vele generaties in Georgië woonden te hulp schoot tegen de moorddadige agressie van het Georgische leger….. Ook over deze zaak wordt nog steeds keihard gelogen in de reguliere westerse media en politiek, waar men Rusland beschuldigt van het beginnen van een agressieoorlog tegen Georgië…….

Zoals men Rusland nu beschuldigt van het zonder enige reden aanvallen van Oekraïne, die door dezelfde media en politiek wordt volgehouden, terwijl Rusland in feite geen andere keus had dan in te grijpen*, niet in de laatste plaats daar het Oekraïense nazi-leger de afgescheiden staatjes Luhansk en Donetsk al vanaf 2014 bombardeerden en die begin dit jaar deze bombardementen nog verhevigde…… De VN stelt dat door die bombardementen 14.000 mensen om het leven zijn gekomen (zeg maar gerust vermoord door het Oekraïense nazi-leger….. Sinds 2014 hebben verder o.a. meer dan een miljoen bewoners van deze staatjes hun toevlucht gezocht in Rusland……

Ook deze feiten worden verzwegen door de reguliere westerse media en politiek, laat staan dat men Oekraïne sancties heeft opgelegd voor deze zware oorlogsmisdaden……

Hoorde vanmorgen in het Radio1 nieuws van 8.00 u. dat de helft van de Nederlanders vrezen dat Rusland kernwapens zal inzetten….. Deze angst is ingegeven door de voortdurende anti-Russische propaganda, die zo intensief wordt losgelaten op de westerse volkeren dat je moet spreken van hersenspoeling, terwijl er geen sprake van is dat Rusland met kernwapens heeft gedreigd……**

Gisteren zag ik op de sociale media dat de VS bezig is met de voorbereiding van een false flag operatie in Oekraïne: de VS zou een kernwapen tot ontploffing willen brengen in Oekraïne en deze daad vervolgens in de schoenen te schuiven van Rusland…… Dit bericht werd en wordt door de reguliere media geheel verzwegen en je zal begrijpen dat wanneer dit plan werkelijk zou worden uitgevoerd, de VS en haar slaafse NAVO-partners dit zullen aangrijpen om Rusland aan te vallen, dat kan de VS ook doen met kernraketten die bij wijze van spreken op de deurmat van Rusland staan, te weten: in Polen, Tsjechië en Roemenië….. Deze kernraketten maken deel uit van een raketschild dat zogenaamd raketten uit Iran en Noord-Korea moeten tegenhouden……

De afzonderlijke raketten zouden eerst niet met kernkoppen zijn uitgerust, maar ter plekke liggen kernkoppen waarmee deze raketten in een mum van tijd kunnen worden voorzien…… Reken maar dat de VS deze raketten al eerder dit jaar heeft voorzien van meerdere kernkoppen…..

Met dat zogenaamde raketschild is de VS terug waar het voor 1962 was met de Jupiter-raketten in Italië, Turkije Iran en Afghanistan….. Bedenk maar eens wat de VS zou hebben gedaan als Rusland een ‘raketschild’ zou hebben geplaatst voor de VS grenzen in Mexico en Canada….. Op zeker dat we dan de Derde Wereldoorlog al achter de rug zouden hebben gehad….. Ik ben geen fan van Putin, echter ik ben blij dat hij in Rusland de dienst uitmaakt en niet een figuur als oorlogsmisdadiger Biden gestuurd door zijn uiterst agressieve poppenspelers…….

Kortom de situatie wat betreft een dreigende kernoorlog is er niet beter op geworden, integendeel, zeker als je bedenkt dat er hoge militairen in het Pentagon keer op keer laten weten dat de VS een kernoorlog kan winnen, echter niet op de manier zoals de helft van Nederland zou vrezen…… Verder heeft de VS al onder ‘vredesduif’ en oorlogsmisdadiger Obama, met Joe Biden als vicepresident, aangegeven zich het recht voor te behouden om een land zonder enige waarschuwing met kernwapens aan te vallen, waar later aan werd toegevoegd dat dit bijvoorbeeld zou kunnen gebeuren als vanuit dat land de infrastructuur van de VS zou zijn platgelegd middels een cyberaanval….

Tot slot moet ik nog opmerken dat het ronduit schandalig is dat de VS Cuba nog steeds sanctioneert…..

(On the top right hand side of this page you can choose for a translation in the language of your choice: choose ‘Engels’ [english] so you can recognise your own language [the Google translation is first in dutch, a language most people don’t understand, while on the other hand most people recognise there language translated in english])

* De volgende opsomming bevat de redenen voor de Russische inval in Oekraïne, die ik overnam uit het bericht: ‘Ook GB wordt geregeerd door misdadigers en grote bedrijven die lak hebben aan vrede en de volksgezondheid‘

  • Ten eerste: door de geschonden (volop bewezen) overeenkomst tussen de voormalige Sovjet president Gorbatsjov en o.a. destijds Duitse premier Kohl, zijn minister van buitenlandse zaken Genscher en vertegenwoordigers van de regering Bush*, de overeenkomst dat de NAVO zich niet zou uitbreiden richting Moskou…… (geschonden door de VS en de oorlogshitsers van de andere NAVO-lidstaten)
  • Ten tweede: door de opstand en staatsgreep die de VS voor en tijdens 2014 bewezen in Oekraïne heeft georganiseerd, geregisseerd en gefinancierd (met 5 miljard dollar). Men hoopte dat Rusland daarop De Krim zou annexeren, maar daar stak de bevolking van dat schiereiland een dikke stok voor door een referendum te organiseren voor aansluiting bij Rusland, men was tegen de staatsgreep tegen de door hen democratisch gekozen president Janoekovytsj en wenste niet onder de corrupte neonazi-juntaleider Porosjenko te leven (die door de VS werd geparachuteerd als ‘president’ van Oekraïne)….. Het door internationale waarnemers als eerlijk en goed beoordeelde referendum werd door 80% van de bevolking gesteund, een bevolking bestaande uit de oorspronkelijke bevolking van De Krim, etnische Russen en Oekraïners!!! (hetzelfde geldt voor de zich van Oekraïne afgescheiden staatjes Luhansk en Donetsk, die daarna 8 jaar lang werden gebombardeerd door nazi-bataljons van het Oekraïense leger….)
  • Ten derde: wat volgt uit het vorige punt: de 8 jaar lang durende bombardementen op de burgers van de volks republieken Luhansk en Donetsk, waarbij meer dan 13.000 mensen omkwamen ofwel werden vermoord, waaronder veel etnische Russen….. Voor de Russische inval in Oekraïne heeft de regering Zelensky haar nazi-troepen opdracht gegeven om de aanvallen op de staatjes Luhansk en Donetsk te verhevigen, ofwel een grote troepenopbouw met zware wapens >> daar lulde men niet over in het westen, nee dat Rusland daarop meer troepen naar haar grens met Oekraïne stuurde leidde tot felle (uiterst hypocriete) reacties in het westen……
  • Ten vierde: door de al jarenlang bijna het jaarrond durende militaire oefeningen van de VS en de rest van de NAVO langs de Russische westgrens (waar zelfs op het binnenvallen van Russisch grondgebied werd en wordt geoefend)……
  • Ten vijfde: de militaire oefeningen die de NAVO laatste jaren heeft gehouden in Oekraïne uiteraard met het Oekraïense nazi-leger, terwijl men de wereld wijs probeert te maken dat Oekraïne niet zou en zal toetreden tot de NAVO…… ha! ha! ha! ha! ha!
  • Ten zesde: het VS ‘raketschild’ in Polen, Roemenië en Tsjechië, een schild zogenaamd tegen raketten uit Iran en Noord-Korea, terwijl de afzonderlijke raketten van dat schild in een zeer korte tijd kunnen worden voorzien van meerdere kernkoppen, waarmee men Russische miljoenensteden kan vernietigen….

En zie wat het voorgaande betreft ook de volgende 2 links: ‘Officieel document toont aan dat de VS de oorlog en energiecrisis in Europa heeft gepland en Rutte verklaart namens ons allen de oorlog aan Rusland‘ (!!!!) en zie:

‘Oekraïne: VS beambten geven toe dat ze letterlijk het publiek voorliegen over Rusland‘ (!!!!)

————————————————-

** Zie: ‘Oekraïne: Biden kan beter de rol van de VS in deze oorlog aankaarten dan zich af te vragen hoe Putin deze oorlog kan stoppen‘ Daarin is een fragment opgenomen van een artikel dat op Moon of Alabama werd geplaatst en wat aangeeft dat het westen keihard liegt over een zogenaamde Russische aanval met kernwapens >> ‘Biden’s Fearmongers About A Russian Nuclear Threat That No One Has Made

————————————————–

Zie ook: ‘Biden dwarsboomt telkens weer vredesbesprekingen tussen Rusland en Oekraïne: het met opzet rekken van de oorlog….‘ (en zie de links in dat bericht!!)

Voor meer berichten over de Cubacrisis, Georgië, Oekraïne, raketschild, kernraketten en/of J.F. Kennedy, klik op het desbetreffend label direct onder dit bericht.

VS kernwapenbudget wellicht verdriedubbeld als het START-verdrag niet wordt verlengd: ofwel de wereld weer dichterbij een kernoorlog

Posted on by Telmo Claro

De VS zal hoogstwaarschijnlijk weigeren het START-verdrag met Rusland te verlengen. Eerder, al bijna 2 jaar geleden, beschuldigde de VS Rusland zonder enig bewijs het INF-verdrag voor middellangeafstandsraketten te hebben geschonden met haar nieuwste kernraketten…. Rusland heeft de VS meermaals uitgenodigd deze nieuwe raketten te komen inspecteren en zo te kunnen zien dat deze raketten het INF-verdrag niet schenden, echter de VS weigerde keer op keer en bleef domweg stellen dat deze raketten het INF-verdrag schenden…… Daarna heeft de VS zich vorig jaar op 2 augustus teruggetrokken uit dit verdrag……

Wel is zeker dat het raketschild dat de VS heeft gebouwd in Polen en Roemenië, NB aan de ‘westelijke voordeur’ van Rusland, raketten bevat die wel waren verboden door het INF-verdrag…… Middels smerige opzet van de VS, immers het bewuste raketschild zou Europa beschermen tegen raketten uit Iran, dook de VS met dat schild onder het INF-verdrag……
Alsof Iran de behoefte heeft om andere landen aan te vallen, laat staan de EU landen van Europa…… De schandalige truc is dat de VS deze raketten, die een bereik hebben tot 5.000 kilometer, letterlijk binnen een mum van tijd kan voorzien van meerdere kernkoppen (per raket) en daarmee grote Russische steden als Moskou en Sint Petersburg kan aanvallen…… Ga maar na wat de VS zou zeggen en doen als Rusland een dergelijk raketschild in Mexico zou bouwen…… Zie de Cubacrisis van oktober 1962, ofwel Rusland zou gedwongen worden te stoppen met de bouw daar de VS anders een kernoorlog zou beginnen tegen Rusland, zoals dit bijna het geval was tijdens die Cubacrisis……
Over het beginnen van een kernoorlog gesproken: al onder Nobelprijs voor de Vrede winnaar Obama, liet de VS weten dat het zich het recht voorbehoudt gebruik te maken van kernwapens bij een eerste aanval op een ander land.,….. Dit terwijl na het eerst gebruik van atoombommen door de VS op de Japanse steden Hiroshima en Nagasaki, augustus 1945 (een oorlogsmisdaad van een schandalig formaat), kernwapens werden gezien als afschrikkingswapen, ofwel alleen te gebruiken als de VS (en andere kernwapenstaten), zelf werd aangevallen met kernwapens…… De Trump administratie heeft deze verandering ‘van inzicht’ door ‘vredesduif Obama’ ingevoerd herhaald en ook Groot-Brittannië, nog onder hare kwaadaardigheid en premier May, stelde zich op deze lijn……. Toen Rusland een aantal maanden later hetzelfde liet weten waren de westerse politici en de reguliere westerse media woedend, zonder ook maar met één woord te reppen over de stappen van Obama en May………
Zoals gezegd het is zeker dat de VS het START-verdrag niet zal verlengen en daarmee zal het budget van de VS voor kernwapenvernieuwing waarschijnlijk zelfs verdriedubbelen……
Het volgende artikel werd vandaag gepubliceerd op RT Duitsland en gaat verder in op de gevolgen van het niet nakomen van het START-verdrag voor de VS en haar ‘schatkist’ (gevuld met lucht, Ap)…… Hierin o.a. ook aandacht voor China dat zich niet wenst te verbinden aan kernwapenverdragen en stelt dat de VS en Rusland eerst hun kernwapenvoorraad sterk terug moeten brengen.

Falls New START ausläuft: US-Atomwaffenbudget könnte sich verdreifachen

29.08.2020 • 12:53 Uhr

Falls New START ausläuft: US-Atomwaffenbudget könnte sich verdreifachen
Moskau möchte den New-START-Vertrag verlängern, aber nicht, wenn die USA unangemessene Forderungen stellen. Sollte der Vertrag im Februar auslaufen, wären damit auch für die USA zusätzlich zu den bereits geplanten 1,2 Billionen für Atomwaffen enorme Kosten verbunden.

Falls das New-START-Abkommen zur Begrenzung strategischer Atomwaffen im Februar 2021 ausläuft, könnte sich das Atomwaffenbudget der USA verdreifachen. Das ergab eine Kalkulation des Congressional Budget Office (CBO), dem Haushaltsbüro des Kongresses.
Dieses untersuchte die Kosten, die dem US-Verteidigungsministerium bei einer Aufstockung der strategischen Nuklearstreitkräfte auf ein Niveau entstehen könnten, das in etwa den Grenzen der drei früheren Rüstungskontrollverträge entspricht.

Zwar könnten auch keine oder kaum zusätzlichen Kosten über die ohnehin vom US-Verteidigungsministerium eingeplanten Modernisierungsausgaben entstehen, so die Studie.
Doch wäre die Größe der Atomwaffenarsenale der Vereinigten Staaten und Russlands zum ersten Mal seit Jahrzehnten unbegrenzt, wenn der New-START-Vertrag im Februar 2021 auslaufen würde. Somit werden in der Studie auch die Aufrüstungsszenarien auf die Niveaus des Vertrags von Moskau (dem Vorgänger des New-START-Abkommens, auch SORT genannt, Strategic Offensive Reductions Treaty), START II und START I überschlagen, wobei jeweils verschiedene Möglichkeiten der Aufrüstung gegeben wären.

Wenn die Vereinigten Staaten sich dafür entscheiden würden, ihr Militär als Reaktion auf das Auslaufen des Vertrags aufzustocken, könnten bescheidene Erweiterungen relativ kostengünstig und schnell durchgeführt werden. Größere Erweiterungen könnten jedoch recht kostspielig sein und mehrere Jahrzehnte in Anspruch nehmen.

Die erste Variante, eine Ausweitung von derzeit 1.550 Sprengköpfe und 800 Trägersysteme (gemäß New START) auf die im Moskauer Abrüstungsvertrag festgelegten Obergrenzen (1.700 bis 2.200 Sprengköpfe), würde die eingeplanten Kosten laut dem CBO nicht weiter erhöhen, da das US-Verteidigungsministerium bereits den Einsatz einer neuen Generation strategischer nuklearer Trägersysteme vorsieht. Die reinen Produktionskosten der Umsetzung dieser Pläne werden sich demnach in den nächsten Jahrzehnten auf 240 Milliarden US-Dollar belaufen.

Eine Ausweitung auf die früheren START-II- oder START-I-Grenzwerte kann entweder durch die Erhöhung der Anzahl der Sprengköpfe pro Trägersystem oder durch eine Erhöhung der Anzahl der Trägersysteme erfolgen, daher gibt das CBO eine Preisspanne für die jeweiligen Aufrüstungsszenarien an.

Eine Ausweitung der Streitkräfte auf die START-II-Grenzwerte von bis zu 3.500 Sprengköpfen würde einmalig 100 bis 172 Milliarden Dollar an Beschaffungskosten und drei bis acht Milliarden Dollar an jährlichen Kosten verursachen. Eine Ausweitung auf die START-I-Grenzwerte von 1991 würde noch mehr Trägersysteme und Sprengköpfe (6.000 Sprengköpfe und 1.600 Trägersysteme) erfordern. Laut dem CBO würde das in der “Spar-Variante” einmalig mindestens 88 bis 149 Milliarden Dollar kosten, bei der flexibleren Aufrüstungsvariante (mehr Trägersysteme) fielen Kosten in Höhe von einmalig bis zu 439 Milliarden Dollar plus zusätzliche jährliche Betriebs- und Unterhaltungskosten von 24 bis 28 Milliarden US-Dollar an.

Falls New START ausläuft: US-Atomwaffenbudget könnte sich verdreifachen

(Voor vergroting van deze staat, klik op de zoomfunctie op je webpagina, meestal te vinden onder de 3 liggende streepjes aan de rechtbovenkant, of zie het origineel)

Enorme Kosten zu bereits hohen geplanten Ausgaben

Höhere Ausgaben für Atomwaffen gerieten womöglich in Widerspruch zu anderen US-Rüstungsausgaben. Laut dem CBO werden die USA in den nächsten drei Jahrzehnten 1,2 Billionen US-Dollar für Atomwaffen ausgeben. Das Pentagon rechnet bisher nicht mit dem Auslaufen von New START.

Der 2010 vom damaligen US-Präsidenten Barack Obama und dem damaligen russischen Präsidenten Dmitri Medwedew unterzeichnete New-START-Vertrag ist das einzige verbleibende Abkommen zur nuklearen Rüstungskontrolle zwischen den beiden Ländern und würde am 5. Februar kommenden Jahres auslaufen. Es enthält jedoch auch die Option auf eine Verlängerung um weitere fünf Jahre, ohne dass die Zustimmung der Legislative eines der beiden Länder erforderlich wäre. Russland bot eine Verlängerung ohne irgendwelche Bedingungen an.

US-Unterhändler Marshall Billingslea deutete an, dass die USA bereit seien, über eine Verlängerung zu sprechen, allerdings nur, wenn es einen politisch verbindlichen Rahmen für Änderungen an New START gebe.

Führende Vertreter der US-Regierung hatten argumentiert, jeder neue Vertrag zur Begrenzung der nuklearen Rüstung müsse alle Arten von Sprengköpfen abdecken, bessere Verifikationsprotokolle und Transparenzmaßnahmen enthalten und auf China ausgedehnt werden. Billingslea forderte unter anderem Änderungen beim Austausch von Telemetrie-Informationen der Raketenflugtests sowie zu der Durchführung von Inspektionen.

Vizeaußenminister Sergei Rjabkow, der die Verhandlungen in Wien für Russland führte, sagte der Agentur Interfax am Sonntag: “Wir sehen nicht, dass hier die Chancen noch steigen werden. Vielmehr nehmen sie ab.”

Die USA stellten weiter Forderungen an Russland, die so nicht hinnehmbar seien. Auch der russische Außenminister Sergei Lawrow betonte russischen Agenturen zufolge, die Bedingungen der Amerikaner seien einfach “unrealistisch”. “Die Amerikaner sind besessen von ihrer Einschätzung, dass der Vertrag unvollständig ist.”

Die USA hatten bislang darauf bestanden, China mit an den Verhandlungstisch zu holen. Rjabkow erklärte außerdem, dass dann auch Großbritannien und Frankreich mit eingebunden werden müssten. Da diese keine Bereitschaft gezeigt hätten, sollten sich Russland und die USA auf bilaterale Gespräche konzentrieren.

Beide Länder besitzen zusammen rund 90 Prozent der weltweiten Atomwaffen. Der Vertrag begrenzt die russischen und amerikanischen Nukleararsenale auf je 800 Trägersysteme und 1.550 einsatzbereite Atomsprengköpfe. Wird der Vertrag nicht verlängert oder keine neue Vereinbarung geschlossen, gäbe es erstmals seit Jahrzehnten kein Abkommen mehr, das den Bestand an strategischen Atomwaffen begrenzt.

Mehr zum Thema – China: “Falsches Spiel” – Werden nicht an Rüstungskontrollgesprächen mit USA und Russland teilnehmen

USA ändern Haltung zu Rüstungskontrolle: Zuerst Einigung mit Russland,dann China involvieren

Marshall Billingslea: Drei Szenarios für die Wiederaufnahme nuklearer Waffentests durch die USA

StrategischeStabilitätsgespräche zwischen Russland und den USA in Wien – ohneChina

Tags: Atomwaffen, New START Vertrag, Pentagon, Russland, Rüstungskontrolle, Rüstungswettlauf, USA, International
===============================
Voor meer berichten over het INF-verdrag, het START-verdrag en/of het raketschild, klik op het betreffende label, direct onder dit bericht.

NAVO zegt Rusland de wacht aan omtrent nieuwe SSC-8 raket: vernietigen of de gevolgen dragen

Posted on by Telmo Claro

Alsof de NAVO zonder de VS ook maar iets zou kunnen beslissen*, zo lieten de ministers van Buitenlandse Zaken van de afzonderlijke NAVO lidstaten Rusland weten dat het haar nieuwe raket door de NAVO aangeduid als SSC-8**, moet vernietigen, daar die het INF-verdrag zouden schenden….. Rusland heeft de NAVO meermaals gevraagd zelf de actieradius van de raket te komen inspecteren, maar daar heeft de NAVO schijt aan, het wil immers zelf het INF-verdrag schenden, sterker nog dat doet de NAVO, of beter gezegd de VS al lang……

Het raketschild van de VS in Polen en Roemenië is al een schending van het INF-verdrag, een schild praktisch op de deurmat van Rusland, zogenaamd bedoeld om raketten van Iran uit de lucht te halen (terwijl Iran geen andere landen aanvalt, i.t.t. de VS en een aantal andere lidstaten van terreurorganisatie NAVO, die alleen deze eeuw al meer dan 2,5 miljoen mensen hebben vermoord in vooral illegale oorlogen…..)…
In werkelijkheid kunnen de raketten van dat schild in een mum van tijd worden omgetoverd in aanvalsraketten met meerdere kernkoppen, waar de actieradius van die raketten niet heel groot is, immers ze moeten zogenaamd raketten uit de lucht halen en ja die actieradius valt nu precies binnen de afstand die in het INF-verdrag staat vermeld…… Daarmee kunnen die raketten grote Russische steden platgooien, bijvoorbeeld een stad als Moskou…….

 Hare kwaadaardigheid Bailey Hutchison, VS ambassadeur bij de VN, durfde te stellen dat de reactie van de VS op de niet bestaande schending van het INF-verdrag door Rusland, niet zou bestaan uit de plaatsing van kernraketten, maar conventionele raketten langs de grens met Rusland…… ha! ha! ha! ha! ha! Ja, je weet wel net zo ‘conventioneel’ als de raketten van het VS schild in Polen en Roemenië……

Hutchison komt met haar uitspraak tegemoet aan de wensen van andere NAVO lidstaten in de EU, die hun bevolkingen rustig willen houden (door het vermijden van het woord kernraket), men wenst geen grote demonstraties als destijds in de 80er jaren van de vorige eeuw tegen de plaatsing van nucleaire VS kruisraketten……
Zoals gezegd, de NAVO en haar leden uit EU landen willen meer raketten kunnen plaatsen die binnen het INF-verdrag zijn verboden, uiteraard langs de Russische grens……. Kortom het INF-verdrag moet de nek worden omgedraaid……. Het geblaas van minkukel Stoltenberg tegen Rusland, dient dan ook precies dat doel: meer nieuwe raketten plaatsen…..(Stoltenberg die van de VS voor spek en bonen baasje mag spelen over de NAVO, waar zoals gezegd het opperbevel altijd in VS handen is en blijft)

 Vergeet bij dit alles niet dat de NAVO en haar baas de VS volkomen illegaal aan de westgrens van Rusland staan, dit volgens afspraken gemaakt tussen Gorbatsjov en de VS in 1991, waarin werd gesteld dat de NAVO niet zou uitbreiden in de richting van Moskou……. Kortom de VS en de NAVO zijn op meerdere ‘fronten’ uiterst misdadig en illegaal bezig…….
Het volgende artikel werd geschreven door Tyler Durden, verscheen eerder op Zero Hedge en werd door mij overgenomen van Anti-Media:

NATO Tells Russia to Destroy New Missile or Face Consequences

June 25, 2019 at 8:30 am
Written by Tyler Durden
(ZH) — NATO defense ministers will hold talks on Wednesday over their next move if Russia doesn’t destroy a new missile system that could allow for short-notice nuclear attacks throughout Europe, which the United States has said violates the 1987 Intermediate-range Nuclear Forces Treaty (INF), according to Reuters.

NATO Secretary-General Jens Stoltenberg
“We call on Russia to take the responsible path, but we have seen no indication that Russia intends to do so,” said Secretary-General Jens Stoltenberg at a news conference, adding “We will need to respond.”
While he declined to go into further detail, diplomats have said their defense ministers will consider allowing more flights over Europe by nuclear-capable US warplanes, as well as more military training and the strategic repositioning of US sea-based missiles.

Novator 9M729 (door NAVO aangeduid als SSC-8)

The United States and its NATO allies want Russia to destroy its 9M729/SSC-8 nuclear-capable cruise missile system, which Moscow has so far refused to do. It denies any violations of the INF treaty, accusing Washington of seeking an arms race.

Without a deal, the United States has said it will withdraw from the INF treaty on Aug. 2, removing constraints on its own ability to develop nuclear-capable, medium-range missiles.

The dispute has deepened a fissure in East-West ties that severely deteriorated after Russia’s seizure of Crimea and its involvement in Syria. –Reuters

On Monday, Russia responded – warning of an ongoing standoff comparable to the 1962 Cuban missile crisis if the United States deploys land-based missile systems near Russian borders. Stoltenberg said there were no such plans according to the report.
NATO Amabassador to the United States, Kay Bailey Hutchison, told reporters that the Trump administration would only consider conventional, not nuclear weapons as the only possible response.
“All options are on the table but we are looking at conventional systems, that’s important for our European allies to know,” she said.
EU allies are also concerned about an escalation of capabilities in the region, similar to what occurred in the 1980s, and that competition between the Kremlin and the White House would put Europe at great risk.
The INF treaty banning land-based missiles with a range between 300 – 3,400 miles was signed by then-President Ronald Reagan and Soviet leader Mikhail Gorbachev. It was ratified in the US Senate, after which the medium-range arsenals of both countries downgraded their ability to launch short-notice nuclear strikes.
By Tyler Durden / Republished with permission / Zero Hedge / Report a typo

==================================
* De NAVO staat ten allen tijde onder opperbevel van de VS, sterker nog: zonder de VS en haar communicatiesystemen ligt de NAVO plat, zo liet ik me onlangs influisteren (een zeer geloofwaardige bron)…..

** Zoekopdrachten naar deze raket in Google geven het gelogen antwoord van de VS, ook op Wikipedia, dus dat het hier om een korteafstandsraket zou gaan, terwijl daar geen bewijs voor werd gegeven door de VS……

Venezuela: na Trump waarschuwt Bolton Rusland weg te blijven uit westerse gebieden

Posted on by Telmo Claro
Nadat zaterdag 23 maart jl. een Russisch militair vliegtuig ongeveer 100 Russische militairen en militaire goederen afleverde in Caracas is men in het Witte Huis volgens gebruikelijke hypocriete manier theatraal de bol uitgegaan….. Eerst liet Trump al weten dat deze provocatieve actie van Rusland een ernstig gevaar is voor de ‘internationale vrede’ (waar? ha! ha!) en veiligheid in de regio……
Bolton de psychopathische adviseur van Trump, als Trump een oorlogsmisdadiger, herhaalde deze woorden en voegde daar de waarschuwing aan toe voor partijen van buiten de westerse ‘hemisfeer’, niet te proberen een bruggenhoofd te vormen in Venezuela of andere gebieden in het westen, daarbij uiteraard doelend op Rusland als ‘bruggenhoofd bouwer….’ (hoewel hij met deze woorden natuurlijk ook China waarschuwt…)
Je vraagt je werkelijk af waar de twee het gore lef vandaan halen anderen te beschuldigen van zaken en hen daarvoor te waarschuwen, zaken die de VS bij herhaling zelf elders doet, sterker nog: de VS heeft meer dan 800 militaire bases over de wereld en dat bepaald niet alleen in de ‘westerse hemisfeer……’

De VS gaat trouwens ook op ander gebied veel verder, dat middels een genocide gestolen land voert de ene illegale oorlog na de andere en bemoeit zich met binnenlandse aangelegenheden zonder daarvoor te zijn gevraagd, zoals nu weer in Venezuela…… Rusland trad niet eigenhandig op in Syrië en Venezuela, maar op uitdrukkelijke vraag van het bevoegde gezag in die landen, want wat de VS ook vindt en zegt over die landen, het zijn en blijven soevereine landen waar de VS niets, maar dan ook helemaal niets te zoeken heeft…..
Het is maar goed dat de Trump administratie niet in Moskou is gevestigd, immers dan hadden we al lang en breed in WOIII gezeten, gezien de westerse agressie langs de grenzen met Rusland, een plek waar de VS, noch haar oorlogshond de NAVO, iets te zoeken hebben, zoals blijkt uit een overeenkomst in 1991 gesloten met Michail Gorbatsjov, de ex-president van de Sovjet Unie… Dit alles terwijl Rusland niet eens hetzelfde doet langs de grenzen van de VS……. (mocht Rusland hetzelfde proberen langs de grens van de VS >> het land zou te klein zijn voor de verontwaardiging en hysterie die dit zou oproepen, zie het voorbeeld daarvan: de Cubacrisis in 1962…… de link is naar dat onderdeel op Wikipedia, dus let op, daar deze site tegenwoordig deels is afgeladen met niet te corrigeren onzin…)

Tot slot nog dit: als er één land is dat zelfs de wereldvrede bedreigt en overal waar het illegaal ingrijpt dood en verderf zaait, is het de VS wel, of het nu gaat om de westerse of oosterse hemisfeer…..

De VS is verreweg de grootste terreurentiteit op aarde en heeft vanaf WOII tot nu toe al meer dan 22,5 miljoen mensen vermoord in illegale oorlogen; geheime militaire acties onder bevel van de CIA; het organiseren van opstanden in meerdere buiten landen; voorts vielen de doden bijstaatsgrepen gepleegd door de CIA en bij standrechtelijke executies van verdachten, nu vooral gedaan middels drones…..* Veel van de hiervoor genoemde VS terreur werd NB uitgeoefend in Latijns-Amerika…….
Het volgende bericht komt van Zero Hedge en werd geschreven door Tyler Durden:

Stay Out Of Western Hemisphere! Bolton Warns Russia Over Troops In Venezuela

Profile picture for user Tyler Durden
Fri, 03/29/2019 – 18:25

The White House has dramatically stepped up its rhetoric threatening action against Russia’s military presence in Venezuela after the Kremlin deployed a troop contingency to Caracas last Saturday.

Trump’s national security adviser John Bolton took tensions to a new level, on Friday issuing a new Monroe doctrine of sorts, telling Moscow any attempt to establish or expand military operations in the western hemisphere constitutes a “provocative” and “direct threat” to international peace and security in the region.
“We strongly caution actors external to the Western Hemisphere against deploying military assets to Venezuela, or elsewhere in the Hemisphere, with the intent of establishing or expanding military operations,” Bolton said in a statement.
“We will consider such provocative actions as a direct threat to international peace and security in the region,” he added. This follows the president’s own warning on Wednesday that “all options” are on the table regarding potential expanding Russian presence in Venezuela.
Two Russian aircraft carrying about 100 servicemen and 35 tons of cargo arrived in Caracas last Saturday, led by Russian General Vasily Tonkoshkurov, identified as chief of the Main Staff of the Ground Forces and First Deputy Commander-in-Chief of the Land Forces of Russia.
This prompted Trump’s Wednesday warning to Russia against involvement in the Latin American nation; he told reporters in the Oval Office that:

“Russia has to get out.”

Kremlin officials responded by explaining that it deployed military specialists merely to service preexisting arms contracts with Venezuela, and that Russia is not interfering in the Latin American country’s internal affairs.

Russian Foreign Ministry Spokeswoman Maria Zakharova said at a press briefing on Thursday when asked how long the Russian troop contingency led by a high ranking general will stay:

“How long? As long as they need to, and as long as the Venezuelan government needs them. It all is being done based on bilateral agreements.”

Russia’s position is that it is not interfering in Venezuela’s internal affairs by merely cooperating on legal and existing service contracts, and that no other country should do so either. It said that only “specialists” had entered Venezuela under a pre-existing agreed upon military cooperation deal.
However, the White House isn’t buying it, as Bolton’s Friday statement further condemned Maduro’s “use of foreign military personnel in his attempt to remain in power, including the introduction of Russian military personnel and equipment into Venezuela.”

 “Maduro will only use this military support to further repress the people of Venezuela; perpetuate the economic crisis that has destroyed Venezuela’s economy; and endanger regional stability,” Bolton said.
All of this also comes as the Maduro government stripped US-backed opposition leader Juan Guaido of his position in the National Assembly, further barring him from holding public office for 15 years.

Tags Politics War Conflict
=========================================
* Hier ‘wat’ voorbeelden van VS geweld, of beter gezegd >> grootschalige terreur:
‘VS vermoordde meer dan 20 miljoen mensen sinds het einde van WOII……..‘ (tot het jaar 2000, intussen is het aantal moorden opgelopen tot meer dan 22,5 miljoen……)

‘VS buitenlandbeleid sinds WOII: een lange lijst van staatsgrepen en oorlogen……….‘

‘List of wars involving the United States‘

‘CIA 70 jaar: 70 jaar moorden, martelen, coups plegen, nazi’s beschermen, media manipulatie enz. enz………‘

Zie wat betreft Venezuela ook:
‘VS heeft beslag gelegd op 5 miljard dollar van Venezuela voor medicijnaankopen‘

‘Venezuela: onafhankelijke journalisten ontmaskeren leugens over dit land bij presentatie voor de VN‘

‘Venezuela: 15 doden door sabotage elektriciteitsnet‘

‘Venezuela: bijt de VS in haar eigen staart?’

‘Venezuela: het VS volk wordt weer een oorlog in gelogen, zoals eerder in Irak, Libië en Syrië‘

‘Venezuela Aid Live >> Roger Waters (Pink Floyd) terecht tegen benefietconcert‘

‘Venezuela: humanitaire hulp stunt van de VS ingegeven om de kruistocht tegen Maduro een versnelling te geven‘

‘Jill Stein (US Green Party): de VS maakt zich druk over armoede in Venezuela terwijl de armen thuis kunnen doodvallen….‘

‘Venezuela: Abrams vindt een meerderheid in de VN Veiligheidsraad genoeg voor een gedwongen regeringswisseling‘

‘Venezuela: 4 belangrijke zaken aangaande humanitaire hulp waarover de reguliere media niet berichten‘

‘Venezuela zou humanitaire hulp weigeren, het echte verhaal ziet er ‘iets anders’ uit‘ (180 graden anders, wel te verstaan)

‘VS huurlingen bezig met wapentransport gearresteerd in Haïti‘

‘Venezuela: VS bedrijf dat wapens smokkelde is gelinkt aan CIA ‘Black Site’ centra‘

‘Congreslid Ilhan Omar fileert het monster Elliot Abrams, de speciale gezant van de VS voor Venezuela‘

‘Venezuela >> de media willen het socialisme definitief de nek omdraaien‘

‘BBC World Service radio >> fake news and other lies about Venezuela‘ (bericht van dit blog)

‘Joel Voordewind (CU 2de Kamer) bakt de ‘Venezolaanse vluchtelingencrisis’ op Curaçao wel erg bruin en van Ojik (GL 2de Kamer) schiet een Venezolaanse bok‘

‘Venezolaanse verandering van regime bekokstoofd door VS en massamedia‘

‘Guaidó is een ordinaire couppleger van de VS, e.e.a. gaat volledig in tegen de Venezolaanse constitutie‘

‘Venezuela >> regime change: ‘de 12 stappen methode’ die de VS gebruikt‘

‘Venezuela >> VS economische oorlogsvoering met gebruikmaking van o.a. IMF en Wereldbank‘

‘VS couppleger in Venezuela belooft VS Venezolaanse olie als hij de macht heeft overgenomen‘

Pompeo: US Military Obligated to “Take Down” the Iranians in Venezuela

(de opgeblazen oorlogshitser en oorlogsmisdadiger Pompeo beweert dat Hezbollah werkzaam is in Venezuela en daar een leger heeft dat gezien zijn woorden amper onderdoet voor de gezamenlijke NAVO troepen… ha! ha! ha! Ook hier is totaal geen bewijs voor deze belachelijke beschuldiging…)

‘Halliburton en Chevron hebben groot belang bij ‘regime change’ in Venezuela‘

‘Mike Pence (vicepresident VS) gaf Guaidó, de door de VS gewenste leider, groen licht voor de coup in Venezuela‘

‘VS coup tegen Maduro in volle gang……..‘

‘Antiwar Hero Medea Benjamin Disrupts Pompeo Speech on Venezuela‘

‘Venezuela’s Military Chief, Foreign Allies Back Maduro‘

‘Als de VS stopt met spelen van ‘politieagent’ en het vernielen van de wereld, zullen de slechte krachten winnen……‘

‘Venezuela: VS verandering van regime mislukt >> de Venezolanen wacht een VS invasie‘

Vast Majority of Democrats Remain Silent or Support Coup in Venezuela

‘Trump wilde naast de economische oorlogsvoering tegen Venezuela dat land daadwerkelijk militair aanvallen……‘

‘Venezolaanse regionale verkiezingen gehekeld door westen, terwijl internationale waarnemers deze als eerlijk beoordeelden……….‘

‘Venezuela: Target of Economic Warfare‘

‘Venezuela: de anti-propaganda van John Oliver (en het grootste deel westerse massamedia) feilloos doorgeprikt‘

‘Venezuela: ‘studentenprotest’ wordt uitgevoerd door ingehuurde troepen………‘

‘Abby Martin Busts Open Myths on Venezuela’s Food Crisis: ‘Shelves Fully Stocked’‘ (zie ook de video in dat artikel!)

‘Rex Tillerson waarschuwt Venezuela voor een coup en beschuldigt China van imperialisme…….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

‘Edwin Koopman (VPRO Bureau Buitenland) over Venezolaanse verkiezingen met anti-Maduro propaganda bij de ‘onafhankelijke NOS…..‘

‘EU neemt uiterst hypocriet sancties tegen de Venezolaanse regering Maduro………‘

‘Venezuela ontwricht, wat de reguliere media u niet vertellen……..‘

‘VS steunt rechtse coalitie (MUD) in Venezuela………‘






‘The Left and Venezuela‘ (met mogelijkheid tot directe vertaling)


‘Venezolaanse regering treedt terecht op tegen de uiterst gewelddadige oppositie!!‘

JFK de moord: de macht van de geheime diensten gecombineerd met die van het militair-industrieel complex

Posted on by Telmo Claro

Het volgende artikel geschreven door Ray McGovern was nog niet gepubliceerd of Trump beloofde ook de rest van de JFK documenten vrij te geven, terwijl hij eerder onder druk van de CIA en NSA 300 pagina’s achterhield.

Daarmee was de kop van het McGovern artikel achterhaald, al moeten we eerst nog zien, of Trump kan leveren, immers de geheime diensten hebben hem bijna volledig in hun macht gekregen met de Russia-gate leugens*.

Verder een artikel met alweer toch een aantal nieuwe feiten, waaruit de conclusie bijna niet is te vermijden dat de CIA heeft meegewerkt aan de moord op J.F. Kennedy, uiteraard in opdracht en samenwerking met het militair-industrieel complex. Kennedy was van plan de aanwezige troepen uit Zuid-Vietnam terug te trekken, dat zou deze industrie een paar miljard dollar aan winst kosten…… Uiteraard was de mislukte invasie op Cuba een stevige plank aan de doodskist van Kennedy, men heeft hem nooit vergeven dat hij geen troepen stuurde naar Cuba om de gevangen genomen militairen te bevrijden, sterker nog: Kennedy ontsloeg de verantwoordelijken voor het Bay of Pigs incident…..

Truman, de ex-president plaatste een maand na de moord op Kennedy een artikel in de Washington Post, waarin hij pleitte de macht van de CIA aan banden te leggen, dit werd niet herhaald in de late editie van deze krant en werd gemeden door de rest van de reguliere media in de VS, terwijl Truman NB de CIA had opgezet in 1947……….

Lees het volgende (verder) prima artikel:

The Deep State’s JFK Triumph Over Trump

October 30, 2017 at 9:27 am
Written by Ray McGovern

 Fifty-four years after President Kennedy’s assassination, the CIA and FBI demanded more time to decide what secrets to keep hiding – and a chastened President Trump bowed to their power, observes ex-CIA analyst Ray McGovern.
(CN) — It was summer 1963 when a senior official of CIA’s operations directorate treated our Junior Officer Trainee (JOT) class to an unbridled rant against President John F. Kennedy. He accused JFK, among other things, of rank cowardice in refusing to send U.S. armed forces to bail out Cuban rebels pinned down during the CIA-launched invasion at the Bay of Pigs, blowing the chance to drive Cuba’s Communist leader Fidel Castro from power.
It seemed beyond odd that a CIA official would voice such scathing criticism of a sitting President at a training course for those selected to be CIA’s future leaders. I remember thinking to myself, “This guy is unhinged; he would kill Kennedy, given the chance.”
Our special guest lecturer looked a lot like E. Howard Hunt, but more than a half-century later, I cannot be sure it was he. Our notes from such training/indoctrination were classified and kept under lock and key.
At the end of our JOT orientation, we budding Agency leaders had to make a basic choice between joining the directorate for substantive analysis or the operations directorate where case officers run spies and organize regime changes (in those days, we just called the process overthrowing governments).
I chose the analysis directorate and, once ensconced in the brand new headquarters building in Langley, Virginia, I found it strange that subway-style turnstiles prevented analysts from going to the “operations side of the house,” and vice versa. Truth be told, we were never one happy family.
I cannot speak for my fellow analysts in the early 1960s, but it never entered my mind that operatives on the other side of the turnstiles might be capable of assassinating a President – the very President whose challenge to do something for our country had brought many of us to Washington in the first place. But, barring the emergence of a courageous whistleblower-patriot like Daniel Ellsberg, Chelsea Manning or Edward Snowden, I do not expect to live long enough to learn precisely who orchestrated and carried out the assassination of JFK.
And yet, in a sense, those particulars seem less important than two main lessons learned: (1) If a President can face down intense domestic pressure from the power elite and turn toward peace with perceived foreign enemies, then anything is possible. The darkness of Kennedy’s murder should not obscure the light of that basic truth; and (2) There is ample evidence pointing to a state execution of a President willing to take huge risks for peace. While no post-Kennedy president can ignore that harsh reality, it remains possible that a future President with the vision and courage of JFK might beat the odds – particularly as the American Empire disintegrates and domestic discontent grows.
I do hope to be around next April after the 180-day extension for release of the remaining JFK documents. But – absent a gutsy whistleblower – I wouldn’t be surprised to see in April, a Washington Post banner headline much like the one that appeared Saturday: “JFK files: The promise of revelations derailed by CIA, FBI.”
The New Delay Is the Story
You might have thought that almost 54 years after Kennedy was murdered in the streets of Dallas – and after knowing for a quarter century the supposedly final deadline for releasing the JFK files – the CIA and FBI would not have needed a six-month extension to decide what secrets that they still must hide.
Journalist Caitlin Johnstone hits the nail on the head in pointing out that the biggest revelation from last week’s limited release of the JFK files is “the fact that the FBI and CIA still desperately need to keep secrets about something that happened 54 years ago.”
What was released on Oct. 26, was a tiny fraction of what had remained undisclosed in the National Archives. To find out why, one needs to have some appreciation of a 70-year-old American political tradition that might be called “fear of the spooks.”
That the CIA and FBI are still choosing what we should be allowed to see concerning who murdered John Kennedy may seem unusual, but there is hoary precedent for it. After JFK’s assassination on Nov. 22, 1963, the well-connected Allen Dulles, whom Kennedy had fired as CIA director after the Bay of Pigs fiasco, got himself appointed to the Warren Commission and took the lead in shaping the investigation of JFK’s murder.
By becoming de facto head of the Commission, Dulles was perfectly placed to protect himself and his associates, if any commissioners or investigators were tempted to question whether Dulles and the CIA played any role in killing Kennedy. When a few independent-minded journalists did succumb to that temptation, they were immediately branded – you guessed it – “conspiracy theorists.”
And so, the big question remains: Did Allen Dulles and other “cloak-and-dagger” CIA operatives have a hand in John Kennedy’s assassination and subsequent cover-up? In my view and the view of many more knowledgeable investigators, the best dissection of the evidence on the murder appears in James Douglass’s 2008 book, JFK and the Unspeakable: Why He Died and Why It Matters.
After updating and arraying the abundant evidence, and conducting still more interviews, Douglass concludes that the answer to the big question is Yes. Reading Douglass’s book today may help explain why so many records are still withheld from release, even in redacted form, and why, indeed, we may never see them in their entirety.
Truman: CIA a Frankenstein?
When Kennedy was assassinated, it must have occurred to former President Harry Truman, as it did to many others, that the disgraced Allen Dulles and his associates might have conspired to get rid of a President they felt was soft on Communism – and dismissive of the Deep State of that time. Not to mention their vengeful desire to retaliate for Kennedy’s response to the Bay of Pigs fiasco. (Firing Allen Dulles and other CIA paragons of the Deep State for that fiasco simply was not done.)
Exactly one month after John Kennedy was killed, the Washington Post published an op-ed by Harry Truman titled “Limit CIA Role to Intelligence.” The first sentence read, “I think it has become necessary to take another look at the purpose and operations of our Central Intelligence Agency.”
Strangely, the op-ed appeared only in the Post’s early edition on Dec. 22, 1963. It was excised from that day’s later editions and, despite being authored by the President who was responsible for setting up the CIA in 1947, the all-too-relevant op-ed was ignored in all other major media.
Truman clearly believed that the spy agency had lurched off in what Truman thought were troubling directions. He began his op-ed by underscoring “the original reason why I thought it necessary to organize this Agency … and what I expected it to do.” It would be “charged with the collection of all intelligence reports from every available source, and to have those reports reach me as President without Department ‘treatment’ or interpretations.”
Truman then moved quickly to one of the main things clearly bothering him. He wrote “the most important thing was to guard against the chance of intelligence being used to influence or to lead the President into unwise decisions.”
It was not difficult to see this as a reference to how one of the agency’s early directors, Allen Dulles, tried to trick President Kennedy into sending U.S. forces to rescue the group of invaders who had landed on the beach at the Bay of Pigs in April 1961 with no chance of success, absent the speedy commitment of U.S. air and ground support. The planned mouse-trapping of the then-novice President Kennedy had been underpinned by a rosy “analysis” showing how this pin-prick on the beach would lead to a popular uprising against Fidel Castro.
Wallowing in the Bay of Pigs
Arch-Establishment figure Allen Dulles was offended when young President Kennedy, on entering office, had the temerity to question the CIA’s Bay of Pigs plans, which had been set in motion under President Dwight Eisenhower. When Kennedy made it clear he would not approve the use of U.S. combat forces, Dulles set out, with supreme confidence, to give the President no choice except to send U.S. troops to the rescue.
Coffee-stained notes handwritten by Allen Dulles were discovered after his death and reported by historian Lucien S. Vandenbroucke. In his notes, Dulles explained that, “when the chips were down,” Kennedy would be forced by “the realities of the situation” to give whatever military support was necessary “rather than permit the enterprise to fail.”
The “enterprise” which Dulles said could not fail was, of course, the overthrow of Fidel Castro. After mounting several failed operations to assassinate Castro, this time Dulles meant to get his man, with little or no attention to how Castro’s patrons in Moscow might react eventually. (The next year, the Soviets agreed to install nuclear missiles in Cuba as a deterrent to future U.S. aggression, leading to the Cuban Missile Crisis).
In 1961, the reckless Joint Chiefs of Staff, whom then-Deputy Secretary of State George Ball later described as a “sewer of deceit,” relished any chance to confront the Soviet Union and give it, at least, a black eye. (One can still smell the odor from that sewer in many of the documents released last week.)
But Kennedy stuck to his guns, so to speak. A few months after the abortive invasion of Cuba — and his refusal to send the U.S. military to the rescue — Kennedy fired Dulles and his co-conspirators and told a friend that he wanted to “splinter the CIA into a thousand pieces and scatter it into the winds.” Clearly, the outrage was mutual.
When JFK and the Unspeakable: Why He Died and Why It Matters came out, the mainstream media had an allergic reaction and gave it almost no reviews. It is a safe bet, though, that Barack Obama was given a copy and that this might account in some degree for his continual deference – timorousness even – toward the CIA.
Could fear of the Deep State be largely why President Obama felt he had to leave the Cheney/Bush-anointed CIA torturers, kidnappers and black-prison wardens in place, instructing his first CIA chief, Leon Panetta, to become, in effect, the agency’s lawyer rather than take charge? Is this why Obama felt he could not fire his clumsily devious Director of National Intelligence James Clapper, who had to apologize to Congress for giving “clearly erroneous” testimony under oath in March 2013? Does Obama’s fear account for his allowing then-National Security Agency Director Keith Alexander and counterparts in the FBI to continue to mislead the American people, even though the documents released by Edward Snowden showed them – as well as Clapper – to be lying about the government’s surveillance activities?
Is this why Obama fought tooth and nail to protect CIA Director John Brennan by trying to thwart publication of the comprehensive Senate Intelligence Committee investigation of CIA torture, which was
based on original Agency cables, emails, and headquarters memos? [See here and here.]
The Deep State Today
Many Americans cling to a comforting conviction that the Deep State is a fiction, at least in a “democracy” like the United States. References to the enduring powers of the security agencies and other key bureaucracies have been essentially banned by the mainstream media, which many other suspicious Americans have come to see as just one more appendage of the Deep State.
But occasionally the reality of how power works pokes through in some unguarded remark by a Washington insider, someone like Sen. Chuck Schumer, D-New York, the Senate Minority Leader with 36 years of experience in Congress. As Senate Minority Leader, he also is an ex officio member of the Senate Intelligence Committee, which is supposed to oversee the intelligence agencies.
During a Jan. 3, 2017 interview with MSNBC’S Rachel Maddow, Schumer told Maddow nonchalantly about the dangers awaiting President-elect Donald Trump if he kept on “taking on the intelligence community.” She and Schumer were discussing Trump’s sharp tweeting regarding U.S. intelligence and evidence of “Russian hacking” (which both Schumer and Maddow treat as flat fact).
Schumer said: “Let me tell you, you take on the intelligence community, they have six ways from Sunday at getting back at you. So even for a practical, supposedly hard-nosed businessman, he’s being really dumb to do this.”
Three days after that interview, President Obama’s intelligence chiefs released a nearly evidence-free “assessment” claiming that the Kremlin engaged in a covert operation to put Trump into office, fueling a “scandal” that has hobbled Trump’s presidency. On Monday, Russia-gate special prosecutor Robert Mueller indicted Trump’s one-time campaign manager Paul Manafort on unrelated money laundering, tax and foreign lobbying charges, apparently in the hope that Manafort will provide incriminating evidence against Trump.
So, President Trump has been in office long enough to have learned how the game is played and the “six ways from Sunday” that the intelligence community has for “getting back at you.” He appears to be as intimidated as was President Obama.
Trump’s awkward acquiescence in the Deep State’s last-minute foot-dragging regarding release of the JFK files is simply the most recent sign that he, too, is under the thumb of what the Soviets used to call “the organs of state security.”
Ray McGovern works with the ecumenical Church of the Saviour in inner-city Washington. During his 27-year career at CIA, he prepared the President’s Daily Brief for Nixon, Ford, and Reagan, and conducted the one-on-one morning briefings from 1981 to 1985. He is co-founder of Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS).

By Ray McGovern / Republished with permission / Consortium News / Report a typo

===============================================

* Zie o.a.: ‘Walls Closing in on Russiagate Conspiracy Theorists: Evidence Mounts That DNC Emails Provided to WikiLeaks By Inside Source‘ en: ‘WikiLeaks Founder Julian Assange Drops Russiagate Shell!!!‘ (video).

Zie ook: ‘Martin Luther King jr. vermoord door de overheid, aldus rechter……..‘

en: ‘J.F. Kennedy vermoord door Lyndon Johnson en z’n maten in misdaad, geheime diensten en politiek…..‘

en: ‘Georganiseerde misdaad en overheid, wat is het verschil tussen die twee? Een uiterst hilarische lezing van Michael Parenti over de moord op JFK!‘

en: ‘Newsweek erkent ‘false flag’ operatie van de VS tegen de Sovjet Unie……‘

en: ‘Kabinet ‘wil kunnen hacken’, zonder daar melding van te maken………. Hoe bedoelt u, ‘politiestaat??’‘

Zie ook de volgende links, die weliswaar niets met Kennedy te maken hebben maar die wel aangeven hoe groot de macht de reguliere VS media en vooral de geheime diensten hebben, iets dat weer eens goed duidelijk werd door de leugens over ‘Russiagate’ (alleen dat woord is al een leugen op zich en werd voor het eerst gebruikt voor de Russische oligarchen die eind 90er jaren hun geld witwasten in het westen):
‘Hillary Clinton moet op de hoogte zijn geweest van aankoop Steele dossier over Trump……..‘ (een vervolg op het bovenstaande bericht)

en: ‘Flashback: Clinton Allies Met With Ukrainian Govt Officials to Dig up Dirt on Trump During 2016 Election‘

en: ‘FBI Director Comey Leaked Trump Memos Containing Classified Information‘

en: ‘Publicly Available Evidence Doesn’t Support Russian Gov Hacking of 2016 Election‘

en: ‘Russia Is Trolling the Shit out of Hillary Clinton and the Mainstream Media‘

en: ‘CIA chef Pompeo waarschuwt voor complot van WikiLeaks om de VS op alle mogelijke manieren neer te halen……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

en: ‘Russische ‘hacks’ door deskundigen nogmaals als fake news doorgeprikt >> Intel Vets Challenge ‘Russia Hack’ Evidence‘

en: ‘Rusland krijgt alweer de schuld van hacken, nu van oplichters Symantec en Facebook……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

en: ‘Russiagate, of: hoe de media u belazeren met verhalen over Russische bemoeienis met de VS presidentsverkiezingen……..‘

en: ‘Democraten VS kochten informatie over Trump >> Forgetting the ‘Dirty Dossier’ on Trump‘

en: ‘Russia Is Trolling the Shit out of Hillary Clinton and the Mainstream Media‘

en: ‘Russische ‘hacks’ door deskundigen nogmaals als fake news doorgeprikt >> Intel Vets Challenge ‘Russia Hack’ Evidence‘

en: ‘‘Russiagate’ een verhaal van a t/m z westers ‘fake news…..’‘

en: ‘New York Times met schaamteloze anti-Russische propaganda en ‘fake news….’‘

en: ‘BBC World Service: Rusland heeft VS verkiezingen gemanipuleerd……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

en: ‘Hoe Clinton en haar team de wereld op scherp hebben gezet >> Did Hillary Scapegoat Russia to Save Her Campaign?‘

en: ‘Brekend nieuws: door Rusland betaalde reclames van Shell, Calvé pindakaas, AH boerenkool en Hema worst >> doel Rutte 3 ten val te brengen!!!‘

PS: Kennedy en dan met name zijn broer Robert gingen ook behoorlijk tekeer tegen de maffia en volgens een aantal deskundigen zou de maffia hebben samengewerkt met de geheime dienst. Lee Harvey Oswald, die Kennedy als zou hebben vermoord, werd door Jack Ruby doodgeschoten, deze zou lid van de maffia zijn geweest of daar hechte banden mee hebben gehad………

Noorwegen krijgt permanent 330 militaire VS psychopaten binnen haar grenzen, dit om ‘de vrede te bewaren….’ ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Posted on by Telmo Claro

In tegenstelling tot wat de NAVO beweert, ‘krijgt’ Noorwegen permanent 330 VS mariniers binnen haar grenzen, zo berichtte Deutsche Wirtschafts Nachrichten gisteren……

De Noorse regering stelde dat dit nodig is tegen ‘de Russische dreiging’, een dikke vette leugen, die het Noorse volk zand in de ogen moet strooien. Die VS militairen en reken maar dat het niet bij 330 blijft, zijn ervoor het moment dat de VS met de NAVO aan de hand, de aanval opent op Rusland…….

Twee vliegen in één klap, daar de VS hiermee Rusland, geheel ten overvloede, nog eens verder schoffeert…. Immers de VS heeft langs bijna de gehele Russische westgrens troepen gestationeerd, die in die grensgebieden met een oneindig aantal NAVO massa oefeningen bezig zijn……. Ten tweede krijgt de VS hiermee een zoveelste militaire basis buiten de VS, waar deze terreurentiteit al meer dan 800 militaire bases heeft…..*

De VS en Groot-Brittannië hebben een paar maanden geleden te kennen gegeven, dat zij een eerste aanval met kernwapens niet uitsluiten……. Intussen moet het raketschild, dat de VS op een paar plekken langs diezelfde grens bouwt, zo ongeveer klaar zijn….. Een raketschild, zogenaamd tegen raketten van Iran, terwijl iedere imbeciel weet, dat ze tegen de Russen bedoeld zijn. Deze anti-raket raketten, die bij wijze van spreken voor de deur van Moskou staan, zijn simpel om te bouwen tot aanvalsraketten met meerdere kernkoppen…….

Mensen, de VS deinst nergens voor terug: neem de oorlog tegen Vietnam, of de illegale oorlogen tegen Afghanistan, Irak, Libie en nu weer Syrië of de door de VS geregisseerde opstand en coup in Oekraïne, die ook al weer tot een oorlog heeft geleid…… Alles overgoten met een vieze dikke saus van enorme oorlogsmisdaden…….

We moeten in Europa in verzet komen tegen de grootste terreurentiteit ter wereld, de VS!! Ik snap niet, dat er niet allang demonstraties worden georganiseerd! De situatie nu is veel nijpender dan tijdens al de jaren van de Koude Oorlog, met misschien een kleine uitzondering: de Cubacrisis. Toen was Rusland zo dom, om te proberen Cuba een afschrikkingmiddel tegen VS agressie te geven, wat bijna leidde tot een kernoorlog…….. (VS agressie: er waren immers plannen voor een invasie door de VS op Cuba, één werd er uitgevoerd>> De Invasie van de Varkensbaai, die faliekant mislukte)

Nu de VS hetzelfde doet, is er van Russische zijde geen dreigement met een kernoorlog…… Wel heeft Rusland te kennen gegeven, dat mocht het worden aangevallen door het westen, men terug zal slaan, ook met kernraketten, dit n.a.v. het eerder genoemde besluit van de VS en GB een eerste aanval met kernraketten niet uit te sluiten….. Oorlogshitsers als de Wijk durven nu keihard te liegen, dat Rusland als eerste heeft gedreigd met kernwapens……..

Overigens: nog steeds wordt Kennedy gezien als de figuur die een kernoorlog met Rusland voorkwam. Ten eerste hebben de Russen toentertijd het woord aanvalsoorlog niet eens in de mond genomen, ten tweede: als Kennedy een oorlog was begonnen, had dit tot een enorm aantal burgerslachtoffers in de VS geleid….. Met andere woorden, hij had geen reden om een oorlog te beginnen!!!!!!! (uitroeptekens op het ritme van Peter Gunn door The Art of Noise, hier de link naar het volledige album ‘In Invisible Silence’, Peter Gunn is het 7de nummer van dit album)

Zie o.a.: ‘De VS heeft meer dan 800 militaire bases in het buitenland: het waarom………‘ (met video)

Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden.

Pensioen problemen? Wellicht biedt het agressieve buitenlandbeleid van de VS de ultieme uitkomst…….

Posted on by Telmo Claro

Onder de titel: ‘Are You Planning Your Retirement? Forget About It. You Won’t Survive To Experience It’, bracht Information Clearing House afgelopen zaterdag een deels verontrustend bericht. ‘Deels’ daar een paar van de genoemde zaken in het bericht al bekend zijn bij de kritische nieuwsvolgers, die niet alleen de reguliere afhankelijk media organen volgen.

De strekking van het bericht is, het blind achter de VS aanlopen, ‘het land’ dat de NAVO bestuurt en duidelijk bezig is Rusland op alle mogelijke manieren te sarren. Zo stelt de VS een raketschild op aan de grens met Rusland, een schild zogenaamd tegen Iran….. De raketten die bedoeld zouden zijn, om vijandige raketten uit te schakelen, kunnen vrij eenvoudig omgevormd worden tot aanvalsraketten met een nucleaire kop……..

Met die massavernietigingswapens kan de VS in minutentijd Rusland raken. Tel dat op bij de uitlatingen, die kort geleden uit het Pentagon lekten, waarin wordt gesteld, dat de VS kernwapens niet langer alleen als afschrik wapen ziet (dus te gebruiken ‘voor verdediging’), maar als aanvalswapens, waarmee ‘de eerste klap’ kan worden uitgedeeld…….

Daarnaast is de VS al ver met de ontwikkeling van ‘strategische kernwapens’, dat zijn kernwapens die ingezet kunnen worden op het ‘slagveld’, zeg maar ‘kernwapens light’, uiteraard kunnen deze wapens ook ingezet worden om grote delen van steden weg te vagen…….

U snapt natuurlijk wel, dat Rusland niet rustig gaat toekijken hoe de VS en de NAVO zich voorbereiden op ‘die eerste klap uitdelen’ en met drastische maatregelen zal komen. Moet u zich indenken hoe de VS zou reageren, als Rusland langs de grens met de VS, bijvoorbeeld in Mexico of…. op Cuba van dergelijke raketten zou plaatsen…..

Vergeet niet, dat de NAVO (o.l.v. de VS) tegen de afspraken met Rusland in (gemaakt met Gorbatsjov in 1991) steeds verder is opgeschoven richting Moskou en nu al aan het grootste deel van de Russische westgrens staat, waar men ook nog eens militaire bases bouwt en continu met grootscheepse militaire oefeningen bezig is………

Op de NAVO-top afgelopen weekeinde, werd besloten dat er permanent 4.000 NAVO militairen aan de grens met Rusland gestationeerd zullen worden…. Dat lijk niet veel, maar wat niet werd gemeld, zijn de eerder genoemde voortdurende grootscheepse NAVO oefeningen aan de Russische grens, waarbij een veelvoud van die 4.000 militairen is betrokken…….

En dan durft opperploert en VS hielenlikker Stoltenberg, die met toestemming van de VS de NAVO mag leiden, meermaals te zeggen, dat dit geen teruggang is naar de Koude Oorlog….. ha! ha! ha! ha! Die ‘Koude Oorlog’ is allang terug, de grote vraag nu is, wanneer deze door (of door toedoen van) de VS wordt veranderd in een ‘warme oorlog…..’

Roberts wijst nogmaals op de westerse media organen, die afhankelijk het buitenlands beleid van de VS uit te dragen als zaligmakend voor de wereld*.

Hier het volledige artikel van Paul Craig Roberts (onder het artikel kan u klikken voor een ‘Dutch’ vertaling, dat neemt wel wat tijd in beslag):

Are You Planning Your Retirement? Forget About It. You Won’t Survive To Experience It.
By Paul Craig Roberts

July 08, 2016 “Information Clearing House” – The Israeli agents who comprise the Neoconservatives, a collection of war criminals that control US foreign policy, have already handed you your death certificate. The neoconservatives have far more power than they have intelligence or humanity.

At the recent St. Petersburg International Economic Conference, President Putin excoriated Western Journalists for endlessly repeating Washington’s lies that are driving the world to nuclear war. He asked Washington’s bought-and-paid-for-whores, the scum who comprise the Western news media: “How do you not understand that the world is being pulled in an irreversible direction toward nuclear war?”

Yes, indeed, how is it possible for the Western media to be totally blind? The answer to this question is that Americans live in the system of lies that comprise The Matrix, and media are paid to support the system of lies. The determining questions are: Can Americans escape their captivity in time to save life on earth? Do Americans have what it takes, or are Americans already a proven failed people who cower in ignorance under the threat of implausible “foreign threats”?
How much confidence can we place on the intelligence and judgment of the American people? That remains to be seen. Life on Earth depends on the American people’s ability to perceive their government as the greatest threat to their existence.

To make the crisis clear for my readers and for all peoples, Washington is surrounding Russia with nuclear missile sites that can be silently converted from ABMs to first strike nuclear missiles that can reach Russian targets in a mere few minutes. Washington attempted to disguise this first strike capability with the explanation that the missiles were there to protect against an Iranian ICBM attack on Europe. This explanation was given by the US government despite the fact that everyone knows that Iran has neither ICBMs nor nuclear weapons.

As Putin asked the Western presstitutes, we know and you don’t?

It is dangerous for any writer to assume that intelligence any longer exists among Western peoples. But assuming that somewhere in the West, under a rock perhaps or on Tatooine with Obi-Wan Kanobi, a bit of intelligence and a speck of humanity still exists, the important question is: Do you believe the Russians will sit there awaiting a nuclear strike, or will they pre-empt it with a strike of their own?

The fact that the entirely of the US government lacks the intelligence to have asked this question tells us why we are doomed.

As I have previously written, the government in Washington is the concentration of the entire evil of the universe. No greater danger to life has ever existed than the government of the United States.

After squandering many of Russia’s opportunities in hopes of diplomacy, Vladimir Putin now sees the West for what it is: An immoral, power-crazed entity that will destroy the planet before it gives up its goal of hegemony over the entirety of the Earth. Why should the “indispensable, exceptional people” settle for anything less than hegemony over the world?

The crazed American government drowning in its own hubris has set us on a course to nuclear war. Can America produce a leader who can reverse course?

Dr. Paul Craig Roberts was Assistant Secretary of the Treasury for Economic Policy and associate editor of the Wall Street Journal. He was columnist for Business Week, Scripps Howard News Service, and Creators Syndicate. He has had many university appointments. His internet columns have attracted a worldwide following. Roberts’ latest books are The Failure of Laissez Faire Capitalism and Economic Dissolution of the West, How America Was Lost, and The Neoconservative Threat to World Order.
Click for Spanish, German, Dutch, Danish, French, translation- Note- Translation may take a moment to load.

 * Zie: ‘Putin waarschuwt de wereld voor de ongehoorde agressie van de VS‘

 Zie ook: ‘Schnitger draagt de koperen fluit van luchtmacht verdiensten over aan nieuwe oorlogshitser…….‘

en: ‘Hennis-Plasschaert zwijgt: Nederlands bataljon naar Litouwen in voorbereiding op WOIII……‘

en: ‘Nederland uit de NAVO, geen steun voor oorlog met Rusland ofwel WOIII…… Een petitie!‘

en: ‘VS en NAVO agressie verplicht Rusland tot troepenopbouw, ofwel WOIII weer dichterbij…….‘


en: ‘Monika Sie: Clingendael geleidt door een PvdA’er…………. Het moet niet zotter worden!!‘

Klik voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden.