Ten overvloede nog eens een bewijs dat de grote aandeelhouders blij zijn met de meeste dictators, of figuren die zich als zodanig gedragen: het nieuws dat Trump waarschijnlijk vandaag uit het ziekenhuis zal worden ontslagen deed de beurzen opveren, alsof de wereld in elkaar zal zakken mocht Trump het leven laten…..
De megalomane psychopaat Trump liet zich gisteren vanuit het ziekenhuis rondrijden om zich te laten toejuichen door zijn (religieus debiele) aanhang……..
Ongelofelijk!!
Het is overigens maar de vraag of Trump werkelijk het virus onder de leden heeft, immers het komt hem allemaal wel erg goed uit, zo kan hij straks beweren dat het Coronavirus toch veel minder dodelijk is dan gezegd (wat hij in het begin van de Coronacrisis aan aantal keren heeft herhaald) en dat hij als een obese 70-plusser amper klachten had….. (deze groep 70-plussers zou extra risico lopen) Voorts zou hij zijn gelovige aanhang kunnen voorhouden dat god zelf hem heeft beschermd (gegarandeerd dat hem dit stemmen oplevert….)…..
Nog een mogelijkheid: Trump heeft al uit en te na aangegeven dat mocht hij de komende presidentsverkiezingen verliezen dit is te danken aan manipulaties van de Democraten, de kans bestaat dat hij zal stellen dat hij door de Coronabesmetting een achterstand van een paar weken heeft opgelopen in het aantal campagne evenementen, waarmee hij deze verkiezingen verder kan dé-legitimeren mocht hij verliezen……… (een kans die ik erg laag inschat)
Overigens, de AEX, de Nederlandse beurs is na een positieve opening alweer omlaag gegaan en staat nu onder de ‘openingskoers’.
Hier een bericht van DeBeurs.nl waarin o.a. deze zaak wordt aangekaart:
Nikkei klimt na positief gezondheidsrapport Trump
Gepubliceerd op 5 oktober 2020 08:19
TOKIO (AFN) – De Japanse aandelenbeurs is maandag met een stevige winst begonnen aan de nieuwe handelsweek. Beleggers reageerden opgelucht op het nieuws dat de Amerikaanse president Donald Trump maandag mogelijk al het ziekenhuis mag verlaten. Trump werd vrijdag in het ziekenhuis opgenomen na besmetting met het coronavirus. Ook de andere belangrijke beursgraadmeters in de Aziatische regio lieten flinke winsten zien.
De hoofdindex in Tokio, de Nikkei 225, eindigde 1,2 procent in de plus op 23.312,14 punten en werkte daarmee het verlies van vrijdag weer weg. Vooral de Japanse spoorwegbedrijven waren in trek na de recente zware verliezen. West Japan Railway, Central Japan Railway en East Japan Railway stegen tot 5,8 procent, mede dankzij een overheidscampagne ter promotie van het binnenlands toerisme. Ook de verzekeraars deden goede zaken. Dai-ichi Life Holdings en Sompo Holdings dikten tot 4,7 procent aan. NEC won 2,5 procent. Het Japanse technologieconcern neemt het Zwitserse softwarebedrijf Avaloq Group over voor 2,2 miljard dollar.
In Hongkong, waar beleggers terugkeerden na een korte vakantieperiode, boekte de Hang Seng-index een tussentijdse winst van 1,5 procent. In Shanghai is de beurs nog altijd gesloten vanwege de viering van de Gouden Week-vakantieperiode in China. De Kospi in Seoul steeg 1,4 procent. De Australische All Ordinaries in Sydney kreeg er 2,6 procent bij onder aanvoering van de olieproducenten, die profiteerden van een herstel van de olieprijzen.
Milieugroep Food & Water Watch (F&WW) heeft een onderzoek gedaan naar olie- en gaswinning (schalie-olie en -gaswinning) en dat vergeleken met het inzetten op duurzame energieproductie met gebruikmaking van zon en wind (en aardwarmte) en komt tot de conclusie dat de laatste, dus duurzame energieproductie veel meer banen genereert dan de winning van fossiele brandstoffen middels fracken, bovendien geven deze banen veel meer zekerheid aan de arbeiders die in die ‘tak van sport’ werken.(zo ligt de winning van schalie-olie plat vanwege de lage olieprijs)
F&WW zet vooral in op zonne- en windenergie, echter ik neem aan dat ze wel degelijk ook aardwarmte hebben meegenomen in hun onderzoek, immers alleen met deze combinatie kunnen we tot een energie-fossielvrije toekomst komen (en door windenergie te gebruiken voor de productie van waterstof, waarmee we ook de zware industrie en zelfs vliegverkeer ‘fossielvrij’ kunnen maken!!) Echter als F&WW alleen heeft ingezet op zonne- en windenergie zal het beloofde aantal banen nog flink verder stijgen!!
Daarover gesproken: F&WW stelt dat met het inzetten op zonne- en windenergie het aantal banen zal groeien tot 16.500, terwijl de Shell (!!) fabriek voor het kraken van ethyleen (voor schaliegas) niet meer dan 600 mensen werk verschaft…… Het Department for Energy (DOE) komt echter tot andere cijfers, volgens dit ministerie zal het inzetten op petrochemische industrie in Pennsylvania uiteindelijk voor 7.000 mensen een baan opleveren, ik neem aan dat men daarin ook toeleveringsbedrijven meerekent en uiteraard de arbeiders die meewerken aan het fracken, ofwel het uit gesteente halen van schaliegas (en olie)…….
Shell speelt dus ook hier weer een heel smerige rol, voor het bouwen van de fabriek (in feite een soort raffinaderij) heeft het bedrijf maar liefst 1,65 miljard dollar aan subsidie gekregen…… Vandaar ook de berichtgeving van Shell dat het blijft inzetten op de winning van gas*, zo kan men het schaliegas als LNG naar o.a. Nederland vervoeren, waarvoor een door de overheid betaalde LNG-terminal op de Tweede Maasvlakte werd gebouwd, zo kan Shell ondanks deelname aan gaswinning in Rusland inzetten op 2 paarden en mocht het tot een clash komen met de VS over deelname aan Russische gaswinning kan Shell zich terugtrekken uit die winning en helemaal inzetten op LNG uit de VS, een zogenaamde win win situatie (gedver!!)……..
In het schrijven van Lisa Newcomb op Common Dreams wordt gesteld dat de schaliegas en -olie winning goed is voor in totaal 18.300 banen in Pennsylvania, echter ik neem aan dat men hiermee het totaal aantal banen bedoelt dat in de VS nodig is voor schalie-olie en gaswinning….. Overigens dient nogmaals opgemerkt te worden dat de schalie-oliewinning momenteel stil ligt vanwege de te lage prijs voor olie op de wereldmarkt….
Zowel Trump als Biden hebben al beloofd dat ze in zullen blijven zetten op olie en gas en tevens geen eind zullen maken aan de winning van schaliegas en -olie….. Daarvoor hebben beiden een fikse bonus ontvangen van de energiesector voor hun campagne, al kreeg Biden een lager bedrag (1,6 miljoen tegen 4,5 miljoen dollar voor Trump; peanuts vergeleken met de subsidie die Shell ontving), men neemt daar dus ook aan dat Trump de verkiezingen zal winnen….. (al geeft ook deze zaak aan dat het niet uitmaakt wie er president is, ook wat betreft oorlogsvoering is er weinig verschil al belooft Biden meer militaire actie te zullen ondernemen tegen o.a. Venezuela…….)
Published on Monday, September 21, 2020 by Common Dreams
Fracking Not a ‘Sustainable Pathway to Prosperity’: New Report Shows Clean Energy Would Create More Jobs Than Fossil Fuels
“For the sake of giving workers a stable future, protecting public health, and making real strides in the fight against climate chaos, the choice is clear: Clean energy jobs can deliver far more good jobs for Pennsylvania.”
Democratic presidential nominee and former Vice President Joe Biden speaks to reporters at Wilkes-Barre Scranton International Airport after participating in a CNN town hall event on September 17, 2020 in Avoca, Pennsylvania. Despite calls from climate advocates to ban fracking, Biden told CNN’s Anderson Cooper the process needs to be included in a transition to net-zero emissions. (Photo: Drew Angerer/Getty Images)
As U.S. Secretary of Energy Dan Brouillette toured the Shell Ethane Cracker Plant in Beaver County, Pennsylvania Monday, a new report from a watchdog group indicates clean energy technology can produce more jobs in the state than fracking and other fossil fuel-related industries.
“Political leaders in the state must create the policies that will grow these industries, instead of doubling down on fracking’s false promises about jobs,” Alison Grass, research director for Food & Water Watch said in a statement accompanying the organization’s report Monday. “For the sake of giving workers a stable future, protecting public health, and making real strides in the fight against climate chaos, the choice is clear: Clean energy jobs can deliver far more good jobs for Pennsylvania.”
The report comes as both President Donald Trump and Democratic presidential nominee Joe Biden attempt to woo voters in the Keystone State, as a victory there could mean winning the White House for either candidate.
Food & Water Watch’s report, “Cracked: The Case for Green Jobs Over Petrochemicals In Pennsylvania,” found that while the Shell Ethane Cracker Plant—the same one Brouillette visited Monday—negotiated an “unprecedented $1.65 billion tax giveaway,” it will only employ 600 workers, while a similar monetary investment in wind or solar manufacturing would employ 16,500 people.
In a press release previewing Brouillette’s visit, the Department of Engery said the plant “has provided approximately 7,000 jobs to the greater Pittsburgh area and jumpstarted the rapidly growing need for a robust petrochemical industry in Appalachia.”
Grass disagreed with that claim. “Instead of continuing to hand out money to frackers and petrochemical corporations, Pennsylvania could create a real, worker-centered recovery by investing in clean energy manufacturing. This research shows that clean energy outperforms fossil fuels when it comes to putting Pennsylvanians to work,” she said.
The report also indicates that despite repeated claims from Republican lawmakers including President Trump of incredible job gains due to fossil fuel industry investments in the United States, “the fracking boom only boosted employment by about 18,300 in Pennsylvania. With another bust already in progress, fracking cannot provide a sustainable pathway to prosperity or an adequate solution to the deindustrialization that has imperiled the region for decades.”
In addition, the report’s authors wrote in a summary of their research, “tax cuts for the largest corporations in the world strengthen corporate power, increase inequality, and dampen job growth by encouraging speculation instead of employment.”
As Trump and Biden vie for votes ahead of the November election, calls for aggressive action from climate advocates appear to fall on deaf ears, or, perhaps, ears attuned to corporate donors—the energy and natural resources sector has donated $4.5 million and $1.6 million to each campaign, respectively—despite polling showing voters are concerned with fracking and the climate crisis in general and support a Green New Deal, which neither candidate defends.
As recently as last Thursday, during a CNN town hall, Biden reaffirmed his previous statements that he will not ban fracking. Trump, sending Brouillette to celebrate the Shell plant Monday, deploying Vice President Mike Pence to the state earlier this month as well as visiting to rally fossil fuel industry workers in the Keystone State himself, continues to deny the effects of human activity—including fossil fuel extraction and production—on the climate crisis.
The report’s authors note the president’s emphasis on the industry in helping him win a second term in November, writing, “The Trump re-election campaign is heavily emphasizing fossil fuel and petrochemical jobs in Pennsylvania. Trump held a campaign-style rally at the facility a few months ago, and more recently falsely claimed credit for its construction. Brouillette’s two-day visit is a strong indicator that the White House will continue to emphasize the importance of fossil fuel jobs.”
Biden’s campaign, despite the former vice president’s recent visits to the state, has some critics concerned he is not articulating his vision clearly nor investing enough in key battleground states.
Referring to the relative lack of Biden campaign resources on the ground in Pennsylvania, one local Democratic county chairperson told the New York Times last week, “I do think the polls have tightened because of the lack of presence.”
Both Trump and Biden have planned visits to Pennsylvania this week.
Our work is licensed under a Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0 License. Feel free to republish and share widely.
Nicholas Levis heeft op CounterPunch een artikel geschreven waarin hij betoogt dat juist de figuren die complotten uitwerken, mensen aanwijzen als de makers van samenzweringstheorieën (of complottheorieën, wat je wilt), als deze het complot blootleggen die zij de rest van de bevolking willen opdringen. Het is als met de hysterie over fake news in de reguliere media (en politiek), waar journalisten zelfs durven te eisen dat er censuurmaatregelen moeten worden genomen tegen bepaalde sites op de sociale media, daar men fake news zou verspreiden……. Terwijl diezelfde media keer op keer fake news (nepnieuws) brengen, sterker nog: fake news brengen op basis waarvan illegale oorlogen zijn aangegaan door de VS, weliswaar aantoonbaar ingegeven door leugens van de geheime diensten van de VS, maar met grote graagte overgenomen door die reguliere (massa-) media……
Levis wijst dan ook niet voor niets naar de illegale oorlog van de VS tegen Irak, waar het volk (ook in de EU) werd voorbereid op deze oorlog met de hersenspoeling van het volk door politici en media met leugens als zou Saddam Hoessein, destijds president van Irak, geheime voorraden massavernietigingswapens in bezit hebben gehad….. Een enorme leugen waartegen VN-wapeninspecteur Blix als een Don Quichot tegen vocht, keer op keer liet hij de wereld weten dat Irak zelfs geen massavernietigingswapens kon hebben, al deze wapens waren vernietigd en men had bij wijze van spreken elke vierkante meter van het land onderzocht……
Ook Henk Hofland, die door de Nederlandse pers als belangrijkste journalist van de 20ste eeuw wordt vereerd, geloofde deze leugen en ventileerde die op de NRC, de ‘slijpsteen van de geest’ (eerder de overdosis morfine voor de geest)….. Let wel, ik zeg ‘geloofde’, echter Hofland moet dondersgoed geweten hebben dat dit een pertinente leugen was en toch stelde hij zich achter de illegale oorlog tegen Irak, wat hij tot zijn dood is blijven doen, ondanks dat deze leugen werd doorgeprikt….. (Hofland, de Nederlandse journalist van de 20ste eeuw… ha! ha! ha! ha! ha!)
Alle terechte ontkenningen van Blix konden niet op tegen de leugens die de geheime diensten en de Bush administratie de wereld inbrachten, dit met grote hulp van de reguliere media die het volk opzweepten….. Gezien het voorgaande kan je deze zaak niet anders zien dan de grootste samenzweringstheorie van deze eeuw, waar belachelijk genoeg de tegenstanders van die illegale oorlog destijds complottheoriedenkers werden genoemd!!!!! Kortom de wereld op de kop…….
Voorts merkt Levis nog op dat Irak werd beschuldigd van het deelnemen aan de 9/11 aanslagen en zonder enig bewijs herhaalden Bush en vooral Dick Cheney deze leugen….. Na verloop van tijd was het grootste deel van de bevolking in de VS ervan overtuigd dat deze leugen de waarheid was (en ook in de rest van het westen begon men deze leugen te geloven….) Belachelijk, daar de VS Al Qaida als organisatie had aangewezen die verantwoordelijk was voor de 9/11 aanslagen en als er iemand was die de schurft had aan Al Qaida was het Saddam Hoessein wel!!
Lees het uitstekende artikel van Levis en laat je nooit meer foppen met leugens als zouden mensen die de overheid en reguliere media kritisch volgen complottheoriedenkers zijn, niet voor niets kan je een groot deel van de beste journalistiek op de sociale media vinden….. De reguliere (massa-) media zijn organisaties die de belangen van de eigenaren van die media moeten behartigen, plutocraten die belang hebben bij oorlog, ziekten en het in stand houden van de huidige status quo (en daarmee de huidige neoliberale politiek) >> goed voor de aandelenportefeuilles en daarmee voor de winsten en nog grotere bankrekeningen!!!
The most consequential false conspiracy theory of the last twenty years in the United States centered on fabricated accusations raised against the Iraqi state in 2002-3. These claimed that Iraq maintained secret stores of “weapons of mass destruction” and intended to use them against the West, perhaps imminently. Most versions also insinuated the Saddam regime was involved in some vague manner in perpetrating the 9/11 attacks together with its sworn enemies, the jihadi movements then doing business as al-Qaeda. That is what the vice-president running the regime, Cheney, repeatedly said. His president, Bush, just repeated the magic words 9/11-Saddam-9/11-Saddam-9/11 for months, until it was taken to be true by enough people to allow a smooth start to the carnage. The claims were actively fabricated by officials and agents at several agencies of the U.S., UK and other national security states, by various client groups and allied journalists, and by freelance assholes looking to get a piece of the action. The fabricators knew they were lying, and they knew that they lied so as to sell a planned, unprovoked war of aggression to the American, UK, and other western publics. The resulting war destroyed a nation, led to more than a million deaths, and accelerated the establishment of an archipelago of torture centers under U.S. control.
In short, the “Saddam-WMD-9/11” conspiracy theory was a top-down psychological operation conducted by state-based agents against the public, and freely trumpeted by nearly all organs of the U.S. corporate media. It has been completely discredited, but rarely will you here it called a conspiracy theory. None of the perpetrators of the campaign have been prosecuted, and most have continued their career trajectories unhindered by their participation in this well-known crime. Today many of them have been embraced by the Democratic establishment as heroic fighters against Trump — the same Democratic establishment that always seeks distance from actual fighters against Trump.
The most consequential American conspiracy theories ever were the Red Scares of 1919-21 and the late 1940s and early 1950s. Both met with a degree of popular enthusiasm and broad fear-based assent, but both were initiated and run by state and corporate-based elements as top-down psychological operations against the public, specifically targeting the left, labor organizers, and journalists, celebrities or teachers who showed insufficient anti-Communist fervor. Both campaigns succeeded in transforming American society and politics in a right-wing direction, and helped in partly dismantling the progressive, leftist and honestly liberal movements of their times.
A recent conspiracy panic campaign, #Russiagate, presented a mythic (and facially laughable) explanation for how the Democrats managed to lose the unloseable 2016 election. It appears to have been intended to weaken or to knock Trump out of office. If so, it backfired completely, presenting a fictional distraction from the far-worse realities of the regime’s violent policies and incipient fascism. Every time that the ludicrous and byzantine accusations fell apart (predictably, in every case), Trump’s position was strengthened, and that of real opposition to Trump’s barbarities was weakened.
Given their failure to actually fight Trump on policy, and given the Democrats’ embrace of Bushian politics and Bush-era war criminals, austerity, and imperialism, and given their propping-up of a right-wing candidate who has his own degree of involvement in Trump-style nepotism and is visibly suffering from cognitive impairment, Trump would be cruising to reelection. Cruising, that is, except for the unpredictable factors of Covid, the Depression, and the open outbreaks of organized fascist street violence that he praises. And because a real opposition to this regime’s particular horrors exists, and has not surrendered. (If they lose, the Democrats will blame the real opposition, and are already doing so preemptively.) Thus, for the moment, Trump is well behind in the polls, despite the four-year favor to him delivered by the #Russiagate operation with its demand for 24/7 coverage and predictable serial failures.
However, the #Russiagate conspiracy panic operation also succeeded, insofar as it has functioned to condition most Democratic-type liberals (and some of the left) to uncritically accept a xenophobic explanation for the rise of an all-American fascism, and insofar as it has gained much support among them for a bellicose, new-Cold War stance and widepread favor for censorship measures (run by private mega-corporations) to combat “propaganda” and “conspiracy theory.”
It cannot be known at this time, but the QAnon narrative appears likely to have also originated with an intel operation, or the action of a Trump-friendly outfit, with the design of casting noise over a story that sounds just like it, but is actually true. Trump, Bill Clinton and various celebrities and intellectual hooligans were all tied to the long-time human trafficking and rape-ring run by likely intelligence asset and “billionaire” Jeffrey Epstein. He was convicted, and his co-conspirator Ghislaine Maxwell stands accused. The operation’s apparent purpose was to gain material for political blackmail. Trump’s former labor secretary, Acosta, was formerly the Florida prosecutor who made a deal to allow the convicted Epstein to walk free in 2008, and to seal the records of his clients. It’s fine to condemn QAnon, but when you spend your hours talking about how ridiculous and hateful and wrong the story is, you are not talking about Epstein and Trump and Clinton (and the various other Epstein “friends”). You are not talking about or acting on a million other things that matter. From the perspective of the QAnon propagators, you are helping to promote and reinforce the ruse.
America, like many places, is home to fantastically, facially false grand conspiracy narratives positing that the political economy (so evidently managed by a ruling class of owners and corporations and policy-makers reigning over large instituions, who act mostly in the open) is secretly run by a single, smaller, invisible cabal of satanically-inclined mystery men who just want to do evil because they hate America, or maybe because they want to destroy Trump’s beautiful white race. There are many varieties of grand-global conspiracy theories, but they often pander to odious, hateful, and exterminationist politics. The latter are often modeled on the old European anti-Semitic blood libel, or, in fact, repeat the old European anti-Semitic blood libel.
Grand-global conspiracy narratives can appeal to a common socio-psychological make-up that hankers for denial and magic and simplicity, for stories that attribute social ills and human troubles to a corruption that can be theoretically excised, restoring a normality that never really existed as it is now imagined. In this they are akin to other quick-fix narratives, many of them based in religious dogmas (e.g. bad things happen because people reject Jesus and commit acts the Bible supposedly prohibits; or, to take a now-abandoned version, alcohol consumption is the true primary cause of social ills and prohibition can fix it). For most, the reality that their society is systematically rotten to the core, burning the planet, and heading for a predictable fall, and that any change to this reality must be revolutionary or will be nothing, is much harder to process, above all emotionally. It also subjects one to the accusation of radicalism, extremism, or “conspiracy theory.”
I dispute that very many people change their politics or prejudices or world-view as a result of exposure to one of the global-type conspiracy theories. On the contrary, these are devised to aggrandize and manipulate already-existing political tendencies. People tend to believe what they were long-ago conditioned to believe, and they tend to see what they believe. And remember, the most effective and consequential conspiracy theories in the modern milieu are rarely products of autopoeitic convergences of mass psychology. They almost always have original authors who know that they are inventing this shit, like QAnon. They are the products of modern public relations and popular mood management.
Granting that grand-global conspiracy narratives exist, the use of the phrase “conspiracy theory” in American discourse has always been rotten as fuck. Whether true or not, whether or not believable or grounded in evidence, any claims that attribute malfeasance to the American ruling class and policy-making power elite, or to the actual owners and runners of a system in which high-level crime was long ago legalized, is derided as “conspiracy theory” by the very same ruling class, power elite, corporate media, punditry, and liberal-authoritarian establishment. However, claims that mirror the same narratives, but allege them against an officially designated enemy, are never called conspiracy theory. In fact, once the latter tales are circulated within the corporate news media, to question them comes itself to be classified as conspiracy theory. You are a conspiracy theorist if you reject the outlandish #Russiagate conspiracy theories. And, once called a conspiracy theorist, you are supposed to be automatically and forever discredited from participating in public discourse. Increasingly, you are seen as the bearer of a dangerous and contagious disease, associated loosely with all other persons categorized as “conspiracy theorists,” and treated as fair game for censorship.
Conspiracy panic is a propaganda weapon that props up an overall portrayal of the mass of the people (and especially critics of the ideological hegemony, of whatever stripe, good or bad) as ipso-facto stupid, preemptively discredited, crazy, unworthy of participation in discourse, and dangerous. Conspiracy panic nowadays is a go-to for liberals to deny and distract and divert to incremental bullshit, and not have to think about systemic irrationality, falsehood, evils and failures, and how most of the unfolding disasters — including Trump himself — are not aberrations or surprises but predictable and systemic. It’s easier and more comforting to affect being appalled at the stupidity of QAnon (or the supposed millions who were moved to vote for Trump only because they saw a “Russian” post online), and to virtue-signal that you are different from the dumb right-wing patsies who eat that shit up, than to spend too much time being aware that the billionaire and corporate and ensconced policy-making ruling class as a whole — their names are known and plastered in the headlines — is by definition a predator class, professionally incapable of mercy, with overwhelming power over the rest of us, acting in ways that guarantee capitalism and its “ways of life” will continue burning the planet, literally, until the ecosystem’s capacity to sustain the present human civilization and population collapses. Which, speaking in historical lengths, is imminent, and possibly no longer reversible. Fight this anyway.
To respond to this piece, complain about the omission of citations to Jack Bratich, Liz Franczak or Karl Marx, or to remind Nicholas Levis that he ought to follow his own advice, write to N24CP2020@gmail.com. (wat een maffe toevoeging!! waarom heeft CoutnerPunch dit niet voor publicatie overlegd met Levis??)
Het in Washington getekende ‘vredesakkoord’ (Abraham-akkoord) tussen Israël, de Verenigde Arabische Emiraten (VAE) en Bahrein is een vehikel om de VS dominantie in het Midden-Oosten te bewaren en is tegelijkertijd een bondgenootschap tegen ‘Iraanse agressie….’ Natuurlijk is het tevens een handelsverdrag, zodat Israël haar wapens en drones kan leveren aan de arabische, soennitische landen die ik zojuist noemde…… (tevens een ‘mooie gelegenheid’ om ‘de boycot door het westen’ [waar amper sprake van is] te breken op producten van illegale nederzettingen uit de al even illegaal door Israël bezette West Bank, ofwel zo kan Israël die foute producten NB kwijt aan arabische staten…..)
Een ‘vredesverdrag’ tussen landen die nooit oorlog voerden, terwijl de woorden van de fascistische psychopaten Trump en Netanyahu bij de argeloze kijker/luisteraar de idee doen ontstaan dat deze staten al decennia in ‘een hete oorlog’ waren verwikkeld……
Zoals eerder op deze plek gezegd, tevens een ‘mooie gelegenheid’ voor Israël om het verdrukte Palestijnse volk nog verder te terroriseren zonder dat een aantal arabische landen in de toekomst aan de bel zullen trekken……
Gisternacht in het BBC World Service radionieuws van 00.00 u. een verslaggever die Trump voorzichtig een ‘vredesbrenger’ noemde, de vredesbrenger voor het Midden-Oosten….. Het is dat het zo triest is, anders zou je je daadwerkelijk doodlachen…… Uiteraard is Trump allesbehalve een vredesbrenger, hij heeft zo mogelijk de boel nog verder gedestabiliseerd in dat deel van de wereld……. Waar Israël nu een nieuwe markt heeft voor haar wapens en foute producten is de VS al geruime tijd een grote wapenexporteur voor de meest foute dictatuur in het Midden-Oosten, t.w. Saoedi-Arabië, om nog maar te zwijgen over de militaire hulp van de VS aan de fascistische apartheidsstaat Israël met 3,8 miljard dollar per jaar…….
Met dit akkoord kan de Trump administratie ook wapens leveren aan de VAE, tot nu toe had deze administratie daar goedkeuring voor nodig van het Congres…….
De wapens die de VS en Israël leveren en zullen leveren aan de VAE worden o.a. gebruikt voor de genocide die Saoedi-Arabië met hulp van de VAE, Egypte (ontvangt ook wapens van de VS) en Marokko uitvoert in Jemen, dit met militaire hulp van de VS en Groot-Brittannië….. (Israël had eerder al politieke en economische banden aangeknoopt met de reli-fascistische apartheidsstaat Saoedi-Arabië…)
Dit zogenaamde vredesakkoord is de opmaat naar een illegale oorlog tegen Iran….. (Saoedi-Arabië zou bezig zijn met de ontwikkeling van kernwapens en reken maar dat de VS daar de helpende hand biedt…) Mocht deze reli-fascistische dictatuur (‘koninkrijk’ waarmee ons koningshuis schandalig genoeg vriendschappelijke banden onderhoudt….) inderdaad beschikken over kernwapens is een kernoorlog tegen Iran bijna onvermijdelijk…. Niet vreemd dus dat Iran haar pogingen om een kernwapen te ontwikkelen weer zou hebben opgepakt….. (al moet ik zeggen dat deze verdachtmaking van de CIA komt en die terreurorganisatie spreekt voor het overgrote deel in leugens…)
Eén ding is zeker: het door Israël verdrukte Palestijnse volk is het eerste grote slachtoffer van dit zogenaamde vredesverdrag……
Het volgend schrijven, tevens petitie (die wij niet kunnen tekenen) komt van CODEPINK:
Arms Deals with UAE? I’ll take a Free Palestine Instead
Pictured above: Ariel Gold with CODEPINK supporters protesting outside the White House today.
Netanyahu was in Washington D.C. to sign U.S.-brokered deals with the UAE and Bahrain today. Not only are these deals an underhanded way to maintain Israel’s status quo of land theft and apartheid, but theyalso come with huge arms sales. Normalization with Israel AND weapons sales? Let’s go ahead and say it: these “peace” agreements don’t have much to do with peace. Many politicians around the world are applauding these deals — but we aren’t celebrating, we are protesting outside the White House today! Take action right now to tell Congress not to approve any weapons sales to the UAE, Bahrain, or other countries involved in the war in Yemen.
The United States is deeply involved in militarizing and terrorizing the Middle East, from the $3.8 billion annually we give to Israel in military assistance to our support for the Saudi-led war in Yemen. Israel’s normalization deal with the UAE was couched in delaying annexation, but Netanyahu announced right away that he still plans to annex, and just days after the announcement of the normalization deal, news broke that it contained a “secret clause” providing for billions of dollars in weapons sales to the UAE from the U.S. I wonder how long it will be before we hear about a secret weapons deal for Bahrain?
To call these self-serving arrangements “peace deals” is a farce. Not only do these deals pave the way for more weapons sales, but they were also both brokered without any consideration for the 5 million Palestinians living under apartheid, occupation, and siege.
Both the U.S. and Bahrain are part of the Saudi-led coalition that has been wrecking Yemen for over five years. The UAE says that it ended its involvement in the war but they still maintain operational control of several non-state armed groups totaling around 90,000 fighters on the ground in Yemen. Bahrain, which is still part of the Saudi-led coalition, is also home to a U.S. naval base with almost 8,000 troops. On top of all of this, both the UAE and Bahrain are repressive dictatorships.
Tijdens de Democratische Conventie werd er met geen woord meer gesproken over Russiagate, het kwaadaardige sprookje dat Rusland de presidentsverkiezingen in 2016 zou hebben gemanipuleerd met het hacken van de DNC servers en daarna de verkregen kennis, vooral mails van Hillary Clinton (die een heel smerig spel speelde waardoor Sanders de voorverkiezingen verloor) lekte naar Wikileaks. Bovendien zou Rusland met advertenties voor wodka en borsjt, ter waarde van 100.000 dollar, dezelfde verkiezingen hebben gemanipuleerd.*
Nee, de Democraten die 4 jaar lang niets anders deden dan schreeuwen en spugen over Russiagate deden er plotseling het zwijgen toe, niet voor niets daar men weet dat dit de kiezers tegen hen zou opzetten, immers deze hele zaak was van A tot Z gelogen……
Nu het onderwerp waarover het hieronder opgenomen artikel van Common Cause gaat: de postservice in de VS verzorgd door de Unites States Postal Service (USPS), die door de zittende president en diens psychopathische administratie op een manier is gemanipuleerd dat het vrijwel onmogelijk is dat kiezers die dat willen, hun stem per post kunnen uitbrengen voor 3 november a.s., de officiële verkiezingsdag voor de VS presidentsverkiezingen……
Daarvoor heeft Trump de directeur van de USPS ontslagen, inclusief een groot deel van het management daaronder, uiteraard met vervanging door op z’n zachtst gezegd bipslikkers van hemzelf (je moet er niet aan denken…), figuren die de opdracht hebben om de postdienst dusdanig uit te kleden dat minimaal de verkiezingen van begin november niet per post kunnen worden uitgevoerd….. Zeg maar figuren zoals grofgraaier Herna Verhagen van Post NL, die in Nederland de postdienst langzaam maar zeker de nek omdraait….. Al kort na Trumps eerste aanval op de postdienst werden op een groot aantal plaatsen postsorteermachines verwijderd en daarna vernietigd……
Niet voor niets, daar zelfs Trump een paar maanden terug liet weten dat wanneer elke stemgerechtigde in de VS zou stemmen, de Republikeinen (zijn partij) nooit weer aan de macht zouden komen……
De hysterie over de presidentsverkiezingen in 2016, dus de Russische manipulatie van die verkiezingen, werd ‘feilloos’ overgenomen door de andere westerse landen, zozeer zelfs dat hare D66 kwaadaardigheid en minister Kajsa Ollongren, stelde dat Rusland ook hier de verkiezingen manipuleert….. ha! ha! ha! ha! ‘Ja, Nederland is qua invloed in de wereld minstens zo groot als de VS en Ollongren zag zich waarschijnlijk al als de Pompeo van Nederland….’ (wat een mafketel!!!)
Alles wat na die verkiezingen gebeurde en niet in het frame van de neoliberale EU staten paste werd in de schoenen van Rusland geschoven, zoals de Brexit en het onafhankelijkheidsreferendum in het Spaanse Catalonië……..
Men maakt zich in de EU matig druk over wat er in Hongarije en Polen gebeurt, terwijl je daar wel degelijk van grote manipulatie van verkiezingen kan spreken…… Als het landen van buiten de EU zijn en die niet dansen naar de pijpen van de EU heeft men in de EU een grote bek, echter dat de verkiezingen in de VS op zo’n grove manier worden gemanipuleerd interesseert de topgraaiers in Brussel geen ene moer……
En Ollongren wat vind jij van deze meer dan schunnige en overduidelijke manipulatie van de verkiezingen in de VS?? Uiteraard zal ze daar een grote bek over hebben, maar reken maar niet dat ze de VS zal dreigen met sancties (een grote bek daar ze achter de Democraten staat)…… Wellicht dat men straks met een verhaal komt dat Rusland de hersenen van Trump manipuleert, ook al heeft Trump Rusland alles behalve gediend met de sancties tegen dat land en het optrekken van een raketschild in Polen en Roemenië (zogenaamd tegen raketten uit Iran)…. En vergeet niet dat de VS aan de leiding staat van de NAVO legers langs een deel van de Russische westgrens, waar binnenkort alweer een militaire oefening staat gepland, deze keer in Georgië, één van de vele NAVO oefeningen, echter waar de meeste van deze oefeningen niet eens meer worden gemeld in de reguliere westerse media….. (overigens heeft de VS ook militaire bases in de buurt van de Russische Oostgrens in Siberië….)
En dan sprak ik niet eens over het misbruik van zijn functie waarmee Trump reclame maakt voor zichzelf, zelfs vanuit het Witte Huis (en Pompeo vanuit Israël……..)
En waar maakt men zich in het westen zorgen over? Juist! Over de manipulatie van de verkiezingen door Rusland en dat geldt niet alleen voor de VS, maar ook voor de rest van de westerse landen, zoals ik al even van Ollongren aanhaalde, immers wat is er mooier dan tijdens een verkiezingscampagne Rusland door de stront te trekken?’ ‘Ja toch, immers je lijkt er dapper mee en ‘t kost geen stuiver!!!’ Daarover gesproken: volgens mij heeft Ollongren alweer gewaarschuwd dat Rusland onze verkiezingen zal manipuleren….. ha! ha! ha! ha! ha! Verder kan je er alle kritiek mee doen verstommen, immers je zet je in voor ‘t goede doel: ‘ons aller veiligheid’, ‘immers de Russen staan al voor de grens bij Venlo!!’
De volgende inzamelactie is van Common Cause:
Lawsuit against Louis DeJoy
USPS Alert causenet@commoncause.org
Opperschoft en Trump-bipslikker DeJoy
we’re suing postmaster general Louis DeJoy to make sure every American can rely on the Postal Service. [1]
That’s right: Common Cause has filed a lawsuit to reverse the dangerous changes that Trump’s hand-picked postmaster general has made — changes that could threaten our right to vote safely and reliably by mail this fall.
I don’t need to tell you that this is a major fight for our democracy, Willem. We all rely on the USPS — not just for our mail-in ballots and Census forms, but for our paychecks, our life-saving medications, and communications with our friends and family.
You’ve seen the stories all over the news: public mailboxes being removed by the truckload, sudden personnel shake-ups, drastic changes for postal workers that limit their ability to bring us our mail every day…
DeJoy, a Trump mega-donor with no prior USPS experience, is trying to undermine the agency from the inside. He’s already been forced to backpedal, saying he wouldn’t make any more changes before the election — but won’t commit to fixing the damage he’s already done. [2]
That falls right in line with the president’s plan — Trump openly admitted that doesn’t want the USPS funded because “they need that money in order to make the Post Office work so it can take all of these millions and millions of ballots.” [3]
Soon afterward, the Washington Post reported that the USPS is telling states it “cannot guarantee” all mail ballots will be delivered on time to be counted. [4]
For Donald Trump to attempt to destroy our Postal Service — just because he thinks it might hurt his election chances, just because he thinks doing so could give him an unfair advantage — is one of the most shameful political acts I’ve witnessed in my life.
And unfortunately, we can’t take Trump or DeJoy’s word for it — the only way these problems will get fixed is if a federal court forces them to.
You should know the facts: the best thing to do is request your absentee ballot early, then complete it and mail it in as soon as possible — and encourage everyone you know to do the same. And remember, you have the option to safely vote or drop off your ballot in person. [5]
But equally important, we need to make sure that every voter in this country has the right to confidently and securely mail their ballot in. The Postal Service, which processes and delivers 500 million letters per day during the holiday season, knows how to handle mail-in ballots — now, we just can’t let Trump get in its way.
That’s why Common Cause is suing — and doing everything within our power to STOP Trump’s manufactured Postal Service crisis.
Let me be absolutely clear: allowing Donald Trump to destroy the USPS right now would be extremely dangerous.
Not only would he be directly impeding what’s needed for a safe and secure election, but he’d be accomplishing a major item on his right-wing donors’ wishlist — sabotaging a popular, successful, and necessary public service for private profit.
The next 59 days are critical for our democracy — and I’m so glad Common Cause members like you are ready to mobilize in response to egregious actions like this.
I’m writing to personally ask you to step up, and fund this new — but necessary — effort to maintain the integrity of American democracy.
I didn’t expect six months ago that our voting rights work would require defending the USPS. It’s a reliable and high-quality public service that too many of us took for granted.
But now that the Postal Service is under threat — we absolutely must act. That’s why we filed this lawsuit — and why I’m so glad to know that concerned Americans like you are willing to step up and make this work possible.
Thanks for all you do,
Sylvia Albert, Director of Voting & Elections and the team at Common Cause
=============================
* ‘Waarschijnlijk in de hoop de kiezers aan te zetten tot zuipen zodat ze op de kandidaat van Russische keus zouden stemmen’, uiteraard gelul van een dronken aardbei, dit terwijl de presidentsverkiezingen in de VS met tientallen miljoenen dollars van het bedrijfsleven worden gemanipuleerd, verkiezing na verkiezing….. Om over de enorme manipulatie door de fascistische apartheidsstaat Israël voorafgaand aan die verkiezingen nog maar te zwijgen…..
Voor meer berichten over manipulatie van de verkiezingen, klik op één van deze labels, direct onder dit bericht, meer over de USPS, Post NL en/of Herna Verhagen, klik op eén van deze 3 labels.
Tijdens de gehele Democratische Conventie van 17 t/m 20 augustus, viel letterlijk niet één keer het woord ‘Russiagate’, terwijl de Democraten het de laatste 4 jaar wel 1.000 keer werd uitgespuugd door de hypocriete politici van die partij. Logisch dat men er nu maar mee is gestopt, immers het is bewezen flauwekul en alleen door de partij in stelling gebracht om Hillary Clinton uit de wind te houden, die op een smerige manier de voorverkiezingen van de Democraten in 2016 heeft gewonnen, ofwel: zij heeft destijds de voorverkiezingen gestolen ten koste van Bernie Sanders……
Een lid van Clintons verkiezingsteam, Seth Rich was zo pissig over de handelswijze van Clinton en de top van dat team, dat hij een enorme stapel mails van Clinton doorspeelde naar Wikileaks…… Een paar weken later werd Rich vermoord op straat gevonden, volgens de politie een roofmoord, hoe vreemd dan dat er werkelijk niets was gestolen van Rich, terwijl hij ook opzichtig dure sieraden droeg……. (bovendien waarom zou je iemand 2 maal in de rug schieten als je deze wilt ontdoen van diens kostbaarheden en geld??)
Nee, i.p.v. een Russische agent, bleek Trump de figuur die een enorme legermacht heeft samengetrokken langs delen van de Russische westgrens, waarbij hij nu ook nog de beschikking heeft over een raketschild ‘tegen Iran’ maar waarvan de raketten in een mum van tijd kunnen worden voorzien van meerdere kernkoppen en dat op raketten die tot 5.000 kilometer kunnen vliegen, waardoor steden als Moskou en Sint-Petersburg vanaf de voordeur van Rusland kunnen worden geraakt met kernraketten….
Met dat schild heeft de Trump administratie het INF-verdrag geschonden, iets waarvan de VS en haar oorlogshond NAVO Rusland volkomen ten onrechte beschuldigden……. (Rusland zou nieuwe raketten hebben die volgens de VS onder dat verdrag vallen, echter op meerdere uitnodigingen van het Kremlin om te komen inspecteren ging de VS niet in, daar de duivelse Trump administratie dondersgoed wist en weet dat Rusland de waarheid sprak……)
Lees het volgende artikel van Caitlin Johnstone die dieper op deze zaak ingaat en onder andere de stelling van Max Blumenthal steunt dat Russiagate een manier was om Trump zo onder druk te zetten dat hij wapens leverde aan Oekraïne (ben het daar deels mee eens, zeker daar ook wordt gesteld dat Obama Oekraïne niet wilde bewapenen, terwijl zijn minister van BuZa Joe Biden dat land onder druk zette het strafrechtelijk onderzoek tegen zijn corrupte zoon te stoppen, daar men anders een levering van wapens uit de VS kon vergeten):
Dem Convention Made No Mention Of Russiagate Or Impeachment, Because They Were Fake
Caitlin Johnstone
The only interesting thing about either of the conventions held by America’s two mainstream political parties this month was not anything that was said by the interminable parade of vapid speakers, but rather what those speakers did not say.
Despite their dominating mainstream news cycles for years on end, at no time during the four-day Democratic National Convention was the word “impeachment” ever uttered, nor was any mention made of the Mueller investigation into allegations of collusion between Trump and the Russian government.
Eight months after Democrats mounted a historic effort to remove Donald Trump from office, not a single speaker uttered the word “impeachment” during their four-day convention.
…
For Democrats to completely omit impeachment from their convention was once unthinkable. Democrats had mounted a case that Trump had abused his power to blackmail Ukraine into investigating his political adversaries, including Biden. And they made an existential argument that without removing him from office, Trump’s behavior would get worse and democracy itself would be at risk.
…
Special counsel Robert Mueller’s investigation of the Trump campaign’s ties to Russia — which Democrats once thought could topple Trump for obstruction of justice — also went unmentioned, even as it was a defining feature of Trump’s nearly four years in office.
At DNC, “the word ‘impeachment’ [was] entirely left out over the course of the 4-night event. Mueller’s investigation of the Trump campaign’s ties to Russia… also went unmentioned, even as it was a defining feature of Trump’s nearly 4 years in office.” https://t.co/Dgt9WQ3LeApic.twitter.com/q8EvEthwZq
“The fact that Democrats couldn’t bring themselves to even mention Russiagate or Ukrainegate (the first-ever sequel to a flop?) at their convention should maybe hasten some reflection for those who made these issues the ‘defining feature of Trump’s nearly four years in office,'” quipped incisive Russiagate skeptic Aaron Maté of the omission on Twitter.
“Next on Unsolved Mysteries: Democrats and media allies accused Donald Trump of being a Russian agent for four years,” Maté added. “They chanted ‘All Roads Lead to Putin’ and ‘The Walls Are Closing In.’ But at their political convention, they forgot all about it. Did Russia give them amnesia?”
“I personally feel like if the President of the US seeking re-election is beholden to and controlled by an adversarial foreign power, the opposition party should find a few seconds to squeeze in a mention of it if, you know, it wasn’t utter bullshit,” tweetedThe Intercept‘s Glenn Greenwald.
And, of course, it was utter bullshit. And that is indeed why the Democrats saw no need to mention it at their own four-day convention despite dominating news cycles with it for years. Russiagate and Ukrainegate were never the cataclysmic scandals that the Democrats and their allied media factions portrayed them as. They weren’t even actually about getting rid of Trump.
In an extremely strange and confounding development, the Democrats *never once* mentioned what this NYT columnist calls “the biggest lie in American politics” at their Convention.
Anyone with an ear to the ground knew that Russiagate would fizzle, and anyone capable of counting Senate seats knew impeachment would fail to remove Trump. The drivers of these attention-monopolizing narratives knew this also.
If there’d been any solid evidence to find that the Kremlin was blackmailing Trump, or that his campaign had conspired with the Russian government to steal the 2016 election, the US intelligence community would have found some of it and leaked it to The Washington Post long before Trump took office. The Russiagate narrative has been completely dismantled from the very beginning by journalists like the late Robert Parry, and then Maté after Parry’s death. There was never any real evidence for it, and the people pushing Russiagate from the beginning knew there was never any real evidence for it.
All you really need to know about Russiagate was that it was started by unsubstantiated claims by the US intelligence community, and in the end it facilitated pre-existing plans by the US intelligence community. Everything else in between those two points is just empty narrative fluff.
In 2017 Parry documented how the original assessment that Russia meddled in the US election in the first place was put forward without proof by just a couple dozen officers from three intelligence agencies hand-picked by the notoriously Russophobic then-Director of National Intelligence James Clapper. Maté has documented that this allegation remains just as suspicious and porous as the day it was first made. Despite having sweeping investigative powers Mueller indicted not one single American for conspiracy with the Russian government. The recent evidence-free Senate Select Committee on Intelligence report did nothing to change the flimsy nature of the entire Russiagate narrative.
So the whole thing has been plainly bogus from the beginning, with the foundation laid by secretive and unaccountable intelligence agencies who have an extensive history of lying about exactly this sort of thing. And it just so happens to have paved the way for operations against a longtime geostrategic foe that were being unfolded well before Trump’s arrival in
the White House.
This is an excerpt from an article by legendary Australian journalist John Pilger from March 2016:
In the last eighteen months, the greatest build-up of military forces since World War Two — led by the United States — is taking place along Russia’s western frontier. Not since Hitler invaded the Soviet Union have foreign troops presented such a demonstrable threat to Russia.
Ukraine – once part of the Soviet Union – has become a CIA theme park. Having orchestrated a coup in Kiev, Washington effectively controls a regime that is next door and hostile to Russia: a regime rotten with Nazis, literally. Prominent parliamentary figures in Ukraine are the political descendants of the notorious OUN and UPA fascists. They openly praise Hitler and call for the persecution and expulsion of the Russian speaking minority.
This is seldom news in the West, or it is inverted to suppress the truth.
In Latvia, Lithuania and Estonia — next door to Russia – the US military is deploying combat troops, tanks, heavy weapons. This extreme provocation of the world’s second nuclear power is met with silence in the West.
This was all happening during the Obama administration. But he was still more doveish than the spooks and cold warriors who drive US foreign policy would prefer, resisting for example loud calls from the warmongers to arm Ukraine against Moscow and forcibly install a no-fly zone in Russia’s ally Syria.
We suddenly found ourselves bombarded with narratives from the US intelligence community and its mass media stenographers about Russian election meddling and Trump playing some mysterious role in it. These narratives were pushed with steadily increasing frequency and shrillness, with the help of a humiliated Democratic Party that stood everything to gain by participating, until those of us who expressed any skepticism of them at all were being accused on a daily basis by MSM-brainwashed dupes of running psyops for the Russian government.
We were never at any time presented with any proof of these claims which rose anywhere near the level required in a post-Iraq invasion world, but we were hammered with them anyway, day in and day out, year after year.
This ended up putting a lot of political pressure on Trump to keep existing sanctions and military tensions with Russia, and he ended up adding dozens more new cold war escalations including further sanctions, shredded nuclear treaties, NATO expansionism and more. He even armed Ukraine due to these pressures, just like the anointed queen was scheduled to do.
The cold warriors wanted their escalations, and they got them. From beginning to the end, that’s all this was ever about. They pushed the narratives, the media joined in because it was great for ratings, and the Democrats joined in because it took the focus off their 2016 scandals and gave them a kayfabe phantom to punch instead of pushing for actual progressive changes.
And now the slow motion third world war between the US-centralized power alliance and the loose collective of unabsorbed governments is right on schedule, with Biden all set and ready to carry the omnicidal torch forward. The 2016 scandals are well enough forgotten, no progressive changes have been made, and there is no need to talk about Russiagate or impeachment at the Democratic National Convention.
Because everyone already got what they wanted. Everyone except ordinary people, of course.
____________________
Thanks for reading! The best way to get around the internet censors and make sure you see the stuff I publish is to subscribe to the mailing list for at my website or on Substack, which will get you an email notification for everything I publish. My work is entirely reader-supported, so if you enjoyed this piece please consider sharing it around, liking me on Facebook, following my antics on Twitter, throwing some money into my tip jar on Patreon or Paypal, purchasing some of my sweet merchandise, buying my books Rogue Nation: Psychonautical Adventures With Caitlin Johnstone and Woke: A Field Guide for Utopia Preppers. For more info on who I am, where I stand, and what I’m trying to do with this platform, click here. Everyone, racist platforms excluded, has my permission to republish, use or translate any part of this work (or anything else I’ve written) in any way they like free of charge.
De VS zal hoogstwaarschijnlijk weigeren het START-verdrag met Rusland te verlengen. Eerder, al bijna 2 jaar geleden, beschuldigde de VS Rusland zonder enig bewijs het INF-verdrag voor middellangeafstandsraketten te hebben geschonden met haar nieuwste kernraketten…. Rusland heeft de VS meermaals uitgenodigd deze nieuwe raketten te komen inspecteren en zo te kunnen zien dat deze raketten het INF-verdrag niet schenden, echter de VS weigerde keer op keer en bleef domweg stellen dat deze raketten het INF-verdrag schenden…… Daarna heeft de VS zich vorig jaar op 2 augustus teruggetrokken uit dit verdrag……
Wel is zeker dat het raketschild dat de VS heeft gebouwd in Polen en Roemenië, NB aan de ‘westelijke voordeur’ van Rusland, raketten bevat die wel waren verboden door het INF-verdrag…… Middels smerige opzet van de VS, immers het bewuste raketschild zou Europa beschermen tegen raketten uit Iran, dook de VS met dat schild onder het INF-verdrag……
Alsof Iran de behoefte heeft om andere landen aan te vallen, laat staan de EU landen van Europa…… De schandalige truc is dat de VS deze raketten, die een bereik hebben tot 5.000 kilometer, letterlijk binnen een mum van tijd kan voorzien van meerdere kernkoppen (per raket) en daarmee grote Russische steden als Moskou en Sint Petersburg kan aanvallen…… Ga maar na wat de VS zou zeggen en doen als Rusland een dergelijk raketschild in Mexico zou bouwen…… Zie de Cubacrisis van oktober 1962, ofwel Rusland zou gedwongen worden te stoppen met de bouw daar de VS anders een kernoorlog zou beginnen tegen Rusland, zoals dit bijna het geval was tijdens die Cubacrisis……
Over het beginnen van een kernoorlog gesproken: al onder Nobelprijs voor de Vrede winnaar Obama, liet de VS weten dat het zich het recht voorbehoudt gebruik te maken van kernwapens bij een eerste aanval op een ander land.,….. Dit terwijl na het eerst gebruik van atoombommen door de VS op de Japanse steden Hiroshima en Nagasaki, augustus 1945 (een oorlogsmisdaad van een schandalig formaat), kernwapens werden gezien als afschrikkingswapen, ofwel alleen te gebruiken als de VS (en andere kernwapenstaten), zelf werd aangevallen met kernwapens…… De Trump administratie heeft deze verandering ‘van inzicht’ door ‘vredesduif Obama’ ingevoerd herhaald en ook Groot-Brittannië, nog onder hare kwaadaardigheid en premier May, stelde zich op deze lijn……. Toen Rusland een aantal maanden later hetzelfde liet weten waren de westerse politici en de reguliere westerse media woedend, zonder ook maar met één woord te reppen over de stappen van Obama en May………
Zoals gezegd het is zeker dat de VS het START-verdrag niet zal verlengen en daarmee zal het budget van de VS voor kernwapenvernieuwing waarschijnlijk zelfs verdriedubbelen……
Het volgende artikel werd vandaag gepubliceerd op RT Duitsland en gaat verder in op de gevolgen van het niet nakomen van het START-verdrag voor de VS en haar ‘schatkist’ (gevuld met lucht, Ap)…… Hierin o.a. ook aandacht voor China dat zich niet wenst te verbinden aan kernwapenverdragen en stelt dat de VS en Rusland eerst hun kernwapenvoorraad sterk terug moeten brengen.
Falls New START ausläuft: US-Atomwaffenbudget könnte sich verdreifachen
29.08.2020 • 12:53 Uhr
Moskau möchte den New-START-Vertrag verlängern, aber nicht, wenn die USA unangemessene Forderungen stellen. Sollte der Vertrag im Februar auslaufen, wären damit auch für die USA zusätzlich zu den bereits geplanten 1,2 Billionen für Atomwaffen enorme Kosten verbunden.
Falls das New-START-Abkommen zur Begrenzung strategischer Atomwaffen im Februar 2021 ausläuft, könnte sich das Atomwaffenbudget der USA verdreifachen. Das ergab eine Kalkulation des Congressional Budget Office (CBO), dem Haushaltsbüro des Kongresses. Dieses untersuchte die Kosten, die dem US-Verteidigungsministerium bei einer Aufstockung der strategischen Nuklearstreitkräfte auf ein Niveau entstehen könnten, das in etwa den Grenzen der drei früheren Rüstungskontrollverträge entspricht.
Zwar könnten auch keine oder kaum zusätzlichen Kosten über die ohnehin vom US-Verteidigungsministerium eingeplanten Modernisierungsausgaben entstehen, so die Studie. Doch wäre die Größe der Atomwaffenarsenale der Vereinigten Staaten und Russlands zum ersten Mal seit Jahrzehnten unbegrenzt, wenn der New-START-Vertrag im Februar 2021 auslaufen würde. Somit werden in der Studie auch die Aufrüstungsszenarien auf die Niveaus des Vertrags von Moskau (dem Vorgänger des New-START-Abkommens, auch SORT genannt, Strategic Offensive Reductions Treaty), START II und START I überschlagen, wobei jeweils verschiedene Möglichkeiten der Aufrüstung gegeben wären.
Wenn die Vereinigten Staaten sich dafür entscheiden würden, ihr Militär als Reaktion auf das Auslaufen des Vertrags aufzustocken, könnten bescheidene Erweiterungen relativ kostengünstig und schnell durchgeführt werden. Größere Erweiterungen könnten jedoch recht kostspielig sein und mehrere Jahrzehnte in Anspruch nehmen.
Die erste Variante, eine Ausweitung von derzeit 1.550 Sprengköpfe und 800 Trägersysteme (gemäß New START) auf die im Moskauer Abrüstungsvertrag festgelegten Obergrenzen (1.700 bis 2.200 Sprengköpfe), würde die eingeplanten Kosten laut dem CBO nicht weiter erhöhen, da das US-Verteidigungsministerium bereits den Einsatz einer neuen Generation strategischer nuklearer Trägersysteme vorsieht. Die reinen Produktionskosten der Umsetzung dieser Pläne werden sich demnach in den nächsten Jahrzehnten auf 240 Milliarden US-Dollar belaufen.
Eine Ausweitung auf die früheren START-II- oder START-I-Grenzwerte kann entweder durch die Erhöhung der Anzahl der Sprengköpfe pro Trägersystem oder durch eine Erhöhung der Anzahl der Trägersysteme erfolgen, daher gibt das CBO eine Preisspanne für die jeweiligen Aufrüstungsszenarien an.
Eine Ausweitung der Streitkräfte auf die START-II-Grenzwerte von bis zu 3.500 Sprengköpfen würde einmalig 100 bis 172 Milliarden Dollar an Beschaffungskosten und drei bis acht Milliarden Dollar an jährlichen Kosten verursachen. Eine Ausweitung auf die START-I-Grenzwerte von 1991 würde noch mehr Trägersysteme und Sprengköpfe (6.000 Sprengköpfe und 1.600 Trägersysteme) erfordern. Laut dem CBO würde das in der “Spar-Variante” einmalig mindestens 88 bis 149 Milliarden Dollar kosten, bei der flexibleren Aufrüstungsvariante (mehr Trägersysteme) fielen Kosten in Höhe von einmalig bis zu 439 Milliarden Dollar plus zusätzliche jährliche Betriebs- und Unterhaltungskosten von 24 bis 28 Milliarden US-Dollar an.
(Voor vergroting van deze staat, klik op de zoomfunctie op je webpagina, meestal te vinden onder de 3 liggende streepjes aan de rechtbovenkant, of zie het origineel)
Enorme Kosten zu bereits hohen geplanten Ausgaben
Höhere Ausgaben für Atomwaffen gerieten womöglich in Widerspruch zu anderen US-Rüstungsausgaben. Laut dem CBO werden die USA in den nächsten drei Jahrzehnten 1,2 Billionen US-Dollar für Atomwaffen ausgeben. Das Pentagon rechnet bisher nicht mit dem Auslaufen von New START.
Der 2010 vom damaligen US-Präsidenten Barack Obama und dem damaligen russischen Präsidenten Dmitri Medwedew unterzeichnete New-START-Vertrag ist das einzige verbleibende Abkommen zur nuklearen Rüstungskontrolle zwischen den beiden Ländern und würde am 5. Februar kommenden Jahres auslaufen. Es enthält jedoch auch die Option auf eine Verlängerung um weitere fünf Jahre, ohne dass die Zustimmung der Legislative eines der beiden Länder erforderlich wäre. Russland bot eine Verlängerung ohne irgendwelche Bedingungen an.
US-Unterhändler Marshall Billingslea deutete an, dass die USA bereit seien, über eine Verlängerung zu sprechen, allerdings nur, wenn es einen politisch verbindlichen Rahmen für Änderungen an New START gebe.
Führende Vertreter der US-Regierung hatten argumentiert, jeder neue Vertrag zur Begrenzung der nuklearen Rüstung müsse alle Arten von Sprengköpfen abdecken, bessere Verifikationsprotokolle und Transparenzmaßnahmen enthalten und auf China ausgedehnt werden. Billingslea forderte unter anderem Änderungen beim Austausch von Telemetrie-Informationen der Raketenflugtests sowie zu der Durchführung von Inspektionen.
Vizeaußenminister Sergei Rjabkow, der die Verhandlungen in Wien für Russland führte, sagte der Agentur Interfax am Sonntag: “Wir sehen nicht, dass hier die Chancen noch steigen werden. Vielmehr nehmen sie ab.”
Die USA stellten weiter Forderungen an Russland, die so nicht hinnehmbar seien. Auch der russische Außenminister Sergei Lawrow betonte russischen Agenturen zufolge, die Bedingungen der Amerikaner seien einfach “unrealistisch”. “Die Amerikaner sind besessen von ihrer Einschätzung, dass der Vertrag unvollständig ist.”
Die USA hatten bislang darauf bestanden, China mit an den Verhandlungstisch zu holen. Rjabkow erklärte außerdem, dass dann auch Großbritannien und Frankreich mit eingebunden werden müssten. Da diese keine Bereitschaft gezeigt hätten, sollten sich Russland und die USA auf bilaterale Gespräche konzentrieren.
Beide Länder besitzen zusammen rund 90 Prozent der weltweiten Atomwaffen. Der Vertrag begrenzt die russischen und amerikanischen Nukleararsenale auf je 800 Trägersysteme und 1.550 einsatzbereite Atomsprengköpfe. Wird der Vertrag nicht verlängert oder keine neue Vereinbarung geschlossen, gäbe es erstmals seit Jahrzehnten kein Abkommen mehr, das den Bestand an strategischen Atomwaffen begrenzt.
De Democratische Conventie heeft eens te meer duidelijk gemaakt dat met een Democraat in het Witte Huis de kans op een verlichting van de ongebreidelde VS terreur in diverse buitenlanden geen sprake zal zijn….. Vorige week dinsdagavond werd in de VS een van te voren opgenomen video uitgezonden, waarin een groep van 7 militaire, geheime dienst en diplomatieke beambten werden getoond, deze figuren stelden dat de Trump administratie niet agressief genoeg optreedt in het Midden-Oosten*, en tegen Rusland, China, Iran en Venezuela……
Ongelofelijk dat ook Colin Powell deel uitmaakte van de 7, dat deze vreselijke oorlogsmisdadiger zijn mond nog open durft te doen is een gotspe!! De schoft stelde dat niemand zal durven opstaan tegen Biden daar ze zullen weten wat ‘business’ is onder Biden, je weet wel dezelfde ‘business’ die met de leugens van Powell werd losgelaten op Irak en die daar intussen aan meer dan 2 miljoen mensen het leven heeft gekost, ofwel mensen die zijn vermoord door de VS en haar hielenlikkende NAVO partners als Nederland…….
Zoals al zo vaak gesteld (ook op deze plek) met Biden als president zal de wereld er bepaald niet vreedzamer op worden en dat is een beangstigend feit!! (vooral beangstigend voor de bevolkingen van landen die zich weigeren te schikken naar de VS hegemonie…..)
Je kan onder het volgende artikel klikken voor een ‘Dutch vetaling, dat neemt wel enkele tientallen seconden tijd in beslag. Het onderstaand artikel werd eerder geplaatst op de World Socialist Web Site (WSWS.org) en werd door mij overgenomen van Information Clearing House:
The Biden campaign and the attempt to “rescue” American hegemony
By Andre Damon
August 23, 2020 “Information Clearing House” – Over the past week, the American public was subjected to an eight-hour infomercial, officially termed by the Democratic Party a “convention,” in which the long-time political reactionary Joe Biden was packaged simultaneously as the great American everyman and a miracle cure for America’s problems.
Amid celebrity cameos, empty platitudes, and unconvincing “personal” anecdotes, the vast majority of this week’s telethon was devoid of any actual discussion of program and policies. Behind the hoopla, however, there are significant conflicts within the ruling class, centered primarily on issues of foreign policy.
These conflicts were partially revealed on Tuesday night, when the convention aired a pre-recorded segment featuring a group of seven military, intelligence and diplomatic officials who claimed that the Trump administration was not fighting the US wars in the Middle East and pursuing its conflicts with Russia and China aggressively enough.
Commenting on Trump’s Middle East policy, Brett McGurk, in charge of the US operations in the Middle East under Obama, said, “Our military had a policy to maintain our presence in Syria,” which Trump went on to “abandon.” He concluded, “It’s shameful.”
Rose Gottemoeller, former Deputy Secretary General of NATO, concluded that Trump “hasn’t been standing up” to Russia and China “at all.” Another State Department official added, “Thanks to Donald Trump, our adversaries are stronger, and bolder.”
Following the segment, General Colin Powell added that Biden “will make it his job to know when anyone dares to threaten us, he will stand up to our adversaries with strength and experience. They will know he means business.” The “business” for which Powell is best known is the destruction of Iraq and the death of one million of its inhabitants, based on false claims about “weapons of mass destruction.”
These themes were expanded upon in a letter published Friday by a group of 72 high-level intelligence and military officials—and war criminals—headed by former CIA and NSA director Michael Hayden, declaring their support for Biden.
The first of the letter’s ten bullet points states that Trump “has called NATO ‘obsolete,’ branded Europe a ‘foe,’ mocked the leaders of America’s closest friends, and threatened to terminate longstanding US alliances.” As a result, the letter concludes, “ Donald Trump has gravely damaged America’s role as a world leader.”
In other words, the present administration has undermined the fundamental geostrategic aims that have led the United States into three decades of war: The effort to control the Eurasian landmass, including the Middle East.
In the four years since Trump became the Republican nominee, a ferocious conflict has been raging within the ruling class, centered on differences over foreign policy, and in particular the “hot war” being waged between the Ukrainian government and pro-Russian forces in its Eastern regions after the US-backed coup in 2014.
Instead of focusing on the conflict with Russia that has been the preeminent concern of much of the foreign policy establishment, the Trump administration has been preoccupied with stunting the economic growth of China while building up US military capabilities to fight a war in the Pacific.
But here, too, the military and intelligence figures aligned with the Biden campaign feel that the White House has been ineffective. As two of the letter’s signatories wrote in an article in Foreign Policy magazine, “Trump has confronted China by starting trade wars with everyone else” rather than involving other imperialist states. “Major democratic powers including Japan, France, and Canada are desperate to work with the United States to blunt China’s predatory technology policies.”
From the standpoint of the ruling class, it is primarily these differences over foreign policy, not domestic policy, that are being fought out in the election. Facing the greatest social and economic crisis since the Great Depression, domestic policy has been conducted on a largely bipartisan basis. The CARES Act, which sanctioned the multi-trillion-dollar bailout of Wall Street while starving testing and contact tracing, passed unanimously in the Senate and by an unrecorded voice vote in the House.
The latest issue of Foreign Affairs, one of the main journals of US geopolitics, lays out some of the concerns of the dominant factions of the state. “After nearly four years of turbulence,” the lead editorial states, “the country’s enemies are stronger, its friends are weaker, and the United States itself is increasingly isolated and prostrate.”
Its concern is that Trump has proven an unreliable steward of the interests of the ruling class abroad. “Dragging his party and the executive branch along, the president has reshaped national policy in his own image: focused on short-term advantage, obsessed with money, and uninterested in everything else.”
The magazine’s lead story declares that Trump’s unstable and erratic foreign policy has resulted in a situation in which “China is wealthier and stronger, North Korea has more nuclear weapons and better missiles… and Nicolás Maduro is more entrenched in Venezuela, as is Bashar al-Assad in Syria.”
From the standpoint of the Biden campaign, the solution to all of these crises is to reassert American dominance and “leadership” over its traditional allies in Europe and Japan in order to pursue a more aggressive US policy against Russia and China. The United States must again be the world hegemon.
The central focus of the new administration will be “reclaiming America’s place in the world” through the reassertion of “American exceptionalism,” stated Joe Biden adviser Jake Sullivan in the Atlantic .
Earlier this year, Biden published an article entitled “Rescuing U.S. Foreign Policy After Trump” in the March/April issue of Foreign Affairs. In that article, he declares, that “to counter Russian aggression, we must keep the alliance’s military capabilities sharp.” At the same time, the United States needs to “get tough with China.” The “most effective way to meet that challenge is to build a united front of U.S. allies and partners to confront China.”
But while the latest issue of Foreign Affairs may be titled “The World Trump Made,” the geopolitical debacle facing the United States did not spring from Trump’s head. Trump did not make the “world.” Rather, the “world”—and, specifically, the crisis of American imperialism—made Trump.
The decline in the hegemonic position of the United States extends over a period of decades and was already evident prior to the collapse of the Soviet Union in 1990-91. The dissolution of American imperialism’s Cold War adversary was seized on by the strategists of the American ruling class to declare a “unipolar moment.” The United States could utilize its unrivaled military power to counter its declining economic position through force.
The endless series of wars launched by the United States over the past three decades have destroyed entire societies—in Iraq, Yugoslavia, Afghanistan, Libya, Syria, Ukraine, and Yemen, among others. But they have failed to reverse US imperialism’s fortunes. Moreover, they have profoundly distorted and brutalized American society itself: a process of which the fascistic Trump administration is an expression.
Even prior to Trump’s inauguration, there were growing tensions between the US and its erstwhile allies in Europe. The coronavirus pandemic and the disastrous response of the ruling class to it—a policy that has been bipartisan—has further eroded the global position of American capitalism.
American imperialism confronts intractable problems, and first among them is the growth of social opposition within the United States itself. Among the considerations motivating support for the Biden campaign within the ruling class is the hope that it can somehow establish a broader base for imperialist aggression abroad. The promotion of identity politics is aimed at further integrating privileged sections of the upper middle class behind the project of global domination. This is what Kamala Harris represents.
A Biden/Harris administration will not inaugurate a new dawn of American hegemony. Rather, the attempt to assert this hegemony will be through unprecedented violence. If it is brought to power—with the support of the assemblage of reactionaries responsible for the worst crimes of the 21st century—it will be committed to a vast expansion of war. Trump and Pompeo are barreling headlong toward a conflict with China. Biden’s critique of this disastrous course is that the United States needs to get “tough,” whether against Russia, China, Afghanistan, Syria, or everywhere in between.
The American ruling class, moreover, confronts in the growth of the class struggle the most serious threat to its geopolitical ambitions.
Whichever course is ultimately determined by the election, US imperialism has, as the World Socialist Web Site warned in the run-up to the Iraq war, a “rendezvous with disaster.” All factions of the US state are united on a course of action that will lead to the deaths of countless millions. The struggle against war will not go forward through the selection of either Trump or Biden, but through the independent struggle of the working class.
================================== * Waaronder Syrië, waar de Obama administratie een opstand organiseerde met ‘leiders’ die veelal uit het buitenland kwamen en daarbij scherpschutters inhuurden die op demonstranten schoten, om dit zo in de schoenen van Assad te kunnen schuiven >> een typische false flag operatie, waarin de VS de specialist is…….
Voor meer berichten over Joe Biden, Donald Trump, Powell, verkiezingen, illegale oorlog, Irak, Rusland, China, Iran en/of Venezuela, klik op het desbetreffende label, direct onder dit bericht.
Op het vrijgeven van eerder geheime documenten blijkt dat de Obama administratie samen met de FBI een wel heel smerige rol hebben gespeeld in Russiagate, echter de belangstelling daarvoor van de reguliere (massa-) media is nul komma nada……
Dezelfde media die nog steeds volhouden dat Rusland de verkiezingen in de VS heeft gemanipuleerd ten gunste van Trump, zonder dat daar enig bewijs voor kan worden geleverd en het al lang duidelijk is dat er geen sprake was van ‘ Russiagate…..’ Dit geldt overigens voor alle reguliere westerse media, zoals die in ons land, hoe bestaat het dat deze media, met de vuilbek vol van ‘fake news’ (nepnieuws), ondanks alle bewijs van het tegendeel, vol blijven houden dat er wel degelijk sprake is van een Russische manipulatie van de verkiezingen in de VS…… Dit aangevuld met dezelfde ongefundeerde beschuldigingen t.a.v. het Brexit referendum, het Catalaanse onafhankelijkheidsreferendum en ga nog maar even door, D66 mafketel en godbetert minister Ollongren beweert zelfs dat de Russen hier zo ongeveer allles manipuleren….. ha! ha! ha! ha! Zie daarvoor de links onder dit bericht.
Ik heb op deze plak al veel geschreven over de valse beschuldigingen aan het adres van Rusland en in feite Trump (hoewel ik de pest heb aan de psychopathische fascist), je zou denken dat je alles wel gehad hebt, echter de desinteresse van de reguliere media, laat me weer verbijsterd achter…. Ach het zoveelste bewijs dat de media in handen zijn van plutocraten die de huidige status quo beschermen, een status quo waarin men Rusland en China als vijanden ziet, immers dat is goed voor het militair-industrieel complex, waar de eigenaren van die media grootaandeelhouders zijn van de wapenindustrie en ja die industrie heeft continu een vijand nodig om de winsten te blijven opvoeren…….
De VS is de grootste terreurentiteit op onze kleine planeet en heeft sinds het eind van WOII al meer dan 22,5 miljoen mensen vermoord in illegale oorlogen, het organiseren van staatsgrepen en middels het vermoorden van verdachten middels drones, waarbij meer dan 90% van de slachtoffers niet eens werd verdacht…….Alleen deze eeuw is de VS al 4 illegale oorlogen begonnen en heeft het illegale oorlogen elders militair gesteund en geregisseerd, daarbij zijn meer dan 2,5 miljoen mensen vermoord en dat is een cijfer van een paar jaar geleden…..
Het voorgaande werd verricht met de regelmatige hulp van andere NAVO-lidstaten, hielenlikkers van de VS zoals Nederland, mede verantwoordelijk voor de enorme massamoorden die uit naam van ‘de vrijheid en het brengen van democratie’ worden begaan en dat veelal juist tegen democratisch gekozen regeringen…… De VS en haar hielenlikkers beweren democratie en stabiliteit te brengen, echter met de westerse terreur worden er bloedige dictators geparachuteerd die schijt hebben aan democratie, vrijheid van meningsuiting en alle andere zogenaamd in het westen gekoesterde burgerrechten, waarvoor niet alleen enorme slachtingen worden aangericht, maar waar de overlevenden ook nog eens in diepe ellende en chaos worden gestort…….. Stabiliteit door grootschalige VS terreur? ha! ha! ha! ha! ha!
Terug naar Obama, de Nobelprijs voor de Vrede winnaar, die niet alleen illegale oorlogen begon, maar ook heeft meegholpen aan de Russiagate leugen. Denk aan het voorgaande en het volgende artikel als je weer de reguliere fake news media hoort blaten over Rusland en China als waren het staten die bezig zijn met de ene na de andere illegale oorlog en de boel her en der menipuleren, terwijl men de VS prijst als grote democratie brenger, waar de dagelijkse waarheid laat zien dat de VS de grootste terreurentiteit op aarde is en illegaal ingrijpt waar het maar wil, of dat nu is via het manipuleren van verkiezingen elders of het organiseren van een coup, dan wel door onvervalste grootschalige terreur als in illegale oorlogen…… Voor het maken van winst steunt de VS zelfs de genocide in Jemen, niet alleen middels enorme wapenexporten voor de daders, de Saoedische terreurcoalitie, maar ook door deelname aan die genocide…… Het volkgende artikel nam ik over van Information Clearing house >> ICH en werd eerder gepubliceerd op The Hill:
More willful blindness by the media on spying by Obama administration
By Jonathan Turley
July 27, 2020 “Information Clearing House” (ICH) –The Washington press corps seems engaged in a collective demonstration of the legal concept of willful blindness, or deliberately ignoring the facts, following the release of yet another declassified document which directly refutes prior statements about the investigation into Russia collusion. The document shows that FBI officials used a national security briefing of then candidate Donald Trump and his top aides to gather possible evidence for Crossfire Hurricane, its code name for the Russia investigation.
It is astonishing that the media refuses to see what is one of the biggest stories in decades.
The Obama administration targeted the campaign of the opposing party based on false evidence. The media covered Obama administration officials ridiculing the suggestions of spying on the Trump campaign and of improper conduct with the Russia investigation. When Attorney General William Barr told the Senate last year that he believed spying did occur, he was lambasted in the media, including by James Comey and others involved in that investigation. The mocking “wow” response of the fired FBI director received extensive coverage.
The new document shows that, in summer 2016, FBI agent Joe Pientka briefed Trump campaign advisers Michael Flynn and Chris Christie over national security issues, standard practice ahead of the election. It had a discussion of Russian interference. But this was different. The document detailing the questions asked by Trump and his aides and their reactions was filed several days after that meeting under Crossfire Hurricane and Crossfire Razor, the FBI investigation of Flynn. The two FBI officials listed who approved the report are Kevin Clinesmith and Peter Strzok.
Clinesmith is the former FBI lawyer responsible for the FISA surveillance conducted on members of the Trump campaign. He opposed Trump and sent an email after the election declaring “viva the resistance.” He is now under review for possible criminal charges for altering a FISA court filing. The FBI used Trump adviser Carter Page as the basis for the original FISA application, due to his contacts with Russians. After that surveillance was approved, however, federal officials discredited the collusion allegations and noted that Page was a CIA asset. Clinesmith had allegedly changed the information to state that Page was not working for the CIA.
Strzok is the FBI agent whose violation of FBI rules led Justice Department officials to refer him for possible criminal charges. Strzok did not hide his intense loathing of Trump and famously referenced an “insurance policy” if Trump were to win the election. After FBI officials concluded there was no evidence of any crime by Flynn at the end of 2016, Strzok prevented the closing of the investigation as FBI officials searched for any crime that might be used to charge the incoming national security adviser.
Documents show Comey briefed President Obama and Vice President Joe Biden on the investigation shortly before the inauguration of Trump. When Comey admitted the communications between Flynn and Russian officials appeared legitimate, Biden reportedly suggested using the Logan Act, a law widely seen as unconstitutional and never been used to successfully convict a single person, as an alternative charge against Flynn. The memo contradicts eventual claims by Biden that he did not know about the Flynn investigation. Let us detail some proven but mostly unseen facts.
First, the Russia collusion allegations were based in large part on the dossier funded by the Clinton campaign and the Democratic National Committee (DNC). The Clinton campaign repeatedly denied paying for the dossier until after the election, when it was confronted with irrefutable evidence that the money had been buried among legal expenditures. As New York Times reporter Maggie Haberman wrote, “Folks involved in funding this lied about it and with sanctimony for a year.”
Second, FBI agents had warned that dossier author Christopher Steele may have been used by Russian intelligence to plant false information to disrupt the election. His source for the most serious allegations claims that Steele misrepresented what he had said and that it was little more than rumors that were recast by Steele as reliable intelligence.
Third, the Obama administration had been told that the basis for the FISA application was dubious and likely false. Yet it continued the investigation, and then someone leaked its existence to the media. Another declassified document shows that, after the New York Times ran a leaked story on the investigation, even Strzok had balked at the account as misleading and inaccurate. His early 2017 memo affirmed that there was no evidence of any individuals in contact with Russians. This information came as the collusion stories were turning into a frenzy that would last years.
Fourth, the investigation by special counsel Robert Mueller and inspectors general found no evidence of collusion or knowing contact between the Trump campaign and Russian officials. What inspectors general did find were false statements or possible criminal conduct by Comey and others. While unable to say it was the reason for their decisions, they also found statements of animus against Trump and his campaign by the FBI officials who were leading the investigation. Former Deputy Attorney General Rod Rosenstein testified he never would have approved renewal of the FISA surveillance and encouraged further investigation into such bias.
Finally, Obama and Biden were aware of the investigation, as were the administration officials who publicly ridiculed Trump when he said there was spying on his campaign. Others, like House Intelligence Committee Chairman Adam Schiff, declared they had evidence of collusion but never produced it. Countless reporters, columnists, and analysts still continue to deride, as writer Max Boot said it, the spinning of “absurd conspiracy theories” about how the FBI “supposedly spied on the Trump campaign.”
Willful blindness has its advantages. The media covered the original leak and the collusion narrative, despite mounting evidence that it was false. They filled hours of cable news shows and pages of print with a collusion story discredited by the FBI. Virtually none of these journalists or experts have acknowledged that the collusion leaks were proven false, let alone pursue the troubling implications of national security powers being used to target the political opponents of an administration. But in Washington, success often depends not on what you see but what you can unsee.
Jonathan Turley is the Shapiro Professor of Public Interest Law at George Washington University. You can find his updates online @JonathanTurley. – “Source“ –
Kan helaas niet alle labels aanmaken die ik zou willen toevoegen, daar de ruimte daarvoor beperkt is, het lijkt er zelfs op dat met de nieuwe (overbodige) interface voor Blogger, je straks zelfs geen labels meer kan aanmaken…… Schande!!
Op basis van leugens heeft de EU op 29 juni jl. besloten om Venezuela extra sancties op te leggen, het gaat om sancties tegen 11 Venezolaanse hoogwaardigheidsbekleders, dit vanwege hun rol in daden en beslissingen die de democratie en de wetgeving in Venezuela ondermijnen…… ha! ha! ha! ha! Als er nu naast de VS één organisatie is met een hele berg boter op de kop is het de EU wel, dat als een slaafse hond achter de VS aansjokt en alles wat de VS met haar smerige buitenlandpolitiek flikt, overneemt als was het een gebod van god zelf…… De VS voert al jaren een smerige economische oorlog tegen Venezuela, puur en alleen daar het land een uiterst succesvol socialistisch beleid voert, de alfabetisering uitstekend heeft aangepakt, de armen uit hun ellende heeft getild en hen zelfs goede behuizing heeft gegeven, dit nog naast uitstekende gratis medische zorg voor deze enorm grote groep…….
Daarbij heeft Venezuela al onder Chavez een groot aantal VS bedrijven genationaliseerd…..
Dit alles is meer dan genoeg om de VS flink kwaad te krijgen en daarom voert de VS al meer dan 20 jaar deze geheime economische oorlog, die onder Trump werden omgezet in unilaterale sancties, zoals gezegd vrijwel onmiddellijk gesteund door Canada en de EU, sancties die het land aan de rand van de afgrond hebben gebracht en waarbij voedsel, medicijnen en medische apparatuur werden gesanctioneerd, hoewel de VS dat ontkent zijn er meer dan voldoende bewijzen voor (daarnaast heeft de VS zelfs beslag gelegd op 4 miljoen dollar aan tegoeden van het Venezolaanse volk voor de aankoop van medicijnen en medische apparatuur….) Nu was het onder Obama al zo dat VS supermarktketens vriendelijk maar dringend werd verzocht hun winkels in Venezuela niet langer te bevoorraden…….
De sancties hebben nu al geleid tot de dood van 50.000 Venezolanen, ofwel daarvoor zijn ook wij verantwoordelijk….. De sancties zijn dan ook niets anders dan een enorme misdaad tegen de menselijkheid, waarvoor het Internationaal Strafhof (ICC) een strafrechtelijk onderzoek zou moeten instellen!!
De huidige president van Venezuela is met grote meerderheid door het Venezolaanse volk gekozen en dat waren democratische verkiezingen, goedgekeurd door internationale waarnemers, echter de EU onder aanvoering van de VS erkennen de door de VS geparachuteerde fascist Juan Guaidó als president (ofwel de zoveelste door de VS georganiseerde coup….)…. Volgens de VS, Canada en de EU was Guaidó de oppositieleider van Venezuela, echter tot januari 2019 was deze figuur onbekend bij het grootste deel van het Venezolaanse volk, bovendien was hij allesbehalve de voorzitter van de grootste Venezolaanse oppositiepartij……
Wie ondermijnt er nu werkelijk de democratie in Venezuela??!!!
Bedacht me bij het schrijven ook nog eens, dat Nederland, onderdeel van de EU, met deze sancties ook nog eens het volk op de Antilliaanse eilanden Curaçao, Aruba en Sint Maarten heeft getroffen en dan durft schoftenregering Rutte 3, in deze zaak o.l.v. CDA kwaadaardigheid Knops en gesteund door VVD premier en hufter Rutte, deze eilanden te chanteren en te eisen dat ze hervormingen doorvoeren voordat Nederland Coronahulp zal geven….. Waar haalt het geteisem het gore lef vandaan??? Volgens Knops is de werkloosheid veel te groot en moet er daarom worden hervormd….. ha! ha! ha! ha! Ja sukkel door de Coronacrisis ligt de toeristenindustrie plat en door de smerige sancties tegen Venezuela is de raffinaderij op Curaçao al een paar jaar buiten werking, ‘met dank’ aan Nederland en het ondemocratische instituut EU…….
Mensen en dit alles tijdens de Black Lives Matter (BLM) protesten op de oude slaveneilanden van Nederland: de Antillen!! GGGVD!!!!
Alsof Venezuela nog niet genoeg is getroffen, heeft Trump het land in feite de oorlog verklaard…..* Iets waar de reguliere media geen aandacht voor hadden, hetzelfde geldt overigens voor het aanscherpen van de EU sancties, bij intypen van de ‘sleutelwoorden’ krijg je alleen Engele sites te zien die dit melden……
Hier het bericht met de gelogen redenen van ‘the European Council’ voor aanscherping van de schunnige sancties tegen Venezuela:
European Council
Venezuela: eleven officials added to sanctions list
Council of the European Union
The Council today added 11 leading Venezuelan officials to the list of those subject to restrictive measures, because of their role in acts and decisions undermining democracy and the rule of law in Venezuela.
The individuals added to the list are responsible notably for acting against the democratic functioning of the National Assembly, including by stripping the parliamentary immunity of several members of its members, not least its president, Juan Guaidó. Actions motivating the decision for listing also include initiating politically motivated prosecutions and creating obstacles to a political and democratic solution to the crisis in Venezuela, as well as serious violations of human rights and restrictions of fundamental freedoms, such as freedom of press and speech.
Today’s decision brings to 36 the total number of individuals under sanctions, which include a travel ban and an asset freeze. These measures target individuals and do not affect the population in general. The EU will continue working to foster a peaceful democratic solution in Venezuela, through inclusive and credible legislative elections.
The Council decision follows up on four declarations issued by the High Representative on behalf of the EU on 21 December 2019, 9 January, 4 June and 16 June 2020. Restrictive measures by the EU on Venezuela were introduced in November 2017. They include an embargo on arms and on equipment for internal repression as well as a travel ban and an asset freeze on listed individuals. They are flexible and reversible and designed not to harm the Venezuelan population.