Kabinet Rutte 3 heeft record neergezet: meer dan 10 miljard gestolen van de huurders, die bovendien de huurverhoging per 1 juli moeten betalen

Aedes, de koepel van woningcorporaties publiceerde gisteren een Twitterbericht waarin wordt gesteld dat de mijlpaal van 10 miljard is gepasseerd, 10 miljard euro gestolen onder de kabinetten Rutte…… 10 miljard aan verhuurdersbelasting (verhuurdersheffing), gelden opgebracht door huurders, van wie velen een ‘smalle beurs’ hebben……

Ofwel hare D66 kwaadaardigheid Ollongren gaat wel gewoon door het het (dubbel) bestelen van die huurders……. Dezelfde Ollongren die weigert de huren te bevriezen, terwijl zoveel huurders in de financiële problemen zitten en die maandelijks al bijna 10% meer betalen voor een dak boven het hoofd dan kopers……

Ollongren durfde onlangs nog te zeggen dat de huurverhogingen in Nederland zeer gematigd zijn, terwijl de maandelijkse huurlasten in Nederland zo hoog zijn dat zoals gezegd een grote meerderheid van de huurders meer betaalt voor een dak boven het hoofd dan kopers……

Volgens Ollongren zijn de verhuurders juist afhankelijk van verhoogde huren voor: -de nieuwbouw van huizen, -het doen van onderhoud aan huizen en -verduurzaming van de huurhuizen….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Wat een smerige oplichter die Ollongren, immers zij is nu de hoofdverantwoordelijke voor de miljarden die het rijk heeft gestolen van de huurders in de vorm van de verhuurdersbelasting , (alweer) zoals gezegd nu meer dan 10 miljard euro, geld dat de corporaties inderdaad hadden kunnen gebruiken voor nieuwbouw, onderhoud en verduurzaming….. De woningcorporaties hebben de afgelopen 10 jaar veel te weinig huizen gebouwd (maar wel halve wijken met sociale huurwoningen gesloopt, of verkocht aan buitenlandse investeerders, die deze huizen opnieuw inrichten en voor een kapitaal verhuren in de vrije sector….)…

De woningcorporaties stellen onderhoud zolang mogelijk uit, zodat jaarlijks bijvoorbeeld een fiks aantal CV installaties moeten worden vervangen….. Ook verven van de woningen wordt veel te lang uitgesteld zodat kozijnen en deurposten gaan rotten…..

Verduurzaming door woningcorporaties? Het grootste deel van de sociale huurwoningen heeft gvd niet eens dubbelglas en dat terwijl dubbelglas al meer dan 3 decennia wordt gemaakt en huurders zich scheel betalen aan de huur….. Overigens is dubbelglas al vanaf 1948 op de markt, al voldeed de eerste ‘golf aan dubbelglas’ niet aan de eisen die daar tegenwoordig aan worden gesteld…..

Dit alles nadat een groot aantal woningcorporaties werden geleid door figuren als Erik Staal van Vestia, figuren die niet alleen zorgen dat ze een topsalaris krijgen, maar die ook peperdure designgebouwen lieten neerzetten als kantoor voor een bepaalde regio, zodat aan aantal van hen zelfs meer dan 5 kantoorgebouwen hadden, met een berg personeel dat dubbel werk zat te verrichten….. Met meer personeel kan zo’n topgraaier nog meer verdienen, een oude ambtenaren truc…..

Staedion, de woningcorporatie waarvan ik huur, heeft toegegeven dat men te veel en te dure gebouwen had (heb dat zwart op wit!), maar dat men die heeft verkocht; let wel: verkocht tijdens de eerste jaren van de bankencrisis, ofwel de kostprijs van die gebouwen heeft deze corporatie nooit kunnen terugverdienen……

Ollongren is niets meer dan een asociale leugenaar die de grote onderlaag in ons land niet wenst te helpen, ja ze komt met de dooddoener dat er ‘maatwerk’ geleverd moet worden en dat dan huurbevriezing wel mogelijk is, terwijl het kabinet waar zij deel van uitmaakt ontkent dat er meer dan 4 miljoen mensen in armoede leven, immers men rekent alleen de mensen mee die onder de armoedegrens leven en niet de mensen die tegen of op die armoedegrens leven, terwijl die mensen wel degelijk ook in armoede moeten leven……. Hoe durft Rutte 3 wel grote bedrijven te ontzien voor de kosten van gebouwen, terwijl de huurders die in armoede moeten leven kunnen doodvallen….

Nederland anno 2020….. Schande!!!

Hier het Twitterbericht van Aedes over het stelen van de overheid via de verhuurdersbelasting (of: verhuurdersheffing), dit door de 3 kabinetten Rutte en waar intussen dus meer dan 10 miljard euro is gestolen van de huurders……

Aedes.nl @Aedesnet

12 uur geleden was het zo ver. Trieste mijlpaal: meer dan € 10 mrd uitgegeven aan verhuurderheffing. Geld dat #woningcorporaties graag aan huurders hadden besteed #StopDeVerhuurderheffing #Wooncrisis bit.ly/2NedQxD

Image

7:40 AM · Jun 22, 2020Coosto

Overigens is Aedes een uiterst hypocriete organisatie, wel met dit bericht komen en niet bij de woningcorporaties aandringen op het bevriezen van de huren dit jaar….. Immers de corporaties zijn allesbehalve verplicht een huurverhoging door te voeren…. Onbegrijpelijk dat deze corporaties niet zelf met de hand over het hart hebben gestreken na alle protesten tegen de huurverhoging van 2020….. Zoals Aedes het ook prima vond dat de huren werden verhoogd tijdens de bankencrisis die wat mij betreft tot zeker 2016 heeft ‘doorgewoed’ en die zovelen in een zo diepe financiële ellende hebben gestort dat ze hun huis werden uitgezet……

Die huisuitzettingen zijn volkomen contraproductief, immers een gezin dat een huis wordt uitgezet moet tegelijkertijd worden geherhuisvest, waarbij men deze mensen moet helpen met zaken die ofwel zijn afgepakt door de deurwaarder dan wel die in het nieuwe huis niet aanwezig zijn zoals vloerbedekking enz. deze herhuisvestingen kosten de bevolking dan ook kapitalen aan belastinggeld…. (als huurder moet je het huis helemaal leegtrekken als je verhuist, ook al een schande van formaat, kapitaalvernietiging en een grote verspilling van goederen die bij fabricage ook nog eens milieuverziekend zijn en waarmee de klimaatverandering verder wordt aangejaagd…..) Kinderen van gezinnen die uitgezet zijn lopen een trauma op dat ze hun leven lang bij zal blijven…….

Zie ook:
Paul Smeulders (GroenLinks Tweede Kamer) wil ‘eerlijke huur’ voor middeninkomens, alsof de lage inkomens niet meer bestaan

Woningcorporaties laat uw menselijk gezicht eindelijk voor één keer zien: bevries de huren!!‘ (ook met aandacht voor ‘scheefwonen’, woningnood en de huizenbubbel)

Belastingontduikers krijgen staatssteun, waar huurders en de grote onderlaag het gelag moeten betalen (een cartoon)

Gert-Jan Segers (CU 2de Kamer) zegt dat god tegen hem spreekt en ‘neemt het o.a. op voor huurders’ en kopers

Kajsa Ollongren (D66 minister) vindt het bevriezen van de huurprijs onwenselijk, terwijl huurders al extra worden gepakt……...’

Voor nog veel meer berichten over de verhuurdersbelasting, Aedes, huurstijging, woningbouwvereniging (woningcorporaties), Ollongren, woningnood, huisuitzetting en Marnix ‘normalisatie’ Norder, klik op het desbetreffende label, direct onder dit bericht. (Marnix Norder is ex-Aedes voorzitter en ex-PvdA-wethouder die goedkope sociale huurwoningen liet slopen en die voor een postzegel aan grond van 50 vierkante meter omgerekend zelfs meer dan een ton in oude guldens durfde te vragen)

EU wil zonder enige voorwaarde grote bedrijven steunen, von der Leyen en Timmermans laten dit gewoon gebeuren

Ursula von der Leyen, de president van de Europese Commissie, is van zins om grote bedrijven zonder enige voorwaarde kapitalen te verstrekken om tijdens de Coronacrisis het hoofd boven water te houden (als dat al nodig is, wat voor een aantal grote bedrijven zeker niet zal gelden, veel van deze grote bedrijven hebben met enorme bedragen eigen aandelen opgekocht, i.p.v. het geld te bewaren voor- en aan te wenden in tijden als deze…..)
Uiteraard zou de eerste voorwaarde voor steun een echte verduurzaming van de bewuste bedrijven moeten zijn, echter daar is vooralsnog geen sprake van, integendeel, de grote bedrijven lobbyen zich een ongeluk in de EU en de afzonderlijke lidstaten om milieuregels tijdens de Coronacrisis te laten varen, terwijl juist deze crisis geknipt is om te verduurzamen…….
Doe mee aan de ‘Twitterstorm’ die Transport & Environment heeft opgezet, om daarmee von der Leyen (en haar sidekick PvdA hufter Timmermans) op andere gedachten te brengen….. Wat hebben von der Leyen en Timmermans de keel schor geluld met mooie praatjes over een ‘green deal’ en actie tegen de klimaatverandering, echter de praktijk laat zoals gewoonlijk zien dat men liever de oren laat hangen naar het bedrijfsleven, dan rekening te houden met het volk, de volksgezondheid, het milieu en het afremmen van de klimaatverandering……

Vergeet niet dat alleen door auto-uitstoot in ons land al 18.000 mensen jaren eerder overlijden en dat na een akelig ziekbed, reken maar dat de industrie daar nog een fikse schep bovenop doet……..
Jammer dat men niet meer platforms gebruikt, daar lang niet iedereen over een Twitteraccount beschikt, wil je toch meedoen en je hebt geen Twitteraccount, maak deze dan aan, zo gebeurt! (vul alleen in wat noodzakelijk is). Na de knop voor verzenden van het Twitterbericht te hebben ‘aangeklikt’, krijg je ook de kans om e.e.a. te posten op Facebook en WhatsApp (waarvoor je uiteraard ook zelf een bericht kan maken) Doe ajb mee, we hebben nog maar een paar dagen de tijd! En mensen, geeft het door aan familie, vrienden en kennissen, het gaat om ons aller gezondheid en ons thuis de aarde! (en doe het ook voor de komende generaties!)
The Green Recovery is in danger!

Transport & Environment

The politicians are giving in to corporations

Our sources in Brussels just heard that Ursula von der Leyen is about to make huge concessions to polluting industries. In a few days she’ll unveil the EU’s plan to spend massive amounts of money to recover from this crisis…

But it turns out that
our cash could be given away with no green conditions attached. That means it’s back to ‘business as usual’ and funding the economic model that has driven our planet’s climate and nature to the brink of collapse.

We have just days to stop that from happening!

Please help us spread the news:

Polluters vs people and planet

We do not want a return to business as usual, to an economic model which has exacerbated social inequalities, jeopardised our health, and caused the climate and nature crises.

Instead, now is the time to radically and rapidly make our economies greener, fairer, and more resilient to future shocks.

That means giving no money to the airline, car, plastic and other polluting industries unless they agree to go green.

#StrongerTogether for a #GreenRecovery

We only have a few days to influence the decision! By signing the #StrongerTogether petition for a #GreenRecovery, we all increase the pressure on EU Commission president von der Leyen to make sure our money comes with real environmental conditions attached.

Don’t stay silent – add your voice to those of Europe’s leading environmental NGOs.

Please help us spread the news:
Thank you for your support,

Luca, Sandra, Pierre, Ziggy, Sofia, Eoin and Nico
#StrongerTogether

Coronacrisis: afvalverwerkers hebben belang bij een zo groot mogelijke berg afval

DeBeurs.nl meldde afgelopen donderdag dat afvalverwerker Renewi maatregelen neemt om de kosten voor het verwerken van afval terug te brengen en bekijkt investeringen kritisch, m.a.w.: innovaties die de afvalverwerking ‘schoner maken’ worden voorlopig niet meer gedaan, maakt ‘t uit dat dit ten koste gaat van de volksgezondheid en het klimaat……. Zoals je al begrepen had uit de kop, heeft dit alles te maken met de Coronacrisis, immers door de sluiting van de horeca is er minder afval dan normaal……

Het voorgaande, terwijl er meer huisvuil wordt aangeboden, daar de meeste werknemers, hun eventuele partners en kinderen thuiszitten, verder produceren ziekenhuizen een grotere stroom afval; benieuwd wat de balans van e.e.a. is ofwel of Renewi inderdaad minder afval heeft te verwerken…….)

Uiteraard maakt de afvalverwerker gebruik van werktijdverkorting, betaald door de Nederlandse en Belgische overheid, zodat deze overheden opdraaien voor het overgrote deel van de salarissen, anders gezegd jij en ik mogen daar voor opdraaien…. Of het nu nodig is of niet, een bedrijf als Renewi heeft genoeg juristen om ambtenaren en politici om de tuin te leiden en het ‘niet anders kan’ dan deze overheden moeten betalen, nogmaals: uit de door ons gevulde belastingpot……

Renewi betaalt haar vuilnismannen (houd je vast): € 11,40 per uur, ofwel deze mensen die uiterst zwaar en smerig werk doen hebben niet eens een vaste baan en worden zwaar onderbetaald…… Het salaris van de directeur (of CEO’s) is niet terug te vinden in de gegevens van Renewi, maar reken gerust dat dit een factor of 30 hoger ligt dan dat van een vuilnisman….

Renewi investeert in nieuw duurzaam wagenpark - Afvalgids

Vergeet bij dit alles niet dat bedrijven als Renewi een fikse lobby hebben bij de politiek, zodat hun afvalstromen gewaarborgd blijven, ‘recyclen’ is leuk als het maar niet ten koste gaat van het bedrijfsmodel van de afvalverwerkers….. (bedrijven als Renewi hebben zelfs politici in de zak die fungeren als lobbyist voor deze smeerpijpen) Vandaar ook dat een afvalverwerker een jaar of wat geleden toestemming kreeg om in Harlingen, zeer tegen de zin van de bewoners, schandalig genoeg toestemming kreeg een afvalverbrandingsinstallatie te bouwen voor huisvuil uit…… Duitsland!!

Afvalverwerker Renewi let scherper op kosten om coronacrisis

Gepubliceerd op 26 maart 2020 08:38

LONDEN (AFN) – Afvalverwerker Renewi zet zich schrap voor de gevolgen van de coronacrisis. Het bedrijf gaat ervan uit dat er door de crisis minder afval de verwerken zal zijn, en neemt daarom maatregelen om de kosten met ruim 40 miljoen euro te verlagen.

Zo moeten vermijdbare uitgaven worden beperkt en houdt Renewi investeringen kritisch tegen het licht. Daarnaast maakt het bedrijf gebruik van de mogelijkheid in Nederland en België om werktijdverkorting aan te vragen voor werknemers. De overheid betaalt de salarissen grotendeels door.

De al aangekondigde overheidssteun helpt volgens Renewi om de nadelige gevolgen van de corona-uitbraak aanzienlijk te beperken. Desondanks verwacht het bedrijf er flink door te worden geraakt en neemt het ook zelf maatregelen. Bij de publicatie van de jaarcijfers op 4 juni, twee weken later dan gepland, worden meer details bekendgemaakt
===========================
Zie ook:
Coronavirus doden versus griep- en hongerdoden

Israël vernielt een Palestijnse Coronavirus noodkliniek……..

Facebook kan geen Nederlandse ‘factcheckers’ vinden, terwijl het pertinente leugens van politici toestaat op haar platform

Coronavirus: farmaceuten zijn nu al doende de prijs voor een vaccin op te drijven

Hugo de Jonge (CDA minister) & het Coronavirus, een drama ‘in wording’

‘Samen tegen Corona, da’s lief’ of……

Twitter ondermijnt met censuur Venezolaans regeringsbeleid op het Coronavirus

CBS let op: in Duitsland is het consumentenvertrouwen wel onderuit gegaan door de Coronacrisis’

Coronavirus: Roche laat zien waar farmaceuten voor staan: inhumaniteit, zelfzucht en bakken geld verdienen

Rusland, China en Cuba (echt) solidair met Coronaslachtoffers: zij helpen Italië, terwijl China zegt snel een vaccin te zullen hebben ontwikkeld

Coronavirus hapsnapbeleid Rutte 3 en RIVM

Coronavirus: geld gaat ver voor op de gezondheid van Amazon arbeiders

Coronacrisis: miljarden voor bedrijven en steun voor hypotheekhouders? Stop de huurverhoging per 1 juli a.s.!!

Coronavirus: Franse artsen dienen klacht in tegen de minister-president wegens liegen over virus

Coronavirus: in tijden van crisis moet het kabinet totale openheid geven

Beursgenoteerde bedrijven hebben eigen aandelen ingekocht en hebben nu door de Coronacrisis steun nodig van de overheid

Grote bendes met apen vechten voor voedsel op de straten van Thailand

Coronavirus: Bruno Bruins slachtoffer van overwerken? ‘Slachtoffer’ van disfunctioneren zal je bedoelen!

Huiselijk geweld: vrouwen worden vermoord ‘door de maatregelen’ tegen het Coronavirus

Coronavirus advies voor ouderen van ANBO directeur den Haan

VS roept alle burgers op terug te keren naar huis‘ (was dat maar waar: alle VS burgers, inclusief de militairen…)

Coronavirus: RIVM adviezen en daarmee het regeringsbeleid van Rutte 3: onvoldoende en misleidend

Coronavirus: de eerste patiënten met het virus gemeld in openluchtgevangenis Gazastrook

Coronavirus: KLM ontslaat 2.000 mensen, schrapt vluchten met de Boeing 747 en krijgt een bak belastinggeld van de overheid

Coronavirus: ‘Ik hoef mijn geld niet terug’

CBS: consumentenvertrouwen ondanks Coronavirus niet gezakt sinds januari…. ha! ha! ha! ha!

Coronavirus onzin: groepsimmuniteit en het ad hoc beleid van Rutte

Coronavirus: Bruno Bruins (minister Medische Zorg): geen reden om grote evenementen te verbieden

Coronavirus en carnaval: ‘een gouden combinatie’ en BBC W.S. verslaggever voor Iran hekelt de aanpak van het virus in dat land(zie in dat bericht ook de links naar oudere berichten over het Coronavirus, ouder dan die hierboven getoond)

Unilever ‘in veilige groene handen’ bij Nils Andersen (o.a. BP)

Vanmorgen op de Beurs.nl het nieuws dat de Deen Nils Anderson als de nieuwe president-commissaris wordt aangesteld bij Unilever, hij volgt hiermee Marijn Dekkers op, die per direct zijn functie neerlegt (maar wel aanblijft als commissaris bij Unilever).
Volgens de Beurs.nl komt Unilever in veilige handen met Andersen. Daar valt nog wel wat over te zeggen en te vragen. Om bij de laatste te beginnen: waarom zou Unilever in veilige handen komen met Andersen? Omdat hij de grote ‘greenwasher’ was bij BP? Unilever heeft zichzelf meermaals als duurzaam afgeschilderd, terwijl het bedrijf tezelfdertijd enorme hoeveelheden palmolie in haar producten gebruikt en daarmee de vraag naar Palmolie onevenredig veel vergroot……. Vandaar ook dat dit bedrijf één van de hoofdverantwoordelijken is voor het afbranden en omhakken van grote stukken oerwoud, vooral in Indonesië (Sumatra en Borneo)…… Bosbranden zijn bovendien grote aanjagers van de klimaatverandering……
Bij herhaling heeft Unilever aangegeven dat het ‘ecologisch verantwoorde palmolie’ gebruikt, iets waarmee het bedrijf in het verleden al een paar keer plat op de bek ging, daar de gebruikte palmolie na onderzoek bij lange na niet zo duurzaam bleek te zijn als Unilever ons wilde laten geloven….. Echter zelfs al zou Unilever vanaf nu wel zogenaamde duurzame palmolie gebruiken, zorgt het bedrijf ervoor dat de vraag naar palmolie groot blijft en er voor andere bedrijven alsnog grote stukken oerwoud zullen worden verbrand dan wel gekapt……
Kortom: duurzame palmolie bestaat niet! (bovendien is palmolie in voedsel allesbehalve goed voor je lichaam, maar ja dat interesseert bedrijven als Unilever niet, de centen gaan altijd ver voor op de gezondheid van de klant…..)
Unilever in veilige handen bij Andersen? Ja voor de aandeelhouders echter bepaald niet voor het milieu, natuur en de daarin levende dieren en mensen…… Andersen zal z’n best doen om ook Unilever nog meer ‘groen te wassen’, om dat geloofwaardig te maken (ook al voor zijn eerdere commissariaten) is hij commissaris bij….WWF Denmark… ha! ha! ha! ha! ha! Voor nog meer duurzaam nieuws over Andersen heb ik onder het artikel van de Beurs, tekst overgenomen van BP, waar hij een topfunctie vervult en hij zoals gezegd het bedrijf ‘groen wast….’

In de opsomming van commissariaten die Andersen bekleedt zie je de naam van het bedrijf WFS Global SAS, dit is een bedrijf dat de luchtvaart faciliteert en Salling Group A/S is een bedrijf dat meerdere winkelketens voor o.a. levensmiddelen onder haar beheer heeft. Ook bij Akzo Nobel vervult Andersen een commissariaat, Akzo is ook een bedrijf dat zichzelf ten onrechte prijst vanwege duurzaam ondernemen….. Gezien het rijtje dat BP noemt (waarbij je BP zelf uiteraard ook moet optellen) is het duidelijk dat het commissariaat bij WWF Denmark is bedoeld om deze plork van een vals duurzaam laagje te voorzien voor de andere commissariaten die hij vervult….. (het laat overigens ook zien dat het Wereldnatuurfonds de grootste vijanden van natuur en het leven daarin, met alle liefde omarmt en meehelpt de boel op ons aller aarde te verkloten…..)

‘Unilever in veilige handen bij Andersen’

Gepubliceerd op 13 nov 2019 om 09:32

Afbeeldingsresultaat voor unilever
(een logo waarin dieren, onderdelen van mensen, bomen en bloemen zijn te zien, alsof Unilever een milieuorganisatie is als Greenpeace….. ha! ha! ha! ha! ha! Wat een oplichters!)
AMSTERDAM (AFN/BLOOMBERG) – Met de benoeming van Nils Andersen als nieuwe president-commissaris is Unilever in een “veilig paar handen”, gezien zijn ruime ervaring. Dat laat een analist van Investec Wealth & Investment weten in een reactie op het nieuws dat president-commissaris Marijn Dekkers per direct zijn functie neerlegt.

Dekkers blijft wel aan als commissaris bij Unilever. Investec wijst op zijn betrokkenheid bij het mislukte plan van het bedrijf van vorig jaar om de duale notering te schrappen. Het aandeel Unilever noteerde woensdag omstreeks 09.20 uur een plus van 0,3 procent op 54,08 euro.
logo

Independent non-executive director

Nils Andersen

Nils Andersen

Tenure:

Appointed 31 October 2016

Board and committee activities:


Chair of the safety, environment and security assurance, member of the geopolitical, nomination and governance, remuneration and chairman’s committees


Outside interests:


Non-executive director of Unilever Plc and Unilever NV
Chairman of Salling Group A/S
Chairman of Færch Plast Group A/S
Chairman of Akzo Nobel N.V.
Chairman of WWF Denmark
Chairman of WFS Global SAS

Age:

60

Nationality:

Danish

================================
Zie ook:
Verkade Meesterbaksels blijken Misbaksels te zijn

Orang oetan, zwanger en hongerend houdt zich vast aan de laatste boom terwijl bulldozers haar leefgebied vernielen voor palmolie

EU: palmolie in diesel is niet duurzaam, maar stoppen met subsidie is amper een optie

EU moet palmolie in diesel verbieden, redt de orang oetan en de oerwouden!

Greenpeace actie om te voorkomen dat een schip met palmolie aanmeert in Rotterdam

‘Britse reclame code commissie’ weigert tv reclame die gericht is tegen het gebruik van palmolie

Unilever voor het gerecht gedaagd door ex-arbeiders in Kenia

Milieudefensie knettergek geworden, felicitaties n.a.v. palmolieverbod in diesel per 2030

Red de orang-oetan van de ondergang, stop de palmolie vernietiging van het oerwoud!

PepsiCo verantwoordelijk voor ontbossing oerwoud Borneo…… Boycot Pepsi producten!

Regenwouden bufferen niet langer o.a. koolstof, maar stoten dit netto uit, dit door bedrijven als PepsiCo……..

en terzijde:
Ben van Beurden (topman Shell) kreeg in 2018 een verdubbeling van inkomen >> in totaal 20 miljoen euro…….

Aan de labels heb ik de naam Paul Polman toegevoegd, deze hufter was eerder de groenwasser van Unilever.

Schiphol vluchten moeten kunnen groeien en Lelystad Airport moet open, juist vanwege de duurzaamheid aldus Elbers (KLM)

Pieter Elbers, de topgraaier van KLM, heeft Nederland in Nieuwsuur gewaarschuwd, het aantal vluchten, ook op Schiphol moet kunnen groeien en tevens moet Lelystad Airport open*, juist om duurzame maatregelen te kunnen nemen moet je geld verdienen, aldus deze grootvervuiler….. Dus je verkankert de wereld nog verder om daarna meer duurzaam te kunnen werken, helaas als er genoeg is verkankerd hoeven we ook niet meer te verduurzamen daar Schiphol dan onder een aantal meters water staat…..

Als e.e.a. niet gebeurt zal dit een groot aantal banen kosten aldus Elbers, waar hij zelfs over honderden banen begon (ach ja, als je lekker opgang bent gekomen, rollen de valse feiten er vanzelf uit……) Als Schiphol niet groeit kan het de concurrentie niet aan met het buitenland…… Ja, zoals het enorme aantal tussenlandingen op Schiphol, waar de enige winst bestaat uit de verkoop van onbelaste kerosine en het korte gebruik van dat vliegveld, terwijl dit soort vluchten net als alle andere vluchten een enorme luchtvervuiling produceren…… (vergeet niet dat de Nederlandse luchtkwaliteit tot de slechtste van de EU behoort, door de luchtvervuiling sterven in ons land jaarlijks 18.000 mensen jaren eerder en dat na een akelig ziekbed……)

Over het schrappen van korte vluchten binnen Europa wil Elbers niet eens spreken, de KLM is al duurzaam genoeg bezig….. ha! ha! ha! ha! ha! Bij 0,4% van de KLM vluchten wordt frituurvet toegevoegd aan de kerosine, echt een waanzinnige prestatie……. Beste bezoeker dat was het nog niet, Elbers had nog een duurzame troef in de mouw: wij vragen de reizigers met de trein te komen, aldus Elbers…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! Ja, dat scheelt echt, met de trein naar Schiphol en dan vliegen naar Keulen of Brussel…… Wat een oplichter die Elbers!!!

Even een paar stappen terug: zoals al vaker gesteld, geen groei betekent nog altijd niet dat er mensen uit moeten, de groei van jaar op jaar die men nastreeft is uiteindelijk de dood in de pot, zoals al zo vaak is gebleken… En waar geen mensen werken, op vliegveld Lelystad, kunnen ook geen banen verdwijnen……

‘Duurzaam vliegen’ op Lelystad kan niet eens, daar het vliegveld naast de Oostvaardersplassen ligt, een natura 2000 natuurgebied, waar zelfs een paar broedparen zeearenden huizen….. Bij Schiphol schiet men ganzen af, straks mogen jagers de vogels, dus ook de arenden, van de hele Oostvaardersplassen aan flenters schieten…….

Daarover gesproken, die broedparen, afgelopen zondag in Vroege Vogels aandacht voor deze wonderlijk mooie dieren. Toevallig was men daarvoor ook op reportage geweest in de Oostvaardersplassen. Veel weetjes over de zeearenden en hoe deze dieren te beschermen. Ondanks dat je tijdens de uitzending een ik meen landend vliegtuig hoorde, werd er niets over de plannen met Lelystad Airport gezegd (plannen die weer worden opgewarmd)…… Werkelijk niet te geloven!!

Ach ja, de meeste luisteraars van Vroege Vogels maken graag vliegvakanties, dat is te horen aan de reclames voor vliegreizen in dat programma, o.a. van Kras en Travel Essence met de strontvervelende figuur ‘Andrew Morton’ en z’n uitermate vervelende gebrekkig Nederlands, met ‘Australisch accent’, want daar moeten de uitermate vervuilende reizen die hij promoot naartoe: Australië en Nieuw-Zeeland……

* Vanwege de stikstofproblematiek zou Lelystad Airport niet open mogen voor vakantievluchten.

Zie ook:
Vliegreizen vanaf Schiphol goedkoper dan die vanaf Duitse vliegvelden

Schiphol goed voor economie? Heel wat minder dan men je wil doen geloven

Klimaatakkoord: groei Schiphol plus een biomassacentrale en de Binnenhof bbq met daartoe behorende corruptie‘ (zie ook de links in dat bericht voor meer artikelen over het klimaatakkoord dat geen zoden aan de dijk zet)

Lelystad Airport: 47% van 1.200 inwoners in Gelderland, Overijssel en Flevoland ‘is voor vakantievluchten op Lelystad Airport’‘ (zie ook de links in dat bericht)

Schiphol verlaagt tarieven vanwege grote aantal reizigers, dat weer zorgt voor meer reizigers en het opnieuw verlagen van de tarieven……… ha! ha! ha! Uh, o ja, gecondoleerd Eindhovenaren……

Oostvaardersplassen: wel vliegtuigen, geen grote grazers………

Dijsselbloem: Nijhuis, grofgraaier van Schiphol heeft de 9 ton, die hij vorig jaar bij elkaar graaide, meer dan verdiend!!!

Mansveld houdt rekening met het afschieten van grote hoeveelheden ganzen, bij uitbreiding Lelystad ‘Airport…’

Lelystad Airport: Kees Linse kritisch over uitbreiding van dit vliegveld, maar vindt het onderzoek naar uitbreiding ‘goed werk…’ ha! ha! ha! ha!

Attje Kuiken voor uitbreiding vliegveld Lelystad……..‘ (Kuiken 2de Kamer PvdA)

Lelystad ‘Airport’ moet tegen de trent in uitbreiden…………..

Lelystad Airport: Hans Alders heeft schijt aan het milieu en de burger

En terzijde:
Boeren- en bouwersprotest, gezamenlijk tegen de aarde en het voortbestaan van de mens‘ (en zie de links in dat bericht voor meer over de ‘boeren’ en dierenleed in de intensieve veehouderij)

Orang oetan, zwanger en hongerend houdt zich vast aan de laatste boom terwijl bulldozers haar leefgebied vernielen voor palmolie

Op een foto bij een artikel van Elias Marat is de zwangere en hongerende orang oetan Boon-Mee te zien, Boon-Mee die zich vasthoudt aan de laatste boom in haar leefgebied van het oerwoud. Het artikel werd gepubliceerd op The Mind Unleashed.
Hartverscheurend te zien wat de men aanricht in het oerwoud van Borneo, e.e.a. gevangen in de ontzette blik van orang oetan Boon-Mee…..
Boon-Mee werd door dierenbeschermers met een verdovingspijl uit de boom gehaald, men had een groot net onder de boom gespannen, waarop ze terechtkwam…..
Dagelijks worden er op Borneo en Sumatra 25 orang oetans vermoord met kogels of machete’s…. Deze eilanden zijn dan ook de enige plekken op de wereld waar deze primaten voorkomen. Niet vreemd dus dat de aantallen orang oetans dramatisch zijn gedaald: een eeuw geleden leefden er nog 230.000 orang oetans op Borneo en Sumatra, de aantallen zijn nu: 41.000 op Borneo en 7.500 op Sumatra…. Tussen 1999 en 2015 is de orang oetan populatie met meer dan de helft gedaald…..

In het leefgebied van Boon-Mee bulldozert men het bos, op andere plekken zet men eenvoudig het bos in brand, wat tot in Maleisië en haar buurlanden elk jaar weer enorme overlast oplevert…. Het ergst getroffen worden echter ook dan de dieren die in dat deel van het oerwoud wonen……
Dit alles voor palmolie dat tegenwoordig overal in wordt verwerkt, van koekjes tot shampoo en in zogenaamde duurzame brandstof….
De hoogste tijd dat het Internationaal Strafhof (ICC) zich ook richt op deze zaak en niet alleen de vervolging instelt tegen vernielers van het oerwoud en de massamoordenaars van de dieren die daarin leven, maar ook de bedrijven die gebruik maken van palmolie in haar producten…… Bedrijven als Unilever dat zich duurzaam durft te noemen, terwijl het gebruik maakt van enorm grote hoeveelheden palmolie in haar producten…..
Er is maar één oplossing voor dit probleem: verbied elk gebruik van palmolie, immers zolang dit gebruikt wordt (ook uit zogenaamd duurzame bron) zal oerwoud worden vernield voor winsten….. Lullig genoeg kan je bijna geen producten zonder palmolie kopen, zelfs een flink aantal Ekoplaza producten bevatten palmolie……

Pregnant, Starving Orangutan Clings to Final Tree as Bulldozers Destroy Her Rainforest Home

The orangutan population has been driven to the brink of extinction by human activity.
Pregnant, Starving Orangutan Clings Tree
TMU) — As rainforests around the world continue to be destroyed by human societies seeking profits in the lush jungle, wild animal populations who have lived there since time immemorial have seen themselves displaced, often with nowhere to go.
And in Borneo, an island in Southeast Asia’s Malay Archipelago, animal rescue workers filmed the tragic moment when a desperate, heavily pregnant orangutan clung to one of the final trees standing in her formerly pristine rainforest home—right up to the moment when massive bulldozers destroyed what was left of it.
Boon-Mee was so weakened and traumatized that she couldn’t imagine leaving the tree trunk where she found sanctuary as heavy machinery ripped apart what used to be her home.
As a result, she was unable to forage for food to feed herself or her unborn baby, meaning she had nothing to look forward to besides death by starvation.
Across Indonesia, palm oil plantations have laid waste to what used to be the homes of orangutans like Boon-Mee, rendering the primates homeless in their formerly lush, rich homes in places like Borneo and Sumatra.
Every year, apes face slaughter at the hands of humans in the big agriculture industry, either by gun or machete. Such trends are reflected in alarming new figures showing that the orangutan population falls by up to 25 per day.
A century ago there were over 230,000 orangutans in Southeast Asia, according to the World Wildlife Fund. However, that number has now plummeted to 41,000 in
Borneo and only 7,500 in Sumatra—the only two places where they can be found.
However, this story has a happy ending, because in this rare case the plantation owners had a heart and reached out to UK-based charity International Animal Rescue (IAR) to seek aid for the expecting mom.
An IAR team backed by local forest officials arrived on the scene after several hours of journeying through a still-smoldering forest that had just been freshly burned. When they finally arrived, they were shocked to find not only Boon-Mee but three other orangutans.
Among the three was Charanya, another mom who had just delivered her baby and was desperate to find food. Kalaya had also apparently just had a baby, and was lactating and semi-conscious—leading the IAR workers to believe that her baby had either died or was kidnapped to be someone’s pet.
Boon-Mee was still alive, but just barely—and was surviving on only tree bark, thus making her too weak to climb down the tree.

Rescuers were forced to eventually shoot her with a tranquilizer before catching her in a net.

IAR official Lis Key said:

It’s heartbreaking to see the appalling state of these animals as their habitat is razed for the palm oil industry – they were weak from hunger. It’s a small comfort that this time rather than chase them off or kill them, the ­company did the right thing and ­contacted us.”

Palm oil is a vegetable oil that is extracted from the fruits and seeds of the oil palm—also known as the African palm—and is a common additive on supermarket shelves across the globe.
Oil extracted from the fruit of the palm is not only used in foods like instant noodles, yogurt, ice cream, and wine, but is also used in biofuel and a range of household products including laundry detergents, shampoo and cosmetic goods like lipstick.
Roughly 66 million tons of palm oil are produced each year, driving a trend that has seen forests burned and land robbed to make room for plantations, contributing greatly to global deforestation and the displacement of not only rural human populations, but local animal species endemic to the region.
Palm oil production has largely driven orangutans to the brink of extinction, with the species now classified as critically endangered. Bornean orangutan populations have fallen by more than half between 1999 and 2015.

===================================
Zie ook:
Verkade Meesterbaksels blijken Misbaksels te zijn

Unilever ‘in veilige groene handen’ bij Nils Andersen (o.a. BP)

EU: palmolie in diesel is niet duurzaam, maar stoppen met subsidie is amper een optie

EU moet palmolie in diesel verbieden, redt de orang oetan en de oerwouden!

Greenpeace actie om te voorkomen dat een schip met palmolie aanmeert in Rotterdam

‘Britse reclame code commissie’ weigert tv reclame die gericht is tegen het gebruik van palmolie

Unilever voor het gerecht gedaagd door ex-arbeiders in Kenia

Milieudefensie knettergek geworden, felicitaties n.a.v. palmolieverbod in diesel per 2030

Red de orang-oetan van de ondergang, stop de palmolie vernietiging van het oerwoud!

PepsiCo verantwoordelijk voor ontbossing oerwoud Borneo…… Boycot Pepsi producten!

Regenwouden bufferen niet langer o.a. koolstof, maar stoten dit netto uit, dit door bedrijven als PepsiCo……..

Voor meer berichten over palmolie, klik op dat label, direct onder dit bericht.

Staatsbosbeheer en Gelderland gooien natuurgebieden in de uitverkoop

De kiem voor de aanval op het laatste restje beschermde Nederlandse natuur werd al door Balkenende 2 gelegd door CDA oplichter van Geel en later door zijn collega hufter Bleker.

In Rutte 2 en 3 klonk en klinkt de roep steeds harder (vooral van ChristenUnie, SGP, CDA, VVD en PvdA, gedoogd door de valsgroene D66) om beschermde natuurgebieden open te zetten voor commerciële activiteiten en zelfs huizenbouw……. Dezelfde kabinetten die stimuleren dat natuurgebieden worden verkocht, waarna van natuurbescherming voor die gebieden al helemaal geen sprake meer zal zijn en dat in het NB natuurgebied arme Nederland…….

CDA ponyhandelaar en oplichter Bleker zette een streep door het verbinden van natuurgebieden, met de verkoop van natuurgebieden zal de koppeling van natuurgebieden al helemaal onmogelijk worden gemaakt…..

Dan durft men Rutte 3 het groenste kabinet ooit te noemen, waar het bovenstaande maar één van de tekenen is dat de bevolking ‘duurzaam’ wordt belazerd door dit afbraakkabinet……..

Partij voor de Dieren is een opkoopactie gestart, om zo natuurgebieden in de uitverkoop te bemachtigen. Voor € 5,00 koop je een vierkante meter natuurgebied, heb je wat geld over doe dan ajb mee en geeft het door! Natuurgebieden moeten ook voor komende generaties veilig worden gesteld en de bestaande natuurgebieden moeten worden gekoppeld i.p.v. verkocht!!

Kom in actie tegen de uitverkoop van natuur. Stel een stukje natuur veilig

Staatsbosbeheer en de provincie Gelderland zetten 400 hectare natuur, zo’n 800 voetbalvelden, in de uitverkoop aan de hoogste bieder. Onverantwoord in een tijd waarin we juist uitbreiding van de natuur nodig hebben. Help je mee de natuur te beschermen? De Partij voor de Dieren is een woudfunding gestart om te voorkomen dat stukken natuur verloren gaan.
Slechts 13 procent van Nederland bestaat nog maar uit beschermd natuurgebied. Ons land is daarmee de hekkensluiter van Europa. Met de opbrengst van de verkoop wil Staatsbosbeheer elders in Nederland ‘betere natuur’ kopen. Dat Staatsbosbeheer natuurgebieden kwijt raakt is zeker. Of er betere natuur voor terug komt is maar zeer de vraag, dat blijft een grote gok.
Bovendien zijn er geen garanties dat de door Staatsbosbeheer verkochte natuur niet verkwanseld wordt door de nieuwe eigenaar.
Help mee om de natuurgebieden te behouden en te beschermen. Met deze woudfunding zamelt de Partij voor de Dieren geld in om een deel van de natuur te kopen. Jacht zullen we niet toestaan en natuurlijke processen worden met zo min mogelijk beheer in stand gehouden.
Voor elke € 5 kunnen we één vierkante meter natuur veilig stellen. Hoeveel en welke natuurgebieden we kunnen kopen hangt af van de opbrengst van deze actie. Eind augustus sluit de inschrijving om deel te nemen aan de verkoop. Doneer daarom vandaag nog en vraag vrienden en familie dit ook te doen.

Shell en Exxon lobbyen voor het behoud van eenmalige plasticverpakkingen

Sharon Lerner heeft op The Interecept een uitgebreid artikel geschreven over de enorme plasticberg waar de wereld in dreigt te verstikken en de pogingen van o.a. de oliemaffia om verboden tegen gebruik van eenmalig plastic en andere plasticproducten tegen te gaan…
De manier waarop deze bedrijven e.e.a. doen is ernstige volksverlakkerij, zo bestaat er een initiatief van bedrijven die bij de productie van plastic zijn betrokken, waarmee men het volk wil laten geloven dat men er alles aan doet om plastic uit het milieu te krijgen……
Zo is er een organisatie met de naam ‘A Bag’s Life’, die een studentenproject tot winnaar heeft uitgeroepen voor een doos waarop tanden te zien zijn in de vorm van driehoeken met de woorden ‘Feed Me’ De studenten die het project wonnen kregen ieder $ 100.00 en de goegemeente gelooft dat ‘A Bag’s Life’, een onderdeel van de American Progressive Bag Allience, werkelijk een organisatie is die zich inzet tegen het gebruik van plastic…… Terwijl de American Progressive Bag Allience een organisatie is die in het leven werd geroepen door de Plastic Industry Association, een lobbyorganisatie van: Shell Polymers, LyondellBasell, Exxon Mobil, Chevron Phillips, DowDuPont en Novolex…. En beste bezoeker deze organisatie is redelijk succesvol in de VS…..
Ook hier doen bedrijven als Shell, DSM en Unilever alsof ze ‘op het rechte groene pad zijn’, echter in werkelijkheid doet men het tegenovergestelde, terwijl de wereld zoals gezegd bijna letterlijk stikt in plastic….. Zo werd een aantal maanden geleden bekend gemaakt dat bijna iedere aardbewoner microplastics in het lichaam heeft……..
Lerner geeft verder een inkijk in de recyclingsindustrie en geeft met cijfers aan dat er maar zeer weinig werkelijk wordt gerecycled (lelijk anglicisme) en als klap op de vuurpijl blijken veel gerecyclede producten zwaar gif te bevatten, stoffen die o.a. vrijkomen bij het recyclen van plastic…….
Ook aandacht voor het verschepen van miljoenen tonnen aan westers consumentenplastic, dat zogenaamd wordt gerecycled in landen als China en de Filipijnen, waar het ‘recyclen’ bestaat uit plastic verbranden, begraven of het openlijk op divers plekken te storten……. Uiteraard gebeurt dit in de buurt waar arme mensen wonen, ofwel die betalen het gelag in de vorm van een slechte gezondheid en een vroegtijdige akelige dood……..
Lees het ontluisterende artikel van Lerner en geeft het door, tijd dat ook onze politici stoppen met liegen en eindelijk wat doen, zoals hare D66 leeghoofdigheid Stientje van Veldhoven, die tot 3 keer toe werd gekozen tot groenste politicus van het jaar, maar die zo gauw ze aan het bewind kwam de ‘terminologie van haar voorgangers’ (‘waar ze zo tegen heeft gevochten…’) overnam en stelde dat de industrie het zelf wel kan regelen….. Welnu van Veldhoven, ook in het hieronder opgenomen artikel kan jij lezen hoe geweldig e.e.a. verloopt, smerige oplichter! Van Veldhoven wilde al jaren statiegeld op kleine petflesjes en blik, iets waar de VVD mordicus tegen is, en zoals gezegd: net aangetreden kwam van Veldhoven met het platgetreden cliché van haar voorgangers………
Tot slot wat betreft mijn schrijven hier: iedereen die meewerkt aan het oplichten van het volk wat betreft plastic (en luchtvervuiling) zou strafrechtelijk moeten worden vervolgd en voor jaren de bak in moeten draaien en dan meteen via de ‘Pluk-ze’-wetgeving alle kapitaal van deze figuren confisceren en gebruiken voor (echte) milieumaatregelen…… Wat een godvergeten geteisem, gadver!!! (vergeet niet dat Exxon en Shell respectievelijk in de 70er en 80er jaren van de vorige eeuw uit eigen wetenschappelijk onderzoek al wisten dat de verbranding van fossiele brandstoffen de klimaatverandering heeft veroorzaakt, waar deze bedrijven dit niet alleen onder de pet hielden, maar zelfs wetenschappers inhuurden om dit te ontkennen……. Strafrechtelijke vervolging meer dan waard!!)

WASTE ONLY

How the Plastics Industry Is Fighting to Keep Polluting the World

UNSPECIFIED: In this illustration taken on May 30, 2019 a selection of plastics is displayed that were found, on May 26, 2019, within a few metres on Mothecombe Beach at the mouth of the Erme Estuary in South Devon. At a glance Mothecombe, appears a spotless white sandy beach, but looking closely reveals a plethora of degraded micro plastic detritus woven into and buried beneath the seaweed, an important feeding ground for wading birds. Indistinguishable pieces of plastic, tin cans, fishing wires, hooks, and fragments of clothing materials were all found. According to the United Nations Environment Programme (UNEP), at current rates of pollution, there will likely be more plastic in the sea than fish by 2050. In December 2017 Britain joined the other 193 UN countries and signed up to a resolution to help eliminate marine litter and microplastics in the sea. It is estimated that about eight million metric tons of plastic find their way into the world's oceans every year, and that between 1.15 million to 2.41 million tonnes of plastic are entering the ocean each year from rivers. Once in the Ocean plastic can take hundreds of years to degrade, all the while breaking down into smaller and smaller 'microplastics,' which can be consumed by marine animals, and find their way into the human food chain. (Photo by Dan Kitwood/Getty Images)
A portion of plastic bottle found on Mothecombe Beach at the mouth of the Erme Estuary in South Devon, England, on May 30, 2019. Photo: Dan Kitwood/Getty Images
Sharon Lerner July 20 2019, 1:30 p.m.
THE STUDENTS AT Westmeade Elementary School worked hard on their dragon. And it paid off. The plastic bag receptacle that the kids painted green and outfitted with triangular white teeth and a “feed me” sign won the students from the Nashville suburb first place in a recycling box decorating contest. The idea, as Westmeade’s proud principal told a local TV news show, was to help the environment. But the real story behind the dragon — as with much of the escalating war over plastic waste — is more complicated.
The contest was sponsored by A Bag’s Life, a recycling promotion and education effort of the American Progressive Bag Alliance, a lobbying group that fights restrictions on plastic. That organization is part of the Plastics Industry Association, a trade group that includes Shell Polymers, LyondellBasell, Exxon Mobil, Chevron Phillips, DowDuPont, and Novolex — all of which profit hugely from the continued production of plastics. And even as A Bag’s Life was encouraging kids to spread the uplifting message of cleaning up plastic waste, its parent organization, the American Progressive Bag Alliance, was backing a state bill that would strip Tennesseans of their ability to address the plastics crisis. The legislation would make it illegal for local governments to ban or restrict bags and other single-use plastic products — one of the few things shownto actually reduce plastic waste.
A week after Westmeade’s dragon won the contest, the APBA got its own reward: The plastic preemption bill passed the Tennessee state legislature. Weeks later, the governor signed it into law, throwing a wrench into an effort underway in Memphis to charge a fee for plastic bags. Meanwhile, A Bag’s Life gave the Westmeade kids who worked on the bag monster a $100 gift card to use “as they please.” And with that, a minuscule fraction of its vast wealth, the plastics industry applied a green veneer to its increasingly bitter and desperate fight to keep profiting from a product that is polluting the world.
A Bag’s Life is just one small part of a massive, industry-led effort now underway to suppress meaningful efforts to reduce plastic waste while keeping the idea of recycling alive. The reality of plastics recycling? It’s pretty much already dead. In 2015, the U.S. recycled about 9 percent of its plastic waste, and since then the number has dropped even lower. The vast majority of the 8.3 billion metric tons of plastic ever produced — 79 percent — has ended up in landfills or scattered all around the world. And as for those plastic shopping bags the kids were hoping to contain: Less than 1 percent of the tens of billions of plastic bags used in the U.S. each year are recycled.
This is not to say that we shouldn’t try to properly dispose of the array of toys, single-use clamshells, bottles, bags, takeout containers, iced coffee cups, straws, sachets, yogurt tubs, pouches, candy bar wrappers, utensils, chip bags, toiletry tubes, electronics, and lids for everything that passes through our lives daily. We have to. But we are well past the point where the heartfelt efforts of schoolchildren or anyone else on the consumer end can solve the plastics problem. It no longer matters how many hoots we give. There is already way too much plastic that won’t decompose and ultimately has nowhere to go, whether it’s mashed into a dragon container or not.
A Chinese worker labors in front of high piles of plastic bottles at the plastic bottle recycling station, which trapped a man, in Ji'nan city, east China's Shandong province, 4 May 2017.
A Chinese worker walks past piles of plastic bottles at a plastic bottle recycling station in Ji’nan city, in east China’s Shandong province, on May 4, 2017.Photo: Imaginechina via AP Images

China’s National Sword

China’s decision in 2017 to stop receiving the vast majority of plastic waste from other countries blew the flimsy lid off our dysfunctional recycling system. That year, when the Chinese government announced the National Sword policy, as it’s called, the U.S. sent 931 million kilograms of plastic waste to China and Hong Kong. The U.S. has been offloading vast bundles of scrap this way since at least 1994, when the Environmental Protection Agency (EPA) began tracking plastics exports. The practice has served to both mask the mounting crisis and absolve U.S. consumers of guilt. But in fact, much of the “recycled” plastic scrap that the U.S. sent to China appears to have been burned or buried instead of being refashioned into new products.
Although China’s turnabout made the failure of the plastics recycling system suddenly and undeniably obvious, in truth the plastics problem has been with us as long as plastic has. Over the decades, as production has grown exponentially, we’ve never managed to repurpose even one-tenth of our plastic waste. Since the EPA began tracking plastics recycling in 1994, when the U.S. recycled less than 5 percent, the rate went up only about 5 percent, peaking at 9.5 percent in 2014.
Although there is no data before 1994, the rate was almost certainly even lower then. Some of that failure can be blamed on careless consumers, but much of the waste that is dutifully put into recycling bins and bags also gets landfilled and burned because there’s no market for it.
The plastics problem has been growing exponentially for decades. In 1967, when Dustin Hoffman’s character in “The Graduate” was being advised to go into plastics, less than 25 million tons were produced each year. Even back then, the companies that made the plastic were already aware of the growing waste problem. Yet by 1980, production had doubled. Ten years later, it doubled again to 100 million tons, surpassing the amount of steel produced globally. Today, the plastics industry, estimated to be worth more than $4 trillion, generates more than 300 million tons of plastic a year according to the most recent records — nearly half of which is for single-use items, meaning that it will almost instantly become trash.
With the institution of China’s new policy in January 2018, the extent of the plastic waste crisis became dramatically more visible. Around the world, bales of used plastic that just a year earlier would have been destined for China began piling up. In the U.S., some cities have stopped their plastics recycling programs altogether.
Without good alternatives, the U.S. is now burning six times the amount of plastic it’s recycling — even though the incineration process releases cancer-causing pollutants into the air and creates toxic ash, which also needs to be disposed of somewhere. And poor people are stuck with the worst consequences of the plastics crisis. Eight out of 10 incinerators in the U.S. are in communities that are either poorer or have fewer white people than the rest of the country, and residents living near them are exposed to the toxic air pollution their combustion produces.
Globally, too, the problem is being dumped on the less fortunate and less powerful. Because the U.S. can no longer ship its plastic waste to China, much of that waste is going to Turkey, Senegal, and other countries that are ill-equipped to deal with it. In May, the most recent month for which data is available, the U.S. sent 64.9 million kilograms of plastic scrap to 58 countries. Thailand, India, and Indonesia — where more than 80 percent of waste is mismanaged, according to data published in Science — are among the countries that now find themselves besieged with U.S. plastic that’s being illegally dumped and burned.
LHOKSEUMAWE, ACEH, INDONESIA - 2019/03/22: A reservoir area with various types of marine fish seen contaminated with plastic waste in Lhokseumawe, Aceh province, Indonesia. Based on the records 25 cases of marine biota in Indonesia were affected by macroplastic waste and microplastic waste from human activities. And from Greenpeace Indonesia's data, waste production in Indonesia reaches 65 million tons per year, 10.4 million tons or 16 percent is plastic waste. (Photo by Zikri Maulana/SOPA Images/LightRocket via Getty Images)
A reservoir contaminated with plastic waste in Lhokseumawe, Indonesia, on March 22, 2019. Photo: Zikri Maulana/SOPA Images/LightRocket via Getty Images

All the Plastics in the Seas

The terrifying news about plastic seems to be as inescapable as the plastic itself, tiny bits of which are now almost everywhere. One study found these “microplastics” in the Pyrenees mountain air 100 miles from the nearest city. Another found that microplastics are being turned into sewage sludge and spread on fields that grow food. And, as we know from the plastic-filled whales that regularly wash up dead, the oceans are awash in plastic waste and now contain some 150 million tons of the stuff — a mass expected soon to surpass the weight of all the fish in the seas.
We humans also have plastic lodged in our bodies. The substance often sold to us as protection from contamination is in both food and water.
Bottled water, sales of which are increasing in part because people are seeking alternatives to contaminated local water supplies, now contains plastic as well. A 2018 study found that 93 percent of bottled water samples contained microplastics. While all the big brands tested positive for microplastics, the worst was Nestlé Pure Life, which claims that its water “goes through a 12-step quality process, so you can trust every drop.”
It’s worth noting that in both 2017 and 2018, Nestlé ranked in the top three among brands whose plastic trash was most often collected in global cleanup efforts conducted by the environmental group Break Free From Plastic.
The confluence of terrible news has taken public outrage over plastic to a new level. Once regarded mostly as an eyesore or a nuisance, plastic waste is now widely understood to be a cause of species extinction, ecological devastation, and human health problems. And because more than 99 percent of plastic is derived from oil, natural gas, and coal — and because its destruction also uses fossil fuels — environmental groups now recognize plastic as a major contributor to climate change. Naturalist David Attenborough has likened the shift in public opinion over plastics to the process through which the public reached a consensus on the harms of slavery.
Between extraction, refining, and waste management, the production and incineration of plastics will add more than 850 million metric tons of greenhouse gases to the atmosphere this year alone — an amount equal to the emissions from 189 500-megawatt coal power plants, according to a report from the Center for International Environmental Law.
Recycled plastics — once seen as a sign of environmental virtue — is increasingly recognized as posing threats to our health. Plastics contain additives that determine its properties, including stability, color, and flexibility. Most of the thousands of these chemicals aren’t regulated, but it’s clear that some of those additives, which end up in recycled plastics, are dangerous. One studyfound that half of recycled plastics in India contained a flame retardant associated with neurological, reproductive, and developmental harms.
Black plastic, used in everything from children’s toys to kitchen utensils, food packaging, cellphone cases, and thermoses, appears to be particularly dangerous. The plastic is often sourced from recycled electronics that contain phthalates, flame retardants, and heavy metals, such as cadmium, lead, and mercury. Even at very low levels, these chemicals can cause serious reproductive and developmental problems.
But most of the additives aren’t tracked or well studied. “The industry has no idea what they’re putting in the plastic and who’s putting it in,” said Andrew Turner, a British chemist who recently found toxic chemicals in 40 percent of the black plastic toys, thermoses, cocktail stirrers, and utensils he tested. In some plastic, he found the chemicals present at 30 times safety standards set by governments.
Even chemicals that are regulated often have limits set for electronics but not for recycled products. “You’ve got something that wouldn’t be compliant with the regulations as an electric item because its levels are too high, but because it’s turned into a fork, there’s nothing to stop it from being used,” Turner said. Antimony, which Turner found in food containers, toys, and office supplies, “is restricted in drinking water, but not in electrical waste.” Turner and Zhanyun Wang, another scientist I spoke with who studies chemical additives to plastics, told me that they no longer use black plastic utensils. “Given the option, I’d prefer something white or clear,” said Turner, adding that he tries to avoid utensils made of any kind of plastic.
The solution to this global mess clearly has to be much bigger than personal cutlery choices. Among the organizations demanding that we push past the idea of recycling and require corporations to limit plastics production are Greenpeace, the Surfrider Foundation, As You Sow, the Rainforest Alliance and 5Gyres, an organization started by a couple who sailed across the Pacific Ocean on a raft made out of discarded bottles. Fueled by a spike in consumer frustration with products that make them complicit in the problem, plastic-free restaurants and grocery stores are now emerging.
Taxes, bans, and fees on plastic products have been catching on around the world. In March, the European Union voted to ban single-use plastics by 2021. In June, Canada followed suit, with Prime Minister Justin Trudeau vowing to not just ban single-use plastics such as bags, straws, and cutlery, but also to hold plastics manufacturers responsible for their waste. One hundred and forty-one countries, including China, Bangladesh, India, and 34 African countries, have implemented taxes or partial bans on plastics.
In the U.S., the Trump administration has worked against international efforts to crack down on plastic waste, so cities and towns are leading the way. While only eight states have enacted plastic restrictions, more than 330 local plastic bag ordinances have passed in 24 states. Some federal lawmakers have also recognized that federal action is necessary to beat back the mounting tide of plastic. “Plastics recycling is not a realistic solution to the plastic pollution crisis. Most consumer plastics are economically impractical to recycle based on market conditions alone,” Rep. Alan Lowenthal and Sen. Tom Udall wrote in a letter to President Donald Trump in June, noting that the “spread of single-use plastic products has led to widespread pollution of plastic in the U.S. and has caused a growing financial burden on state agencies, local governments and taxpayers for remediation.”
Bottles of Pepsi Max travel along the production line at the Britvic Plc factory and warehouse in Leeds, U.K., on Monday, Jan. 23, 2017. Britvic has agreed in principle to acquire Brazils Bela Ischia Alimentos Ltda, a producer of liquid concentrates and ready to drink juices. The company was founded in 1967 and is based in Astolfo Dutra, Brazil. Photographer: Chris Ratcliffe/Bloomberg via Getty Images
Bottles of Pepsi Max travel along the production line at the Britvic PLC factory and warehouse in Leeds, U.K., on Jan. 23, 2017. Photo: Chris Ratcliffe/Bloomberg via Getty Images

Big Plastic Fights Back

Even the executives at a recent plastics industry conference admit how bad the crisis is — at least to one another. All we hear is “you’ve got to get rid of plastics,” Garry Kohl, of PepsiCo, said to his fellow members of the Plastics Industry Association at a conference in April. Gathered in the gilded ballroom of a Dallas hotel, the representatives of big plastics manufacturers, recyclers, raw materials providers, extruders, brand owners, and others in the plastics business grappled aloud about their role in the crisis. Especially difficult, said Kohl, who directs packaging innovation of PepsiCo’s snacks and foods, was the widely circulated picture of a dead plastic-filled albatross. “This is very emotional for our senior leaders,” Kohl said, as the now iconic picture of the albatross — really just a few feathers and a decaying beak arranged around an assortment of bottle caps, lighter parts, and plastic bits — flashed above him. “They’re all talking about the albatross.”
Patty Long, interim president and chief executive officer of the Plastics Industry Association, the group that convened the Texas meeting, also acknowledged the pain of being the public face of an industry held responsible for the devastation of the natural world. Long admitted that she squirmed her way through another social media phenomenon that, along with the albatross, has changed the course of the war over plastics: the video of the sea turtle with a plastic straw jammed in its nostril. Long isn’t the only one. Since it was posted in 2015, the eight excruciating minutes in which marine biologists yank at the plastic straw with pliers while the creature squirms and bleeds, has been viewed 36 million times.
In this Nov. 2, 2014 photo provided by the U.S. Fish and Wildlife Service, a black footed albatross chick with plastics in its stomach lies dead on Midway Atoll in the Northwestern Hawaiian Islands. The remote atoll where thousands died is now a delicate sanctuary for millions of seabirds. Midway sits amid a collection of man-made debris called the Great Pacific Garbage Patch. Along the paths of Midway, there are piles of feathers with rings of plastic in the middle - remnants of birds that died with the plastic in their guts. Each year the agency removes about 20 tons of plastic and debris that washes ashore from surrounding waters. (Dan Clark/USFWS via AP)
In this photo provided by the U.S. Fish and Wildlife Service, a black footed albatross chick with plastics in its stomach lies dead on Midway Atoll in the Northwestern Hawaiian Islands on Nov. 2, 2014. Photo: Dan Clark/USFWS via AP

Bad Chemistry

Voor meer berichten met D66 oplichter van Veldhoven, vul haar achternaam in op het zoekvlak aan de rechterbovenkant van deze pagina.

Vliegtaks wassen neus bedoelt om het volk te overtuigen van ‘kabinetsinzet op duurzaamheid’

Volkomen belachelijk, de vliegtaks die de Nederlandse overheid op alle vliegtickets wil heffen, te weten € 7,–, zelfs op een vlucht naar Nieuw Zeeland……..

Een mooi extra bedrag voor de begroting zal het geteisem in Den Haag hebben gedacht, zo kan men daar het plebs laten geloven dat het dit waardeloze afbraakkabinet ernst is met het lamme klimaatakkoord van Parijs en het belachelijke energieakkoord in Nederland………

Voorts komt er een extra heffing op lawaaivliegtuigen en vliegtuigen die extra vervuilend zijn (veelal dezelfde vliegtuigen zoals je begrijpt……).

In plaats van het aantal vluchten drastisch te laten dalen, laat men een symbolisch bedrag betalen, immers voor schunnig lage bedragen kan je de wereld over reizen, ofwel die € 7,– weerhoudt niemand van het vliegen…… Alsof er iemand wakker zal liggen dat hij/zij die miezerige € 7,– vliegtaks moeten betalen…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Dan de luidruchtige en vervuilende vliegtuigen: gegarandeerd dat die er ook afkomen met een symbolisch bedrag en dat is in geval van een luchtvaartmaatschappij een schijntje als het gaat om bijvoorbeeld een bedrag van € 10.000,–………

Omwonenden van luchthaven Schiphol zijn al genoeg getreiterd met het oprekken van de regels, zodat zij te maken hebben met grote vliegtuigoverlast, waarbij bovendien ook nog eens de lucht zwaar wordt vervuild boven hun woonplaatsen……. De geproduceerde luchtvervuiling zit voorts bomvol met fijnstof en het kankerverwekkende ultrafijnstof (dat geldt overigens ook voor de nieuwste vliegtuigen)…… Geen reden voor de verantwoordelijke VVD minister van Nieuwenhuizen om extra vervuilende en lawaaivliegtuigen helemaal te weren van Schiphol…… Welnee, met een kleine boete mag je verder ongestraft de geestelijke en lichamelijke gezondheid van omwonenden op fikse schaal schaden……

Dezelfde van Nieuwenhuizen heeft laten weten niets te zien in overleg met de bewoners, zoals met de tafel van Alders, ‘logisch toch? ‘Immers als je iedereen laat meepraten en beslissen kan Schiphol wel sluiten……’ (dat was nooit de bedoeling van PvdA oplichter Alders, die eerder als minister Schiphol fiks liet groeien!)

Hare kwaadaardigheid van Nieuwenhuizen kan overigens als haar voorganger VVD hufter Schulz van Haegen, maar niet ophouden over de veel schonere en stille nieuwe vliegtuigen….. Terwijl het verschil voor de omwonenden amper is te horen en ze middels de geproduceerde uitstoot een even grote kans lopen fiks ziek te worden (zeker daar men liever niet over het kankerverwekkende ultrafijnstof wil spreken…)….

Van Nieuwenhuizen en Schultz van Haegen, beweerden eerder hetzelfde over auto’s, dus dat die veel schoner zijn……. Deze 2 schoften hielden dat vol, zelfs nadat het VW software schandaal de voorpagina’s van de kranten haalden en verder uitkwam dat ook andere autofabrikanten de boel belazerden over de uitstoot van hun auto’s…….

Het kabinet Rutte 3 doet veel te weinig om zelfs de klimaatdoelen op de korte termijn te halen, zo bleek afgelopen week. Ook de wankele klimaattafels bieden geen zicht op een echt rigoureus milieubeleid……. Nee, het tuig heeft de kolencentrales tot 2030 gegeven om de lucht te vervuilen en de klimaatverandering verder aan te jagen…..

Let wel: dit gepaard met miljarden aan subsidie om bossen uit de VS als houtpellets als ‘biobijstook’ te verbranden in de nieuwste kolencentrales (VVD ploert Kamp gaf vlak voor zijn vertrek vorig jaar nog 4 miljard subsidie voor deze bijstook..)…. Ofwel we betalen via de belasting mee aan: -de luchtvervuiling in Nederland, -het kappen van grote delen van bossen elders en -de klimaatverandering op onze kleine planeet!!! (vergeet niet dat ook hout allesbehalve een duurzame brandstof is)

Hetzelfde kabinet Rutte 3 gaat verder met het verhogen van de maximumsnelheid, terwijl onze luchtkwaliteit al tot de slechtste van de EU behoort………..

Tot slot terug naar het vliegverkeer: beste omwonenden van Schiphol >> ook voor deze regering zijn de pegels veel belangrijker dan uw gezondheid en algemeen welzijn…… Laat u niet langer belazeren!!

Zie ook:
Rutte 3 heeft gelogen over subsidies: jaarlijks 2,5 miljard euro belastinggeld naar olie, kolen en gas‘ (en zie de links in dat bericht)

‘Britse reclame code commissie’ weigert tv reclame die gericht is tegen het gebruik van palmolie

Alweer een staaltje ongelofelijk maar waar: vanmiddag op BBC Scotland (rond 14.15 u.) een discussie over een reclame die de ‘Britse reclame code commissie’ weigerde voor tv vertoning.

Het gaat om een video waarin een orang-oetan kind uitlegt aan een mensenkind dat soortgenoten worden uitgemoord door de aanleg van palmolieplantages. Men verbrand het oerwoud, zodat er steeds minder leefgebied overblijft voor de orang-oetans…….. Dagelijks overlijden 25 orang-oetans door menselijk ingrijpen……

De ‘Britse reclame code commissie’ stelt doodleuk dat deze video te politiek is, daar Greenpeace deze al maanden heeft vertoond op haar site……. Let wel: dit overheidsorgaan heeft totaal geen probleem met reclames voor producten waarin palmolie is verwerkt en waar het publiek wordt aangemoedigd deze producten te kopen…….

Hier de video die te politiek zou zijn volgens een Britse overheidsorganisatie (‘je moet er dan ook niet aan denken dat kinderen straks weten welke producten mams of paps beter wel of niet zouden moeten kopen…..’):

Eén van de gasten aan de telefoon stelde terecht dat wanneer je de zaak zo bekijkt, elke reclame in feite politiek is, immers men wordt aangemoedigd producten te kopen die de wereld naar de gallemiezen helpen en daar zijn heel wat regeringen het mee eens, nee niet met het vernietigen van de wereld (hoewel….), maar wel met het zoveel mogelijk kopen van rotzooi waarmee dit wordt bewerkstelligt…… Neem het tegenwoordig in praktisch elk westers land gevoerde neoliberale beleid, waarmee bedrijven worden bevoordeeld en waarmee deze bedrijven macht krijgen, die ze nooit zouden mogen hebben…….

Het grote probleem is in feite het gebruik en de consumptie van palmolie, er bestaat dan ook geen duurzame palmolie, dat is een leugen, immers met het in stand houden van de vraag naar palmolie zal ook de verbouwing van ‘niet duurzame palmolie’ in stand worden gehouden….. De enige palmolie die duurzaam is, is niet geoogste palmolie!!

Hier de link naar een (slappe) petitie van Greenpeace tegen de roofbouw van palmolieplantages (slap doordat Greenpeace het heeft over niet duurzame palmolie, dus palmolie waarvoor oerwoud wordt vernietigd), terwijl de enige oplossing, zoals gezegd, bestaat uit het totaal stoppen met het gebruik van palmolie….. Nederland importeerde in 2017 ‘maar liefst’ 3 miljard kilo palmolie (ook voor de intensieve martelveehouderij en als mengsel voor ‘duurzame dieselbrandstof….’)…..

Als je dacht dat bijvoorbeeld regeringspartijen D66 of de ‘christelijke partijen’ CDA en ChristenUnie iets ondernemen tegen het gebruik van palmolie, heb je het helaas totaal bij het verkeerde eind……. En dan te bedenken dat met de sloop en het verbranden van het oerwoud ook de klimaatverandering verder wordt aangejaagd…….

Hier nog een video over de ramp die door de aanleg van palmolieplantages wordt aangericht:

Mensen lees en teken de petitie ajb en geeft het door!

Zie ook:
Unilever ‘in veilige groene handen’ bij Nils Andersen (o.a. BP)

Orang oetan, zwanger en hongerend houdt zich vast aan de laatste boom terwijl bulldozers haar leefgebied vernielen voor palmolie

EU: palmolie in diesel is niet duurzaam, maar stoppen met subsidie is amper een optie

EU moet palmolie in diesel verbieden, redt de orang oetan en de oerwouden!

Greenpeace actie om te voorkomen dat een schip met palmolie aanmeert in Rotterdam

Unilever voor het gerecht gedaagd door ex-arbeiders in Kenia

Milieudefensie knettergek geworden, felicitaties n.a.v. palmolieverbod in diesel per 2030

Red de orang-oetan van de ondergang, stop de palmolie vernietiging van het oerwoud!

PepsiCo verantwoordelijk voor ontbossing oerwoud Borneo…… Boycot Pepsi producten!

Regenwouden bufferen niet langer o.a. koolstof, maar stoten dit netto uit, dit door bedrijven als PepsiCo……..