Category: Eritrea

About Eritrea

Subscribe Feeds

Azmani (VVD) laat zich alweer van ‘zijn meest humane kant’ zien……….

Posted on by Telmo Claro

Vanmiddag ‘een discussie’ over de bootvluchtelingen die vanuit Afrika Europa proberen te bereiken. Op Radio1 spraken VVD knuppellul Azamani en directeur Pim Kraan van Save the Children over het nut van het redden van vluchtelingen.

Azmani stelde o.a. dat het heel humaan lijkt wat Save the Children doet, het uit de Middellandse Zee redden van bootvluchtelingen, maarrrrrr……. Volgens hufter Azmani heeft het redden van vluchtelingen uit zee, een aanzuigende werking……… Mensen, excuseer, maar hoe kan een mens (gvd) zulke woorden uit z’n strot krijgen??

Volgens Azmani is er een 1 op 1 verband tussen het redden van vluchtelingen en de grootte van het aantal vluchtelingen. Daarvoor gaf hij als ‘bewijs’ de Frontex acties Mare Nostrum en Triton. De eerste actie was gericht op vluchtelingenboten vanuit de kust van Libië, waar de opvolger, Triton alleen tot een aantal kilometers uit de klust werd gezocht naar bootvluchtelingen en drenkelingen.

Azmani stelde, dat het aantal vluchtelingen na ingang van de tweede Frontex actie, Triton, sterk afnam…….. Wat de VVD ploert er niet bij vertelde, is dat het aantal verdronken mensen sterk toenam nadat Triton werd doorgevoerd. Overigens sterk tegen de wil van een kapitein van de Italiaanse kustwacht, die e.e.a. uiterst inhumaan noemde……. Doordat er niet verder werd gezocht heeft men een natte vinger in de lucht gestoken om het aantal verdronken vluchtelingen in te schatten…….

Organisaties als Save the Children doen nu zelf zoekacties voor de kust van Libië…….

Als je schoft Azmani moet geloven, zou men in landen als Eritrea weten, dat het gevaar groot is, dat men zal verdrinken in de Middellandse Zee……. Azmani is zo dom dat hij denkt, dat de mensensmokkelaars dit vertellen aan de mensen die willen vluchten……… Azmani stelt dat de vluchtelingen beter in Libië kunnen blijven, dan de oversteek naar Italië te maken…….

Vluchtelingen die Libië bereiken komen daar in een regelrechte hel terecht, mede veroorzaakt door de partij van Azmani, de VVD, die achter de bombardementen op dat land stond. Vluchtelingen, waaronder veel kinderen zijn hun leven niet zeker, worden onder erbarmelijke omstandigheden vastgehouden, misbruikt, mishandeld, enz. enz……. Maar volgens Azmani kunnen ze beter daar blijven…….

Je moet de zaak bij de bron aanpakken, aldus Azmani, terwijl de EU met de grootste oorlogsmisdadigers, bijvoorbeeld in Eritrea samenwerkt….. De VVD is de partij die liefst geen cent uitgeeft aan ontwikkelingshulp, dezelfde partij die importbeperkingen op producten uit Afrika in stand wil houden en het normaal vindt dat de westerse markt overtollige producten op de Afrikaanse markten dumpen, waardoor de boeren daar brodeloos worden.

Hetzelfde geldt voor het leegvissen van de Afrikaanse kustwateren door grote westerse en Aziatische visfabrieksschepen, waarmee de lokale vissers werkeloos worden gemaakt en zich niet zelden in de piraterij begeven……… Mede daardoor trekken mensen weg van hun geboortegrond, als de kans dan ook nog eens groot is, dat 1 of meerdere kinderen overlijden voor hun 10de jaar, kan je wachten op een vlucht naar Europa…..

Wat betreft de ontwikkelingshulp loog Azmani keihard, dat alleen ontwikkelingshulp via westerse bedrijven werkt (zoals de disfunctionerende PvdA minister Ploumen doorvoerde), terwijl zelfs de VN heeft moeten erkennen dat dit niet werkt en het geld in de verkeerde zakken beland, NB het bezwaar van Azmani tegen de eerdere ontwikkelingshulp. De oude vorm van ontwikkelingshulp werkte niet altijd, dat is waar, maar zeggen dat er nooit iets is bereikt, is een schunnige leugen! Sterker met het nieuwe beleid van Ploumen zijn projecten afgekapt, die langzaamaan succes begonnen te boeken!! Als die projecten weer opgestart zouden worden, zal er niet zelden weer jaren en een berg geld nodig zijn, voor men op het oude niveau terug is……..

Azmani moet een mens zijn, je zou daar toch zwaar aan kunnen twijfelen…… (hoewel…??)

Zie ook: ‘Azmani: laat vluchtelingen verdrinken in Middellandse Zee, dat heeft afschrikwekkend effect……….‘

Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden.

Jemenitische rebellen en Iran slachtoffer van internationale leugens, aanvankelijk zelfs uit VN burelen……..

Posted on by Telmo Claro

Mensen hier een vergeten concept, maar nog even actueel: de beschuldiging dat Iran de Houthi rebellen zou voorzien van wapens en munitie. Deze leugen is al eerder doorgeprikt maar gezien het feit dat men in de reguliere media deze leugen nog steeds propageert, kan het niet genoeg herhaald worden, vindt u ‘ook niet?’ Hier het artikel van Information Clearing House (u kunt onder dit artikel klikken voor een vertaling, dat kost wel wat tijd) :

How False Stories of Iran Arming the Houthis Were Used to Justify War in Yemen

By Gareth Porter
January 02, 2015 “Information Clearing House” – “Truth Out” – Peace talks between the Saudi-supported government of Yemen and the Houthi rebels ended in late December without any agreement to end the bombing campaign started by Saudi Arabia and its Gulf allies with US support last March. The rationale for the Saudi-led war on Houthis in Yemen has been that the Houthis are merely proxies of Iran, and the main alleged evidence for that conclusion is that Iran has been arming the Houthis for years.
The allegation of Iranian arms shipments to the Houthis – an allegation that has often been mentioned in press coverage of the conflict but never proven – was reinforced by a report released last June by a panel of experts created by the UN Security Council: The report concluded that Iran had been shipping arms to the Houthi rebels in Yemen by sea since at least 2009. But an investigation of the two main allegations of such arms shipments made by the Yemeni government and cited by the expert panel shows that they were both crudely constructed ruses.

Diplomatic cables released by WikiLeaks reveal that the story of the arms onboard the ship had been concocted by the government.

The government of the Republic of Yemen, then dominated by President Ali Abdullah Saleh, claimed that it had seized a vessel named Mahan 1 in Yemeni territorial waters on October 25, 2009, with a crew of five Iranians, and that it had found weapons onboard the ship. The UN expert panel report repeated the official story that authorities had confiscated the weapons and that the First Instance Court of Sana’a had convicted the crew of the Mahan 1 of smuggling arms from Iran to Yemen.
But diplomatic cables from the US Embassy in Yemen released by WikiLeaks in 2010 reveal that, although the ship and crew were indeed Iranian, the story of the arms onboard the ship had been concocted by the government. On October 27, 2009, the US Embassy sent a cable to the State Department noting that the Embassy of Yemen in Washington had issued a press statement announcing the seizure of a “foreign vessel carrying a quantity of arms and other goods….” But another cable dated November 11, 2009, reported that the government had “failed to substantiate its extravagant public claims that an Iranian ship seized off its coast on October 25 was carrying military trainers, weapons and explosives destined for the Houthis.”
Furthermore, the cable continued, “sensitive reporting” – an obvious reference to US intelligence reports on the issue – “suggests that the ship was carrying no weapons at all.”
A follow-up Embassy cable five days later reported that the government had already begun to revise its story in light of the US knowledge that no arms had been found on board. “The ship was apparently empty when it was seized,” according to the cable. “However, echoing a claim by Yemen Ambassador al-Hajj, FM [Foreign Minister] Qaairbi told Pol Chief [chief of the US Embassy’s political section] on 11/15 the fact that the ship was empty indicated the arms had already been delivered.”

President Saleh had hoped to use the Mahan 1 ruse to get the political support of the US for a war to defeat the Houthis.

President Saleh had hoped to use the Mahan 1 ruse to get the political support of the US for a war to defeat the Houthis, which he was calling “Operation Scorched Earth.” But as a December 2009 cable noted, it was well known among Yemeni political observers that the Houthis were awash in modern arms and could obtain all they needed from the huge local arms market or directly from the Yemeni military itself.
Unlike the government’s story of the Mahan 1 and its phantom weapons, the official claim that a ship called the Jihan 1, seized on January 23, 2013, had arms onboard was true. But the totality of the evidence shows that the story of an Iranian arms shipment to the Houthis was false.
The ship was stopped in Yemeni waters by a joint patrol of the Yemeni Coast Guard and the US Navy, and an inspection found a cache of weapons and ammunition. The cargo including man-portable surface-to-air missiles, 122-millimeter rockets, rocket-propelled grenade launchers, C-4 plastic explosive blocks and equipment for improvised explosive devices.
Some weeks later, the UN expert panel inspected the weaponry said to have been found on board the Jihan 1 and found labels stuck on ammunition boxes with the legend “Ministry of Sepah” – the former name of the Iranian military logistics ministry. The panel report said the panel had determined that “all available information placed the Islamic Republic of Iran at the centre of the Jihan operation.”
But except for those labels, which could have been affixed to the boxes after the government had taken possession of the arms, nothing about the ship or the weapons actually pointed to Iran. All of the crew and the businessmen said to have arranged the shipment were Yemenis, according to the report. And the expert panel cited no evidence that the ship was Iranian or that the weapons were manufactured in Iran.

The expert panel cited no evidence that the ship was Iranian or that the weapons were manufactured in Iran.

The case rested on the testimony of the Yemeni crew members of the Jihan 1 – then still in government custody – who said they had sailed from Yemen to the Iranian port of Chabahar, had been taken to another Iranian port and then ferried by small boat to the Jihan 1 sitting off the Iranian coast. But although the panel said it had access to “waypoint data retrieved from Global Positioning System (GPS) devices,” it did not cite any such data that supported the crew members’ story. In fact, the panel acknowledged that it had “no information regarding the location at which the Jihan was loaded with arms….”
A crucial fact about the cargo, moreover, points not to Iran but to Yemen itself as the origin of the ship: The weapons on the ship were hidden under diesel fuel tanks and could be accessed only after those tanks had been emptied. The expert panel referred to that fact but failed to discuss its significance. But the June 2013report of a UN Security Council Monitoring Group on Somalia and Eritrea said that Jihan 1’s crew members had “divulged to a diplomatic source who interviewed them in Aden that the diesel was bound for Somalia.” An unnamed Yemeni official confirmed that fact, which the crew members had kept from the Security Council expert panel, according to the UN Monitoring Group report.
The fact that the Jihan 1 was headed for Somalia indicates that the ship was engaged in a commercial smuggling operation – not a politically motivated delivery. The lucrative business of smuggling diesel fuel from Yemen to Somalia had long been combined with arms smuggling to the same country across the Gulf of Aden from Yemen, as the Monitoring Group report made clear. The Monitoring Group report explained that the reason authorities in the Puntland region of Somalia had made it illegal to import petroleum products was that arms had so often been smuggled into ports on its coast hidden under diesel fuel.
The same UN Monitoring Group report also revealed that a series of arms shipments had been smuggled to Somalia in late 2012 – just before the Jihan 1 was seized – in which rocket-propelled grenade launchers were the primary component and IED components and electrical detonators were also prominent. Those were also major components of the Jihan 1 weapons shipment. The report said information received from the Puntland authorities and its own investigation had “established Yemen as a principal source of the these shipments.”
A key piece of evidence confirming that those arms had originated in Yemen was a communication from the Bulgarian government to the UN Monitoring Group indicating that all the rocket-propelled grenade rounds and propellant charges in one lot manufactured in Bulgaria and seized in Somalia had been delivered to the Yemeni armed forces in 2010.
The information in the Monitoring Group report thus points to Yemeni arms smugglers as the source of the cargo of weapons and diesel fuel aboard the Jihan 1. When the arms were seized by the joint US-Yemen patrol, the Yemeni government evidently decided to exploit it by creating a new story of an Iranian arms shipment to the Houthis, and later used the Yemeni crew to provide the details to the UN expert panel.
The Somalia and Eritrea Monitoring Group’s report created an obvious problem for the official story of the Jihan 1, and the Yemeni government’s anti-Iran, Western backers sought to give the story a new twist.Reuters quoted a “Western diplomat” as citing the Jihan 1 arms shipment as evidence that Iran had actually been involved in supplying arms to al-Shabaab terrorists in Somalia. The anonymous source noted that the cargo had included C-4 explosives such as were used by al-Shabaab for terrorist bombings, whereas the Houthis were not known to carry out such operations. But that claim was hardly credible, because al-Shabaab had close ties to al-Qaeda and was therefore an enemy of Iran. It has not been repeated except in pro-Saudi and pro-Israeli media outlets.
The Jihan 1 story and the broader narrative of intercepted Iranian arms shipments to the Houthis, as recycled by the UN Security Council expert panel, have nevertheless become key pieces of the widely accepted history of the regional conflicts involving Iran.
Gareth Porter (@GarethPorter) is an independent investigative journalist and historian writing on US national security policy. His latest book, Manufactured Crisis: The Untold Story of the Iran Nuclear Scare, was published in February 2014.

Click for Spanish, German, Dutch, Danish, French, translation- Note- Translation may take a moment to load.

Voor meer berichten n.a.v. het voorgaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terugvindt. Dat geldt niet voor het label ‘Ali Abdullah Saleh’.

Arnold Karskens tapt uit rechts vaatje, wat betreft vluchtelingen, uh gelukzoekers….

Posted on by Telmo Claro

Arnold Karskens, tot voor enige tijd, één van de beste oorlogscorrespondenten van Nederland, heeft voor een meer rechtse koers in zijn berichtgeving gekozen. Zo hoorde ik onlangs al eens, dat volgens hem het merendeel van de vluchtelingen die Europa in willen, geen echte vluchtelingen zijn….. Alsof het overgrote deel van de mensen, die Syrië, Somalië en Eritrea ontvluchtten, gelukzoekers zijn, de mensen uit de eerste twee gebieden ontvluchtten een land, of gebied van een land soms vele malen de omvang van Nederland) waar het of oorlog is, of waar deze binnen de kortste keren kan uitbreken….. De Eritrese groep leeft onder een smerige, uiterst gewelddadige dictatuur……….

Ik weet niet wat u zou doen, als u met uw kinderen in één van die landen zou wonen, maar ik zou zeker proberen veilige gebieden te bereiken, dat zou ik zelfs als een plicht voor m’n kinderen zien….. Dan de zogenaamde opvang in de regio: als vluchtelingen worden opgevangen in de regio, bijvoorbeeld in een Libanees vluchtelingenkamp, hebben deze vluchtelingen te maken met erbarmelijke omstandigheden, het leven is daar voor de meesten zo slecht, dat die vluchtelingen elke kans aangrijpen (als ze het fysiek kunnen en het zich kunnen permitteren), om helemaal weg te gaan uit het Midden-Oosten. Vergeet niet, dat Libanon een kruitvat is, en daar elk moment de vlam in de pan kan slaan!! Het land telt zo’n 4,5 miljoen inwoners en schijnt intussen 2 miljoen vluchtelingen te herbergen….. Het gaat daar om meer dan één miljoen geregistreerde vluchtelingen en volgens hulporganisaties, die het werk niet aankunnen, zijn er zeker nog één miljoen niet geregistreerde vluchtelingen…. Even ter vergelijking: dat zou betekenen dat we in Nederland meer dan 6 miljoen vluchtelingen zouden herbergen en we hier meer dan 22 miljoen inwoners zouden hebben, i.p.v. meer dan 16 miljoen!!! Hoe bedoelt u, Nederland is vol???!!!! Dat het in die kampen zo slecht is, is ook nog eens aan vooral westerse en ‘Arabische’ regeringen te danken, zij beloofden humanitaire steun voor de straatarme landen Libanon en Jordanië, waar men echt een veel te groot aantal vluchtelingen binnen de grenzen heeft, maar waar van de gedane beloften maar heel weinig terecht komt…….

Nee, Karskens is voor de Australische methode, dus gewoon geen vluchtelingen meer toelaten (tot de territoriale wateren, die voor dit doel, in overleg met o.a. Indonesië, iets zijn opgerekt). Als je die methode volgt, ben je volgens Karskens binnen 3 weken van ‘het probleem verdronken vluchtelingen’ af…….. Karskens vergeet even, dat ook in Zuidoost-Azië vele vluchtelingen verdrinken, de boten waarmee deze mensen vluchten worden zowel door de Australische marine, als die van andere landen in de regio, teruggesleept naar buiten de territoriale wateren, als die boten daar al in kunnen geraken en niet eerder worden tegengehouden…… Als er een boot met vluchtelingen dreigt te zinken binnen de echte territoriale wateren van Australië, en de marine, of elk ander schip ziet dat, zullen die vluchtelingen toch echt zoveel mogelijk gered moeten worden, dat is nu eenmaal vastgelegd in het internationaal zeerecht…….. Al zou ik niet opkijken, als op een zeker moment uitkomt, dat de Australische marine de mensen moedwillig zou laten verdrinken, je kan het je niet voorstellen, maar als je hoort hoe men daar over vluchtelingen spreekt, tot in de regering van de neoliberale fascist en psychopaat Howard toe, zou je daar niet van op hoeven te kijken…..

Karskens stelt, dat mensen veel geld uitgeven om naar Europa te vluchten (wat hij waarschijnlijk als een vakantiereis ziet), alsof het grootste deel van die mensen niet wanhopig is, en alles overheeft voor een ander land…. En ja, lang niet alle vluchtelingen zijn straatarm, is dat een misdaad?????!!! Klootzak!!

Karskens kreeg bijval van VNL lid (een ‘afscheiding’ van de PVV) van Klaveren, die ook z’n rechtse haatzaai praatjes mocht spuien, bij deze publieke omroep van de Telegraaf…….

Met de mannen in Calais heeft Karskens al helemaal geen medelijden en ik moet zeggen, dat verbaasde me geenszins, na de praatjes die hij eerder oplepelde….. Karskens is een man, die als hij zeker zou weten, dat wanneer hij woonde in een gebied, waar hij nooit iets zou kunnen bereiken, waar hij onderwerp van willekeur zou zijn en/of waar oorlog dreigt, hij niet zou vluchten. Dat zou hij al evenmin doen, als hij zou weten, dat wanneer hij niet zou vluchten, 1 of 2 van z’n kinderen overlijden voor ze 12 zijn………. Jezus wat een inhumane, ongevoelige lul!!!

Tot slot durfde Karskens nog de Marokkaan te noemen, die in de Thalys had geschoten en die overmeesterd werd, als zijnde een vluchteling, die zo de EU was binnengekomen om daar een aanslag te plegen. Terwijl deze Marokkaanse man al jaren de Spaanse nationaliteit heeft……….. Islamitische terreurgroepen hoeven geen terroristen naar Europa te sturen, dat kunnen de geradicaliseerde islamieten zelf wel af!!

Voor meer berichten over vluchtelingen, asielzoekers (dat zijn ook vluchtelingen, ‘maar goed..’), ‘gelukzoekers’, Middellandse Zee, Syrië, Eritrea, Somalië, Australië, VNL, van Klaveren en/of Karskens, klik op het desbetreffende label, onder dit bericht.