Supermarkten en de rest van de voedselindustrie zijn verworden tot een supermacht

Foodwatch heeft een artikel geschreven over de machten in de voedselindustrie, niet nodig daar zelf nog veel over te zeggen, een duidelijk betoog en tevens een vraag om donaties, daar foodwatch een onafhankelijke groepering is. Een organisatie die geheel afhankelijk is van giften, dus geen subsidies van overheid of bedrijfsleven die de inzet van deze organisatie zouden kunnen beïnvloeden, zoals je maar al te vaak ziet bij organisaties en ngo’s die mede afhankelijk zijn van dat soort subsidies.
Jammer dat foodwatch is vergeten om bedrijven als Bayer te noemen (Bayer dat Monsanto overnam), de grote gifmengers die verantwoordelijk zijn voor een ongelofelijk aantal dodelijke kankers…… Deze gifmengers beheren ook het grootste deel van de groentezaden en hebben met hun genetisch gemanipuleerde zaden een ongelofelijke macht, immers ze bepalen voor een groot deel van de wereld wat men op tafel krijgt…… Dit soort bedrijven hebben zelfs geprobeerd om een aantal groenten te patenteren, zodat iedereen ‘schatplichtig’ is die werkt met groenten als broccoli……
Groente op tafel met gif en al: immers gentech gemanipuleerde zaden zijn resistent tegen bijvoorbeeld glyfosaat, het werkzame gif in Roundup (van Monsanto), de land- en tuinbouwarbeiders die dit gif moeten spuiten zijn als eerste de ‘kankerklos’, maar daarna is de consument aan de beurt, immers het bespuiten van groenten met Roundup is ongevaarlijk voor de plant, maar maakt daarna wel degelijk deel uit van die plant, ook als je die eet……
Over Roundup gesproken: Bas Eickhout, de valse grofgraaiende GroenLinks profeet, stemde in het EU parlement voor een langer toestaan van Roundup voor de professionele land- en tuinbouw…… Pas onlangs begreep ik dat er nog volop Roundup wordt verkocht aan particulieren, terwijl dit al een paar jaar terug door de EU werd verboden….. (‘Googel’ maar op Roundup en de schellen vallen je van de ogen en ja dom dat ik dit niet eerder heb gecontroleerd…..)
Lees ajb het artikel van foodwach en geeft het door, tijd dat we een eind maken aan machtsmonopolies op het gebied van voedselvoorziening, waarbij de gezondheid van de klant ofwel de consument bijzaak is en de opbrengsten voor het bedrijf en de aandeelhouders leidend zijn!
Oh ja, kan je wat geld missen, denk er dan over dit te doneren aan foodwatch.
Supermarkten of supermachten?
De zorgelijke marktmacht van voedselconcerns
Zoals je ook in onze eerdere nieuwsbrieven leest, zetten we onze strijd voor eerlijk, veilig en gezond voedsel voort. Samen met jou! Vandaag praten we je bij over de grote marktmacht van voedselconcerns, die zowel het aanbod, de wetenschap en de politiek sterk kan beïnvloeden.
De grote en nog altijd groeiende marktmacht van grote voedselconcerns is iets dat ons enorme zorgen baart. Neem het supermarktlandschap in Nederland. De vier bekendste grootgrutters; Albert Heijn, Jumbo, Lidl en Plus hebben samen haast driekwart (73,1%) van de hele markt in handen.
Niet alleen supermarkten hebben een groeiende marktmacht. Ook de productie is grotendeels in handen van enkele voedingsgiganten. De concentratie van macht onder voedingsbedrijven houdt niet op bij de grens van de EU. Zo controleren slechts drie bedrijven – Unilever, de Indiase Tata Group en Associated British Foods – ongeveer 80% van de wereldwijde theehandel. Een ander voorbeeld: 60% van alle babyvoeding wereldwijd wordt geproduceerd door slechts vier fabrikanten. In West-Europa is hun aandeel van de taart 74%, en in Australië maar liefst 92%.
De voedselreuzen doen er ook alles aan om hun macht via omzet en winsten te verhogen. Een schrijnend voorbeeld is dat van de grote blauwe, 30 meter lange Nestlé-boot, die zeven jaar lang als een drijvende supermarkt over de Amazone-rivier op en neer heeft gevaren. Het beoogde doel was om “het genot” van de Nestlé-repen naar de armste mensen in het Amazonegebied te brengen.

Marktmacht is slecht voor onze gezondheid

Macht op de markt betekent ook macht over wat op ons bord belandt. In de praktijk komt dit er op neer dat we overstelpt worden met sterk bewerkte producten. Voor bedrijven is de productie van bewerkt voedsel winstgevend: de hoge gehaltes aan suiker, vet en zout zijn verslavend. De grondstoffen zijn vaak goedkoop.
De ‘supermachtconstructies’ werken een ongezond aanbod verder in de hand: veel (kleine) supermarkten en voedselproducenten kunnen amper concurreren door de prijsoorlogen en margedruk van de grote machthebbers. De meeste producten die uiteindelijk in het supermarktschap terechtkomen zijn grootschalig geproduceerde voedingsmiddelen: voedsel verpakt met additieven, smaakstoffen en ingrediënten van lage kwaliteit.

Aan de onderhandelingstafel

Als de economische macht te geconcentreerd is, zoals in het geval van de voedingsindustrie, wordt het onvermijdelijk politieke macht. Voedingsgiganten hebben veel geld om te lobbyen. Ze hebben ook een grote invloed op de werkgelegenheid, wat als drukmiddel gebruikt kan worden. Te vaak wordt de voedingsindustrie dan ook door de politiek uitgenodigd om aan te onderhandelingstafel plaats te nemen. Neem het Nationaal Preventieakkoord. De maatregelen in het kader van overgewicht en obesitas zijn veel minder vergaand dan voor roken. Waarom? De tabaksindustrie mocht niet aan tafel zitten, de voedingsindustrie wel. Dit lijkt verdacht veel op belangenverstrengeling…

Wetenschap voor de kar van de industrie

Bedrijven die veel geld hebben, kunnen ook gemakkelijker de wetenschap voor hun kar spannen. Heel veel onderzoeken naar ziekten zoals obesitas worden gefinancierd door bedrijven als Coca-Cola, Kellogg’s, PepsiCo en Nestlé. Dergelijke onderzoeken wijzen bijvoorbeeld uit dat vooral een gebrek aan beweging tot overgewicht leidt. Zo wordt de aandacht afgeleid van de rol van ongezonde voeding bij overgewicht. Commerciële belangen krijgen hierbij voorrang op de belangen van de samenleving. Een onwenselijke ontwikkeling.

Ja, ik steun foodwatch!
Ik wil eerst meer weten!

Met foodwatch blijven we ervoor waken dat de macht van bedrijven niet ten koste gaat van de consument. Gezondheid gaat boven verkoopcijfers. Daarom zetten we er onder meer via onze campagnes rond Voeding & Gezondheid op in om de belangen van de consument te verdedigen. We voeren actie voor een suikertaks en het reduceren van suiker, vet & co in voedingsproducten. We willen regulering, zodat de industrie geen winst meer maakt ten koste van onze gezondheid. Doe mee, en steun de campagnes van foodwatch.

Met vriendelijke groet,
Frank Lindner,
Campaigner
P.S. Foodwatch is voor 100% afhankelijk van donaties. Geen subsidies, geen inmenging van bedrijven, geen overheidsbemoeienis. Hoe meer donaties, hoe beter we de voedselindustrie en politiek kunnen dwingen om jouw belang voorop te stellen in de strijd voor eerlijk, veilig en gezond voedsel! Steun ons en word donateur, ook nu!
Volg onze campagnes
(jezus wat een foto ha! ha!)
Voeding & Gezondheid

Coronacrisis: zware dierenmishandeling ‘tijdelijk’ gelegaliseerd en praktisch geen controle op voedselveiligheid door lobby voedselindustrie

Oké, de kop verbaasde me totaal niet, maar het is uiteraard schandalig dat men zware dierenmishandeling en de controle op voedsel maar laat zitten vanwege het Coronavirus. Dat virus was dan ook het signaal voor de voedselindustrie en haar gigantische lobby om te eisen dat men stopt met het controleren van voedsel, althans om deze controles fiks terug te schalen…..

Zoals is te verwachten van het waardeloze kabinet Rutte 3 wordt aan die eisen voldaan en wordt zware dierenmishandeling door de vingers gezien…….. De Nederlandse Voedsel- en Warenautoriteit (NVWA) was al een waardeloos instituut dat amper werkt en regelmatig de kant van voedselproducenten als boeren en multinationals als Unilever heeft gekozen, maar het kan dus nog veel schunniger……

De NVWA is ook gestopt met de controle op de Mobiele Dodings Unit (MDU), die dieren die te zwak zijn om naar het slachthuis te worden vervoerd, op het bedrijf slachten….. Terwijl de NVWA meermaals heeft geconcludeerd dat deze MDU’s hun werk slecht uitvoeren, zo slecht dat bedwelmde dieren tijdens het slachten ontwaken….. Hoe erg kan je een levend wezen martelen en dan nog durven wegkijken ook….????

Schande!!

Onder het volgende schrijven van foodwatch (tevens de vraag om geldelijke steun) een petitie van het Care2 team, met precies dezelfde klacht: de EPA (zeg maar de NVWA van de VS) doet geen controles meer, zelfs niet of het klopt wat voedselfabrikanten op de etiketten van hun producten zeggen……. Maar het gaat daar nog verder beste bezoeker: De EPA heeft zelfs aangekondigd dat de grote voedsel gifmengers geen strobreed in de weg zal worden gelegd tijdens de Coronacrisis….. Nog erger: de EPA zal grote vervuilers niet houden aan de regels voor het vervuilen van lucht, water en grond, zolang deze crisis aanhoudt……
Uiteraard is het juist van belang dat levensmiddelen als groenten e.d. plus het milieu zo veilig mogelijk zijn in tijden van een pandemie als COVID-19, immers verzwakte (chronische patiënten, waaronder mensen van alle leeftijden) en/of oude mensen moeten juist zo gezond mogelijk kunnen leven om te voorkomen dat ze het Cornonavirus oplopen….. (dit geldt uiteraard ook voor Nederland en de bevolking van elk ander land op onze kleine planeet)
Nogmaals blijkt uit beide onderstaande artikelen dat de volksgezondheid een heel eind na het geldverdienen komt, ofwel geld verdienen is nog steeds belangrijker dan de gezondheid van het volk……..
Uiteraard kunnen we de petitie voor de VS niet tekenen, wel kan je foodwatch steunen met een (ook kleine) gift.
Coronacrisis: de voedingsindustrie profiteert

Laat industrielobby geen misbruik maken van de pandemie!

Maak ons werk mogelijk!
Word donateur
Nu haast alle aandacht naar corona gaat, zien we helaas dat de voedingsindustrie van deze crisis profiteert om te lobbyen tegen strengere maatregelen. Voedselveiligheidsautoriteiten gaan hierbij ook nog eens minder controleren en handhaven.
De ernstige coronacrisis mag niet leiden tot beperkingen in de bescherming van jouw gezondheid! Het is de taak van ons als voedselwaakhond om waakzaam te zijn en te blijven strijden voor consumentenrechten.
Steun deze strijd en word juist nu donateur van foodwatch!
Het nieuwe coronavirus krijgt terecht hoge prioriteit. Deze pandemie treft iedereen en vraagt veel van ons. Wat ons echter veel zorgen baart, is dat deze crisis ook politiek wordt misbruikt om allerlei zaken te rechtvaardigen. Zo slaagde de boerenlobbyorganisatie in Duitsland erin de reeds lang verplichte wet tegen giftig nitraat in het grondwater uit te stellen. Nitraat kan via het grondwater ook in ons drinkwater terecht komen, wat schadelijk is voor de gezondheid van jonge en verzwakte mensen.
Onze collega’s van foodwatch Frankrijk vertellen ons dat de voedselautoriteiten de naleving van bepaalde etiketteringsvoorschriften niet meer handhaven – vanwege corona. En ook in Nederland komen er minder controles op dierenwelzijn en gevaarlijke residuen in ons eten, zoals pesticiden en verboden stoffen. Moeten we ons naast corona, nu ook nog extra zorgen maken over ons voedsel?
Juist nu moet de voedselveiligheid gewaarborgd zijn. Help mee!

In Nederland gaat er ook een hoop mis. We horen deze week dat belangrijke maatregelen ter bescherming van het klimaat worden uitgesteld – zogenaamd vanwege corona. Wat ons nog meer zorgen baart, is het besluit van de Nederlandse Voedsel- en Warenautoriteit, de NVWA, die vanwege de coronacrisis stopt met een deel van de keuringen. Dit blijkt uit berichtgeving van de NVWA en antwoorden op Kamervragen door de Minister van Landbouw.
De NVWA schort de keuringen op voor de Mobiele Dodings Unit (MDU). Zo’n MDU moet ervoor zorgen dat veehouders minder snel geneigd zijn om niet-transportwaardige runderen (omdat ze ziek zijn) toch op transport naar het slachthuis te zetten. Via de MDU worden deze dieren al op het bedrijf bedwelmd en gedood. De NVWA zelf detecteerde al serieuze risico’s voor het dierenwelzijn bij MDU’s: de kans op onjuiste bedwelming en ‘verbloeden’ is groter, waardoor de dieren onder het slachten weer bij bewustzijn komen. Ook de gezondheid van de dieren en voedselveiligheid zouden er onder kunnen lijden. Geen keuringen, kan afschuwelijke gevolgen hebben, voor mens en dier.
Ook dieren dreigen de dupe te worden. Steun je ons?

Ook zal de verplichte monstername van stoffen en residuen in dieren en dierlijke producten, in het kader van het Nationaal Plan Residuen, worden gehalveerd. Dit nationaal plan moet ervoor zorgen dat er meer risicogericht wordt opgetreden tegen residuen die gevaarlijk zijn voor de voedselveiligheid, zoals steroïden en andere verboden stoffen, milieucontaminanten en pesticiden.

De NVWA zal ook geen fysieke bezoeken en controles meer uitvoeren bij schapenbedrijven in verband met hun ‘scrapie-status’. Scrapie is een besmettelijke aandoening bij het zenuwstelsel van schapen en geiten, die na ziekte met trillingen, schrikgedrag en vermagering eindigt in de dood

Juist nu hebben wij jouw hulp hard nodig!
Wij vrezen dat industrielobbyisten erop rekenen dat de regelgeving en controles van de overheid zelfs permanent kunnen worden versoepeld. We hebben vaker gezien dat regels terugdraaien makkelijk gaat. Maar ze weer herstellen is een stuk moeizamer of soms helemaal niet meer mogelijk. Juist in tijden van crisis zijn niet alleen een goed draaiende voedingsindustrie, maar ook effectieve voedselcontroles noodzakelijk!
We moeten voorkomen dat we, naast corona, ook nog te kampen krijgen met door voedsel veroorzaakte gezondheidsrisico’s. We willen natuurlijk geen overbodige bureaucratie, maar een actieve bescherming van de consument en de volksgezondheid is absoluut noodzakelijk!
Foodwatch zal keihard vechten om ervoor te zorgen dat er geen belangrijke beschermingsnormen worden afgezwakt en dat corona niet wordt gebruikt als voorwendsel om de lobbybelangen door te drukken. Hiervoor hebben wij jouw hulp hard nodig, juist nu!
Want één ding is zeker: industriële lobbyisten zullen hun eigenbelang altijd vooropstellen, nu de wereld zich zorgen maakt over de coronacrisis. Juist nu zullen zij proberen gebruik te maken van het feit dat bijna alle publieke aandacht gericht is op de pandemie. Daarom moeten we waakzaam blijven, maar dat kunnen we niet alleen. Steun ons en word juist nu structurele donateur van foodwatch!
Met vriendelijke groet,
Nicole van Gemert,
Directeur
P.S. Wij nemen geen giften aan van de voedingsindustrie of de overheid en zijn dus volledig afhankelijk van donateurs. Vooral met structurele donaties zijn wij erg geholpen. Door ons te steunen met bijvoorbeeld 5 euro per maand draag je bij aan deze langlopende campagnes! Maak onze campagnes mogelijk en word donateur!

===================================

The EPA is using COVID-19 as an excuse to stop policing massive polluters. Tell them to keep limits on air and water pollution!

Kelsey B., Care2 Action Alerts

It should be obvious: protecting people from one health risk should not come at the expense of another huge health risk. Yet, that is exactly the argument that the US Environmental Protection Agency (EPA) is currently making. They’ve announced they will essentially allow massive polluters to do their worst all through this pandemic, with no repercussions. Sign now to demand the EPA does its job and continues to police air and water pollution violations!

The rules that will be relaxed (retroactively to March 13th, 2020) are the same ones that are intended to keep big manufacturers from polluting the air and water to levels that cause dire human and environmental destruction. Without these rules, manufacturers have no reason to limit their emissions or stop dumping toxic waste into our drinking water. That should scare us all. Please sign on to demand the EPA does not walk back their air and water pollution policing during this pandemic.

Thank you,
Kelsey B.
The Care2 Petitions Team
P.S. We need our agencies working to protect us, not protect the bottom line of evil polluters. Sign on to demand the EPA keeps policing massive polluters during the pandemic.

=============================================
Zie ook:
Coronavirus: we worden behandeld als een kind met een tere ziel dat niet te veel mag weten

Coronavirus: Buma Cultuur wil alleen Nederlandse artiesten op de radiostations

Coronavirus: massagraven in New York City

Intensive care afdelingen zijn mede verantwoordelijk voor verspreiding van het Coronavirus

Coronavirus-boete € 399,—….. Da’s lief……

Privacy en vrijheid van meningsuiting slachtoffer van het Coronavirus: neem de verplichte volg-app

Cornonavirus ‘taskforce’ heeft laten weten dat 80 plussers opname op een IC afdeling kunnen vergeten (‘da’s lief’)

Texas mag abortus verbieden tijdens de Coronacrisis………

Trump vraagt om absolute macht tijdens de Coronacrisis

Avaaz belazert de kluit en daarvoor worden Antonio Guterres (VN baas) en het Coronavirus misbruikt

Coronacrisis: de grootste internationale oefening ooit van politie, geheime diensten en de landstrijdkrachten

Politie schiet 13 jarige jongen dood bij handhaven avondklok i.v.m. Coronavirus

Viktor Orbán misbruikt Coronacrisis om het Hongaarse parlement en daarmee de democratie buitenspel te zetten

Coronavirus: VS sancties tegen andere landen zijn zeker nu met de Coronacrisis sadistisch en barbaars

NAVO uitgaven gaan ten koste van de gezondheidszorg, één van de redenen dat het Coronavirus zo hard kan toeslaan

Ton Wilthagen (universiteit Tilburg) wil dat de verkiezingen voor de Tweede Kamer worden uitgesteld‘ (en zie de links in dat bericht, anders dan de hier getoonde)

Nederland zou deel moeten uitmaken van de landen die tekenen voor een wereldwijde wapenstilstand

Coronavirus verspreiding door ziekenhuisverpleegkundigen en de onmogelijkheid voor velen in de VS om te stemmen vanwege het virus

Brekend Coronanieuws: eerste Nederlandse Coronapatiënten naar Duitsland

Suiker (o.a. kankerverwekkend) hoofdbestanddeel vruchtensap voor kinderen

Kreeg gisteren een verontrustend bericht van FoodWatch dat me echter totaal niet verbaasde. De organisatie heeft onderzoek gedaan wat er in vruchtendrank zit, vruchtendrank dat vooral aan kinderen wordt gegeven. In meer dan de helft van de onderzochte dranken werd een vijfde of minder vruchtensap aangetroffen met uitschieters naar minder dan 1%……..

Er blijkt vooral veel suiker in de vruchtendrankjes voor kinderen te worden toegevoegd, terwijl suiker niet alleen slecht is voor een aantal organen en de tanden (een goed gebit is van groot belang voor een goede gezondheid), maar het kan zelfs kanker veroorzaken…….. Daarnaast is er nog het effect van obesitas bij veel gebruik van deze gifstof en dat kan weer leiden tot diabetes type 2…. Uiteraard kan obesitas tot veel meer aandoeningen leiden, zoals hartkwalen…..
FoodWatch geeft een paar voorbeelden, echter ik moet zeggen dat ik in feite niets nieuws las, het is toch al jaren bekend dat je vooral belazerd wordt als je vruchtensap koopt?? Maakt niet uit, vooral de vruchtendranken die kinderen drinken zouden minstens voor 80% uit fruit moeten bestaan, zonder toegevoegd extra goedkope suiker, er zouden dan immers meer dan voldoende vruchten in de drank zijn verwerkt, die zelf suiker bevatten, ofwel fructose…..

Opvallend dat m.n. de NVWA, het meer dan rammelende instituut dat over o.a. de voedselveiligheid gaat, het ook hier volkomen laat afweten…….

Lees het volgende artikel van FoodWatch en geeft het door, laat je niet langer belazeren door de grote supermarkten en let op wat je kinderen drinken (ik zie regelmatig kinderen zelfs met dranken als Red Bull, of goedkopere alternatieven rondlopen, een grote bak suiker en cafeïne….. En dan vreemd opkijken dat kinderen onhandelbaar zijn….)

ALDI en Lidl hebben beloofd dat ze dit jaar stoppen met de verkoop van energiedranken aan kinderen van onder de 15 jaar.

Drink jij het? 90% suikerwater, minder dan 1% aardbei
Aardbeidrink voor kinderen met 90% suikerwater, 9,4% appelsap en 0,6% aardbeisap. Dat is toch niet normaal? Helaas wel: het schap staat vol met dergelijke misleidende vruchtendrinkpakjes voor kinderen. Dit blijkt uit onderzoek van onze nieuwe medewerkster Elif Stepman naar 174 drinkpakjes bij de grote 5 supermarkten.
Meer dan de helft van de vruchtendrinkpakjes (58%) bevat één vijfde of minder vruchtensap tot soms zelfs minder dan één procent sap. De drankjes zijn veelal suikerwater met aroma.
Ondanks dat er weinig fruit in de drinkpakjes voor kinderen zit, is het gezonde imago van fruit dé verkooptruc voor de drinkpakjesfabrikanten: ruim driekwart van de drinkpakjes heeft fruit in de naam.
Neem bijvoorbeeld Jumbo Fruitdrink aardbei. Het is vooral suikerwater, aangevuld met 10% vruchtensap. Dit sap bestaat uit 9,4% appelsap en slechts 0,6% aardbei.
Veel drinkpakjes zijn vooral suikerwater met een paar druppeltjes ‘excuussap’.

Lokvruchten versus vulvruchten

Bij 16 van de 80 vruchtendrinkpakjes (20%) zat de in de naam vermelde vrucht er 1% of nog minder in. Dit betrof vooral aardbei (6x), framboos (4x) en perzik (4x). Voorbeelden van drinkpakjes met weinig ‘naamgevende’ vruchten zijn naast de hierboven vermelde Jumbo Fruitdrink aardbei, bijvoorbeeld Wicky Aardbei met 10% vruchtensap waarvan 0,6% aardbei, Roosvicee Fruitig drankje aardbei met 2% aardbei van de 15% vruchtensap, Dubbelfris Framboos cranberry met appel met 1% framboos en 1% cranberry van de 15% vruchtensap en Plus Tintelfruit appel perzik met 21% appelsap en 1% perzik.

E-mailactie Stop misleiding

Gezond imago sap zet consument op verkeerde been

Maar zelfs als het geheel vruchtensap is dan is dat niet gelijk gezond. Als van fruit vruchtensap wordt gemaakt blijven veel goede voedingsstoffen, zoals de vezels, achter in de fruitpers. Je drinkt dus vooral het suikerwater uit de vrucht. Een stuk fruit is daarom veel gezonder dan vruchtensap. Gelukkig kiezen steeds meer scholen en ouders voor water in de pauze, met een stuk echt fruit.
Minister erkent: vruchtendranken niet altijd eerlijk
Ook oud Minister Schippers stelde destijds in het Actieplan Etikettering: “De informatie op verpakkingen is niet altijd eerlijk en objectief, bijvoorbeeld de suggesties op de verpakkingen van vruchtendranken.”
En “Verder is bepaald dat de productbenaming bestaat uit de opsomming van de gebruikte vruchtensoorten in afnemende volgorde. De productbenaming kan zowel op de voorzijde als op de achterzijde van een verpakking vermeld zijn.” Dus hoewel de minister erkent dat de informatie op de verpakking van vruchtendranken vaak niet eerlijk is, stelt ze ook dat het wettelijk volstaat om een ‘eerlijke’ benaming – waarbij de meest gebruikte vruchten worden genoemd – op de achterkant weg te stoppen.

E-mailactie tegen misleiding

Foodwatch is deze maand een e-mailactie gestart tegen de ‘vrijbrief’ van de NVWA aan voedselfabrikanten om consumenten te misleiden. Het winkelschap ligt boordevol producten die consumenten op het verkeerde been zetten; fruitige drankjes met minder dan 1% fruit, volkoren producten vol bloem en gezonde claims op suikerrijke producten.
In de Europese wetgeving is vastgelegd dat misleiding van de consument verboden is en lidstaten hierop moeten toezien. Toch is het vaak nog onduidelijk waar de grens ligt tussen marketing en misleiding en bovendien wordt er in Nederland ook amper handhavend opgetreden. Symbolisch hiervoor is dat de NVWA letterlijk op haar website aangeeft: “Meldingen over misleiding neemt de NVWA niet direct in behandeling omdat er geen sprake is van risico’s voor de volksgezondheid.” Dat is een vrijbrief aan misleidende voedselfabrikanten. Én het is ook in strijd met het beleid van de overheid dat er juist op gericht is ‘de gezonde keus makkelijker’ te maken. foodwatch vindt dit onacceptabel en is een e-mailactie gestart.
Met vriendelijke groet,

Sjoerd van de Wouw,
Campaigner FoodWatch

Ploumen: de clausule in TTIP over aparte, geheime rechtspraak is dood en begraven……. Een leugen van formaat!!

De EU commissaris voor handel, Malmström, maakte vorige week weer eens duidelijk, dat we als de donder uit de EU moeten. Deze totaal over een paardendrol getilde hufter werd geconfronteerd met de ondertekening van het referendum tegen de ondertekening van TTIP en CETA (3,25 miljoen handtekeningen!!!), waarop ze stelde haar mandaat niet te krijgen van de Europese bevolking……. Godgloeiendegodverdomme, wat een smerige neoliberale regent, jezus christus!!!

Het CETA (verdrag met Canada) is al rond en getekend door Malmström. In dit verdrag is de bepaling opgenomen, dat buitenlandse investeerders een apart arbitrage systeem krijgen en zo bijvoorbeeld de Nederlandse staat voor deze rechter kunnen slepen. Dit arbitragesysteem is niet openbaar en is niet aan te tasten door ons eigen wet- en regelgeving en daarmee door ons rechtssysteem. Deze bepaling wordt een ISDS clausule genoemd. De tekst voor CETA zou eind juli helemaal gecontroleerd en vertaald zijn naar een paar Europese talen, zo had Malmström het EU parlement beloofd. Tot op de dag van vandaag wordt er gewacht op de inlossing van die belofte……….

Aangezien er heel veel commentaar is op CETA, liet de autocratische grofgraaier Malmström begin september jl. weten, dat ze niet van zins is het verdrag aan te passen, door de onderhandelingen met Canada te heropenen…….

PvdA drollenpoetser Ploumen herhaalde deze onbeschofte manier van reageren, op een petitie van Foodwatch tegen het TTIP vrijhandelsverdrag. Bij overhandiging n 110.000 handtekeningen stelde zij, dat ISDS dood en begraven is……. De smerige leugenaar: met mooie praatjes doet ze net, of ze de grote bedrijven te slim af is, bedrijven met ieder een leger aan juristen, die zich de kaas niet van het brood laten eten, door een Nederlandse nitwit van de PvdA…..
Hier de tekst van Foodwatch waarmee aangetoond wordt, dat Ploumen liegt:

4 Bewijzen: ISDS is noch dood, noch begraven

1. De Europese inzet in TTIP is niet géén ISDS, maar een iets aangepaste ISDS met een andere naam, waartegen alle bezwaren blijven gelden.
2. De Europese inzet, die op zich al te zwak is, geeft uberhaupt geen garantie; het is slechts een inzet. De Amerikanen willen ISDS in onveranderde vorm.
3. CETA, het vrijhandelsverdag met Canada dat de Europese Commissie vorig jaar in achterkamertjes uitonderhandelde, bevat gewoon ISDS, en Malmström heeft al gezegd dat zij deze niet wil wijzigen. En met de ISDS in CETA kunnen Amerikaanse bedrijven ons via brievenbus firma’s of kantoren in Canada gewoon aanklagen.
4. Als CETA al in 2016 van kracht wordt, wat de Europese Commissie graag wil, dan krijgen we dus misschien al heel snel met ISDS te maken!

Kortom als het even ‘meezit’ mag u vanaf 2016 nog openlijker worden opgelicht door grote bedrijven en gaat de bewaking van onze voedselveiligheid voor een deel op de schop!!

Zie ook: Ploumen is blij met protest tegen TTIP……… AUW!!!!

en: ‘TTIP en antidemocratisch handelen in Brussel……

en: ‘TTIP en de witgewassen diesel Volkswagen……….

en: ‘Cora van Nieuwenhuizen (VVD: EU) ik heb trots gezegd, dat ik voor TTIP heb gestemd…… ha! ha! ha! ha! ha! ha!

en: ‘Ploumen belooft de belangen van de bevolking te waarborgen, terwijl TTIP vooral wordt gestuurd door de lobby van de financiële sector en de grote farmaceuten…….

en: ‘TTIP ‘schakelt’ straks publieke diensten uit………….

en: ‘TTIP onderhandelingen gaan door zoals gepland, aldus Europese Commissie……

Voor meer berichten over TTIP, CETA, vrijhandelsverdrag, Europese Commissie en/of Ploumen, klik op het desbetreffende label, onder dit bericht.

NVWA weigert opening van zaken in voedselschandaal, ofwel u mag niet weten wie u belazerd heeft en hoe u bent belazerd!

Niet alleen voert de NVWA haar werk, zeer slecht uit, maar nu blijkt, dat de NVWA geen openheid van zaken wil geven, aangaande het noemen van bedrijven, die betrokken zijn, bij voedselschandalen. Er is dus niets geleerd van het Q-koorts schandaal, toen weigerden de zwaar disfunctionerende CDA bewindslieden Verburg en Klink*, de namen te noemen van bedrijven waar de Q-koorts bacterie was aangetroffen……… Het resultaat kennen we intussen: een aantal doden en een flink aantal mensen, die voor hun leven chronische klachten hebben opgelopen…..

Gisteren ontving ik van Foodwatch Nederland, de volgende oproep, leest u deze a.u.b. en teken de petitie, het gaat tenslotte ook om uw gezondheid en die van uw naasten, ook als u vegetariër of veganist bent, openheid over voedselveiligheid en schandalen rond deze veiligheid, is voor iedereen van belang!

Eis jouw keuzevrijheid terug!


Beste foodwatcher,

foodwatch wil dat jij altijd volledig ingelicht wordt wanneer er gefraudeerd wordt met voedsel. Wij vinden dat je daar recht op hebt. Alleen als je weet wat er in je eten zit, heb je échte keuzevrijheid. Maar daar denkt de Nederlandse Voedsel- en Warenautoriteit (NVWA) anders over. Tijdens de afgelopen vleesschandalen hielden de medewerkers van de NVWA de lippen stijf op elkaar. Producten werden uit voorzorg uit de schappen gehaald, omdat de veiligheid niet gegarandeerd kon worden. Maar jij werd niet opgeroepen om gekocht vlees of producten waar het in zat terug te brengen naar de winkel. Ook werd er niet bekend gemaakt welke eindproducten mogelijk betrokken waren bij het schandaal. Zo ontnam de NVWA jou je keuzevrijheid en beschermde ze jou onvoldoende tegen mogelijke gezondheidsrisico’s. Onacceptabel, vindt foodwatch.

Samen kwamen we in actie. Ruim 5.600 consumenten vroegen via onze e-mailactie aan de NVWA om openheid. Nog niet getekend? Doe dat dan vandaag nog. Teken hier>>

Ja, ik teken voor openheid!


Hoorzitting
Op 7 april a.s. zal foodwatch tijdens een hoorzitting aan de NVWA toelichten waarom consumenten recht hebben op openheid over de eindproducten waarin verdacht vlees in 2013 terecht is gekomen. De NVWA riep toen 50 miljoen kilo vlees terug, omdat er mogelijk paardenvlees in zou zitten en de veiligheid niet gegarandeerd kon worden. Naast dat de herkomst van het vlees onduidelijk was, vond de NVWA het voor mensen gevaarlijke paardengeneesmiddel fenylbutazon in vlees van de producent. Het vlees werd wél uit de schappen gehaald, maar consumenten werden in het ongewisse gehouden.

NVWA: economische belangen belangrijker

Via de Wet Openbaarheid Bestuur verzocht foodwatch de NVWA om de gegevens van de betrokken afnemers en de eindproducten waarin het verdachte vlees terecht was gekomen openbaar te maken. Maar de NVWA wees het verzoek na 4,5 maand af. De reden? Economische belangen en de reputatie van de betrokken bedrijven wegen zwaarder dan het belang van de consument om te weten wat hij of zij eet. De volledige reactie van de NVWA lees je hier>>

foodwatch reageerde verbijsterd. De NVWA beschermt liever de reputatie van bedrijven die de fout in gaan dan dat ze de verantwoordelijkheid neemt om consumenten te beschermen. Er werd bezwaar aangetekend en aanstaande maandag 7 april mag foodwatch het bezwaar toelichten in een hoorzitting. Daar zal ook de NVWA bij aanwezig zijn.

Teken voor openheid
Bij de hoorzitting zullen we de e-mailactie aan de NVWA aanbieden om te laten zien dat duizenden consumenten zoals jij willen weten wat ze eten! Hoe meer handtekeningen, hoe sterker de boodschap. Teken daarom vandaag nog voor openheid, zodat je echt wat te kiezen hebt in de supermarkt! Naar de e-mailactie>>

Ja, ik teken ook!


PS: Door de e-mailactie te ondertekenen, eis je ook openheid in toekomstige schandalen. Dus ook als je geen vlees eet of zeker weet dat je deze producten niet hebt gekocht, dan is het toch belangrijk dat je de e-mailactie ondertekent. Samen eisen we dat de NVWA jouw belangen boven economische belangen stelt! Teken nu>>

Twitter Facebook Google LinkedIn
Privacybeleid | Afmelden nieuwsbrief | Contact

foodwatch Netherlands
Fizeaustraat 23
1097 SC Amsterdam
Netherlands
info@foodwatch.nl

*In 2004 heeft CDA kloot Veerman, de inspecties op voedselgebied, tot een levensgevaarlijk minimum teruggebracht….. Overigens zijn alle inspecties tot een onaanvaardbaar en levensgevaarlijk minimum teruggebracht……

Schoolontbijt, bepaald niet uitgebalanceerd, maar wel gesponsord en gratis reclame gericht op kinderen

Foodwatch maakte vandaag bekend, dat het ontbijt op school, gerealiseerd door Het Nationaal Schoolontbijt, gesponsord door grote bedrijven, bepaald niet uitgebalanceerd is, zoals Het Nationaal Schoolontbijt beweert. Foodwatch zegt terecht, dat suikerrijk en vet voedsel, bepaald niet uitgebalanceerd is. Voorts zegt Foodwatch, dat dit ontbijten op school, wordt gesubsidieerd door grote bedrijven als Appelsientje en de Ruyter. Het Nationaal Schoolontbijt ontkent dat er sprake is van subsidiëring, een woordvoerder stelde vanmorgen bij BNR dat er geen geldelijke bijdragen van bedrijven binnenkomen, nee, maar als Het Nationaal Schoolontbijt geen zaken hoeft in te kopen, omdat deze worden geleverd, door o.a. de twee genoemde bedrijven, is dat wel degelijk subsidiëring….. Sterker nog op de website van Het Nationaal Schoolontbijt, staat links onderaan de pagina te lezen: ‘De website is ontwikkeld door Voorlichtingsbureau Brood en (mede)gefinancierd door de Nederlandse bakkerij via het Productschap Akkerbouw……’ ha! ha! ha! ha! ha!
Foodwatch constateert verder, dat er bijvoorbeeld geen fruit op de ‘schoolontbijttafel’ staat, waarop de woordvoerder van Het Nationaal Schoolontbijt verklaarde, dat er sinaasappelsap op tafel staat, ja een doodgekookt drankje met veel suiker van Appelsientje………

Unilever is er al heel vroeg bij, Blueband geeft ‘smeerdiploma’s uit in peuterspeelzalen, je kan immers niet vroeg genoeg beginnen, met het indoctrineren van de menselijke geest……