Category: tandzorg

About tandzorg

Subscribe Feeds

Hugo de Jonge (CDA minister) brengt collectieve zorgverzekeringen terug van 10 naar 5%

Posted on by Alex

Alsof de grote arme onderlaag in ons land, zo’n 4 miljoen mensen die tegen, op, of onder de armoedegrens moeten leven, al niet genoeg moeten inleveren, terwijl ze letterlijk geen cent meer kunnen missen, heeft minister van Volksgezondheid en vicepremier de Jonge (CDA) besloten de collectieve zorgverzekering korting terug te brengen van 10 naar 5%……

Via deze collectieve verzekeringen kunnen niet alleen bedrijven hun personeel korting op de zorgpolis geven, maar kunnen ook gemeenten de hiervoor bedoelde arme Nederlanders een korting geven op de achterlijk dure zorgpolis…… Blijkbaar vindt het CDA dat de grote onderlaag kan barsten, ach deze grote groep behoort niet tot de doelgroep waarop het CDA zich richt……. (de ‘C‘ van CDA staat nog steeds voor christelijk, de hoogste tijd dat men daar het nieuwe testament eindelijk eens leest….) Wat een schoftentuig!!!

De eerste nieuwe premies zijn bekend en men spreekt van een paar euro duurder tot een paar euro goedkoper, echter niemand die even de moeite neemt om te kijken wat er volgend jaar weer uit de basiszorg is overgeheveld naar de aanvullende verzekering, zodat men niet een paar euro goedkoper uit is, maar vele euro’s meer moet betalen voor dezelfde zorg…… Of: hoe kan je het volk nog meer belazeren??!!! Ach het is als met de beloften van aartsleugenaar Pinokkio Rutte, die jaar na jaar liegt dat we er het volgend jaar op vooruitgaan, terwijl de praktijk laat zien dat vooral de grote onderlaag nog minder overhoudt…….

Over aanvullende verzekeringen gesproken: het is nog steeds ronduit schandalig dat de tandzorg uit het basispakket is gehaald, immers een slecht gebit kan tot een algehele fysieke teruggang leiden en kan zelfs de aanleiding zijn voor een hartverlamming….. Ofwel een slecht gebit is een aanjager van de zorgkosten, immers als mensen met zware klachten komen te zitten door een slecht gebit, zullen deze mensen toch geholpen moeten worden in het ziekenhuis!! We moeten als de donder terug naar het oude ziekenfonds, niet gehuisvest in peperdure designgebouwen en niet met een loodzware top aan grofgraaiers! Waar de huidige zorgverzekeraars intussen zelfs een flink deel van de zorgtaart opvreten, niet alleen met een giga aantal topsalarissen, dure gebouwen en een veel te groot personeelsbestand, maar ook met lawines aan onzinnige reclames voor de polis in het volgend jaar….. En dan kunnen ziekenhuizen tegenwoordig failliet gaan, hoe is het gvd mogelijk??!!!

Beste bezoeker, vergeten bij plaatsing: als je zegt dat we in een klassenmaatschappij leven kijkt men je meewarig aan, echter de tandzorg is één van de voorbeelden, immers als je geen geld hebt kan je een kroon vergeten……. (kwartier later toegevoegd, mijn excuus)

Terzijde nog dit: vreemd hè, we moesten toch allemaal beseffen hoe duur de gezondheidszorg is, daarvoor plaatste men ook de prijs van medicijnen op het doosje, daar is men meer dan een jaar geleden plotseling mee gestopt…… Dit om gezeur te voorkomen, immers we moeten met z’n allen de a-merk medicatie laten staan, daar deze te duur is, terwijl de alternatieven soms maar een paar centen goedkoper zijn, kijk en precies dat geeft een hoop gezeur….. De alternatieven voor de a-merk medicijnen zouden veel goedkoper moeten zijn, maar zijn dat niet….. Eind 80er en begin 90er jaren was de parallelimport van a-merk medicijnen niet zelden meer dan de helft goedkoper en de prijs van een ‘b-merk’ medicijn was vaak meer dan twee derde goedkoper dan die voor het a-merk……

Kortom de fabrikanten van b-merk medicijnen berekenen bijna hetzelfde als de a-merk fabrikanten, me dunkt een strafrechtelijk onderzoek meer dan waard!! VVD kwaadaardigheid Schippers heeft tijdens haar ministerschap in Rutte 2 een aantal keren gezegd dat ze de medicijnprijs flink omlaag heeft weten te krijgen, terwijl de werkelijkheid laat zien dat de alternatieve medicijnen bijna zo duur zijn geworden als het originele (a-merk) medicijn……

Suiker (o.a. kankerverwekkend) hoofdbestanddeel vruchtensap voor kinderen

Posted on by Alex
Kreeg gisteren een verontrustend bericht van FoodWatch dat me echter totaal niet verbaasde. De organisatie heeft onderzoek gedaan wat er in vruchtendrank zit, vruchtendrank dat vooral aan kinderen wordt gegeven. In meer dan de helft van de onderzochte dranken werd een vijfde of minder vruchtensap aangetroffen met uitschieters naar minder dan 1%……..

Er blijkt vooral veel suiker in de vruchtendrankjes voor kinderen te worden toegevoegd, terwijl suiker niet alleen slecht is voor een aantal organen en de tanden (een goed gebit is van groot belang voor een goede gezondheid), maar het kan zelfs kanker veroorzaken…….. Daarnaast is er nog het effect van obesitas bij veel gebruik van deze gifstof en dat kan weer leiden tot diabetes type 2…. Uiteraard kan obesitas tot veel meer aandoeningen leiden, zoals hartkwalen…..
FoodWatch geeft een paar voorbeelden, echter ik moet zeggen dat ik in feite niets nieuws las, het is toch al jaren bekend dat je vooral belazerd wordt als je vruchtensap koopt?? Maakt niet uit, vooral de vruchtendranken die kinderen drinken zouden minstens voor 80% uit fruit moeten bestaan, zonder toegevoegd extra goedkope suiker, er zouden dan immers meer dan voldoende vruchten in de drank zijn verwerkt, die zelf suiker bevatten, ofwel fructose…..

Opvallend dat m.n. de NVWA, het meer dan rammelende instituut dat over o.a. de voedselveiligheid gaat, het ook hier volkomen laat afweten…….

Lees het volgende artikel van FoodWatch en geeft het door, laat je niet langer belazeren door de grote supermarkten en let op wat je kinderen drinken (ik zie regelmatig kinderen zelfs met dranken als Red Bull, of goedkopere alternatieven rondlopen, een grote bak suiker en cafeïne….. En dan vreemd opkijken dat kinderen onhandelbaar zijn….)

ALDI en Lidl hebben beloofd dat ze dit jaar stoppen met de verkoop van energiedranken aan kinderen van onder de 15 jaar.

Drink jij het? 90% suikerwater, minder dan 1% aardbei
Aardbeidrink voor kinderen met 90% suikerwater, 9,4% appelsap en 0,6% aardbeisap. Dat is toch niet normaal? Helaas wel: het schap staat vol met dergelijke misleidende vruchtendrinkpakjes voor kinderen. Dit blijkt uit onderzoek van onze nieuwe medewerkster Elif Stepman naar 174 drinkpakjes bij de grote 5 supermarkten.
Meer dan de helft van de vruchtendrinkpakjes (58%) bevat één vijfde of minder vruchtensap tot soms zelfs minder dan één procent sap. De drankjes zijn veelal suikerwater met aroma.
Ondanks dat er weinig fruit in de drinkpakjes voor kinderen zit, is het gezonde imago van fruit dé verkooptruc voor de drinkpakjesfabrikanten: ruim driekwart van de drinkpakjes heeft fruit in de naam.
Neem bijvoorbeeld Jumbo Fruitdrink aardbei. Het is vooral suikerwater, aangevuld met 10% vruchtensap. Dit sap bestaat uit 9,4% appelsap en slechts 0,6% aardbei.
Veel drinkpakjes zijn vooral suikerwater met een paar druppeltjes ‘excuussap’.

Lokvruchten versus vulvruchten

Bij 16 van de 80 vruchtendrinkpakjes (20%) zat de in de naam vermelde vrucht er 1% of nog minder in. Dit betrof vooral aardbei (6x), framboos (4x) en perzik (4x). Voorbeelden van drinkpakjes met weinig ‘naamgevende’ vruchten zijn naast de hierboven vermelde Jumbo Fruitdrink aardbei, bijvoorbeeld Wicky Aardbei met 10% vruchtensap waarvan 0,6% aardbei, Roosvicee Fruitig drankje aardbei met 2% aardbei van de 15% vruchtensap, Dubbelfris Framboos cranberry met appel met 1% framboos en 1% cranberry van de 15% vruchtensap en Plus Tintelfruit appel perzik met 21% appelsap en 1% perzik.

E-mailactie Stop misleiding

Gezond imago sap zet consument op verkeerde been

Maar zelfs als het geheel vruchtensap is dan is dat niet gelijk gezond. Als van fruit vruchtensap wordt gemaakt blijven veel goede voedingsstoffen, zoals de vezels, achter in de fruitpers. Je drinkt dus vooral het suikerwater uit de vrucht. Een stuk fruit is daarom veel gezonder dan vruchtensap. Gelukkig kiezen steeds meer scholen en ouders voor water in de pauze, met een stuk echt fruit.
Minister erkent: vruchtendranken niet altijd eerlijk
Ook oud Minister Schippers stelde destijds in het Actieplan Etikettering: “De informatie op verpakkingen is niet altijd eerlijk en objectief, bijvoorbeeld de suggesties op de verpakkingen van vruchtendranken.”
En “Verder is bepaald dat de productbenaming bestaat uit de opsomming van de gebruikte vruchtensoorten in afnemende volgorde. De productbenaming kan zowel op de voorzijde als op de achterzijde van een verpakking vermeld zijn.” Dus hoewel de minister erkent dat de informatie op de verpakking van vruchtendranken vaak niet eerlijk is, stelt ze ook dat het wettelijk volstaat om een ‘eerlijke’ benaming – waarbij de meest gebruikte vruchten worden genoemd – op de achterkant weg te stoppen.

E-mailactie tegen misleiding

Foodwatch is deze maand een e-mailactie gestart tegen de ‘vrijbrief’ van de NVWA aan voedselfabrikanten om consumenten te misleiden. Het winkelschap ligt boordevol producten die consumenten op het verkeerde been zetten; fruitige drankjes met minder dan 1% fruit, volkoren producten vol bloem en gezonde claims op suikerrijke producten.
In de Europese wetgeving is vastgelegd dat misleiding van de consument verboden is en lidstaten hierop moeten toezien. Toch is het vaak nog onduidelijk waar de grens ligt tussen marketing en misleiding en bovendien wordt er in Nederland ook amper handhavend opgetreden. Symbolisch hiervoor is dat de NVWA letterlijk op haar website aangeeft: “Meldingen over misleiding neemt de NVWA niet direct in behandeling omdat er geen sprake is van risico’s voor de volksgezondheid.” Dat is een vrijbrief aan misleidende voedselfabrikanten. Én het is ook in strijd met het beleid van de overheid dat er juist op gericht is ‘de gezonde keus makkelijker’ te maken. foodwatch vindt dit onacceptabel en is een e-mailactie gestart.
Met vriendelijke groet,

Sjoerd van de Wouw,
Campaigner FoodWatch

Hoogleraar Goudoever: “Het is ingewikkeld suiker uit voeding te halen……” ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Posted on by Alex

Afgelopen maandag was suiker het onderwerp in BNR Beter (na 19.00 u.). Normaal luister ik op dat tijdstip niet naar de radio, maar e.e.a. was uitgelopen, dus bij het aanzetten van de radio….

Zette deze rond 19.15 u. aan en hoorde hoogleraar neonatologie en kindergeneeskunde en kinderarts Hans Goudoever. Deze stelde dat het niet zo makkelijk is om suiker uit voedsel te halen……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Oh, dus ‘t is moeilijk om de extra suikers, toegevoegd om de trek op gang te houden, niet toe te voegen aan bereid voedsel???

Nee Azijnpisser, dat bedoelde de zwetskont niet, hij bedoelde dat er in verschillende werelddelen verschillende suikerbehoeften zijn, zoals die voor kinderen…….. Mensen ik kan wel blijven lachen…. Punt één suiker is een gif, dat diverse manieren fysieke schade kan aanrichten, bovendien is het vermoeden groot dat suiker kankerverwekkend kan werken…… Ziekten als obesitas en diabetes zijn heel vaak het gevolg van een over inname van (geraffineerde) suiker……. (zie o.a. de ‘links’, die je onderaan dit bericht kan vinden)

Punt twee: voedingsmiddelen die hier worden geproduceerd worden allang in diverse arme landen ter plekke geproduceerd, ook nog eens ‘veel goedkoper….’ Dan alsnog geldt het feit dat ook voor de mensen daar suiker een verslavend gif is…….

Harmke Pijpers, de presentator stelde op een gegeven moment dat ‘soja eten niet goed is, daar koeien er al zoveel van eten……’ ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Had het ‘betuttelen moet’ ouwe wijf zich goed voorbereid, dan had ze geweten, dat 80% van de wereldsojaproductie naar de intensieve veehouderij gaat en van gemiddeld 5 kilo van het spul (en een enorme plas drinkwater), 1 kilo vlees wordt geproduceerd…….. Waarom zouden mensen die geen vlees eten, dan geen soja mogen eten?? Terwijl ze bij wijze van spreken minimaal 5 keer meer kunnen eten van diezelfde 5 kilo soja…..

Daarnaast is de soja die zij eten voor het overgrote deel niet genetisch gemanipuleerd, zoals de soja in het veevoer dat meestal wel is (de meeste vleeseters, eten indirect genetisch gemanipuleerd voedsel)……… Waar bovendien hele delen van oerwouden voor worden gekapt, o.a. in Brazilië…….. Bovendien wordt het wereldvoedselprobleem vergroot door de doodsindustrie, die men tegenwoordig eufemistisch ‘vleessector’ noemt………

Terug naar de suiker: uiteraard wil ook deze hoogleraar niet dat u stopt met het eten van suiker (en vlees), vraag me af voor welk onderdeel van de suikermaffia hij werkt…….

Trouwens, over andere delen van de wereld gesproken: in Japan werd in de 80er jaren het gebruik van suiker in levensmiddelen en frisdrank verboden. Gevolg: in vergelijking met het westen en andere (meer) welvarende delen van de wereld is diabetes in Japan een bijzondere ziekte geworden……. Men gebruikt daar Stevia als zoetstof, een uitstekende zoetmaker die bovendien het gunstige effect heeft dat het geen: diabetes, obesitas, verslaving (ja, suiker is een verslavend middel!) en tandbederf veroorzaakt! Daarnaast kan Stevia bestaande diabetes op peil houden (zodat de vorm van diabetes zich niet verergert)

Over tandbederf gesproken: Schippers heeft de bek vol van de uit de pan reizende zorgkosten, maar voedselfabrikanten verbieden nog langer suiker te gebruiken, weigert hare kwaadaardigheid…… Tandbederf kan de oorzaak van een groot aantal aandoeningen zijn: zoals (ernstige) ontstekingen en schade aan meerdere organen……… Vandaar ook dat Schippers het gore lef had, om zoveel mogelijk van de tandzorg uit het basispakket weg te bezuinigen…… Goeie vakminister hè Boonman?? Het is dan ook duidelijk dat bij Schippers de belangen van de (grote) bedrijven ver voor gaan op uw gezondheid……… (hetzelfde geldt overigens voor haar ‘beleid’ op zout en foute vetten in levensmiddelen…)

Oh ja, voor ik het vergeet: Schippers zou ‘convenanten’ met bedrijven hebben gesloten, voor het verminderen van suiker, zout en foute vetten in hun voedingsmiddelen. Dat heeft een blauwe maandag gewerkt, maar doordat een aantal bedrijven niet deelnamen aan die convenanten, stopte de rest ook met het verminderen van die gifstoffen……….

En Harmke Pijpers? Schaam je!

Zie ook: ‘Vijf voedselleugens ontmaskerd‘

‘Suiker en Kanker‘

Schippers doodstil: zoutgebruik in sauzen en bereide maaltijden met 15% gestegen…….

Posted on by Alex

DE NVWA maakte afgelopen woensdag bekend, dat het gebruik van zout in sauzen en bereide supermarktmaaltijden met 15% is toegenomen. Hare VVD ellendigheid Schippers blijft uiteraard doodstil, zoals gebruikelijk na dit soort berichten, ze is tenslotte eerst minister voor bedrijven (en de welgestelden) en kilometers later misschien voor de ‘gewone’ bevolking, maar dan moet ‘t echt niet anders kunnen…… Zout is een sloper en kan bijvoorbeeld de nieren ernstig beschadigen, bovendien kan het de bloeddruk naar ongewenste hoogte brengen……. Zaken die de zorgkosten opjagen, waar Schippers regelmatig de vuilbek vol mee heeft…….

Overigens geldt hetzelfde voor suiker en foute vetten, ook dat laat Schippers over aan de marktpartijen die deze stoffen in hun producten gebruiken. Destijds was er even sprake van, dat Schippers onder druk van de PvdA, de levensmiddelenbranche zou dwingen tot het minderen met deze stoffen. Schippers kwam toen met de sector overeen, dat men zelf minder zout, suiker en fout vet zou gebruiken in de producten. Alleen wat betreft zout, was daar heel even sprake van, maar na een aantal maanden, zat men weer op hetzelfde niveau……..

De NVWA is er ‘natuurlijk’ vooral om Rutte 2 uit de wind te houden, dus had men ook positief nieuws: het zoutgehalte in producten als chips was iets afgenomen………. ha! ha! ha! ha! ha! ha! Ik weet niet, of u daar iets van gemerkt heeft, ik zeker niet. Waarschijnlijk heeft men in Kettlechips wat minder zout toegevoegd, dit daar je na het eten van een klein deel van die chips (vooral die met zout en zwarte peper), zo ongeveer een ‘zoutinsult’ kreeg……

Trouwens wat betreft suiker is er een geweldig alternatief: Stevia. Van deze natuurlijke zoetstof kom je geen gram aan, het tast het gebit niet aan en heeft zelfs een gunstige uitwerking op diabetes. Zo kan Stevia de progressie van diabetes stoppen, of zelfs diabetes voorkomen. Daar kwam men na onderzoek in Japan achter: het gebruik van Stevia in allerlei producten, zoals frisdranken, is in Japan al decennia lang verplicht. Het aantal ouderdomsdiabetes is daar substantieel lager dan hier en ook andere vormen van diabetes komen daar veel minder voor……

Moet u nagaan, Stevia was jarenlang verboden in de EU, de suikermaffia had lobbyisten op de juiste plek. Maar ook in Nederland en België was deze natuurlijke zoetstof verboden, terwijl het kankerverwekkende aspartaam wel was (en is) toegestaan…….

Gevalletje geldelijk gewin gaat ver voor op de volksgezondheid (voor meer voorbeelden: klik op het label ‘volksgezondheid en economie’ onder dit bericht)…….. Hoewel dit natuurlijk niet opgaat voor de zorgkosten, die lopen zoals gezegd alleen maar op. Vergeet niet, dat een slecht gebit ook kan leiden tot ernstige lichamelijke problemen, zelfs tot een hartinfarct…….. Ach, die zorgkosten worden toch voornamelijk door ons klootjesvolk opgebracht en ernstige medische klachten zijn weer goed voor de misdadige grofgraaiers in de farmaceutische industrie en fabrikanten van medische apparatuur……… Tja en Schippers is als VVD’er nu eenmaal lobbyist voor deze georganiseerde misdadigers…….

Zie ook: ‘Schippers fel tegen alcoholsponsoring uit de sport, ach per dag overlijden ‘maar’ 12 mensen t.g.v. alcoholgebruik…….‘

en: ‘Schippers weer plat op de bek: groei aantal reclames gericht op kinderen voor ongezond voedsel en snoep………‘

Voor meer berichten n.a.v. het voorgaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht aantreft.

Schippers’ beleid werpt vruchten af: laagbetaalden hebben slecht gebit!! Een ‘prestatie’ van formaat!

Posted on by Alex

Het meer dan achterlijk, inhumaan schoftenbeleid van hare VVD kwaadaardigheid Schippers werpt de nodige vruchten af. Naast een fiks aantal psychiatrisch patiënten dat zich het leven benam, vanwege de bezuinigingen op de GGZ*, werd gisteren door het CBS bekend gemaakt, dat de laagopgeleiden en laagbetaalden (dat zijn veelal laag opgeleiden) een slecht gebit hebben……..

Schippers haalde de tandzorg uit het basispakket, zie de gevolgen…… Overigens een ontzettend domme streek, daar een slecht gebit vaak gepaard gaat met een ontsteking en die kan zorgen dat er fikse schade wordt aangericht aan het hart en andere organen als de lever, schade die uiteindelijk zelfs tot de dood kan leiden……

Als mensen met een slecht gebit, door die staat van hun gebit in de fysieke problemen komen, zijn de kosten voor de maatschappij vele malen hoger (‘van een kale kip kan je niet plukken..’), dan de bezuinigingen op de tandzorg hebben opgeleverd en opleveren……… Ach, het credo bij misdadigers partij VVD is sinds jaar en dag: ‘wie dan leeft, wie dan zorgt….’ Terwijl Schippers haar vuilbek vol heeft met de uit de pan rijzende zorgkosten……..

Gistermiddag op Radio1, o.a. een tandarts van het Erasmus MC, die het verhaal bevestigde, dat veel van de patiënten die hem bezoeken met een slecht gebit, zich onttrekken aan de jaarlijkse controles van de tandarts, puur en alleen vanwege de kosten………

Vergeet bij dit alles niet, dat Schippers en andere leden van het incapabele kabinet Rutte 2 (beter: Rotte 2) weigeren de levensmiddelenindustrie weigeren te verplichten het suiker gebruik aan banden te leggen en bijvoorbeeld over te stappen op Stevia (dat kan diabetes voorkomen en stabiliseert ook nog eens bestaande diabetes!).

Ongelofelijk mensen, en dan durven klotenklappers als de ‘politiek commentator’ van AVROTROS, Boonman te beweren, dat Schippers een goede minister is…….. ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Overigens kan je door de publicatie van het CBS stellen, dat de klassenmaatschappij tegenwoordig goed is af te lezen aan de conditie van het gebit…… Kronen zijn voor laagbetaalden al helemaal niet meer te betalen…… Alsof we in 1916 leven i.p.v. 2016 en dat in een puissant rijk land……
Ronduit schandalig!!

Opvallend was de terechte aandacht voor dit onderwerp gisteren in de media, terwijl dit onderwerp en de conclusies de laatste jaren een aantal keren naar buiten werden gebracht, zonder enige ophef in diezelfde media.

* ‘Lekker makkelijk’, bewijs maar eens dat een psychiatrisch patiënt zich suïcideerde als gevolg van het feit, dat hij/zij moest opdraaien voor de verhoogde eigen bijdragen. Psychiatrisch patiënten moeten in veel gevallen al extra worden gemotiveerd therapieën te volgen en/of hun medicijnen te nemen. Als je dan eigen bijdragen gaat invoeren, is de som 1 + 1 = 2 snel gemaakt……….

Klik voor meer berichten n.a.v. het voorgaande, op één van de labels, die u onder dit bericht terugvindt.

Luxueuze en smaakvolle schoenenkast………… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Posted on by Alex

De reclame in de kop kwam ik tegen op een advertentie van Marktplaats (niet van een particulier), dus als u nog niet genoeg troep in huis hebt: deze smaakvolle luxueuze schoenenkast mag u niet missen!!!! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Oh ja en voor ik ‘t vergeet: je komt weer veel reclames tegen voor ‘gratis’ borstels voor de elektrische tandenborstels van Oral-b en Philips: niet kopen!! U mag blij zijn, als u er één dag mee kan poetsen. Kruitvat verkoopt eigen merk borstels voor o.a. Oral-b, een stuk goedkoper, maar even goed! Zegt het voort!
Evora graag € 10.000,– overmaken voor deze ‘gratis’ Kruitvat reclame!

Belachelijk overigens, dat er producten verkocht mogen worden, die zo slecht zijn, dat ze binnen de kortste keren kapot zijn, immers voor deze producten worden grondstoffen misbruikt en wordt het milieu vervuild………

Tandartsen bevelen kunstgebit aan voor de grote onderlaag, ofwel leve de klassenmaatschappij!!!

Posted on by Alex

Het is al weer even terug, 18 mei jl. om precies te zijn: in het BNR nieuws van 9.00 u., het bericht dat tandartsen zich grote zorgen maken over de gebitten van ouderen. Terecht stellen de tandartsen, iets wat hare VVD kwaadaardigheid Schippers niet wil weten, dat ontstekingen tot allerlei grote fysieke problemen kunnen leiden, zelfs tot een hartinfarct…….

Maarrrrrrrrr omdat het hier over de grote onderlaag van de ouderen gaat (het grootste deel) is het wel duidelijk, dat deze het geld niet hebben om de nodige eigen bijdragen voor kronen te betalen……. Want in tegenstelling tot wat de politiek en de (neoliberale) media u willen laten geloven, dat ouderen asociale uitvreters zijn, met minstens één huis in het buitenland, leeft het grootste deel van de ouderen in relatieve armoede, dan wel grote armoede. De tandartsen weten dit en daar hebben ze, wat betreft die slechte staat van het gebit, iets op gevonden: een kunstgebit voor die ouderen!!! Ja, ja, ze durven wel godverdomme!!

In plaats van een flink pissig aan de bel van Schippers te gaan hangen, die de tandartszorg voor een aardig stuk uit de basiszorg heeft wegbezuinigd, komen deze tandartsen dus zelf met een een smerig voorstel om Schippers beleid* te steunen…… Waarom hebben mensen, die of de capaciteit niet hadden om te leren, dan wel mensen die de kans nooit kregen, daar hun ouders te arm waren, geen recht op kronen???? Wat is dit godverdomme!!! De PvdA en andere partijen durven nog wel eens te spreken van een dreigende kloof in de maatschappij, tussen de welgestelden en de grote onderlaag. Een dreigende kloof??? Een volwaardige, bestaande klassenmaatschappij zal je bedoelen!!!

Het verschil tussen de zorg voor de ‘gewone’ mens en de welgestelden is allang een feit, de laatsten kunnen zich bijvoorbeeld privéklinieken veroorloven, desnoods in Zwitserland. Zelfs bij extreem dure medicatie, wordt al gesteld, dat deze nooit vergoed zal worden met ons zorgverzekeringssysteem. Zo berichte ik afgelopen week al over een ‘medicijn’ tegen longkanker (een middel dat de groei van kankercellen stopt, neem ik aan), dat in de VS is ontwikkeld**. Kosten per jaar $ 100,000.– !!! Uiteraard zal dit niet verstrekt worden aan mensen uit de onderlaag, er wordt dan gezegd, dat dit medicijn niet voor vergoeding in aanmerking komt. Terwijl iedere janlul natuurlijk wel weet, dat welgestelden zich dergelijke medicijnen kunnen veroorloven en als ze een dikbetaalde belastingadviseur hebben, kunnen ze het, met wat kunst en vliegwerk, wellicht deels op de belasting afschrijven.. Namaken doen wij ook al niet in Nederland en met het tekenen van het TTIP ‘verdrag’, zal dit voor de toekomst zeker niet meer mogelijk zijn……….

Een kunstgebit…… Waar halen deze (dik betaalde) tandartsen het gore lef vandaan????!!!

* Een waanzinnig beleid, goed beschouwd, immers met het wegbezuinigen van de tandartszorg door Schippers (en haar voorgangers), lopen de fysieke klachten juist op en zoals in het voorbeeld, een hartinfarct, worden de kosten uiteindelijk veel hoger, dan het wegbezuinigde bedrag!!! En dan durft hare VVD kwaadaardigheid Schippers te spreken over uit de pan rijzende zorgkosten……..

** Zie: ‘Kankermedicijn alleen voor miljonairs, zoals de farmaceuten arme landen zelfs goedkope medicijnen ontzeggen……‘

Zie ook: ‘Ouderen dankbaar doel van geldklopperij door de gemeenten………‘

Cees van der Laan en Lucella Carasso vinden snoep reclames voor de hele kleintjes, toch echt een zaak van opvoeding en niet van de ondernemers……. AUW!!!!

Posted on by Alex

Maandagmorgen in het megadomme Medium Forum, Cees van der Laan en Lucella Carasso. Het gesprek kwam op snoep reclames voor hele kleine kinderen en of daar een verbod op moet komen. Nee natuurlijk niet, aldus van der Laan, het wel of niet snoepen is een taak van de ouders…….. ha! ha! ha! ha! ha! De idioot heeft zelf n.b. kinderen, ik neem aan, dat hij die flink tuchtigde tijdens hun eerste jaren, of hij was ‘simpelweg’ zo min mogelijk thuis, zoals ‘een echte man’ dat pleegt te doen…..’ Je moet wel blind en doof zijn als kind, wil je niet opgefokt worden van leeftijdsgenoten, die ‘lekker’ zitten te genieten van hun snoep en jij krijgt het niet, waarna je als je met je moeder of vader in de winkel komt, die troep niet alleen voorbij komt in de winkel, maar je deze ook nog eens bij de kassa ziet staan. Het is allang bewezen, dat het gebruik van suiker en vet voer ervoor zorgt, dat de gebruiker daarna meer wil. Alsof er geen alternatief voor suiker is: Stevia, dat zelfs positieve invloed heeft op de gezondheid. Natuurlijk kan je het snoepen wel enigszins sturen, maar waarom zou je in godsnaam reclames maken, gericht op 3 tot 12 jarigen jarigen???? Hoe ziek moet je in je bovenkamer zijn???!!!

Trouwens ook voor de andere winkelbezoekers zou het wel heel prettig zijn, als de grootgrutters van dit land hun snoeptroep niet op ooghoogte van kleine kinderen uitstallen en al helemaal niet bij de kassa, het geblèr is vaak niet te harden… Over dit uitstallen op ooghoogte van kinderen en reclame maken voor die troep zei Carasso: “so what…?” Ja ‘so what’ Carasso? Hoge kosten voor de gezondheidszorg en kinderen die de rest van hun leven problemen hebben met hun gebit en obesitas, ‘so what?……’ Van der Laan vindt verder dat de ondernemers de vrijheid moeten hebben, om producten aan te bieden…..In feite zeggen deze twee hufters en de bazen van die winkels, dat het ze geen donder interesseert, dat kinderen slechte gebitten kweken en veel te dik zijn…… Maakt ‘t uit, dat ze daar hun leven lang last van houden, dat zijn ze eenmaal in de pubertijd allang vergeten en nog wat later komen ze met hun eigen kinderen vanzelf weer in de winkel langs alle snoeptroep………. Bovendien vergeten deze twee, dat niet alle ouders even goed zijn opgeleid en zelfs als ze dat wel zijn, niet bij machte zijn, het gejengel te weerstaan…..

De ondernemers mogen ‘gewoon’ fiks verdienen aan uiterst waardeloze producten en de ellende die deze troep veroorzaakt, daar die rotzooi ongelofelijk slecht is voor de gezondheid…. Alsof je hare VVD kwaadaardigheid Schippers hoort lullen, maar wel zoveel mogelijk klagen, over ‘de uit de pan rijzende zorgkosten…!!!’ Ach ja, geldgewin gaat nu eenmaal ver voor op de volksgezondheid, ook al komen daar de hoge kosten als een boemerang voor terug, kosten door de belastingbetaler te voldoen, wel te verstaan, niet door de ‘heren/dames’ ondernemers……
Jezus wat een gekken!!!

Wat is er mis met echt maatschappelijk verantwoord ondernemen???

Schippers en de zorg voor uw gezondheid, deel 88

Posted on by Alex

Het is alweer een paar weken geleden, dat de GGD pleitte voor een verbod op energiedrankjes. Schippers wil daar natuurlijk niets van weten, eigen verantwoordelijkheid en bla bla bla. Deze VVD stoephoer ziet wel iets in voorlichting over cafeïne en suikers. Alsof we nog niet genoeg problemen hebben met ‘ADHD kinderen’ en tandartskosten, die Schippers overigens liever vandaag dan morgen uit het basispakket wil verwijderen.

Natuurlijk is het klerewijf wel verantwoordelijk voor de gigantische verstrekking van ADHD geneesmiddelen en de slechte staat van kindergebitten. Schippers dient de belangen van o.a. de suikerbaronnen, ze weet allang, dat Stevia een perfecte vervanger is voor suiker, het is veel zoeter, tast het gebit niet aan, geeft nul komma nul calorieën (dus ook goed tegen obesitas), geen ‘suikerkick’ en kan deels bovendien diabetes voorkomen.

Als er nu een minister is, die baat heeft bij deze stof, is het Schippers wel, bovendien heeft het een zeer positieve invloed op het terugdringen van de zorgkosten (waar Schippers keer op keer op hamert). Hoewel ze dat laatste wel propageert, heeft zij als lobbyist van het bedrijfsleven, inclusief de farmaceuten, geen belang bij het echt terugdringen van die kosten.

Op 31 mei kwam het energiedrankjes probleem aan de orde, toevallig ging uw Azijnpisser die dag boodschappen doen. Bij de supermarkt stonden een paar studentes blikjes Coca-Cola uit te delen. De bal lag voor open doel, dus vroeg ik, of er een gratis abonnement voor de tandarts bij de blikjes werd geleverd. Boze koppen alom, overigens niet van de studentes…..

De verzekering van de tandzorg, hoe worden wij belazerd?

Posted on by Alex

Vanmorgen werd op BNR (na 10.00u.) melding gemaakt van de verhoging van de kosten voor tandzorg. De verzekeraars verhogen de verzekering daarvoor met 14%, terwijl men minder gaat vergoeden per 1 januari a.s. De verzekeraars doen dit i.v.m. het vrijgeven van de tandarts en orthodontie tarieven, die op diezelfde datum ingaan. Een vertegenwoordiger van de Nederlandse tandartsen en een tandarts, die aanwezig waren in de studio, noemen deze verhoging een belachelijk hoge. Wilna Wind, directeur van de Nederlandse Patiënten Consumenten Federatie (NPCF), leverde commentaar voor de telefoon.

Het is mij al vaker opgevallen, dat deze organisatie het verdacht vaak opneemt voor de verzekeraars. Wind wees met een beschuldigende vinger naar de tandartsen, zij zouden de nieuwe tarieven nog niet hebben bepaald en nam het ook nu op voor de zorgverzekeraars. Wind wijst op het verschil in tarieven, die de zorgverzekeraars hanteren, daarmee de solidariteit volkomen op de tocht zettend. Zo van: ‘zijn je kinderen volwassen, waarom zou je dan nog betalen voor kraamzorg’? Een bijzonder asociaal standpunt, dat zeker niet thuis hoort bij een consumenten patiënten organisatie. Wat verdient deze ongelofelijke huppeltrut, met haar ‘hippe’ kop?

Eén ding is weer zeker, de patiënten zijn voor de zoveelste keer de klos en de zorgkosten stijgen dankzij de helleveeg Schippers met een fiks percentage, terwijl deze idioot niets anders doet dan dagelijks wijzen op de onhoudbare stijging van diezelfde zorgkosten.

Zie ook mijn bericht van afgelopen woensdag:
http://deazijnpisser.blogspot.com/2011/11/schippers-waarschuwt-de-tandzorg.html