Category: GroenLinks

About GroenLinks

Subscribe Feeds

Na jessias Klaver komt duivel Trump met een tweede financiële verkiezingsmanipulatie

Posted on by Telmo Claro

Afgelopen donderdag haalde GroenLinks de media met een verkiezingsstunt: alle jongen die 18 jaar worden moeten € 10.000,– krijgen, nee niet de 17 of 25 jarigen, daar de eersten niet mogen stemmen en de tweede groep voor een fiks deel al lang doorheeft dat GroenLinks bestaat uit een stel oplichters, die voor macht alle idealen de nek omdraaiden en omdraaien……. (met macht bedoel ik regeringsdeelname of deelname aan regionaal of lokaal bestuur)

GroenLinks doet het voorkomen alsof ze daar de ‘happy few’ mee willen pakken >> zich daarmee links voordoende >> men wil de super welgestelden 1% van hun inkomen extra laten betalen….. ha! ha! ha! Als men werkelijk de super welgestelden wil aanpakken moet je toch echt met inlevering van veel meer dan 1% komen en dat zou volkomen terecht zijn als je bedenkt dat de welgestelden door de Coronacrisis nog rijker zijn geworden…..

GroenLinks voorman Jessias Klaver

Het voorgaande zeker als je ziet wat deze groep betaalt aan belasting, dat is veel te weinig zeker in vergelijking met de onderkant van de maatschappij, inclusief de onderkant van de modaal verdieners, deze groep verdient tot € 68.508,– (die 508 euro…. ha! ha!) en betaalt 37,35% aan inkomstenbelasting dat is in verhouding veel meer dan de top van welgestelden betaalt >> 49,5% vanaf diezelfde € 68.508,– (ter verduidelijking: de onderkant van de modale inkomens verdient uiteraard bij lange na dat bedrag niet, deze groep verdient rond de € 34.000,– bruto per jaar…..) Ga maar na wat de onderlaag overhoudt, nadat men deze 37,35% aan belasting heeft betaald en daarna moet dokken voor een belachelijk hoge huur, die vaak meer dan één derde van het netto inkomen opslokt, waarna men nog diverse regionale en lokale belastingen moet betalen en de vermaledijde zorgpremie heeft op te brengen….. (waar velen van hen in niet geïsoleerde huurhuizen wonen en dus de hoofdprijs voor gasverbruik moeten betalen…..)

Het is duidelijk dat GroenLinks dit alleen doet om jonge kiezers te trekken….. Een woordvoerder van GroenLinks deed het voorkomen alsof ze na diepgaand onderzoek (1,5 jaar…..) tot dit voorstel zijn gekomen, zo zouden jongeren daarmee een startkapitaal hebben om een bedrijfje te beginnen (waarna de meesten failliet zullen gaan en we met z’n allen voor de schade mogen opdraaien….). Ook zouden jongeren zo een startkapitaal hebben om een huis te kopen….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Men denkt bij GroenLinks blijkbaar dat de maximumprijs voor een koophuis rond de € 100.000,– ligt i.p.v. € 350.000,–

En dan te bedenken dat GroenLinks groot voorstander was van het vermaledijde asociale leenstelsel, ofwel dit sinterklaas spelen is totaal ongeloofwaardig!! (bovendien:alsof men bij GL niet weet dat dit voorstel zal sneuvelen in de Tweede Kamer……)

Maar het kan nog veel erger mensen: Trump heeft eerder dit jaar elke burger van de VS een cheque van 1.200 dollar doen toekomen met daarop zijn naam, dit om de Coronacrisis het hoofd te bieden……. Naar nu blijkt wil Trump dit herhalen door medicare uit te kleden en dat bedrag gebruiken om iedere burger een cheque te geven voor de gezondheidszorg, uiteraard weer met zijn naam op de cheque…… Eén en ander moet nog voor de verkiezingen gebeuren, de presidentsverkiezingen die over minder dan een maand worden gehouden in de VS (3 november a.s.)……

Ofwel dit is alweer een manipulatie die zelfs de Russiagate leugen, als deze waar zou zijn geweest, ver te boven gaat, sterker nog die zelfs de manipulatie door Israël en dan m.n. de psychopathische Israëlische Palestijnenslachter Netanyahu overstijgt, Netanyahu die het VS volk maant op Trump te stemmen…..

Lees het artikel van Jake Johnson over deze zaak, eerder gepubliceerd op Common Dreams:

Published on Friday, October 09, 2020

by Common Dreams

‘Shameless Stunt’: Trump Reportedly Attempting to Raid Medicare Trust Fund to Pay for Drug Discount Cards With His Name on Them

“There it is: Trump wants to steal billions from Medicare to pay for an illegal voter bribery scheme weeks before the election.”

by Jake Johnson, staff writer

Trump Medicare

President Donald Trump arrives to speak as Centers for Medicare and Medicaid Services Administrator Seema Verma and Vice President Mike Pence look on during a Coronavirus Task Force press briefing at the White House on April 19, 2020. (Photo: Jim Watson/AFP via Getty Images)

Less than a month away from the November election, Trump administration officials are reportedly rushing to implement the president’s recent proposal to send $200 prescription drug discount cards to nearly 40 million Medicare recipients—an $8 billion plan that would be financed by dipping into the Medicare trust fund.

Politico reported Thursday that the administration is “seeking to finalize the plan as soon as Friday and send letters to 39 million Medicare beneficiaries next week, informing seniors of Trump’s new effort to lower their drug costs, although many seniors would not receive the actual cards until after the election.” While the design of the cards has yet to be finalized, officials are reportedly discussing ways to put Trump’s name on them.

The plan would cost $7.9 billion, according to Politico, with $19 million going toward letters touting the initiative, which advocacy groups and Democratic lawmakers are denouncing as an obvious and potentially unlawful campaign ploy that would provide little relief for the millions impacted by obscenely high drug prices.

“There it is: Trump wants to steal billions from Medicare to pay for an illegal voter bribery scheme weeks before the election,” tweeted Rep. Bill Pascrell Jr. (D-N.J.).

“It’s a shameless stunt that steals billions from Medicare in order to fund a legally dubious scheme that’s clearly intended to benefit President Trump’s campaign right before Election Day.” —Rep. Frank Pallone Jr.

Rep. Frank Pallone Jr. (D-N.J.), chairman of the House Energy and Commerce Committee, echoed Pascrell in a statement to Politico. “It’s a shameless stunt that steals billions from Medicare in order to fund a legally dubious scheme that’s clearly intended to benefit President Trump’s campaign right before Election Day,” said Pallone.

Dan Diamond @ddiamond

Replying to @ddiamond

We’ve updated the story with the draft plan circulating in the White House. politico.com/f/?id=00000175

Estimated $7.9 billion plan, paid for by tapping the Medicare trust fund, would include spending $19 million to send letters to seniors next week.

Image

Image

7:19 PM · Oct 8, 2020

919 1.1K people are Tweeting about this

In a speech on healthcare in Charlotte, North Carolina late last month, Trump proclaimed that his administration would “in the coming weeks” be mailing out $200 medicine discount cards to tens of millions of Medicare recipients, an announcement that reportedly caught some officials at the Department of Health and Human Services off guard.

“Nobody’s seen this before, these cards are incredible,” said the president, who is badly trailing Democratic nominee Joe Biden among senior voters in recent polls. “Biden won’t be doing this.”

Politico reported that Seema Verma, administrator of the Centers for Medicare and Medicaid Services (CCMS), is pressuring officials to have the plan ready to go before Election Day, heightening internal concerns that the discount cards are little more than an attempt to assist Trump’s reelection campaign with taxpayer dollars.

“This is a solution in search of a problem and a bald play for votes in the form of money in pockets,” one unnamed HHS official told Politico.

“We don’t need more PR stunts designed to distract us from the reality that President Trump has done more to help the drug corporations with big tax breaks than he has to help seniors struggling to afford medicine.”
—Margarida Jorge, Lower Drug Prices Now

Margarida Jorge, campaign director for Lower Drug Prices Now (LDPN), said in a statement that “sending $200 gift cards to seniors before the election is a poor substitute for continuing to let drug corporations jack up their medicine prices afterwards.”

“Yet again, President Trump is trying to bribe his way to re-election,” said Jorge. “Americans need serious reforms that check Pharma’s power to charge whatever they want and to increase prices any time. We don’t need more PR stunts designed to distract us from the reality that President Trump has done more to help the drug corporations with big tax breaks than he has to help seniors struggling to afford medicine.”

Our work is licensed under a Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0 License. Feel free to republish and share widely.

===============================================

Voor meer berichten over Klaver, GroenLinks, Trump, Biden, Netanyahu, verkiezingen, verkiezingsbeloften en/of manipulatie, klik op het desbetreffende label, direct onder dit bericht.

Paul Smeulders (GroenLinks Tweede Kamer) wil ‘eerlijke huur’ voor middeninkomens, alsof de lage inkomens niet meer bestaan

Posted on by Telmo Claro

Vanmorgen hoorde ik dat Paul Smeulders van GroenLinks een pleidooi houdt voor het aanpassen van de huren in de vrije sector, daar middeninkomens de enorme huren niet meer kunnen dragen. Daarom wil Smeulders dat de huurgrens verdubbeld wordt dus niet beperkt tot een huur van € 720,– per maand, maar een huur van € 1.440,– per maand, uh excuus ‘een fout’ van mijn kant, een verdubbeling is volgens rekenmeester Smeulders € 1.300,– per maand……

Het is natuurlijk schandalig dat verhuurders voor de vrije sector kunnen vragen wat ze willen, immers als men graag in Amsterdam woont, bijvoorbeeld vanwege het werk, is men bereid om zelfs € 1.000,– per maand te betalen voor een postzegel aan woonruimte (zelfs voor minder dan 50 vierkante meter….) Bereid te betalen? Nou eigenlijk niet, maar ja als men niet anders kan, betaalt men dit bedrag noodgedwongen…..

Smeulders noemt het puntensysteem dat wordt gebruikt voor huren tot € 720,–, een eerlijk systeem….. ha! ha! ha! ha! ha! Ja, ontzettend eerlijk als je met een inkomen van netto € 1.200,– per maand een huur moet betalen van zelfs € 500,–!! Ofwel deze mensen verwonen meer dan één derde van hun inkomen, waar zelfs dat percentage van 33% van het inkomen al veel te hoog is…… ‘

 Woordvoerder wonen van het CDA, Julius Terpstra is het niet eens met Smeulders, daar dit investeerders zou afstoten……. Wat een smeerlap, dacht toch dat deze Terpstra ook een volksvertegenwoordiger was, echter hij vertegenwoordigt blijkbaar alleen bedrijven als investeringsmaatschappijen, aandeelhouders en (asociale) welgestelden…… (waar de laatste 2 voor een groot deel uit dezelfde groep mensen bestaat, voor zover je nog van mensen kan spreken als het om deze groep gaat….)

Volgens Terpstra zorgen deze investeringsmaatschappijen ook voor nieuw woonruimte….. Nieuwe woonruimte? Voor meer dan 90% huurappartementen (zelfs uit de woonmarkt gehaalde sociale huurwoningen) die men verbouwt en dan voor een kapitaal per maand verhuurt (in de vrije sector)…… Zou die Terpstra vrienden of familie hebben die huurders een poot uitdraaien…?? Je zou het ‘bijna geloven…’

 Smeulders repte met geen woord over de huren voor de ‘onderinkomens’, alsof het daar allemaal ‘pais en vree’ is als het gaat om mensen met een inkomen tot zo’n € 25.000,– bruto per jaar…… Volgens Smeulders betalen de middeninkomens tot 42% van hun inkomen voor een gehuurd dak boven het hoofd. Het is Smeulders blijkbaar nog niet opgevallen dat ook de inkomens tot € 35.000,– per jaar minstens 37% van hun inkomen verwonen….. Bij de laagste inkomens is dit iets lager, maar alsnog ruim meer dan 30% van het karige inkomen…..

Kijk als je moet kiezen tussen een inkomen van 35.000,– per jaar en een huur van €12.700 per jaar (42% van het inkomen), houd je altijd nog € 22.300 per jaar over, terwijl je met een inkomen van € 25.000,– per jaar en een huur van 8.750,– (35% van het inkomen) een bedrag overhoudt van 16.250,– En hoe lager het inkomen, hoe meer men in verhouding kwijt is aan de huur, vergeet niet dat de prijzen in de winkels voor alle inkomensgroepen, dus van rijk tot arm, gelijk zijn….. (de huurtoeslag wordt weliswaar jaarlijks verhoogd, echter de mensen die werkelijk geen cent meer kunnen missen, betalen desondanks hele euro’s meer per maand…..)

Het is zelfs al zo zot dat ook de laagste inkomens in verhouding meer betalen voor een gehuurd huis, dan kopers voor hun veel te dure huis……. Terwijl huurders vergeleken met kopers amper nog rechten hebben, zodat ze bijvoorbeeld bij verhuizen een uitstekende parketvloer uit hun huis moeten slopen…… Niet alleen dat: de huizen van deze mensen zijn voor een groot deel niet geïsoleerd, zodat ze ook nog eens de hoofdprijs voor het verwarmen van hun huis kwijt zijn en dat veelal in een achterstandswijk, met alle problemen die zo’n wijk oplevert voor de bewoners…….. (iets dat je nooit in de puntentelling aantreft…)

 Smeulders kan beter een pleidooi houden voor het verbieden van huren die meer dan 20% van het inkomen bedragen!! Met zijn pleidooi blijft de onrechtvaardige huurmarkt in dezelfde staat: zoveel mogelijk huurpenningen binnengraaien en dat tegen zo min mogelijk service, service als hoognodige isolering van de huizen……

Hieronder een staatje met de koopkrachtstijging voor dit jaar, de middeninkomens beginnen bij een inkomen van € 35.000,–. Schande als je ziet dat de laagste inkomens er het minst op vooruitgaan, uh… dat kan niet kloppen, de laagste inkomens moeten ook dit jaar weer inleveren, vergeet niet dat prijsstijgingen vooral deze groep keihard treffen en de stijging van de huurprijs houdt deze mensen in de financiële problemen, zoals dit al jaren het geval is……

Inkomensgroep Koopkrachtstijging
Tot 22.000 euro 1,4 procent
22.000 – 35.000 euro 1,8 procent
35.000 – 52.000 euro 2,2 procent
52.000 – 75.000 euro 2,4 procent
75.000 en hoger 2,3 procent

De eerste groep krijgt dit jaar dus een koopkrachtstijging van 1,4% terwijl alleen de huurverhoging al hoger is dan dat percentage…… ‘Leuk’ hè, onder de laatste groep, die € 75.000,– en meer verdient, vallen ook de inkomens van Kamerleden en leden van het kabinet, die zoals je ziet wel erg goed voor elkaar zorgen…….

Zoals al zo vaak opgemerkt op deze plek: zelfs nadat de bankencrisis in 2008 losbarstte, kregen de huurders jaarlijks hele procenten huurverhoging voor de kiezen…… Het aantal huisuitzettingen sinds 2008 van mensen die in een sociale huurwoning woonden is dan ook gigantisch!! Het voorgaande met dank aan VVD, PvdA, CDA, D66, ChristenUnie; de laatste ook als gedoogpartner, zoals ook de christenfundi’s van de SGP de meest inhumane kabinetten steunden en steunen, blijkbaar wil hun jezus dat graag…. (onthoud de namen van die partijen, plus die van GroenLinks, voor het moment dat je volgend jaar maart je stem wilt uitbrengen!!)

Zie ook:
‘Kabinet Rutte 3 heeft record neergezet: meer dan 10 miljard gestolen van de huurders, die bovendien de huurverhoging per 1 juli moeten betalen‘

‘Woningcorporaties laat uw menselijk gezicht eindelijk voor één keer zien: bevries de huren!!‘ (ook met aandacht voor ‘scheefwonen’, woningnood en de huizenbubbel)

‘Belastingontduikers krijgen staatssteun, waar huurders en de grote onderlaag het gelag moeten betalen (een cartoon)‘

‘Gert-Jan Segers (CU 2de Kamer) zegt dat god tegen hem spreekt en ‘neemt het o.a. op voor huurders’ en kopers‘

‘Kajsa Ollongren (D66 minister) vindt het bevriezen van de huurprijs onwenselijk, terwijl huurders al extra worden gepakt……...’
Voor meer berichten over huurstijging, huurliberalisatie, huisuitzetting, inkomensafhankelijke huur, huurgrens, Terpstra, CDA en/of GroenLinks, klik op het desbetreffende label, direct onder dit bericht.

Supermarkten en de rest van de voedselindustrie zijn verworden tot een supermacht

Posted on by Telmo Claro
Foodwatch heeft een artikel geschreven over de machten in de voedselindustrie, niet nodig daar zelf nog veel over te zeggen, een duidelijk betoog en tevens een vraag om donaties, daar foodwatch een onafhankelijke groepering is. Een organisatie die geheel afhankelijk is van giften, dus geen subsidies van overheid of bedrijfsleven die de inzet van deze organisatie zouden kunnen beïnvloeden, zoals je maar al te vaak ziet bij organisaties en ngo’s die mede afhankelijk zijn van dat soort subsidies.
Jammer dat foodwatch is vergeten om bedrijven als Bayer te noemen (Bayer dat Monsanto overnam), de grote gifmengers die verantwoordelijk zijn voor een ongelofelijk aantal dodelijke kankers…… Deze gifmengers beheren ook het grootste deel van de groentezaden en hebben met hun genetisch gemanipuleerde zaden een ongelofelijke macht, immers ze bepalen voor een groot deel van de wereld wat men op tafel krijgt…… Dit soort bedrijven hebben zelfs geprobeerd om een aantal groenten te patenteren, zodat iedereen ‘schatplichtig’ is die werkt met groenten als broccoli……
Groente op tafel met gif en al: immers gentech gemanipuleerde zaden zijn resistent tegen bijvoorbeeld glyfosaat, het werkzame gif in Roundup (van Monsanto), de land- en tuinbouwarbeiders die dit gif moeten spuiten zijn als eerste de ‘kankerklos’, maar daarna is de consument aan de beurt, immers het bespuiten van groenten met Roundup is ongevaarlijk voor de plant, maar maakt daarna wel degelijk deel uit van die plant, ook als je die eet……
Over Roundup gesproken: Bas Eickhout, de valse grofgraaiende GroenLinks profeet, stemde in het EU parlement voor een langer toestaan van Roundup voor de professionele land- en tuinbouw…… Pas onlangs begreep ik dat er nog volop Roundup wordt verkocht aan particulieren, terwijl dit al een paar jaar terug door de EU werd verboden….. (‘Googel’ maar op Roundup en de schellen vallen je van de ogen en ja dom dat ik dit niet eerder heb gecontroleerd…..)
Lees ajb het artikel van foodwach en geeft het door, tijd dat we een eind maken aan machtsmonopolies op het gebied van voedselvoorziening, waarbij de gezondheid van de klant ofwel de consument bijzaak is en de opbrengsten voor het bedrijf en de aandeelhouders leidend zijn!
Oh ja, kan je wat geld missen, denk er dan over dit te doneren aan foodwatch.
Supermarkten of supermachten?
De zorgelijke marktmacht van voedselconcerns
Zoals je ook in onze eerdere nieuwsbrieven leest, zetten we onze strijd voor eerlijk, veilig en gezond voedsel voort. Samen met jou! Vandaag praten we je bij over de grote marktmacht van voedselconcerns, die zowel het aanbod, de wetenschap en de politiek sterk kan beïnvloeden.
De grote en nog altijd groeiende marktmacht van grote voedselconcerns is iets dat ons enorme zorgen baart. Neem het supermarktlandschap in Nederland. De vier bekendste grootgrutters; Albert Heijn, Jumbo, Lidl en Plus hebben samen haast driekwart (73,1%) van de hele markt in handen.
Niet alleen supermarkten hebben een groeiende marktmacht. Ook de productie is grotendeels in handen van enkele voedingsgiganten. De concentratie van macht onder voedingsbedrijven houdt niet op bij de grens van de EU. Zo controleren slechts drie bedrijven – Unilever, de Indiase Tata Group en Associated British Foods – ongeveer 80% van de wereldwijde theehandel. Een ander voorbeeld: 60% van alle babyvoeding wereldwijd wordt geproduceerd door slechts vier fabrikanten. In West-Europa is hun aandeel van de taart 74%, en in Australië maar liefst 92%.
De voedselreuzen doen er ook alles aan om hun macht via omzet en winsten te verhogen. Een schrijnend voorbeeld is dat van de grote blauwe, 30 meter lange Nestlé-boot, die zeven jaar lang als een drijvende supermarkt over de Amazone-rivier op en neer heeft gevaren. Het beoogde doel was om “het genot” van de Nestlé-repen naar de armste mensen in het Amazonegebied te brengen.

Marktmacht is slecht voor onze gezondheid

Macht op de markt betekent ook macht over wat op ons bord belandt. In de praktijk komt dit er op neer dat we overstelpt worden met sterk bewerkte producten. Voor bedrijven is de productie van bewerkt voedsel winstgevend: de hoge gehaltes aan suiker, vet en zout zijn verslavend. De grondstoffen zijn vaak goedkoop.
De ‘supermachtconstructies’ werken een ongezond aanbod verder in de hand: veel (kleine) supermarkten en voedselproducenten kunnen amper concurreren door de prijsoorlogen en margedruk van de grote machthebbers. De meeste producten die uiteindelijk in het supermarktschap terechtkomen zijn grootschalig geproduceerde voedingsmiddelen: voedsel verpakt met additieven, smaakstoffen en ingrediënten van lage kwaliteit.

Aan de onderhandelingstafel

Als de economische macht te geconcentreerd is, zoals in het geval van de voedingsindustrie, wordt het onvermijdelijk politieke macht. Voedingsgiganten hebben veel geld om te lobbyen. Ze hebben ook een grote invloed op de werkgelegenheid, wat als drukmiddel gebruikt kan worden. Te vaak wordt de voedingsindustrie dan ook door de politiek uitgenodigd om aan te onderhandelingstafel plaats te nemen. Neem het Nationaal Preventieakkoord. De maatregelen in het kader van overgewicht en obesitas zijn veel minder vergaand dan voor roken. Waarom? De tabaksindustrie mocht niet aan tafel zitten, de voedingsindustrie wel. Dit lijkt verdacht veel op belangenverstrengeling…

Wetenschap voor de kar van de industrie

Bedrijven die veel geld hebben, kunnen ook gemakkelijker de wetenschap voor hun kar spannen. Heel veel onderzoeken naar ziekten zoals obesitas worden gefinancierd door bedrijven als Coca-Cola, Kellogg’s, PepsiCo en Nestlé. Dergelijke onderzoeken wijzen bijvoorbeeld uit dat vooral een gebrek aan beweging tot overgewicht leidt. Zo wordt de aandacht afgeleid van de rol van ongezonde voeding bij overgewicht. Commerciële belangen krijgen hierbij voorrang op de belangen van de samenleving. Een onwenselijke ontwikkeling.

Ja, ik steun foodwatch!
Ik wil eerst meer weten!

Met foodwatch blijven we ervoor waken dat de macht van bedrijven niet ten koste gaat van de consument. Gezondheid gaat boven verkoopcijfers. Daarom zetten we er onder meer via onze campagnes rond Voeding & Gezondheid op in om de belangen van de consument te verdedigen. We voeren actie voor een suikertaks en het reduceren van suiker, vet & co in voedingsproducten. We willen regulering, zodat de industrie geen winst meer maakt ten koste van onze gezondheid. Doe mee, en steun de campagnes van foodwatch.

Met vriendelijke groet,
Frank Lindner,
Campaigner
P.S. Foodwatch is voor 100% afhankelijk van donaties. Geen subsidies, geen inmenging van bedrijven, geen overheidsbemoeienis. Hoe meer donaties, hoe beter we de voedselindustrie en politiek kunnen dwingen om jouw belang voorop te stellen in de strijd voor eerlijk, veilig en gezond voedsel! Steun ons en word donateur, ook nu!
Volg onze campagnes
(jezus wat een foto ha! ha!)
Voeding & Gezondheid

GroenLinks-wethouder Groot Wassink, de gesel van Amsterdamse bijstandsgerechtigden

Posted on by Telmo Claro
Gisteren schreef ik over de meer dan onmenselijke omgang van het Britse ‘ministerie van Sociale Zaken’ met klanten, waarbij mensen die hun uitkering kwijtraakten zelfs verhongerden, zich suïcideerden of zelfs omkwamen doordat ze zijn afgesneden van elektriciteit*. Dezelfde dag ontving ik een bericht van Doorbraak in m’n mail over de aanpak van bijstandsgerechtigden in Amsterdam, een bericht waardoor ik van m’n stoel donderde: GroenLinks wethouder Groot Wassink knijpt deze mensen af op een uiterst inhumane en onrechtvaardige manier.
Groot Wassink staat een ‘cohorten-aanpak’ voor, een streng beleid waarmee hij zoveel mogelijk mensen uit de bijstand wil jagen, een betere manier om dit genadeloze beleid aan te duiden is er niet…..

Nogmaals laat een politicus van GroenLinks zien, bepaald niet links te zijn en wat betreft de rest van de politici in zijn partij, is Groot Wassink allesbehalve alleen!
Lees het artikel van P. van der Lende, met een aantal voorbeelden waaruit blijkt dat men totaal geen compassie heeft met mensen in de bijstand en zelfs mensen met psychische problemen kort op de uitkering**, dit ‘daar gesprekken niet goed verliepen…..’ Het volgende artikel verscheen eerder op het blog van de Bijstandsbond:

Klachten over de genadeloze aanpak van bijstandsgerechtigden door GroenLinks-wethouder Groot Wassink

Geplaatst op 18 februari 2020

Logo van de Bijstandsbond.
Logo Bijstandsbond

De Amsterdamse GroenLinks-wethouder Rutger Groot Wassink van Sociale Zaken heeft in december 2019 via een brief nieuw streng beleid tegen bijstandsgerechtigden bekendgemaakt. Het gaat om de zogenaamde “cohorten-aanpak”, die erop gericht is om zoveel mogelijk mensen uit de bijstand te jagen. Iedereen wordt door de gemeente opgeroepen en onder druk gezet, ook arbeidsongeschikten. Hieronder een greep uit de verhalen die inmiddels bij de Bijstandsbond zijn binnengekomen.


GL opperploert Groot Wassink

– Een man is zwaar psychiatrisch patiënt en heeft gesprekken gehad die niet goed verliepen. Hij heeft een strafkorting van dertig procent gekregen.

– Een man die al jaren in de bijstand zit, zinvol vrijwilligerswerk doet en daardoor enigszins stabiel is, wordt onder druk gezet om in zee te gaan met een jobhunter. Tijdens het gesprek doet de klantmanager allerlei vervelende uitspraken. De klantmanager zegt onder meer: “Ik heb het dossier niet gelezen”.

– Een man die onder andere in detentie heeft gezeten en psychisch labiel is, zou zijn klantmanager onheus hebben bejegend, aldus de klantmanager. De man heeft voor die onheuse bejegening een boete gekregen van maar liefst drie maanden dertig procent korting op zijn uitkering. De wet staat dat soort boetes toe, maar de gemeente Amsterdam paste die hoge strafkortingen vroeger niet of nauwelijks toe. Ze kwamen weinig voor, maar in het kader van de cohorten-aanpak hebben we al twee gevallen gehad. Blijkbaar gaat men bij die cohorten-aanpak meer strafkortingen uitdelen. Een scheldwoordje richting de klantmanager? Hup, drie maanden dertig procent korten.

– Een man die al vaker met een bepaalde klantmanager te maken heeft gehad, krijgt van hem een brief voor een “kennismakingsgesprek”. De klantmanager is blijkbaar vergeten dat hij de man al kent. De man heeft al een stuk of tien reïntegratietrajecten achter de rug, sinds de Megabanenmarkt van vijftien jaar geleden.

– Een psychiatrisch patiënte krijgt een oproep voor een gesprek om over toeleiding naar werk te praten. Ze reageert eerst niet en wordt dan gebeld.

– Een vrouw van in de zestig heeft een gesprek over aan het werk gaan en krijgt een “werkervaringsplaats” van een half jaar werken met behoud van uitkering aangeboden.

– Bij een man verlopen de gesprekken niet goed. Hij wordt voor straf doorgestuurd naar het reïntegratiecentrum aan de Van der Madeweg, de opvolger van het dwangarbeidscentrum aan de Laarderhoogtweg.

– Een man heeft een diagnose gekregen dat hij een zware ziekte heeft en moet na een gesprek bewijzen van de internist opsturen naar de klantmanager. Dat is een onjuiste procedure. Als een bijstandsgerechtigde ziek is, dan moet die persoon worden gekeurd. Medische rapporten van specialisten horen niet thuis in het dossier.

Amsterdamse bijstandsgerechtigden kunnen klachten over de cohorten-aanpak doorgeven aan de Bijstandsbond, Da Costakade 162, 1053 XD Amsterdam, tel: 020-6898806, mail: info@bijstandsbond.org.

Piet van der Lende

(Dit artikel verscheen eerder op de site van de Bijstandsbond)
=====================================
* Zie: ‘Brits ministerie van ‘Sociale Zaken’ vernietigde gegevens over suïcides en andere sterfgevallen van uitkeringsgerechtigden‘

** Schandalig genoeg zitten er mensen in de bijstand die chronisch psychisch ziek zijn, dan wel chronisch lichamelijk ziek zijn of bijvoorbeeld zitten met zware chronische rugklachten terwijl deze mensen in een fatsoenlijk land al lang waren afgekeurd…..

Voor meer berichten over de bijstand, GroenLinks en/of Groot Wassink, klik op het betreffende label, direct onder dit bericht.

Duits kernafval via Amsterdam naar Siberië

Posted on by Telmo Claro

Hoorde vanmiddag in het WDR nieuws van 13.00 u. dat Duitsland een grote hoeveelheid radioactief afval van Duitsland, via Amsterdam naar Siberië wil vervoeren…… Duitsland is daar 10 jaar geleden na grote protesten mee gestopt, daar bleek dat het zwaar giftig afval gewoon bovengronds onder de blote hemel werd opgeslagen en de vaten waarin dit afval was verpakt stonden te roesten……..

 Het gaat hier om vaten met uraniumhexafluoride, een afvalproduct van opwerkingsfabriek Urenco in Gronau, een bedrijf waarin o.a. RWE en E.ON deelnemen……. Ja, hetzelfde RWE dat door VVD hufter Kamp werd gefêteerd met meer dan een miljard euro voor de aankoop van bossen, om die te verstoken in haar nieuwste kolencentrale……

 Heb contact gelegd met WISE om te vragen of zij op de hoogte zijn van dit transport via Amsterdam, echter tot nu toe geen reactie….. Als deze letterlijke kankerzooi inderdaad via Amsterdam naar Siberië gaat, is ook GroenLinks (plus SP en PvdA) weer eens over de schreef gegaan, immers er moet dan een vergunning zijn afgegeven*

Intussen is al 600 ton van dit afval afgevoerd uit Duitsland en zal er tot 2022 in totaal 12.000 ton worden vervoerd naar Rusland. In het artikel van taz hieronder, wordt echter gesproken van treinvervoer naar Rusland, benieuwd of e.e.a. toch nog via Nederland gaat, het zou me alweer niet verbazen…….

Anreicherungsanlage Gronau

Uran-Müll geht wieder nach Russland

Urenco hat die umstrittenen Exporte von Uran-Hexafluorid wieder aufgenommen. Das gilt offiziell als Wertstoff – obwohl nur ein Bruchteil recycelt wird.


Ein Arbeiter steht neben großen Tanks.
Geht jetzt wieder in großen Mengen nach Russland: Uranhexafluorid aus Gronau (Archivbild)Foto: dpa
BERLIN taz | Genau zehn Jahre ist es her, dass der Export von hochgiftigem Uran-Hexafluorid von der Urenco-Fabrik im westfälischen Gronau nach Russland gestoppt wurde. Damals war bekannt geworden, dass das abgereicherte Uran, das bei der Herstellung von Brennelementen anfällt, in russischen Atom-Kombinaten unter offenem Himmel in rostigen Behältern lagert. Nach öffentlichem Druck hatte Urenco diese Exporte damals gestoppt.

Doch jetzt wurden sie wieder aufgenommen. Ohne dass die Öffentlichkeit darüber informiert wurde, hat das Unternehmen, an dem die deutschen Energieversorger Eon und RWE beteiligt sind, für die Jahre 2019 bis 2022 den Export von 12.000 Tonnen abgereichertes Uran nach Russland vereinbart, erklärte das Bundesumweltministerium in einer Antwort auf eine Frage des Linken-Bundestagsabgeordneten Hubertus Zdebel.

Eine weitere Anfrage der Grünen-Abgeordneten Sylvia Kotting-Uhl, die der taz und dem ZDF-Magazin „Frontal 21“ vorliegt, zeigt zudem, dass von dieser Möglichkeit in den letzten Monaten bereits reichlich Gebrauch gemacht wurde: Zwischen Mai und September sind an sechs Terminen jeweils rund 600 Tonnen Uran-Hexafluorid von Gronau per Zug in die „Ural Integrated Electrochemical Plant“ bei Jekatarinburg in Russland gefahren wurden – insgesamt knapp 3.600 Tonnen.

Möglich ist der Export, weil das Uran-Hexafluorid offiziell nicht als Atommüll, sondern als Wertstoff deklariert wird. Doch selbst wenn es tatsächlich wieder angereichert wird, verbleiben am Ende des Prozesses mindestens 80 Prozent der gelieferten Menge als Atommüll in Russland. Für Zdebel, den Atomexperten der Linken, steht darum fest: „Bei dieser Neuauflage der Russland-Exporte geht es offenkundig darum, dass erhebliche Mengen Atommüll in Russland billig entsorgt werden.“

Kritik am Umweltministerium

Zuständig für die Transporte ist das Bundesamt für Ausfuhrkontrolle und Wirtschaft, das generell dem Wirtschaftsministerium untersteht. In dieser Frage liege die Fachaufsicht aber beim Umweltministerium, sagt Zdebel und sieht es als „Skandal“, dass das Ministerium nichts tue, „um diesen Atommülltransport zu stoppen“. Eine Sprecherin des Umweltministeriums weist das zurück. Nach Atomrecht sei der Export nicht genehmigungs-, sondern nur anzeigepflichtig. „Wir haben darum keine rechtlichen Einwirkungsmöglichkeiten“, sagte sie der taz.

Die Urananreicherungsanlage im westfälischen Gronau, die auch die Brennelementefabrik im nahen Lingen beliefert, sorgt in der Großen Koalition schon länger für Streit. Die Forderung, die Werke in Gronau und Lingen zu schließen, hatte die SPD in den Koalitionsverhandlungen nicht durchsetzen können; stattdessen steht im Koalitionsvertrag nur, man werde prüfen, auf welchem Weg sich dieses Ziel rechtssicher erreichen lasse.

Luftbild der Uran-Anreicherungsanlage Gronau

Luftbild der Uran-Anreicherungsanlage Gronau Bernd Thissen/ DPA

Nach Ansicht von Silvia Kotting-Uhl, Vorsitzende des Bundestags-Umweltausschusses und Atomexpertin der Grünen, sollte die Bundesregierung nun endlich handeln. „Sie muss den Export-Vorstoß zum Anlass nehmen, Urenco endlich zu schließen“, sagte Kotting-Uhl der taz. Obwohl seit 2017 entsprechende Rechtsgutachten im Ministerium vorliegen, passiere nichts. „Unterdessen häuft Urenco Jahr für Jahr einen immer größeren Atommüllberg an, für den es keine Lösung gibt.“ Das Unternehmen selbst äußerte sich zunächst nicht zu den neuen Exporten, kündigte am Dienstag aber eine Stellungnahme an.

Hinweis: In diesem Text hieß es zunächst, zwischen Mai und Oktober seien knapp 3.000 Tonnen Uran-Hexaflurorid nach Russland exportiert werden. Die korrekte Zahl lautet 3.600 Tonnen.
taz.de ist für alle da
Wir setzen im Digitalen auf das, was die taz schon immer stark gemacht hat: Freiwilligkeit und Solidarität. Sie können beim Lesen unserer Artikel selbst entscheiden, ob und wie viel sie für die taz bezahlen möchten, denn unser Journalismus ist frei zugänglich. Nicht alle können gleich viel bezahlen, aber jede und jeder soll sich auf unabhängige Weise informieren können. Das ist uns wichtig. Wenn Ihnen diese solidarische Idee gefällt, dann unterstützen Sie uns. Mit 5,- Euro im Monat halten Sie den taz-Journalismus frei zugänglich für alle, auch für die, die sich kein Abo leisten können.

====================================

* Iets dergelijk gebeurde eerder, weet je nog: de Probo Koala dat met toestemming van GL wethouder Vos, tegen de regels in, mocht uitvaren met zwaar giftig afval dat later werd gedumpt in de woonwijken van Abidjan, de grootste havenstad van Ivoorkust…?? De firma die verantwoordelijk was voor e.e.a. was Trafigura Beheer BV, een Nederlandse firma die was of nog is gehuisvest in Singapore, om daar de Nederlandse belasting te ontduiken >> ‘leuk bedrijf….’

 Zie ook:
‘Duits kernafval via Amsterdam naar Siberië deel 2‘

‘Transport nucleair afval via Amsterdam naar uitermate gevaarlijke opslag‘

‘‘Ongeluk’ in Canadese Pickering kerncentrale blijkt geen ongeluk te zijn‘ (en zie de links in dat bericht, anders dan de hier getoonde)

‘Duits en Nederlands kernafval via Amsterdamse haven naar Rusland‘

Bayer probeert het kankerverwekkende glyfosaat alsnog langer ‘op het EU menu te houden’

Posted on by Telmo Claro
Alsof je een klap in het gezicht krijgt: de poging van Bayer om het kankerverwekkende (zowel voor de verspreiders als de consument) en insecten uitroeiend glyfosaat alsnog langer te mogen gebruiken in de EU. Glyfosaat is een landbouwgif dat in de 70er jaren van de vorige eeuw werd geïntroduceerd door Monsanto, die de stof verwerkt in Roundup. Monsanto werd vorig jaar voor 63 miljard dollar overgenomen door Bayer.
Opvallend: sinds Roundup op de markt kwam is twee derde van het aantal insecten uitgestorven (althans van de insecten die wij destijds en nu kennen; anders gezegd: het kan om nog veel meer insecten gaan…..) Zonder insecten kan de mensheid het verder vergeten, daar deze dieren zorgen voor de bestuiving van groente en fruitgewassen……..
Hier een petitie van foodwatch over deze zaak met een aantal punten die duidelijk aangeven dat glyfosaat zo snel mogelijk verboden moet worden (zelfs GroenLinks topgraaier Bas Eickhout stemde eerder vóór het langer toelaten van glyfosaat in de EU…..). Stop de lobbyisten van deze doodsindustrie en de lobby-politici als Eickhout, de EU is nog steeds een volksvertegenwoordiging, als is dit niet te merken als het om de volksgezondheid gaat.
Lees en teken de petitie ajb en geeft het door, hoe meer handtekeningen hoe groter de kans dat men glyfosaat zal verbieden en dat is in ieders belang (behalve dan van de gifmengers als Bayer en de grote boeren die deze letterlijke kankerzooi gebruiken):
Monsanto brengt onze gezondheid opnieuw in gevaar!
Nederland, stop Monsanto en haar glyfosaat!

Teken nu

NIET TE GELOVEN!! Na alles wat Monsanto heeft uitgehaald, is de pesticiden-fabrikant van plan om opnieuw een vergunning aan te vragen voor de onkruidverdelger glyfosaat! Blijkbaar kunnen de aanklachten van meer dan 18.000 mensen, rechtszaken, schandalen rond manipulatie van onderzoek, politici en tegenstanders, de multinational niets schelen. Maar de kans is nu groter dan ooit dat we glyfosaat kunnen tegenhouden. Nederland speelt over een paar maanden een centrale rol in de Europese beslissing hierover. Samen met jou willen we Nederland oproepen: zeg voor eens en altijd NEE tegen Monsanto!
Nederland kan Monsanto eindelijk stoppen
Alles wijst erop dat Monsanto, nu overgenomen door chemiereus Bayer, dit najaar van plan is om opnieuw een verlenging van het omstreden glyfosaat (ook wel bekend als Roundup) aan te vragen. ‘Glyfosaat zal een belangrijke rol blijven spelen in de landbouw en in de portefeuille van Bayer’, aldus het bedrijf.
Nederland kan dit tegenhouden: ons land is namelijk één van de vier lidstaten (naast Frankrijk, Hongarije en Zweden) die verantwoordelijk is voor de herbeoordeling van glyfosaat. Nederland bepaalt dus mee over de toekomst van de onkruidverdelger. Nederland, plaats je het belang van onze gezondheid en milieu eindelijk boven dat van de multinational?!

We krijgen NU de kans om glyfosaat eindelijk tegen te houden!

Het glyfosaat-fiasco van Monsanto

Na het hele glyfosaat-fiasco kan een nieuwe vergunning écht niet meer. Dit maken de 4 M’s van Monsanto meer dan duidelijk:
1. Miljarden-business: Wanneer de weilanden oranje kleuren weten we hoe laat het is: ze zijn doodgespoten met de omstreden onkruidverdelger glyfosaat (Roundup). Monsanto heeft hier wereldwijd miljarden aan verdiend en werkt een Europees verbod al jaren met man en macht tegen.
2. Manipulatie wetenschap en politici: Volgens gevoelige interne documenten schakelde Monsanto ghostwriters in om wetenschappelijke studies over de risico’s van glyfosaat te beïnvloeden. Ze kwam niet opdagen voor een hoorzitting hierover in het Europees Parlement. Bayer (Monsanto) doneerde ook geld aan politieke partijen, wat werd beschouwd als ‘actieve politieke beïnvloeding’.
3. Miskennen van de gevaren: Monsanto is verwikkeld in aanklachten van meer dan 18.000 personen, die stellen dat Roundup kanker veroorzaakt. Al in 1999 gaf een wetenschapper aan dat glyfosaat schadelijk kan zijn en raadde aan vervolgonderzoek te doen. Reactie van Monsanto? ‘We gaan simpelweg geen van de studies doen’.
4. Monddood maken van critici: Uit interne documenten blijkt dat Monsanto een heuse inlichtingendienst oprichtte om critici te bespioneren en ze in diskrediet te brengen. Hoe? Door onder meer ‘proactief’ tegenverhalen te verspreiden, de zoekresultaten van Google te manipuleren en derde partijen tegen hen op te zetten.

Voorzorg boven alles


Volgens het Europees voorzorgsbeginsel mogen alleen onbetwist veilige stoffen worden toegelaten in de EU. Glyfosaat is absoluut niet onbetwist. Volgens de Wereldgezondheidsorganisatie is glyfosaat ‘waarschijnlijk kankerverwekkend voor mensen’.

Met jou houden wij glyfosaat tegen!

Terwijl Bayer-Monsanto haar niets ontziende glyfosaat-lobby opnieuw voorbereidt, bereiden wij ons antwoord voor. Maak de Nederlandse overheid duidelijk dat ze eindelijk NEE moet zeggen tegen Monsanto en haar glyfosaat!
We krijgen NU de kans om glyfosaat voor altijd te verbannen!
Met vriendelijke groet,
Elif Stepman,
Campaigner

P.S.: Wij voeren al jaren een niet-aflatende strijd tegen glyfosaat, om jouw gezondheid te waarborgen. Wil jij deze strijd steunen? We hebben jouw hulp hard nodig.

==========================================
Zie ook:
‘Monsanto negeerde bewust de kankerrisico’s van glyfosaat, waarmee het bedrijf zich schuldig maakte aan moord‘

‘Duitsland exporteert in EU verboden gif‘

‘Duitsland verbiedt glyfosaat in….. 2024‘

‘Verbied het kankerverwekkende pesticide Thiacloprid dat de EU wil herintroduceren na lobby Bayer-Monsanto‘

Voor meer berichten over Bayer, Monsanto, RoundUp of glyfosaat, klik op het betreffende label direct onder dit bericht.

Dakloze gezinnen Den Haag: een enorme toename sinds 2015

Posted on by Telmo Claro

Het aantal dakloze gezinnen in Den Haag is enorm toegenomen sinds 2015, waren het er destijds nog 172, is dit in 2018 toegenomen tot 292…… GroenLinks wethouder en volksverlakker van Alphen maakte e.e.a. vorige week bekend.

Van Alphen wijdt e.e.a. aan een tekort aan sociale huurwoningen in combinatie met een gestegen aantal mensen dat in financiële problemen is gekomen……
Hoe is het mogelijk dat we in de 21ste eeuw te maken hebben met het op straat zetten van gezinnen, waar de kinderen van deze gezinnen zonder meer een trauma hebben opgelopen en dat in één van de in verhouding rijkste landen op de wereld…… Schande!!
De enorme huren en de vermaledijde hoge zorgpremie zijn voor velen niet meer te dragen, zaken waar diverse politieke partijen verantwoordelijk voor zijn, zoals PvdA, VVD, CDA, D66, CU en…. GroenLinks!
Zo zat GroenLinks al eerder in het Haagse college van B&W en heeft destijds PvdA ‘normalisatie’* wethouder Norder z’n gang laten gaan met het slopen van hele blokken goede, maar te goedkope sociale huurwoningen, waarvoor deze ploert veel te weinig terug liet bouwen en dat nog gecombineerd met koophuizen…… Uiteraard zijn de huren van deze nieuwbouw van een enorme hoogte en niet te betalen door gezinnen met een kleine of bijstandsbeurs (en zelfs de huurtoeslag verandert daar niets aan)….. Voorts heeft Norder de grond waarop deze huizen werden gebouwd verkocht als was het belegd met goud, Norder speelde graag grondspeculantje met zijn vrienden in de bouwmaffia……. Alles met instemming van o.a. GroenLinkser van Alphen…. Norder is nu topgraaier bij Aedes, de koepel van woningcorporaties, zo kan hij zijn contacten bij de bouwmaffia blijven dienen……..
Ook Joris Wijsmuller van de Haagse Stadspartij (HSP) moet de ogen uit de grofgraaikop schamen, onder zijn bewind als wethouder vond de enorme groei van het aantal daklozen plaats……. Deze oplichter is gewoon doorgegaan met het wanbeleid van zijn voorganger, Norder…..
Hare PvdA hufterigheid Jette Klijnsma is in Den Haag jarenlang ‘hartstikke’ bezig geweest met de schuldhulpverlening en ondanks dat staan er anno 2019 meer dan 292 gezinnen op straat….. Hoe is dat mogelijk??!!!
De gemeente zit nu met de handen in het haar daar er een enorm tekort is aan huizen voor gezinnen en individuen die dakloos zijn geworden…… Waarom heeft gemeente Den Haag niet al lang een verbod uitgevaardigd op het uitzetten van gezinnen en individuen die op zwart zaad zitten??? Wat is het voor zottigheid deze mensen op straat te zetten, daar ze grote schulden hebben? Immers deze mensen en zeker de gezinnen moeten onmiddellijk een nieuw onderdak hebben…… Een enorme kapitaalvernietiging en bovendien zoals gezegd een trauma voor de kinderen die met dakloosheid te maken krijgen…..
Tot slot: hoe is het mogelijk dat huurders intussen meer betalen voor een dak boven het hoofd dan kopers, immers die kopers hebben meerdere rechten die huurders niet hebben, sterker nog: veel huurders op middelbare leeftijd hebben intussen aan huur meer betaald dan een koper voor een huis moet neerleggen en toch kunnen ze geen rechten doen gelden op dat huis, integendeel jaarlijks moeten ze nog meer betalen en dat voor huizen die veelal niet eens geïsoleerd zijn…..
Ik snap werkelijk niet waarom huurders niet massaal in opstand komen……..
* Norder heeft woonwagenbewoners genormaliseerd zoals hij dat noemt, ofwel hij heeft hen van de terreinen gegooid waar zij woonachtig waren en dat met een fikse politie macht, dezelfde politie die tijdens WOII woonwagenbewoners in razzia’s oppakte en deporteerde richting vernietigingskampen…… Intussen heeft de rechter de praktijken van Norder verboden, ofwel veel woonwagenbewoners zijn onterecht van hun grond gegooid door deze doortrapte PvdA schoft…..

Zie ook:
‘40.000 daklozen: Leger des Heils luidt de noodklok‘

‘Femke Halsema (GL burgemeester Amsterdam) kondigt acties aan tegen krakers‘

‘Femke Halsema (‘GroenLinks’ burgemeester Amsterdam) dreigt dakloze met straf‘

‘Woningnood groot: 40.000 daklozen en verkoop sociale huurwoningen aan buitenlandse partijen, zonder verplichte verhuurdersbelasting‘

‘Verwarde mensen verplicht 3 dagen opsluiten is een weg waarop we niet moeten gaan‘

‘Max van Weezel (presentator Argos): ik ben geen verwarde man……… ‘Een grap’ over verwarde mensen……‘

Bas Eickhout (‘GroenLinks’ EU) was vanuit Bonn wel tevreden over het Rutte 3 regeerakkoord……….

Posted on by Telmo Claro

Mensen, vorige week woensdag donderde ik weer eens met een enorme klap van m’n stoel, toen ik ‘GroenLinks’ EU grofgraaier Eickhout op BNR (na 8.30 u.) hoorde zeggen dat hij wel tevreden is over de ‘milieu ambities’ van Rutte 3…… ha! ha! ha! ha! ha! ha!

De over een keeshondendrol getilde zakkenwasser Eickhout was in Bonn voor de zinloze klimaattop, die het akkoord van Parijs in goede banen moet leiden. Nederland wil meer dan de klimaattop van Parijs beoogt, aldus Eickhout en daar is hij uiterst tevreden over….. Tja, Eickhout, jij zou toch na intussen 7 jaar kabinetten Rutte moeten weten, dat tussen wat er door die kabinetten wordt gezegd en wat er in werkelijkheid gebeurt, een afstand van meer dan 10.000 kilometer ligt……

Zo wil Rutte niet de zwaar uitstotende bedrijven aanpakken, maar uit de belastingen, die u en ik opbrachten, CO2 opslag bewerkstelligen, ofwel met ons geld voor de bedrijven het vuil onder het tapijt vegen, zodat die smerige bedrijven lekker door kunnen gaan met hun vervuiling………..

Of wat dacht u van het handhaven van de maximumsnelheid op 130 km/u…. Dit in een land met een luchtkwaliteit die tot één van de slechtsten in de EU behoort……. Hoe kan een ‘GroenLinks’ politicus dit als best positief zien…??

De Nederlandse kolencentrales blijven open tot 2030, terwijl de op gas gestookte centrales voor een groot deel stil zullen blijven liggen, centrales die aanmerkelijk ‘schoner’ zijn dan kolencentrales……. Héééééél ambitieus Eickhout………

Dan is er nog de intensieve martelveehouderij, waarin jaarlijks 500 miljoen dieren worden groot en dood gemarteld, dieren die een enorme hoeveelheid van het sterke broeikasgas methaan produceren, waardoor Nederland netto onevenredig veel bijdraagt aan de klimaatverandering (die tegen het eind van de eeuw de 3 graden fiks zal overstijgen, zelfs al zouden de volkomen ontoereikende doelen, overeengekomen op het klimaatakkoord van Parijs, vandaag nog zouden worden doorgevoerd……)……. Rutte 3 is niet van zins daar ook maar iets aan te veranderen en met het CDA en de ‘Christen’Unie naast de VVD, zal die intensieve veehouderij verder worden gestimuleerd te groeien…….. Ook dat is geen probleem voor Bas Eickhout……..

Eickhout? Rijp voor een geriatrische instelling!!!!!

Zie ook:
‘Klimaattop Madrid: de grote vervuilers hebben veel te veel invloed‘ (en zie de links in dat bericht)

‘Klimaattop Madrid bij voorbaat mislukt‘

‘Milieubelasting: burgers betalen 2/3de van de milieubelasting……. Van Tongeren (GL) vindt dat bedrijven daarvoor niet veel meer moeten betalen……‘

‘Planbureau voor de Leefomgeving wil consument belasten voor uitstoot bedrijven en is tevreden met Rutte 3 milieubeleid…….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

Asscher laat zien hoe de PvdA ‘is hervormd’ na de verkiezingsnederlaag: GL is slap en opvang vluchtelingen moet in Noord-Afrika………

Posted on by Telmo Claro

De incompetente minister, vicepremier en PvdA voorzitter Asscher, liet een paar dagen geleden weten dat hij er niks van begrijpt dat GroenLinks (GL) leider Klaver zelfs geen opvang van vluchtelingen in ‘veilige landen’ wil……..

Als je Asscher moet geloven, lokt GL zelfs vluchtelingen met haar weerstand tegen het voorstel van PvdA grofvolksverlakker Tjeenk Willink. Volgens Asscher is het voorstel van Tjeenk Willink, om ‘asielzoekers’ (lees: vluchtelingen) te sturen naar landen als Tunesië, ‘een goede oplossing’. Daar kunnen de VN en mensenrechtenorganisaties toezien op de veiligheid van de vluchtelingen. Vervolgens gebruikte hij wel het woord vluchtelingen, toen hij stelde, dat je vluchtelingen natuurlijk niet het gevaar instuurt…….

Nee, dat zou je niet moeten willen, echter dat heeft de PvdA, NB met Asscher als vicepremier wel gedaan met de Turkije deal…… Daarnaast worden door het schoftenkabinet Rutte 2 en de dictatoriale EU alleen vluchtelingen uit Syrië als vluchteling gezien. Mensen die in landen woonden, die door de VS (gesteund door een aantal EU landen, waaronder Nederland) in illegale oorlogen zijn gedompeld, landen als Afghanistan en Irak, worden niet als vluchteling erkent…… Sommigen van hen worden door bijzondere omstandigheden wel gezien als vluchtelinge, maar zoals gezegd, dit gaat om enkele gevallen…..

Als gevolg van deze magere erkenning laat Turkije vluchtelingen uit andere landen niet meer toe, deze worden zelfs beschoten als ze voor de Turkse grens staan, of als ze al binnen zijn gekomen, met grof geweld het land weer worden uitgezet, veelal regelrecht de oorlog in……. Dit terwijl Turkije door Nederland en de EU als veilig land voor vluchtelingen wordt gezien…….. Daarnaast zet Turkije vluchtelingen (zelfs hele gezinnen) gevangen in provisorische gevangenissen, waar het aan alles ontbreekt, gevangenissen in onherbergzame gebieden, waar noch advocaten, noch mensenrechtenorganisaties als Amnesty International worden toegelaten……. Dat noemt men dus veilig…….. GGGVD!!!

Tjeenk Willink wil dan ook eenzelfde verdrag, als de ‘Turkije-deal’, met landen als Tunesië………. Rekent u maar niet, dat Tunesië ook maar één vluchteling zal toelaten, die niet door de EU als vluchteling wordt aangemerkt en reken maar dat het er hard aan toe zal gaan, als deze mensen op een andere manier, dan via de EU teruggebracht, de grens hebben overgestoken…….

Dan blijft Libië uiteraard het land dat voor vele vluchtelingen als einddoel wordt gezien om over te steken naar Italië……..

Daarover gesproken: eerder zagen CDA, VVD, PvdA en D66 ook Libië als land, waarmee afspraken als in de Turkije-deal, kunnen worden gemaakt…… Libië het land waar tegenwoordig vluchtelingen op slavenmarkten worden verkocht, waar vluchtelingen worden gegijzeld voor losgeld en waar deze als dit niet lukt op de slavenmarkt verdwijnen, dan wel worden vermoord……..

Asscher had het gore lef te zeggen, dat er moet worden gewerkt aan de oorzaak voor het vluchten van mensen richting EU. Daar ziet deze flapdrol het belang van ontwikkelingssamenwerking…….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! U weet wel, ontwikkelingssamenwerking à la Ploumen, dus een dikke bak geld voor Nederlandse bedrijven, die bijvoorbeeld in Afrika een bedrijf opzetten en daar mensen uitbuiten voor een appel en een ei…….. Oxfam Novib concludeerde eind vorig jaar dat deze vorm van ontwikkelingssamenwerking niet werkt, enorme kapitalen zijn verdwenen en resultaten zijn er niet!!

Dat mensen op de vlucht zijn geslagen voor de illegale oorlogen en andere terreuracties van de VS in het Midden-Oosten (inclusief Afghanistan en Libië) en zuidelijker gelegen Afrika, interesseert Asscher niet, logisch zijn PvdA heeft zich achter deze illegale oorlogen en andere VS terreur geschaard……. Logisch dat oplichter Asscher de echte oorzaak voor vluchten niet wil aanpakken, anders zou hij als eerste de hand in eigen boezem moeten steken (gadver!!). Moet u nagaan: Asscher zelf stelde dat je niet moet wegkijken van de oorzaak voor het ontvluchten door mensen van het vader/moederland……… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Kortom Asscher en zijn partij van volksverlakkers willen nog steeds niet begrijpen, waarom ze zo zijn afgestraft bij de laatste verkiezingen in maart van dit jaar…… Daarover gesproken: Asscher herhaalde nog eens dat de PvdA niet zal aanschuiven bij de formatie, hoewel hij even later stelde dat je niets moet uitsluiten……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! Nou dan weet je het wel, Asscher gaat straks toch meeregeren (straks ziet hij de PVV nog als mogelijkheid tot regeren……)……….

Asscher vindt het onbegrijpelijk dat GroenLinks niet wil meeregeren, terwijl NB hijzelf en zijn PvdA ‘het goede voorbeeld’ hebben gegeven aan GL, en gestraft zijn voor het meeregeren in Rutte 2!! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Zie ook: ‘GroenLinks kan zichzelf in de spiegel zien…..!‘

en: ‘Vluchtelingen in Turkije!‘

en: ‘Rutte: we waren er bijna uit, we waren zo dichtbij >> Het punt waarop we Jesse Klaver een loer konden draaien…… Rrrrrrrrrrutte!‘

Plasterk wil nu wel samenwerken met GroenLinks……… Van Haersma Buma wil met VVD ‘christelijke beleid’ voortzetten……..

Posted on by Telmo Claro

PvdA halve zool Plasterk meende gisteren het nieuws te moeten halen, met een pleidooi, waarin hij stelde dat de 9 gekozen PvdA plorken zich moeten aansluiten bij GroenLinks, om zo gezamenlijk een groot ‘links blok’ te vormen….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! Daar zouden dan als eerste linkse PvdA politici voor nodig zijn en die zijn er niet, zoals u wellicht weet…..

Ongelofelijk en ongeloofwaardig! De PvdA heeft keer op keer elke linkse samenwerking afgewezen, niet zo gek overigens, daar de partij al decennia lang niets meer met linkse politiek van doen heeft. Waar de reden voor niet samenwerken ook de eerdere grootte van de PvdA belangrijk was, m.a.w.: de PvdA had geen andere partij nodig om macht uit te kunnen oefenen……. De PvdA heeft zelfs het inhumane ijskoude neoliberale beleid van de VVD uitgevoerd….. Nu de partij is gedecimeerd, denkt Plasterk werkelijk dat hij een serieus beroep op ‘GroenLinks’ kan doen…. ha! ha! ha! ha! ha! ha! Waar haalt de PvdA kwast ‘t gore lef vandaan!

Ach gezien de houding van Klaver, zou Plasterk nog wel een gehoor kunnen vinden bij deze Jessias van GL…… Klaver heeft immers al eens aangegeven, dat hij wel met de VVD (en zelfs met de SGP) wil samenwerken in een kabinet en als dat openstaat, staat niets een verbinding met de PvdA in de weg……

Over die wil van Klaver samen te werken met de VVD: de VVD is afgestraft vanwege het gevoerde wanbeleid*, een beleid dat een enorme groep mensen zoveel ellende heeft gebracht. Ellende die vooral de grote onderlaag trof, een groep die voor een linkse partij bovenaan zou moeten staan wat betreft het behartigen van belangen. Maar nee, Klaver wil met GroenLinks gerust in één kabinet met de VVD, lekker compromissen sluiten en je idealen verkankeren (voor zover nog aanwezig bij ‘GroenLinks…..’)……..

Van Haersma Buma, de houten piemel van het CDA, liet over samenwerken met de inhumane, ijskoude neoliberale VVD weten, dat hij graag met die partij wil samenwerken……. Deze CDA schoft, die voor de verkiezingen mee durfde te doen aan ‘een ‘christelijk’ lijsttrekkersdebat, heeft al helemaal geen moeite om de onderlaag nog verder uit te persen, de ouderen te laten barsten en het smerige inhumane neoliberale beleid van de VVD uit te voeren……..

Dit terwijl het CDA voor de verkiezingen een grote bek had over deze punten en datzelfde CDA Rutte 2 voor meer dan 90% heeft gesteund in wet- en regelgeving……… Ook voor van Aersma Buma geldt: hoe kan hij het als ‘christen’** verantwoorden, met Rutte’s VVD samen te werken, terwijl die zovelen in diepe ellende heeft gestort…..

Op z’n gemaakte driftige toontje stelde van Aersma Buma, dat de VVD nu eenmaal mee moet regeren als grootste partij……. Oh, ook als die partij een vijfde van haar zetels is kwijt geraakt? Waar je kan stellen dat de mensen die het voor de VVD lieten afweten, in feite het vertrouwen in de VVD hebben opgezegd, dit nog buiten alle kiezers, die niet op de VVD wilden stemmen……. Trouwens, gezien deze uitspraak zou van Aersma Buma de PVV ook in de regering willen hebben, als die partij de grootste was geworden……… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Terwijl van Aersma Buma voor de verkiezingen keer op keer liet weten, niet met de PVV te willen regeren!! Alweer: ongelofelijk en ongeloofwaardig……

* Helaas niet sterk genoeg en dat is hoofdzakelijk te danken aan huizenbezitters. Deze huizenbezitters zijn bang, dat men straks ‘ nog meer’ in mindering zal brengen op de hypotheekrenteaftrek, i.p.v. de lamlendige half procent, die nu jaarlijks in mindering wordt gebracht….. Intussen moeten de huurders jaarlijks hele procenten meer aan huurverhoging betalen, terwijl velen van hen maandelijks al meer kwijt zijn aan huur, dan heel wat kopers….. Lullig genoeg vallen daarentegen de rechten van huurders, vergeleken met die van kopers, in het niet………

** ‘Christen?’ Als het aan van Aersma Buma had gelegen, was de ‘C’ van CDA al lang verdwenen, maar wel lekker hypocriet meedoen aan een christelijk lijsttrekkersdebat……. Ach ja, eens een oplichter……..

Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden.