Category: IBAN

About IBAN

Subscribe Feeds

ING doet het goed volgens Ralph Hamers (opperhoofd ING)

Posted on by Telmo Claro

Vanmorgen op BNR een gesprek met Ralph Hamers, de topgraaier van ING, over de nieuwste cijfers, die enigszins tegen schijnen te vallen, dit o.a. door de inspanningen om witwassen tegen te gaan, een zaak die ING jarenlang door de vingers zag en daarvoor een mega schikking trof met het OM…….. Volgens Hamers heeft men om het ING witwasschandaal te tackelen 4.000 mensen aan het werk gezet, alsof de top voorheen niet wist dat deze praktijken plaatsvonden, lullig genoeg hield men er geen rekening mee dat het ooit zou uitkomen…..

Ach dit is zeker niet het eerste misdadig handelen van banken en al even zeker niet het laatste, zie de aanleiding voor de bankencrisis, waar het volk middels de belastingen deze banken op poten moest houden met een paar honderd miljard euro…….

Hamers liet o.a. weten dat ING het goed doet en je wilt natuurlijk meteen weten wat ING dan zo goed doet….. Wel, om een lang verhaal kort te maken en niet oneindig lang te rekken door op allerlei andere zaken te wijzen, zoals het mooie weer, hier het antwoord (houd je vast en doe je veiligheidsgordels om): ING betaalt haar klanten 0,1% rente op spaartegoeden…….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Tja er zijn banken die in het geheel geen rente meer betalen of zelfs negatieve rente in rekening brengen en je weet het: in het land van de blinden is een bankier met zelfs maar 1% zicht koning…… Uiteraard rekent ING een veel hogere rente als het bijvoorbeeld gaat om rood staan, of om een lening dan wel een hypotheek…….

 Voor de vorm maakten en maken de banken wat ophef als Lagarde (en eerder haar voorganger Draghi) van de ECB (Europese Centrale Bank) de rente nog verder verlaagde/verlaagt, dit daar men de klanten met een spaarrekening wil laten geloven dat de banken geen belang hebben bij een lage rente…… Uiteraard hebben de banken daar wel belang bij, immers men hoeft bijna geen rente te betalen en kan vervolgens, zoals gezegd vergeleken met bijvoorbeeld die 0,1% van ING, een fikse rente vragen (en vergeleken bij 0,1% is 4 of 5% een stevige rente……)

Voorts verkopen veel banken ook nog eens aandelen, waar je tegelijk niet moet vergeten dat de rente bewust laag wordt gehouden voor de grootaandeelhouders, je weet wel van die spuugrijke figuren die gelukkig worden van massaontslagen en het bedrijf dat dit doet daarvoor belonen met een fikse koersstijging door de aankoop van veel aandelen (in dat bedrijf)………

Vergeten voor plaatsing te melden: het ‘too big to fail’ (te groot om failliet te laten gaan) worden van banken zou niet weer gebeuren, immers de Nederlandse banken waren voor een groot deel te groot vergeleken met ons BBP…. Eén en ander werd ons uit en te na beloofd nadat de bankencrisis zich ten volle had geopenbaard en ons belastinggeld werd gebruikt om de banken te redden, daar het anders nog veel meer geld zou kosten (o.a. een leugen van de minister van Financiën, destijds, PvdA oplichter Bos)…. Intussen zijn zeker ING en ABN Amro gigantisch gegroeid in het buitenland en bijna weer op het niveau van voor 2008….. De zogenaamde kapitaalbuffer die de banken moeten aanhouden van de ECB is 3% en die buffer zou moeten voorkomen dat we banken moeten redden bij een volgende bankencrisis…… Echte deskundigen zeggen dat dit onmogelijk is met zo’n kleine kapitaalbuffer, 30% zou nog te laag zijn…… Zo worden we telkens weer opgelicht door de politiek en de banken!!!

Tot slot nog dit: nog steeds een grote schande dat je je bankrekening niet mag meenemen als je naar een andere bank gaat, dit heeft de peperdure lobby van de banken voor elkaar gekregen bij de politiek…… Des te belachelijker daar we het meer dan achterlijk lange IBAN rekeningnummer kregen, zogenaamd als het BSN nummer (voormalig sofinummer), een nummer dat je je leven lang zou houden, behalve dan als je een bank voor misdadig gedrag wil straffen en overstapt naar een andere bank…….. Deze zaak is een internationaal strafrechtelijk onderzoek meer dan waard, waarbij de politici die zich hebben laten omkopen, alsook de bankiers zwaar gestraft zouden moeten worden!!!!

Voor meer berichten met Hamers, Lagarde, rente, de ECB, ING, schikkingen en/of IBAN, klik op het betreffende label, direct onder dit bericht.

DNB gaat ING niet onderzoeken op zware misdaden, ‘logisch’ immers alweer hield deze bank geen toezicht

Posted on by Telmo Claro

De Nederlandse Bank (DNB) heeft laten weten dat het geen onderzoek wil doen naar het witwassen van misdaadgeld, plus het faciliteren van fraude en corruptie door ING…….

Onze centrale bank, DNB, geeft als reden op dat het het onderzoek van bureau Stibbe volgt, waarvan in de conclusie staat dat de ING top niets van deze zaken wist en dus niet vervolgd hoeft te worden……. Vreemd genoeg was het onderzoek door Stibbe in opdracht van…..ING!!! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Alsof je een moordenaar zelf laat onderzoeken of hij/zij de moord heeft gepleegd, waarvan deze wordt beschuldigd!! Te gek voor woorden!!

Vanmorgen bij BNR na 8.00 u. Peter Koelewijn van de Nijenrode ‘universiteit’. Deze kwezel vond de stap van DNB wel vreemd, maar weigerde verder te speculeren….. Wel begrijpt Koelewijn het argument van DNB dat ze verder moeten met ING…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! Ja, inderdaad: deze centrale bank heeft niet opgelet toen o.a. ING fraudeerde en witwaste, terwijl dat tot haar takenpakket hoorde, een herhaling van de bankencrisis die in 2008 in volle openbaring kwam, die crisis had DNB niet aan zien komen, wegens onoplettendheid (onder de disfunctionerende CDA kakzever Wellink)……..

Koelewijn liet verder weten dat hij de eerdere schikking met het OM vindt lijken op klassenjustitie en daar had hij een punt, al gaat het hier niet om ‘lijken op’, maar om volwaardige klassenjustitie!! Overigens sprak Koelewijn over een boete en dat is toch echt iets anders dan een schikking, immers bij een boete is er een straf opgelegd, bij een schikking kan een bedrijf als ING altijd nog zeggen dat er geen reden was tot vervolging en men vooral niet te zwaar aan de zaak moet tillen, een valse geruststelling ook voor de ING klanten…..

Daarover gesproken: hoe is het mogelijk als je alle ellende in ogenschouw neemt, dus: -fraudes, -smerig handelen, -witwassen, -mensen foute producten door de neus boren en ga nog maar even door, dat je als klant je IBAN rekeningnummer niet mag meenemen wanneer je wilt vertrekken van een misdaadbank als ING ……. Politieke lobby voor de bankenmaffia en lobby van banken (niet alleen in politiek Den Haag, maar ook in Brussel) hebben dit voor elkaar gekregen….. Terwijl ons het IBAN nummer door de strot werd geduwd, met de leugen dat men dit rekeningnummer voor het leven zou behouden!! Tijd dat we ons IBAN bankrekeningnummer echt voor het leven krijgen en mogen meenemen, zodat wij, de klanten, banken kunnen straffen voor misdadig gedrag zoals nu ING, (overigens is er ook al zwaar misdadig gedrag geconstateerd bij staatsbank ABN Amro en de Rabobank…..*)

Vergeet niet dat de hiervoor aangehaalde misdaden en lobby mogelijk werd gemaakt met o.a. het geld van eenvoudige klanten………j

Nadat het OM in deze zaak volkomen onterecht een schikking trof, waardoor de ING top niet werd vervolgd voor zware misdaden, zegt nu dus ook De Nederlandse Bank dat het verder geen actie zal ondernemen, alsof we gvd in een bananenrepubliek wonen!!

* Veel mensen zien er immers tegenop om alle automatische betalingen te moeten veranderen, bovendien waarom zou je een voor velen al jarenlang gebruikt rekeningnummer niet mogen meenemen…. Daar is maar één antwoord op: de banken wilden met het verbod op het meenemen van het rekeningnummer voorkomen dat ze zouden worden gestraft voor misdadig gedrag, waarvan ze dondersgoed wisten dat banken zich daar in feite altijd al mee bezig hebben gehouden……… Natuurlijk wist men bij de banken dat velen af zouden haken, als men het rekeningnummer niet mee zou mogen nemen naar een andere bank vanwege misdadig en ander schunnig gedrag van de bank…….

Cohen Stuart (ING) is niet bang dat klanten weglopen vanwege investeringen in fossiele brandstoffen…… Dat is ingewikkeld gemaakt door de de bankenlobby in en buiten de politiek……..

Posted on by Telmo Claro

Arnaud Cohen Stuart is woordvoerder van ‘ING’s afdeling ‘Duurzaamheid’ (ha! ha! ha! letterlijk een lachertje). In die hoedanigheid was hij gistermorgen te horen op BNR (na 8.30 u.).

ING is alweer door de mand gevallen als groot-investeerder in fossiele brandstoffen, dit blijkt alweer uit onderzoek van de Eerlijke Bankwijzer……. Het is zelfs zo zot, dat de afdeling Duurzaamheid van ING heeft bepaald dat investeren in een bedrijf dat steenkolen gebruikt alleen mag, als niet meer dan 50% van het energieopwekking uit kolen komt……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Lekker duurzaam ja!!

Volgens Cohen Stuart kan het nu eenmaal niet anders, daar we nog tot 2040 afhankelijk zijn van fossiele brandstoffen……. ha! ha! ha! ha! ha! Ja, zeker als iedereen zich zo gedraagt als ING!!

Met veel gelul, waarvoor Cohen Stuart een godsvermogen verdient, legde deze viespeuk uit, dat het voor ING allemaal moeilijk in elkaar steekt, zaken zijn moeilijk te bepalen en bla bla bla. Als het zo moeilijk is te zien, hoeveel bedrijven in totaal aan fossiele brandstoffen gebruiken, investeer er dan niet meer in, zo moeilijk is dat niet, jezus!! Vreemd ook dat de eerste beste ‘natuur NGO’ zo kan aanwijzen hoe ING haar geld beter kan investeren…..

Ondanks de duidelijkheid dat duurzame energie de toekomst heeft en investeringen dus steeds lucratiever worden, houdt ING dit tegen door in smerige bedrijven te investeren. Dit i.p.v. juist te investeren in die duurzame energie, is het bedrag dat ING investeert in fossiele brandstoffen veel hoger (dan de investeringen in duurzame energie..)………..

Vergeet niet, dat alleen het inademen van de uitstoot die auto’s produceren, al zorgt voor rond de 18.000 vroegtijdige doden (na een akelig ziekbed) en zorgt dat een groot aantal kinderen jaarlijks long- en luchtwegklachten oploopt……. Daarbovenop komt dus nog eens de vervuiling van fabrieken, (cruise-) schepen, vliegtuigen, kantoren, chemische bedrijven, energiebedrijven* en oliemaatschappijen (zoals de raffinaderijen op Pernis)

Voorts jaagt het gebruik van fossiele brandstoffen de klimaatverandering verder aan……. De kosten die dit alles met zich meebrengen (meer natuurrampen, woestijnvorming, stijging van de zeespiegel enz.) zijn niet te overzien. M.a.w. deze investeringen jagen de mensheid verder op kosten en veroorzaken nu al de dood van velen……. Nog eens: kosten die niet alleen worden gemaakt door vernieling van materieel (huizen enz.) bij natuurrampen, maar ook de kosten die worden gemaakt in ziekenhuizen en andere gezondheidscentra (inclusief de gezondheidskosten die worden veroorzaakt door de luchtvervuiling…..)

Overigens, nog onlangs werd ING betrapt op investeringen in de Dakota Acces Pipeline (DAPL), waar het pas na een lang en fiks protest verder vanaf zag…….

Of ING dan niet bang is haar klanten te verliezen. Nee, daar is Cohen Stuart niet bang voor…….. U vraagt zich misschien af waarom, welnu: we hebben weliswaar een bankrekeningnummer voor het leven, het IBAN-rekeningnummer**, maar dat nummer meenemen naar een andere bank mag niet……..

Lullig genoeg hebben de politici die lobbyen voor de banken, in samenwerking met de bankenlobby zelf, dit voor elkaar gekregen (dat je jouw bankrekeningnummer, dat je voor je leven hebt, niet mee mag nemen naar een andere bank…)…. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Dit zit zo overduidelijk smerig in elkaar, dat je je alleen nog kapot kan lachen, wat een stel smerige oplichters!! Nee, Cohen Stuart hoeft niet bang te zijn, dat veel van zijn klanten zullen afhaken……… Mensen doen tegenwoordig zoveel betalingen automatisch, dat ze bang zijn dat zaken mislukken en ze straks een deurwaarder voor hun deur aantreffen. Bovendien hebben mensen geen zin een nieuw rekeningnummer te nemen, daar ze hun huidige rekeningnummer vaak al decennialang gebruiken.

De hoogste tijd dat de banken worden aangepakt, waar het eerste probate middel tegen alle smerige investeringen en frauduleuze handelingen, het recht is je eigen rekeningnummer (waar je ook nog voor moet betalen….) mee te nemen naar een andere bank. Alleen daarmee kan de klant zijn/haar bank straffen voor, zoals in deze, het soort smerige investeringen door ING gedaan en opstappen naar een andere bank…….

In het BNR onderdeel werd ook gesproken over Oxfam Novib, had niet het hele gesprek gehoord), zoekend op de site van Oxfam Novib, zag ik na een klacht over ING (en andere banken), een verwijzing naar een mail-actie van de Eerlijke Bankwijzer, waar je jouw klacht over deze ongewenste investeringen kan indienen. Een mooie actie, dus getekend (overigens de eerste keer fout, niet op de groene knop klikken (‘logisch toch..?’). Echter, ik vraag me af, waarom de Eerlijke Bankwijzer niet continu tamboereert bij de regering en de bevolking, op het schandelijke feit, dat je je eigen bankrekeningnummer (voor het leven) niet mee kan nemen, zoals gezegd de ultieme manier om banken te straffen voor wanbeleid…….

Lees en teken de petitie a.u.b. en geeft het door!

* Energiebedrijven hebben hun gascentrales uitgezet en laten hun kolencentrales op volle toeren draaien, daar de VS en Australië steenkool tegen afbraakprijzen dumpen op de wereldmarkt……..

** Het IBAN rekeningnummer, inclusief de naam van de bank, zodat overhevelen naar een andere bank van dit nummer nog moeilijker is gemaakt…. (ook met dank aan de bedrijvenlobby in het EU parlement)

Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u hieronder terug kan vinden, dit geldt niet voor het label ‘Eerlijke Bankwijzer’.

Dijsselbloem legt uit dat hij de laatste 4 jaar een fikse wanprestatie heeft neergezet

Posted on by Telmo Claro

PvdA volksverlakker en mislukte drollenpoetser Dijsselbloem was gistermorgen op Radio1 te horen met een fikse portie suf gelul, waarna ten overvloede één conclusie kon worden getrokken: hij heeft een grote wanprestatie neergezet en dat over een tijd van 4 jaar…….

Rond 9.21 u., toen ik afstemde op Radio1, hoorde ik Dijsselbloem met een grote bek over de 8 rijkste mannen, die evenveel welvaart hebben, als de helft van de wereldbevolking……… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Goeie woordkeus hè? Met andere woorden, die 8 rijkste mannen leiden een armetierig leven!!

De kwast bedoelde uiteraard, dat die 8 mannen evenveel bezitten, dan de armste helft van de wereldbevolking, te weten 3,6 miljard mensen……… Nederland is één van de landen die daar hard aan meewerken en dat is de laatste 4 jaar onder Rutte 2, met de onvoorwaardelijke hulp van Dijsselbloem, verder vervolmaakt.

Zo heeft de corrupte fascist Porosjenko, neonazi-juntaleider van Oekraïne, gigantische bankrekeningen in meerdere landen, zoals in Nederland…… Daar stalt Porosjenko de miljoenen die hij het Oekraïense volk heeft ontstolen…… Reken maar dat deze schoft een ‘deal’ met de Nederlandse belastingdienst heeft gesloten (waarschijnlijk zelfs met hulp van Rutte 2), zodat hij zo min mogelijk wordt belast, natuurlijk onder strikte geheimhouding……………. Overigens zou Porosjenko ook de belasting in eigen land ontduiken, middels brievenbusmaatschappijen in het buitenland*. Al kan Porosjenko de belasting in Oekraïne voor bedrijven zo laag houden, dat hij dit niet nodig heeft, vandaar dat ik twijfels heb bij die laatste veronderstelling.

Daarover gesproken: Nederland is nummer 3 op de lijst van landen waar de belasting kan worden ontdoken, met smerige, zogenaamd legale constructies, een cijfer van Oxfam Novib uit 2016….. M.a.w.: na 4 jaar Dijsselbloem, staat Nederland nummer drie op de (‘legaal’) corrupte, neoliberale schaamlijst……….

Ondanks dat laatste, stelt Dijsselbloem dat ‘wij’ in de EU al veel doen tegen het ontduiken en ontwijken van belasting……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Dat hebben we gemerkt ja, jaarlijks vloeit er 4.000 miljard door in Nederland gevestigde brievenbusmaatschappijen. Grote bedrijven die de belasting in eigen land ontduiken, daaronder ook Griekse bedrijven. Daar heeft Dijsselbloem geen bliksem tegen gedaan, sterker nog, de ploert heeft de Grieken de duimschroeven aangedraaid, niet de figuren die schuld hadden veroorzaakt, maar het gewone volk, die nu veelal zelfs geen medicatie tegen kanker kunnen betalen……. Dit terwijl, zoals gezegd, Griekse bedrijven, met instemming van Dijsselbloem, de Griekse belasting hier ontduiken…………

De Nederlandse banken en andere financiële instellingen (als pensioenfondsen) hebben onverantwoorde bergen geld op de pof geleend aan de corrupte Griekse bestuurders…… Bestuurders van sociaaldemocratische of christendemocratische huize, dus ook collega’s van Dijsselbloem in de sociaaldemocratische fractie in het EU parlement, waar de PvdA deel van uitmaakt………. Voor dit uitlenen op de pof, werden deze banken en instellingen ‘gestraft’ door o.a PvdA partijcollega en opperhufter Bos, met een schadeloosstelling uit de belastingpot.

Deze schadeloosstelling was zogenaamd om de Griekse schulden te financieren, terwijl dat geld linea recta terugvloeide in de kluizen van o.a. Nederlandse banken, pensioenfondsen, enz………. Zoals zojuist gesteld, de enige groep die daarvoor gestraft werd, zijn de gewone Grieken……

Ondanks de praatjes van Dijsselbloem, dat de banken zijn aangepakt, blijkt daar in de praktijk niets van, naast de steun voor banken met honderden miljarden aan belastinggeld, zorgden Rutte 1 en 2 voor de volgende zaken: -bonussen zijn vervangen door giga loonsverhogingen, -de banken zouden niet meer te groot mogen worden, zodat ze wel gered moeten worden >> zelfs staatsbank ABN Amro is allang weer bezig veel te groot te worden in het buitenland, -dankzij de bankenlobby mag je als rekeninghouder, het IBAN rekeningnummer niet meenemen, terwijl dit een nummer voor het leven zou zijn, gevolg: je kan als rekeninghouder de bank niet straffen voor giga salarissen, buitenlandse groei, foute investeringen, enz…….

Dijsselbloem vond het wel nodig te stellen, dat Nederland veel meer moet uitgeven aan Defensie, ‘logisch’, immers Nederland wil ook graag meedoen aan het uitdagen van Rusland langs haar grenzen, met de ene massale militaire oefening na de andere, tja de voorbereidingen op WOIII kosten een lieve belastingduit en zeg nou zelf, ‘wie wil er nu geen oorlog met Rusland’, ja toch….??!!!!

Het internationale bedrijfsleven moet meer doen aan de arbeidsvoorwaarden, aldus Dijsselbloem. Die uiteraard doelde op de ongelijke concurrentie door slavenlonenlanden, daarvoor moeten de rechten van arbeiders verder worden afgebroken (‘Partij van de Arbeid’, weet u nog??)…… Terwijl het kabinet waar Dijsselbloem deel van uitmaakt, niets doet tegen het uitbuiten van Oost-Europeanen, bijvoorbeeld in de bouw en in het Westland….. Nou, dat is niet helemaal waar Azijnpisser, Asscher heeft als minister intussen wel 100 keer laten weten, dat hij daar iets tegen gaat doen…….

Voorts heeft Rutte 2 al een aardig deel van de arbeidsvoorwaarden in Nederland afgebroken, voorwaarden waar generaties arbeiders voor hebben gevochten……..

Het gesprek werd gevoerd n.a.v. het ‘World Economic Forum’ dat gisteren van start ging in Davos. Dijssselbloem vond het wel om te lachen, dat ook Shakira en belastingontduiker Bono daar naartoe gaan……. Hoe bedoelt u: het aanpakken van belastingontwijking en belastingontduiking………????

* Of ook Nederland daar toebehoort weet ik niet, maar gezien die derde plaats op de Oxfam Novib lijst van belastingparadijzen, zou me dat niet verbazen….

Klik voor meer berichten, n.a.v. het bovenstaande, op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden.

ING verplaatst deel van de handelsactiviteiten naar Londen; hoe bedoelt u ‘too big to fail??’

Posted on by Telmo Claro

De Beurs.nl bracht vanmorgen het bericht, dat ING een flink deel van de handelsactiviteiten verplaatst naar Londen. Daarmee zal de bank nog verder groeien in het buitenland…….

Bovendien behoorlijk vreemd die verplaatsing, immers volgens de reguliere media, zijn de financiële instellingen in Londen juist bezig hun werk te verplaatsen naar het vaste land…….

Deze verplaatsing zou een belangrijke kostenbesparing opleveren. Een ‘kostenbesparing’, die voor Amsterdam een aderlating van 40 arbeidsplekken ‘oplevert’ (en 20 tot 30 arbeidsplekken in België)…..

De vraag is, of deze verplaatsing ook een ‘grote’ kostenbesparing zal opleveren op belasting gebied….. De vraag stellen…….

Ten overvloede wordt met dit besluit nog eens bewezen, dat de banken amper iets hebben geleerd van de crisis die zij veroorzaakten en die in 2008 begon….. Immers de banken zouden volgens Rutte 2 en dan m.n. Dijsselbloem, nooit meer zo groot mogen worden, dat de overheid ze niet failliet kan laten gaan (‘too big to fail’)……. Dat laatste is trouwens een leugen, natuurlijk had men banken als ABN Amro failliet kunnen laten gaan, de spaartegoeden waren immers bij lange na niet zo groot, dan het enorme bedrag aan belastinggeld, waarmee deze banken werden gered……

U denkt wellicht: ‘de banken hebben nu een financiële buffer, waarmee de banken zichzelf kunnen redden….’ Helaas beste bezoeker, die buffer is uiteraard veel te laag, echte deskundigen spreken van een buffer die minimaal 25 of 30% moet zijn!!

Zoals vaker gesteld op deze plek: het is een schande, dat je het IBAN rekeningnummer, dat je voor je leven zou hebben, niet mag meenemen naar een andere bank! De politici-lobbyisten van de bankenmaffia ‘hebben dat mooi voor elkaar gekregen…..’ Met dat verbod, zullen klanten van banken niet snel verkassen naar een andere bank, zoals je zou kunnen besluiten, na zaken als hiervoor genoemd. Vreemd, dat het zo geprezen marktmodel, niet opgaat voor banken…….

Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels die u onder dit bericht terug kan vinden.

DNB klaagt over IBAN

Posted on by Telmo Claro

De Nederlandse Bank liet weten, dat het bedrijfsleven zich niet voorbereid op het IBAN ‘nummer’, een internationaal bankrekeningnummer, dat je voor het leven krijgt.
De Nederlandse Bank kan wel klagen, maar verzaakt opnieuw haar taak: staatsbank ABN Amro maakt al enige tijd ‘mooie sier’ met de mogelijkheid, een verzekering afgesloten bij die bank (dat dit verzekeren nog mag na alle ellende, is al helemaal niet te begrijpen), te koppelen aan het bankrekeningnummer bij die bank, een zaak die de DNB onmiddellijk had moeten verbieden. Waarom?, het is een oneigenlijke verzekering voor die staatsbank, een verzekering dat men het wel uit zijn/haar hoofd zal laten, te veranderen van bank. Dat laatste, het veranderen van bank, is al een paar jaar een discussie, de banken houden de mogelijkheid tegen, dat je het rekeningnummer mee kan nemen bij verandering van bank, waardoor veranderen van bank een hopeloos moeilijke zaak is. Met de truc van ABN Amro, wordt die mogelijkheid nog verder beperkt, en dat onder de ‘bezielende’ leiding van VVD nitwit Zalm en de DNB, Zalm die als minister een tijd van hoogconjunctuur mee had, maar verder gigantisch liet graaien in de gespaarde pensioengelden, medeverantwoordelijk was voor de euro met de verborgen agenda, onze soevereiniteit over te dragen aan de EU. Nee, echt een geweldige vent, die Zalm……
En de DNB? die bank heeft het nog steeds niet geleerd!