Category: inkomensafhankelijke huur

About inkomensafhankelijke huur

Subscribe Feeds

Paul Smeulders (GroenLinks Tweede Kamer) wil ‘eerlijke huur’ voor middeninkomens, alsof de lage inkomens niet meer bestaan

Posted on by Telmo Claro

Vanmorgen hoorde ik dat Paul Smeulders van GroenLinks een pleidooi houdt voor het aanpassen van de huren in de vrije sector, daar middeninkomens de enorme huren niet meer kunnen dragen. Daarom wil Smeulders dat de huurgrens verdubbeld wordt dus niet beperkt tot een huur van € 720,– per maand, maar een huur van € 1.440,– per maand, uh excuus ‘een fout’ van mijn kant, een verdubbeling is volgens rekenmeester Smeulders € 1.300,– per maand……

Het is natuurlijk schandalig dat verhuurders voor de vrije sector kunnen vragen wat ze willen, immers als men graag in Amsterdam woont, bijvoorbeeld vanwege het werk, is men bereid om zelfs € 1.000,– per maand te betalen voor een postzegel aan woonruimte (zelfs voor minder dan 50 vierkante meter….) Bereid te betalen? Nou eigenlijk niet, maar ja als men niet anders kan, betaalt men dit bedrag noodgedwongen…..

Smeulders noemt het puntensysteem dat wordt gebruikt voor huren tot € 720,–, een eerlijk systeem….. ha! ha! ha! ha! ha! Ja, ontzettend eerlijk als je met een inkomen van netto € 1.200,– per maand een huur moet betalen van zelfs € 500,–!! Ofwel deze mensen verwonen meer dan één derde van hun inkomen, waar zelfs dat percentage van 33% van het inkomen al veel te hoog is…… ‘

 Woordvoerder wonen van het CDA, Julius Terpstra is het niet eens met Smeulders, daar dit investeerders zou afstoten……. Wat een smeerlap, dacht toch dat deze Terpstra ook een volksvertegenwoordiger was, echter hij vertegenwoordigt blijkbaar alleen bedrijven als investeringsmaatschappijen, aandeelhouders en (asociale) welgestelden…… (waar de laatste 2 voor een groot deel uit dezelfde groep mensen bestaat, voor zover je nog van mensen kan spreken als het om deze groep gaat….)

Volgens Terpstra zorgen deze investeringsmaatschappijen ook voor nieuw woonruimte….. Nieuwe woonruimte? Voor meer dan 90% huurappartementen (zelfs uit de woonmarkt gehaalde sociale huurwoningen) die men verbouwt en dan voor een kapitaal per maand verhuurt (in de vrije sector)…… Zou die Terpstra vrienden of familie hebben die huurders een poot uitdraaien…?? Je zou het ‘bijna geloven…’

 Smeulders repte met geen woord over de huren voor de ‘onderinkomens’, alsof het daar allemaal ‘pais en vree’ is als het gaat om mensen met een inkomen tot zo’n € 25.000,– bruto per jaar…… Volgens Smeulders betalen de middeninkomens tot 42% van hun inkomen voor een gehuurd dak boven het hoofd. Het is Smeulders blijkbaar nog niet opgevallen dat ook de inkomens tot € 35.000,– per jaar minstens 37% van hun inkomen verwonen….. Bij de laagste inkomens is dit iets lager, maar alsnog ruim meer dan 30% van het karige inkomen…..

Kijk als je moet kiezen tussen een inkomen van 35.000,– per jaar en een huur van €12.700 per jaar (42% van het inkomen), houd je altijd nog € 22.300 per jaar over, terwijl je met een inkomen van € 25.000,– per jaar en een huur van 8.750,– (35% van het inkomen) een bedrag overhoudt van 16.250,– En hoe lager het inkomen, hoe meer men in verhouding kwijt is aan de huur, vergeet niet dat de prijzen in de winkels voor alle inkomensgroepen, dus van rijk tot arm, gelijk zijn….. (de huurtoeslag wordt weliswaar jaarlijks verhoogd, echter de mensen die werkelijk geen cent meer kunnen missen, betalen desondanks hele euro’s meer per maand…..)

Het is zelfs al zo zot dat ook de laagste inkomens in verhouding meer betalen voor een gehuurd huis, dan kopers voor hun veel te dure huis……. Terwijl huurders vergeleken met kopers amper nog rechten hebben, zodat ze bijvoorbeeld bij verhuizen een uitstekende parketvloer uit hun huis moeten slopen…… Niet alleen dat: de huizen van deze mensen zijn voor een groot deel niet geïsoleerd, zodat ze ook nog eens de hoofdprijs voor het verwarmen van hun huis kwijt zijn en dat veelal in een achterstandswijk, met alle problemen die zo’n wijk oplevert voor de bewoners…….. (iets dat je nooit in de puntentelling aantreft…)

 Smeulders kan beter een pleidooi houden voor het verbieden van huren die meer dan 20% van het inkomen bedragen!! Met zijn pleidooi blijft de onrechtvaardige huurmarkt in dezelfde staat: zoveel mogelijk huurpenningen binnengraaien en dat tegen zo min mogelijk service, service als hoognodige isolering van de huizen……

Hieronder een staatje met de koopkrachtstijging voor dit jaar, de middeninkomens beginnen bij een inkomen van € 35.000,–. Schande als je ziet dat de laagste inkomens er het minst op vooruitgaan, uh… dat kan niet kloppen, de laagste inkomens moeten ook dit jaar weer inleveren, vergeet niet dat prijsstijgingen vooral deze groep keihard treffen en de stijging van de huurprijs houdt deze mensen in de financiële problemen, zoals dit al jaren het geval is……

Inkomensgroep Koopkrachtstijging
Tot 22.000 euro 1,4 procent
22.000 – 35.000 euro 1,8 procent
35.000 – 52.000 euro 2,2 procent
52.000 – 75.000 euro 2,4 procent
75.000 en hoger 2,3 procent

De eerste groep krijgt dit jaar dus een koopkrachtstijging van 1,4% terwijl alleen de huurverhoging al hoger is dan dat percentage…… ‘Leuk’ hè, onder de laatste groep, die € 75.000,– en meer verdient, vallen ook de inkomens van Kamerleden en leden van het kabinet, die zoals je ziet wel erg goed voor elkaar zorgen…….

Zoals al zo vaak opgemerkt op deze plek: zelfs nadat de bankencrisis in 2008 losbarstte, kregen de huurders jaarlijks hele procenten huurverhoging voor de kiezen…… Het aantal huisuitzettingen sinds 2008 van mensen die in een sociale huurwoning woonden is dan ook gigantisch!! Het voorgaande met dank aan VVD, PvdA, CDA, D66, ChristenUnie; de laatste ook als gedoogpartner, zoals ook de christenfundi’s van de SGP de meest inhumane kabinetten steunden en steunen, blijkbaar wil hun jezus dat graag…. (onthoud de namen van die partijen, plus die van GroenLinks, voor het moment dat je volgend jaar maart je stem wilt uitbrengen!!)

Zie ook:
‘Kabinet Rutte 3 heeft record neergezet: meer dan 10 miljard gestolen van de huurders, die bovendien de huurverhoging per 1 juli moeten betalen‘

‘Woningcorporaties laat uw menselijk gezicht eindelijk voor één keer zien: bevries de huren!!‘ (ook met aandacht voor ‘scheefwonen’, woningnood en de huizenbubbel)

‘Belastingontduikers krijgen staatssteun, waar huurders en de grote onderlaag het gelag moeten betalen (een cartoon)‘

‘Gert-Jan Segers (CU 2de Kamer) zegt dat god tegen hem spreekt en ‘neemt het o.a. op voor huurders’ en kopers‘

‘Kajsa Ollongren (D66 minister) vindt het bevriezen van de huurprijs onwenselijk, terwijl huurders al extra worden gepakt……...’
Voor meer berichten over huurstijging, huurliberalisatie, huisuitzetting, inkomensafhankelijke huur, huurgrens, Terpstra, CDA en/of GroenLinks, klik op het desbetreffende label, direct onder dit bericht.

Beleggers klagen over regels voor nieuwbouw, waar huurders het slachtoffer zijn van expres gecreëerde woningnood……..

Posted on by Telmo Claro

Gisteren klaagde Capital Venue over de regels die gelden voor nieuwbouw, zo komen de winsten van beleggers in vastgoed ‘in de gevarenzone’ (de winsten groeien niet snel genoeg…).

Er worden te weinig huizen gebouwd aldus Capital Venue en dat is volgens een woordvoerder vooral te danken aan de vele regels die moeten worden gevolgd, voordat vergunningen worden afgegeven……..

Ja, het feit dat er een zwaar tekort is aan bouwvakkers en bouwmaterialen heeft er ook wel iets mee te maken, als je deze flapdrol moest geloven….. ha! ha! ha! ha! De hoofdoorzaak zal je bedoelen! Ach ja, beleggers zien nu eenmaal graag: -dat grote bedrijven hele groepen werknemers tegelijk ontslaan, -zoveel mogelijk oorlog, -dat er zoveel mogelijk fossiel wordt gestookt en -dat bedrijven alle vrijheid hebben om te doen wat ze willen, of dat nu een het bouwen van een restaurant in een natuurgebied is, of nieuwbouw plempen waar een hele wijk met goede en goedkope huizen voor moet worden gesloopt en de bewoners het nakijken hebben…….

Onder Rutte 2 maakte VVD opperhufter Kamp reclame gericht op buitenlandse investeerders, voor het opkopen van hele blokken huurwoningen, die woningcorporaties ter beschikking moesten stellen, waarna deze huizen werden verbouwd tot peperdure huurappartementen en werden onttrokken aan de gewone huurmarkt……..

Voorts begrijpt deze waanzinnige belegger van Capital Venue niet dat er woningnood moet blijven bestaan, daar anders de huizenprijzen zakken en de winsten op de beleggingen zullen dalen, ook die van Capatal Venue…….. Hoewel het maar de vraag is of de prijzen van huurhuizen zullen dalen als de woningnood zou worden opgelost…. De vraag stellen is haar beantwoorden, immers toen de huizenprijs door de crisis van 2008 in prijs zakte, werden evenzogoed de huren jaarlijks met hele procenten verhoogd……. (een strafrechtelijk onderzoek waardig!)

Het echte slachtoffer in deze (zoals je kon lezen) zijn altijd weer de huurders, die een godsvermogen moeten neertellen voor een postzegel aan niet geïsoleerde woonruimte, waar ze zelfs na 50 jaar niets over te zeggen hebben, ook al hebben ze de koopprijs intussen al 3 keer terugbetaald……. Ondanks dat krijgen ze jaarlijks grote huurverhogingen voor de kiezen, zoals dit jaar van 4 tot bijna 6%, waar kopers jaarlijks een half procent minder hypotheekrenteaftrek terugkrijgen…….

Huurders pik het niet langer, zoek je gele vest en ga de straat op en eis verandering: weg met de belachelijke hoge huren, waar men godbetert een aangepast prijskaartje aan de hand van inkomen aan hangt!!! (en dat geldt voor alle huurders, niet alleen voor wie men belachelijk en schunnig genoeg ‘scheefwoners’ durft te noemen…..)

Scheefwonen bestaat niet voor de huizenkopers, zij kunnen bijna gratis wonen als ze een huis hebben wat ze bijvoorbeeld vijftig jaar geleden kochten voor een appel en een ei, zelfs al zijn hun inkomsten met 1.000% gestegen…..

Waarom mag je niet tegen een lage huur wonen in een huis waar je al vele jaren woont en waar je bijvoorbeeld je kinderen groot bracht?? Scheefwoners hebben de woningnood niet gecreëerd, daar is NB de politiek verantwoordelijk voor, dezelfde politiek die met de achterlijk term ‘scheefwoners’ op de proppen kwam…… Vergeet niet dat de meeste huurhuizen in achterstandwijken staan en waar deze huizen, zoals gezegd, slecht of niet geïsoleerd zijn, zodat arme huurders ook nog eens een veel hogere gasrekening voor hun kiezen krijgen…..

Zie ook:
‘Huren in Nederland behoeven niet bevroren te worden aldus Jan-Kees Emmer (Telegraaf)‘

‘VVD wethouder gaat huurders met hogere inkomens straffen voor gemeentelijk en landelijk wanbeleid dat tot woningnood leidde‘

‘Huurders in Duitsland (wel) de straat op tegen veel te hoge huren‘

‘Marnix Norder (PvdA en Aedes topgraaier) valt eigen beleid als wethouder aan: er wordt te weinig gebouwd‘

‘Huurverhoging 2019 ‘beperkt’: de huur van een sociale huurwoning mag maximaal met 4,1 tot 5,6% worden verhoogd…… ha! ha! ha! ha! ha!‘

‘Rutte’s leugen groeit tot reusachtige proporties: verhoging afvalstoffenheffing, bovenop de kosten voor de energietransitie en de btw verhoging‘ (waar nu dus nog een achterlijk hoge huurverhoging bovenop komt…)

‘‘Scheefwoners’ worden in het plan van Ronnes (CDA Tweede Kamer) volkomen onterecht nog harder gepakt met mega huurverhogingen……‘

‘Rutte 3 met high five na algemene beschouwingen, een high five voor het belazeren van het Nederlandse volk‘

‘Troonrede: ‘Meer mensen moeten voelen dat het goed gaat’ >> ‘iedereen gaat erop vooruit…‘

‘Prinsjesdag hysterie, overgoten met een saus van Rutte 3 leugens‘

‘Rutte, Hoekstra en CPB liegen dat bijna iedereen er 1,5% op vooruit gaat in 2019‘

‘Jan Kamminga (VVD en Vastgoed Belang): overheid moet meer huurhuizen bouwen, zodat welgestelden daar mooie winsten op kunnen halen……‘

‘Koninklijke Beroepsorganisatie voor Gerechtsdeurwaarders klaagt over politie acties bij ontruimingen van woonhuizen…….‘

‘Rechter probeert recht te spreken wat krom is: verhuurders mogen de inkomensgegevens van hun huurders inzien en misbruiken……… Niet in 1942, maar in 2018!!‘

‘Ollongren: arme huurders gaan er niet op achteruit, dat lijkt maar zo en haar ouders hebben haar geleerd dat anders zijn niet zo erg is……. AUW!!!‘

‘Paping (Woonbond) is blij met hypocriete ‘zorg’ bij woningcorporaties voor armlastige huurders……….‘

‘Rotterdam helpt Blok (VVD), de financiële- en bouwmaffia met de sloop van 20.000 goedkope huurwoningen….‘

‘Scheefwonen? En Airbnb dan?‘

‘Rutte 3 regeerakkoord: een aantal losse flodders op een rij, zoals >> ‘iedereen gaat erop vooruit…..’ ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

‘Overspannen huizenmarkt? De Hypotheker: ‘er is geen sprake van een huizenbubbel……’ ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

De parlementaire enquêtecommissie Woningcorporaties, kan vervolging voorkomen……… Wat is dit voor waanzin?!!

Posted on by Telmo Claro

De parlementaire enquêtecommissie Woningcorporaties is deze week met de verhoren begonnen. Het ‘vreemde’ aan deze verhoren is, dat getuigenissen, gedaan voor deze enquêtecommissie, niet meer door het OM gebruikt mogen worden in een strafrechtelijk onderzoek…….. Wat is dit voor waanzin?!! Het is duidelijk: de vrinden van politici, die volop te vinden zijn bij de woningcorporaties, sterker nog, het barst er van de aan politieke partijen gelieerde topgraaiers, moeten zoveel mogelijk uit de wind gehouden worden, teveel openbare ellende zou wel eens een opstand onder de huurders kunnen veroorzaken…… Dan spreek ik niet eens over de politici die direct verantwoordelijk waren/zijn, voor de ontstane ellende…….

Natuurlijk zal het lamme excuus: ‘met de kennis van nu’, weer uit de kast gehaald worden…… De eerste verklaringen duiken al op, waarin wordt gesproken van een collectieve schuld…… Ja, ja, huurders, ook u wordt verantwoordelijk gehouden…….
En nog steeds zijn er directeuren van woningcorporaties, die veel te veel verdienen, waar de onderlaag in onze maatschappij, de ene huurverhoging na de andere voor de kiezen krijgt, terwijl hun huis alleen maar in waarde gedaald is…… Moet u eens nagaan, een waarde die werd opgepompt door de huizenbubbel, m.a.w. huurders moeten net zoveel voor een dak boven hun hoofd betalen (dus voor een groot deel gebakken lucht), dan huiseigenaren, terwijl ze totaal geen rechten, zoals huizenbezitters kunnen ontlenen, aan hun jarenlange gehuurde huis….. Dat geldt nog meer voor de zogenaamde ‘scheefwoners’, die gepakt worden met een inkomensafhankelijke huurverhoging, voor de sloopwoede van wethouders en de bouwmaffia, waardoor een tekort aan sociale huurwoningen, totaal het dak doorschoot en nu een levensgroot probleem is geworden!!!

‘Leuk’ hoe de aanduidingen van deze corporaties veranderden in de loop van de tijd: eerst waren het woningbouwverenigingen, toen werden het woningbouwcorporaties, nu spreekt men van woningcorporaties, alsof het gaat om huizen van georganiseerde bewoners……….

Roseboom Woonbond: woningbouwcorporaties zijn zelf verantwoordelijk voor onbetaalbare huren………

Posted on by Telmo Claro

Vanmorgen was Roseboom van de Woonbond te horen bij BNR (nieuws 9.00 u.). Hier durfde hij te stellen, dat de woningbouwcorporaties zelf verantwoordelijk zijn voor het onbetaalbaar worden van huurwoningen. Dar heeft Roseboom weliswaar een punt, maarrrr volgens R. Ligt dit vooral aan het te weinig bouwen van woningen, waardoor de woningvoorraad schaars is en dus duurder wordt……… ha! ha! ha! ha! Niets over de inkomensafhankelijke huurverhoging, waardoor alle huurders per 1 juli 2013, ook die met de laagste inkomens een minimale huurverhoging van 4% voor hun kiezen kregen, datzelfde gebeurt dit jaar weer per 1 juli………

De inkomensafhankelijke huurverhoging werd ingesteld tegen het scheefwonen,kan iemand mij vertellen hoe het kan, dat zelfs de huurders met de laagste inkomens scheefwonen? De woonbond was in eerste instantie voor een inkomensafhankelijke huurverhoging, al wilde de Woonbond tijdelijk zo’n huurverhoging……….

Niets van Roseboom over het willens en wetens slopen van een groot deel van de echte sociale huurwoningen, waar m.n. een aantal PvdA wethouders, in samenwerking met de bouwmaffia, verantwoordelijk voor waren. Na die sloop werden veel te weinig, veel te dure huurwoningen teruggebouwd, niet in de laatste plaats, door het speculeren met grond, van diezelfde wethouders, die met de sloop van die sociale huurwoningen, zichzelf rijk rekenden en voor een postzegel een ‘godskapitaal’ durfden en durven te vragen…….. Mede daardoor bliezen deze wethouders de huizenprijs op naar belachelijke niveaus. Nu zorgt Rutte 2, met de PvdA ervoor, dat de huurders een vergelijkbaar bedrag aan huur moeten gaan betalen, dat vergelijkbaar is met het achterlijk hoge prijsniveau van koophuizen……

Ik schat dat de heer Roseboom een trouw PvdA lid is…………

Zijlstra wil nadenken over strafbaarstelling illegaliteit, als PvdA nog een keer inlevert…….. ha! ha! ha! ha!

Posted on by Telmo Claro

VVD superlangstudeerder en hufter de luxe Zijlstra, is het weer eens in de oplichterbol geslagen. Hij stelde in een interview voor Nu.nl dat hij en de VVD best willen nadenken over de strafbaarstelling van illegaliteit, als de PvdA weer even flink wil inleveren……. ha! ha! ha! ha! De oplichter Zijlstra kan niet anders zeggen, nu Slob heeft gesteld, dat de ChristenUnie de gedoogsteun voor Rutte 2 zal intrekken, als die strafbaarstelling wordt doorgevoerd!!!! Met andere woorden, die strafbaarstelling zal niet worden doorgevoerd en daar stelt hij de PvdA verantwoordelijk voor!!

Overigens blijft de PvdA dubbelfout, Samsom had nooit de toezegging mogen doen, akkoord te gaan met die strafbaarstelling……. Als je Rutte 2 bekijkt vanaf de vorming, heeft m.n. de PvdA ongelofelijk veel ingeleverd, in verhouding veel meer dan de VVD en ook veel zwaarder wegende zaken. Het verbaast mij keer op keer, dat er VVD’ers zijn, die vinden, dat Rutte veel te veel heeft ingeleverd, neem alleen als de inkomensafhankelijke zorgpremie, die onder zware VVD druk niet doorging en het bijna onmiddellijk akkoord gaan van de PvdA met de inkomensafhankelijke huur. Deze inkomensafhankelijk huurverhoging zou zogenaamd ingevoerd worden, om scheefwonen tegen te gaan, hoe kan het dan dat alle huurders minimaal 4% meer huur moeten betalen, de eerste keer per juli vorig jaar en dit jaar nog eens……….?!!

Toevoeging: later deze dag, stelde PvdA kloot van Dam, geen behoefte te hebben, de strafbaarstelling opnieuw ter discussie te stellen………

Martijn van Dam: D66 is rechtser dan de VVD…………

Posted on by Telmo Claro

De grote volksverlakker en vicefractievoorzitter van de PvdA in de 2de Kamer, van Dam, stelt dat D666 rechtser is dan de VVD……. ha! ha! ha! ha! ha! Waar haalt van Dam het gore lef vandaan, hij was zo onbeschoft, dat hij zelfs de sociale woningbouw durft te noemen. Dit alles terwijl de PvdA is verworden tot een neoliberale partij, die werknemers hun rechten afneemt, de sociale woningbouw zoals die was, de nek heeft omgedraaid, de huurders belachelijk huurverhogingen oplegt, zogenaamd tegen het scheefwonen, terwijl de inkomensafhankelijke huurverhogingen van vorig jaar en dit jaar, beiden 4% minimaal, voor alle huurders zijn!!! De PvdA loopt stemming te maken tegen Oost-Europese werknemers, zowel lokaal als landelijk, dezelfde PvdA die de ontwikkelingssamenwerking bijna tot nul terugbracht, of de PvdA die de zorg uitkleedt, enz. enz…….
Wat een goor ventje die van Dam, toevallig familie van de oude PvdA volksverlakker met dezelfde achternaam??

U weet het hè, als u in een huurwoning woont, als u minder dan 40.000 euro per jaar verdient, als u ouder dan 45 jaar bent, of als u afhankelijk bent van goede zorg, moet u vooral niet PvdA stemmen, niet lokaal en niet Europees! Weg met die volksverlakkers en hun neoliberale waardeloze leugenpartij!!!

Slob tegen strafbaarstelling illegaliteit, maar spreekt met ‘gespleten tong!!’

Posted on by Telmo Claro

Als Rutte 2 de strafbaarstelling van illegaliteit doorzet, trekt de ChristenUnie de steun voor Rutte 2 in, dat zei Slob gisteravond in het programma ‘één op één’. De kleine volksverlakker, met z’n scheve mond, praat echter met ‘gespleten tong’. De gemeenteraadsverkiezingen komen er aan en Slob schrok zich rot toen hij besefte, dat een groot deel van z’n achterban tegen strafbaarstelling is van illegaliteit door Rutte 2…….. Kabinet Rutte 2, dat met hulp van de CU, SGP en D666 in het zadel wordt gehouden. Echter toen de CU en de 2 andere partijen, Rutte 2 aan een meerderheid hielpen in de Eerste Kamer, stelde o.a. Slob, dat dit geen gedoogconstructie was, de CU zou gewoon tegen andere regeringsvoorstellen kunnen stemmen. Dat is dus een leugen gebleken, het ergste is wel, dat Slob dit (de strafbaarstelling) al wist, toen hij vorig jaar aanschoof bij Rutte 2!!!!

Het is duidelijk, dat Slob door heeft, dat strafbaarstelling van illegaliteit, dus in feite alleen voor het aanwezig zijn in Nederland (van ‘god’s schepselen’), niet christelijk is. Wat zei jezus ook alweer, over mensen die in nood bij je aankloppen….???? Dat dit niet christelijk is, lijkt me duidelijk, maar Slob heeft ook gestemd voor de inkomensafhankelijke huurverhoging, een huurverhoging die aan iedere (!!) huurder wordt opgelegd, dus ook aan de grote groep inwoners, die onder de armoedegrens leven. Deze mensen krijgen dan weliswaar een hogere huurtoeslag, maar betalen wel degelijk een aantal euro’s meer per maand, terwijl zij geen cent meer kunnen missen!!!! Allesbehalve christelijk lijkt me!!! En dat is nog maar één van de zaken, die ervoor zorgen dat de grote onderlaag harder dan wie dan ook werd en wordt gepakt met bezuinigingsmaatregelen…….

Trouwens, zo als al vaker is gesteld, is die inruil van de PvdA van kinderasiel tegen strafbaarstelling illegaliteit, wel een uiterst bizarre ruil. Je geeft kinderen asiel en zorgt er tegelijkertijd voor, dat mensen ‘een straf begaan’ door alleen maar hier te zijn: ten eerste al vreemd, dat wanneer je geen papieren hebt, of op een andere manier niet terug kan naar je land (waar mensen zelfs geacht worden terug te gaan naar levensgevaarlijke landen als Irak of Afghanistan), je een straf begaat. Neem het verhaal van gisteren, waar Teeven beloofde homo’s uit Oeganda op te nemen, als zij asiel vragen (dat is zelfs zijn plicht, ‘maar goed’), op andere momenten stuurde hij zelfs homo’s terug naar Iran!!!! Als u vindt dat dit normaal is, hoop ik niet dat u ooit in eenzelfde situatie belandt als die mensen uit Iran…… Met die strafbaarstelling van illegaliteit, worden de kinderen van die overtreders ook strafbaar, hoe wil de PvdA uit die spagaat komen, die plegers van een ‘strafbaar feit’ hun kinderen afnemen……… Je moet je tegenwoordig godverdomme schamen, dat je Nederlander bent!

De enorme boerenlul Teeven durfde eerder te stellen dat je wat betreft deze strafbaarstelling kan spreken van zoet en zuur: Het zoet is de strafbaarstelling van wanhopige mensen, die illegaal verklaard zijn en het zuur was het kinderasiel……….. Deze ‘man’ is ‘gewoon’ een enorme psychopaat!!! Hoe durf je dergelijk gore uitlatingen alleen al te denken, laat staan ze publiekelijk uitspreken??!!!!!

Radio1 onbenul Jurgen van den Berg, die tegenwoordig heel ‘popie jopie’ loopt te doen in het slappe ochtendprogramma, de sufferd denkt echt dat hij leuk is, had het vanmorgen over ‘de bom van Slob’. Dat herstelde de domme kloot meteen zelf, door z’n eigen woorden te relativeren. Van den Berg was door z’n eigen woorden van slag, want hij sprak hierna (weer heel ‘popie jopie’) de naam Elvis Costello verkeerd uit……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! Eerder van de week, sprak deze kwast lekker ‘sensationeel’ over ‘Bonnie & Clyde’ toen hij het over het misdadige stel had, waar de politie jacht op maakt……… Wat een vervelende zak, jezus!!!

Blok, voor de laagste inkomens hebben we geld uitgetrokken, zodat ze maar weinig extra huur hoeven te betalen……….

Posted on by Telmo Claro

Gistermorgen was de houtenkop van de VVD, Blok te gast op Radio1. Deze enorme schoft durfde te zeggen, dat de huren weliswaar weer omhoog gaan, maar dat voor de laagste inkomens extra geld is uitgetrokken, om hen via de huurtoeslag te ontzien, ‘zodat ze maar weinig extra hoeven te betalen……’ Excuseer: godgloeiendegodverdomme!!! Die laagste inkomens kunnen zelfs geen dubbeltje meer missen klootzak, jij bent geen ornitholoog, zoals onlangs bleek, maar wat armoede betekent weet jij al helemaal niet, die laagste inkomens zijn al aangewezen op de voedselbank, dat is niet om dat ze geld kunnen inleveren, rothond! (met excuus aan de viervoeters, die vergeleken met blok, hoogedele dieren zijn!).

Zijne kwaadaardigheid durfde nog te zeggen, dat de inkomensafhankelijke huurverhoging er is, om scheefwonen tegen te gaan, waarom krijgen alle huurders daar dan mee te maken, vuile liegende knuppellul?!! Blok durfde nog te zeggen, dat de verhuurdersbelasting niet op de huurders afgewenteld hoeft te worden, terwijl dit de woningbouwcorporaties vrij staat wel te doen, want daar komt het op neer! Als hij dat niet gewild had, had hij dit van meet af aan onmogelijk moeten maken…….

U weet het: niet stemmen op de VVD of de PvdA die dit mogelijk hebben gemaakt, met de hulp van D666, CU, SGP en nog wat politieke strontfiguren, daar moet u dus ook niet op stemmen, als u ook vindt, dat met die huurmaatregelen de huurders zwaar onrecht werd en wordt aangedaan, sterker nog dat zij ordinair bestolen worden!!!!

Natuurlijk had het duopresentatieteam van den Berg en Plag hun huiswerk niet gedaan en kon deze neoliberale plork rustig zijn vuile praatjes in de microfoon legen……

Spakman durft D666 de les te lezen over huurwoningen……..

Posted on by Telmo Claro

De zelfgebreide valsrode PvdA trui Spekman was afgelopen zaterdag te gast in Tros Kamerbreed. Deze kwast bemoeit zich ook met de komende gemeenteraadsverkiezingen, waarvoor de PvdA op diezelfde dag de aftrap deed in Utrecht. Dat was een makkelijke aftrap voor Spekman, hij woont in Utrecht, alleen lullig dat hij het meteen liet afweten, vanwege zijn deelname aan Kots Kamerbreed. Het is natuurlijk al volksverlakkerij, als Tweede Kamer politici, hun kop op straat laten zien, om daarmee kiezers te ronselen voor gemeenteraadsverkiezingen, als je het dan ook nog laat afweten…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ‘Ik voer oprecht campagne’, aldus de PvdA volksverlakker. Spekman moest nog wel kwijt, dat hij zelf in z’n dienstauto rijdt, hij heeft geen chauffeur nodig, want hij vindt het wel fijn, om met 100 km./u. langs Utrecht te scheuren (de PvdA heeft geen moeite met het verhogen van de snelheid naar 100 km./u. op 80 kilometerzones en vindt het normaal dat de gezondheid van burgers, die naast die zones wonen, daar onder te lijden heeft…). Waarom heeft een zak als Spekman eigenlijk een dienstauto nodig? En als dat niet anders kan, zou Spekman ook kunnen denken, dat hij met een chauffeur zorgt voor een extra baan……. Het was duidelijk dat Spekman wel erg blij met zichzelf was, hij doet het zonder chauffeur……

Spekman durfde D666 de les te lezen, deze partij wil de arme bewoners de steden uitwerken, om ze in aparte wijken, met alleen sociale huurwoningen, onder te brengen……. Terwijl de PvdA akkoord ging met een inkomensafhankelijke huurverhoging, met huurliberalisatie en met een minimale huurverhoging van 4% per 1 juli 2013 en eenzelfde minimale verhoging per 1 juli dit jaar, ook voor de armste huurders. Natuurlijk roept Spekman* dan meteen, dat die huurders extra huurtoeslag krijgen, maar deze bedrieger, weet dondergoed, dat die mensen er alsnog netto op achteruitgaan!!!
Huurliberalisatie, u weet wel, de wil van Rutte2 (inclusief CDA, D666, GL, CU en SGP) om de huurprijzen op het achterlijke, veel te hoge prijsniveau van koophuizen te brengen en daarmee de huizenbubbel in stand te houden. ‘Scheefwonen’ is hoofdzakelijk veroorzaakt, door PvdA wethouders, die in de grote steden, een gigantisch aantal echte sociale huurwoningen hebben laten slopen en daar, samen met de bouwmaffia, veel te weinig en veel te duur voor hebben teruggebouwd……. Scheefwonen? Een huis dat ooit 70.000 oude guldens heeft gekost, kan nooit tot 200.000 euro in prijs oplopen, tenzij er zwaar wordt gesjoemeld en gekloot door politici en de bouwmaffia!!!

Wilt u bij de komende gemeenteraadsverkiezingen en EU verkiezingen PvdA stemmen? Denk a.u.b. eens na…….

*Spekman, die de PvdA een ‘sociaal-democratische’ partij noemt, terwijl de jongeren afdeling van de PvdA ‘Jonge Socialisten’ heet….. ha! ha! ha! ha! ha! Uiteindelijk is deze partij een ordinaire neoliberale partij!

Asscher: Iedereen heeft er in 2013 een vol procentpunt bijgekregen………. ha! ha! ha! ha! ha!

Posted on by Telmo Claro

Vandaag gaf PvdA volksverlakker Asscher, als commentaar op 50+ en andere partijen, die pissig zijn, dat ouderen alweer moeten inleveren, het commentaar dat in september vorig jaar iedereen er ‘een vol procentpunt bij heeft gekregen….’ ha! ha! ha! ha! ha! ha! Ja ja, waar haalt hij het gore lef vandaan, de minimale huurverhoging was vorig jaar 4% en de totale inflatie lag vorig jaar op 2,5% (die 4% blijft ‘lekker’ doortellen in de portemonnee van de huurders*, ook de armsten onder hen, die weliswaar een hogere huurtoeslag kregen, zijn er ‘al min al’ wel degelijk op achteruit zijn gegaan).
Asscher pakt je vele procenten af, maar als je er van hem 1% ‘bijkrijgt’ ben je er per saldo, volgens deze volksverlakker, 1% op vooruit gegaan……… ha! ha! ha! ha! ha!
Onthoudt u dat, als u straks voor de gemeenteraad gaat stemmen, ook het PvdA geteisem dat u vandaag lokaal belazert, besodemietert u morgen in de Kamer!

Overigens ‘krijgen’ de huurders er dit jaar weer een minimale huurverhoging van 4% bij………..

*Dat geldt ook voor de btw verhoging, die in oktober 2012 werd ingevoerd, dat kan je wel afschrijven op 2012, maar de burgers moeten die verhoging wel degelijk blijven betalen, ook in 2014 en 2015. Met andere woorden, die 2% verhoging wordt niet weggeschreven, het grootste deel van de bevolking krijgt er niet 2% als compensatie, op het verlies aan koopkracht bij…….