Category: Jemen

About Jemen

Subscribe Feeds

Hypocriete demonisering van Ilhan Omar, lid VS Huis van Afgevaardigden: ze zou de VS hebben vergeleken met Hamas

Posted on by Telmo Claro

CounterPunch kwam gisteren met een artikel over de demonisering van Ilhan Omar, lid van het VS Huis van Afgevaardigden. Ilhan Omar stelde dat alle misdaden tegen de menselijkheid gelijk moeten worden behandeld wat betreft verantwoordelijkheid en gerechtigheid. (het is daarvoor inderdaad de hoogste tijd, wat zeg ik: we zijn wat dat betreft al zwaar overtijd….*) Daarbij stelde ze dat we ondenkbare wreedheden hebben gezien die zijn gepleegd door de VS, Hamas, Israël, Afghanistan en de Taliban……

Dit schoot zowel een groot deel van de Democraten (de partij van Omar) als de Republikeinen in het verkeerde keelgat en er barstte een storm van verontwaardiging los over haar woorden. Heel smerig stelde men dat Omar de VS vergelijkt met Hamas….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Hamas mocht willen dat het zoveel terreur kon uitoefenen als de VS, dan was het snel afgelopen met de staat Israël!! Ofwel de verontwaardiging is niet alleen hypocriet, maar ook ongelofelijk dom, immers vanaf het moment dat de VS de atoombom onnodig losliet op respectievelijk Hiroshima en Nagasaki heeft deze terreurstaat meer dan 25 miljoen mensen vermoord: -in illegale oorlogen, -door het organiseren van opstanden in derde landen, -door het organiseren van staatsgrepen in landen die niet gehoorzaam aan de hand van de VS liepen, zoals Guatemala, Indonesië, Chili, Honduras, Oekraïne en ga nog maar even door, -het vermoorden van verdachten middels drones, waarbij meer dan 90% van de slachtoffers niet eens werd verdacht en -het opleggen van illegale sancties (illegaal: niet gesteund door de VN) aan ongehoorzame landen, die bijvoorbeeld in Venezuela aan 50.000 mensen het leven heeft gekost….. Vergeleken met het voorgaande is Hamas een padvindersclub……

‘Maar goed’, in de VS tilt men zwaar aan de uitlatingen van Omar, echter op volkomen valse gronden, immers Omar vergeleek met haar uitspraak de VS niet met Hamas, maar noemde landen en organisaties die zich schuldig maken aan misdaden tegen de menselijkheid (jammer trouwens dat Omar Saoedi-Arabië niet noemde, het land dat NB met hulp van de VS een genocide uitvoert op de sjiieten in Jemen….) Voorts moet je dan ook nog kijken naar waarom organisaties als de Taliban en Hamas geweld uitoefenen >> het is immers de taak van elke soevereine natie om zich te verzetten tegen bezetting van haar land tegen buitenlandse indringers en daar is wat betreft Afghanistan en Palestina wel degelijk sprake van….. Anders gezegd of beter gevraagd: was het verzet in Nederland tegen de nazi-Duitse bezetter tijdens WOII terreur of gelegitimeerd verzet?? Dit voorbeeld is des te belangrijker als het gaat om de zogenaamde Politionele Acties van Nederland in Indonesië (een ordinaire koloniale oorlog), uiteraard was Nederland voor de gewone Indonesiërs een bezetter en dan durft men nog steeds te spreken over door Indonesiërs gepleegde oorlogsmisdaden tegen Nederlandse militairen en burgers, terwijl deze mensen als Nederlanders tijdens WOII de bezetter hebben aangevallen……..

Hypocrisie? Zo oud als de mensheid, al maken de ‘moderne machthebbers’ er veel meer werk van!!

Het volgende artikel werd geschreven door Paul Street, hij gaat dieper in op de smerige hypocritische storm die Ilhan Omar over zich heen heeft gekregen:

June 23, 2021

No Comparison: Thoughtcrime Reflections on the Latest Imperial Smackdown of the Nation’s Best Congressperson

by Paul Street


Photograph Source: Fibonacci Blue – CC BY 2.0

United States political culture is an Orwellian nightmare. Two plus two equals five in the propaganda spectacle that passes for “democratic” news and debate here.

Take the latest bipartisan establishment disciplining of Rep. Ilhan Omar (D-MN), the U.S. House’s most courageous and eloquent member, for saying this: “We must have the same level of accountability and justice for all victims of crimes against humanity. We have seen unthinkable atrocities committed by the U.S., Hamas, Israel, Afghanistan, and the Taliban.”

Omar dared, in the words of The New York Times, “to compare Israel and the United States to Hamas and the Taliban.”

But did she? Look at these two sentences: “There’s nothing quite as exciting for baseball fans as a no-hitter. We have this season seen no-hitters thrown by pitchers with the Chicago White Sox, the San Diego Padres, the Detroit Tigers, the New York Yankees, the Baltimore Orioles, and the Cincinnati Reds.”

Does this statement compare the White Sox with the Red Sox, the Padres, the Tigers, the Yankees, the Orioles, and the Reds? No, it makes an assertion about baseball no-hitters and then includes six teams in a list of Major League Baseball franchises with a pitcher who threw a no-hitter this year. For all anyone knows from these 41 words, each one of these teams is wildly different from the others.

Thoughtcrime 1: Serious Comparison

But, okay, let’s compare. Since Omar’s critics charge comparison, let’s take comparison seriously. One reason not to make “false equivalencies” between the Taliban (or Hamas) and the United States is that the former has never been remotely in the latter’s ballpark when it comes to committing crimes against humanity. Between direct U.S. slaughter and the U.S. sponsorship, funding, and equipping of mass slaughter by its client regimes, prominently including the racist apartheid state of Israel (recipient of $146 billion in U.S. military and economic funding in FY 2020, helping make Israel what the Carnegie Endowment for International Peace calls “the largest cumulative recipient of U.S. assistance since World War II”), Washington has murdered tens of millions of world citizens since August of 1945, when it criminally and unnecessarily atom-bombed two major Japanese cities. For an introduction to this criminal record, which is hiding in plain sight for those willing to look, Google up the following: “No Gun Ri,” “My Lai,” “many My Lais,” “Operation Tiger Force,” “Abu Ghraib,” “Nissour Square,” “Fallujah,” “Guantanamo,” “extraordinary rendition,” the “Highway of Death,” and “Bola Boluk.” Better yet, read my February 2018 Truthdig essay “The World Will Not Mourn the Decline of U.S. Hegemony” for a soul-numbing account of this unmatched record of mass-murderous terror inflicted both directly (as in Korea during the early 1950s, in Southeast Asia between 1962 and 1975, in Iraq in 1991 and 2003-2011/2017) and indirectly (as in Indonesia, Latin America, Palestine, Yemen and in countless nations and regions around the world).

Here are some selections from that essay…

It is difficult, sometimes, to wrap one’s mind around the extent of the savagery Uncle Sam has unleashed on the world during the last and the present century. In the early 1950s, for example, the Harry Truman administration responded to an early challenge to U.S. power in Northern Korea with a practically genocidal three-year bombing campaign that was described in soul-numbing terms by the Washington Post years ago:

“The bombing was long, leisurely and merciless, even by the assessment of America’s own leaders. ‘Over a period of three years or so, we killed off—what—20 percent of the population,’ Air Force Gen. Curtis LeMay, head of the Strategic Air Command during the Korean War, told the Office of Air Force History in 1984. Dean Rusk, a supporter of the war and later Secretary of State, said the United States bombed ‘everything that moved in North Korea, every brick standing on top of another.’ After running low on urban targets, U.S. bombers destroyed hydroelectric and irrigation dams in the later stages of the war, flooding farmland and destroying crops … The U.S. dropped 635,000 tons of explosives on North Korea, including 32,557 tons of napalm, an incendiary liquid that can clear forested areas and cause devastating burns to human skin.”

This ferocious bombardment, which killed 2 million or more civilians, began five years after Truman arch-criminally and unnecessarily ordered the atom-bombing of hundreds of thousands of civilians in Hiroshima and Nagasaki to warn the Soviet Union to stay out of Japan and Western Europe.

The savagery of U.S. foreign policy in the post-WWII era did not always require direct U.S. military intervention. Take Indonesia and Chile, for two examples from the “Golden Age” height of the “American Century.” In Indonesia, the U.S.-backed dictator Suharto killed millions of his subjects, targeting communist sympathizers, ethnic Chinese, and alleged leftists. A senior CIA operations officer in the 1960s later described Suharto’s 1965-66 U.S.-assisted coup as “the model operation” for the U.S.-backed coup that eliminated the democratically elected president of Chile, Salvador Allende, seven years later. “The CIA forged a document purporting to reveal a leftist plot to murder Chilean military leaders,” the officer wrote, “[just like] what happened in Indonesia in 1965.” As John Pilger noted 13 years ago, “the U.S. embassy in Jakarta supplied Suharto with a ‘zap list’ of Indonesian Communist party members and crossed off the names when they were killed or captured. … The deal was that Indonesia under Suharto would offer up what Richard Nixon had called ‘the richest hoard of natural resources, the greatest prize in south-east Asia.’” According to the prolific and brilliant New Left historian Gabriel Kolko, “No single American action in the period after 1945,” wrote the historian Gabriel Kolko, “was as bloodthirsty as its role in Indonesia.”

Two years and three months after the U.S-sponsored 1973 Chilean coup, Suharto received a green light from the Henry Kissinger and Gerald Ford White House to invade the small island nation of East Timor. With Washington’s approval and backing, Indonesia carried out genocidal massacres and mass rapes and killed at least 100,000 of the island’s residents.

“To Henry Kissinger,” the human rights attorney Stanley L. Cohen noted five years ago, “the world, particularly Indochina, was very much a small chess game. Civilians were mere pawns ripe for sacrifice through hi-tech weaponry, including biological and chemical warfare, to enforce his worldview at any cost. Millions lost their lives to his cerebral game board” (emphasis added).

Among the countless episodes of mass-murderous U.S. savagery in the oil-rich Middle East over the last generation, few can match the barbarous and sadistic cruelty of the “Highway of Death,” where the “global policeman’s” forces massacred tens of thousands of surrendered Iraqi troops retreating from Kuwait on Feb. 26 and 27, 1991. Journalist Joyce Chediac testified that:

“U.S. planes trapped the long convoys by disabling vehicles in the front, and at the rear, and then pounded the resulting traffic jams for hours. ‘It was like shooting fish in a barrel,’ said one U.S. pilot. On the sixty miles of coastal highway, Iraqi military units sit in gruesome repose, scorched skeletons of vehicles and men alike, black and awful under the sun … for 60 miles every vehicle was strafed or bombed, every windshield is shattered, every tank is burned, every truck is riddled with shell fragments. No survivors are known or likely. … ‘Even in Vietnam I didn’t see anything like this. It’s pathetic,’ said Major Bob Nugent, an Army intelligence officer. … U.S. pilots took whatever bombs happened to be close to the flight deck, from cluster bombs to 500-pound bombs. … U.S. forces continued to drop bombs on the convoys until all humans were killed. So many jets swarmed over the inland road that it created an aerial traffic jam, and combat air controllers feared midair collisions. … The victims were not offering resistance. … [I]t was simply a one-sided massacre of tens of thousands of people who had no ability to fight back or defend.”

The victims’ crime was having been conscripted into an army controlled by a formerly U.S.-backed dictator perceived as a threat to U.S. control of Middle Eastern oil. President George H.W. Bush welcomed the so-called Persian Gulf War as an opportunity to demonstrate America’s unrivaled power and new freedom of action in the post-Cold War world, where the Soviet Union could no longer deter Washington. Bush heralded the “war” (really a one-sided imperial assault) as marking the end of the “Vietnam Syndrome,” the reigning political culture’s curious term for U.S. citizens’ reluctance to commit U.S. troops to murderous imperial mayhem. As Noam Chomsky observed in 1992, reflecting on U.S. efforts to maximize suffering in Vietnam by blocking economic and humanitarian assistance to the nation it had devastated: “No degree of cruelty is too great for Washington sadists.”

I could go on and on and on some more with terrible tales of unimaginable horror and mass death inflicted abroad by the U.S.-American war machine during my lifetime in Southeast Asia (the U.S. killed 3 to 5 million in Vietnam, Cambodia, and Laos between 1962 and 1975), Iraq (the “world’s leading democracy” killed at least 1 million Iraqis in the last eight years of this century’s opening decade) and elsewhere.

Since Afghanistan’s Taliban is part of the Omar drama, it seems germane to mention a forgotten 2009 crime against Afghan humanity that then U.S. president Barack Obama tried to blame on the Taliban.

Within less than half a year of his inauguration, Obama’s depressingly long list of atrocities in the Muslim world would include the bombing of the Afghan village of Bola Boluk. Ninety-three of the dead villagers torn apart by U.S. explosives in Bola Boluk were children. “In a phone call played on a loudspeaker on Wednesday to outraged members of the Afghan Parliament,” the New York Times reported, “the governor of Farah Province … said that as many as 130 civilians had been killed.” According to one Afghan legislator and eyewitness, “the villagers bought two tractor-trailers full of pieces of human bodies to his office to prove the casualties that had occurred. Everyone at the governor’s cried, watching that shocking scene.”

The Obama administration refused to issue an apology or to acknowledge the “global policeman’s” responsibility. It initially blamed the carnage on – get this – “Taliban grenades.” (See Carlotta Gall and Taimoor Shah, “Civilian Deaths Imperil Support for Afghan War,” New York Times, May 6, 2009.)

(By telling and sickening contrast, Obama had just offered a full apology and fired a White House official because that official had scared New Yorkers with an ill-advised Air Force One photo-shoot flyover of Manhattan that reminded people of 9/11. The disparity was extraordinary: Frightening New Yorkers led to a full presidential apology and the discharge of a White House staffer. Killing more than 100 Afghan civilians did not require any apology but was falsely blamed on the Taliban.)

Reflecting on such atrocities the following December, an Afghan villager was moved to comment as follows: “Peace prize? He’s a killer. … Obama has only brought war to our country.” The man spoke from the village of Armal, where a crowd of 100 gathered around the bodies of 12 people, one family from a single home. The 12 were killed, witnesses reported, by U.S. Special Forces during a late-night raid.

(Obama was only warming up his “killer” powers. He would join with France and other NATO powers in the imperial decimation of Libya, helping kill more than 25,000 civilians and unleashing mass carnage in North Africa. The U.S.-led assault on Libya was a disaster for black Africans and sparked the biggest refugee crisis since World War II.)

The Taliban, which owes much of its origin to U.S. Cold War sponsorship of Islamo-terrorist forces on the former Soviet Union’s southern border, is a despicable terrorist outfit, God knows. There have long been fully credible reports of its vicious atrocities, including mass murder, torture, rape, and assassination. Still, it can’t hold a candle to Superpower (or even to Uncle Sam’s leading client state Israel[1]) when it comes to crippling and killing human beings.

Seat of world history’s most extensive empire, the U.S. has at least 800 military bases spread across more than 80 foreign countries and “troops or other military personnel in about 160 foreign countries and territories.” The U.S. accounts for more than 40 percent of the planet’s military spending and has more than 5,500 strategic nuclear weapons, enough to blow the world up 5 to 50 times over. Last year it increased its “defense” (military empire) spending, which was already three times higher than China’s, and nine times higher than Russia’s.

Comparing the Taliban and Hamas to such a massive military Empire is indeed truly absurd. Their crimes pale before those of world history’s most lethal Superpower. There’s no comparison.

Thoughtcrime 2: The U.S. is Not a Democracy

Now for a second U.S.-American thoughtcrime. As I suspect Rep. Omar knows very well (her political survival requires pretending not to), the United States is not a “democratic country.” It’s a capitalist plutocracy, a de facto bourgeois class dictatorship wherein majority progressive public policy opinion is close to irrelevant in comparison (there’s that word again) to the vastly superior power of concentrated wealth. If you are interested in how and why this is so, order and read my 2014 book They Rule: The 1% v. Democracy – a detailed analysis of how the U.S. ruling class rules (I argue that the commonly cited problem of plutocratic campaign finance is just one tip of a giant, democracy-freezing capitalist-imperialist iceberg) and why it matters. In the meantime, stop and think about all the programs and measures most U.S.-Americans support – Single Payer national health coverage as a human right, serious voter rights protections, serious progressive taxation, the restoration of union organizing rights, real gun control, a serious response to the climate catastrophe (which is merely the biggest issue of our or any time), and more (the list goes on) – that have zero chance of being implemented because of the corporate, financial, and imperial/military-industrial kill switch that is firmly attached to the U.S. system of supposedly democratic governance and mass consent-manufacture. U.S.-Americans don’t even directly elect the nation’s powerful chief executive (try explaining the preposterous undemocratic Electoral College system to someone from another country). The extremely powerful upper chamber of the U.S. Congress (the Senate) so vastly and absurdly overrepresents the nation’s most rural, white, and reactionary regions that it is now mathematically possible to put together a Trump-Republifascist Senate majority on the basis of states representing 17.6% of the nation’s population. (If liberal and diverse California had the same population-to-U.S. Senator ratio as super-white and right-wing Wyoming, it would have 136 U.S. Senators.) The Senate joins with the indirectly elected president to appoint absurdly powerful Supreme Court justices for life and now regularly cancels popular bills that manage to get past the badly gerrymandered lower chamber.

With all due respect, it is transparently false and even absurd to call the U.S. a “democratic country.” It would take an actual American revolution for it to become any such thing.

Note

1. “Beginning with its mass expulsion, rape and murder [of Arabs] at the onset of the [1948] Nakba (the Catastrophe),” Stanley L. Cohen wrote five years ago, “Israel has devoted itself to 68 [now 73] years of non-stop genocide coming up for air only periodically to retool or to change the nature of its weaponry of choice. What started out with the expulsion, at gunpoint, of more than 700,000 Palestinians from their ancestral homeland set in motion a refugee stampede that has grown to more than seven million displaced and stateless people, providing the world more than a disturbing glimpse of what was to come decades later in Syria.” The weapons are largely provided and paid for by the United States. The is the nuclear-armed judeo-fascist settler and apartheid state opposed by Hamas, whose crimes pale before those of its enemy and that enemy’s sponsor, the United States.

================================

* Neem ook het Internationaal Strafhof, belachelijk te zien dat daar vooral mensen worden bericht die niet lekker liggen in de politiek van de VS en andere westerse landen, terwijl de vreselijke oorlogsmisdaden van de VS en haar NAVO-lidstaten onbestraft blijven, ze worden zelfs amper onderzocht…….. We mogen al blij zijn dat dit hof een aantal van de vreselijke misdaden van Israël tegen het verdrukte Palestijnse volk onderzoekt, al vraag ik me af of dit ooit tot een zaak zal leiden……..

Zie ook: ‘Chris Cuomo (CNN presentator) en Andrew Cuomo (gouverneur) maken zich schuldig aan corruptie en machtsmisbruik‘

‘Fox News veroordeelt eigen presentator voor belachelijke uitlatingen aangaande Ilhan Omar‘

‘Coronavirus: miljardairs in de VS zagen sinds half maart hun gezamenlijk inkomen met 30% stijgen‘

‘Huis van Afgevaardigden VS stemt massaal voor beperking vrijheid van meningsuiting: BDS in de ban en vrijbaan voor Israëls gewelddadig beleid tegen Palestijnen‘

‘Ilhan Omar: Obama zette kinderen in een kooi en kwam weg met moord‘

‘Madeline Albright ‘gegrild’ over illegale interventies en sancties van de VS‘

‘Congreslid Ilhan Omar fileert het monster Elliot Abrams, de speciale gezant van de VS voor Venezuela‘

‘AIPAC, een pro-Israël lobbygroep, koopt leden van het VS congres om met 4 miljoen dollar per jaar‘

Voor meer berichten over Ilhan Omar, Indonesië, Afghanistan, de Taliban, Israël, Hamas, Irak, Libië, Chili, Hiroshima en/of Jemen, klik op het betreffende label direct onder dit bericht.

De verkoop van dood en verderf: de VS is alweer dominant in de verkoop van wapens

Posted on by Telmo Claro

April dit jaar heeft het Stockholm International Peace Research Institute (SIPRI) haar jaarlijkse rapport gepubliceerd over de wereldwijde wapenhandel en weer (zoals altijd) is de VS de grote winnaar……. Tussen 2016 en 2020 heeft de VS 37% van de totale wapenleveringen over de wereld voor haar rekening genomen, bijna 2 keer zoveel dan Rusland, haar concurrent op dit gebied en meer dan 6 keer zoveel dan China, de door de VS gebombardeerde vijand ‘van de dag’.

Voor de 28ste keer in de laatste 30 jaar is de VS dus de winnaar in de verkoop van dood en verderf, dit onder elke administratie of die nu Republikeins dan wel Democratisch* was, er is dan ook geen analist van de wapenhandel die opkijkt van de conclusie die het SIPRI heeft getrokken…..

Met de grootschalige verkoop van wapens houdt de VS ook conflicten elders in stand en bevordert zelfs conflicten (als de VS daar al niet zelf mee bezig was…..) Neem Israël, de VS heeft sinds de illegale oprichting van die staat maar liefst 236 miljard dollar (in 2018 herberekend met medeneming van inflatie) aan economische en wapenhulp geboden…… Ook het laatste platgooien van de Gazastrook is mede te danken aan wapenleveranties van de VS aan dat gestolen land…….

Wapenleveranties aan dictaturen als die van Saoedi-Arabië (S-A), Egypte, de Verenigde Arabische Emiraten (VAE) en de Filipijnen dragen bij aan enorme ellende die met VS wapens worden aangericht, zoals de genocide op de sjiitische bevolking van Jemen….. De Saoedische terreurcoalitie, bestaande uit o.a. S-A, de VAE zijn zeker wat betreft deze 2 verantwoordelijk voor het bewapenen van terreurgroepen als Al Qaida en ISIS, die overigens ook meermaals direct zijn bevoorraad door de VS zelf…….

De genoemde landen zijn nog maar een paar voorbeelden, zo houdt de VS ook foute regeringen in Latijns-Amerika in het zadel met grote wapenleveranties, zoals die in Honduras, dat een waar terreurbewind voert tegen de arme oorspronkelijke bewoners en andere armen in dat land…….. Deze mensen vluchten dan ook in grote getale naar de VS, terwijl de VS hen niet wenst op te nemen, waar deze grootste terreurentiteit ter wereld zelf de voorwaarden heeft geschapen waarom men daar op de vlucht slaat…… De VS geeft zelfs technische en wapenhulp hulp aan landen als Mexico om de zuidgrenzen te controleren en dicht te houden voor vluchtelingen (om nog maar te zwijgen over de schandelijke behandeling van vluchtelingen in de VS, zoals het scheiden van ouders en kinderen, wat overigens ook al gebeurde onder Obama en het opsluiten van mensen en kinderen in gevangenissen die alles weg hebben van concentratiekampen……)

Biden beloofde voor en kort na zijn aantreden de VS wapenexport aan banden te leggen, echter van die beloften is niets terechtgekomen, niet vreemd overigens als je bedenkt dat Biden al mede verantwoordelijk was voor VS wapenexport toen hij fungeerde als vicepresident onder Obama……. Nee, onder Biden zal er ook op dit gebied niets veranderen…….

William Hartung heeft op TomDispatch.com geschreven (door mij overgenomen van Information Clearing House >> ICH) waarin hij dieper ingaat op de wapenhandel van de VS, wat dit veroorzaakt aan ellende en wie er van profiteert, zoals je begrijpt vooral wapenfabrikanten van de VS en de spuugrijke figuren met aandelenpakketten in die doodsindustrie.

Selling Death: America Dominant Again (in Arms Sales)

And Again… and Again… and Again

By William Hartung

May 28, 2021 “Information Clearing House” – 56562.htm

In April of this year, the Stockholm International Peace Research Institute (SIPRI) published its annual analysis of trends in global arms sales and the winner — as always — was the U.S. of A. Between 2016 and 2020, this country accounted for 37 percent of total international weapons deliveries, nearly twice the level of its closest rival, Russia, and more than six times that of Washington’s threat du jour, China.

Sadly, this was no surprise to arms-trade analysts. The U.S. has held that top spot for 28 of the past 30 years, posting massive sales numbers regardless of which party held power in the White House or Congress.

This is, of course, the definition of good news for weapons contractors like Boeing, Raytheon and Lockheed Martin, even if it’s bad news for so many of the rest of us, especially those who suffer from the use of those arms by militaries in places like Saudi Arabia, Egypt, Israel, the Philippines and the United Arab Emirates. The recent bombing and leveling of Gaza by the U.S.-financed and supplied Israeli military is just the latest example of the devastating toll exacted by American weapons transfers in these years.

While it is well known that the United States provides substantial aid to Israel, the degree to which the Israeli military relies on U.S. planes, bombs, and missiles is not fully appreciated. According to statistics compiled by the Center for International Policy’s Security Assistance Monitor, the United States has provided Israel with $63 billion in security assistance over the past two decades, more than 90 percent of it through the State Department’s Foreign Military Financing, which provides funds to buy U.S. weaponry. But Washington’s support for the Israeli state goes back much further. Total U.S. military and economic aid to Israel exceeds $236 billion (in inflation-adjusted 2018 dollars) since its founding — nearly a quarter of a trillion dollars.

King of the Arms Dealers

Donald Trump, sometimes referred to by President Joe Biden as “the other guy,” warmly embraced the role of arms-dealer-in-chief and not just by sustaining massive U.S. arms aid for Israel, but throughout the Middle East and beyond. In a May 2017 visit to Saudi Arabia — his first foreign trip — Trump would tout a mammoth (if, as it turned out, highly exaggerated) $110-billion arms deal with that kingdom.

On one level, the Saudi deal was a publicity stunt meant to show that President Trump could, in his own words, negotiate agreements that would benefit the U.S. economy. His son-in-law, Jared Kushner, a pal of Prince Mohammed Bin Salman (MBS), the architect of Saudi Arabia’s devastating intervention in Yemen, even put in a call to then-Lockheed Martin CEO Marillyn Hewson. His desire: to get a better deal for the Saudi regime on a multibillion-dollar missile defense system that Lockheed was planning to sell it. The point of the call was to put together the biggest arms package imaginable in advance of his father-in-law’s trip to Riyadh.

When Trump arrived in Saudi Arabia to immense local fanfare, he milked the deal for all it was worth. Calling the future Saudi sales “tremendous,” he assured the world that they would create “jobs, jobs, jobs” in the United States.

That arms package, however, did far more than burnish Trump’s reputation as a deal maker and jobs creator. It represented an endorsement of the Saudi-led coalition’s brutal war in Yemen, which has now resulted in the deaths of nearly a quarter of a million people and put millions of others on the brink of famine.

And don’t for a second think that Trump was alone in enabling that intervention. The kingdom had received a record $115 billion in arms offers — notifications to Congress that don’t always result in final sales — over the eight years of the Obama administration, including for combat aircraft, bombs, missiles, tanks, and attack helicopters, many of which have since been used in Yemen.

After repeated Saudi air strikes on civilian targets, the Obama foreign-policy team finally decided to slow Washington’s support for that war effort, moving in December 2016 to stop a multibillion-dollar bomb sale. Upon taking office, however, Trump reversed course and pushed that deal forward, despite Saudi actions that Congressman Ted Lieu (D-CA) said “look like war crimes to me.”

Trump made it abundantly clear, in fact, that his reasons for arming Saudi Arabia were anything but strategic. In an infamous March 2018 White House meeting with Mohammed bin Salman, he even brandished a map of the United States to show which places were likely to benefit most from those Saudi arms deals, including election swing states Pennsylvania, Michigan and Wisconsin.

He doubled down on that economic argument after the October 2018 murder and dismemberment of Saudi journalist and Washington Post columnist Jamal Khashoggi at that country’s consulate in Istanbul, even as calls to cut off sales to the regime mounted in Congress. The president made it clear then that jobs and profits, not human rights, were paramount to him, stating:

“$110 billion will be spent on the purchase of military equipment from Boeing, Lockheed Martin, Raytheon, and many other great U.S. defense contractors. If we foolishly cancel these contracts, Russia and China would be the enormous beneficiaries — and very happy to acquire all of this newfound business. It would be a wonderful gift to them directly from the United States!”

And so it went. In the summer of 2019 Trump vetoed an effort by Congress to block an $8.1-billion arms package that included bombs and support for the Royal Saudi Air Force and he continued to back the kingdom even in his final weeks in office. In December 2020, he offered more than $500 million worth of bombs to that regime on the heels of a $23-billion package to the United Arab Emirates (UAE), its partner-in-crime in the Yemen war.

Saudi Arabia and the UAE weren’t the only beneficiaries of Trump’s penchant for selling weapons. According to a report by the Security Assistance Monitor at the Center for International Policy, his administration made arms sales offers of more than $110 billion to customers all over the world in 2020, a 75 percent increase over the yearly averages reached during the Obama administration, as well as in the first three years of his tenure.

Will Biden Be Different?

Advocates of reining in U.S. weapons trafficking took note of Joe Biden’s campaign-trail pledge that, if elected, he would not “check our values at the door” in deciding whether to continue arming the Saudi regime. Hopes were further raised when, in his first foreign policy speech as president, he announced that his administration would end “support for offensive operations in Yemen” along with “relevant arms sales.”

That statement, of course, left a potentially giant loophole on the question of which weapons would be considered in support of “offensive operations,” but it did at least appear to mark a sharp departure from the Trump era. In the wake of Biden’s statement, arms sales to Saudi Arabia and the UAE were indeed put on hold, pending a review of their potential consequences.

Three months into Biden’s term, however, the president’s early pledge to rein in damaging arms deals are already eroding. The first blow was the news that the administration would indeed move forward with a $23-billion arms package to the UAE, including F-35 combat aircraft, armed drones and a staggering $10 billion worth of bombs and missiles.

The decision was ill-advised on several fronts, most notably because of that country’s role in Yemen’s brutal civil war. There, despite scaling back its troops on the ground, it continues to arm, train and finance 90,000 militia members, including extremist groups with links to the Yemen-based Al Qaeda in the Arabian Peninsula.

The UAE has also backed armed opposition forces in Libya in violation of a United Nations embargo, launched drone strikes there that killed scores of civilians and cracked down on dissidents at home and abroad. It regularly makes arbitrary arrests and uses torture. If arming the UAE isn’t a case of “checking our values at the door,” it’s not clear what is.

To its credit, the Biden administration committed to suspending two Trump bomb deals with Saudi Arabia. Otherwise, it’s not clear what (if any) other pending Saudi sales will be deemed “offensive” and blocked. Certainly, the new administration has allowed U.S. government personnel and contractors to help maintain the effectiveness of the Saudi Air Force and so has continued to enable ongoing air strikes in Yemen that are notorious for killing civilians.

The Biden team has also failed to forcefully pressure the Saudis to end their blockade of that country, which United Nations agencies have determined could put 400,000 Yemeni children at risk of death by starvation in the next year.

In addition, the Biden administration has cleared a sale of anti-ship missiles to the Egyptian regime of Abdel Fattah al-Sisi, the most repressive government in that nation’s history, helmed by the man Donald Trump referred to as “my favorite dictator.” The missiles themselves are in no way useful for either internal repression or that country’s scorched-earth anti-terror campaign against rebels in its part of the Sinai peninsula — where civilians have been tortured and killed, and tens of thousands displaced from their homes — but the sale does represent a tacit endorsement of the regime’s repressive activities.

Guns, Anyone?

While Biden’s early actions have undermined promises to take a different approach to arms sales, the story isn’t over. Key members of Congress are planning to closely monitor the UAE sale and perhaps intervene to prevent the delivery of the weapons. Questions have been raised about what arms should go to Saudi Arabia and reforms that would strengthen Congress’s role in blocking objectionable arms transfers are being pressed by at least some members of the House and the Senate.

One area where Biden could readily begin to fulfill his campaign pledge to reduce the harm to civilians from U.S. arms sales would be firearms exports. The Trump administration significantly loosened restrictions and regulations on the export of a wide range of guns, including semi-automatic firearms and sniper rifles. As a result, such exports surged in 2020, with record sales of more than 175,000 military rifles and shotguns.

In a distinctly deregulatory mood, Trump’s team moved sales of deadly firearms from the jurisdiction of the State Department, which had a mandate to vet any such deals for possible human-rights abuses, to the Commerce Department, whose main mission was simply to promote the export of just about anything. Trump’s “reforms” also eliminated the need to pre-notify Congress on any major firearms sales, making it far harder to stop deals with repressive regimes.

As he pledged to do during his presidential campaign, Biden could reverse Trump’s approach without even seeking congressional approval. The time to do so is now, given the damage such gun exports cause in places like the Philippines and Mexico, where U.S.-supplied firearms have been used to kill thousands of civilians, while repressing democratic movements and human-rights defenders.

Who Benefits?

Beyond the slightest doubt, a major — or perhaps even the major — obstacle to reforming arms sales policies and practices is the weapons industry itself. That includes major contractors like Boeing, Lockheed Martin, Raytheon Technologies and General Dynamics that produce fighter planes, bombs, armored vehicles, and other major weapons systems, as well as firearms makers like Sig Sauer.

Raytheon stands out in this crowd because of its determined efforts to push through bomb sales to Saudi Arabia and the deep involvement of its former (or future) employees with the U.S. government. A former Raytheon lobbyist, Charles Faulkner, worked in the Trump State Department’s Office of Legal Counsel and was involved in deciding that Saudi Arabia was not — it was! — intentionally bombing civilians in Yemen. He then supported declaring a bogus “emergency” to ram through the sale of bombs and of aircraft support to Saudi Arabia.

Raytheon has indeed insinuated itself in the halls of government in a fashion that should be deeply troubling even by the minimalist standards of the twenty-first-century military-industrial complex. Former Trump Defense Secretary Mark Esper was Raytheon’s chief in-house lobbyist before joining the administration, while current Biden Defense Secretary Lloyd Austin served on Raytheon’s board of directors. While Austin has pledged to recuse himself from decisions involving the company, it’s a pledge that will prove difficult to verify.

Arms sales are Big Business — the caps are a must! — for the top weapons makers. Lockheed Martin gets roughly one-quarter of its sales from foreign governments and Raytheon five percent of its revenue from Saudi sales. American jobs allegedly tied to weapons exports are always the selling point for such dealings, but in reality, they’ve been greatly exaggerated.

At most, arms sales account for just more than one-tenth of one percent of U.S. employment. Many such sales, in fact, involve outsourcing production, in whole or in part, to recipient nations, reducing the jobs impact here significantly. Though it’s seldom noted, virtually any other form of spending creates more jobs than weapons production. In addition, exporting green-technology products would create far largerglobal markets for U.S. goods, should the government ever decide to support them in anything like the way it supports the arms industry.

Given what’s at stake for them economically, Raytheon and its cohorts spend vast sums attempting to influence both parties in Congress and any administration. In the past two decades, defense companies, led by the major arms exporting firms, spent $285 million in campaign contributions alone and $2.5 billion on lobbying, according to statistics gathered by the Center for Responsive Politics. Any changes in arms export policy will mean forcefully taking on the arms lobby and generating enough citizen pressure to overcome its considerable influence in Washington.

Given the political will to do so, there are many steps the Biden administration and Congress could take to rein in runaway arms exports, especially since such deals are uniquely unpopular with the public. A September 2019 poll by the Chicago Council on Global Affairs, for example, found that 70 percent of Americans think arms sales make the country less safe.

The question is: Can such public sentiment be mobilized in favor of actions to stop at least the most egregious cases of U.S. weapons trafficking, even as the global arms trade rolls on? Selling death should be no joy for any country, so halting it is a goal well worth fighting for. Still, it remains to be seen whether the Biden administration will ever limit weapons sales or if it will simply continue to promote this country as the world’s top arms exporter of all time.

William D. Hartung, a TomDispatch regular, is the director of the Arms and Security Program at the Center for International Policy and the author, with Elias Yousif, of U.S. Arms Sales Trends 2020 and Beyond: From Trump to Biden.

This article is from TomDispatch.com.

======================================

* Ook onder Nobelprijs voor de Vrede winnaar Obama was de VS de grootste leverancier van dood en verderf, niet dat dit een verrassing is, immers Obama (en zijn vicepresident Biden) is minstens 2 illegale oorlogen begonnen en verantwoordelijk voor de oorlog die de door de VS geïnstalleerde Porosjenko junta in Oekraïne begon tegen haar burgers in Oost-Oekraïne en dat weer naast het organiseren en regisseren van staatsgrepen tegen andere democratisch gekozen regeringen/presidenten, zoals die in Honduras (2009)……. (uiteraard ook een paar mislukte coups zoals die in Venezuela)

Zie ook: ‘Biden administratie heeft verkoop van $ 735 miljard aan wapens voor Israël goedgekeurd, net na de zoveelste massamoord op Palestijnen‘

‘VS gezant voor Jemen liegt over de blokkades die al aan aan paar honderdduizend Jemenieten het leven hebben gekost….‘

‘Joe Bidens bescherming van de moorddadige Saoedische despoten legt andermaal de werkelijke VS buitenlandpolitiek bloot en die is niet gericht op vrede of democratie‘

‘Elbit Systems (wapenfabrikant) voorziet landen van drones waarmee mensenrechten en rechten van vluchtelingen op grote schaal worden geschonden‘ (en zie de links in dat bericht)

‘Joe Biden (VS president) zegt oorlog in Jemen te willen stoppen, echter ‘de oorlog tegen terreur’ in Jemen gaat gewoon door‘ (en zie de links in dat bericht)

‘EU staat niet voor mensenrechtenbevordering en het behouden dan wel brengen van vrede‘

‘Met Joe Biden is er niets veranderd op de wereld, anders dan dat ‘het Trump fascisme is weggestemd’‘ (en zie de links in dat bericht!!)

‘Biden komt verkiezingsbeloften niet na: zo blijft de VS oorlog voeren en de genocide in Jemen steunen‘ (en zie de links in dat bericht)

‘De laatste beslissing van Trump t.a.v. Jemen gaat wat betreft schunnig handelen mijlen verder dan de Capitol Hill rel en zal niet worden teruggedraaid door Biden‘ (hier ging ik ‘iets te snel door de bocht, Biden heeft die beslissing terugggedraaid)

‘Jemen: zijn wij niet met z’n allen de terroristen die zovelen al een afschuwelijke dood bezorgden?‘ (en zie de links in dat bericht)

‘Groot-Brittannië heeft 145 militaire bases in 42 landen‘ (de VS heeft er meer dan 800 over een groot deel van de wereld….)

‘Oorlogshelden bestaan niet, alleen oorlogsslachtoffers: met de loep o.a. gericht op Jemen‘

‘Jemen: Biden zal als president de genocide niet stoppen‘

‘Biden zal de VS hegemonie over de wereld ‘redden’, ofwel nog gewelddadiger optreden dan Obama en Trump samen….. ‘business as usual: US terror’‘

‘Vredesakkoord Israël, VAE en Bahrein gericht op oorlogsvoering en doodshandel‘

“A new era of peace”, aldus Netanyahu over de aangeknoopte politieke banden met de VAE, even vergetend dat Israël bijna dagelijks illegaal oorlog voert‘

‘BBC: Houthi rebellen veroorzakers honger in Jemen……..‘ (een beproefd middel waarmee de al lang niet meer onafhankelijke BBC de zaken op een schunnige manier volkomen omdraait en fake news brengt….) (dit bericht komt uit 2017 zie de wat oudere links in dat bericht naar artikelen over de smerige oorlog in Jemen, die al vanaf 2015 is veranderd in een genocide op de sjiitische bevolking van Jemen……)

‘USAID weer betrapt op wapensmokkel tussen ‘humanitaire hulp’, dit keer voor Jemen‘ (eerder o.a. voor Venezuela)

‘Houthi aanval op Saoedische raffinaderijen: een grote blunder van de VS‘

‘Genocidepleger Saoedi-Arabië klaagt Houthi’s en Iran aan bij VN Veiligheidsraad vanwege terreur‘

‘Frankrijk dreigt journalisten met gevangenisstraf voor openbaarmaking documenten Jemen‘ (!!!!

‘CBS nieuwsanalist betaald door wapenfabrikant dringt aan op oorlog tegen Iran‘ (!!!!) (en zie de links in dat bericht!)

‘VS wapenexport in één jaar tijd met 13% gegroeid‘ (een bericht van november 2018)

‘Oost-Europa wil geen vluchtelingen, maar veroorzaakt wel de terreur waarvoor mensen vluchten……………‘

‘Rosenthal en waar een klein land groot in kan zijn‘

4 en 5 mei spotje van de overheid: Dodenherdenking en ‘vrijheid’

Posted on by Telmo Claro

Mensen wat een enorme ergernis het voorlichtingsspotje van de overheid voor 4 en 5 mei……. We moeten de doden herdenken en de vrijheid vieren, maar wel bewust zijn van de beperkingen die dat op kan leveren (gegarandeerd dat men op de meer dan belachelijke burger- en mensenrechtenschendende Coronamaatregelen doelt, alsof die ook maar iets hebben toegevoegd…..) Neem de avondklok voor het laatst ingevoerd tijdens de bezetting van nazi-Duitsland: terwijl bij de onlangs opgedoekte avondklok, na invoering het aantal besmettingen alleen maar is toegenomen en toch werd deze gehandhaafd…..

In het spotje zie je ook een blauwhelm, maar je ziet niet het Nederlandse leger in actie als onderdeel van een VS bezettingsmacht (NAVO immer onder militair opperbevel van de VS) waarbij ook Nederlandse militairen meerdere grove oorlogsmisdaden hebben gepleegd middels bombardementen op burgerdoelen…… Trouwens ook over die blauwhelmen is nog wel wat op te merken, daar die niet zelden ook worden ingezet na een door de VS gestarte illegale oorlog en dat op basis van enorme leugens >> de blauwhelmen mogen optreden om de door de VS gecreëerde chaos te boven te komen…….

Dodenherdenking op de Waalsdorpervlakte

Hier de volledig tekst van het spotje van 27 seconden:

Vrijheid, 5 oorlogsjaren waren we het kwijt. Op 4 mei herdenken we alle oorlogsslachtoffers, iedereen met eigen herinneringen en gedachten. Op 5 mei vieren we onze bevrijding, maar beseffen we ook dat vrijheid niet vanzelfsprekend is. Leven in vrijheid vraagt om verantwoordelijkheid van ons allemaal (…..) Op 4 en 5 mei staan we samen stil bij onze vrijheid (…..)

Je zou zo zeggen dat er niets mis is met deze tekst, al geven de door mij in vet weergegeven woorden wel te denken, bovendien vind ik e.e.a. nogal aanmatigend, alsof we precies moeten denken zoals in de tekst is weergegeven…… Vrijheid moet ten allen tijde vanzelfsprekend zijn, we leven immers niet in een dictatuur….. En dan het: vrijheid vraagt om verantwoordelijkheid >> hoe dat zo? Wordt hier zoals zojuist al opgemerkt niet duidelijk gedoeld op het Coronavirus, immers daarmee is zoals gezegd een fiks deel van onze vrijheid ingeperkt en dat nogmaals volledig zinloos, immers er is totaal geen bewijs dat we meer besmettingen zouden hebben gehad zonder avondklok en andere burgerrechten inperkende maatregelen, dat zijn aannames!! Zoals de demonstraties tegen deze maatregelen ook hebben bewezen: geen grote aantallen extra besmettingen…..

Hier de video met het spotje van de overheid:

Vanuit een ander standpunt kan je ook nog zeggen dat het spotje uiterst hypocriet is, zeker gezien de zin dat vrijheid om verantwoordelijkheid van ons allemaal vraagt >> hoe is het dan mogelijk dat de ‘grote regeringspartijen’ een zo inhumaan vluchtelingenbeleid voeren, sterker nog een beleid dat ingaat tegen het ook door Nederland getekende VN Vluchtelingenverdrag en een beleid dat sterk lijkt op het beleid van voor de Tweede Wereldoorlog: vluchtelingen uit Duitsland terugsturen, omdat Nederland zo’n ‘goede band’ had met de Duitse nazi’s (zo feliciteerde Wilhelmina Hitler met het overleven van een aanslag in 1939…….) Nu sturen we zelfs vluchtelingen weg (en laten ze deporteren) terwijl die voor een groot deel op de vlucht zijn geslagen voor VS (en NAVO) terreur, waaraan ook Nederland heeft deelgenomen……

Nederland helpt zelfs mee aan de genocide die in Jemen wordt uitgevoerd door de Saoedische terreurcoalitie, dit door leveringen van wapenonderdelen, uiterst hypocriet: immers wapens mogen niet geleverd worden, maar wel als het onderdelen van wapens zijn die men in Saoedi-Arabië zo in elkaar kan zetten….. Voorts heeft het Nederlandse koningshuis goede banden met de dictators in die reli-fascistische dictatuur……

Vanavond dodenherdenking: tijd dat we dan ook eens stil staan bij het feit dat het leger en de politie een aanzienlijk aantal fascisten in de gelederen hebben…. Sterker nog: dat de grote regeringspartijen in feite fascistische maatregelen steunen en dan heb ik het niet over de fascistische PVV beweging of de Forum voor Democratie fascisten, maar over de VVD, D66, CDA en PvdA…… We herdenken een door de nazi’s begonnen oorlog terwijl we dezelfde fouten maken als voorafgaand aan WOII: haat tegen minderheden (Marokkanen en andere islamitische burgers, de Joden van de 21ste eeuw >> ook in Nederland voor WOII veel antisemitisme!!) en de haat tegen vluchtelingen, zoals die ook voor WOII werden gehaat en daarbij ging het niet alleen om Joden, maar ook om: politieke vluchtelingen, homo’s, Roma en Sinti, zij werden destijds in grote getale door de Nederlandse douane teruggestuurd naar nazi-Duitsland, regelrecht in de handen van de Gestapo…. De zo bejubelde Nederlandse koningin Wilhelmina was zelf een Jodenhater en wilde om haar Paleis Het Loo in een straal van 50 kilometer geen opvang van vluchtelingen (de enkelen die nog wel het land in mochten…..)

En in Indonesië was de NSB voor WOII zelfs de grootste partij……

Hoe kan het dat de ‘grote partijen’: VVD, D66, CDA, en PvdA dat soort maatregelen (zoals die tegen het opnemen van vluchtelingen) hebben doorgevoerd, maatregelen die zo uit de kokers van de PVV en FVD fascisten komen…..

‘Misschien’ moet het Nationaal Comité 4 en 5 mei eens aandacht aan deze zaken schenken en de burgers waarschuwen voor het afglijden naar een steeds rechtser regeringsbeleid……

Zie ook: ‘Kranslegging op de Dam door ‘paramilitaire organisatie’ Scouting Nederland‘

‘Richard von Weizsäcker (voormalig president West-Duitsland) was officier van de Wehrmacht en werd onderscheiden met het IJzeren Kruis tweede en eerste klasse‘

‘Dodenherdenking: Van Toorenburg (CDA 2de Kamer), echt heel beangstigend dat gevangenen ‘allahu akbar’ riepen tijdens de herdenking‘

‘4 mei de Dodenherdenking en de komende EU verkiezingen‘

‘Dodenherdenking 4 mei 2018: met een smerige, hypocriete stank………‘

‘Dodenherdenking geen plaats voor vluchtelingen, maar wel voor militairen die vluchtelingenstromen mede veroorzaakten………. Kockelman vliegt weer uit de bocht…..‘

‘Nationaal Comité 4 en 5 mei schiet alweer een akelige bok……….‘

‘Dodenherdenking: twee minuten stilte of een half uur spreken……….‘

De drone-oorlogen van Joe Biden: de oorlog in Afghanistan en de genocide in Jemen zullen nog lang voortduren…..

Posted on by Telmo Claro

Hier een artikel geschreven door Brian Terrell, gepubliceerd op CounterPunch, gisteren gepubliceerd. Terrell stelt hierin, dat Joe Biden weliswaar heeft gezegd dat de VS troepen uit Afghanistan worden teruggetrokken*, maar dat hij met z’n gespleten tong** alsnog heeft gezegd dat de VS zich nog steeds gemachtigd ziet om middels drones en kruisraketten in te grijpen in Afghanistan……. Het is als met zijn zalvende woorden over de oorlog in Jemen, een vreselijke oorlog die al snel uitdraaide op een genocide***, een genocide uitgevoerd op de sjiitische inwoners van Jemen door Saoedi-Arabië (S-A) en haar terreurcoalitie, waarbij intussen meer dan 500.000 mensen zijn omgekomen, door oorlogsvoering, honger, cholera en difterie. De 3 laatste zaken als gevolg van een blokkade die de VS op zee helpt handhaven….. (een blokkade waardoor voedsel, water, medicijnen en brandstof de bevolking maar mondjesmaat bereiken)

Ziekenhuizen en medische posten zijn voor een groot deel platgebombardeerd, evenals de infrastructuur, inclusief rioleringssystemen (o.a. de oorzaak voor een enorme cholera uitbraak die nog steeds doorwoedt onder de al verzwakte bevolking), waterzuiveringsinstallaties en watertoevoer systemen…..**** Zelfs de weinige akkers waarmee een deel van de bevolking kan worden gevoed worden voor de oogst gebombardeerd >> als je dit geen genocide kan noemen, weet ik niet wanneer je dat wel mag doen, zeker alleen als er mechanisch mensen worden vermoord zoals de nazi’s dat deden in de dodenkampen…….. (bovendien: opzettelijk honger veroorzaken is een zware oorlogsmisdaad en een misdaad tegen de menselijkheid……)

Biden heeft wel gezegd dat de VS zich zal terugtrekken uit die oorlog in Jemen, maar heeft daarbij tevens gezegd dat de VS de Saoedische terreurstaat zal blijven verdedigen tegen vijanden van buiten en bovendien heeft hij ook gezegd dat de VS zal blijven doorgaan met het uitschakelen middels drones van leden behorend tot terreurgroepen ISIS en Al Qaida Jemen, waar de VS vooral de Houthi rebellen heeft aangevallen en vermoord, terwijl zij de beste strijders tegen ISIS en Al Qaida waren en daarbij voor het ingrijpen van de Saoedische terreurcoalitie grote successen boekten, te vergelijken met die van de Koerden in Syrië…… De huidige ‘president’ van Jemen (niet democratisch gekozen maar aangewezen door S-A en het westen….) gaf deze terreurgroepen toegang tot Jemen, de reden waarom de Houthi’s zich in het verzet hebben gestort (bovendien worden die terreurgroepen gesteund door…. Saoedi-Arabië!!)

Trouwens wat betreft de VS verdediging van Saoedi-Arabië tegen vijanden van buiten: de grote smeerlap Biden doelt uiteraard op Iran, dat nooit is betrapt op militaire hulp aan de Houthi’s en de zogenaamde aanvallen op olie-installaties in S-A werden in werkelijkheid uitgevoerd door de Houthi’s en niet door Iran zoals S-A, De VS en de reguliere westerse media en politici hebben gelogen!! Echter met zijn woorden kan Biden ook de Houthi’s aanvallen daar deze goed georganiseerde rebellen zoals gezegd al hebben laten zien grote doelen in Saoedi-Arabië te kunnen platleggen, dit door met kleine commando’s, drones en zelf gefabriceerde raketten bijvoorbeeld olie-installaties aan te vallen. (Biden heeft overigens gezegd dat de VS zonder meer militairen op de grond kan inzetten als dat ‘nodig mocht zijn…..’)

Terrell gaat in zijn artikel in op het gebruik van drones in oorlogsvoering, waar vooral de drones van de VS dood en vernietiging zaaien en intussen al aan vele duizenden, zo niet tienduizenden mensen het leven hebben gekost en hierbij heeft de VS in meer dan 90% van de gevallen mensen vermoord die niet eens werden verdacht (terwijl het al een smerige misdaad is om verdachten zonder enige vorm van proces te vermoorden…..)

Terrell stelt volkomen terecht dat men in het westen niet moet denken dat westerse terreur onbeantwoord zal blijven…… Hij haalt daarvoor ook 9/11 aan, de aanval op de Twin Towers ‘en het Pentagon’, volgens hem een gevolg van VS oorlogsvoering elders, echter hij vergeet dat de 9/11 aanslagen zijn bedacht en georganiseerd in de VS, juist om een legitimering te hebben voor het voeren van oorlog, (‘war on terror’), daar de wapenindustrie (in de breedste zin van het woord) de winsten zagen slinken, doordat de Sovjet-Unie ‘geen dreiging meer was’ (dat was het al niet, juist de VS en de NAVO onder militair opperbevel van de VS waren een dreiging voor de Sovjet-Unie, niet voor niets ook dat het Warschaupact een antwoord was op de destijds al bestaande NAVO….)

Terrell haalt terecht de woorden van president Eisenhower en George Orwelll aan die waarschuwden voor oneindige oorlogen, alleen om de wapenindustrie haar megawinsten te laten behouden…… Wat ongelofelijk jammer dat deze 2 hun gelijk hebben gehaald…… De oorlogen in Afghanistan, Irak en Syrië plus de genocide in Jemen zijn nog lang niet voorbij!!

April 22, 2021

Biden’s Drone Wars

by Brian Terrell

Photograph Source: CasparGirl – CC BY 2.0

On Thursday, April 15, the New York Times posted an article headed, “How the U.S. Plans to Fight From Afar After Troops Exit Afghanistan,” just in case anyone misunderstood the previous day’s headline, “Biden, Setting Afghanistan Withdrawal, Says ‘It Is Time to End the Forever War’” as indicating the U.S. war in Afghanistan might actually come to an end on September 11, 2021, almost 20 years after it started.

We saw this bait and switch tactic before in President Biden’s earlier announcement about ending U.S support for the long, miserable war in Yemen. In his first major foreign policy address, on February 4, President Biden announced “we are ending all American support for offensive operations in the war in Yemen,” the war waged by Saudi Arabia and its allies since 2015, the war he called “a humanitarian and strategic catastrophe.” Biden declared “This war has to end.”

As with last week’s announcement that the U.S. war in Afghanistan would end, “clarification” came the following day. On February 5th, the Biden administration dispelled the impression that the U.S. was getting out of the business of killing Yemenis completely and the State Department issued a statement, saying “Importantly, this does not apply to offensive operations against either ISIS or AQAP.” In other words, whatever happens in regard to the war waged by the Saudis, the war that the U.S. has been waging in Yemen since 2002, under the guise of the Authorization for Use of Military Force passed by congress authorizing the use of the U.S. Armed Forces against those responsible for the September 11 attacks, will continue indefinitely, despite the fact that neither ISIS nor Al Qaeda in the Arabian Peninsula existed in 2001. These other “offensive operations” by the U.S. that will continue unabated in Yemen include drone strikes, cruise missile attacks and special forces raids.

While what President Biden actually said regarding the war in Afghanistan last week was “We will not take our eye off the terrorist threat,” and “We will reorganize our counterterrorism capabilities and the substantial assets in the region to prevent re-emergence of terrorist threat to our homeland,” the New York Times could not be far off as they interpreted those words to mean, “Drones, long-range bombers and spy networks will be used in an effort to prevent Afghanistan from re-emerging as a terrorist base to threaten the United States.”

It appears from his statements and actions regarding the war in Yemen in February and regarding the war in Afghanistan in April, that Biden is not so much concerned with ending the “forever wars” as he is with handing these wars over to drones armed with 500 pound bombs and Hellfire missiles operated by remote control from thousands of miles away.

In 2013, when President Obama promoted drone wars claiming that “by narrowly targeting our action against those who want to kill us and not the people they hide among, we are choosing the course of action least likely to result in the loss of innocent life” it was already known that this was not true. By far, most victims of drone attacks are civilians, few are combatants by any definition and even those targeted as suspected terrorists are victims of assassination and extrajudicial executions.

The validity of Biden’s claim that U.S. “counter terrorism capabilities” such as drones and special forces can effectively “prevent re-emergence of terrorist threat to our homeland” is taken for granted by the New York Times– “Drones, long-range bombers and spy networks will be used in an effort to prevent Afghanistan from re-emerging as a terrorist base to threaten the United States.”

After the Ban Killer Drones “international grassroots campaign working to ban aerial weaponized drones and military and police drone surveillance,” was launched on April 9, I was asked in an interview if there is anyone in the government, military, diplomatic or intelligence communities who supports our position that drones are no deterrent to terrorism. I do not think that there is, but there are many people formerly holding those positions who agree with us. One example of many is retired General Michael Flynn, who was President Obama’s top military intelligence officer before he joined the Trump administration (and was subsequently convicted and pardoned). He said in 2015, “When you drop a bomb from a drone… you are going to cause more damage than you are going to cause good,” and “The more weapons we give, the more bombs we drop, that just… fuels the conflict.” Internal CIA documents published by WikiLeaks document that the agency had similar doubts about its own drone program- “The potential negative effect of HVT (high value targets) operations,” the report states, “include increasing the level of insurgent support […], strengthening an armed group’s bonds with the population, radicalizing an insurgent group’s remaining leaders, creating a vacuum into which more radical groups can enter, and escalating or de-escalating a conflict in ways that favor the insurgents.”

Speaking of the effect of drone attacks in Yemen, the young Yemeni writer Ibrahim Mothana told Congress in 2013, “Drone strikes are causing more and more Yemenis to hate America and join radical militants.” The drone wars the Biden administration seems hell bent on expanding clearly damage and set back security and stability in the countries being attacked and increase the danger of attacks on Americans at home and abroad.

Long ago, both George Orwell and President Eisenhower foresaw today’s “forever wars” and warned of nations’ industries, economies and politics becoming so dependent on the production and consumption of armaments that wars would no longer be fought with an intention of winning them but to ensure that they never end, that they are continuous. Whatever his intentions, Joe Biden’s calls for peace, in Afghanistan as in Yemen, while pursuing war by drone, ring hollow.

For a politician, “war by drone” has obvious advantages to waging war by ordering “boots on the ground.” “They do keep the body bag count down,” writes Conn Hallinan in his essay, Day of the Drone, “but that raises an uncomfortable moral dilemma: If war doesn’t produce casualties, except among the targeted, isn’t it more tempting to fight them? Drone pilots in their air-conditioned trailers in southern Nevada will never go down with their aircraft, but the people on the receiving end will eventually figure out some way to strike back. As the attack on the World Trade towers and recent terrorist attacks in France demonstrate, that is not all that hard to do, and it is almost inevitable that the targets will be civilians. Bloodless war is a dangerous illusion.”

The war is never the way to peace, the war always comes home. With the exception of four known “friendly fire” casualties, every one of the many thousands of drone attack victims has been a person of color and drones are becoming another military weapon passed on from war zones to urban police departments. Technical advances and proliferation of drones as a cheaper, more politically safe way for many countries to make war on their neighbors or across the globe make forever wars more intractable.

Talk of peace in Afghanistan, Yemen, the streets of the U.S., is not coherent while waging wars with drones. We must urgently demand a ban on the production, trade and use of weaponized drones and an end to military and police drone surveillance.”

Brian Terrell is a co-coordinator for Voices for Creative Nonviolence. He can be reached at: brian@vcnv.org.

=====================================================

* Hoe schandalig cynisch om de VS troepen op 11 september dit jaar terug te trekken, terwijl het Afghaanse volk, het grote slachtoffer van deze smerige illegale oorlog van de VS, niets met deze aanslagen te maken had……

** Zie wat betreft zijn leugens en ander misdadig bedrog ook: ‘Joe Biden spreekt met gespleten tong over terugdringing klimaatverandering‘

*** Een genocide die wordt uitgevoerd door de Saoedische terreurcoalitie (mede bestaande uit de Verenigde Arabische Emiraten >> VAE en Egypte), gesteund door de VS (militair, politiek en middels wapenleveringen), Groot-Brittannie en naar het zich laat aanzien ook door Frankrijk, al steunen die deze genocide middels training en wapenlevenraties (overigens wapenleveranties als die van de VS in de breedste zin van het woord, dus inclusief rollend, varend en vliegend oorlogstuig; trouwens ook Nederland levert nog steeds wapenonderdelen aan de reli-fascistische terreurstaat Saoedi-Arabie…..)……

**** Voorts heeft de Saoedische terreurcoalitie met hulp van de VS de volgende zaken helpen bombarderen (o.a. door gratis in de lucht bijtanken van bommenwerpers en jagers, ook onder Obama en dus mede onder hoofdverantwoordelijkheid van Joe Biden) waarbij verder de volgende doelen werden platgebombardeerd: scholen, woonwijken, gemeenschapscentra, silo’s met voedselopslag en markten……. (de bombhardementen werden gecoördineerd door VS AWACS vliegtuigen) Wat betreft de ziekenhuizen nog de volgende: een speciaal ziekenhuis van Artsen Zonder Grenzen (MSF) dat werd gebouwd en ingericht ter behandeling van cholera patienten, werd een paar dagen voor opening platgebombardeerd door die terreurcoalitie….. Nogmaals: hoeveel bewijs is er verder nodig om het uitmoorden van een bevolking als genocide aan te merken??!!!

Zie ook: ‘Sancties tegen China terwijl Saoedi-Arabië en de VAE ongestoord door kunnen gaan met genocide in Jemen‘ (en zie de links in dat bericht!!)

‘VS gezant voor Jemen liegt over de blokkades die al aan aan paar honderdduizend Jemenieten het leven hebben gekost….‘

‘Joe Bidens bescherming van de moorddadige Saoedische despoten legt andermaal de werkelijke VS buitenlandpolitiek bloot en die is niet gericht op vrede of democratie‘

‘Joe Biden (VS president) zegt oorlog in Jemen te willen stoppen, echter ‘de oorlog tegen terreur’ in Jemen gaat gewoon door‘ (en zie de links in dat bericht)

‘EU staat niet voor mensenrechtenbevordering en het behouden dan wel brengen van vrede‘

‘Met Joe Biden is er niets veranderd op de wereld, anders dan dat ‘het Trump fascisme is weggestemd’‘ (en zie de links in dat bericht!!)

‘Biden komt verkiezingsbeloften niet na: zo blijft de VS oorlog voeren en de genocide in Jemen steunen‘ (en zie de links in dat bericht)

‘De laatste beslissing van Trump t.a.v. Jemen gaat wat betreft schunnig handelen mijlen verder dan de Capitol Hill rel en zal niet worden teruggedraaid door Biden‘ (hier ging ik ‘iets te snel door de bocht, Biden heeft die beslissing terugggedraaid)

‘Jemen: zijn wij niet met z’n allen de terroristen die zovelen al een afschuwelijke dood bezorgden?‘ (en zie de links in dat bericht)

‘Groot-Brittannië heeft 145 militaire bases in 42 landen‘ (de VS heeft er meer dan 800 over een groot deel van de wereld….)

‘Oorlogshelden bestaan niet, alleen oorlogsslachtoffers: met de loep o.a. gericht op Jemen‘

‘Jemen: Biden zal als president de genocide niet stoppen‘

‘NYT ‘bewijst’ binnen een paar uur dat Iran achter aanval op Saoedische olievelden zit‘

‘Jemen: de laatste ziekenhuizen moeten sluiten >> alle brandstof is op…..‘


´Saoediërs bombarderen Jemen na aanbod Houthi’s tot wapenstilstand´

‘Iran dreigt met volledige oorlog bij vergeldingsaanval voor aanslag op Saoedische olie-installaties‘

‘Duitsland, Frankrijk en Groot-Brittannië: Iran is de dader, er is geen andere plausibele verklaring voor de aanval op Saoedische olie-installaties‘

‘Houthi aanval op Saoedische raffinaderijen: een grote blunder van de VS‘

‘Iran klaar voor oorlog tegen de VS‘

‘‘Maximum lies’: Iran rejects US’ claim it attacked Saudi oil facilities, warns it’s ready for war‘

‘VS opbouw in Perzische Golf doet Jemenitische Houthi rebellen zoeken naar Russische hulp‘

‘Maxima overlegt met de Saoedische massamoordenaar MSB‘

‘Saoedische ambassadeur bij VN geeft Iran schuld van genocide in Jemen‘

‘VN stuurt bedorven voedsel naar Jemen en beschuldigt de Houthi’s van het tegenhouden van voedselhulp‘

‘Blok (VVD minister BuZa) deelt volkomen onterecht VS zorgen over Iran‘

‘May (Britse premier) treedt af: de valse tranen van politiek en reguliere media‘

‘Theresa May: Nasty piece of work sad she won’t get paid to ruin lives anymore‘

‘Genocidepleger Saoedi-Arabië klaagt Houthi’s en Iran aan bij VN Veiligheidsraad vanwege terreur‘

‘Frankrijk dreigt journalisten met gevangenisstraf voor openbaarmaking documenten Jemen‘

‘Activistische Franse burgers blokkeren met succes het laden van wapens voor Saoedi-Arabië‘

‘Strijd in Oost-Jemen waar lokale stammen de Saoedische import van militair materieel blokkeren‘

‘Meer bewijs voor VS betrokkenheid bij transport en bevrijding van IS leden‘

‘Al Qaida Jemen krijgt VS wapens van Saoedi-Arabië‘

‘Verenigde Arabische Emiraten bewapenen ISIS en Al Qaida‘ (in Jemen)

ISIL weapons traced to US and Saudi Arabia

‘VS heeft Saoedische terreurcoalitie getraind hoe Jemen te bombarderen‘

‘Robin Ramaekers (VTM ‘oorlogscorrespondent’) vertelt Radio1 luisteraars van de NOS over Jemen……‘

‘VS blokkeert VN resolutie tot een staakt het vuren in Jemen, waar VS vriend Saoedi-Arabië een genocide uitvoert‘

‘Facebook censureert foto’s van verhongerende Jemenitische kinderen als ‘sexual content’‘

‘VS heeft vliegend oorlogstuig van Saoedische terreurcoalitie gratis van brandstof voorzien…..‘

US Continues to Escalate Tensions, Raising Fear of Imminent War With Iran

US Might Send 10,000 More Troops to Middle East

‘Marina de Regt (VU en Midden-Oosten Instituut) slaat de Jemenitische plank volledig mis‘

‘VS dreigt Iran met militair geweld op beschuldiging van terreur die de VS zelf op grote schaal uitoefent‘

‘Slachting in Jemen gaat door met volledige steun van de VS………‘

‘VS steun voor terreurgroepen IS (ISIS) en Al Qaida tot november 2018‘

‘Blok (VVD ‘minister’ van BuZA) wenst in VN geen oproep tot wapenboycot te doen i.z. Jemen, in de VS blokkeerde huis van afgevaardigden een debat over de genocide in Jemen‘

‘Saoedische terreurcoalitie schendt wapenstilstand in Jemen op grote schaal, terwijl het westen naar Venezuela wijst…..‘

‘Rapport maakt duidelijk dat VAE 23 gevangenen hebben vermoord in Jemenitische gevangenissen‘


‘VN bespreekt humanitaire hulp aan Jemen met bewind in Teheran; voorts: hoe de Saoediërs en de VS Jemen vernietigen‘

Yemen Be Damned, Pompeo Doubles Down on US Support for Saudi Arabia

‘BBC: Houthi rebellen veroorzakers honger in Jemen……..‘ (een wel heel smerige BBC propaganda leugen, waar GB meehelpt om om de genocide in Jemen in goede banen te leiden…….) (een bericht uit 2017 en zie de links in dat bericht!!)

‘Oxfam Novib ziet in Jemen ‘gelijkwaardige strijdende partijen……’ AUW!!!‘

VS en NAVO-partners laten per dag 46 bommen vallen en dat al 20 jaar lang: hoe bedoel je: ‘islam terreur’ komt uit de lucht vallen

Posted on by Telmo Claro

De Verenigde Staten is sinds haar bestaan bijna elk jaar in oorlog geweest: 227 van de 244 jaar aan geschiedenis………

Onderzoek van anti-oorlog platform CODEPINK heeft uitgewezen dat de VS en de aan haar gelieerde landen (dus ook NAVO landen waaronder Nederland) sinds 2001 het belachelijk grote aantal van 326.000 bommen en raketten heeft afgeworpen resp. afgevuurd in het Midden-Oosten, Libië en Afghanistan….. En dan durft men met droge ogen te beweren dat de terreur op onze straten niets met die illegale oorlogen te maken heeft, want dat zijn deze oorlogen stuk voor stuk….. Een (illegale) oorlog beginnen is één van de ernstigste oorlogsmisdaden en misdaad tegen de menselijkheid, daarmee kan je zonder meer stellen dat de oorlogen die de VS alleen deze eeuw al is aangegaan niet anders moeten worden beoordeeld als grootschalige terreur!! (waarmee niet alleen terreur werd en wordt gekweekt in het westen, maar ook nog eens enorme stromen vluchtelingen op gang werden gebracht…..)

De genoemde landen zijn overigens niet de enige, ook Jemen (waar de VS helpt met een genocide op de sjiitische bevolking, uitgevoerd door de Saoedische terreurcoalitie), Pakistan en Somalië werden getroffen door grootschalige westerse terreur onder leiding van of alleen door de VS…….

Verder moet nog opgemerkt worden dat de bommen en raketten die werden gebruikt bij bombardementen door helikopters (inclusief z.g. gunships) niet zijn meegeteld, ofwel het aantal van 326.000 bommen en raketten ligt waarschijnlijk ver boven de 375.000…….

Als je dacht dat met het voorgaande alles wel gezegd is (alsof dat niet al te schunnig is voor woorden) heb je het mis: de bommen en raketten die de laatste 2 jaar in Irak, Afghanistan en Syrië zijn gebruikt zijn niet meegeteld, omdat die gegevens expres niet meer werden bijgehouden……. Dit met toestemming van Trump en dan durven figuren als zijne BNR lulligheid Bernard Hammelburg te zeggen dat Trump geen goede relatie onderhield met het leger (Pentagon), terwijl hij het Pentagon zelfs toestond om op eigen inzicht meer troepen in te zetten, zonder verantwoording te hoeven afleggen (en ook dat hoefde niet met strakke cijfers te worden weergegeven…..), nee echt een ‘ijskoude en grote afstand’ tussen die 2…….. ha! ha! ha! ha!

Een paar weken geleden gaf oorlogsmisdadiger opa Joe Biden*, de huidige VS president, toestemming Iraanse milities, of milities gelieerd aan Iran te bombarderen, waarbij in een dorp 22 mensen om het leven kwamen, mensen die niets te maken hadden met de strijd…… Bovendien was niet bekend wie de VS bases in Irak hadden belaagd, nee men stak de natte vinger in de lucht en stelde dat het wel Iraanse milities in Syrië moesten zijn, Irak en Syrië beiden landen waar de VS illegaal verblijft….. Het Iraakse parlement heeft de VS en andere buitenlandse troepen vorig jaar verzocht het land onmiddellijk te verlaten, wat de VS botweg weigert en ook Nederland is illegaal in Irak, terwijl de wens van het Iraakse parlement bekend is bij het geteisem van Rutte 3, weigert men opdracht te geven naar huis te gaan……. (‘leuk weetje voor familie’ mochten daar Nederlandse militairen omkomen…..)….. Terwijl VVD, CDA, D66, ChristenUnie en SGP (de laatste steunde en steunt dit flutkabinet) weigeren mensen die voor de oorlog daar op de vlucht zijn geslagen op te nemen in ons land, of sterker nog: als die vluchtelingen hier al zijn, deporteert men hen naar hun moederland met de ‘legitimering’ dat Irak ‘veilig is….’

In Syrië houdt de VS zelfs één derde van het grondgebied bezet, een gebied waar veel olie wordt gevonden, wat de VS verkoopt (!!!), tevens is dat een belangrijke landbouwgebied voor de Syrische voedselvoorziening….. De VN waarschuwde onlangs dat 4,5 miljoen Syriërs al honger lijden en dat dit snel kan oplopen tot 12 miljoen, ofwel 60% van de bevolking, door het bezet houden van dat gebied is de VS verantwoordelijk voor de ontstane honger in dat land, mede veroorzaakt door de sancties die de VS, Canada en de EU dat land illegaal hebben opgelegd (illegaal: niet gesteund door een VN resolutie)….. Door deze illegale sancties wordt er nog amper voedsel van buiten Syrië aangevoerd, hetzelfde geldt voor medicijnen en medische apparaten en al ontkent de VS dat deze zaken onder de sancties vallen, ze worden niet aangevoerd……. (ofwel de VS liegt hier weer eens keihard!!)

Er was vanuit Democratisch links nogal wat commentaar op opa Joe’s beslissing om te bombarderen, daarom heeft deze doortrapte ploert een tweede aanval niet door laten gaan, waarmee hij aan wil tonen dat de VS weliswaar hard optreedt, maar wel rekening houdt met burgers……..

Lees verder over de smerige, bloedige en moorddadige machinaties van de grootste terreurentiteit ter wereld: de VS!!!! Onder het volgende artikel van Alan Macleod, eerder gepubliceerd door MintPressNews en door mij overgenomen van Information Clearing House kan je klikken voor een Dutch vertaling.

US, Allies Drop 46 Bombs Per Day for 20 Years, Research Reveals

The United States has been at war for nearly every year of its existence as an independent nation, fighting in 227 years of its 244-year history.

By Alan Macleod

March 10, 2021 “Information Clearing House” – – “MPN” – The United States and its allies have dropped at least 326,000 bombs and missiles on countries in the greater Middle East/ North Africa region since 2001. That is the conclusion of new research by Medea Benjamin and Nicolas J.S. Davies of anti-war group CODEPINK.

Iraq, Syria, Afghanistan and Yemen are the countries that have felt the worst of the violence, but Lebanon, Libya, Pakistan, Palestine and Somalia have also been targeted. The total amounts to an average of 46 bombs dropped per day over the last 20 years.

CODEPINK’s numbers are based primarily on official U.S. military releases, as well as data from the Bureau of Investigative Journalism, the Yemen Data Project, and the New America Foundation. As striking as the figure of 326,000 is, it is an underestimate, as the Trump administration ceased publishing figures of its bombing campaigns in 2020, meaning there is no data for Iraq, Syria or Afghanistan for either of the previous two years. Also not counted are bombs or missiles used in helicopter strikes, AC-130 gunship attacks, strafing runs from U.S. bombers, or any counterinsurgency or counter-terrorism operations in other parts of the world.

Tough but nice?

Last week President Joe Biden gave the order to attack Iraqi militias in Syria, dropping 1.75 tons of bombs on a border village and killing 22 people — something that brought cheers from Washington insiders and corporate media pundits alike. The move was reportedly in response to strikes on U.S. military bases in Iraq — bases that, last year, the Iraqi parliament unanimously demanded be closed.

Yesterday, anonymous administration officials claimed that Biden called off a second Syria strike after being warned that women and children were in the area. Though no evidence was offered and the officials refused to go on record, corporate media diligently parroted the State Department line, allowing the new administration to simultaneously present itself as getting tough on its enemies and as a champion of human rights.

War, war, and more war

The United States has been at war for nearly every year of its existence as an independent nation, fighting in 227 years of its 244-year history. While both Barack Obama and Donald Trump offered up anti-war rhetoric when they were on the campaign trail, both moved steadfastly away from that position once in office. By 2016, Obama was bombing seven countries simultaneously and had earned the moniker “Drone King.” Trump, meanwhile, escalated the war in Yemen and even carried out the targeted assasination of Iranian leader Qassem Soleimani while he was in Iraq for regional peace talks. The 45th president also authorized the use of the “Mother of All Bombs,” a 21,000 pound (9,500 kg) explosive dropped on Afghanistan’s Nangarhar Province in April 2017.

Many of the Biden administration’s early moves signal that there will be more continuation of than rupture with previous U.S. foreign policy in the Middle East. While Biden had pledged to end the U.S. role in Yemen, the State Department’s qualifying language makes it clear that the U.S. is merely returning to Obama’s position on the conflict. Biden promised only to end support for “offensive” Saudi campaigns and limit “relevant” arms sales. Yet his administration immediately began emphasizing and denouncing Houthi attacks on Saudi Arabia, and reaffirming its commitment to help Riyadh “defend” itself from Houthi aggression. U.S. envoy Timothy Lenderking even went so far as to praise Saudi Arabia for its “generous support over the decades for the people of Yemen.”

A resident carries the bodies of six people killed during fights between Iraq security forces and Islamic State on the western side of Mosul, Iraq, Friday, March 24, 2017. Residents of the Iraqi city's neighborhood known as Mosul Jidideh at the scene say that scores of residents are believed to have been killed by airstrikes that hit a cluster of homes in the area earlier this month (AP Photo/Felipe Dana) Residents carry the body of several civilians killed in a US airstrike in Mosul, Iraq on March 24, 2017. Felipe Dana | AP

On Israel, Biden has fully supported Trump’s decision to move the American Embassy to Jerusalem, a controversial move effectively approving the Israeli occupation of Palestine. Today, Vice-President Kamala Harris had a meeting with Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu in which she reaffirmed the White House’s “unwavering commitment” to Israel and its security.

Meanwhile, on Iran, Biden has dragged his feet on lifting sanctions and returning to the negotiating table to bring the U.S. back to the nuclear deal Trump abandoned. He also framed his Syria attack as a “message” to Iran.

Despite its spending almost as much as every other country combined on defense, the impact of war is largely unfelt in the United States. As Benjamin and Davies write: “The American public and the world are left almost completely in the dark about the death and destruction our country’s leaders keep wreaking in our name.” With studies such as this one, CODEPINK hopes to change that fact.

Feature photo | US airstrikes strike the Old City a day after Iraq’s prime minister declared “total victory” in Mosul, Iraq, July 11, 2017. Felipe Dana | AP

Alan MacLeod is Senior Staff Writer for MintPress News. After completing his PhD in 2017 he published two books: Bad News From Venezuela: Twenty Years of Fake News and Misreporting and Propaganda in the Information Age: Still Manufacturing Consent, as well as anumberofacademicarticles. He has also contributed to FAIR.org, The Guardian, Salon, The Grayzone, Jacobin Magazine, and Common Dreams.

See also

Another Step Back for Biden: Attack on Syria Draws Establishment Cheers
New president Joe Biden’s Middle Eastern policies, especially his recent bombing of Syria, have left many pro-peace figures disappointed.

MintPress News | Alan Macleod | 26 feb.

Chris Hedges @ChrisLynnHedges

Marc Maron interviews Chris Hedges:


Marc Maron interviews Chris Hedges.
Click to SUBSCRIBE the Reflection of Passion. Thanks Marc Maron Exclusive interviews Chris Hedges.Date: 16-Nov-2012

2:19 AM · Mar 10, 2021Twitter Web App

88 Retweets

4 Quote Tweets

265 Likes

Click for Spanish, German, Dutch, Danish, French, translation- Note- Translation may take a moment to load.

=======================================

* Oorlogsmisdadiger opa Joe Biden en ‘partners in crime’ Trump, Obama en Bush hadden al lang en breed in Scheveningen moeten zitten voor de vele oorlogsmisdaden waarvoor ze verantwoordelijk zijn (Biden begon zijn loopbaan als oorlogsmisdadiger toen hij vicepresident was onder de al even grote oorlogsmisdadiger Obama, die godbetert de Nobelprijs voor de Vrede kreeg……)…….

Zie ook: ‘Groot-Brittannië plaatst zich naast de VS tegen China en gaat haar kernwapenarsenaal uitbreiden‘

‘Landsadvocaat vindt dat het Nederlandse leger niets verkeerd heeft gedaan toen het in 2007 een massamoord beging op de bevolking van een Afghaans dorp‘

‘Irak: de illegale oorlog van de VS begon 18 jaar geleden‘ (en zie de links in dat bericht!!)

‘Een tweede oorlog tegen terreur ligt op de loer, terwijl een film de ‘oorlogsmisdaden’ van de eerste laat zien‘ (lezen en zien mensen!!)

‘VN waarschuwt voor honger in Syrië, maar weigert de schuldige aan te wijzen: de VS…….‘

‘Tony Blinken (VS minister van BuZa) liegt als hij zegt dat de VS alleen met toestemming van het volk geweld gebruikt in het buitenland‘

‘VS zegt uit zelfbescherming doelen in Syrië te hebben gebombardeerd……..‘ (en zie de links in dat bericht)

‘Tulsi Gabbard (2de Congreslid voor Hawaï) stelt dat de VS een smerige oorlog voert in Syrië‘

‘Niet Rusland en China zijn een gevaar voor de wereld, maar de VS met haar ongebreidelde agressie en meer dan 800 militaire bases over de aarde‘

‘Idlib: westerse anti-Syrische en -Russische propaganda‘ (en zie de links in dat bericht)

‘9/11: de teller voor het aantal door VS/NAVO gedode mensen staat intussen op meer dan 2,5 miljoen‘ (en zie de links in dat bericht naar meer artikelen over 9/11) (de 2,5 miljoen vermoorde mensen vormen een oud cijfer dat na onderzoek intussen is bijgesteld naar 5 miljoen….; zie de volgende link:)

‘De illegale oorlogen van de VS deze eeuw hebben niet 2,5 miljoen levens gekost, maar minstens 5 miljoen‘

‘BBC met uiterst hypocriete anti-Taliban propaganda‘ (en zie de links in dat bericht naar artikelen over westerse ‘moordpartijen’ in Afghanistan)

‘Brett Kavanaugh heeft lak aan internationaal recht en mensenrechten, dus ook aan seksueel geweld tegen vrouwen…….‘

‘Roemenië en Litouwen faciliteerden geheime CIA gevangenis………‘

‘VS wordt eindelijk aangeklaagd voor oorlogsmisdaden bij Internationaal Strafhof (ICC)‘ (maar helaas…..)

‘Guantanamo Bay gevangene (onschuldig) schrijft brief aan VS president Biden‘

‘VS schendt mensenrechten op vreselijke manier: VN eist vrijlating van een gemartelde Guantanamo Bay gevangene‘

‘VS martelde en martelt ‘gewoon’ door op Guantanamo Bay en ook hier geen actie van Internationaal Strafhof (ICC)……..‘

‘CIA doodseskaders richten bloedbaden aan onder burgers van Afghanistan: Biden zal deze eskaders ongemoeid laten‘

‘Afghanistan: wie is de terrorist‘

‘VS vermoordde in Afghanistan weer 15 burgers waaronder 3 vrouwen en 3 kinderen…….‘

‘Moordenaar van Soleimani komt om bij neerhalen van VS spionage vliegtuig in Afghanistan‘

‘Arnon Grunberg bagatelliseert tevergeefs embedded zijn bij Nederlands leger in Afghanistan en Irak‘

‘Afghanistan oorlog: militaire top VS zei al voor het begin dat dit een niet te winnen oorlog is‘

‘VS wist al een paar weken dat zich op een later te bombarderen doel in Afghanistan (veel) burgers bevonden‘

‘VS bombardeerde het Artsen zonder Grenzen ziekenhuis in Kunduz niet per ongeluk………. Ofwel: VS terreur op grote schaal, over een lange periode!!‘

‘Artsen zonder Grenzen ziekenhuis: tijdens bombardement werden vluchtenden vanaf relatief korte afstand beschoten……. Vergissing??‘

‘VS ramt ditmaal hek van gebombardeerd ziekenhuis‘

‘Afghanistan: VS en Afghaans leger bombarderen bruiloftsstoet: 40 burgers vermoord‘

 ‘BBC met uiterst hypocriete anti-Taliban propaganda‘

 ‘De Bundeswehr massamoord op 142 Afghanen >> 4 september 2009‘

 ‘Afghanistan, westerse terreur: in juli 1.400 burgerslachtoffers‘

‘Meerderheid van burgerslachtoffers Afghanistan vermoord door de westerse coalitie en het Afghaanse leger‘

 ‘Internationaal Strafhof (ICC) stopt na bedreigingen met onderzoek naar VS oorlogsmisdaden…..‘

 ‘Uruzgan: VS vernietigt militaire basis van bevriend Afghaanse leger in precisie bombardement‘

 ‘Madeline Albright ‘gegrild’ over illegale interventies en sancties van de VS‘

 ‘ICC rechter Flügge stapt op vanwege zware dreigementen uit de VS‘

 ‘NAVO, het grootste militaire verbond maakt zich schuldig aan grootschalige terreur i.p.v. de vrede te bewaren‘

 ‘Afghanistan: VS gaat terreur vergroten‘

 ‘VS gaf sinds 2001 meer dan 5,9 biljoen dollar uit aan oorlogen, ofwel: $ 5,933.000.000.000…….‘ (een bericht van november 2018, ofwel dat bedrag ligt nu [in 2021] veel hoger……)

‘Ten Broeke (VVD) steunt beslissing Trump de illegale oorlog in Afghanistan te laten voortduren en zo meer terreur te creëren……..‘

 ‘Afghanistan: de VS stelt de papaverteelt veilig voor de komende jaren………..‘

—————————————————————-

Meer voorbeelden van VS terreur op grote schaal:
VS vermoordde meer dan 20 miljoen mensen sinds het einde van WOII……..‘ (tot het jaar 2000, deze eeuw zijn daar al meer dan 5 miljoen dodelijke slachtoffers aan toegevoegd…..)

 ‘VS buitenlandbeleid sinds WOII: een lange lijst van staatsgrepen en oorlogen……….‘

 ‘List of wars involving the United States‘

 ‘VS: openlijke militaire oefening met terreurgroep in Syrië……‘

 ‘Bang voor Amerika‘

‘Guantanamo Bay, de schande van de VS, 10 jaar na de belofte deze illegale gevangenis te sluiten‘

Niet Rusland en China zijn een gevaar voor de wereld, maar de VS met haar ongebreidelde agressie en meer dan 800 militaire bases over de aarde

Posted on by Telmo Claro

Op alle mogelijke manieren worden Rusland en China afgeschilderd als de demonen van de wereld, op zo’n manier dat je gerust van hersenspoelen kan spreken, e.e.a. middels: -(Hollywood) films en tv series, -de westerse politici en geheime diensten en zelfs figuren die zich buiten het openbare debat hebben te houden >> de militaire top, die Rusland en China afschildert als een groot gevaar* voor de ‘stablitiet en ‘vrede’ (stabiliteit en vrede die in feite niet bestaan als je ziet dat een deel van de wereld in VS/NAVO oorlogsbrand staat) en tot slot middels de westerse media die de hiervoor beschreven leugens herhalen en daarbij met grote graagte ook de westerse geheime citeren als zouden Rusland en China het kwaad van de wereld zijn en zo ongeveer alles en iedereen hacken, manipuleren en bedrijfsgeheimen stelen…….

In werkelijkheid is het juist het westen die zich aan de hiervoor beschreven zaken beschuldigt, tot en met het hacken en tappen van computers en telefoons, zelfs van bevriende staatshoofden, daarvoor bestaan inmiddels meters aan dossiers (niet in de laatste plaats op Wikileaks) en wat betreft de films en tv series behoef je alleen maar een fiks gedeelte van de films en series te zien die de publieke en commerciële tv kanalen in ons land uitzenden…..

De VS een gevaar voor de vrede? Jazeker het is zelfs zo dat de meeste ‘conflicten’ (lees illegale oorlogen, opstanden en staatsgrepen) over de aardbol werden en worden begonnen door de VS, waarbij de VS en haar oorlogshond de NAVO deze eeuw al meer dan 5 miljoen mensen hebben vermoord….. Zoals in de kop al vermeld: de VS heeft meer dan 800 militaire bases over de wereld, reken maar eens uit hoeveel militaire bases Rusland en China buiten hun grenzen hebben en je bent snel klaar: nul komma nada!! (al heeft Rusland nu een paar bases in Syrië, ingegeven door de westerse agressie in dat land, waar de VS haar zoveelste illegale oorlog begon, voorbereid vanaf 2006….)

De VS zegt voor vrede, veiligheid en democratie te vechten, echter de praktijk laat een heel ander gezicht zien, zo steunt de VS zelfs de genocide die de Saoeiscdhe terreurcoalitie in Jemen uitvoert en dat zowel politiek als militair……. (ook onder oorlogsmisdadiger Joe Biden…)

In het volgende artikel van CounterPunch gaat Paul Atwood veel verder in op deze zaken, lees het duidelijke schrijven van Atwood en zegt het voort, de westerse wereld moet uit haar door de VS veroorzaakte coma ontwaken en eindelijk actie ondernemen tegen deze psychopathisch fascistische vereniging van terreurstaten, die zelfs het voortbestaan van de mens in de waagschaal stelt, niet voor niets is de VS de grootste terreurentiteit op ons aller thuis de aarde!! Atwood haalt een uitspraak aan van William Perry, minister van defensie van 1994 tot 1997, die stelt dat we dichter bij een nucleaire holocaust staan dan ooit tevoren, Atwood beëindigt zijn schrijven dan ook met de vraag of we op de rand van totale vernietiging staan……

March 5, 2021

Full-Spectrum Extinction

by Paul Atwood

Photograph Source: Matt Brown – CC BY 2.0

Last week General Tod Wolder, top gun of the U.S. European Command, declared that “Russia remains an enduring existential threat to the United States and our European allies.” On February 23 President Biden’s choice for Central Intelligence Director, William Burns, testified that “adversarial, predatory Chinese leadership poses our biggest geopolitical test…out-competing China will be key to our national security in the days ahead…requiring intensified focus and urgency.” Newly minted Secretary of Defense, former 4-star General Lloyd Austin, chimed in that China posed the “most significant threat” to the U.S. Military.

Well, which malicious “adversary” is it? Will the Putinoids shortly sink the next American vessel to transit the Black or Barents Seas? Are the ever more malevolent Chinese aiming their new supersonic missile ship killers at the next U.S. carrier to transit the straits of Taiwan?

The Pentagon’s push for “full spectrum dominance” was extolled in the 1990s and it has proceeded full speed. Peace President Obama , having won the Nobel prize before doing anything peaceable, soon asserted his “pivot to the east” in fear of growing Chinese economic and military power. He also initiated the $1 trillion nuclear expansion program, stage managed the bombing and destruction of Libya, and armed the Saudi war in Yemen. Trump may have come close to nuclear war with North Korea but that issue is still on the burner. Not long ago the Pentagon called for a $100 billion development of missiles better able to carry and target nuclear weapons. Last week the U.S. Airforce dispatched B-1 Bombers to Norway that now overfly the Russian base in the Baltic and earlier deployed combat Marine units there as well. Recall that American armed forces are now stationed along Russia’s very borders and the NATO Alliance has essentially encircled Russia and now keens that it must urgently confront the Chinese peril.

It is estimated that the United States spends 40% of the global total devoted to arms purchases. The real military budget is far in excess of the official figure, given numerous secret projects off limits to Congressional inquiry or oversight. Washington easily outspends Russia and China combined. What evidence exists that these two “adversaries” plan any military actions against the U.S.? While we are at it let’s consider the fact that no enemy has invaded the U.S. since 1812, nor is it possible for any country to do. So, what IS the threat? Why are the national security mandarins fixated on military threats? What else could their deliberate employment of the term “existential” mean, especially when their response is to mount and deploy more military hardware to the national boundaries of the antagonists they cultivate?

Russia has sought to dominate its respective sphere for a millennium and China for at least four millennia, both without any indication they are intent on military global dominance. The U.S. has been doing the same in the Western hemisphere by contrast for slightly more than two centuries and, like a punk adolescent, now believes itself the toughest guy on the geo-political block. The fact of the matter is that neither U.S. opponent threatens the U.S. They don’t station troops on the Mexican border or sail their fleets within sight of Guantanamo or build bases and station troops all over the planet. Primarily they oppose the declared American agenda of global dominance economically and politically, and they certainly are rapidly developing their own capacities for military response to the threat they perceive from the U.S. They do arm and support their own allies, and so does Washington and far more of them.

The only real existential jeopardies to Americans and the rest of the world are the proliferated nukes and from climate change and the stream of critical emergencies for all societies that are sure to ensue, and the intergroup violence that will exacerbate nationalist paranoias and provide fuel for more war. The current Pentagon call for improved nuclear missiles should illuminate, but woefully does not, the very authentic existential menace that imperils us more critically by the hour. That is if the Bulletin of the Atomic Scientists is to be taken seriously. But who pays attention to them?

Obviously neither Russia nor China are innocent of crimes against other peoples. But crucially for our collective future is full acknowledgement that neither is the United States. The American public education system writ large teaches most students that their government has been opposed to both Russia and China for the last century because their communist or otherwise totalitarian system deprives their citizens of the freedoms and rights Americans value most and has always posed “threats” to the American way of life. How many pupils have ever learned of the military incursion ordered by President Wilson in tandem with Britain and Japan into Russia in 1918 in hope of strangling the communist infant in its cradle? Had Russian troops ever been on U.S. soil youngsters would learn that fact on the first day of the first grade. How many learn of the incursion of American forces in China at the dawn of the 20th century to throttle a Chinese rebellion against ever increasing western occupation of their land? How many become aware that the U.S threatened to nuke China during the Korean War? Why should we be surprised that both nations have employed their resources to attempt to match and contest the threats they feel from the U.S.?

Flashback to 1940. FDR, the president of the “neutral” U.S., orders covert naval actions in the North Atlantic in support of the British war against the Nazis. He anticipates that if an American vessel is attacked, or sunk, the outrage will tip the public toward acceptance of war. Earlier he has deployed the Pacific Fleet to Hawaii knowing full well that Japan will see this as a threat to the empire it is building in East Asia and so demands its withdrawal from China (or else!) and embargoes Japanese oil and steel, certain that the land of the rising sun will be forced to seek the indispensable fuel and other resources in the Dutch East Indies and French IndoChina. These measures are intended to provoke war. “Sooner or later” he avers, “the Japanese will make a move that will lead to war. “ In fact, American cryptographers have broken large parts of Japanese secret ciphers and know that Japan has decided on war. Key figures in the U.S. government have prior knowledge of the attack to come at Pearl Harbor. On November 25 FDR tells his top advisers that we are “likely to be attacked as soon as next Monday.” On December 6 the last coded transmission to Tokyo by Japanese spies reads” All clear…no barrage balloons (air defenses) are up…there is an opportunity for a surprise attack against these places.” That same evening before the attack at Pearl harbor Roosevelt tells his closest aid. “This means war.” No warning of imminent assult is sent to commanders in Hawaii. The sacrifice of more than 2000 American lives, and subsequently another 400,000, will be the price of entry into World War II and the consequent prize of American ascendancy.

Of course, at the war’s outset no American planner believed that the entire planet was in existential danger and they also were positive that the U.S. would not suffer the invasions or aerial bombings faced by all the other belligerents. The real reasons the U.S. decided on war, all blather about human rights and “democracy” to the contrary, involved the danger to the American economy in a world shut off to American capital penetration at the moment then of the world’s most critical economic slump. The minor measures of social democracy enacted throughout the Great Depression had failed so war production was the answer. The Third Reich and Japan posed every probability of creating autarkic zones that would all but shut out American access to markets, resources and cheap labor. The Soviet Union had already done too much of that and since the late 19th Century the U.S. had visualized the “Great China Market.” Japan’s takeover of East Asia precluded that blueprint and threatened to forestall the “American century.”

Well, we know the outcome. Although Japan was seeking surrender so long as the Emperor would not be tried as a war criminal, Hiroshima and Nagasaki were vaporized anyway. FDR had condemned the deliberate targeting of civilians by the other belligerents before the U.S. entered the war but that was then. What the Brits called the “Great Game” of empire proceeds apace. Americans certainly learned little from the most dangerous conflict in the species history. Soon to follow: Korea, Vietnam, Central America, Iraq, Afghanistan, Yemen and many others now all but forgotten.

Daniel Ellsberg in an interview with The Real News two years ago asserted that it was not the Allied bombing campaign over Germany that thwarted Nazi development of the atomic bomb but, startlingly, that Hitler himself ordered the nascent project to be dropped. Why? Because he grasped the essential fact that the development of such weapons, what Ellsberg calls the ”Doomsday machine” writ large, would lead to all out nuclear war and the cessation of the human experiment on our planet, and necessarily his plans for the 3rd Reich. Apparently he was still naïve enough to think another emerging power would not initiate the preparations for the final day of reckoning, soon to be followed by nine other players, more than enough nukes to accomplish the mission.

These questions beg the real issues, which are that both Russia and China are much the same economic and power obstacles to the “liberal world order” that Germany and Japan did Washington has always claimed to desire and promote but which serves as camouflage and decoy for the real ambition which, to repeat, is Full Spectrum Dominance, a fool’s errand if ever there was. There is nothing humane or liberal about the global order the U.S. desires since the term is proclaimed to mean that democracy and human rights and “free trade” are the paramount values at stake. Tell that to a long list of those who have been favored with America’s paternal care since 1945 wherein the total numbers of deaths are in the millions. As for “existential threat,” the only real such hazard is the increasing probability that the mounting preparations for conflict in the immediate spheres of our “enemies” will result in some spark that will trigger all out war and escalation to species extinction. The geo-political adolescents who wield the power in our country are consumed with its arrogance and all but negate the authentic existential millstone that hangs weightier by the day.

Since our leaders learned nothing from the Cuban Missile Crisis (and many other near misses like the Able Archer war “game” of 1983) ought we be surprised that neither have the mass of the American people. That truly existential crisis is all but forgotten. Few of my undergrads can speak accurately of it, and more than a few have never even heard of it. I still carry the sense of dread I felt as a 15 year old during those 13 days in October 1962. I recall the words of then Secretary of Defense Robert McNamara that he went to bed on the last night of the crisis fearing that he, and we, would not live to see the dawn. Members of the “defense” establishment do know something of the extreme and awesome powers they wield. As even former U.S. SecDef William Perry warns, we are far closer to a nuclear holocaust than ever. Do we stand at the brink of Full Spectrum Destruction?

Paul Atwood is the author of War and Empire: the American Way of Life.

================================================

* Er wordt op Radio1 en BNR dagelijks meermaals een verkiezingsspot uitgezonden onder ‘de noemer’: psst.nl >> ‘Psst.nl, oplichters uit het leger die het volk proberen op te jutten meer geld voor Defensie te eisen‘ en zie:

‘LIMC (leger) nu pas door minister van Defensie Bijleveld op non actief gesteld, na ernstige inbreuk op privacy en schending mensenrechten‘ en zie:

‘LIMC (landmacht) gaat haar boek wel heel ver te buiten, misdadig en mensenrechtenschendend ver!!‘

———————————————-

Zie ook: ‘Coronavirus: militaire laboratoria werken aan biologische wapens als virussen >> waarom heeft niemand daar commentaar op?‘ (een volgende algehele holocaust kan zeker ook door biologische oorlogsvoering worden veroorzaakt, zoals mijn oude vriend ‘Tackel’ al in de 70er jaren van de vorige eeuw voorspelde…)

‘Bolivia: de staatsgreep in 2019 werd uitgevoerd door de CIA, Groot-Brittannië en de OAS met hulp van grote bedrijven‘

‘VN waarschuwt voor honger in Syrië, maar weigert de schuldige aan te wijzen: de VS…….‘

‘Tony Blinken (VS minister van BuZa) liegt als hij zegt dat de VS alleen met toestemming van het volk geweld gebruikt in het buitenland‘

‘Een tweede oorlog tegen terreur ligt op de loer, terwijl een film de ‘oorlogsmisdaden’ van de eerste laat zien‘

‘Biden neemt bestuurslid van wapenfabrikant Raytheon als minister van ‘defensie’: garantie op bloedvergieten‘

‘WikiLeaks toont aan dat VS en GB een gezamenlijke gewelddadige en bedrieglijke buitenlandpolitiek voeren‘

‘Trumps uitlating over de atoomknop en de onverschilligheid bij zijn achterban, een dictatuur waardig………‘

———————————————————–

Voor meer VS terreur zie:
‘VS vermoordde meer dan 20 miljoen mensen sinds het einde van WOII……..‘ Tot het jaar 2000, deze eeuw zijn er intussen meer dan 5 miljoen moorden aan toe te voegen, moorden begaan door de VS en de rest van de NAVO-partners (waar de NAVO terreurorganisatie altijd onder militair opperbevel stond en staat van de VS…)….

 ‘VS buitenlandbeleid sinds WOII: een lange lijst van staatsgrepen en oorlogen……….‘

 ‘List of wars involving the United States‘

 ‘CIA 70 jaar: 70 jaar moorden, martelen, coups plegen, nazi’s beschermen, media manipulatie enz. enz………‘

‘De kans op een ander Hiroshima is na 75 jaar groter dan ooit‘

‘Hiroshima en Nagasaki 74 jaar later: tijd om eindelijk de bom te bannen en de VS agressie tegen Rusland te onderzoeken‘

‘Hiroshima, monument van VS agressie‘

‘Bijna 70 atoomtesten later: straling op Marshalleilanden hoger dan in Tsjernobyl‘

Beste bezoeker, dit was het voor vandaag, morgen meer berichten. Maak er een mooie dag van, althans als het enigszins mogelijk is. (en laat je niet gek maken door alle belachelijke Coronamaatregelen die onze vrijheid, mensen- en burgerrechten ondermijnen en daarmee zelfs de democratie ondergraven!!)

VN waarschuwt voor honger in Syrië, maar weigert de schuldige aan te wijzen: de VS…….

Posted on by Telmo Claro

Afgelopen nacht in het BBC World Service radionieuws het bericht dat de VN waarschuwt dat 4,5 miljoen mensen in Syrië dreigen om te komen van de honger…… Een correspondent (kreeg z’n naam niet mee) stelde dat de situatie door de oorlog alleen maar is verslechterd….. Nu waren er voor de oorlog losbarstte in Syrië (door de VS georganiseerd) wel wat problemen vanwege de grote droogte, maar over honger hoorde je destijds niets…..

Volgens de VN en het Rode Kruis dreigt er honger voor in totaal meer dan 12 miljoen mensen in Syrië, dat is 60% van de bevolking……

Niets in de berichtgeving op BBC W.S. of het Rode Kruis over de wurgende sancties van de VS, dat als klap op de vuurpijl ongeveer één derde van het land bezet houdt, een olierijk gebied, waar de VS de olie verkoopt en daarmee een ernstige oorlogsmisdaad begaat, echter wat nog veel ernstiger is, is het feit dat hetzelfde gebied uitermate belangrijk is voor de voedselvoorziening van het land…… Daarbij heeft de VS de rest van Syrië gesanctioneerd zodat er geen voedsel en medicijnen het land binnenkomen……. De VN weigert de VS aan te wijzen als schuldige maar durft wel te stellen dat honger als wapen wordt gebruikt……. (bijna met de vinger wijzend naar de democratisch gekozen regering van Syrië)……

Ondanks dat de VS telkens weer liegt dat het medicijnen en voedsel niet sanctioneert, doet de VS dit wel degelijk, Blinken heeft zelfs toegegeven dat dit een belangrijk middel is om een VS onwelgevallig bewind te wippen, immers het veroorzaakt grote ontevredenheid onder de bevolking en die zou volgens de VS kunnen leiden tot het omverwerpen van zo’n bewind…..

Het interesseert de VS hoegenaamd geen zier dat daardoor een enorm aantal mensen overlijden, feitelijk vermoord door de VS!! Zo hebben sancties van de VS tegen Venezuela al aan ruim meer dan 50.000 mensen het leven gekost, een getal van een paar jaar geleden, het zal me dan ook niet verbazen als dit getal intussen boven de 60.000 ligt (waaronder heel veel kinderen….)

Ook in Iran is de nood hoog door de illegale sancties van de VS (de sancties die de VS oplegt zijn unilateraal, ofwel die worden niet gelegitimeerd door de VN, maar hebben wel verstrekkende gevolgen, daar de VS overtredingen zwaar bestraft en dat kan voor bedrijven het faillissement betekenen…….)

Ongelofelijk dat zo’n BBC verslaggever niet spreekt over de smerige sancties van de VS en het bezet houden van belangrijke landbouwgebieden….. Overigens bevinden zich in dat gebied naast een aantal terreurgroepen (‘gematigde rebellen’) ook een groot aantal ISIS strijders die worden beschermd door de VS troepen…..

Tegelijkertijd liegt de VS dat het gedrukt staat als het beweert dat China een genocide uitvoert op de Oeigoeren, terwijl dezelfde VS niet alleen illegale sancties heeft opgelegd aan Venezuela, Iran en Syrië, waardoor grote aantallen mensen om het leven komen, maar helpt daarnaast de Saoedische terreurcoalitie met het uitvoeren van een echte genocide op de sjiitische bevolking van Jemen, waar intussen al meer dan 600.000 mensen moeten zijn omgekomen van honger, cholera en difterie, onder die 600.000 ook nog eens meer dan 100.000 kinderen……

Hoe is het mogelijk dat de westerse media zo weinig belangstelling hebben voor de genocide in Jemen en als ze al een bericht over Jemen plaatsen, is dat in 99% van de gevallen ondersteund met leugens die het Pentagon en de geheime diensten van de VS op grote schaal verspreiden……Men wil zelfs niet spreken over een genocide in Jemen……

De VS maakt zich in Syrië niet alleen schuldig aan vreselijke oorlogsmisdaden, maar ook aan misdaden tegen de menselijkheid…… Ongelofelijk dat zoveel mensen niet zien (of willen zien) dat de VS de grootste terreurentiteit op aarde is…… Het Internationaal Strafhof (ICC) zou eens wat beter haar best moeten doen om de enorme oorlogsmisdaden en misdaden tegen de menselijkheid van opvolgende VS regeringen aan de paal te nagelen….. Alleen deze eeuw is de VS al verantwoordelijk voor de moord op meer dan 5 miljoen mensen…….. (met hulp van NAVO partners in oorlogsmisdaden als Nederland….)

Zie ook: ‘Tony Blinken (VS minister van BuZa) liegt als hij zegt dat de VS alleen met toestemming van het volk geweld gebruikt in het buitenland‘

‘VS zegt uit zelfbescherming doelen in Syrië te hebben gebombardeerd……..‘ (en zie de links in dat bericht)

‘Tulsi Gabbard (2de Congreslid voor Hawaï) stelt dat de VS een smerige oorlog voert in Syrië‘

‘Russische terughoudendheid t.a.v. aanvallen door de VS en Israël op Syrië bereikt het tegenovergestelde effect: oorlog!!‘

‘Idlib: westerse anti-Syrische en -Russische propaganda‘

‘Syrië: uitleg over de geologische en psychische oorlogsvoering tegen dit land‘

‘Turkije vermoordt meer dan 50 Syrische militairen: artikel 5 van de NAVO komt in beeld….‘ (waar het westen met verontwaardiging reageert als Syrië Turkse militairen op haar eigen grondgebied aanvalt, terwijl het westen stil is als er Syrische militairen worden vermoord in Syrië door terreurstaat Turkije en de terreurgroepen die dit land steunt….)

‘Pompeo liegt keihard dat Iran Al Qaida steunt en onderdak geeft‘ (terwijl hij Al Qaida Syrië van de terreurlijst haalde…)

‘VS beschuldigingen dat China een genocide uitvoert op de Oeigoeren zijn gebaseerd op leugens‘ (terwijl de VS de echte genocide, die de saoedische terreurcoalitie in Jemen uitvoert, politiek en militair steunt……!!!) (en zie de links in dat bericht!!)

‘Biden neemt bestuurslid van wapenfabrikant Raytheon als minister van ‘defensie’: garantie op bloedvergieten‘

‘Republikeinen noemen Biden een Xi marionet, terwijl hij de koude oorlog met China verder zal uitbouwen‘

‘Aanstelling Michele Flournoy als minister van ‘defensie’ onder Biden, heeft niets met feminisme van doen‘

‘VS bezig geheime basis uit te breiden als voorbereiding op oorlog met China en/of Noord-Korea‘

‘VS gaat door met destabiliseren Irak: 5 aanvallen, waarvan één op een Iraakse militaire basis‘ (een bericht van 13 maart 2020) (zie de links in dat bericht!!)

Meer voorbeelden van VS terreur op grote schaal:
VS vermoordde meer dan 20 miljoen mensen sinds het einde van WOII……..‘ (tot het jaar 2000, deze eeuw zijn daar al meer dan 5 miljoen dodelijke slachtoffers aan toegevoegd…..)

 ‘VS buitenlandbeleid sinds WOII: een lange lijst van staatsgrepen en oorlogen……….‘

 ‘List of wars involving the United States‘

 ‘VS: openlijke militaire oefening met terreurgroep in Syrië……‘

 ‘Bang voor Amerika‘

‘Venezuela: onafhankelijke journalisten ontmaskeren leugens over dit land bij presentatie voor de VN‘

EU staat niet voor mensenrechtenbevordering en het behouden dan wel brengen van vrede

Posted on by Telmo Claro

Kwam bij toeval op een site met de naam: ‘NEXIT denktank‘, inclusief Nederlandse vlag in het logo, dus neem aan dat dit een site is van nationalisten, dan wel van extreem rechts……*

De kop van het artikel: ‘Analyse: de EU bevordert geen vrede en mensenrechten’, was voldoende voor mij om het artikel te lezen……

Volkomen terecht wordt gewezen op de algehele hypocrisie in de EU waar men als het gaat om wapenexport totaal geen moeite heeft met oorlog en grove mensenrechtenschendingen…….

Het voorbeeldland dat men aanhaalt is Saoedi-Arabië, dat volkomen lak heeft aan mensenrechten en bijna dagelijks mensen laat onthoofden op basis van valse beschuldigingen en in eigen land ook nog eens het sjiitische deel van de bevolking terroriseert…… (S-A is voor het overgrote deel soennitisch)

Daarnaast voert Saoedi-Arabië een genocide uit in Jemen, dit met hulp van Verenigde Arabische Emiraten (VAE), Egypte en naar het schijnt Marokko….. Voorts wordt deze reli-fascistische terreurstaat gesteund door de VS (zowel met directe militaire hulp bij de genocide, training van militairen en middels grote wapenleveringen), Groot-Brittannië (militaire training en grote wapenleveringen) en Frankrijk (idem als GB). Daarnaast leveren een aantal EU lidstaten, waaronder Nederland, wapens aan die reli-fascistische terreurstaat…..

Nederland probeert dit zogenaamd legaal te doen door te stellen dat alleen wapenonderdelen worden geleverd, alsof die na opbouw met andere onderdelen niet worden gebruikt om vooral weerloze mensen in Jemen met massa’s tegelijk te vermoorden….. Jammer dat de schrijver van het artikel, Gabriel van de Bloemfontein, niet het woord genocide gebruikt in zijn artikel als het om Jemen gaat, zeker daar de Saoedische terreurcoalitie er alles aan heeft gedaan en doet om de burgerbevolking te vermoorden, zelfs akkers worden gebombardeerd zodat er geen voedsel kan worden geproduceerd voor de door honger getroffen bevolking…… Honger, daar deze terreurcoalitie de grenzen van Jemen blokkeert en op zee de havens in handen van de Houthi-rebellen blokkeert, zelfs met hulp van de VS marine….. Alleen al het wapen van honger gebruiken is één van de grootste bewijzen dat het hier om een genocide gaat…… Om maar te zwijgen over de bombardementen op: -woonwijken, -scholen, -gemeenschapscentra, -ziekenhuizen, -markten, -waterzuiveringsinstallaties, -rioleringsinfrastructuur, -energiecentrales en zoals gezegd akkers…. Deze bombardementen hebben ervoor gezorgd dat er naast honger ook cholera en difterie is uitgebroken in Jemen……

Lees het duidelijke schrijven van van de Bloemfontein en het zal je duidelijk zijn dat de EU allesbehalve een garantie is tegen oorlog….. Neem wat dat betreft ook het steeds weerkerende pleidooi voor een EU leger, dit ‘tegen Russische agressie’**, terwijl nu juist de EU, in de vorm van NAVO-lidstaten samen met de VS, dood en verderf heeft gezaaid in illegale oorlogen tegen: Afghanistan, Irak, Libië en Syrië…. Ook de oorlog tegen de bevolking van Oost-Oekraïne is mede te danken aan de EU……. Jammer dat ook van de Bloemfontein spreekt over de annexatie van De Krim, terwijl de bevolking van dit schiereiland niet wenste te leven onder de corrupte neonazi-regering Porosjenko, die door de de VS (met hulp van de EU) werd geparachuteerd als juntaleider nadat men de democratische gekozen president Janoekovytsj verjaagde…. De opstand in Oekraïne werd dan ook door de VS georganiseerd, geregisseerd en gekocht met 4 miljard dollar door Hillary Clinton, destijds minister van buitenlandse zaken onder ‘vredesduif’ Obama…. De bevolking van De Krim besloot zich in een door internationale waarnemers als eerlijk en goed verlopen referendum aan te sluiten bij Rusland en dat met een enorme meerderheid aan stemmen, ook onder de oorspronkelijke bevolking van De Krim…….

Wat ik al zo vaak heb gesteld op deze plek: NEXIT NU!! (en reken maar dat men dit wil voorkomen, Rob Jetten van D66 wil het EU lidmaatschap zelfs in de grondwet verankeren***, de schoft!! Men is als de dood voor de mogelijkheid dat over een paar jaar zal blijken dat de Brexit een zegen is voor de Britten…….) De ons omliggende EU-lidstaten Duitsland (en de daarachter liggende landen) en België kunnen eenvoudigweg niet zonder Nederland, met haar delta en uitstekende infrastructuur, ofwel na een NEXIT zal men zaken moeten blijven doen met Nederland! Ach best kans dat binnen 5 jaar nog meer landen besluiten de EU te verlaten, dan is er nog maar een beetje tocht nodig en de EU sodemietert in elkaar!!!

Analyse: de EU bevordert geen vrede en mensenrechten

door Gabriel van de Bloemfontein | feb 8, 2021

Volgens sommigen is de EU een waardengemeenschap die opkomt voor vrede en mensenrechten in de Unie en op de wereld. Zonder de EU zou meteen de oorlog uitbreken, krijgen we vaak geïndoctrineerd. Is het echt waar dat de EU vrede en mensenrechten bevordert of is dat meer een propagandamiddel voor angst en gehoorzaamheid aan de macht in Brussel en Luxemburg?

Achtergrond
EU-lidstaten die wapens en andere militaire goederen exporteren hebben een exclusieve bevoegdheid daarin. Dat wil zeggen dat landen in de EU zelfstandig wapens mogen exporteren. Wel moeten de lidstaten zich aan de criteria van de EU houden: het Gemeenschappelijk Standpunt 2008/944/GBVB van de Raad van 8 december 2008. Dit is regelgeving inhoudende gemeenschappelijke voorschriften voor de controle op de uitvoer van militaire goederen en technologie. Het is namelijk belangrijk om ‘EU-waarden’ te respecteren wanneer er wapens worden geëxporteerd. Wat betekent dit in de praktijk?

Criteria voor militaire export [1]
Voor het uitvoeren van wapens naar buiten de EU moeten acht criteria nagelopen worden. Ten eerste mag de uitvoer niet in strijd zijn met internationale verplichtingen en regelgeving, zoals de export van anti-personeel-mijnen. Ten tweede moet er gekeken worden of mensenrechten in het land van eindbestemming gerespecteerd worden. Een uitvoervergunning wordt geweigerd indien er een risico bestaat dat de militaire goederen worden gebruikt voor binnenlandse onderdrukking. Ten derde worden er geen wapens geëxporteerd naar landen, wanneer door de export een gewapend conflict wordt uitgelokt of verlengd. Ten vierde wordt de uitvoervergunning geweigerd indien het ontvangende land de wapens gaat gebruiken voor agressie jegens een ander land of ermee wil dreigen. Ten vijfde moet er rekening gehouden worden met de eigen veiligheid. Er worden geen wapens verkocht aan landen die vijandig tegen ons zijn. Ten zesde wordt er geen uitvoervergunning verleend aan landen die terrorisme hebben gesteund. Ten zevende moet er rekening worden gehouden met het gevaar dat het kopende land de militaire goederen weer uitvoert neer een ongewenst ander land. Als laatste criterium geldt dat er gekeken moet worden naar de legitieme behoeften van het land van eindbestemming. Het gaat hierbij om of het kopende land de wapens kan veroorloven in verhouding met zijn economie.

Saudi-Arabië
Een land dat al heel lang bovenaan het lijstje van de EU staat wat betreft militaire export is Saudi-Arabië.[2] Helaas staat dit land ook vaak hoog in de lijst van de grootste mensenrechtenschenders ter wereld.[3] Volgens Amnesty International en Human Rights Watch is er in Saudi-Arabië nauwelijks vrijheid van meningsuiting, wordt de doodstraf regelmatig toegepast en worden immigranten opgesloten en mishandeld.[4] Saudi-Arabië is ook sinds 2015 direct betrokken bij de oorlog in Jemen, waarbij volgens de VN 233.000 slachtoffers zijn gevallen.[5] Niet alle doden zijn echter aan Saudi-Arabië toe te rekenen.

Soort militaire goederen
Het gaat voornamelijk om de standaard militaire goederen: vliegtuigen, geweren, munitie, explosieven en andere militaire technologie. Opvallend is dat er ook veel export is van de zogenoemde categorie ML7.[6] In de gemeenschappelijke EU-lijst van militaire goederen staat dat ML7 chemische stoffen betekent: ‘’stoffen voor oproerbeheersing’’. De EU noemt dit biologische of radioactieve stoffen om meer slachtoffers en schade onder mensen te veroorzaken.[7] Hieronder vallen zenuwgassen, blaarvormende gassen, stikstofmosterdgassen en andere verdovende gassen.[8] Vanuit de EU is aan meer dan 10 miljoen euro van deze militaire goederen verkocht aan Saudi-Arabië in 2019. De EU heeft de afgelopen jaren van schande gesproken over Assad vanwege chemische wapens, hetgeen door verschillende partijen betwist wordt. Ondertussen exporteren ze wel vermoedelijke chemische wapens naar Saudi-Arabië, waar de mensenrechten volgens mensenrechtenorganisaties evenmin gerespecteerd worden. De drie grootste exportbestemmingen van de EU boven Saudi-Arabië zijn Egypte, India en de Verenigde Arabische Emiraten.[9]

Oekraïne
Van november 2013 tot februari 2014 waren er enorme protesten in Kiev, de hoofdstad van Oekraïne. Deze demonstraties richtten zich tegen Viktor Yanukovich, een president die zelfs volgens internationale waarnemers democratisch en eerlijk was verkozen. De EU bemoeide zich openlijk met deze binnenlandse aangelegenheid van Oekraïne en gooide veel extra olie op het vuur. Ze hebben laten zien dat ze geen begrip hebben van de licht ontvlambaarheid van sommige onderwerpen. En als ze het wel wisten, dan laat dat de ware aard van de EU zien. Het gevolg van deze inmenging was dat de onrust in de hoofdstad zich verplaatste naar het hele land: de Krim werd door Rusland geannexeerd, wat door de bevolking geaccepteerd werd en na verschillende aanslagen in het land brak de oorlog uit in Oost-Oekraïne.

Veel burgerdoden
De VN sprak twee jaar geleden over 13.000 doden, waaronder heel veel onschuldige burgers, maar inmiddels zijn dat er meer.[10] Dit wordt door de EU vaak aan Rusland toegerekend, dat natuurlijk ook een belangrijke rol vervult in dit conflict. Het was echter Poroshenko die bombardementen op onschuldige burgers in hun huizen en appartementen liet uitvoeren.[11] Dat je als overheid reageert op een gebied dat zich afscheidt is begrijpelijk, maar als je opzettelijk duizenden onschuldige burgers de dood in bombardeert, dan heb je niks begrepen van mensenrechten. Zeker niet als je als EU zijnde zijn ‘vredesplan’ goedkeurt.[12] De oorlog duurt nog steeds voort in 2021.

Conclusie
De EU verkoopt veel wapens aan landen die regelmatig als mensenrechtenschenders op de vingers worden getikt, waaronder landen waarvan de EU dat zelf ook vindt. De EU heeft verder laten zien bewust de andere kant op te kijken als het gaat om licht ontvlambare conflicten. Een oorlog in Europa heeft aan zo’n 15.000 mensen het leven gekost en er lijkt nog geen einde aan te komen. En zoals vaker in de discussie over de Europese Unie heb je enerzijds de types als Verhofstadt, die na elk falend EU-beleid roepen om meer macht over te dragen aan de EU. Anderzijds heb je mensen die roepen om een vertrek uit ‘de slechte EU’. Eén ding is wel zeker, namelijk dat je het met een korreltje zout moet nemen, wanneer de EU stelt dat ze voor vrede en mensenrechten opkomen.

[1] Artikel 2 GEMEENSCHAPPELIJK STANDPUNT 2008/944/GBVB VAN DE RAAD.

[2] Qlik Sense. (2021). European Union. https://webgate.ec.europa.eu/eeasqap/sense/app/75fd8e6e-68ac-42dd-a078-f616633118bb/sheet/24ca368f-a36e-4cdb-94c6-00596b50c5ba/state/analysis

[3] World Report 2020: Rights Trends in Saudi Arabia. (2020, 14 januari). Human Rights Watch. https://www.hrw.org/world-report/2020/country-chapters/saudi-arabia#

[4] Everything you need to know about human rights in Saudi Arabia. (2019). Amnesty International. https://www.amnesty.org/en/countries/middle-east-and-north-africa/saudi-arabia/report-saudi-arabia/

[5] UN humanitarian office puts Yemen war dead at 233,000, mostly from. (2020, 1 december). UN News. https://news.un.org/en/story/2020/12/1078972

[6] TWEEËNTWINTIGSTE JAARVERSLAG OVEREENKOMSTIG ARTIKEL 8, LID 2, VAN GEMEENSCHAPPELIJK STANDPUNT 2008944GBVB VAN DE RAAD TOT VASTSTELLING VAN GEMEENSCHAPPELIJKE VOORSCHRIFTEN VOOR DE CONTROLE OP DE UITVOER VAN MILITAIRE GOEDEREN EN TECHNOLOGIE, p. 272.

[7] GEMEENSCHAPPELIJKE EU-LIJST VAN MILITAIRE GOEDEREN (1), p. 6.

[8] GEMEENSCHAPPELIJKE EU-LIJST VAN MILITAIRE GOEDEREN, p. 7.

[9] Qlik Sense. (2021). European Union. https://webgate.ec.europa.eu/eeasqap/sense/app/75fd8e6e-68ac-42dd-a078-f616633118bb/sheet/24ca368f-a36e-4cdb-94c6-00596b50c5ba/state/analysis

[10] Redaction, U. (2019, 22 januari). Donbas war death toll rises up to nearly 13,000 – UN. UNIAN. https://www.unian.info/war/10416549-donbas-war-death-toll-rises-up-to-nearly-13-000-un.html

[11] Civilians in Conflict, ‘’‘We Are Afraid of Silence’ Protecting Civilians in the Donbass Region’, 2017, p. 15.

[12] Statement_by_President_Barroso_following_his_meeting_with_Petro_Poroshenko__President_of_Ukraine (September, 2014).

Credits: dit Nexit Denktank-artikel is tot stand gekomen met aangeleverde input door Gabriël van de Bloemfontein

foto: Ministry of Defense of Ukraine, CC BY-SA 2.0 , via Wikimedia Commons

© Nexit Denktank (Stichting Luister)

=========================================

* :

** Een EU leger, ook om EU-lidstaten in het gareel te houden, al zal men dat voorlopig niet toegeven in Brussel…..

*** Zie: ‘D66 wil EU lidmaatschap in grondwet verankeren, ‘maar echt niet om te voorkomen dat Nederland uit de EU kan stappen’‘ (en zie de links in dat bericht!!)

Zie ook: ‘Kees Verhoeven (D66) leest de Nederlander even de EU noodzakelijkheid……. Oei!!!‘ (een bericht uit 2016!!)

‘Rob Jetten (D66 fractievoorzitter) liegt een fikse slag in de rondte in EU verkiezingspraatje‘ (en zie de links in dat bericht)

Voor meer berichten over NEXIT, Brexit, wapenexport, EU, Europese Commissie, mensenrechten en/of R. Jetten, klik op het desbetreffende label, direct onder dit bericht.

Israël dreigt VS met oorlog tegen Iran: VS géén hernieuwde toetreding tot de nucleaire deal……

Posted on by Telmo Claro

De brutaliteit van de fascistische apartheidsstaat Israël kent werkelijk geen grenzen meer (ach, dit is eigenlijk al heel lang zo): Israël heeft de VS openlijk gedreigd Iran aan te zullen vallen als de VS toenadering zoekt tot Iran en zich weer aansluit bij de nucleaire deal met Iran (ook wel genoemd de P5+1 nucleaire deal, of: Joint Comprehensive Plan of Action >> JCPOA) Ondanks alle controles op de nucleaire installaties van Iran blijft Israël zeggen dat deze deal een grote zwendel is, Israël wil dan ook in het geheel geen vrede met Iran, niet dat Iran ooit Israël heeft aangevallen, maar omdat Iran groepen steunt die het opnemen voor de Palestijnen en ondanks dat Israël zegt dat de raketten afgeschoten door de Palestijnen op haar grondgebied uit Iran komen, heeft dit land daar nooit ook maar 1 bewijs voor geleverd……….

Het voorgaande terwijl men het kernenergie programma van Iran nauwlettend in de gaten houdt en de controlerende partijen waaronder het Internationaal Atoomenergieagentschap (IAEA) stellen dat Iran niet bezig is met het bouwen van een kernwapen, ondanks dat stellen de Israëlische geheime diensten en politici dat Iran al bijna zo’n wapen heeft………

Israël heeft Washington dan ook te verstaan gegeven dat Israël op het moment dat de VS zich weer aansluit bij de nucleaire deal, het land over zal gaan tot het bombarderen van de nucleaire faciliteiten in Iran……

Wat Israël bereikt met dit soort schunnige dreigementen is dat steeds meer inwoners van Iran achter het plan zullen gaan staan voor een eigen kernwapen, immers Israël heeft meerdere van die wapens en zoals men in Iran (en elders) de grenzeloze agressie van Israël kent, zal dit land zelfs niet aarzelen deze te gebruiken tegen Iran en daarmee tegen het Iraanse volk……

Al is dat waarschijnlijk niet eens nodig, immers in tegenstelling tot het artikel hieronder, waarin wordt gesteld dat Israël alleen zal optrekken tegen Iran (zonder de VS), heeft Israël intussen verdragen gesloten met soennitische arabische landen, die de pest hebben aan het sjiitische Iran…… Zo kan het land met één van de best uitgeruste legers op aarde, Saoedi-Arabië, bij wijze van spreken het bloed van sjiieten wel drinken, zeker als die sjiieten uit Iran komen, een vijandschap die al heel lang teruggaat, maar die verder is ‘opgebloeid’ door de humanitaire hulp van Iran aan het volk van Jemen….. Ondanks leugens dat Iran raketten en ander wapentuig aan de Houthi’s in Jemen zou leveren, is ook daar tot het moment van vandaag geen flinter aan bewijs voor geleverd……..

Arie Egozi, de schrijver van het hieronder opgenomen artikel, is het zo te lezen wel eens met de scherpslijpers in Israël die onder meer zeggen dat elke concessie aan Iran onherroepelijk tot meerdere Iraanse kernwapens zal leiden, ze wijzen daarbij naar Noord-Korea dat ondanks alles toch een kernwapen zou hebben, iets dat ik nog steeds betwijfel, immers nooit werd er bovengronds na een ondergrondse kernproef op de bewuste plek radioactiviteit gemeten en dat zou volgens deskundigen op zeker middels satellieten te meten moeten zijn in de dagen na zo’n kernproef…. Deze deskundigen verdenken Noord-Korea ervan bij elke proef een enorme hoeveelheid TNT (of C4) tot ontploffing te brengen, dat zou de gewenste uitslag geven op de Schaal van Richter…… (een apparaat dat aardbevingen registreert; e.e.a. daar een ondergrondse kernproef een kleine aardbeving veroorzaakt…..)

Terwijl Israël nu is begonnen met een genocide op de Palestijnen, dit door het maar mondjesmaat doorlaten van medicatie en medische hulp-middelen naar de Palestijnse gebieden, het land heeft zelfs een op de West bank nieuwgebouwde medische post t.b.v. de bestrijding van het Coronavirus in puin gelegd daar de vergunning niet in orde zou zijn en dat op zogenaamd Palestijns grondgebied (maar waar Israël het voor het zeggen heeft en in feite de hele West Bank nog steeds bezet houdt……)

Het is te hopen dat Rusland Israël in bedwang kan houden, anders kunnen er wel eens heel verschrikkelijke dingen gaan gebeuren en dat in een gebied dat al door de VS met hulp van haar bips-likkende NAVO-partners en Israël in vuur en vlam is gezet (oh vergeet ik nog terreurstaat Saoedi-Arabië te noemen, dat land heeft de terreurgroepen in Irak en Syrië gesteund en van wapens voorzien en voert NB al jaren een genocide uit in Jemen >> alweer met hulp van de VS, GB en Frankrijk, waar Nederland ook nog eens onderdelen van wapensystemen levert aan deze terreurstaat…….. Ploumen zei toen ze nog minister was in Rutte 2 dat ze niet kon uitsluiten dat S-A met de wapenonderdelen van Nederland mensen vermoord…… (deze arrogante trut die ook de ontwikkelingssamenwerking de nek om heeft gedraaid, is nu voorzitter en lijsttrekker van de PvdA, nooit meer op stemmen dus, op die waardeloze kl…partij, die overigens zo gauw ze aan een kabinet meedoen, niet weten hoe snel ze de verkiezingsbeloften door de papierversnipperaar moeten halen……

Het volgende bericht werd eerder geplaatst op Breaking Defense en door mij overgenomen van Information Clearing House (onder het artikel kan je klikken voor een ‘Dutch vertaling’ dit neemt wel enkele tientallen seconden tijd in beslag):

Israel threatens U.S.
Israelis Say They’ll Attack Iran If US Eases Sanctions

By Arie Egozi

January 26, 2021 “Information Clearing House” -TEL AVIV: Israel has said openly that it will attack Iran if the U.S eases sanctions against the Shiite regime and agrees to go back to the nuclear agreement the Jewish state claims is “the biggest hoax in recent history.”

“Israel needs to know — and fast — whether Washington plans to stop Iran’s race to the bomb or take some action to do this,” a source told BD.

Israeli intelligence is closely watching the Iranian nuclear facilities. “The people who need to know are updated by the hour” the source said.

Israel allegedly attacked another Iranian target in Syria on Jan 21 and such attacks are likely to continue. “This pressure will continue and grow, as a preparation for a direct attack on targets in Iran,” the Israeli source here added.

Ministers of the Likud Party said earlier this week that the new US administration must not “appease” Iran, and warned Tehran that the Jewish state will not tolerate its military presence in Syria or accept its plans to build a nuclear bomb.

One of the more direct warnings came from Likud minister Tzachi Hanegbi , part of Bibi Netanyahu’s inner circle. He said Israel could attack Iran’s nuclear program if the United States rejoined the nuclear deal.

“If the United States government rejoins the nuclear deal — and that seems to be the stated policy as of now — the practical result will be that Israel will again be alone against Iran. By the end of the deal Iran will have received a green light from the world, including the United States, to continue with its nuclear weapons program,” Hanegbi said in an interview with Israel Kan news channel.

A top Israeli expert on Iran and the Arab world, Mordechai Kedar, told Breaking D that he is sure Washington will ignore all the Israel requests. “The new administration will do everything to bring Iran back into the family of nations, without really understand their real goals.”

Kedar added that this will cause great fears in Saudi Arabia and the Gulf states. Israel will be left alone to act in open and covert actions against the Iranian nuclear program.

Kedar explained the Iranian motivation: “They saw what happened to Libya and Muammar Gaddafi after he stopped his nuclear program while at the same time, they see how the world gently treats North Korea now that is has a bomb. The lesson for Teheran is very clear.”

l, as US President-elect Joe Biden has indicated he plans to do.

In recent months Iran has signaled that it wants the end of the sanctions and has begun enriching uranium to a level of 20%, in violation of its commitments under the Joint Comprehensive Plan of Action (JCPOA). At the same time, Iran has emphasized that its action is reversible, and stands ready to return to its obligations if the United States returns to the agreement and lifts sanctions.

All the experts here agree that any concession to Tehran will only accelerate this country’s race to the bomb.
“Look at the North Korean example. The same will happen in Iran “the sources said.

Iran has several objectives, says Yossi Kuperwasser, former director general of the Israel Ministry of Strategic Affairs and head of the research division of IDF Military Intelligence. The first is shortening the period needed to achieve adequate amounts of enriched uranium to a level higher than 90% for producing a nuclear explosive device. Iran currently has 4.5% enriched material that, if enriched further, will be sufficient for more than two nuclear explosive devices. The time it takes Iran to obtain the amount of uranium required for one device from the moment it decides to do so (“breakout”) is about two months, but if the enrichment to 20% is carried out only by the 1,000 centrifuges operating in the deep underground facility at Fordo, as the Iranians have done so far, it will take longer. “The Iranians recently installed cascades (sets) of advanced centrifuges at the underground facility in Natanz, and if 20% enrichment is also conducted there, the time needed to stockpile the material will be shortened,” he says in a comprehensive paper he wrote for the Jerusalem Center for Public Affairs, a thinktank here.

“Enriching uranium to a level of 20% is also an expression of Iranian pluck. This is a move with no immediate risk of a strong reaction from the United States after the bluster of Tehran’s implied threats that did not materialize into a violent Iranian response against the Americans on the anniversary of the assassination of Qassem Suleimani. In this respect, the Iranian measure is intended to help divert public attention from the regime’s caution, which reflects recognition of its weakness and recoils from widespread confrontation with the United States, in light of U.S. warnings,” Kuperwasser writes.

The fourth and most important goal is to make it clear to incoming President Biden that his best option is to return quickly to the JCPOA.

The initial international response to the move has been slack. More attention is given to Iran’s hijacking of a South Korean tanker. Iran hopes to get Seoul to release frozen Iranian funds.

“For now, Iran will be happy to take that safe bet on the way to a toothless nuclear agreement that will give them not only one nuclear bomb but a large arsenal of nuclear weapons in a decade – without suffering militarily or economically. The declared willingness of Iran to return to the agreement testifies to its preferences.” Kuperwasser says.

What’s the right response? Send clear and unambiguous signals to Iran that any attempt to move towards the acquiring of enough enriched uranium for the production of nuclear weapons will be met harshly, with “all options on the table.” At the same time, economic pressure must continue to compel Iran to accept a new agreement that would scrupulously prevent any possibility of its stockpiling nuclear weapons. It must include full oversight everywhere and at all times, the lifting of restrictions on the duration of the agreement, the demolition of the enrichment facility in Fordo, and the inclusion of ballistic missiles in the deal.Now, how will the Biden administration react?

– “Source“ –

See also

U.S. General manipulates media to push for

war with Iran

Israel’s chief of staff: Return to Iran deal is ‘wrong,’ military action ‘should be on the table’

Biden doesn’t need to wait to start cleaning up Trump and Pompeo’s mess in the Middle East

Ex-US ambassador: Joe Biden is Israel’s stalwart defender in the US, UN

Iran’s U.N. ambassador says Iran is waiting for President Biden to make the first diplomatic move

Iran: Biden Won’t Have Infinite Time to Rejoin Nuclear Deal

Russia says Biden must lift sanctions to save Iran nuclear deal

Israel warns ‘nothing to discuss’ with Biden if returns to Iran deal as is

Biden speaks with Macron, agrees to coordinate on Iran nuclear deal

France: Iran must comply with nuclear deal before US returns to pact

Click for Spanish, German, Dutch, Danish, French, translation- Note- Translation may take a moment to load.

==========================================

Zie ook: ‘Pompeo liegt keihard dat Iran Al Qaida steunt en onderdak geeft‘

‘Egypte voltrekt in 10 dagen tijd 49 doodstraffen, media aandacht minimaal, dit in tegenstelling tot voltrekking van 1 doodstraf in Iran‘ (hoewel elke doodstraf er één te veel is)

‘Trump gaf Pompeo en anderen groen-licht voor het aanpakken van Iran, als het maar niet leidt tot Wereldoorlog III……..‘

‘Netanyahu en Trump willen oorlog met Iran, eenmaal bezig kan Biden niet stoppen (als hij dat al wil) en de ‘deskundige mening’ van Bernard Hammelburg‘

‘Moord op Iraanse atoomgeleerde waarschijnlijk door CIA gepleegd: VS stuurde vóór de aanslag haar grootste bommenwerpers naar Qatar‘

‘Moord op Iraanse nucleaire wetenschapper mogelijk aanzet om oorlog met Iran uit te lokken‘

‘De ‘liefde’ van de Trump administratie voor Israël, een fascistische apartheidsstaat en de moord op alweer een Iraanse atoomgeleerde‘

‘Iran zou de VS ambassadeur voor Zuid-Afrika willen vermoorden: complottheorie van de CIA‘

‘De ‘geheime oorlog’ van de VS en Israël tegen Iran‘

‘Aanval in Irak op ‘door Iran gesteunde militie’: 25 uh… 30 doden‘

‘Israël gebruikte passagiersvliegtuig als menselijk schild tijdens aanval op Syrië‘ (geeft nog eens aan wie behoort tot de grootste terreurstaten in het Midden-Oosten en Iran hoort daar niet bij!!)

‘Irak: niet Iraanse militie, maar ISIS verantwoordelijk voor aanval waarvoor VS de Iraanse generaal Soleimani vermoordde‘

‘Moordenaar van Soleimani komt om bij neerhalen van VS spionage vliegtuig in Afghanistan‘ (zie de links in dat bericht, voor een groot deel over de illegale oorlog tegen Afghanistan)

‘KLM vliegt weer over oorlogsgebied Iran – Irak, terwijl andere maatschappijen waaronder Air France het gebied mijden‘

‘Israël maakt zich op voor oorlog tegen Iran‘

‘VS stuurt 500 militairen naar Saoedi-Arabië als inzet tegen ‘Iraanse agressie’‘

‘Trump vroeg Iran toestemming tot bombarderen onbelangrijke doelen, dit in actie: red mijn gezicht‘

‘Groot-Brittannië saboteert de Iran deal en de belofte van de EU de VS sancties te compenseren: Iraanse olietanker werd op verzoek VS overvallen‘

‘De VS en niet Iran is een schurkenstaat‘

‘Dozen US F-22 Stealth Jets Arrive In Qatar To Counter Iran‘ (een bericht van 28 juni jl. gepubliceerd op Zero Hedge)

‘VS chanteert de wereld: geen olie import uit Iran, anders……..‘

‘Pompeo (VS minister BuZa): Iran is de grootste sponsor van terrorisme….. Goh, nooit geweten dat Iran subsidie geeft aan het Pentagon‘

‘VS verwijt Iran nucleaire chantage, chantage waar de VS zichzelf schuldig aan maakt‘

‘VS plant een bombardement op een Iraanse kerncentrale, verkennende VS drone neergeschoten‘

‘Kapitein Japans schip spreekt Trump administratie tegen over Iraanse kleefbom op zijn tanker‘

‘VS heeft stok ‘gevonden’ om oorlog tegen Iran te beginnen: Iran zou tankers hebben aangevallen‘

‘Twee olietankers aangevallen in Golf van Oman: VS oorlogsbodem in de buurt‘

‘VS dreigt Iran met militair geweld op beschuldiging van terreur die de VS zelf op grote schaal uitoefent‘
‘Het verborgen motief achter de Israëlische agressie tegen Iran en Syrië‘

‘Iraanse protesten allesbehalve compleet spontaan (zoals VS ambassadeur bij de VN Haley durfde te stellen…)….‘

‘Protesten Iran opgezet door de VS en Israël‘

‘Iran, de protesten en wat de media je niet vertellen………‘

‘De VS gaf meer dan 1 miljoen dollar uit om protesten tegen Iraans bewind uit te buiten (en te organiseren)‘

‘Lt. General McInerney says Obama helped build ISIS with Weapons from Benghazi‘

‘Rex Tillerson (VS BuZA) geeft toe dat de VS een staatsgreep wil uitvoeren in Iran…….. Het is nog ‘iets te rustig’ in dat gebied……..‘

‘Netanyahu vergelijkt Iran met nazi-Duitsland en stelt dat Iran een bedreiging is voor de wereldvrede….. ha! ha! ha! ha!‘

‘Washington uit op oorlog met Iran……‘

‘Oliemaatschappijen weigeren n.a.v. VS sancties de jet van Iraanse minister af te tanken‘

‘Israël bezig met voorbereiding op meerdere fronten oorlog…….. (met hulp van de VS‘

‘John Bolton heeft beloofd dat Iran voor 2019 onder een ander regime zal leven…….‘

‘Saoedi-Arabië dreigt Iran aan te vallen voor vanuit Jemen afgevuurde ‘raketten’ op Saoedische ‘doelen……….’‘

‘VS rechter gelast Iran miljarden te betalen aan de families van 911 slachtosoennieten zijnffers…..‘ (terwijl 9/11 niet werd uitgevoerd noch werd geregisseerd door Iran, waar ‘de daders’ ook nog eens soennieten zouden zijn en Iran hoofdzakelijk een sjiitisch land is)

‘Iran moet hangen en Iran-deal moet van tafel……. Israël speelt wolf in schaapskleren‘

‘VS ambtenaren: Israël zoekt steun VS voor oorlog tegen Iran…….‘

‘VS, de werelddictator: Iran-deal is van nul en generlei waarde (op basis van leugens en achterklap)…….‘

‘Iran houdt zich aan de nucleaire deal dit in tegenstelling tot de VS……..‘

‘Israël laat er geen twijfel over bestaan: met het uit de Iran-deal stappen van de VS is definitief de oorlog verklaard aan Iran………‘

Jemen: zijn wij niet met z’n allen de terroristen die zovelen al een afschuwelijke dood bezorgden?

Posted on by Telmo Claro

Caitlin Johnstone heeft een artikel geschreven waarin ze stelt dat als het bijvoorbeeld om Jemen gaat, wij de terroristen zijn. In zekere zin haalt ze met deze stelling haar gelijk, immers onze (westerse) regeringen ondernemen geen actie tegen de Saoedische terreurcoalitie (sterker nog men levert zelfs wapens aan de grootste dader Saoedi-Arabie en wij laten dit gebeuren…..)……. We kijken nog wel even op als er een spaarzaam bericht met bijvoorbeeld weer een waarschuwing van VN baas Guterres volgt waarin hij de wereld wijst op het vreselijke lot van de sjiitische bevolking van Jemen, maar vervolgen gewoon weer ons dagelijkse leven na te hebben verzucht dat het vreselijk is wat er in Jemen gebeurt……

Vreemd dat Caitlin niet spreekt over genocide, terwijl die intussen al bijna 6 jaar gaande is en waarbij niet 233.000 mensen zijn overleden zoals de VN inschat (een cijfer dat Caitlin aanhoudt), maar minstens 500.000, waaronder ten minste 100.000 kinderen……

Een paar jaar geleden liet Rutte 3 en dan m.n. zijne VVD leeghoofdige hufterigheid Blok (minister van BuZa) weten dat er geen sprake was van wapenleveringen waarvoor hij een vergunning had afgegeven, maar van wapenonderdelen en die vallen volgens de schoft niet onder de wapenboycot tegen de reli-fascistische terreurstaat Saoedi-Arabië…… Alleen daarvoor zou Blok al vervolgd moeten worden door het Internationaal Strafhof (ICC), maar dat strafhof is er vooral om gekleurde oorlogsmisdadigers te vervolgen……..

Zoals gezegd, het gaat niet alleen om de westerse politici die een genocide mogelijk maken (terwijl ze na Rwanda stelden dat dit nooit weer zou worden toegestaan….), maar ook wij zijn verantwoordelijk daar we niet in opstand komen tegen onze inhumane neoliberale regeringen voor wie geld verdienen belangrijker is dan mensenlevens, zelfs als die levens van kinderen zijn……

Wat de VS aangaat is er al helemaal geen excuus meer, deze grootste terreurentiteit op aarde, steunt de Saoedische terreurcoalitie, zowel militair als middels wapenleveranties. Zo helpt de VS als Groot-Brittannië mee aan de genocide in Jemen, door het trainen van de Saoedische militairen, de VS gaat nog verder dan GB doordat het land meehelpt aan de zeeblokkade van havens die in handen zijn van de Houthi rebellen, zodat er geen voedsel, water,medicijnen en brandstof kan worden geleverd……. Het gaat hier om rebellen die het sjiitische volk proberen te beschermen tegen het grootschalige geweld van die terreurcoalitie…… Voorts is de VS af en aan met speciale troepen op Jemenitische bodem om te vechten tegen de Houthi’s…… Tot voor een paar jaar voorzag de VS het vliegend oorlogstuig van de terreurcoalitie van brandstof tijdens de vluchten (en dat gratis!!), zodat men zo effectief mogelijk kon bombarderen, voorts regelde de VS de coördinatie van de bombardementen met haar AWACS vliegtuigen en als ik me niet vergis doet de VS dat nog steeds…….

We Are The Terrorists

by Caitlin Johnstone

The Trump administration is reportedly close to moving the Houthi rebels in Yemen onto its official list of designated terrorist organizations with the goal of choking them off from money and resources. The head of the UN’s World Food Program along with many other experts caution that this designation will prolong the horrific war which has claimed over a quarter million lives and create an impenetrable barrier of red tape stopping humanitarian aid from getting to the Yemeni people.

The United Nations conservatively estimates that some 233,000 Yemenis have been killed in the war between the Houthis and the US-backed Saudi-led coalition, mostly from what it calls “indirect causes”. Those indirect causes would be disease and starvation resulting from what UN Secretary-General Antonio Guterres calls “the worst famine the world has seen for decades”.

When people hear the word “famine” they usually think of mass hunger caused by droughts or other naturally occurring phenomena, but in reality the starvation deaths we are seeing in Yemen (a huge percentage of which are children under the age of five) are caused by something that is no more natural than the starvation deaths you’d see in a medieval siege. They are the result of the Saudi coalition’s use of blockades and its deliberate targeting of farms, fishing boats, marketplaces, food storage sites, and cholera treatment centers with airstrikes aimed at making the Houthi-controlled parts of Yemen so weak and miserable that they break.

In other words, the US and its allies have been helping Saudi Arabia deliberately kill children and other civilians on mass scale in order to achieve a political goal. Which would of course be a perfect example of any standard definition of terrorism.

Heartbreaking!
I never imagined that one day I will see children like this in #Yemen!
This child is from #Hajjah governorate. He is suffering from severe acute malnutrition(SAM).#YemenCantWait. pic.twitter.com/k0eEWTnxnl

— Ahmad Algohbary (@AhmadAlgohbary) December 2, 2020

We are the terrorists. Saudi Arabia, the US, the UK, Australia, Canada, France and every other nation which has facilitated the horrific mass atrocity in Yemen–this tight globe-spanning power alliance is a terrorist organization the likes of which the world has never seen before. The idea of the unfathomably savage and bloodthirsty US empire designating the Houthis as a terrorist organization is the least funny joke that has ever been told.

We are the terrorists. I say “we” instead of our governments because if we are honest with ourselves, we as a civilian population are complicit in this slaughter. The horrors in Yemen are without question the worst thing that is happening in the world right now, yet they comprise barely a blip in our social consciousness. The overwhelming majority of us have seen the pictures and videos of starving Yemeni children, thought something along the lines of “Oh a famine, that’s so sad” and gone back to thinking about sports or whatever other insipid nonsense occupies most of our attention.

We are the terrorists. Yes it is true that we have been propagandized into our complicity with this terrorism and if the news media were doing its purported job Yemen would be front and center in our attention, but we are still complicit. We are still participating in it, still living in a society that is woven of the fabric of slaughter and brutality without rising up and using the power of our numbers to force a change. Just because you are unaware that you sleep on a bed of butchered children doesn’t mean you’re not lying in it.

At least 233,000 Yemenis have died in the US-UK-Saudi war on their country, in a new (conservative) United Nations estimate.

This criminal war started in March 2015 (under Obama, then expanded by Trump), and continues today, with little media coveragehttps://t.co/up2PJajURj

Millions of children across Yemen face serious threats due to malnutrition, in particular, and the lack of basic health services. All these threats are caused by the ongoing war and hostilities in the country (file photo).

UN humanitarian office puts Yemen war dead at 233,000, mostly from

Almost a quarter of a million people have died in Yemen’s war, the UN Office for the Coordination of Humanitarian Affairs (OCHA) said on its website on Tuesday, confirming the huge toll from anews.un.org

558

384 people are talking about this

We are the terrorists. But we don’t need to be.

We can begin waking up together. Waking up our friends and neighbors, spreading consciousness of what’s going on, raising awareness of the horrors our governments are perpetrating in Yemen and in other nations in the name of imperialist domination, helping each other see through the veils of propaganda to how much life and how many resources are being spent on inflicting unspeakable acts of terror upon our world instead of benefiting humanity.

The US government could force an end to the horrors in Yemen almost immediately if it really wanted to. If maintaining unipolar hegemony were suddenly advanced by giving the Houthis victory in Yemen instead of fighting to ensure Washington-aligned rule, the Saudis would withdraw and the war would be over within days. We could make this happen if we could spread enough awareness of the reality of what’s happening in Yemen.

Caitlin Johnstone @caitoz

Real Journalists Would Grill Biden On Yemen At Every Opportunity

Biden campaigned on ending the war. He should therefore be pushed on that issue constantly, at every interview and press conference. There’s no legitimate reason for this not to happen.https://caitlinjohnstone.substack.com/p/real-journalists-would-grill-biden …

Real Journalists Would Grill Biden On Yemen At Every Opportunity

During this whole stupid US presidential race I heard very few arguments in favor of a Biden vote that struck me as anything more than the product of ignorance, propaganda distortion and partisan…

caitlinjohnstone.substack.com

914


352 people are talking about this

Break the silence on Yemen. Pressure Biden to fulfil his campaign pledge to end the war which was initiated under the Obama-Biden administration. Oppose US imperialism. Weaken public trust in the mass media which refuse to give us a clear picture of what’s going on in the world. Help people realize that their perception of reality is being continually warped and distorted by the powerful.

We end our role in the terrorism of the empire by awakening the citizens of that empire to its acts of terror.

________________________

Thanks for reading! The best way to get around the internet censors and make sure you see the stuff I publish is to subscribe to the mailing list for at my website or on Substack, which will get you an email notification for everything I publish. My work is entirely reader-supported, so if you enjoyed this piece please consider sharing it around, liking me on Facebook, following my antics on Twitter, throwing some money into my tip jar on Patreon or Paypal, purchasing some of my sweet merchandise, buying my new book Poems For Rebels or my old book Woke: A Field Guide for Utopia Preppers. For more info on who I am, where I stand, and what I’m trying to do with this platform, click here. Everyone, racist platforms excluded, has my permission to republish, use or translate any part of this work (or anything else I’ve written) in any way they like free of charge.

Bitcoin donations:1Ac7PCQXoQoLA9Sh8fhAgiU3PHA2EX5Zm2

Caitlin Johnstone | December 4, 2020 at 4:05 am | Tags: #Trump, america, empire, Houthi, news, terrorist, usa, Yemen | Categories: Article | URL: https://wp.me/p9tj6M-2oV

==============================================

Zie ook: ‘Oorlogshelden bestaan niet, alleen oorlogsslachtoffers: met de loep o.a. gericht op Jemen‘

‘Internationale Dag van de Rechten van het Kind: 20 november 2020‘

‘Jemen: Biden zal als president de genocide niet stoppen‘

‘Jemen, Pogingen van de VS om een conflict te provoceren met Iran zijn bedoeld om de herverkiezing van Trump veilig te stellen‘

‘BBC World Service met anti-Houthi propaganda, of hoe de genocide in Jemen wordt gelegitimeerd‘ (!!!!)

‘BBC presentator ‘geeft toe anti-Iraanse propaganda te maken inzake Jemen’‘ (!!!!)

‘Coronavirus ‘afleiding’: de VS dreigt Iran, Rusland en China, terwijl deze terreurstaat het zo door het virus getroffen Somalië bombardeert….‘

‘Coronavirus doden versus griep- en hongerdoden‘

‘Jemen: de laatste ziekenhuizen moeten sluiten >> alle brandstof is op…..‘ (en zie de links in dat bericht voor meer artikelen over Iran)

‘VS propaganda door de CIA geënt op de leest van nazi-Duitsland en daarmee van oorlogsmisdadiger Goebbels‘

‘EU sprak over sancties tegen Wit-Rusland, terwijl men Brazilië en Saoedi-Arabië laat begaan met het uitvoeren van genocides‘ (!!!!)

‘USAID weer betrapt op wapensmokkel tussen ‘humanitaire hulp’, dit keer voor Jemen‘ (!!!!)

‘Srebrenica herdenking: een uiterst hypocriete gelegenheid, waar men de ogen sluit voor de genocide in Jemen en de etnische zuivering van Palestijnen‘

‘Avantium met een ‘mooi contract’ voor genocidepleger Saoedi-Arabië‘

‘Houthi aanval op Saoedische raffinaderijen: een grote blunder van de VS‘

‘Genocidepleger Saoedi-Arabië klaagt Houthi’s en Iran aan bij VN Veiligheidsraad vanwege terreur‘

‘Frankrijk dreigt journalisten met gevangenisstraf voor openbaarmaking documenten Jemen‘

‘Activistische Franse burgers blokkeren met succes het laden van wapens voor Saoedi-Arabië‘ (!!!!)

‘Strijd in Oost-Jemen waar lokale stammen de Saoedische import van militair materieel blokkeren‘

‘Meer bewijs voor VS betrokkenheid bij transport en bevrijding van IS leden‘ (!!!!)

‘Al Qaida Jemen krijgt VS wapens van Saoedi-Arabië‘

‘Van Dueren, de Nederlandse ambassadeur ‘in Jemen’ slaat de plank bijna volledig mis…….‘

‘Slachting in Jemen gaat door met volledige steun van de VS………‘



‘VN bespreekt humanitaire hulp aan Jemen met bewind in Teheran; voorts: hoe de Saoediërs en de VS Jemen vernietigen‘

Yemen Be Damned, Pompeo Doubles Down on US Support for Saudi Arabia

‘Blok (VVD ‘minister’ van BuZA) wenst in VN geen oproep tot wapenboycot te doen i.z. Jemen, in de VS blokkeerde huis van afgevaardigden een debat over de genocide in Jemen‘

‘Trump administratie staat op het punt de Houthi’s in Jemen op de terreurlijst te zetten…….‘

‘Jemen: genocide en oorlog hebben tot nu toe al rond de 200.000 mensenlevens geëist…..‘

‘Amal Hussain, het meisje van 7 dat voor het westen symbool stond voor humanitaire crisis (lees: genocide) in Jemen, is overleden…….‘

‘Jemen: VS politici roepen uiterst hypocriet om een onmiddellijk eind aan de ‘oorlog……’‘

‘Saoedische terreurcoalitie stuurt 10.000 militairen extra naar de Jemenitische havenstad Hodeida >> de genocide in een hogere versnelling‘

‘Jemen: ware dodental door geweld Saoedische terreurcoalitie veel hoger dan eerder geschat‘

‘Jemen genocide: democratische oppositie steunt met bijna 100% Trumps terreuragenda, terwijl ze hem aanvallen op niet bewezen Russiagate……‘

‘Saoedi-Arabië bombardeert busstation in Jemen…….‘

‘Saoedische terreurcoalitie geeft eindelijk toe dat de aanval op een schoolbus niet gerechtvaardigd was……‘

‘Saoedische terreurcoalitie raakt alweer een bus met kinderen, dit keer tijdens een bombardement van een vluchtelingenkamp……..‘ (!!!!)

‘Genocide Jemen: ‘eindelijk ontdekt’ door reguliere media VS, nu nog Nederland en de EU‘

‘Saoedische aanval op schoolbus in Jemen: 43 kinderen vermoord……‘

‘Aanval op schoolbus Jemen, door Saoedi-Arabië opzettelijk als doel gekozen, geen reden voor VS veroordeling……‘

‘Bom waarmee schoolbus in Jemen werd getroffen is van VS makelij‘ (!!!!)

‘Democratisch congreslid eist antwoorden over de rol van de VS bij de massamoorden in Jemen, zoals de aanval op een schoolbus‘

‘Saoedi-Arabië woedend over VN rapport waarin de waarheid wordt verteld over S-A en de oorlog in Jemen‘

‘Trump wijst elke bezuiniging af op de hulp van de VS voor de genocide die Saoedi-Arabië uitvoert in Jemen‘

‘8 miljoen Jemenieten, inclusief een groot aantal kinderen, dreigen te sterven van de honger……..‘

‘Door VS geregisseerd bombardement op ziekenhuis Hodeida >> 50 doden……‘ (!!!!)

‘Jemen, de gemartelde, vermoorde of ‘verdwenen’ Jemenieten, onder verantwoording van de Saoedische coalitie……‘

‘Jemen: de vergeten genocide en haar kinderslachtoffers………‘ (!!!!)

‘Saoedi-Arabië geeft toe in Jemen gruwelijke oorlogsmisdaden te hebben begaan…. ‘ (en daarmee is ten overvloede nog eens duidelijk gemaakt dat ook de VS meewerkt aan oorlogsmisdaden en de genocide in Jemen…..)

‘Agressie vanwege een vermeende gifgasaanval op Douma, terwijl de tienduizenden kinderen die in Jemen worden vermoord middels een genocide blijkbaar niet meetellen……‘

‘Congres VS geeft akkoord voor verdere steun aan de Saoedische genocide in Jemen……‘

‘VS versterkt militaire terreur t.b.v. genocide >> deelname aan aanval op Jemenitische havenstad Hodeida…….‘

‘VS en Groot-Brittannië weigeren een onmiddellijk staakt het vuren op haven t.b.v. door genocide geterroriseerd Jemen…..‘ (zie ook de links in dat bericht)

‘Mike Pompeo (ex-CIA, VS min. van BuZa en ‘christen’) liegt openlijk over genocide in Jemen‘ (zie ook de links in dat bericht)

‘Saoedi-Arabië heeft op verzoek van de VS intensief haar islam ideologie (en die van ISIS) verspreid…..‘ (soennitisch, terwijl het merendeel van de Jemenitische bevolking en haar beschermers, de Houthi’s sjiitisch zijn)

Het bovenstaande is nog maar een deel van de berichten over de smerige illegale oorlog die de Saoedische terreurcoalitie voert in Jemen, een oorlog die al snel na de eerste inval van deze coaltie veranderde in een genocide……