CODEPINK is een petitie gestart gericht tegen Instagram dat de berichten van Palestijnen censureert die vertellen over de geplande en al doorgevoerde huisuitzettingen in de wijk Sheikh Jarrah, uitzettingen van Palestijnse gezinnen die al vele generaties in hun huis wonen….. Israëlische kolonisten vragen bij de rechter een bevel tot huisuitzetting op basis van ‘thora rechten’ (in het westen spreekt men van bijbelse rechten) van een paar duizend jaar geleden, uiteraard totaal belachelijk, maar de verantwoordelijke rechters hebben geen probleem met het tekenen van de bevelen tot huisuitzetting…… (al zou de hoogste rechter nu hebben gevraagd om meer tijd voor ‘onderzoek’, ofwel deze wacht nog een week en zegt dan plompverloren dat hij na uitgebreid onderzoek alsnog toestemming geeft) Overigens zouden er nu ook plots eigendomsrechten zijn die aangeven dat de huizen voor 1948 in het bezit waren van Joodse families ……
De Jordaanse overheid heeft eigendomsrechten waaruit blijkt dat deze huizen al lang in het bezit waren van Palestijnse gezinnen, echter de Israëlische overheid heeft geen belangstelling voor deze eigendomsrechten, ‘logisch’ daar deze documenten een streep halen door het langzaam etnisch zuiveren van Oost-Jeruzalem, een zaak die voor veel zionistische fascisten al veel te lang duurt……
Uiteraard schandalig dat deze etnische zuivering wordt goedgekeurd in de zogenaamde democratie Israël, erger nog een schande dat Instagram de waarheid censureert als antisemitisme, wat het natuurlijk niet is, elke land dat zo om zou gaan met een verdrukte minderheid zou aan de paal worden genageld (althans als ze niet westers gezind zijn…..)……..
Overigens staat Instragram niet alleen als ‘sociaal platform’ dat Palestijnen censureert en zelfs accounts gewoon opheft, ook Facebook en Twitter beschuldigen zich hieraan…… Lullig genoeg laten deze sociale media oproepen tot geweld tegen Palestijnen ‘gewoon’ staan op hun platform……
Een foto van NU.nl, die gisteren werd gemaakt, en zoals gewoonlijk is het begeleidende bericht vooral gemaakt op basis van wat de Israëlische autoriteiten zeggen over de gebeurtenissen………
Schande ook als je de landelijke radiozenders van Nederland (2 stuks…), Duitsland, België en Groot-Brittannië (BBC) hoort over de rellen die rond deze huisuitzettingen zijn ontstaan, keer op keer stelt men dat de Palestijnen met het geweld begonnen, terwijl alleen die huisuitzettingen al een vreselijke vorm van geweld zijn…… CODEPINK geeft ook een voorbeeld: vandaag is het Israëlische leger begonnen met het bestoken van de Al-Aqsamoskee op de tempelberg met traangas en rubberkogels, terwijl het overgrote deel van de Palestijnen een dienst volgde in het voor arabieren derde heiligdom….
En hoe berichtte NOS nieuwslezer Jan van der Putten* daarover in het Radio1 nieuws van 14.00 u. vanmiddag? Palestijnen gooiden stenen waarop de Israëlische politie dit beantwoordde met rubberkogels en traangas……. Zoals al een paar keer eerder opgemerkt op deze plek: totaal geen uitleg van in dit geval van der Putten waarom er onrust is ontstaan, dus de huisuitzettingen en daaraan voorafgaand het sluiten van een plein in Oost-Jeruzalem waar Palestijnen tijdens de ramadan ‘s avonds na de maaltijd samenkomen >> zonder enige reden gesloten en onder druk van waarschijnlijk de arabische vrienden van Israël weer geopend voor publiek (vrienden van Israël, je weet wel de dictatoriaal geregeerde arabische staten die geheel overbodig een vredesakkoord tekenden met Israël >> overbodig daar ze al lang vriendschappelijke banden onderhielden met Israël en zelfs over en weer handel dreven…..
Benieuwd wat die staten vinden van het bestoken van de Al-Aqsamoskee door de Israëlische psychopathische politie (bijgestaan door het al even gewelddadige leger) Het viel me nog mee dat de nieuwsredactie van de NOS nog wel toevoegde dat er vanavond een mars is van nationalistische Israëliërs door Oost-Jeruzalem, om te vieren dat dit deel van de stad in 1967 werd geannexeerd door Israël (al werd het woord annexatie niet gebruikt, dat gebruikt men liever onterecht voor Rusland en De Krim….. Nationalistische Israëliërs? ha! ha! ha! Het gaat hier om zionistische fascisten >> veelal kolonisten van de illegale nederzettingen op de West Bank (en dat zijn die nederzettingen wat mij betreft allemaal!!)
In May of 1948, hundreds of thousands of Palestinians were forced from their homes, places they’ve resided for generations, into refugee camps, other countries, and other parts of Palestine. In May of 2021, Palestinian families are still being torn from their homes in the middle of the night to make room for Jewish settlers in Sheikh Jarrah, East Jerusalem. Palestinians protesting this ethnic cleansing that was permitted by Israel’s highest court, are being subjected to violence from both settlers and the Israeli occupation forces. Just a few hours ago, Israeli forces attacked Al-Aqsa Mosque, the third holiest site in Islam, with tear gas and rubber bullets while Palestinian Muslims worshiped inside. To top it all off, Palestinians who are sharing these atrocities on Instagram are being censored.
Palestinians in East Jerusalem are being violently removed from their homes. Tell Instagram to stop censoring their stories!
Palestinians in Sheikh Jarrah, like Mohammed Elkurd, who have been bravely sharing what has been happening are having their Instagram posts taken down and marked as “hate speech.” Mohammed also received a notice that his account may be disabled. CODEPINK staff members have also had their posts about Sheikh Jarrah removed without notice.
Being anti-Zionist is not hateful. Being anti-Zionist the moral obligation of all people who care about human rights. Standing against the forceful removal of families from the homes they’ve lived in for decades is just the right thing to do. The least we could be doing is spreading awareness about the devastating situation in Sheikh Jarrah.
It is imperative that peace activists around the world stand with Palestinians in Palestine and in the diaspora as they defend their homes and land. Israeli land theft is not new and every day Palestinians are arrested, hurt, or murdered. Just last week, sixteen-year-old Said Yousef Mohammad Odeh was killed in Odala, Palestine by Israeli forces. The Nakba is past and present, but it does not need to be the future if the world stands in solidarity with Palestine.
Toward peace, Ariel & Danaka, and the entire CODEPINK Team
===================================
* Hoorde een paar jaar geleden dat van der Putten in Israël woont, hoe hij dat combineert met z’n werk als nieuwslezer in Nederland is me een raadsel, al is het natuurlijk goed mogelijk dat hij in zijn huis een studio heeft van waaruit hij het nieuws kan voorlezen… Ach wat doet het er ook toe: van der Putten was in de 70er en 80er jaren NOS correspondent in Latijns-Amerika en toen was hij sterk gekant tegen het destijds alom aanwezige fascistische geweld tegen de arme bevolkingsgroepen en de oorspronkelijke bevolkingsgroepen die in dat gebied woonden (geweld te vergelijken met dat wat Israël gebruikt tegen het verdrukte Palestijnse volk…)…. Wat dat betreft is van der Putten om ‘t nog maar zacht te zeggen een totaal andere weg ingeslagen………….
‘Israël bestormt voor de zoveelste keer met groot machtsvertoon de Al-Aqsamoskee……‘ (een bericht van augustus 2018 >> zie verder de links in dat bericht, o.a. over de mishandeling door het Israëlische leger van een Palestijn met het syndroom van Down en de doelbewuste moord met een drone van 4 voetballende Palestijnse jongens……)
Dacht even dat ik erin zou blijven toen ik vanmorgen de nieuwste publicatie las van Glenn Greenwald, waarin hij schrijft over de ‘wereldtour’ waarmee de VS minister van buitenlandse zaken, Antony Blinken iedereen de les leest over het belang van persvrijheid en onafhankelijke journalistiek, terwijl de Democratische Biden administratie als die van de voormalig president Obama deze persvrijheid sterk hebben ingeperkt en er zelfs voor hebben gezorgd dat de gelauwerde journalist Julian Assange al meer dan twee jaar onder isolatiefolter zit opgesloten in de Britse Belmarsh gevangenis……. Blinken heeft het gore lef te stellen dat onafhankelijke berichtgeving en vrije pers de fundering zijn van een democratisch systeem en dat deze zaken belangrijk zijn voor de VS, ook als ze elders geweld worden aangedaan….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! Extra wrang daar wanneer je de woorden van Blinken zou volgen, Assange onmiddellijk vrijgelaten zou moeten worden…..
De Biden administratie wil Assange niet alleen uitgeleverd hebben en vervolgen voor spionage: het openbaren van officiële documenten van de VS overheid en van de Democratische Partij, maar heeft ook nog eens beroep aangetekend tegen de uitspraak van een Britse rechter dan Assange moet worden vrijgelaten….. (nogmaals: terwijl de woorden van Blinken volgend Assange onmiddellijk vrijgelaten zou moeten worden….) Mensenrechten en burgerrechtenorganisaties hebben de Biden administratie verzocht de klacht tegen Assange te laten varen, vooral daar de vervolging van Assange een precedent zou scheppen waarmee de persvrijheid groot gevaar zal lopen, persvrijheid die Blinken geheel hypocriet zegt te verdedigen…..
Overigens was het de Obama administratie die de vervolging van Assange op volle vaart heeft ingezet en destijds vicepremier Biden noemde Assange in 2010 een ‘high tech terrorist…..’ Hare Kwaadaardigheid en oorlogsmisdadiger Hillary Clinton, onder Obama 1 minister van BuZa, ofwel één van de voorgangers van Blinken prees de vervolging van Assange, in eerste instantie vanwege de meer dan belachelijke aanklacht van spionage, maar later ook vanwege de op Wikileaks gepubliceerde mails van 7 vooraanstaande Democratische partijleden, waaruit duidelijk werd dat zij en Clinton in 2016 een smerig spel speelden tegen haar partijcollega en eveneens presidentskandidaat Bernie Sanders, hij werd zonder meer gedwarsboomd in de poging om te worden verkozen tot de officiële presidentskandidaat van de Democraten (natuurlijk t.g.v. Clinton)…….. Clinton en de top van de Democraten hebben van meet af aan gesteld dat Rusland achter de openbaring van die mails zat, uiteraard zonder ook maar één steekhoudend bewijs te leveren (maar waarmee ze wel de aandacht van eigen misdadig gedrag wisten af te leiden)….. Volgens ingewijden moet het een campagnelid van het Clinton team zijn geweest die de bewuste documenten lekte naar Wikileaks, te weten: Seth Rich*, hij werd kort na de openbaarmaking op straat vermoord, de politie hield het op een roofmoord, terwijl geen van zijn sieraden noch geld werden gestolen……
Gezien het voorgaande is het dus ook geen wonder dat het team van Biden en de rest van de Democratische partij achter de vervolging van Assange stonden ten tijde van de Trump administratie, ondanks dat bijvoorbeeld Pompeo er blijk van gaf totaal lak te hebben aan persvrijheid en de bescherming van journalistieke bronnen…….
Kortom het pleidooi van Blinken over persvrijheid en onafhankelijke journalistiek is één grote leugen. Blijkbaar heeft men in de Biden administratie schijt aan wat de waarheid is, zoals elke administratie hiervoor, men maalt er niet om dat de woorden met het grootste gemak worden gelogenstraft, herhaling is het motto, herhaling die als eerste het volk in de VS moet overtuigen van de ‘nobele bedoelingen’ van de Biden administratie, waarbij men hoopt dat de vrienden van de VS niet malen om een leugen meer of minder….. De onbeschofte brutaliteit van de VS kent werkelijk geen grenzen meer, zoals het geweld of beter gezegd : terreur door de VS uitgeoefend in het buitenland geen grenzen meer kent!!!
Lees het artikel van Greenwald die dieper op deze zaak ingaat en zegt het voort!!
U.S. Secretary of State Antony Blinken speaks on the importance of independence journalism, May 6, 2021 (Radio Free Europe); Julian Assange arrives at Westminster Magistrates’ Court in London in his attempt to resist extradition by the Biden administration (Photo by Victoria Jones/PA Images via Getty Images)
Continuing his world tour doling out righteous lectures to the world, U.S. Secretary of State Antony Blinken on Thursday proclaimed — in a sermon you have to hear to believe — that few things are more sacred in a democracy than “independent journalism.” Speaking to Radio Free Europe, Blinken paid homage to “World Press Freedom Day”; claimed that “the United States stands strongly with independent journalism”; explained that “the foundation of any democratic system” entails “holding leaders accountable” and “informing citizens”; and warned that “countries that deny freedom of the press are countries that don’t have a lot of confidence in themselves or in their systems.”
The rhetorical cherry on top of that cake came when he posed this question: “What is to be afraid of in informing the people and holding leaders accountable?” The Secretary of State then issued this vow: “Everywhere journalism and freedom of the press is challenged, we will stand with journalists and with that freedom.” Since I know that I would be extremely skeptical if someone told me that those words had just come out Blinken’s mouth, I present you here with the unedited one-minute-fifty-two-second video clip of him saying exactly this:
That the Biden administration is such a stalwart believer in the sanctity of independent journalism and is devoted to defending it wherever it is threatened would come as a great surprise to many, many people. Among them would be Julian Assange, the founder of WikiLeaks and the person responsible for breaking more major stories about the actions of top U.S. officials than virtually all U.S. journalists employed in the corporate press combined.
Currently, Assange is sitting in a cell in the British high-security Belmarsh prison because the Biden administration is not only trying to extradite him to stand trial on espionage charges for having published documents embarrassing to the U.S. Government and the Democratic Party but also has appealed a British judge’s January ruling rejecting that extradition request. The Biden administration is doing all of this, notedThe New York Times, despite the fact that “human rights and civil liberties groups had asked the [administration] to abandon the effort to prosecute Mr. Assange, arguing that the case . . . could establish a precedent posing a grave threat to press freedoms” — press freedoms, exactly the value which Blinken just righteously spent the week celebrating and vowing to uphold.
It was the Trump DOJ which brought those charges against Assange after then-CIA Director Mike Pompeo claimed in a 2017 speech that WikiLeaks has long “pretended that America’s First Amendment freedoms shield them from justice,” and then warned: “they may have believed that, but they are wrong.” Pomepo added — invoking the mentality of all states that persecute and imprison those who report effectively on them — that “to give [WikiLeaks] the space to crush us with misappropriated secrets is a perversion of what our great Constitution stands for. It ends now.”
But like so many other Trump policies concerning press freedoms — from defending the Trump DOJ’s use of warrants to obtain journalists’ telephone records, to demanding Edward Snowden be kept in exile, to keeping Reality Winner and Daniel Hale imprisoned — top Biden officials have long been fully on board with Assange’s persecution. Indeed, they have been at the forefront of the effort to destroy basic press freedoms not just for WikiLeaks but journalists generally.
It was Joe Biden who called Assange a “high-tech terrorist” in 2010. It was the Obama administration that convened a years-long grand jury to try to prosecute Assange. It was Sen. Dianne Feinstein (D-CA) who urged Assange’s prosecution under the Espionage Act years before Trump was in office. And it was Blinken’s colleague on the Obama national security team, Hillary Clinton, who praised the DOJ for its prosecution of Assange. All of this was intended as punishment for Assange’s revelations of rampant wrongdoing by the U.S. Government and its allies and adversary governments around the world.
The New York Times, Feb.21, 2021
How can you run around the world feigning anger over other countries’ persecution of independent journalists when you are a key part of the administration that is doing more than anyone to destroy one of the most consequential independent journalists of the last several decades? Indeed, as numerous journalists warned at the time, there were few, if any, administrations in U.S. history more hostile to basic press freedoms than the Obama administration in which Blinken previously served, including prosecuting double the number of journalistic sources under espionage laws than all previous administrations combined.
In 2013, while Blinken was serving as a high-level official in the State Department, the Committee to Protect Journalists did something very rare — issued a report warning of an epidemic of press freedom attacks by the U.S. Government — and said: “In the Obama administration’s Washington, government officials are increasingly afraid to talk to the press.” The New Yorker‘s Jane Mayer said of the Obama administration’s press freedom attacks: “It’s a huge impediment to reporting, and so chilling isn’t quite strong enough, it’s more like freezing the whole process into a standstill.” James Goodale, the New York Times’ General Counselduring the paper’s battle in the 1970s to publish the Pentagon Papers, warned that “President Obama will surely pass President Richard Nixon as the worst president ever on issues of national security and press freedom.”
Even the specific “press freedom attack” Blinken referenced in that video interview — namely, Russia’s recent demand that media outlets linked to foreign governments such as Radio Free Europe register as “foreign agents” with the Russian government and pay fines for their failure to do so — is one which Blinken and his comrades have wielded against others for years. Indeed, Russia was responding to the U.S. Government’s previous demand that RT and other Russian news agencies register as “foreign agents” in the U.S., as well as the Biden administration’s escalated attacks just last month on news agencies it claims serves as propaganda agents for the Kremlin.
It is hardly new for the U.S. to dole out lectures which the rest of the world recognizes as complete farces. In 2015, then-President Obama was prancing around India giving lectures on the importance of human rights, only to cut short his trip to fly to Saudi Arabia, where he met numerous top officials of the U.S. Government to pay homage to Saudi King Abdullah, their long-time close and highly repressive ally whose totalitarian regime Obama did so much to fortify.
But galavanting around the world masquerading as the champion of press freedoms and the rights of independent journalists, all while working to extend the confinement and detention of one of the people responsible for much of the most important journalistic revelations of this generation beyond the decade he has already endured, is a whole new level of deceit. “Hypocrisy” is insufficient to capture the craven insincerity behind Blinken’s posturing.
It is always easy — and cheap — to condemn the human rights abuses of your enemies. It is much harder — and more meaningful — to uphold those principles for your own dissidents. Blinken, like so many who preceded him in that Foggy Bottom office, theatrically excels at the former while failing miserably at the latter.
Zie ook: ‘Joe Biden beschuldigt Noord-Korea van het bedreigen van de wereldvrede en stelt dat de VS altijd mensenrechten zal verdedigen‘ (en zie de links in dat bericht) Ook hier zo’n meer dan belachelijke hypocriete uitspraak en dat van een staat die alleen deze eeuw al meer dan 4 illegale oorlogen is gestart waarbij meer dan 5 miljoen mensen zijn vermoord; terwijl de mensenrechtenschendingen in de VS, vooral die tegen gekleurde burgers van een niveau zijn die je maar zelden ziet in een westers land….. Om over het schenden van het VN Vluchtelingenverdrag nog maar te zwijgen, al maakt de hele westerse wereld zich daar schuldig aan, ondanks dat de meeste vluchtelingen op de loop zijn gegaan voor grootschalige westerse terrreur en wat betreft vluchtelingen uit Latijns Amerika zijn deze gevlucht voor de terreur van regimes die de VS in het zadel heeft geholpen middels staatsgrepen, dan wel VS steun voor gewelddadige regimes in dat werelddeel…. Zie wat dat betreft ook:
Rutte en de Jonge beloofden gisteravond weer van alles, onder voorbehoud (ha! ha! ha!) en gebruikten alweer hun geringe hersencapaciteit niet. Ten eerste niet daar alle eerder gedane beloften zo ongeveer voor 99% moesten worden teruggedraaid, ten tweede daar het overduidelijk is dat de genomen maatregelen niet helpen, de cijfers blijven oplopen ondanks die maatregelen…. Elke andere bestuurder met een beetje hersenen zou concluderen dat maatregelen als de avondklok dus geen zin hebben, maar niet ‘onze’ Rutte en de Jonge……
Weer worden er ‘field lab tests’ (ha! ha! ha!) gehouden de komende tijd, zoals een verdere verruiming van winkelgebruik, dit terwijl de supermarkten weer bomvol mensen staan, die in het gros van de supermarkten onmogelijk afstand van elkaar kunnen houden (soms zie je nog een zielenpiet die staat te wachten tot een pad vrijkomt, echter na verloop van tijd zien ze de onmogelijkheid daarvan in en betreden zo’n pad dan toch maar……), het voorgaande terwijl bijvoorbeeld kledingwinkels en winkels als de HEMA meer ruimte hebben dan de eerste beste supermarkt (althans de supermarkten die ik ken, met daaronder een AH XL)…… Is er ooit onderzoek gedaan of de supermarkten een bron van infecties zijn? Mensen geven een virus door in meer beperkte ruimten dan winkels, dat is zo klaar als een klont!
Jut en Jul gisteravond, wat een belachelijke vertoning weer!!
Waarom deze maffe testen als je ziet dat demonstraties waar men zich niet aan de regels houdt geen bron van infecties zijn?? Wat betreft het bedrijven van buitensporten is het komende beleid al helemaal belachelijk, ik heb geen eens zin te herhalen wat daarover werd gezegd.
Trouwens die hele testvakantie naar Rhodos, waar slaat ‘t op? Men mag niet weg van het hotelterrein en zit daar met 189 negatief geteste Nederlanders, wat is hier het experiment? Neem aan dat ook het personeel dubbel getest zal zijn en wellicht tijdens de vakantieperiode nog eens, hoe zou men dan COVID-19 kunnen oplopen? Of zijn Rutte, de Jonge, het RIVM en het OMT er eindelijk van overtuigd dat de PCR test een waardeloze test is (zoals het CDC, een soort RIVM uit de VS vorig jaar al concludeerde), een test die niet is bedoeld voor dit soort medische doeleinden, maar om DNA te kunnen vergelijken dan wel te kunnen achterhalen, zoals de uitvinder van die test al ver voor de Coronacrisis concludeerde (hij was al overleden toen het ‘virus toesloeg’)…….
Rutte zou hebben herhaald wat een ziekenhuisbestuurder heeft geschreven en waarbij deze over 2 werelden sprak (de vet gemaakte tekst is van mijn hand):
“Die (de ziekenhuisbestuurder, Ap)schreef de afgelopen weken in twee werelden te hebben geleefd: de wereld buiten en de wereld binnen het ziekenhuis. Buiten het ziekenhuis zag hij vooral mensen die zich aan het verheugen waren op de terrassen, concerten en ook gewoon weer samen kunnen zijn. Terwijl in de wereld binnen het ziekenhuis iedereen bezig is met het opvangen van de derde golf en, zeg ik erbij, met het voorkomen van code zwart – het moment dat alle bedden vol liggen en de ziekenhuizen uiteindelijk ‘nee’ moeten verkopen. En wat schrijft deze ziekenhuisbestuurder dan? Het volgende: ‘Je kunt commentaar hebben op de besmettingscijfers en de R-waarde, maar feit is dat de ziekenhuizen weer net zo vol liggen als tijdens de eerste golf. Feit is dat de planbare zorg vrijwel volledig is afgeschaald. Feit is dat elke dag mensen doodgaan op de IC aan Covid, ook te vaak mensen van beneden de 60’.” Einde citaat.
“Ik vind dat beeld van die twee werelden ook persoonlijk heel herkenbaar. Want het is precies waar we als kabinet mee worstelen in het Catshuis en bij onze andere overleggen. Iedereen ziet: de situatie in de zorg is nijpend. Ook omdat het ziekteverzuim na meer dan een jaar corona schrikbarend hoog is.
Mensen in de zorg lopen op hun tandvlees. En dat is ook logisch, met inmiddels weer zo’n 2500 coronapatiënten in het ziekenhuis, waarvan ongeveer 800 op de intensive care. En met 160.000 besmettelijke mensen in ons land, net zoveel als op de top van de eerste golf en dat was vorig jaar april. Dat zijn cijfers die we niet zomaar weg kunnen gummen.”
Waarom noemde Rutte deze ziekenhuisbestuurder niet bij naam en was deze bestuurder een medisch specialist of een bestuurder met een politieke benoeming? Ofwel een oud-politicus met één van z’n dik betaalde middels lobby tijdens de politieke loopbaan verkregen baantjes? (die dan een paar jaar na die politieke loopbaan wordt gegeven, anders valt het te veel op) We moeten Rutte maar geloven dat hij echt over een ziekenhuisbestuurder met medische kennis sprak, terwijl nu eindelijk zo ongeveer het hele volk kan weten dat deze neoliberale ploert makkelijker liegt dan de waarheid spreektdat heeft aartsleugenaar Rutte de afgelopen 10 jaar uit en te na bewezen….
Rutte stelde de ziekenhuisbestuurder te citeren, althans wat deze schreef, echter na te hebben gezeverd over wat deze buiten zag, mensen die zich verheugen enz., zegt Rutte plotseling: “En wat schrijft deze ziekenhuisbestuurder dan?” ha! ha! ha! ha! Ofwel de regels daarvoor komen uit de pen van Rutte of een ambtenaar, althans iets anders kan je niet concluderen als je de tekst letterlijk neemt en dat lijkt me zeker in het geval van Rutte uiterst belangrijk!! Ofwel de tekst van Rutte beslaat ook minstens 2 werelden die van de leugen en wat we dan maar voor waarheid moeten aannemen!! Knettergek!! Niet vreemd dan ook dat Rutte vervolgde met te zeggen dat hij die beeldspraak van twee werelden ook persoonlijk heel herkenbaar vindt….. ha! ha! ha! ha! Ja logisch, immers het kan bijna niet anders dan deze beeldspraak komt uit z’n eigen hersenpan!!
De ziekenhuizen zouden vol liggen zo melden de media keer op keer: in Nederland hebben we 11.000 ziekenhuisbedden en volgens Rutte liggen er 2.500 mensen in het ziekenhuis, dat is niet eens een kwart, nee wacht ik maak een fout: er zijn 11.000 ziekenhuisbedden, terwijl Gommers in oktober van het afgelopen jaar het volgende opmerkte:
Dus Gommers zei in oktober 2020 dat er 12.500 ziekenhuisbedden zijn en aangezien hij niets heeft gezegd over de IC bedden, dat zouden er nu rond de 1.300 zijn, blijven er inderdaad zo’n 11.000 bedden over…… Kortom men stelt telkens weer dat de ziekenhuizen vol liggen en dat er geen personeel is, terwijl Rutte zegt dat er 2.500 Coronapatiënten in het ziekenhuis liggen, waarvan 800 op de intensive care (IC)….. Dat betekent dat er 9300 ziekenhuisbedden over zijn en daarbovenop nog 500 lege IC bedden….. Door de schuld van Rutte, en de Jonge en hare VVD kwaadaardigheid Schippers (“Voor een depressie kan je ook bij de buurvrouw terecht….”), de voorganger van de Jonge, zijn we een groot aantal ziekenhuisbedden kwijt geraakt en is het aantal IC bedden bijna gehalveerd….. Voorts zijn deze disfunctionerende schoften verantwoordelijk voor een groot tekort aan verpleegkundigen…. En dan heeft Rutte het gore lef te zeggen dat het verplegend personeel op het tandvlees loopt, ja hufter en dat is vooral jouw schuld!!!! Wat betreft de cijfers die Rutte nu heeft gebruikt, is het duidelijk dat ook nu zijn woorden over volle ziekenhuizen wel degelijk kunnen worden uitgegomd…..
Wat betreft die ziekenhuisbestuurder nog dit: er zijn een fiks aantal medisch specialisten die stellen dat de genomen maatregelen zinloos zijn en onnodig lijden veroorzaken, niet alleen geestelijk maar ook lichamelijk: vergeet niet dat heel veel ouderen zo bang zijn gemaakt dat ze de straat niet meer op durven te gaan en dat al vele maanden, al zullen er zelfs ouderen zijn die al bijna een jaar binnenzitten….. De conditie holt achteruit en hoeveel van hen zijn intussen al overleden??? Bovendien lopen die ouderen veel meer kans een virusziekte over te nemen en deze kan door die slechte conditie dodelijk zijn, of het nu wel of niet om COVID-19 gaat…… Daarover gesproken: vreemd toch dat de griep amper schijnt te heersen en dat met een verschil dat niet is te verklaren uit de cijfers van voorgaande jaren, ja zelfs decennia…. Het is dan ook overduidelijk dat veel ouderen die zijn overleden aan het Coronavirus, in feite zijn gestorven aan de griep, waarvan de symptomen sterk lijken op die van het Coronavirus……. (men onderzoekt die overleden ouderen niet eens of zij het Coronavirus onder de leden hadden, men neemt dit als vanzelf aan…..)
Kortom: Rutte en de Jonge hebben weer fiks uit de nek staan lullen, ongelofelijk!!
Tot slot: ongelofelijk ook dat men weer loopt te zeiken over een zorgbonus: miljarden voor het bedrijfsleven, zelfs voor bedrijven die na opening binnen de kortste keren failliet gaan, maar geen geld om verpleegkundigen en de zorgmedewerkers* in de verpleeg- en verzorgingstehuizen (die zich ook 3 slagen in de rondte werken!!) zo te betalen dat ze nog een fatsoenlijk huis kunnen huren (waar Rutte en z’n roversbende ook nog verantwoordelijk zijn voor de meer dan belachelijk hoge huren!!!)…… Als Rutte (en zijn roversbende) de salarissen voor verpleegkundigen en verzorgenden vorig jaar op een juiste manier had verhoogd, hadden we nu al een stuk meer verpleegkundigen en verzorgenden, waaronder mensen die eerder voor een andere beter betaalde baan kozen…….
* In de labels direct onder dit bericht te vinden, maak ik geen verschil tussen verpleegkundigen en verzorgenden dus klik voor beiden op het label verpleegkundigen.
Common Dreams komt vandaag met het bericht dat een fusie ter waarde van 15 miljard dollar van globale waterbedrijven door critici wordt gezien als een gevaarlijk monopolie op het gebied van watervoorziening ten behoeve van burgers en daarmee zeggen die critici en de schrijver geen woord te veel…….
Ongelofelijk maar weer valt de naam van het agressieve Franse bedrijf Veolia dat zoals nu blijkt ook de wil heeft om de publieke watervoorziening wereldwijd in handen te krijgen……. Het bedrijf heeft gisteren in principe toegestemd in de overname van haar voornaamste concurrent Suez voor 15,5 miljard dollar, daarmee zou een moloch op het gebied van water en waterzuivering ontstaan, waarbij het zeker is dat hiermee niet de belangen van de consument zullen worden gediend, maar die van de aandeelhouders, zoals dat altijd het geval is met beursgenoteerde bedrijven…….
Door de verdere privatisering van één van de belangrijkste en kostbaarste bronnen voor het leven op aarde, zal deze bron een verdienmodel worden (wat het in een aantal landen al is…) en dat is allesbehalve in het belang van de mensheid en al helemaal niet voor de volkeren in arme arme landen die deels al te maken hebben met watertekorten door een ingevoerde privatisering, waardoor mensen eenvoudigweg door geldgebrek geen toegang meer hebben tot veilig drinkwater……..
Kenny Stancil, de schrijver van het artikel stelt dat een wegvallen van competitie gevaarlijk is voor de watervoorziening, echter hij spreekt zichzelf daarmee deels tegen, daar het in het geheel niet in het belang is van de mensheid dat drinkwater een bron wordt voor het maken van grote winsten, terwijl concurrentie nu eenmaal ten allen tijde zorgt voor overnames, wat mij betreft is het privatiseren van de watervoorziening dan ook letterlijk de dood in de pot….. Zeker als je bedenkt dat de hoeveelheid gezond drinkwater steeds verder afneemt en ook dat treft (nu nog) vooral de armere delen van de wereld (al weten ze in een aantal delen van de VS intussen ook wat dat betekent, zoals in Nevada)…….
De fusie van Veolia en Suez zal voor de werknemers van de bedrijven niets veranderen, zij zijn bij beide bedrijven het slachtoffer van uitbuiting en ronduit slechte arbeidsvoorwaarden, door de fusie die Veolia een aanzienlijk bedrag kost zal dit ongetwijfeld leiden tot bezuinigingen op personeel en op salaris (en in een aantal landen ook wat betreft de werktijden….)…. Voorts zijn beide bedrijven verantwoordelijk voor mensenrechtenschendingen en misdaden op het gebied van het milieu…..
Er moet eindelijk een eind worden gemaakt aan de neoliberale wil om alles te privatiseren, die garant staan voor prijsverhogingen en een achteruitgang in kwaliteit dan wel in dienstverlening….. Water-, gezondheidszorg-, energie- en openbaarvervoersvoorzieningen zouden ten allen tijde in overheidshanden moeten blijven….. Zie bijvoorbeeld onze gezondheidszorg: privatisering en ingrepen van de kabinetten Balkende 4 en Rutte 1, 2 en 3 op de gezondheidszorg hebben ervoor gezorgd dat we een aantal ziekenhuizen kwijt zijn, waarbij de helft van de IC bedden verdween en we een groot aantal verpleegkundigen zijn kwijtgeraakt >> juist die zaken worden als één van de hoofdredenen genoemd om de boel op slot te gooien voor het Coronavirus…… Desondanks hebben 2 miljoen mensen op 1 van de hoofdverantwoordelijken daarvoor gestemd: de vreselijk grijnzende disfunctionerende VVD hufter Rutte….. Ongelofelijk!!!
A Veolia sign is seen on December 14, 2020 in Hamburg, Germany. (Photo: Jeremy Moeller/Getty Images)
French-based transnational corporation Veolia agreed in principle to acquire Suez, its main rival, for $15.5 billion on Monday, setting the stage for the creation of a water and waste management juggernaut that critics warn would be a “dangerous corporate monopoly” destined to “hurt consumers and enrich shareholders.”
The Wall Street Journalcharacterized the deal between the two largest private water corporations in the world, which is not expected to be finalized until May 14, as a profit-seeking attempt to “soak up a global surge in infrastructure and climate-change spending.”
But progressives say the consolidation of corporate power in the for-profit water industry threatens to further intensify the commodification and privatization of one of the world’s most precious resources.
“Veolia’s plan to dominate public water services all across the globe is becoming a terrifying reality,” Mary Grant, the director of Food & Water Watch’s (Fwwatch) Public Water for All campaign, said in a statement. “The merger of the world’s largest water corporations will erode any semblance of competition for water privatization deals. This lack of competition will worsen our water affordability crisis, eliminate good union jobs, and open the door to cronyism and corruption.”
The world’s biggest water privatization companies have agreed in principle to merge. Competition in the water utility sector is a joke. Water should return to public control. #StopWaterPrivatization
“Water privatization,” Grant continued, “has been a disaster for communities across the United States and around the world.”
According to the international watchdog group Corporate Accountability, both Suez and Veolia “have a long track record of human rights, labor, and environmental abuses” throughout the world.
Lauren DeRusha, water director at Corporate Accountability, said in a statement that “after decades of failed water privatization deals that put profit over people, communities around the globe—from Pittsburgh, U.S. and Osorno, Chile; to Gabon and the halls of the United Nations—have soundly rejected the corporate control of water.”
And further corporate consolidation will only intensify the perils of water privatization, said Grant, who suggested the threat looms especially large in the context of the coronavirus-driven economic downturn. “Municipalities struggling with budget crises linked to the Covid pandemic may consider selling off their valuable water systems as a short-term response to plug budget gaps,” she said. “This would create long-term harm.”
DeRusha agreed. The pending merger “would not only result in more consolidated corporate control of water by Veolia in Europe, but also leave behind a ‘new Suez,'” she said. “‘New Suez’s’ apparent focus on water privatization promises many of ‘old’ Suez’s abusive practices in the places it will operate, including many Global South regions.”
“If history is our guide, the results of this merger will undoubtedly be unjust,” DeRusha added. “The best way to make sure all people have access to water, is for people—not corporations—to control it.”
As the Journalreported, “The deal comes at a time when governments worldwide are boosting spending on infrastructure as part of efforts to recover from the pandemic and overhaul their economies to meet commitments under the Paris climate accord.”
“Water and waste management services are grappling with a transition to greener technologies that will require an overhaul in the operations of local services ranging from trash collection and water treatment to recycling and the production of energy from industrial waste,” the newspaper noted. “Veolia estimates this transition will create a global market of nearly €1 trillion [$1.19 trillion].”
According toBarron’s, another “rationale for a potential merger is that the pair, bitter rivals since the 19th century, would be better able to compete with global challengers from China.”
Pushing back against the corporate behemoths’ opportunism and triumphalism, Grant stressed that “communities must revert all privatized water and sewer systems to public control to ensure safety and affordability for all.”
As DeRusha put it, “People will fight every step of the way to not only prevent the consolidated corporate control of water, but also for a future where access to water is guaranteed—not bought and sold.”
—————-
Our work is licensed under a Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0 License. Feel free to republish and share widely.
‘Tom Middendorp (commandant der strijdkrachten) maakt zich druk over klimaatverandering….. AUW!!!‘ (terwijl [illegale] oorlogen feitelijk gevoerd voor de grondstof olie, ook die waaraan Nederland heeft deelgenomen en nog deelneemt, de klimaatverandering aanjagen, hetzelfde geldt voor de bijna het jaarrond militaire oefeningen langs de Russische grens [waar de NAVO niet eens aanwezig mag zijn en dan zeiken over Russische troepen aan de andere kant van de grens, NB op eigen grondgebied!!]…. Ook watertekorten in arme landen zijn volgens deze psychopaat een gevaar voor het westen……)
Al jaren hebben Republikeinen in Ohio gevochten om abortus verboden te krijgen en nu lijkt het erop dat deze wet wordt aangenomen, zoals intussen in meerdere staten van de VS is gebeurd…… Het is uiteraard te zot voor woorden dat een stel conservatieve rotschoften vrouwen het recht denken te kunnen benemen om over hun eigen lichaam te beschikken…… Republikeinse ploerten die er verder geen moeite mee hebben dat 14 miljoen kinderen in de VS honger moeten lijden…… Ploerten die er geen moeite mee hebben om troepen naar het buitenland te sturen zodat de eerdere kinderen van VS ouders om het leven komen, sterker nog dat zij elders mensen waaronder kinderen massaal om het leven brengen…..
Weer blijkt trouwens dat de rk kerk de drijvende kracht is achter deze anti-abortuswetgevingen, de valse wolf in schaapskleren, paus Bergoglio alias Franciscus die zich voordoet als een progressieve paus heeft er dan ook totaal geen probleem mee dat abortusartsen en verpleegkundigen in de VS worden vermoord*, zoals hij er geen probleem mee heeft dat homo’s en andere LGBT mensen worden vermoord is ontwikkelingslanden, hij onderneemt zelfs niets tegen de priesters die dit nog steeds promoten vanaf de kansel……. Niet alleen in Ohio maar ook in andere staten van de VS is de rk kerk dan ook bezig om het vuur tegen abortus op te stoken….. (hetzelfde geldt overigens voor fundamentalistische protestantse scherpslijpers)
In Ohio hebben anti-abortusactivisten vreedzaam gedemonstreerd bij een samenkomst van rk extremisten en hun ‘herders’, die abortus willen verbieden…. Nu hebben de rk kerk en de staat Ohio besloten om die demonstranten, zoals gezegd anti-abortusactivisten, voor het gerecht te slepen, uiteraard te zot voor woorden!! Als je ‘een centje’ overhebt geeft dan wat aan deze mensen zodat ze hun verdediging kunnen betalen en zegt het voort!! (en teken ajb de petitie tegen de Poolse godsdienst waanzinnige anti-abortus en LGBT rechter die zich kandidaat heeft gesteld voor het Europees Hof van Mensenrechten (ECHR)……**
Activists in Ohio need help
Mike Phelan, Progress America<progress@progressamerica.us>
For years, Ohio Republicans have pushed an avalanche of bills explicitly designed to keep people from getting abortion. When these bills get passed into law, they add up to nearly insurmountable barriers.
The healthcare system is confusing enough to navigate for medical care that isn’t under legal assault from state legislatures. The laws that restrict distance, cost, time, and information to abortion confuse people. They scare people. They often push care out of reach for people of color, people with low incomes, people who live in rural Ohio.
Once someone jumps through all these unnecessary and cruel hoops to schedule an abortion, they have to face harassment at the clinic from leaders and members of the Catholic Conference of Ohio. The Catholic Church harasses clinics in Ohio every day in the name of God.
A group of activists recently put their bodies on the line to tell the Catholic Church and the state of Ohio this kind of harassment and violence is immoral—and now the state is filing criminal charges against these nonviolent protesters.
To stand up for Ohioans, activists and organizers held a brief, non-violent action during a public anti-abortion gathering held at the St. Joseph Cathedral in Columbus, Ohio. They let the church know that this kind of terrorization is unacceptable.
Now the church and the state are attempting to silence their voices by filing criminal charges against these activists.
* Paus Franciscus wil zelfs niet dat men zwangerschappen voorkomt met anticonceptie, daarmee is hij zoals als zijn voorgangers een massamoordenaar daar door dit verbod het aantal sterfgevallen in arme hoofdzakelijk katholieke landen ten gevolge van aids nog steeds enorm groot is, zelfs kinderen overlijden daar aan aids die ze bij hun geboorte hebben opgelopen, maar dat vindt deze ontaarde schoft niet erg, daarnaast zorgen zijn pedopriesters wel voor de weeskinderen die achterblijven als hun ouders zijn overleden aan aids……
‘Christa Compas (Humanistisch Verbond) wil verbinding met religies…….. AUW!!!‘ (het Humanistisch Verbond dat een verbond met religies wil sluiten die: -abortus verbieden, -euthanasie verbieden, -homofilie verbieden en -geen homohuwelijk wensen te sluiten, waarbij ze ‘natuurlijk’ alles wat met LGTB te maken heeft als ‘des duivels’ neerzetten…… )
Hoe is het in ‘godsnaam’ mogelijk dat er sinds de COVID-19 uitbraak niemand in de reguliere westerse media en politiek (ook internationaal) geen schande heeft gesproken over het feit dat militaire laboratoria zoals die in de VS, Israël en Egypte werken aan biologische wapens als besmettelijke ziekten………
Hoe is het mogelijk dat de reguliere media amper of niet hebben bericht over het ontsnappen van een virus uit Fort Detrick in juli 2019, waarna de militaire basis waar dit laboratorium staat met de grootste spoed werd gesloten……. Een paar maanden later vonden de militaire wereldspelen plaats in het (oh ‘toeval’) Chinese Wuhan en weer een paar maanden later, in november 2019 werd voor het eerst het huidige Coronavirus gevonden niet in China maar in Frankrijk!! (al wist men dat destijds nog niet, in het voorjaar van 2020 werden eerdere stalen bloed nog eens opnieuw beoordeeld en toen vond men het intussen al bekende Coronavirus in die stalen uit november 2019……..)
Hoe is het mogelijk dat men in een aantal van de reguliere westerse mediaorganen wel het bericht brachten dat de VS Centers for Disease Control and Prevention (CDC) in april vorig jaar de basis Fort Detrick weer vrijgaf voor verder onderzoek naar biologische wapens, maar totaal geen kritiek gaven op het onderzoek naar besmettelijke ziekten als virussen…??!!! Dat men in Fort Detrick stelde dat men alleen onderzoek doet naar virussen om daarmee de bevolking te helpen is uiteraard van een lachwekkendheid waar je het bloedheet van krijgt……
Fort Detrick
Nee, als je deze zaken aanhaalt wordt je uitgemaakt voor complotdenker en geen hond die wil begrijpen dat mensen daadwerkelijk onderzoek doen naar besmettelijke ziekten om die in te zetten tegen een ander land en daarmee niet alleen tegen het leger van zo’n land maar tegen de hele bevolking!!!
Dit soort onderzoek is zo schandalig en inhumaan dat je werkelijk niet begrijpt dat de politiek en de media daar hun mond over houden en niet eisen dat dit soort laboratoria onmiddellijk worden gesloten, zeker als je ziet wat de hysterie over het Coronavirus heeft teweeggebracht en wat de politiek en media daar over hebben gezegd en nog zeggen!! Elk weldenkend zou zich tegen dergelijk schandalig en inhumaan onderzoek moeten uitspreken!!
Gezien het voorgaande kan je dan ook concluderen dat het de politiek en de media totaal niet interesseert dat we te maken kunnen krijgen met een echte dodelijke pandemie, want dat is COVID-19 niet!!! Zie ook het verdedigen in de media van alle mensenrechtenschendende maatregelen tegen het Coronavirus, waarom is daar geen letter aan kritiek te vinden op het uitkleden van burgerrechten en verdedigt men alleen het meer dan achterlijke gevoerde beleid dat ook nog eens allesbehalve consequent is??? Neem de meer dan belachelijke avondklok: de media doen hun best elkaar af te troeven met het voorstander zijn van deze totaal nutteloze maatregel (dat nutteloos zijn toont het stijgende aantal besmettingen wel aan sinds die ‘klok’ werd ingevoerd!!)……
Dan te bedenken dat de Coronatesten totaal ontoereikend zijn en meer dan 50% vals positieve resultaten geven en let wel: dan spreek ik over de zo door de politiek en media als geweldig gepropageerde PCR test, waarvan de maker voor zijn dood heeft aangegeven deze niet te gebruiken voor besmettelijke ziekten……. Nu wil CDA minister de Jonge dat men thuis ook kan beschikken over zelftests en dat men middels testen kan aantonen niet besmet te zijn om diverse zaken te kunnen bezoeken, zoals popfestivals……. Deze zelftests zijn nog slechter dan de PCR test dat geeft zelfs de Jonge toe (al ziet deze wanpresterende hufter de PCR test als geweldig, ondanks dat hij weet dat o.a. de CDC in de VS deze test al heeft afgebrand……)….. ‘Je zou bijna denken dat de Jonge lobbyt voor de farmaceuten die deze tests fabriceren……’
‘Coronavaccinatie: meerdere doden kort na inenting‘ (op 20 januari 2021 werden er in de VS meer dan 10 gevallen gemeld van aangezichtsverlamming na vaccinatie, terwijl het aantal doden na vaccinatie onder de pet wordt gehouden, laat staan dat men zal toegeven dat gevaccineerden anderen hebben besmet; voorts zijn er al een aantal oude mensen overleden, nadat deze een vaccin kregen toegediend…..)
‘Coronavirus: opmerking bij vaccins‘ (deze post werd door Google gecensureerd, alle afbeeldingen, waarvan minstens één met tekst werd verwijderd, zodat je niets meer hebt aan dit bericht…..Het originele Facebook bericht van Marjolein Jansen werd in haar geheel verwijderd: censuur in Nederland, niet tijdens WOII maar anno 2020!!!)
Glenn Greeenwald schrijft over het feit dat een tweede oorlog tegen terreur op til is, nu gericht tegen de binnenlandse terreur in de VS, echter gegarandeerd dat er al generaals zijn en topgraaiers van de geheime diensten, die proberen om dit om te vormen tegen de ‘buitenlandse terreur……’ (zoals de nazi’s het woord terreur al gebruikten als ze het hadden over verzetsdaden, ook in het buitenland…….) Al zal men in de nabije toekomst de wat men in de VS extreem linkse sites noemt, van het internet bannen, zoals Brasscheck TV nu al bijna geen door YouTube ‘geserveerde’ video meer kan weergeven in haar berichten of je krijgt te lezen dat men ‘dit adres niet vertrouwt’, of je nog maar even wilt kijken, echter wat je ook doet: je krijgt de video niet te zien….. (een enkele uitzondering daar gelaten)
Kortom links (althans wat men in de VS politiek ‘links’ noemt) zal worden gecensureerd en dan krijg je zo’n video bijvoorbeeld niet meer te zien en met ‘een beetje geluk’ wordt je account verwijderd dan wel geblokkeerd……. Benieuwd of men ook zo hard achter rechts aangaat en dan heb je het over extreem rechts, je weet wel de figuren die zich lieten opjutten om het Capitol te bestormen. De vraag stellen is haar beantwoorden: uiteraard worden deelnemers van die bestorming strafrechtelijke vervolgd, anders zouden er ‘South Park rellen’ uitbreken over de hele VS…. Maar reken gerust dat men na een eerste ‘opwinding’ onder het volk, extreem rechts weer snel ‘links’ zal laten liggen…… Met ‘links’ bedoel ik uiteraard niet het spreekwoordelijke links van zojuist, maar allen die uit overtuigende redenen werken aan een betere wereld, een wereld waar iedereen gelukkig kan zijn en niet alleen de kleine minderheid die de ‘zaakjes prima voor elkaar heeft’, een wereld ook waar men werkelijk probeert de klimaatverandering af te remmen en de luchtvervuiling daadwerkelijk zo snel mogelijk probeert uit te bannen…. (zo behoort de Nederlandse luchtkwaliteit tot de slechtste van de EU, waardoor jaarlijks rond de 18.000 mensen [het echte cijfer], niet maanden maar jaren eerder overlijden en dat in verreweg het grootste aantal gevallen na een akelig ziekbed….) Tja, als je je inzet voor een wereld die ook voor komende generaties leefbaar moet blijven, word je al snel als links neergezet…..
Maar terug naar het onderwerp: deze tweede oorlog tegen terreur zal naar schatting nog veel meer mensen schaden en de de dood injagen…..
In de film het verhaal van Mohemedou Slahi, een man die het slachtoffer werd in de eerste oorlog tegen terreur, hij zat 14 jaar gevangen, niet alleen in Guantanamo Bay maar ook in de geheime CIA gevangenissen over de wereld en als in Guantanamo werd hij daar vreselijk werd gemarteld…. (maar ja zijn daarin nog gradaties te ontdekken? vast wel….) Obama beloofde bij zijn aantreden de gevangenen van Guantanmo Bay vrij te laten tegen wie geen zaak was, echter zijn administratie en daarmee hijzelf ging in tegen de vrijspraak van Slahi, zodat hij nog langer moest vastzitten…. Slahi is nooit veroordeeld en toch is hij ondanks dat hij in 2016 vrij kwam nog steeds een gevangene, daar hij Mauritanië niet mag verlaten van de VS, een voorwaarde voor zijn vrijlating, daardoor kan Slahi o.a. zijn zoon niet bezoeken die in Duitsl;and woont….. Ach ja de VS, de grootste terreurentiteit ter wereld…..
Onlangs had ik nog een bericht over Ahmed Rabbani die nog steeds volkomen onterecht gevangen zit in Guantanamo Bay*, deze mensen, voor het overgrote deel niet eens veroordeeld, moeten vrijgelaten worden en liever gisteren dan vandaag, zijn ze in de VS nu helemaal gek geworden???? (nogmaals: de vraag stellen is haar beantwoorden….) Slahi heeft nog een opmerkelijke gelijkenis met Rabbani: ook hij koestert verder geen wrok tegen de VS (ik kan me dat niet voorstellen na zoveel ellende, het geeft nogmaals aan dat de VS willekeurig mensen heeft ontvoerd, niet zelden na tipgeld te hebben betaald aan schoften die zogenaamde terroristen aangaven en dat is dan weer een vergelijking met het kopgeld dat de nazi-Duitse bezetter betaalde voor het verklikken van o.a. Joden…….)
Zoals gezegd de VS is de grootste terreurentiteit ter wereld en is alleen deze eeuw al verantwoordelijk voor de moord op 5 miljoen mensen en weet je wat? Die massamoord begon met de ‘terreuraanval’ op de Twin Towers in New York en ja dat is intussen 20 jaar geleden…… Een aanval die overduidelijk is georganiseerd door de CIA, NSA en hoogstwaarschijnlijk met hulp van de Israëlische Mossad, deze torens en WTC gebouw 7 kunnen onmogelijk door hitte zijn neergegaan, zoals intussen een groot aantal deskundigen hebben verklaard, zoveel en overtuigend dat de figuren die dit af durven doen als de door de CIA uitgevonden term ‘complottheorie’, zichzelf volkomen belachelijk maken……
Lees het ontluisterende artikel hieronder, geschreven door Glenn Geenwald en zie de video’s en houd in de toekomst je ogen open en je camera of smartphone bij de hand (en zet je GPS uit!!)!! Geeft het door, voor je het weet ben jij slachtoffer van de heksenjacht 2021, of die nog een paar jaar op zich laat wachten…….. Je kent het devies: mensen die nadenken zijn uitermate lastig (voor de autoriteiten…..) en nee bij rechts zijn maar weinig mensen te vinden die echt zelf kunnen denken…… Vandaar ook het succes van fascistische partijen of bewegingen als resp. FVD en de PVV……
Imprisoned without charges for fourteen years in Guantánamo, Mohamedou Slahi is a symbol of humans’ impulse to abuse power and their capacity for redemption.
SYSTEM UPDATE interview with Mohamedou Slahi from his home in Mauritania, March 6, 2021
Mohamedou Slahi is an extraordinary person with a harrowing past and a remarkable, still-unfolding story. The interview I conducted with him on Saturday, which can be viewed below, is one I sincerely hope you will watch. He has much to say that the world should hear, and, with a new War on Terror likely to be launched in the U.S., his story is particularly timely now.
Known as the author of the best-selling Guantánamo Diary — a memoir he wrote during his fourteen years in captivity in the U.S. prison camp at Guantánamo — he is now the primary character of a new Hollywood feature film about his life, The Mauritanian. The first eight years of Slahi’s imprisonment included multiple forms of abuse in four different countries and separation from everything he knew, but it afforded no charges, trials, or opportunities to refute or even learn of the accusations against him.
The film stars Jodie Foster, Benedict Cumberbatch and Shailene Woodley, while Slahi is played by the French-Algerian actor Tahar Rahim. Foster last week won a Golden Globe award for her role as Nancy Hollander, Slahi’s lawyer who worked for years, for free, to secure his right simply to have a court evaluate the evidence which the U.S. Government believed justified his due-process-free, indefinite imprisonment. Cumberbatch plays Slahi’s military prosecutor whose friend died on 9/11 when the American Airlines passenger jet he was piloting was hijacked and flown into the South Tower of the World Trade Center.
Slahi’s story is fascinating unto itself but, with a second War on Terror looming, bears particular relevance now. No matter your views on the post-9/11 War on Terror — ranging from “it was necessary to take the gloves off and dispense with all limits in order to win this war against an unprecedented evil and existential threat” to “the U.S. gravely overreacted and mirrored the worst abuses of what it claimed it was fighting” to anything in between — it cannot be disputed that limitless power was placed in the hands of the U.S. Government to imprison, to monitor, to surveil, to kidnap and to kill anyone it wanted, anywhere in the world, with no checks. And like most authorities vested in the state in the name of some emergency, these powers were said to be temporary but, almost twenty years later, show no signs of going anywhere. They are now embedded in the woodwork of U.S. political life.
What happened to Slahi is a vivid embodiment of how humans will inevitably abuse power when it is wielded without safeguards or limits. In November, 2001, Slahi was attending a party with his mother and other relatives in his home country of Mauritania, the U.S.-aligned nation in Northwest Africa plagued for years by dictatorships and military coups. Police arrived and told him they needed to question him. That was the last time he would ever see his mother.
After two weeks of intense interrogation about his ties to Islamic radicals, Slahi was flown in chains and shackles to Jordan, the U.S.-controlled oil monarchy where he had never visited and with which he had no ties. For the next eight months, he was interrogated on a daily basis by Jordanian and U.S. operatives, including CIA agents. The Jordanians frequently used classic torture techniques to extract information when their CIA bosses assessed that he was not being forthcoming. After eight months, the Jordanians concluded that he was not affiliated with any extremist groups and had no more information to provide, but the Americans, still reeling from the 9/11 attack, were not convinced.
He was told he would return to Mauritania but quickly realized that was a lie as he was placed in full-body shackles, chains and a jumpsuit. This time, he was flown to the notorious U.S. military base in Bagram, Afghanistan, home to thousands of prisoners detained indefinitely by the Bush and Obama administrations with no charges or human rights protections. After two weeks of brutal daily interrogations, Slahi was told that he was being taken to a U.S. military base in Guantánamo.
Because the camp had opened only after Slahi was first detained in Mauritania, he had no idea what Guantánamo was. But, he told me, he was so happy and relieved to hear he was being taken to the U.S. because “the U.S. is where you get legal rights and there is a functioning court system.” Upon hearing the news, he thought his nightmare, now almost a year long, was about to end. In fact, it was only beginning, and was about to get far darker than he could have imagined.
Flown to the floating island prison in the middle of the Caribbean, thousands of miles away from his home, Slahi, though in American custody on a U.S. military base, was in a place which the U.S. Government had decreed was not the United States at all. It was a no-man’s land, free of any law or authority other than the unconstrained will of U.S. political leaders. Shortly after his arrival, the Bush administration — guided by then-Vice President Dick Cheney, Defense Secretary Donald Rumsfeld and his deputy Paul Wolfowitz, National Security Adviser Condoleezza Rice, and Attorney General John Ashcroft — authorized the use of multiple forms of torture that it and the U.S. press euphemistically called “enhanced interrogation techniques.”
It is not in dispute, because official U.S. Government documents acknowledge it, that Slahi, along with dozens of others, was subjected to these techniques over and over. They included prolonged sleep deprivation, beatings and stress positions, a mock execution, and sexual humiliation and assault.
When he arrived at the camp, he spoke Arabic, German and French, and then quickly learned English from his captors and interrogators. His refuge from his hopelessness was the book he wrote, which he authored in English. Completed in 2005, it was taken from him by camp guards and not permitted to be published until ten years later, when it became a global bestseller while Slahi was still consigned to a cage, convicted of nothing and with no idea of when, if ever, he would be freed.
Throughout his ordeal, all Slahi wanted, as any human would, was the opportunity to be told of the charges against him and presented with the evidence corroborating the accusations. But the U.S. government’s decree that Guantánamo was foreign soil and thus free of constitutional constraints enabled them to imprison people indefinitely with no due process of any kind. A bipartisan law enacted by Congress in 2006 called “the Military Commissions Act” fortified the Bush administration’s position by barring federal courts from reviewing any petitions brought by War on Terror detainees to have the validity of their imprisonment legally evaluated.
In 2008, the U.S. Supreme Court — by a 5-4 majority in Boumediene v. Bush — ruled that the Guantánamo military base was under U.S. sovereignty and the U.S. Constitution thus governed what the U.S. Government could and could not do there. As a result, detainees such as Slahi finally earned the right to petition federal courts for release on the ground that they were being wrongfully imprisoned, based on the constitutional guarantee of habeas corpus.
Unlike prior prisoner of war camps, filled with uniformed soldiers arrested on a battlefield, Slahi, like so many War on Terror detainees, was arrested at home, far from any war zone, as part of a “war” that was widely recognized from the start would likely be eternal and where the “battlefield” was designated as the entire planet. Whatever one’s views of the War on Terror, indefinite imprisonment under such circumstances was fundamentally different from the traditional prisoner-of-war framework. Empowering a government to detain, kidnap and imprison anyone it wants from anywhere in the world obviously presents a whole new set of potential abuses.
In 2010 — eight full years after he was first arrested and imprisoned at the behest of the U.S. Government — Slahi was finally able to have his day in court. In a meticulous review of the allegations and evidence presented against him by the Obama DOJ, federal judge James Robertson concluded that the evidence was insufficient to warrant his ongoing detention. A major part of the ruling was the U.S. Government’s own acknowledgement that many of the statements on which it was relying were ones it extracted from Slahi under torture:
There is ample evidence in this record that Slahi was subjected to extensive and severe mistreatment at Guantanamo from mid-June 2003 to September 2003…. The government acknowledges that Slahi’s abusive treatment could diminish the reliability of some of his statements.
The huge irony of the government’s allegations that he was affiliated with al-Qaida was that much of the case against him was based on his decision to go to Afghanistan in 1990 to fight with the Mujahideen. For more than a decade — including when Slahi went — the U.S. Government was one of the prime allies and sponsors of this fighting force, using it as a proxy army against the invading Soviet army in Afghanistan and then, after the Soviet withdrawal, to topple the communist government it left in place. Underscoring this irony is that one of the first military guards at Guantánamo with whom Slahi interacted was stationed at the same Mujahideen training camp in Afghanistan where Slahi was first assigned upon his arrival there.
When he decided to join the Mujahideen, Slahi was in West Germany, where he had been given a scholarship to study engineering due to his excelling academically as a teenager in Mauritania. When I asked him what motivated him to leave his studies at the age of 21 to go fight in Afghanistan, he explained that at the time the Mujahideen was considered “cool” throughout the west, the way for young Muslim men to fight against Soviet and imperialist domination. Indeed, throughout the 1980s and into the early 1990s, Reagan, Bush 41 and Clinton officials, as well as right-wing members of Congress, frequently heralded the Mujahideen as heroic “freedom fighters,” and were regarded by the west as important allies.
That this association of Slahi’s from ten years earlier became the foundation of the U.S. Government’s accusation that he was an anti-American terrorist who must be imprisoned indefinitely highlighted the absurdity of U.S. foreign policy and its arbitrary ability overnight to declare freedom fighters to be terrorists, or allies to be monstrous enemies, and vice-versa (similar to how Saddam’s “gassing of his own people” became the 2002 mantra to justify regime change and war even though Saddam’s chemical assault on the Kurds occurred when he was a close U.S. ally).
Slahi terminated his relationship with the Mujahideen when he left Afghanistan in 1992, but various associations that he maintained, as well a two-month stay in Canada in 1999, were used by the U.S. Government to claim that he was still working on behalf of “jihadists.” But the court found the evidence woefully inadequate to justify the allegations:
A habeas court may not permit a man to be held indefinitely upon suspicion, or because of the government’s prediction that he may do unlawful acts in the future – any more than a habeas court may rely upon its prediction that a man will not be dangerous in the future and order his release if he was lawfully detained in the first place. The question, upon which the government had the burden of proof, was whether, at the time of his capture, Slahi was a “part of” al-Qaida. On the record before me, I cannot find that he was.
Despite that resounding 2010 judicial exoneration, Slahi did not leave Guantánamo until six years later, in 2016. In part that was because President Obama — who so flamboyantly campaigned in 2008 on the promise to close the camp — instead had his Justice Department appeal the ruling in Slahi’s favor in order to keep him encaged. The appellate court then ruled in favor of the Obama DOJ, concluding that there were flaws in the process. The court ordered a new habeas corpus review, but it never came. Instead, a Pentagon review board concluded six years later, in 2016, that he could be safely released.
Even when he finally left the camp, after fourteen years in due-process-free captivity, Slahi was not fully free. The U.S. conditioned his release on the agreement of the compliant regime in Mauritania that it would seize his passport and not permit him to travel outside the country. As a result, almost twenty years after his multi-nation nightmare began, his liberty is still radically restricted despite never having been charged with, let alone convicted of, any crime. His mother died while he was imprisoned, and he has a young son in Germany who he cannot travel to see.
My interview with Slahi, who I have found to be a fascinating person since I first spoke with him several years ago, can be seen below. It is part of the SYSTEM UPDATE YouTube program I launched last year but put on hiatus while I built this platform. At the start of the video, I spent roughly fifteen minutes discussing my reaction to the discussion I had with him and the reasons I find his perspective so important, so the interview itself begins at roughly the 15:00 mark.
For reasons I cannot quite fathom, Slahi has managed to avoid a life filled with bitterness, rage and a desire for vengeance over what was done to him. He has started a family and re-created his life as a father, a novelist, and an evangelist for humanitarianism and peace in a way that is genuine, profound and inspiring: everything but banal and contrived. Judge for yourself by listening to him. Among other things, he established contact with an American guard he had seen almost every day in the early years of his Guantánamo detention and then befriended, and invited him to Mauritania where the two had an unlikely but remarkable reunion.
I believe as a general proposition that the more the world hears from Slahi, the better (you can follow him on Twitter here). But particularly now, with Democrats and their neocon allies who spawned the first War on Terror eplicitly plotting how to launch a second one, this time with a domestic focus, it is more important than ever to understand in the most visceral ways possible how arbitrary power of this kind ends up at least as dangerous and destructive as the enemy invoked to justify their adoption in the first place.
Jos Silvis, procureur-generaal van de Hoge Raad heeft afgelopen vrijdag laten weten geen aanknopingspunten te kunnen vinden om tot een eventuele strafvervolging van de verantwoordelijke ministers en staatssecretarissen over te gaan, bewindslieden die verantwoordelijk zijn voor het meer dan schunnige kinderopvangtoeslagschandaal.
Procureur-generaal Silvis, die zich NB eerder ongerust maakte over het onder druk staan van het mensenrechtenverdrag….. Me dunkt dat in de zaak van de kinderopvangtoeslag de mensenrechten van de slachtoffers op een zeer ernstige en grove manier zijn geschonden!!!
Advocaat Vasco Groeneveld heeft op 12 januari jl. namens 80 slachtoffers aangifte gedaan tegen: VVD minister Medische Zorg Tamara van Ark (eerder staatssecretaris Sociale Zaken in Rutte3), CDA minister van Financiën Wopke Hoekstra (Financiën), VVD minister Economische Zaken Eric Wiebes, voormalig D66 staatssecretaris Financiën en PvdA ex-minister Sociale Zaken Lodewijk Asscher. Op 3 februari voegde Groeneveld een aangifte tegen VVD premier Rutte toe aan de lijst van misselijkmakende rotzakken die zovelen in ellende hebben gestort………
Silvis stelt onder meer dat de getuigenissen (onder ede of belofte gedaan) gedaan voor de parlementaire ondervragingscommissie kinderopvangtoeslag niet gebruikt mogen worden bij strafvervolging……. Hoe is het in vredesnaam mogelijk dat deze meer dan achterlijke gang van zaken nog steeds gevolgd mag worden, zo kan je immers nooit de grootste schoften aanpakken die hun minister- dan wel staatssecretarisschap hebben misbruikt om mensen willens en wetens in de ellende te storten??? Uit het rapport dat de commissie heeft gepubliceerd blijkt dat er meer dan voldoende aanknopingspunten zijn om het genoemde geteisem strafrechtelijk te vervolgen…….
Kortom: nogmaals blijkt dat je als burger bent overgeleverd aan een de willekeur van de overheid die kan doen en laten wat het wil en als daarbij slachtoffers vallen, hebben die vette pech: er zal geen recht worden gedaan!!! Het voorgaande nog naast het meer dan schandalige feit dat je geen zaak kan aanspannen tegen de belastingdienst als je vindt dat je onrechtvaardig bent behandeld…. Dacht toch echt dat we leefden in een rechtsstaat…… (hoewel?) En dan te bedenken dat de slachtoffers na zoveel tijd nog steeds niet schadeloos zijn gesteld……
Dan nog het volgende: naar nu blijkt is er ook op gebied van huur- en kindertoeslag een schandalig beleid gevoerd door de belastingdienst en dat die dienst als met de jacht op ontvangers van kinderopvangtoeslag ook daar misdadig heeft gehandeld, de jacht op deze 3 groepen gaat zelfs terug tot 2005……
Vergeet bij het voorgaande niet dat medewerkers van de Belastingdienst herhaaldelijk hebben geklaagd over het feit dat ze van de top geen onderzoek mochten instellen naar welgestelden waarvan ze bijna zeker wisten dat die belasting ontdoken (en nog ontduiken) in het buitenland en let wel: daarbij ging en gaat het om naar schatting bijna 20 miljard euro op jaarbasis!!! (wat betreft de grote bedrijven gaat het om zelfs 30 miljard euro op dezelfde jaarbasis)
Tot slot: onbegrijpelijk dat zoveel Nederlanders nog steeds achter schoften als Rutte en Hoekstra staan, wat betreft Rutte komt daar ook nog eens een enorm falen bij op het Coronadossier……. En vergeet niet dat voor deze zaken de volgende partijen hoofdverantwoordelijk zijn: VVD, CDA, PvdA, D66 en de ChristenUnie, dus als je op 17 maar a.s. in het kieshok staat, of als je 1 of 2 dagen eerder mag stemmen of je stem per post mag indienen >> stem ajb niet op die partijen!!
Vorige week donderdag was Ruud Baars ex-bestuurder van de FNV te horen op Radio 1 (na 8.00 u.), daar vertelde hij over de bouw van voetbalstadions en de daarbij horende infrastructuur in Qatar. Uit onderzoek blijkt volgens The Guardian dat er al 6.500 arbeiders uh slaven zijn omgekomen bij die werkzaamheden…* Overigens is het werkelijke dodental veel hoger, de genoemde 6.500 doden komen uit India, Pakistan, Bangladesh, Nepal en Shri Lanka, terwijl de doden uit landen als Kenia en de Filipijnen niet zijn meegeteld, terwijl een groot aantal van de ‘arbeiders’ ook uit die landen afkomstig zijn…… Volgens The Guardian zijn er vanaf 2010 toen men met de bouw van stadions begon tot 2020 per week 12 van deze mensen overleden en dat is dan aan de lage kant, ten eerste al als je van 6.500 doden uitgaat en ten tweede als dat aantal nog veel groter is door slaven uit landen als Kenia en de Filipijnen die niet werden meegerekend……..
Het voorgaande is niet vreemd als je hoort wat de werkomstandigheden zijn in Qatar: bij 50 graden Celsius moeten de slaven 12 uur per dag werken en dat 6 dagen per week……. Slaven? Jazeker, daar deze mensen die door uitzendorganisaties worden geworven en waar hun kapitalen worden beloofd als ze naar Qatar gaan (waarvoor deze mensen een fikse bak geld moeten betalen, tot wel $ 2,000.–…..)…….
Eenmaal in Qatar neemt de werkgever (aannemer) het paspoort van deze mensen in, zodat ze Qatar niet kunnen verlaten, voorts mogen ze zonder toestemming van de werkgever het onderdak waar ze zijn ondergebracht niet verlaten, onderkomens die volgens Baars op een paar uitzonderingen na niet veel beter zijn dan varkensstallen…… De verdiensten zijn als de werkomstandigheden minimaal, rond de $ 11.00 per werkdag van 12 uur…… Van dat geld worden nog te totaal ontoereikende onderkomens betaald, zodat er maar bijzonder weinig overblijft en de mensen blij zijn als ze het land kunnen verlaten……. Waarbij niet vergeten moet worden dat grote aantallen van deze arbeiders tot maanden lang geen inkomen hebben gekregen van de slavendrijvers die zich werkgever durven te noemen……. (daarmee haalt het salaris van deze mensen de genoemde $ 11.00 per dag bij lang na niet…..)
Er moet nog opgemerkt worden dat ook Nederlandse bedrijven meewerken aan de infra en bouw van stadions in Qatar, ofwel ook die bedrijven hebben gebruik gemaakt van slavenarbeid!!! Maar ja de Nederlandse bouwmaffia heeft al helemaal schijt aan misdaden tegen de menselijkheid en mensenrechtenschendingen…….. Hier nog een stuk tekst van een oud Azijnpisserbericht: Wist u overigens dat Nederlandse bedrijven, banken en pensioenfondsen meewerken dan wel hebben geïnvesteerd in dit WK in Qatar? Zo werken de bedrijven Aracadis, Boskalis en Shell, mee aan de bouw van de stadions. ING, ABN en de 4 grote pensioenfondsen hebben dik geïnvesteerd in de bouw van deze stadions. ING voor 400 miljoen euro* en ABP voor het luttele bedrag van 150 miljoen…….. Met andere woorden: uw geld wordt voor ‘veel moois’ gebruikt……..
Ajax en PSV trainen al jaren in Qatar en het bestuur van deze voetbalclubs weigeren ook maar iets te zeggen over deze verschrikkelijke uitbuiting, laat staan dat ze weigeren om hun clubs in Qatar te laten trainen, volgens deze schoftenbestuurders zijn ze een voetbalclub en niet een politieke partij…… Wat een harteloze tyfus psychopaat moet je zijn om alleen al zoiets te durven zeggen!!! (tijdens die trainingen moet een enorm aantal slaven zijn omgekomen, maar ‘onze jongens’ hebben daardoor niet minder fijn getraind…..)
Zo’n zelfde psychopaat is Sylvain Ephimenco, een Trouw columnist die vindt dat er geen gehoor moet worden gegeven aan de paar Nederlandse politici die een boycot wensen van het WK 2022. Daarvoor haalt hij de Olympische Spelen in China aan, volgens hem was er geen protest tegen de Olympische Spelen die daar werden gehouden, deze zogenaamde journalist weet dus niet dat er wel degelijk fiks actie werd gevoerd niet te gaan en hij is te dom om even op het net te zoeken naar oproepen die destijds de spelen wensten te boycotten…… (ook destijds vond Trouw dat die spelen niet moesten worden geboycot, daar het een ‘uitgelezen manier was om misstanden aan het licht te brengen’ aldus de krant, iets waar totaal niets van terechtkwam…..)
Het grote probleem is dat men nooit een land boycot als het gaat om dat soort enorme mensenrechtenschendingen in combinatie met sportevenementen…… Ephimenco haalt de fantasieverhalen over de Oeigoeren er nog even bij, niet door hem zelf onderzocht maar van horen zeggen en uit media die als het om China gaat niets anders doen dan dat land demoniseren…….. Nee, echt ‘een onafhankelijke journalist’ (en broodschrijver) die Ephimenco, bah wat een walgelijke figuur!!
Hoeveel doden zijn er nodig voordat voetbalclubs en de corrupte FIFA zeggen dat het voetbalfestijn niet doorgaat???
Kwam bij toeval op een site met de naam: ‘NEXIT denktank‘, inclusief Nederlandse vlag in het logo, dus neem aan dat dit een site is van nationalisten, dan wel van extreem rechts……*
De kop van het artikel: ‘Analyse: de EU bevordert geen vrede en mensenrechten’, was voldoende voor mij om het artikel te lezen……
Volkomen terecht wordt gewezen op de algehele hypocrisie in de EU waar men als het gaat om wapenexport totaal geen moeite heeft met oorlog en grove mensenrechtenschendingen…….
Het voorbeeldland dat men aanhaalt is Saoedi-Arabië, dat volkomen lak heeft aan mensenrechten en bijna dagelijks mensen laat onthoofden op basis van valse beschuldigingen en in eigen land ook nog eens het sjiitische deel van de bevolking terroriseert…… (S-A is voor het overgrote deel soennitisch)
Daarnaast voert Saoedi-Arabië een genocide uit in Jemen, dit met hulp van Verenigde Arabische Emiraten (VAE), Egypte en naar het schijnt Marokko….. Voorts wordt deze reli-fascistische terreurstaat gesteund door de VS (zowel met directe militaire hulp bij de genocide, training van militairen en middels grote wapenleveringen), Groot-Brittannië (militaire training en grote wapenleveringen) en Frankrijk (idem als GB). Daarnaast leveren een aantal EU lidstaten, waaronder Nederland, wapens aan die reli-fascistische terreurstaat…..
Nederland probeert dit zogenaamd legaal te doen door te stellen dat alleen wapenonderdelen worden geleverd, alsof die na opbouw met andere onderdelen niet worden gebruikt om vooral weerloze mensen in Jemen met massa’s tegelijk te vermoorden….. Jammer dat de schrijver van het artikel, Gabriel van de Bloemfontein, niet het woord genocide gebruikt in zijn artikel als het om Jemen gaat, zeker daar de Saoedische terreurcoalitie er alles aan heeft gedaan en doet om de burgerbevolking te vermoorden, zelfs akkers worden gebombardeerd zodat er geen voedsel kan worden geproduceerd voor de door honger getroffen bevolking…… Honger, daar deze terreurcoalitie de grenzen van Jemen blokkeert en op zee de havens in handen van de Houthi-rebellen blokkeert, zelfs met hulp van de VS marine….. Alleen al het wapen van honger gebruiken is één van de grootste bewijzen dat het hier om een genocide gaat…… Om maar te zwijgen over de bombardementen op: -woonwijken, -scholen, -gemeenschapscentra, -ziekenhuizen, -markten, -waterzuiveringsinstallaties, -rioleringsinfrastructuur, -energiecentrales en zoals gezegd akkers…. Deze bombardementen hebben ervoor gezorgd dat er naast honger ook cholera en difterie is uitgebroken in Jemen……
Lees het duidelijke schrijven van van de Bloemfontein en het zal je duidelijk zijn dat de EU allesbehalve een garantie is tegen oorlog….. Neem wat dat betreft ook het steeds weerkerende pleidooi voor een EU leger, dit ‘tegen Russische agressie’**, terwijl nu juist de EU, in de vorm van NAVO-lidstaten samen met de VS, dood en verderf heeft gezaaid in illegale oorlogen tegen: Afghanistan, Irak, Libië en Syrië…. Ook de oorlog tegen de bevolking van Oost-Oekraïne is mede te danken aan de EU……. Jammer dat ook van de Bloemfontein spreekt over de annexatie van De Krim, terwijl de bevolking van dit schiereiland niet wenste te leven onder de corrupte neonazi-regering Porosjenko, die door de de VS (met hulp van de EU) werd geparachuteerd als juntaleider nadat men de democratische gekozen president Janoekovytsj verjaagde…. De opstand in Oekraïne werd dan ook door de VS georganiseerd, geregisseerd en gekocht met 4 miljard dollar door Hillary Clinton, destijds minister van buitenlandse zaken onder ‘vredesduif’ Obama…. De bevolking van De Krim besloot zich in een door internationale waarnemers als eerlijk en goed verlopen referendum aan te sluiten bij Rusland en dat met een enorme meerderheid aan stemmen, ook onder de oorspronkelijke bevolking van De Krim…….
Wat ik al zo vaak heb gesteld op deze plek: NEXIT NU!! (en reken maar dat men dit wil voorkomen, Rob Jetten van D66 wil het EU lidmaatschap zelfs in de grondwet verankeren***, de schoft!! Men is als de dood voor de mogelijkheid dat over een paar jaar zal blijken dat de Brexit een zegen is voor de Britten…….) De ons omliggende EU-lidstaten Duitsland (en de daarachter liggende landen) en België kunnen eenvoudigweg niet zonder Nederland, met haar delta en uitstekende infrastructuur, ofwel na een NEXIT zal men zaken moeten blijven doen met Nederland! Ach best kans dat binnen 5 jaar nog meer landen besluiten de EU te verlaten, dan is er nog maar een beetje tocht nodig en de EU sodemietert in elkaar!!!
Analyse: de EU bevordert geen vrede en mensenrechten
Volgens sommigen is de EU een waardengemeenschap die opkomt voor vrede en mensenrechten in de Unie en op de wereld. Zonder de EU zou meteen de oorlog uitbreken, krijgen we vaak geïndoctrineerd. Is het echt waar dat de EU vrede en mensenrechten bevordert of is dat meer een propagandamiddel voor angst en gehoorzaamheid aan de macht in Brussel en Luxemburg?
Achtergrond EU-lidstaten die wapens en andere militaire goederen exporteren hebben een exclusieve bevoegdheid daarin. Dat wil zeggen dat landen in de EU zelfstandig wapens mogen exporteren. Wel moeten de lidstaten zich aan de criteria van de EU houden: het Gemeenschappelijk Standpunt 2008/944/GBVB van de Raad van 8 december 2008. Dit is regelgeving inhoudende gemeenschappelijke voorschriften voor de controle op de uitvoer van militaire goederen en technologie. Het is namelijk belangrijk om ‘EU-waarden’ te respecteren wanneer er wapens worden geëxporteerd. Wat betekent dit in de praktijk?
Criteria voor militaire export [1] Voor het uitvoeren van wapens naar buiten de EU moeten acht criteria nagelopen worden. Ten eerste mag de uitvoer niet in strijd zijn met internationale verplichtingen en regelgeving, zoals de export van anti-personeel-mijnen. Ten tweede moet er gekeken worden of mensenrechten in het land van eindbestemming gerespecteerd worden. Een uitvoervergunning wordt geweigerd indien er een risico bestaat dat de militaire goederen worden gebruikt voor binnenlandse onderdrukking. Ten derde worden er geen wapens geëxporteerd naar landen, wanneer door de export een gewapend conflict wordt uitgelokt of verlengd. Ten vierde wordt de uitvoervergunning geweigerd indien het ontvangende land de wapens gaat gebruiken voor agressie jegens een ander land of ermee wil dreigen. Ten vijfde moet er rekening gehouden worden met de eigen veiligheid. Er worden geen wapens verkocht aan landen die vijandig tegen ons zijn. Ten zesde wordt er geen uitvoervergunning verleend aan landen die terrorisme hebben gesteund. Ten zevende moet er rekening worden gehouden met het gevaar dat het kopende land de militaire goederen weer uitvoert neer een ongewenst ander land. Als laatste criterium geldt dat er gekeken moet worden naar de legitieme behoeften van het land van eindbestemming. Het gaat hierbij om of het kopende land de wapens kan veroorloven in verhouding met zijn economie.
Saudi-Arabië Een land dat al heel lang bovenaan het lijstje van de EU staat wat betreft militaire export is Saudi-Arabië.[2] Helaas staat dit land ook vaak hoog in de lijst van de grootste mensenrechtenschenders ter wereld.[3] Volgens Amnesty International en Human Rights Watch is er in Saudi-Arabië nauwelijks vrijheid van meningsuiting, wordt de doodstraf regelmatig toegepast en worden immigranten opgesloten en mishandeld.[4] Saudi-Arabië is ook sinds 2015 direct betrokken bij de oorlog in Jemen, waarbij volgens de VN 233.000 slachtoffers zijn gevallen.[5] Niet alle doden zijn echter aan Saudi-Arabië toe te rekenen.
Soort militaire goederen Het gaat voornamelijk om de standaard militaire goederen: vliegtuigen, geweren, munitie, explosieven en andere militaire technologie. Opvallend is dat er ook veel export is van de zogenoemde categorie ML7.[6] In de gemeenschappelijke EU-lijst van militaire goederen staat dat ML7 chemische stoffen betekent: ‘’stoffen voor oproerbeheersing’’. De EU noemt dit biologische of radioactieve stoffen om meer slachtoffers en schade onder mensen te veroorzaken.[7] Hieronder vallen zenuwgassen, blaarvormende gassen, stikstofmosterdgassen en andere verdovende gassen.[8] Vanuit de EU is aan meer dan 10 miljoen euro van deze militaire goederen verkocht aan Saudi-Arabië in 2019. De EU heeft de afgelopen jaren van schande gesproken over Assad vanwege chemische wapens, hetgeen door verschillende partijen betwist wordt. Ondertussen exporteren ze wel vermoedelijke chemische wapens naar Saudi-Arabië, waar de mensenrechten volgens mensenrechtenorganisaties evenmin gerespecteerd worden. De drie grootste exportbestemmingen van de EU boven Saudi-Arabië zijn Egypte, India en de Verenigde Arabische Emiraten.[9]
Oekraïne Van november 2013 tot februari 2014 waren er enorme protesten in Kiev, de hoofdstad van Oekraïne. Deze demonstraties richtten zich tegen Viktor Yanukovich, een president die zelfs volgens internationale waarnemers democratisch en eerlijk was verkozen. De EU bemoeide zich openlijk met deze binnenlandse aangelegenheid van Oekraïne en gooide veel extra olie op het vuur. Ze hebben laten zien dat ze geen begrip hebben van de licht ontvlambaarheid van sommige onderwerpen. En als ze het wel wisten, dan laat dat de ware aard van de EU zien. Het gevolg van deze inmenging was dat de onrust in de hoofdstad zich verplaatste naar het hele land: de Krim werd door Rusland geannexeerd, wat door de bevolking geaccepteerd werd en na verschillende aanslagen in het land brak de oorlog uit in Oost-Oekraïne.
Veel burgerdoden De VN sprak twee jaar geleden over 13.000 doden, waaronder heel veel onschuldige burgers, maar inmiddels zijn dat er meer.[10] Dit wordt door de EU vaak aan Rusland toegerekend, dat natuurlijk ook een belangrijke rol vervult in dit conflict. Het was echter Poroshenko die bombardementen op onschuldige burgers in hun huizen en appartementen liet uitvoeren.[11] Dat je als overheid reageert op een gebied dat zich afscheidt is begrijpelijk, maar als je opzettelijk duizenden onschuldige burgers de dood in bombardeert, dan heb je niks begrepen van mensenrechten. Zeker niet als je als EU zijnde zijn ‘vredesplan’ goedkeurt.[12] De oorlog duurt nog steeds voort in 2021.
Conclusie De EU verkoopt veel wapens aan landen die regelmatig als mensenrechtenschenders op de vingers worden getikt, waaronder landen waarvan de EU dat zelf ook vindt. De EU heeft verder laten zien bewust de andere kant op te kijken als het gaat om licht ontvlambare conflicten. Een oorlog in Europa heeft aan zo’n 15.000 mensen het leven gekost en er lijkt nog geen einde aan te komen. En zoals vaker in de discussie over de Europese Unie heb je enerzijds de types als Verhofstadt, die na elk falend EU-beleid roepen om meer macht over te dragen aan de EU. Anderzijds heb je mensen die roepen om een vertrek uit ‘de slechte EU’. Eén ding is wel zeker, namelijk dat je het met een korreltje zout moet nemen, wanneer de EU stelt dat ze voor vrede en mensenrechten opkomen.
[1] Artikel 2 GEMEENSCHAPPELIJK STANDPUNT 2008/944/GBVB VAN DE RAAD.
[2]Qlik Sense. (2021). European Union. https://webgate.ec.europa.eu/eeasqap/sense/app/75fd8e6e-68ac-42dd-a078-f616633118bb/sheet/24ca368f-a36e-4cdb-94c6-00596b50c5ba/state/analysis
[3]World Report 2020: Rights Trends in Saudi Arabia. (2020, 14 januari). Human Rights Watch. https://www.hrw.org/world-report/2020/country-chapters/saudi-arabia#
[4]Everything you need to know about human rights in Saudi Arabia. (2019). Amnesty International. https://www.amnesty.org/en/countries/middle-east-and-north-africa/saudi-arabia/report-saudi-arabia/
[5]UN humanitarian office puts Yemen war dead at 233,000, mostly from. (2020, 1 december). UN News. https://news.un.org/en/story/2020/12/1078972
[8] GEMEENSCHAPPELIJKE EU-LIJST VAN MILITAIRE GOEDEREN, p. 7.
[9]Qlik Sense. (2021). European Union. https://webgate.ec.europa.eu/eeasqap/sense/app/75fd8e6e-68ac-42dd-a078-f616633118bb/sheet/24ca368f-a36e-4cdb-94c6-00596b50c5ba/state/analysis
[10] Redaction, U. (2019, 22 januari). Donbas war death toll rises up to nearly 13,000 – UN. UNIAN. https://www.unian.info/war/10416549-donbas-war-death-toll-rises-up-to-nearly-13-000-un.html
Voor meer berichten over NEXIT, Brexit, wapenexport, EU, Europese Commissie, mensenrechten en/of R. Jetten, klik op het desbetreffende label, direct onder dit bericht.
