Category: NAVO

About NAVO

Subscribe Feeds

Robert Menendez (VS senator) eist onderzoek naar VS wapens in Libië

Posted on by Telmo Claro
Robert (Bob) Menendez, senator voor New Jersey, eist een onderzoek naar het gebruik van VS wapens door troepen die trouw zijn aan Khalifa Haftar, een krijgsheer die de door het westen geparachuteerde regering niet erkent, troepen die eerder Tripoli tevergeefs probeerden in te nemen…..
De wapens, 4 antitankraketten, zouden door de Verenigde Arabische Emiraten (VAE) zijn geleverd, waar dit een overtreding van VS wetten zou zijn, aldus Menendez in een brief aan de psychopathische massamoordenaar Pompeo……

Menendez stelt dat e.e.a niet alleen tegen VS wetgeving ingaat, maar ook ingaat tegen het VN wapenembargo voor Libië….

Het past hier niet te lachen, anders zou je je daadwerkelijk kapot lachen, immers het is bekend dat de VS op grote schaal wapens heeft geleverd aan de terreurgroepen in Libië die zogenaamd het bewind Khadaffi omver hebben geworpen, terwijl dit één op één te danken was aan de NAVO onder opperbevel van de VS
De VS koopt zelfs wapens, die in Rusland of andere Oost-Europese landen zijn gemaakt, zoals Kalasjnikovs, dit middels bedrijven in Oost-Europa, die ook de leveringen aan terreurgroepen voor hun rekening nemen, zodat de VS haar handen in bloed denkt schoon te kunnen wassen…… Gelukkig komen de meeste van dit soort wapenleveranties uiteindelijk in de openbaarheid, lullig dan wel dat dit nooit daadwerkelijk tot ander gedrag leidt van de grootste terreurentiteit op aarde, de VS……..
Kortom een vreemd bericht en een reactie die aangeeft dat de meeste senatoren geen idee hebben wat er werkelijk gebeurd onder VS vlag (of ze willen het simpelweg niet weten….), het hieronder opgenomen artikel, eerder gepubliceerd door Middle East Monitor (MEMO) werd door mij overgenomen van Anti-Media:

NJ Senator Robert Menendez Demands Probe into US Weapons in Libya

July 2, 2019 at 2:17 pm
(MEMO) – A senior US senator demands an investigation over reports that American-made weapons were found at a base of forces loyal to Khalifa Haftar, the East Libyan-based military commander, as reported by Anadolu Agency.
The UN-recognised Government of National Accord (GNA) said its forces found the weapons at a base they captured from Haftar’s militia in the strategic town of Gharyan, south of the capital Tripoli, last week.
It said the seized weapons included four Javelin anti-tank missiles packed in wooden crates marked “armed forces of the United Arab Emirates.”
In a letter to Secretary of State Mike Pompeo, Senator Robert Menendez of New Jersey, the top Democrat on the Foreign Relations Committee, voiced deep concern over the reports and said if the Emirates transferred the weapons, it would be a “serious violation” of US law.
“Such a transfer would also almost certainly be a violation of the UN arms embargo on Libya,” said Menendez’s letter.

National Accord Government troops clash military commander Khalifa Haftar's troops on course of the airport in Al Sawani region of Tripoli, Libya on 15 May 2019 [Amru Salahuddien/Anadolu Agency]
National Accord Government troops clash military commander Khalifa Haftar’s troops on course of the airport in Al Sawani region of Tripoli, Libya on 15 May 2019 [Amru Salahuddien/Anadolu Agency]

“I understand that the State Department may have begun an investigation; if not, I demand that a full investigation be done immediately,” he added.
Haftar’s forces have been unsuccessful in seeking to capture Tripoli from the Government of National Accord in an offensive that began in April.
Libya has remained beset by turmoil since 2011, when a bloody NATO-backed uprising led to the ouster and death of long-serving President Muammar Gaddafi after more than four decades in power.
Since then, Libya’s stark political divisions have yielded two rival seats of power, one in Tobruk led by Haftar and another in Tripoli, and a host of heavily armed militia groups.

==========================================
Voor meer berichten over de VS oorlog tegen Libië, klik op het label met de naam van dat land, direct onder dit bericht.

NAVO zegt Rusland de wacht aan omtrent nieuwe SSC-8 raket: vernietigen of de gevolgen dragen

Posted on by Telmo Claro

Alsof de NAVO zonder de VS ook maar iets zou kunnen beslissen*, zo lieten de ministers van Buitenlandse Zaken van de afzonderlijke NAVO lidstaten Rusland weten dat het haar nieuwe raket door de NAVO aangeduid als SSC-8**, moet vernietigen, daar die het INF-verdrag zouden schenden….. Rusland heeft de NAVO meermaals gevraagd zelf de actieradius van de raket te komen inspecteren, maar daar heeft de NAVO schijt aan, het wil immers zelf het INF-verdrag schenden, sterker nog dat doet de NAVO, of beter gezegd de VS al lang……

Het raketschild van de VS in Polen en Roemenië is al een schending van het INF-verdrag, een schild praktisch op de deurmat van Rusland, zogenaamd bedoeld om raketten van Iran uit de lucht te halen (terwijl Iran geen andere landen aanvalt, i.t.t. de VS en een aantal andere lidstaten van terreurorganisatie NAVO, die alleen deze eeuw al meer dan 2,5 miljoen mensen hebben vermoord in vooral illegale oorlogen…..)…
In werkelijkheid kunnen de raketten van dat schild in een mum van tijd worden omgetoverd in aanvalsraketten met meerdere kernkoppen, waar de actieradius van die raketten niet heel groot is, immers ze moeten zogenaamd raketten uit de lucht halen en ja die actieradius valt nu precies binnen de afstand die in het INF-verdrag staat vermeld…… Daarmee kunnen die raketten grote Russische steden platgooien, bijvoorbeeld een stad als Moskou…….

 Hare kwaadaardigheid Bailey Hutchison, VS ambassadeur bij de VN, durfde te stellen dat de reactie van de VS op de niet bestaande schending van het INF-verdrag door Rusland, niet zou bestaan uit de plaatsing van kernraketten, maar conventionele raketten langs de grens met Rusland…… ha! ha! ha! ha! ha! Ja, je weet wel net zo ‘conventioneel’ als de raketten van het VS schild in Polen en Roemenië……

Hutchison komt met haar uitspraak tegemoet aan de wensen van andere NAVO lidstaten in de EU, die hun bevolkingen rustig willen houden (door het vermijden van het woord kernraket), men wenst geen grote demonstraties als destijds in de 80er jaren van de vorige eeuw tegen de plaatsing van nucleaire VS kruisraketten……
Zoals gezegd, de NAVO en haar leden uit EU landen willen meer raketten kunnen plaatsen die binnen het INF-verdrag zijn verboden, uiteraard langs de Russische grens……. Kortom het INF-verdrag moet de nek worden omgedraaid……. Het geblaas van minkukel Stoltenberg tegen Rusland, dient dan ook precies dat doel: meer nieuwe raketten plaatsen…..(Stoltenberg die van de VS voor spek en bonen baasje mag spelen over de NAVO, waar zoals gezegd het opperbevel altijd in VS handen is en blijft)

 Vergeet bij dit alles niet dat de NAVO en haar baas de VS volkomen illegaal aan de westgrens van Rusland staan, dit volgens afspraken gemaakt tussen Gorbatsjov en de VS in 1991, waarin werd gesteld dat de NAVO niet zou uitbreiden in de richting van Moskou……. Kortom de VS en de NAVO zijn op meerdere ‘fronten’ uiterst misdadig en illegaal bezig…….
Het volgende artikel werd geschreven door Tyler Durden, verscheen eerder op Zero Hedge en werd door mij overgenomen van Anti-Media:

NATO Tells Russia to Destroy New Missile or Face Consequences

June 25, 2019 at 8:30 am
Written by Tyler Durden
(ZH) — NATO defense ministers will hold talks on Wednesday over their next move if Russia doesn’t destroy a new missile system that could allow for short-notice nuclear attacks throughout Europe, which the United States has said violates the 1987 Intermediate-range Nuclear Forces Treaty (INF), according to Reuters.

NATO Secretary-General Jens Stoltenberg
“We call on Russia to take the responsible path, but we have seen no indication that Russia intends to do so,” said Secretary-General Jens Stoltenberg at a news conference, adding “We will need to respond.”
While he declined to go into further detail, diplomats have said their defense ministers will consider allowing more flights over Europe by nuclear-capable US warplanes, as well as more military training and the strategic repositioning of US sea-based missiles.

Novator 9M729 (door NAVO aangeduid als SSC-8)

The United States and its NATO allies want Russia to destroy its 9M729/SSC-8 nuclear-capable cruise missile system, which Moscow has so far refused to do. It denies any violations of the INF treaty, accusing Washington of seeking an arms race.

Without a deal, the United States has said it will withdraw from the INF treaty on Aug. 2, removing constraints on its own ability to develop nuclear-capable, medium-range missiles.

The dispute has deepened a fissure in East-West ties that severely deteriorated after Russia’s seizure of Crimea and its involvement in Syria. –Reuters

On Monday, Russia responded – warning of an ongoing standoff comparable to the 1962 Cuban missile crisis if the United States deploys land-based missile systems near Russian borders. Stoltenberg said there were no such plans according to the report.
NATO Amabassador to the United States, Kay Bailey Hutchison, told reporters that the Trump administration would only consider conventional, not nuclear weapons as the only possible response.
“All options are on the table but we are looking at conventional systems, that’s important for our European allies to know,” she said.
EU allies are also concerned about an escalation of capabilities in the region, similar to what occurred in the 1980s, and that competition between the Kremlin and the White House would put Europe at great risk.
The INF treaty banning land-based missiles with a range between 300 – 3,400 miles was signed by then-President Ronald Reagan and Soviet leader Mikhail Gorbachev. It was ratified in the US Senate, after which the medium-range arsenals of both countries downgraded their ability to launch short-notice nuclear strikes.
By Tyler Durden / Republished with permission / Zero Hedge / Report a typo

==================================
* De NAVO staat ten allen tijde onder opperbevel van de VS, sterker nog: zonder de VS en haar communicatiesystemen ligt de NAVO plat, zo liet ik me onlangs influisteren (een zeer geloofwaardige bron)…..

** Zoekopdrachten naar deze raket in Google geven het gelogen antwoord van de VS, ook op Wikipedia, dus dat het hier om een korteafstandsraket zou gaan, terwijl daar geen bewijs voor werd gegeven door de VS……

VS terreuraanslag in Syrië op 3 tankwagens: 4 doden

Posted on by Telmo Claro
De grootste terreurentiteit op aarde heeft alweer een terreuraanslag uitgevoerd op Syrische bodem, dit keer bestond het doel uit 3 tankwagens gevuld met olie, bij de aanslag kwamen 4 mensen om het leven…..
De VS heeft met haar grootschalige terreur het Syrische volk al jaren in oorlog gedompeld*, blijkbaar is dat niet genoeg en moet de Syriërs het leven nog moeilijker worden gemaakt met een illegale VS sanctie op de levering van olie aan dat land……..
Intussen heeft de VS Syrië de wacht aangezegd geen aanvallen op Idlib uit te voeren, aanvallen op terreurgroepen die daar hun terreur uitoefenen op de bestaande bevolking en op vluchtelingen…….

Onbegrijpelijk dat de reguliere media door blijven gaan met het verspreiden van leugens over Syrië en met het afschilderen van de VS als vrede- en stabiliteit brenger, terwijl diezelfde media al lang zijn betrapt op het jarenlang brengen van fake news (nepnieuws) en andere desinformatie ingegeven door leugens van de geheime diensten in de VS, alsof men dat zelf niet weet bij die media……. Uiteraard weet men in die media dat VS ingrijpen garant staat voor instabiliteit en illegale oorlogsvoering, waarbij alleen deze eeuw al meer dan 2,5 miljoen mensen werden vermoord……
Het is wel bijna zeker dat de VS met Turkije afspraken heeft gemaakt om te voorkomen dat dit land het S-400 (Trioemf) raketsysteem van Rusland zal overnemen (wat tot een opbreken van de NAVO zou kunnen leiden), waarbij de VS Turkije zal steunen, waar Turkije de terreurgroepen in Idlib steunt. Het slachtoffer in deze zal de Koerdische organisatie YPG zijn, dat tot nu toe regelmatig samenwerkt met de VS en dat een redelijk lange geschiedenis heeft in het succesvol bestrijden van terreurgroepen, zelfs al voordat Rusland op verzoek van Syrië te hulp schoot voor de bestrijding van die terreurgroepen……..

Op het moment dat de Russen ingrepen, werden de Koerden nog niet gesteund door de VS, dat op dat moment nog volop steun gaf aan de terreurgroepen die het Syrische leger en de Koerden bestreden, dus IS, Al Qaida en de zusterorganisatie van die laatste, al-Nusra, om er een paar te noemen. Deze terreurgroepen werden in het westen liefkozend gematigde rebellen, of gematigde oppositie genoemd en een paar van die terreurgroepen werden ook door Nederland gesteund……. In werkelijkheid waren deze ‘gematigde rebellen’ psychopathische moordenaars, verkrachters en martelbeulen, die meermaals gifgas in hebben gezet tegen het Syrische volk (false flag operaties waar men de schuld in de schoenen van Assad probeerde te schuiven……)
Het volgende artikel geschreven door Jason Ditz werd eerder gepubliceerd op ANTIWAR en werd door mij overgenomen van Anti-Media:

US Warplanes Destroy 3 Oil Tankers in Syria, Killing at Least 4 People

June 2, 2019 at 7:44 pm
Written by Jason Ditz
(ANTIWAR.COM) — On Friday, US warplanes attacked and destroyed three oil tankers that were traveling through Syrian Kurdish territory. At least four people were killed in the course of the attacks.
Details are still scant, and the US hasn’t made a formal statement on what happened. The tankers are believed to have entered from Iraq, and were heading toward Assad territory. Since Syria lost all their oil-producing regions in the war, they have to import what minimal oil they can get to keep their economy and military going.
But the US has imposed an oil embargo on Syria, in keeping with long-standing goals of regime change there. It seems the US ban on Syria having any oil is the basis for US warplanes attacking oil-containing vehicles in Syria.
While the US attacking things in Syria generally has little in the way of immediate consequences, the Kurdish YPG, a US ally, have been believed to be profiting off these oil shipments as well, and the US attack may strain relations with them.
By Jason Ditz / Republished with permission / ANTIWAR.COM / Report a typo
==================================

* De eerste besprekingen o.l.v. de VS om Assad ten val te brengen dateren al van 2006, daar de regering Assad olie- en gaspijpleidingen vanaf de Golfstaten richting Europa over Syrische grond weigerde…… De VS voerde vanuit Libië, met hulp van Egypte en Saoedi-Arabië terroristen aan van o.a. IS naar Irak (nadat Libië grondig naar de kloten was geholpen alweer o.l.v. de VS)….. Deze groepen werden vervoerd naar Irak om vanaf daar met hulp van de VS de grens met Syrië over te steken, de VS, de terreurentiteit die ook verantwoordelijk was voor de bewapening en levering van rollend militair oorlogstuig aan die groepen…..

 Zie ook:
‘White Helmets oprichter overleden, het sein voor nog meer anti-Syrische propaganda‘

 ‘Massamedia treuren over de dood van een door de CIA gesteunde terrorist‘ (zie ook de links in dat bericht, anders dan de hier getoonde)

‘MP Chris Williamson confronts UK government with apparent evidence of ‘staged’ chemical attack in Syria‘ De gifgasaanvallen die het reguliere Syrische leger zou hebben gepleegd, zijn onderdeel van ‘false flag’ operaties, ofwel men begaat een oorlogsmisdaad en schuift die de vijand in de schoenen, zie o.a.: ‘‘False flag terror’ bestaat wel degelijk: bekentenissen en feiten over heel smerige zaken……….‘ (deze 2 links plus commentaar overgenomen van het bericht onder de volgende link)

‘Gifgasaanval Douma: OPCW rapport maakt korte metten met de westerse beschuldiging aan adres Syrië, waar de NOS een meer dan levensgrote bok schoot‘

‘VS heeft opstand en daarmee de oorlog in Syrië georganiseerd, zo toont WikiLeaks ten overvloede nog eens aan…….‘

‘‘Gematigde’ terreurgroepen in Syrië kregen Nederlands belastinggeld om te moorden, verkrachten, martelen en om te roven…….‘ met vervolg: ‘Arrestatie Rutte, Koenders, Zijlstra en Blok wegens hulp aan terreurgroepen in Syrië van hoogste belang‘

‘Gifgasaanval Idlib: de komende ‘kindslachtoffers’ worden getraind door terreurgroep White Helmets………‘


‘Al Jazeera filmde een onderdeel van de ‘gifgasshow’ in Kahn Sheikhoun………..‘

‘Vlaamse pater roept op niet langer de westerse anti-Syrië propaganda te geloven!‘

‘Syrische nonnen spreken zich uit tegen de oorlogspropaganda van westerse mogendheden en de reguliere westerse (massa-) media‘

‘CNN en andere media met doorzichtige oorlogspropaganda tegen de Syrische regering‘

‘VS geeft toe dat er geen bewijs is voor het gebruik van gifgas ‘door Assad’, ofwel: alweer ‘fake news’ van de massamedia doorgeprikt!‘

‘Voorbeeld BBC en AD propaganda inzake Idlib (Syrië)‘

‘Assad heeft geen gifgas gebruikt tegen de Syrische bevolking!‘

‘Oost-Ghouta, wat je niet wordt verteld‘

‘BBC World Service en BNR met ‘fake news’ over Ghouta……..‘

‘Syrië: nieuwe gifgasaanval als ‘false flag’ operatie tegen Syrisch bewind in voorbereiding……..‘

‘Ghouta: een gifgas false flag en VS chef Guterres eist staakt het vuren van pro-Syrische strijdgroepen op Oost-Ghouta……‘


Voor meer berichten over de door de VS veroorzaakte oorlog in Syrië, klik op dat label direct onder dit bericht. Let wel: na een aantal berichten wordt het laatst gelezen bericht telkens herhaald, dan onder dat laatst gelezen bericht even opnieuw op het label Syrië klikken, enz. enz.

AIVD heeft 112 aanslagen onderzocht, niet hoeveel van de aanslagplegers bekend waren bij geheime diensten

Posted on by Telmo Claro

De AIVD vond het tijd nog even de angst voor en haat tegen moslims onder het volk aan te jagen, door 112 terreuraanslagen in westerse landen te onderzoeken.

In de periode van 2004 tot 2018 werden volgens de AIVD dus 112 aanslagen gepleegd door moslim terroristen, waarvan driekwart plaatsvonden in de afgelopen 5 jaar en dat heeft volgens de AIVD alles te maken met de opkomst van IS…….

De AIVD wil met deze cijfers bijdragen aan meer ‘objectieve kennis’ over in het westen gepleegde aanslagen…… Vandaar dat de AIVD stelt dat de aanslagen werden gepleegd vanuit een jihadistisch motief….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Ja, echt uiterst ‘objectief!!’

Alsof er in die 14 jaar tijd geen aanslagen werden gepleegd door ultra rechts, of beter gezegd door fascisten…… Blijkbaar horen die gegevens niet thuis in ‘een objectieve rapportage’ van de geldverslindende organisatie als de AIVD…….

Telkens weer wijst de AIVD naar IS als de grote promotor van terreuraanslagen, waar de AIVD stekeblind is voor de onder aanvoering van de VS gepleegde grootschalige westerse terreur in moslimlanden, waar het westen niets, maar dan ook helemaal niets te zoeken heeft…….

Dick Schoof, de topgraaier van de AIVD kan het zich blijkbaar niet voorstellen dat terreur andere terreur oproept, ondanks dat de VS met behulp van een aantal NAVO-lidstaten, waaronder Nederland, vanaf 2001 meer dan 2,5 miljoen mensen in massamoorden om het leven heeft gebracht in met name moslimlanden….. Vergelijk dat eens met het aantal doden dat door moslimaanslagen is gevallen, en stop maar met het noemen van 9/11, daar het meer dan duidelijk is dat de Twin Towers en gebouw 7 van het WTC werden neergehaald middels explosieven….*

Massamoorden gepleegd in de illegale oorlogen die de VS is aangegaan tegen meerdere moslimlanden, een grotere vorm van terreur is bijna niet te bedenken…… Ook vindt Schoof het normaal dat de VS middels drones al duizenden mensen heeft vermoord, waar meer dan 90% van de slachtoffers niet eens werd verdacht, terwijl alleen het vermoorden van verdachten al zonder meer als een ernstige vorm van terreur moet worden gezien……

Blijkbaar vonden Schoof en zijn AIVD het niet nodig om uit te zoeken, hoeveel van de 112 aanslagen werden gepleegd door daders die zich al in het vizier van geheime diensten als de AIVD bevonden, je kan er donder op zeggen dat dit in alle 112 aanslagen het geval was…… Ondanks dat schreeuwen dit soort waardeloze diensten om meer geld……

Nogmaals: Schoof en zijn AIVD zorgen alleen voor meer haat tegen en angst voor moslims, waardoor moslimjongeren nog moeilijker aan een baan zullen komen en dan durft Schoof te stellen ‘objectief’ te zijn……

Kortom dat hele AIVD onderzoek rammelt aan alle kanten en is bovendien uitermate gekleurd…… Weg met de waardeloze geldverslindende flutorganisatie AIVD!!

* Je moet je bij dat soort aanslagen afvragen wie daar het meest belang bij had en dat is het militair-industrieel complex van de VS, dat door de politiek in de VS op haar wenken wordt bediend…. Het complex dat een nieuwe oorlog nodig had, na het uiteenvallen van de Sovjet-Unie begin 90er jaren van de vorige eeuw…… Bovendien zouden er servers hebben gestaan in de Twin Towers, die bij vernieling een fiks deel van de VS schulden deed ‘verdampen….’ Het is bepaald niet alleen daarom dat geheime diensten uit de VS, waaronder de de CIA en de NSA, verantwoordelijk waren voor de planning en (gedeeltelijke) uitvoering van deze aanslagen…..

John Bolton (VS nationaal ‘veiligheidsadviseur’): het is een goede zaak om te liegen over oorlog…….

Posted on by Telmo Claro

Caitlin Johnstone schreef een artikel op haar site waarin ze een uitspraak van Bolton aanhaalde, waarin hij openlijk stelde dat het goed is om te liegen over oorlog (en oorlogsmisdaden, iets dat oorlogsmisdadiger Bolton er uiteraard niet bij vertelde)

Johnstone kreeg van Whitney Webb een video uit 2010 waarin psychopaat Bolton deze en andere ongelofelijke uitspraken durfde te doen. Alsof het zijn zaak extra zou ondersteunen haalde Bolton een uitspraak aan van Winston Churchill (die in de 20er jaren van de vorige eeuw nog mosterdgas inzette tegen bedoeïenen in wat nu Irak is…..), de vertaling van deze uitspraak komt ongeveer neer op: de waarheid in een oorlog is zo belangrijk dat deze omringd moet worden door leugen lijfwachten….. (de Engelse versie die Bolton gebruikte vind je in het hieronder opgenomen artikel van Johnstone)
Om zijn uitspraak nog meer kracht bij te zetten stelde Bolton dat het noodzakelijk was om te liegen over D-day….. Alsof dit ook maar enigszins is te vergelijken met de illegale oorlogen die de VS sinds WOII voert, dit wel of niet in combinatie met een geheime economische oorlog, om zo een opstand te veroorzaken, waarmee een regime verandering zou kunnen worden doorgedrukt…..

Als het voorgaande niet lukt staat uiteraard het scenario van een VS invasie nog ter beschikking, ook al een beproefd recept van de VS. Naast geheime militaire CIA acties en het vermoorden van verdachten middels drones (waar meer dan 90% van de slachtoffers niet eens werd verdacht), heeft de VS sinds het eind van WOII meer dan 22,5 miljoen mensen vermoord (waarbij de VS deels ook de NAVO gebruikte, waarover dit land permanent het opperbevel voert…)…..
Lees het ontluisterend verhaal van Johnstone en zegt het voort, we zijn meer dan overtijd als het gaat om het blind zijn bij het overgrote deel van de westerse bevolking voor de grootschalige terreur die de VS gebruikt tegen een fiks deel van de wereld…….. Terreur ook uit onze naam, zo was Nederland betrokken bij de voorbereiding van de oorlog tegen Irak, die ons land ook nog eens politiek en militair steunde……. Terreur die mede met ons belastinggeld werd en wordt uitgeoefend…..

Om over de enorme kosten die oorlogsvoering met zich meebrengen maar te zwijgen, kosten voor wederopbouw van het land dat door de VS in puin werd gelegd, kosten voor behandeling van oorlogsslachtoffers en de kosten die worden gemaakt voor vluchtelingen (waar de ellende voor deze mensen niet eens in geld is uit te drukken…), vluchtelingen die met vele duizenden al zijn verdronken in de Middellandse en Egeïsche Zee….. Kosten als de 6 miljard euro die de EU aan Turkije gaf om vluchtelingen af te schrikken, gevangen te zetten en tegen te houden als ze willen vluchten naar de EU, terwijl EU landen, zoals gezegd, mede hoofdverantwoordelijk zijn voor de reden waarom deze mensen hun moederland ontvluchtten……

De brutaliteit die oorlogshitsers als de topman van Washington Institute Of Near East Policy (WINEP), Patrick Clawson, ten toon spreiden is ongekend, zo pleitte deze smerige oorlogshitser openlijk voor een false flag operatie om zo een reden te creëren waarmee de VS Iran (zogenaamd legitiem) aan kan vallen (de link naar dat gebeuren vind je in het artikel van Johnstone). Met die strijdbijl heeft de VS al veel vaker gehakt, neem de reden voor deelname van de VS aan de Eerste en Tweede Wereldoorlog, of de oorlog van de VS tegen Noord-Vietnam……

Het artikel van Johnstone nam ik over van Anti-Media:

That Time John Bolton Said It’s Good to Lie About War

May 16, 2019 at 8:37 am
Written by Caitlin Johnstone
(CJ Opinion) — Journalist Whitney Webb recently tweeted a 2010 video clip I’d never seen before featuring US National Security Advisor John Bolton defending the use of deception in advancing military agendas, which highlights something we should all be paying attention to as Trump administration foreign policy becomes increasingly Boltonized.
On a December 2010 episode of Fox News’ Freedom Watch, Bolton and the show’s host Andrew Napolitano were debating about recent WikiLeaks publications, and naturally the subject of government secrecy came up.
“Now I want to make the case for secrecy in government when it comes to the conduct of national security affairs, and possibly for deception where that’s appropriate,” Bolton said. “You know Winston Churchill said during World War Two that in wartime truth is so important it should be surrounded by a bodyguard of lies.”
“Do you really believe that?” asked an incredulous Napolitano.
“Absolutely,” Bolton replied.
“You would lie in order to preserve the truth?”
“If I had to say something I knew was false to protect American national security, I would do it,” Bolton answered.
“I don’t think we’re often faced with that difficulty, but would I lie about where the D-Day invasion was going to take place to deceive the Germans, you’d better believe it,” Bolton continued.
“Why do people in the government think that the laws of society or the rules don’t apply to
them?” Napolitano asked.
“Because they are not dealing in the civil society we live in under the Constitution,” Bolton replied. “They are dealing in the anarchic environment internationally where different rules apply.”
“But you took an oath to uphold the Constitution, and the Constitution mandates certain openness and certain fairness,” Napolitano protested. “You’re willing to do away with that in order to attain a temporary military goal?”
“I think as Justice Jackson said in a famous decision, the Constitution is not a suicide pact,” Bolton said. “And I think defending the United States from foreign threats does require actions that in a normal business environment in the United States we would find unprofessional. I don’t make any apology for it.”
So that’s a thing. And it’s important for us to know it’s a thing because of the way things are heating up in Iran right now, since Bolton’s fingerprints are all over it.
Bolton has long been calling for war with Iran and in a paid speech in July 2017 told his
pro-egime change MEK terror cult audience that they would be celebrating the successful overthrow of the Iranian government together before 2019. Now we’re seeing threat alarms being elevated and fearmongering about Iranian missiles being circulated, with reports being leaked to the press of possible plans to send 120,000 US troops to the region.
This is an environment that is ripe for deceptions of all sorts, and, given what Bolton said on live television nearly a decade ago, we would all do very well to remain very, very skeptical of any and all news we hear about Iran going forward. If for example you hear that within this environment of escalated tensions and military posturing Iran or one of its “proxies” has attacked the United States in some way, your immediate response should be one of intense skepticism about what the mass media talking heads are telling you to believe.
Back in 2012 at a forum for the Washington Institute Of Near East Policy (WINEP) think tank, the group’s Director of Research Patrick Clawson openly talked about the possibility of using a false flag to provoke a war with Iran.
“I frankly think that crisis initiation is really tough, and it’s very hard for me to see how the United States president can get us to war with Iran,” Clawson began.
(Can I just pause here to note what a bizarre series of words that is? “Get us to war with Iran?”
Get us to the thing that every sane human being wants to avoid with every fiber of their being? You want to “get us to” there? This is not the kind of thing normal humans say. You only hear this kind of insanity in the DC swamp where creatures like John Bolton have their roots.)
“Which leads me to conclude that if in fact compromise is not coming, that the traditional way that America gets to war is what would be best for US interests,” Clawson added. “Some people might think that Mr. Roosevelt wanted to get us into the war… you may recall we had to wait for Pearl Harbor. Some people might think that Mr. Wilson wanted to get us into World War One; you may recall we had to wait for the Lusitania episode. Some people might think that Mr. Johnson wanted to get us into Vietnam; you may recall we had to wait for the Gulf of Tonkin episode. We didn’t go to war with Spain until the USS Maine exploded. And may I point out that Mr. Lincoln did not feel that he could call out the Army until Fort Sumter was attacked, which is why he ordered the commander at Fort Sumter to do exactly that thing which the South Carolinians said would cause an attack.”
“So if, in fact, the Iranians aren’t going to compromise, it would be best if somebody else started the war,” Clawson continued. “One can combine other means of pressure with sanctions. I mentioned that explosion on August 17th. We could step up the pressure. I mean look people, Iranian submarines periodically go down. Some day, one of them might not come up. Who would know why? We can do a variety of things, if we wish to increase the pressure (I’m not advocating that) but I’m just suggesting that this is not an either/or proposition — just sanctions have to succeed or other things. We are in the game of using covert means against the Iranians.
We could get nastier at that.”

WikiLeaks

✔@wikileaks

“We Know Where Your Kids Live” John Bolton threatened head of chemical weapons commission as part of effort launch war against Iraq https://theintercept.com/2018/03/29/john-bolton-trump-bush-bustani-kids-opcw/ …

1,664

6:10 AM – Apr 2, 2018

“We Know Where Your Kids Live”: How John Bolton Once Threatened an International Official

“John Bolton is a bully,” said José Bustani, a retired Brazilian diplomat. “I don’t know how people can work for him.”

theintercept.com

So these are ideas that have been in circulation for many years. That gun is loaded and ready to fire.
Bolton trussed up his 2010 confession using an example that most people would agree with: that it was reasonable for the Allied forces to deliberately deceive the Nazis about the nature of the D-Day invasion. But we know John Bolton better than that by now.

This PNAC director and architect of the Iraq war once threatened to murder a foreign official’s children because his successful diplomatic efforts were putting a damper on the manufacturing of consent for the Iraq invasion. He wasn’t defending the use of deception in crucial military options used to halt tyrants trying to take over the world, he was defending the use of deception in the senseless wars of aggression that he has built his political career on advancing.
Take everything you hear about Iran with a planet-sized grain of salt, dear reader, and everything you hear about Venezuela too while we’re on the subject. There are skillful manipulators who are hell bent on toppling the governments of those nations, and they have absolutely no problem whatsoever with deceiving you in order to facilitate that. And they don’t believe the rules apply to them.

Support Caitlin’s work on Patreon or Paypal.

Opinion by Caitlin Johnstone / Republished with permission / Medium / Report a typo

‘Met de kennis van nu’ >> een andere manier om te zeggen ‘wir haben es nicht gewusst’

Posted on by Telmo Claro

De tot nu toe meest belachelijke premier van dit land, is zonder meer de gemuteerde CDA kleiaardappel Balkenende. Als hij in het nauw kwam door de volkomen verkeerde beslissingen die hij en z’n afbraakkabinet namen, heeft Balkenende, ik dacht, een paar keer het meer dan lamme excuus gebruikt: “Met de kennis van nu…..” en dat in de bedoeling >> met die kennis had ik destijds anders gehandeld…..

Balkenende zei dit onder meer na het rapport van de Commissie-Davids over de door hem en de Hoop Scheffer (plus natuurlijk de rest van het waardeloze Balkenende kabinet) gesteunde illegale inval in Irak. Terwijl Balkenende en de Hoop Scheffer, destijds minister van BuZa, al vele malen waren gewaarschuwd dit niet te doen…… Ze werden o.a gewaarschuwd door het team van VN wapeninspecteurs o.l.v. Blix, die het vuur uit z’n sloffen liep met de mededeling dat Irak geen massavernietigingswapens had en ze zelfs niet verstopt kon hebben…..

Overigens zei CDA opperschoft de Hoop Scheffer later dat hij geen spijt had van het steunen van de oorlog tegen Irak, zowel politiek als militair…. Terwijl hij toen al wist (of had kunnen weten) dat meer dan 1,5 miljoen Irakezen waren omgekomen door die illegale oorlog…… Deze oorlogsmisdadiger mag (zoals oorlogsmisdadiger Balkenende) les geven aan hoge scholen en universiteiten…… Als beloning mocht de Hoop Scheffer van de VS (destijds onder lijpo G.W. Bush) een paar jaar secretaris-generaal van de NAVO spelen…….*

Het voorgaande schoot onlangs nog eens door m’n hoofd toen ik weer eens de dooddoener hoorde van Duitsers die na WOII werden gevraagd naar de concentratiekampen: “Wir haben es nicht gewusst….’ Inderdaad deze uitspraken hebben dezelfde strekking. Meen trouwens dat zowel de grijnzende VVD hufter Rutte als PvdA grofgraaier Bos (afzonderlijk) ook al eens hebben gewezen op ‘de kennis van nu’, i.v.m. één van de vele door hen gemaakte blunders, leugens en/of andere oplichterij….

* De Hoop Scheffer ontkent deze bewering, echter hij werd secretaris-generaal in 2003, hetzelfde jaar dat Balkenende 1 politieke steun uitsprak voor de illegale oorlog van de VS tegen Irak, dit besluit werd overgebracht middels een bezoek van hem en Balkenende aan het Witte Huis, om 7 uur ‘s morgens, met de pet in de hand, aan de dienstingang van het Witte Huis….

Venezuela: na Trump waarschuwt Bolton Rusland weg te blijven uit westerse gebieden

Posted on by Telmo Claro
Nadat zaterdag 23 maart jl. een Russisch militair vliegtuig ongeveer 100 Russische militairen en militaire goederen afleverde in Caracas is men in het Witte Huis volgens gebruikelijke hypocriete manier theatraal de bol uitgegaan….. Eerst liet Trump al weten dat deze provocatieve actie van Rusland een ernstig gevaar is voor de ‘internationale vrede’ (waar? ha! ha!) en veiligheid in de regio……
Bolton de psychopathische adviseur van Trump, als Trump een oorlogsmisdadiger, herhaalde deze woorden en voegde daar de waarschuwing aan toe voor partijen van buiten de westerse ‘hemisfeer’, niet te proberen een bruggenhoofd te vormen in Venezuela of andere gebieden in het westen, daarbij uiteraard doelend op Rusland als ‘bruggenhoofd bouwer….’ (hoewel hij met deze woorden natuurlijk ook China waarschuwt…)
Je vraagt je werkelijk af waar de twee het gore lef vandaan halen anderen te beschuldigen van zaken en hen daarvoor te waarschuwen, zaken die de VS bij herhaling zelf elders doet, sterker nog: de VS heeft meer dan 800 militaire bases over de wereld en dat bepaald niet alleen in de ‘westerse hemisfeer……’

De VS gaat trouwens ook op ander gebied veel verder, dat middels een genocide gestolen land voert de ene illegale oorlog na de andere en bemoeit zich met binnenlandse aangelegenheden zonder daarvoor te zijn gevraagd, zoals nu weer in Venezuela…… Rusland trad niet eigenhandig op in Syrië en Venezuela, maar op uitdrukkelijke vraag van het bevoegde gezag in die landen, want wat de VS ook vindt en zegt over die landen, het zijn en blijven soevereine landen waar de VS niets, maar dan ook helemaal niets te zoeken heeft…..
Het is maar goed dat de Trump administratie niet in Moskou is gevestigd, immers dan hadden we al lang en breed in WOIII gezeten, gezien de westerse agressie langs de grenzen met Rusland, een plek waar de VS, noch haar oorlogshond de NAVO, iets te zoeken hebben, zoals blijkt uit een overeenkomst in 1991 gesloten met Michail Gorbatsjov, de ex-president van de Sovjet Unie… Dit alles terwijl Rusland niet eens hetzelfde doet langs de grenzen van de VS……. (mocht Rusland hetzelfde proberen langs de grens van de VS >> het land zou te klein zijn voor de verontwaardiging en hysterie die dit zou oproepen, zie het voorbeeld daarvan: de Cubacrisis in 1962…… de link is naar dat onderdeel op Wikipedia, dus let op, daar deze site tegenwoordig deels is afgeladen met niet te corrigeren onzin…)

Tot slot nog dit: als er één land is dat zelfs de wereldvrede bedreigt en overal waar het illegaal ingrijpt dood en verderf zaait, is het de VS wel, of het nu gaat om de westerse of oosterse hemisfeer…..

De VS is verreweg de grootste terreurentiteit op aarde en heeft vanaf WOII tot nu toe al meer dan 22,5 miljoen mensen vermoord in illegale oorlogen; geheime militaire acties onder bevel van de CIA; het organiseren van opstanden in meerdere buiten landen; voorts vielen de doden bijstaatsgrepen gepleegd door de CIA en bij standrechtelijke executies van verdachten, nu vooral gedaan middels drones…..* Veel van de hiervoor genoemde VS terreur werd NB uitgeoefend in Latijns-Amerika…….
Het volgende bericht komt van Zero Hedge en werd geschreven door Tyler Durden:

Stay Out Of Western Hemisphere! Bolton Warns Russia Over Troops In Venezuela

Profile picture for user Tyler Durden
Fri, 03/29/2019 – 18:25

The White House has dramatically stepped up its rhetoric threatening action against Russia’s military presence in Venezuela after the Kremlin deployed a troop contingency to Caracas last Saturday.

Trump’s national security adviser John Bolton took tensions to a new level, on Friday issuing a new Monroe doctrine of sorts, telling Moscow any attempt to establish or expand military operations in the western hemisphere constitutes a “provocative” and “direct threat” to international peace and security in the region.
“We strongly caution actors external to the Western Hemisphere against deploying military assets to Venezuela, or elsewhere in the Hemisphere, with the intent of establishing or expanding military operations,” Bolton said in a statement.
“We will consider such provocative actions as a direct threat to international peace and security in the region,” he added. This follows the president’s own warning on Wednesday that “all options” are on the table regarding potential expanding Russian presence in Venezuela.
Two Russian aircraft carrying about 100 servicemen and 35 tons of cargo arrived in Caracas last Saturday, led by Russian General Vasily Tonkoshkurov, identified as chief of the Main Staff of the Ground Forces and First Deputy Commander-in-Chief of the Land Forces of Russia.
This prompted Trump’s Wednesday warning to Russia against involvement in the Latin American nation; he told reporters in the Oval Office that:

“Russia has to get out.”

Kremlin officials responded by explaining that it deployed military specialists merely to service preexisting arms contracts with Venezuela, and that Russia is not interfering in the Latin American country’s internal affairs.

Russian Foreign Ministry Spokeswoman Maria Zakharova said at a press briefing on Thursday when asked how long the Russian troop contingency led by a high ranking general will stay:

“How long? As long as they need to, and as long as the Venezuelan government needs them. It all is being done based on bilateral agreements.”

Russia’s position is that it is not interfering in Venezuela’s internal affairs by merely cooperating on legal and existing service contracts, and that no other country should do so either. It said that only “specialists” had entered Venezuela under a pre-existing agreed upon military cooperation deal.
However, the White House isn’t buying it, as Bolton’s Friday statement further condemned Maduro’s “use of foreign military personnel in his attempt to remain in power, including the introduction of Russian military personnel and equipment into Venezuela.”

 “Maduro will only use this military support to further repress the people of Venezuela; perpetuate the economic crisis that has destroyed Venezuela’s economy; and endanger regional stability,” Bolton said.
All of this also comes as the Maduro government stripped US-backed opposition leader Juan Guaido of his position in the National Assembly, further barring him from holding public office for 15 years.

Tags Politics War Conflict
=========================================
* Hier ‘wat’ voorbeelden van VS geweld, of beter gezegd >> grootschalige terreur:
‘VS vermoordde meer dan 20 miljoen mensen sinds het einde van WOII……..‘ (tot het jaar 2000, intussen is het aantal moorden opgelopen tot meer dan 22,5 miljoen……)

‘VS buitenlandbeleid sinds WOII: een lange lijst van staatsgrepen en oorlogen……….‘

‘List of wars involving the United States‘

‘CIA 70 jaar: 70 jaar moorden, martelen, coups plegen, nazi’s beschermen, media manipulatie enz. enz………‘

Zie wat betreft Venezuela ook:
‘VS heeft beslag gelegd op 5 miljard dollar van Venezuela voor medicijnaankopen‘

‘Venezuela: onafhankelijke journalisten ontmaskeren leugens over dit land bij presentatie voor de VN‘

‘Venezuela: 15 doden door sabotage elektriciteitsnet‘

‘Venezuela: bijt de VS in haar eigen staart?’

‘Venezuela: het VS volk wordt weer een oorlog in gelogen, zoals eerder in Irak, Libië en Syrië‘

‘Venezuela Aid Live >> Roger Waters (Pink Floyd) terecht tegen benefietconcert‘

‘Venezuela: humanitaire hulp stunt van de VS ingegeven om de kruistocht tegen Maduro een versnelling te geven‘

‘Jill Stein (US Green Party): de VS maakt zich druk over armoede in Venezuela terwijl de armen thuis kunnen doodvallen….‘

‘Venezuela: Abrams vindt een meerderheid in de VN Veiligheidsraad genoeg voor een gedwongen regeringswisseling‘

‘Venezuela: 4 belangrijke zaken aangaande humanitaire hulp waarover de reguliere media niet berichten‘

‘Venezuela zou humanitaire hulp weigeren, het echte verhaal ziet er ‘iets anders’ uit‘ (180 graden anders, wel te verstaan)

‘VS huurlingen bezig met wapentransport gearresteerd in Haïti‘

‘Venezuela: VS bedrijf dat wapens smokkelde is gelinkt aan CIA ‘Black Site’ centra‘

‘Congreslid Ilhan Omar fileert het monster Elliot Abrams, de speciale gezant van de VS voor Venezuela‘

‘Venezuela >> de media willen het socialisme definitief de nek omdraaien‘

‘BBC World Service radio >> fake news and other lies about Venezuela‘ (bericht van dit blog)

‘Joel Voordewind (CU 2de Kamer) bakt de ‘Venezolaanse vluchtelingencrisis’ op Curaçao wel erg bruin en van Ojik (GL 2de Kamer) schiet een Venezolaanse bok‘

‘Venezolaanse verandering van regime bekokstoofd door VS en massamedia‘

‘Guaidó is een ordinaire couppleger van de VS, e.e.a. gaat volledig in tegen de Venezolaanse constitutie‘

‘Venezuela >> regime change: ‘de 12 stappen methode’ die de VS gebruikt‘

‘Venezuela >> VS economische oorlogsvoering met gebruikmaking van o.a. IMF en Wereldbank‘

‘VS couppleger in Venezuela belooft VS Venezolaanse olie als hij de macht heeft overgenomen‘

Pompeo: US Military Obligated to “Take Down” the Iranians in Venezuela

(de opgeblazen oorlogshitser en oorlogsmisdadiger Pompeo beweert dat Hezbollah werkzaam is in Venezuela en daar een leger heeft dat gezien zijn woorden amper onderdoet voor de gezamenlijke NAVO troepen… ha! ha! ha! Ook hier is totaal geen bewijs voor deze belachelijke beschuldiging…)

‘Halliburton en Chevron hebben groot belang bij ‘regime change’ in Venezuela‘

‘Mike Pence (vicepresident VS) gaf Guaidó, de door de VS gewenste leider, groen licht voor de coup in Venezuela‘

‘VS coup tegen Maduro in volle gang……..‘

‘Antiwar Hero Medea Benjamin Disrupts Pompeo Speech on Venezuela‘

‘Venezuela’s Military Chief, Foreign Allies Back Maduro‘

‘Als de VS stopt met spelen van ‘politieagent’ en het vernielen van de wereld, zullen de slechte krachten winnen……‘

‘Venezuela: VS verandering van regime mislukt >> de Venezolanen wacht een VS invasie‘

Vast Majority of Democrats Remain Silent or Support Coup in Venezuela

‘Trump wilde naast de economische oorlogsvoering tegen Venezuela dat land daadwerkelijk militair aanvallen……‘

‘Venezolaanse regionale verkiezingen gehekeld door westen, terwijl internationale waarnemers deze als eerlijk beoordeelden……….‘

‘Venezuela: Target of Economic Warfare‘

‘Venezuela: de anti-propaganda van John Oliver (en het grootste deel westerse massamedia) feilloos doorgeprikt‘

‘Venezuela: ‘studentenprotest’ wordt uitgevoerd door ingehuurde troepen………‘

‘Abby Martin Busts Open Myths on Venezuela’s Food Crisis: ‘Shelves Fully Stocked’‘ (zie ook de video in dat artikel!)

‘Rex Tillerson waarschuwt Venezuela voor een coup en beschuldigt China van imperialisme…….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

‘Edwin Koopman (VPRO Bureau Buitenland) over Venezolaanse verkiezingen met anti-Maduro propaganda bij de ‘onafhankelijke NOS…..‘

‘EU neemt uiterst hypocriet sancties tegen de Venezolaanse regering Maduro………‘

‘Venezuela ontwricht, wat de reguliere media u niet vertellen……..‘

‘VS steunt rechtse coalitie (MUD) in Venezuela………‘






‘The Left and Venezuela‘ (met mogelijkheid tot directe vertaling)


‘Venezolaanse regering treedt terecht op tegen de uiterst gewelddadige oppositie!!‘

Venezuela zou humanitaire hulp weigeren, het echte verhaal ziet er ‘iets anders’ uit

Posted on by Telmo Claro
De westerse reguliere media gingen in een nog hogere hysterie versnelling toen vorige week werd gemeld dat Maduro humanitaire hulp uit de VS zou hebben geblokkeerd voor invoer in het land. Maduro zou dit hebben gedaan om aan het bewind te kunnen blijven en deze ‘paranoïde tiran’ zou liever z’n bevolking uithongeren dan voedsel uit de VS het land binnen te laten…..
Uiteraard ziet de werkelijkheid er zoals gewoonlijk totaal anders uit, zo hebben de VN en het Rode Kruis laten weten dat het hier om een PR stunt van de VS gaat……. Zo is de veel getoonde geblokkeerde brug, een foto deel uitmakend van het opgeklopte verhaal van de Trump administratie, de brug waar de hulpgoederen zouden worden tegengehouden, is een brug van weinig betekenis in deze, sterker nog: deze brug is al jaren gesloten……. Nog sterker, volgens een opiniestuk in de La Opinion is deze in 2015 afgebouwde brug nooit in gebruik genomen……

Bovendien, de persoon die verantwoordelijk is voor dergelijke transporten uit de VS, is in het verleden meermaals door de mand gevallen als wapenhandelaar, dus onder het mom van het brengen van humanitaire noodhulp werden er met deze transporten vooral wapens geleverd……
Echter het belangrijkst is wel het feit dat het Rode Kruis en de VN beiden de VS hebben gewaarschuwd niet door te gaan met deze (belachelijke) PR stunt. Niet voor niets, daar de VN en het Rode Kruis veelal zendingen van humanitaire goederen verzorgen en op deze manier politiek bedrijven zal het werk van deze hulporganisaties in de toekomst alleen maar verder bemoeilijken… Bovendien hebben (internationale) hulporganisaties niet gevraagd om aanvullende hulp van de VS….
Om de werkelijkheid nog verder te benadrukken: de Venezolaanse autoriteiten helpen hulporganisaties met de verspreiding van hulpgoederen, goederen waarvoor het Rode Kruis het hulpbudget onlangs verdubbelde en tevreden is over de medewerking van het Maduro regime…….
Hoe is het mogelijk dat de reguliere media zover meegaan in het verdraaien van feiten? Is men er zo van overtuigd de meerderheid van de bevolking te kunnen overtuigen van leugens en halve waarheden, dat men de smerige buitenlandpolitiek van de VS helpt uitdragen…??? Een cliché op deze plek intussen, maar de vraag stellen is haar beantwoorden: inderdaad!! Je liegt, verzwijgt zaken en draait met je collega’s de waarheid op zo’n manier dat het volk de leugens en andere desinformatie gelooft…….. Elke kritiek op die valse berichtgeving, ook al wordt dit gedaan middels feitenmateriaal, wordt door die media (gesteund door politici) afgedaan als ‘fake news’ (nepnieuws) en desinformatie…….
Lees het volgende artikel van Adam Johnson, eerder gepubliceerd op FAIR.org, door mij overgenomen van Anti-Media en geeft het door, schudt de wereld wakker voordat een volgend land volkomen naar god wordt geholpen door de VS (met de steun van NAVO troepen [dus ook met misbruik van ons belastinggeld] in Colombia, waar deze terreurorganisatie 2 militaire bases heeft):

Western Media Fall in Lockstep for Cheap Trump/Rubio Venezuela Aid PR Stunt

February 10, 2019 at 3:26 pm
Written by Adam Johnson
(FAIR) — The Trump administration’s now completely overt effort to overthrow Venezuelan President Nicolás Maduro had a very successful public relations effort this week, as major Western media outlets uniformly echoed its simplistic, pre-packaged claim that the Venezuelan government was heartlessly withholding foreign aid:
(voor de video zie de betreffende lik hierboven)
CNN (2/7/19)

All of the above articles—and scores more like it—repeated the same script: Maduro was blocking aid from the US “out of refusal to relinquish power,” preferring to starve “his own people” rather than feed them. It’s a simple case of good and evil—of a tyrannical, paranoid dictator not letting in aid to feed a starving population.

Except three pieces of key context are missing. Context that, when presented to a neutral observer, would severely undermine the cartoonish narrative being advanced by US media.
  1. Both the Red Cross and UN warned the US not to engage in this aid PR stunt.
  2. The bridge in question is a visual metaphor contrived by the Trump administration of little practical relevance.
  3. The person in charge of US operations in Venezuela has a history of using aid as a cover to deliver weapons to right-wing mercenaries.
    (1) Not only has the international aid community not asked for the “aid,” earlier this week, both the International Red Cross and United Nations warned the US to explicitly not engage in these types of PR stunts. As Washington Post contributor Vincent Bevins pointed out, the transparent cynicism of these efforts was preemptively warned about by the groups actually charged with keeping starving people fed:

Red Cross Warns US About Risks of Sending Aid to Venezuela (PBS NewsHour, 2/1/19):

The International Committee of the Red Cross has warned the United States about the risks of delivering humanitarian aid to Venezuela without the approval of security forces loyal to President Nicolas Maduro.

***

UN Warns Against Politicizing Humanitarian Aid in Venezuela(Reuters, 2/6/19):

UNITED NATIONS — The United Nations warned on Wednesday against using aid as a pawn in Venezuela after the United States sent food and medicine to the country’s border and accused President Nicolas Maduro of blocking its delivery with trucks and shipping containers.

Indeed, as Bevins also noted, the Red Cross has long been working with local authorities inside Venezuela to deliver relief, and just last week doubled its budget to do so. We have ample evidence the Maduro government is more than willing to work with international aid when it’s offered in good faith, not when it’s a thinly veiled mechanism to spur civil war and contrive PR victories for those seeking to overthrow the government. It’s not just Maduro—as the Western media are presenting it—who opposes the US aid convoy; it’s the UN and Red Cross. Why do none of the above reports note this rather key piece of information, instead giving the reader the impression it’s only the stance of a sadistic, power-hungry madman?
NPR (2/8/19)

(2) Despite dozens of media outlets giving the impression (and sometimes explicitly saying) that the Venezuelan government shut down an otherwise functioning pathway into the country, the bridge in question hasn’t been open for years.

It’s true the Venezuelan government appears to have placed an oil tanker and cargo containers on the bridge to prevent incursion from the Colombian side, but the other barriers, as writer and software developer Jason Emery noted, have been in place since at least 2016. According to La Opinion (2/5/16), after its initial construction in 2015, the bridge has never been open to traffic. How can Maduro, as the BBC suggested, “reopen” a bridge that was never open?
The reality is BBC and other Western media were just going along with the narrative pushed by Sen. Marco Rubio and Trump Secretary of State Mike Pompeo, not bothering to check if their primary visual narrative was based on a bad faith, context-free PR stunt.
This point is a relatively superficial one, but in a long term PR battle to win over Western liberals for further military escalation, the superficial matters a lot. Rubio and the Trump administration cooked up a gimmicky visual metaphor, and almost every outlet uncritically passed it along, often making factually inaccurate assumptions along the way—assumptions the Trump State Department and CIA coordinating the effort knew very well they would make.
(3) The Venezuelan government has an entirely rational reason to suspect the US would use humanitarian aid as a cover to smuggle in weapons to foment armed conflict: The person running quarterback for Trump on the current Venezuela operation, Elliot Abrams, literally did just that 30 years ago.

From the first two paragraphs (emphasis added) of a 1987 AP/New York Times article on Elliott Abrams, “Abrams Denies Wrongdoing in Shipping Arms to Contras” (8/17/87—h/t Kevin Gosztola):

Assistant Secretary of State Elliott Abrams has defended his role in authorizing the shipment of weapons on a humanitarian aid flight to Nicaraguan rebels, saying the operation was ”strictly by the book.”

Mr. Abrams spoke at a news conference Saturday in response to statements by Robert Duemling, former head of the State Department’s Nicaraguan humanitarian assistance office, who said he had twice ordered planes to shuttle weapons for the Contras on aid planes at Mr. Abrams’ direction in early 1986.

It’s literally the same person. It’s not that Maduro is vaguely paranoid the US, in general, would dust off its 1980s’ Contra-backing Cold War playbook, or some unspecified assumption about a higher-up or two at State. It’s literally the exact same person in charge of the operation who we know—with 100 percent certainty, because he admitted to it—has a history of using aid convoys as a cover to smuggle in arms to right-wing militias.
It’s all playing out right now, in real time. The same actors, the same tricks, the same patently disingenuous concern for the starving poor. And the US media is stripping it of all this essential context, presenting these radical regime-change operators as bleeding heart humanitarians.
The same US media outlets that have expressly fundraised and run ad campaigns on their image as anti-Trump truth-tellers have mysteriously taken at face value everything the Trump White House and its neoconservative allies have said in their campaign to overthrow the government of Venezuela. The self-aggrandizing “factchecking” brigade that emerged to confront the Trump administration is suddenly nonexistent as it rolls out a transparent, cynical PR strategy to delegitimize a Latin American government it’s trying to overthrow.

By Adam Johnson / Republished with permission / FAIR.org / Report a typo

==================================
Zie ook:
‘Venezuela: VS ministerie van BuZa publiceert per ongeluk een lijst met sadistische terreurdaden tegen het Venezolaanse volk‘

‘Venezolaanse ambassade in Washington belaagd, er mag zelfs geen voedsel worden gebracht….‘

‘Venezuela: ultieme couppoging van Guaidó mislukt‘

‘VS dreigt Rusland, China en Iran met geweld vanwege hulp aan Venezolaanse volk……‘

‘The Monroe Doctrine is Back, and as the Latest US Attack on Cuba Shows, Its Purpose is to Serve the Neoliberal Order‘ (een artikel van CounterPunch)

‘Venezuela: in geheime zitting in Washington is gesproken over een militaire inval‘

‘Venezolaanse regering treft nieuwe regeling voor hulpgoederen van het Rode Kruis, ‘onafhankelijk NOS’ brengt alweer fake news‘

‘VS heeft beslag gelegd op 5 miljard dollar van Venezuela voor medicijnaankopen‘

‘Venezuela: onafhankelijke journalisten ontmaskeren leugens over dit land bij presentatie voor de VN‘

‘Venezuela: 15 doden door sabotage elektriciteitsnet‘

‘Venezuela: het VS volk wordt weer een oorlog in gelogen, zoals eerder in Irak, Libië en Syrië‘

‘Venezuela: bijt de VS in haar eigen staart?’

‘Venezuela: humanitaire hulp stunt van de VS ingegeven om de kruistocht tegen Maduro een versnelling te geven‘

‘Jill Stein (US Green Party): de VS maakt zich druk over armoede in Venezuela terwijl de armen thuis kunnen doodvallen….‘

‘Venezuela: Abrams vindt een meerderheid in de VN Veiligheidsraad genoeg voor een gedwongen regeringswisseling‘

‘Trump en Bolton bedreigen openlijk de familie van Venezolaanse militairen‘

‘Venezuela: VS bedrijf dat wapens smokkelde is gelinkt aan CIA ‘Black Site’ centra‘

‘Congreslid Ilhan Omar fileert het monster Elliot Abrams, de speciale gezant van de VS voor Venezuela‘

‘Venezuela >> de media willen het socialisme definitief de nek omdraaien‘

‘Joel Voordewind (CU 2de Kamer) bakt de ‘Venezolaanse vluchtelingencrisis’ op Curaçao wel erg bruin en van Ojik (GL 2de Kamer) schiet een Venezolaanse bok‘

‘BBC World Service radio >> fake news and other lies about Venezuela‘ (van Ap blog)

‘Venezolaanse verandering van regime bekokstoofd door VS en massamedia‘

‘Guaidó is een ordinaire couppleger van de VS, e.e.a. gaat volledig in tegen de Venezolaanse constitutie‘

‘Venezuela >> VS economische oorlogsvoering met gebruikmaking van o.a. IMF en Wereldbank‘

‘Venezuela >> regime change: ‘de 12 stappen methode’ die de VS gebruikt‘

‘VS couppleger in Venezuela belooft VS Venezolaanse olie als hij de macht heeft overgenomen‘

Pompeo: US Military Obligated to “Take Down” the Iranians in Venezuela

(de opgeblazen oorlogshitser en oorlogsmisdadiger Pompeo beweert dat Hezbollah werkzaam is in Venezuela en daar een leger heeft dat gezien zijn woorden amper onder doet voor de gezamenlijke NAVO troepen… ha! ha! ha! Ook hier is totaal geen bewijs voor deze belachelijke beschuldiging…)

‘Halliburton en Chevron hebben groot belang bij ‘regime change’ in Venezuela‘

‘Mike Pence (vicepresident VS) gaf Guaidó, de door de VS gewenste leider, groen licht voor de coup in Venezuela‘

‘VS coup tegen Maduro in volle gang……..‘

‘Antiwar Hero Medea Benjamin Disrupts Pompeo Speech on Venezuela‘

‘Venezuela’s Military Chief, Foreign Allies Back Maduro‘

‘Als de VS stopt met spelen van ‘politieagent’ en het vernielen van de wereld, zullen de slechte krachten winnen……‘

‘Venezuela: VS verandering van regime mislukt >> de Venezolanen wacht een VS invasie‘

Vast Majority of Democrats Remain Silent or Support Coup in Venezuela

‘Trump wilde naast de economische oorlogsvoering tegen Venezuela dat land daadwerkelijk militair aanvallen……‘

‘Venezolaanse regionale verkiezingen gehekeld door westen, terwijl internationale waarnemers deze als eerlijk beoordeelden……….‘

‘Venezuela: Target of Economic Warfare‘

‘Venezuela: de anti-propaganda van John Oliver (en het grootste deel westerse massamedia) feilloos doorgeprikt‘

‘Venezuela: ‘studentenprotest’ wordt uitgevoerd door ingehuurde troepen………‘

‘Abby Martin Busts Open Myths on Venezuela’s Food Crisis: ‘Shelves Fully Stocked’‘ (zie ook de video in dat artikel!)

‘Rex Tillerson waarschuwt Venezuela voor een coup en beschuldigt China van imperialisme…….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

‘Edwin Koopman (VPRO Bureau Buitenland) over Venezolaanse verkiezingen met anti-Maduro propaganda bij de ‘onafhankelijke NOS…..‘

‘EU neemt uiterst hypocriet sancties tegen de Venezolaanse regering Maduro………‘

‘Venezuela ontwricht, wat de reguliere media u niet vertellen……..‘

‘VS steunt rechtse coalitie (MUD) in Venezuela………‘






‘The Left and Venezuela‘ (met mogelijkheid tot directe vertaling)

‘Venezolaanse regering treedt terecht op tegen de uiterst gewelddadige oppositie!!‘

Guaidó is een ordinaire couppleger van de VS, e.e.a. gaat volledig in tegen de Venezolaanse constitutie

Posted on by Telmo Claro
Op CounterPunch van 8 februari jl. een artikel van Roger Harris waarin hij een aantal zaken opvoert die duidelijk maken dat Guaidó een zetbaasje is van de VS en dat de zogenaamde afzetting van Maduro (immers op order van de VS stelde Guaidó dat hij de nieuwe president is) en een eventuele installatie van Guaidó als president volkomen tegen de Venezolaanse constitutie ingaat……..

Bovendien is Guaidó voorzitter van een kleine oppositie partij (Voluntad Popular) en niet de oppositieleider van Venezuela, zoals de reguliere media je keer op keer willen doen geloven….. Sterker nog: Guaidó zou zelfs niet tot de top van zijn partij behoren, aldus Harris, voorts zouden andere oppositiepartijen Guaidó niet steunen…..
Lees het volgende artikel en geeft het ajb door, het is van het hoogste belang dat de VS, de NAVO, de EU, Canada en een aantal Latijns Amerikaanse landen met hun handen afblijven van Venezuela…… Als het tot een inval van de VS en de NAVO in Venezuela komt, zullen veel Venezolanen het leven verliezen en gezien de agressie van de VS en haar terreurorganisatie NAVO, zal een fiks deel van Venezuela in puin worden gelegd…….
Laten de VS, Canada en de EU zich maar eens bemoeien met de genocide in Jemen en dan niet op de manier van de VS, het helpen bij die genocide, maar door de Saoedische terreurcoalitie te isoleren, te boycotten en zo te dwingen te stoppen met alweer een genocide, die het westen tegen de eerder door haarzelf gedane verklaringen in, na de genocide in Rwanda, toch laat gebeuren……
Kan het westen eindelijk ook eens Israël onder druk zetten te stoppen met de etnische zuivering van Palestijnen en te stoppen met de massamoorden op dit verdrukte volk…..
De situatie in Jemen en de Palestijnse gebieden is duizenden keren erger dan die in Venezuela en toch wil men bij de laatste, geheel hypocriet, wel ingrijpen……. Vergeet natuurlijk niet dat de situatie in Venezuela geheel te danken is aan de economische oorlog die de VS tegen dit land voerde en voert (nu met de zogenaamd gelegaliseerde hulp middels sancties van de EU…)
FEBRUARY 8, 2019

Juan Guaidó: The Man Who Would Be President of Venezuela Doesn’t Have a Constitutional Leg to Stand On

Afbeeldingsresultaat voor Juan Guaidó: The Man Who Would Be President of Venezuela Doesn’t Have a Constitutional Leg to Stand On
Donald Trump imagines Juan Guaidó is the rightful president of Venezuela. Mr. Guaidó, a man of impeccable illegitimacy, was exposed by Cohen and Blumenthal as “a product of a decade-long project overseen by Washington’s elite regime change trainers.” Argentinian sociologist Marco Teruggi described Guaidó in the same article as “a character that has been created for this circumstance” of regime change. Here, his constitutional credentials to be interim president of Venezuela are deconstructed.
Educated at George Washington University in DC, Guaidó was virtually unknown in his native Venezuela before being thrust on to the world stage in a rapidly unfolding series of events. In a poll conducted a little more than a week before Guaidó appointed himself president of the country, 81% of Venezuelans had never even heard of the 35-year-old.
To make a short story shorter, US Vice President Pence phoned Guaidó on the evening of January 22rd and presumably asked him how’d he like to be made president of Venezuela. The next day, Guaidó announced that he considered himself president of Venezuela, followed within minutes by US President Trump confirming the self-appointment.
A few weeks before on January 5, Guaidó had been installed as president of Venezuela’s National Assembly, their unicameral legislature. He had been elected to the assembly from a coastal district with 26% of the vote. It was his party’s turn for the presidency of the body, and he was hand-picked for the position. Guaidó, even within his own party, was not in the top leadership.
Guaidó’s party, Popular Will, is a far-right marginal group whose most enthusiastic boosters are John Bolton, Elliott Abrams, and Mike Pompeo. Popular Will had adopted a strategy of regime change by extra-parliamentary means rather than engage in the democratic electoral process and had not participated in recent Venezuelan elections.
Although anointed by Trump and company, Guaidó’s Popular Will Party is not representative of the “Venezuelan opposition,” which is a fractious bunch whose hatred of Maduro is only matched by their abhorrence of each other. Leading opposition candidate Henri Falcón, who ran against Maduro in 2018 on a neoliberal austerity platform, had been vehemently opposed by Popular Will who demanded that he join their US-backed boycott of the election.
The Venezuelan news outlet, Ultimas Noticias, reported that prominent opposition politician Henrique Capriles, who had run against Maduro in 2013, “affirmed during an interview that the majority of opposition parties did not agree with the self-swearing in of Juan Guaidó as interim president of the country.” Claudio Fermin, president of the party Solutions for Venezuela, wrote “we believe in the vote, in dialogue, we believe in coming to an understanding, we believe Venezuelans need to part ways with the extremist sectors that only offer hatred, revenge, lynching.” Key opposition governor of the State of Táchira, Laidy Gómez, has rejected Guaidó’s support of intervention by the US, warning that it “would generate death of Venezuelans.”
The Guaidó/Trump cabal does not reflect the democratic consensus in Venezuela, where polls consistently show super majorities oppose outside intervention. Popular opinion in Venezuela supports negotiations between the government and the opposition as proposed by Mexico, Uruguay, and the Vatican. The Maduro administration has embraced the negotiations as a peaceful solution to the crisis facing Venezuela.
The US government rejects a negotiated solution, in the words of Vice President Pence: “This is no time for dialogue; this is time for action.” This intransigent position is faithfully echoed by Guaidó. So while most Venezuelans want peace, the self-appointed president, backed by the full force of US military power, wrote in a New York Times op-ed that it was possible to “end the Maduro regime with a minimum of bloodshed.”
The Guaidó/Trump cabal’s fig leaf for legitimacy is based on the bogus argument that Article 233 of the Venezuelan constitution gives the National Assembly the power to declare a national president’s “abandonment” of the office. In which case, the president of the National Assembly can serve as an interim national president, until presidential elections are held. The inconvenient truth is that Maduro has shown no inclination to abandon his post, and the constitution says no such thing.
In fact, the grounds for replacing a president are very clearly laid out in the first paragraph of Article 233 of the Venezuelan constitution and do not include fraudulent or illegitimate election, which is what the cabal has been claiming. In the convoluted logic of the US government and its epigones, if the people elect someone the cabal doesn’t like, the election is by definition fraudulent and the democratically elected winner is ipso facto a dictator.

The function of adjudicating the validity of an election, as in any country, is to be dealt with through court challenges, not by turning to Donald Trump for his approval. And certainly not by anointing an individual from a party that could have run in the 2018 election but decided to boycott.
The Supreme Tribunal of Justice (TSJ), which is the separate supreme court branch of the Venezuelan government has certified Maduro’s reelection, as have independent international observers. Further, no appeal was filed by any of the boycotting parties, while all participating parties – including opposition ones – signed off on the validity of the election after the polls closed.
The far-right opposition has boycotted the high court as well as the electoral process. They contest the legitimacy of the TSJ because some members of the TSJ were appointed by a lame duck National Assembly favorable to Maduro, after a new National Assembly with a majority in opposition had been elected in December 2015 but not yet seated.
Even if President Maduro were somehow deemed to have experienced what is termed a falta absoluta (i.e., some sort of void in the presidency due to death, insanity, absence, etc.), the National Assembly president is only authorized to take over if the falta absoluta occurs before the lawful president “takes possession.” However, Maduro was already “in possession” before the January 10, 2019 presidential inauguration and even before the May 10, 2018 presidential election. Maduro had won the presidency in the 2013 election and ran and won reelection last May.
If the falta absoluta is deemed to have occurred during the first four years of the presidential term, the vice president takes over. Then the constitution decrees that a snap election for the presidency must be held within 30 days. This is what happened when President Hugo Chávez died while in office in 2013. Then Vice President Nicolás Maduro succeeded to the presidency, called for new elections, and was elected by the people of Venezuela.
If it is deemed that the falta absoluta occurred during the last two years of the six-year presidential term, the vice president serves until the end of the term, according to the Venezuelan constitution. And if the time of the alleged falta absoluta is unclear – when Maduro presided over “illegitimate” elections in 2018, as is claimed by the far-right opposition – it is up to the TSJ to decide, not the head of the National Assembly or even such an august authority as US Senator Marco Rubio. Or the craven US press (too numerous to cite), which without bothering to read the plain language of the Bolivarian Constitution, repeatedly refers to Guaidó as the “constitutionally authorized” or “legitimate” president.
As Alfred de Zayas, United Nations independent expert on the promotion of a democratic and equitable international order, tweeted: “Article 233 of the Venezuelan constitution is inapplicable and cannot be twisted into legitimizing Guaidó’s self-proclamation as interim President. A coup is a coup.”

More articles by:ROGER HARRIS

Roger Harris is on the board of the Task Force on the Americas, a 32-year-old anti-imperialist human rights organization.

=====================================
Zie ook:
‘Venezuela: VS bedrijf dat wapens smokkelde is gelinkt aan CIA ‘Black Site’ centra‘

‘Congreslid Ilhan Omar fileert het monster Elliot Abrams, de speciale gezant van de VS voor Venezuela‘

‘Venezuela >> de media willen het socialisme definitief de nek omdraaien‘

‘Joel Voordewind (CU 2de Kamer) bakt de ‘Venezolaanse vluchtelingencrisis’ op Curaçao wel erg bruin en van Ojik (GL 2de Kamer) schiet een Venezolaanse bok‘

‘BBC World Service radio >> fake news and other lies about Venezuela‘ (bericht van dit blog)

‘Venezolaanse verandering van regime bekokstoofd door VS en massamedia‘

‘Venezuela zou humanitaire hulp weigeren, het echte verhaal ziet er ‘iets anders’ uit‘

‘Venezuela >> regime change: ‘de 12 stappen methode’ die de VS gebruikt‘

‘Venezuela >> VS economische oorlogsvoering met gebruikmaking van o.a. IMF en Wereldbank‘

‘VS couppleger in Venezuela belooft VS Venezolaanse olie als hij de macht heeft overgenomen‘

Pompeo: US Military Obligated to “Take Down” the Iranians in Venezuela

(de opgeblazen oorlogshitser en oorlogsmisdadiger Pompeo beweert dat Hezbollah werkzaam is in Venezuela en daar een leger heeft dat gezien zijn woorden amper onder doet voor de gezamenlijke NAVO troepen… ha! ha! ha! Ook hier is totaal geen bewijs voor deze belachelijke beschuldiging…)

‘Halliburton en Chevron hebben groot belang bij ‘regime change’ in Venezuela‘

‘Mike Pence (vicepresident VS) gaf Guaidó, de door de VS gewenste leider, groen licht voor de coup in Venezuela‘

‘VS coup tegen Maduro in volle gang……..‘

‘Antiwar Hero Medea Benjamin Disrupts Pompeo Speech on Venezuela‘

‘Venezuela’s Military Chief, Foreign Allies Back Maduro‘

‘Als de VS stopt met spelen van ‘politieagent’ en het vernielen van de wereld, zullen de slechte krachten winnen……‘

‘Venezuela: VS verandering van regime mislukt >> de Venezolanen wacht een VS invasie‘

Vast Majority of Democrats Remain Silent or Support Coup in Venezuela

‘Trump wilde naast de economische oorlogsvoering tegen Venezuela dat land daadwerkelijk militair aanvallen……‘

‘Venezolaanse regionale verkiezingen gehekeld door westen, terwijl internationale waarnemers deze als eerlijk beoordeelden……….‘

‘Venezuela: Target of Economic Warfare‘

‘Venezuela: de anti-propaganda van John Oliver (en het grootste deel westerse massamedia) feilloos doorgeprikt‘

‘Venezuela: ‘studentenprotest’ wordt uitgevoerd door ingehuurde troepen………‘

‘Abby Martin Busts Open Myths on Venezuela’s Food Crisis: ‘Shelves Fully Stocked’‘ (zie ook de video in dat artikel!)

‘Rex Tillerson waarschuwt Venezuela voor een coup en beschuldigt China van imperialisme…….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

‘Edwin Koopman (VPRO Bureau Buitenland) over Venezolaanse verkiezingen met anti-Maduro propaganda bij de ‘onafhankelijke NOS…..‘

‘EU neemt uiterst hypocriet sancties tegen de Venezolaanse regering Maduro………‘

‘Venezuela ontwricht, wat de reguliere media u niet vertellen……..‘

‘VS steunt rechtse coalitie (MUD) in Venezuela………‘






‘The Left and Venezuela‘ (met mogelijkheid tot directe vertaling)

‘Venezolaanse regering treedt terecht op tegen de uiterst gewelddadige oppositie!!‘

Star Wars 2.0: Trump wil een ‘raketafweersysteem’ in de ruimte

Posted on by Telmo Claro
Jason Ditz plaatste op ANTIWAR een artikel over de wil van Trump een raketafweersysteem in de ruimte te construeren. Eerder kondigde Trump al aan (waarschijnlijk nadat hij een marathon van Star War films had gezien) dat de VS een militair ruimteleger zal opzetten……

Afbeeldingsresultaat voor trump als darth vader
Overigens bepaald niet de eerste keer dat men in de VS sprak over een VS raketafweersysteem in de ruimte: ook de knettergekke president en B-acteur Reagan wilde in de 80er jaren van de vorige eeuw een raketafweersysteem in de ruimte, een plan dat destijds sarcastisch Star Wars werd genoemd……
Verder hebben zowel Trump als zijn adviseur Bolton aangekondigd dat de VS uit het INF verdrag zal stappen, met de claim dat Rusland zich niet aan dit verdrag houdt, terwijl het juist de VS is die met een ‘raketschild’ in Polen en Roemenië de boel verder op scherp heeft gesteld…… Dat raketschild zou gericht zijn tegen raketten uit Iran, terwijl dat land bepaald niet bekend staat als land dat overal en nergens illegale oorlogen begint, zoals de VS dat met hulp van andere NAVO partners pleegt te doen…..
De raketten van het raketschild in Polen en Roemenië kunnen in een mum van tijd van kernkoppen worden voorzien en daarmee als aanvalsraketten worden ingezet…… Met dat schild heeft de VS dan ook het Intermediate-Range Nuclear Forces-verdrag (INF-verdrag) al lang en breed geschonden, immers de raketten van het raketschild staan op strategische afstand van doelen als Moskou in Rusland, een afstand die binnen het INF-verdrag als verboden is gekenmerkt, ofwel raketten die doelen op een afstand van 500 tot 5.500 kilometer kunnen raken……
Het voorgaande terwijl zoals gezegd de VS het gore lef heeft te stellen dat Rusland het INF-verdrag schendt…..
Geen sterk stuk van Ditz, daar hij een aantal zaken is vergeten. Waar hij een punt heeft is zijn stelling dat de VS duidelijk van zins is om Rusland vergeldingscapaciteit uit te schakelen, ofwel dat Rusland bij een nucleaire aanval van de VS plus haar NAVO partners GB en Frankrijk, geen raketten als vergelding kan lanceren…… Het voorgaande zal leiden tot een nieuwe wapenrace en deze is zeker niet in het belang van het volk in de VS, Rusland en de rest van Europa……

Met een ruimte raketafweersysteem breekt de VS de al zeer fragiele stabiliteit in de wereld verder af, terwijl Trump, Bolton en andere top-oorlogsmisdadigers in de VS, keer op keer schermen met de leugen dat de VS de stabiliteit in de wereld bewaart en bewaakt…….. Hoe verzint men het en dat in een land dat de ene illegale oorlog na de andere begint??!!! De VS houdt zich verder bezig met economische oorlogsvoering en het opzetten van opstanden die tot een staatsgreep moeten leiden……. Ook vermoordt de VS een enorm aantal verdachten (ofwel illegale executies zonder een fatsoenlijke rechtszaak) middels drones, waarbij meer dan 90% van de slachtoffers niet eens werd verdacht, dus veelal vrouwen en kinderen…… Alsof al deze zaken stabilisatie bevorderend zijn……

Eén ding is zeker: mocht WOIII uitbreken is deze één op één ‘te danken aan’ de grootste terreurentiteit op de wereld, t.w. de VS (en haar oorlogshond de NAVO)…….

‘Star Wars’ Returns: US Military to Develop Space-Based Missile Defense System

Afbeeldingsresultaat voor ‘Star Wars’ Returns: US Military to Develop Space-Based Missile Defense System
January 17, 2019 at 9:23 pm
Written by Jason Ditz
(ANTIWAR.COM) — In what looks to be a highly ambitious and even more highly cost prohibitive scheme, President Trump has announced his intention to greatly expand US missile defense systems, with a major focus on putting them in space.
During his announcement Thursday at the Pentagon, Trump set out his goals, saying that he wants “to ensure that we can detect and destroy any missile launched against the United States – anywhere, anytime, anyplace.”
The Pentagon has had space-based interceptors on its wish list for some time, but between that and drones with lasers on them, they were far short of the sort of total, planet-wide coverage that President Trump is talking about.
A space-centric missile defense system must inevitably draw comparisons to the Strategic Defense Initiative, commonly called Star Wars, of the 1980s, a controversial and hugely expensive program that also sought space-based interceptors.
The timing of President Trump’s announcement will likely raise eyebrows on a few fronts, as it comes just a day after the US announced its intentions to withdraw from the Intermediate Nuclear Forces (INF) Treaty with Russia, and just a day before North Korean officials are to arrive to meet with the secretary of state.
Especially with respect to Russia, US buildups of missile defense systems have been met with major suspicion that the US is trying to eliminate Russia’s deterrent capability, a concern which often leads to Russian threats of a new arms race. With a treaty having just collapsed, that’s an even bigger concern this time.
This also likely is tied to President Trump’s long-standing fondness for militarizing space, and his attempts to create a Space Force. During his speech, Trump declared space to be a “new warfighting domain.”

By Jason Ditz / Republished with permission / ANTIWAR.COM / Report a typo

============================
Zie ook:
‘Trump zag onlangs alle afleveringen van Star Wars en wil de VS nu ook militair overwicht geven in de ruimte…….‘

‘CDA wil Nederlands ‘space force’ in de ruimte……. ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

‘Neil deGrasse Tyson, de populaire astrofisicus, is grootlobbyist van het militair-industrieel complex‘

Het label USSF direct onder dit bericht staat voor United States Space Force.