Category: OMT

About OMT

Subscribe Feeds

Pfizer CEO: Israëliërs zijn proefkonijn voor testen van vaccin

Posted on by Telmo Claro

Kwam bij nazoeken van gegevens over de Coronacrisis een oud bericht tegen van NBC News, t.w. van 27 februari jl. waarin CEO Albert Bourla* van Pfizer geheel verheugd vertelt dat Israël in feite één groot lab is van Pfizer, een lab voor de wereld waar men in de praktijk ‘proefmensen’ kan volgen en kan zien wat de effecten zijn van vaccinaties met een vaccin dat alleen voorlopige toelating heeft, dit daar men onmogelijk kan weten wat de gevolgen van de vaccinaties zullen zijn op de korte, middellange en lange termijn……. (de testperiode voor de Coronavaccins was simpelweg veel te kort, normaal loopt deze van 5 tot 10 jaar….)

Op deze plek heb ik de gevaccineerden onder ons (wat ze overigens zelf moeten weten) al vaker voorgehouden dat ze fungeren als proefkonijn, de CEO van Pfizer had de brutaliteit om hierover te blazen in de media, een gotspe van hier tot Timboektoe……. Ik bedoel: je zou je als CEO wel 20 keer moeten bedenken voor je iets dergelijks in de media zegt en dan te bedenken dat het bedrijf van Bourla de landen waar hun virus wordt verspreid heeft gedwongen te tekenen dat Pfizer nooit verantwoordelijk mag worden gesteld voor ernstige bijwerkingen op de korte, middellange en lange termijn…… (dat geldt overigens voor alle in het westen ontwikkelde Coronavaccins, wat aangeeft dat de farmaceuten die de vaccins maken zelf heel wat minder vertrouwen hebben in hun vaccins dan wat ze in de media met hun halleluja verhalen laten weten….)

Intussen blijkt dat de ‘positieve effectiviteit’ van de verschillende vaccins na een fiks half jaar tot wel 40% is gedaald…..** Het aantal bijwerkingen is gigantisch, hoewel men veel onder de pet houdt, zo worden er geen autopsies verricht op mensen die kort na vaccinatie zijn overleden…..

In een bijdrage van het RIVM die ik onder dat van de Pfizer CEO heb geplaatst wordt in het begin o.a. gesteld:

‘Het Europees Geneesmiddelen Agentschap (EMA >> European Medicines Agency ) en het College ter Beoordeling van Geneesmiddelen (CBG) beoordelen de veiligheid van de COVID-19-vaccins. Ook nadat vaccins zijn goedgekeurd, worden ze in de gaten gehouden‘

‘Ook nadat de vaccins zijn goedgekeurd?’ Bij mijn weten hebben de vaccins een voorlopige toelating, dat is toch iets anders dan een (volledige) goedkeuring die wel wordt gesuggereerd…… Niet voor niets ook dat men stelt de vaccins in de gaten te zullen blijven houden, terwijl je daar eigenlijk moet lezen: ‘Ook nadat vaccins zijn goedgekeurd, worden de proefpersonen die gevaccineerd zijn in de gaten gehouden….’ (!!)

Opvallend ook dat men bij ziekenhuisopname niet test op COVID-19, terwijl na overlijden van patiënten niet wordt gekeken of de doodsoorzaak COVID-19 is, nee: een paar griep symptomen, of alleen al problemen met de longen waren en zijn genoeg om overleden personen mee te rekenen als Coronadoden…… Het is als in de VS waar men stelt dat er in de staten waar veel mensen wonen die niet gevaccineerd wensen te worden, het aantal Coronadoden hoog is, echter waarbij men niet kijkt naar de leeftijd van de slachtoffers, die voor veruit het grootste deel de 70 jaar zijn gepasseerd….. In Utah, een staat met veel Trump aanhangers en tevens een groot aantal tegenstanders van vaccinatie, ligt het sterftecijfer een stuk lager dan in vergelijkbare staten, maar ja in Utah is de bevolking dan ook een stuk jonger, de gemiddelde leeftijd is 31 jaar en Utah staat wat betreft het aantal Coronadoden op nummer 45, dit over een totaal aantal van 50 staten….

Gezien al deze zaken is het dan ook schandalig dat politiek en reguliere media stemming maken tegen ongevaccineerden, terwijl deze mensen zich niet keren tegen gevaccineerden, zij verzetten zich alleen tegen de dwang en pure chantage (een misdaad van formaat!!) die overheden uitoefenen op de bevolking, dit gevolgd door werkgevers die meer en meer van hun werknemers eisen dat ze gevaccineerd op het werk moeten komen….. Daar durfde één van de grootste wanprestaties van het CDA en het kabinet Rutte 3, minister de Jonge, over te zeggen dat hij zich daar niet mee wenste te bemoeien deze zaak moet worden uitgevochten op de werkvloer….. Discriminatie van ongevaccineerden is volgens EU regels verboden, maar de Jonge stelde verder doodleuk dat hij erover denkt om een nieuwe wet te introduceren als de werkgevers en werknemers er niet uitkomen, ofwel hij wil een wet door de Kamer jagen die ingaat tegen de EU ‘wet- en regelgeving…….’

Verder is het nu wel duidelijk dat ongevaccineerden geen gevaar vormen voor gevaccineerden, het is zelfs zo dat naarmate het aantal gevaccineerden stijgt, zij een steeds grotere groep vormen die fiks besmettelijk rond kunnen lopen, doordat ze in bepaalde mate zijn beschermd tegen de symptomen en niet doorhebben dat ze in feite ziek zijn, waarmee ze juist een gevaar vormen voor de gevaccineerden (en de ongevaccineerden…)…. Ondanks dat feit zet het gros van de gevaccineerden zich niet af tegen gevaccineerden…….

Nog even over Israël, één van de ‘dichtst gevaccineerde landen’ ter wereld: ondanks dat feit is er sprake van een massale uitbraak van COVID-19 en dat onder gevaccineerden, me dunkt een teken aan de wand……

(als je het Engels niet machtig bent, klik dan in de rechterbovenhoek van deze pagina op Nederlands in het Google translate zoekvlak, alle artikelen op de pagina worden dan in het Nederlands weergegeven en dat razendsnel, met een redelijk goede kwaliteit)

(On the top right hand side of this page you can choose for a translation in the language of your choice, first choose ‘Engels’ [English] so you can recognise your own language [the Google tranlation is first in Dutch, a language most people don’t understand, while on the other hand most people recognize there language translated in English]).

Pfizer CEO Albert Bourla: ‘Israel has become world’s lab right now’

‘A lot of indicators’ tell us vaccine provides ‘protection against the transmission’ of coronavirus, Pfizer CEO Albert Bourla says.

Tags: NBC News Vaccine Coronavirus Biotechnology

Arutz Sheva Staff ,


Pfizer CEO Albert Bourla on Friday said that Israel “has become the world’s lab” for his company’s coronavirus vaccine.

In an interview with NBC News, Bourla said, “I believe Israel has become the world’s lab right now because they are using only our vaccine at this state and they have vaccinated a very big part of their population, so we can study both economy and health indices.”

“What we’ve seen is that the vaccine efficacy in real-world data is getting higher as we speak, following the second vaccination, so seven days compared to 14 days post-second vaccination, there is a difference in efficacy,” he added.

When asked whether someone who had received both doses of the Pfizer-BioNTech vaccine could transmit the virus to others, Bourla said, “It is something that needs to be confirmed, and the real-world data that we are getting from Israel and other studies will help us understand this better.”

“But there are a lot of indicators right now that are telling us that there is a protection against the transmission of the disease,” Bourla added.

Regarding pediatric trials of his vaccine, Bourla told NBC News, “We have already licensed for kids 16 and above… we are already doing trials for kids between 11 years old all the way to 16, and I hope that we will be able to have data in a couple of months. We are also planning to initiate pediatric studies from a younger age, from age 5 all the way to 11. And I believe we should have data about this population by the end of the year.”

The vaccine provides immunity for at least six months, Bourla said, but tests will need to be done at the one-year mark in order to determine if it provides immunity for a full year.

—————————————

Hier nog wat achterhaalde info van het RIVM waarin men onder meer stelt dat je veel minder besmettelijk bent na dubbele vaccinatie, terwijl intussen duidelijk is dat je even besmettelijk bent na vaccinatie dan wel zonder vaccinatie…..:

Wijzigingsdatum 06-09-2021 | 15:09

Het Europees Geneesmiddelen Agentschap (EMA European Medicines Agency ) en het College ter Beoordeling van Geneesmiddelen (CBG) beoordelen de veiligheid van de COVID-19-vaccins. Ook nadat vaccins zijn goedgekeurd, worden ze in de gaten gehouden. Op coronavaccinatie.nl staat meer informatie over de veiligheid van de vaccins.

Kans op corona na vaccinatie

Na de eerste vaccinatie kan je nog corona krijgen omdat je afweer tegen het virus nog niet helemaal is opgebouwd. Na de tweede vaccinatie is de kans om ziek te worden veel kleiner omdat je beter beschermd bent. Het is daarom belangrijk om ook de tweede vaccinatie te halen.

Informatie over de effectiviteit van de vaccins vind je in de bijsluiters, zie de pagina De COVID-19-vaccins.
Alle vaccins voorkomen dat mensen ziek worden van het coronavirus. Maar de manier waarop de vaccins werken, is verschillend. Zie ook de informatie op Rijksoverheid.nl.

Wanneer ben je na vaccinatie beschermd tegen COVID-19?

  • Je bent 7 dagen (met het vaccin van Pfizer) tot 14 dagen (met de vaccins Moderna, AstraZeneca) na de 2de vaccinatie goed beschermd tegen het coronavirus. Na de eerste vaccinatie met Pfizer, Moderna of Astrazeneca kun je nog corona krijgen omdat je afweer tegen het virus nog niet helemaal is opgebouwd. Na de tweede vaccinatie is de kans om ziek te worden veel kleiner omdat je beter beschermd bent. Het is daarom belangrijk om ook de tweede vaccinatie te halen. Zie: ‘Vier redenen waarom je tweede coronaprik geen overbodige luxe is‘ op Rijksoverheid.nl.
  • Je bent 14 dagen na één vaccinatie met Janssen ook voldoende beschermd tegen COVID-19.
  • Je bent 14 dagen na één vaccinatie en als je vóór die vaccinatie corona hebt gehad, ook voldoende beschermd tegen COVID-19.

De vaccinatie beschermt ook je omgeving. Als je gevaccineerd bent kun je wel besmet raken, maar is de kans dat jij zelf besmettelijk wordt klein. Kleiner dan wanneer je niet gevaccineerd bent. Daarom hoeven mensen die gevaccineerd zijn niet in quarantaine na contact met een besmettelijke persoon.

Om het risico voor je omgeving zo klein mogelijk te maken moet je meer dan 14 dagen geleden je tweede vaccinatie van Pfizer, Moderna of AstraZeneca hebben ontvangen. Of meer dan 28 dagen geleden een vaccinatie van Janssen. Na die periode is de kans op besmettelijk worden zoveel kleiner dat je niet in quarantaine hoeft. Meer over quarantaine lees je in het dossier Quarantaine en isolatie.

Vaccins Pfizer en Moderna beschermen even goed bij 21 dagen (Pfizer) of 28 dagen (Moderna) tussen eerste en tweede vaccinatie

Na de vaccinatie maakt je lichaam antistoffen aan. 7 tot 14 dagen na de eerste vaccinatie met Pfizer of Moderna is 90% van de mensen beschermd tegen corona. We weten nog niet precies hoe lang de bescherming duurt. Na een aantal weken nemen de antistoffen af en is de bescherming wat minder goed. Daarom is nog een tweede vaccinatie nodig, die krijg je 4 tot 6 weken na de eerste vaccinatie. Door de tweede vaccinatie worden er meer antistoffen aangemaakt, die langer aanwezig blijven en het virus beter kunnen aanpakken. Voor de bescherming na de tweede vaccinatie maakt het niet uit of je die tweede vaccinatie na 4-6 weken krijgt of iets later: je bent dan even goed beschermd.

Besmettelijkheid na vaccinatie

Als je gevaccineerd bent kun je nog steeds besmet raken met het coronavirus. De vaccinatie beschermt tegen ziek worden door het coronavirus. Er zijn inmiddels enkele studies verschenen die laten zien dat vaccinatie ook de overdracht van het virus van de ene persoon op de andere vermindert. Het aantal studies is beperkt en bewijs veelal indirect, maar de uitkomsten wijzen steeds in dezelfde richting: De Gezondheidsraad heeft hier op 20 mei 2021 een document over gepubliceerd: Transmissie na vaccinatie.

Coronamaatregelen na vaccinatie nodig?

7 tot 14 dagen na volledige vaccinatie met één van de vaccins tegen COVID-19 (AstraZeneca, Janssen, Pfizer of Moderna) is 60-90% van de mensen beschermd tegen corona. Dus niet iedereen is beschermd. De kans dat je na volledige vaccinatie corona krijgt is erg klein, maar niet nul. Als je dan corona krijgt ben je meestal minder ernstig ziek. Het is dus belangrijk om je na de vaccinatie nog steeds te houden aan de algemene coronaregels.

Beschermingsduur na vaccinatie

Op dit moment is onbekend hoe lang het vaccin bescherming zal geven.

Bescherming door het vaccin tegen varianten van het virus

Het is normaal dat een virus verandert. Er zijn wereldwijd verschillende varianten van het coronavirus gevonden. Omdat het bij de varianten om kleine veranderingen van het virus gaat, betekent dit niet meteen dat het vaccin helemaal niet meer werkzaam is. Als een vaccin iets minder werkzaam is tegen een variant, kan het nog steeds bescherming bieden tegen ernstige ziekte en sterfte.

Als er varianten van het virus zijn, dan worden die (internationaal) onderzocht om te beoordelen hoe ze reageren op de vaccins. Ook het RIVM Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu doet onderzoek naar varianten van het coronavirus. Lees hier meer over op: Varianten van het coronavirus SARS-CoV-2.

Effectiviteit van de COVID-19-vaccins

——————————————-

Hier een recente bijdrage van Dimitri Georganas:

Dimitri Georganas

Dimitri Georganas • Aan het volgen Chief Tinkering Officer and Chairman of the Board of Minstrels at Biodys

Een verrassende uitspraak in de media enige tijd geleden: “De kans om alsnog geïnfecteerd te raken en het virus door te geven is groter bij iemand die gevaccineerd is dan bij iemand die negatief getest is”, aldus OMT lid en hoogleraar infectiepreventie Andreas Voss. *)

Absoluut waar, maar verrassend, omdat het OMT onlangs in haar advies aan Regering en Kamer heeft betoogd dat vaccinatie een hogere risicoreductie oplevert dan een negatieve testuitslag en de regering op basis van dat advies en met instemming van de Tweede Kamer de coronapas heeft kunnen invoeren.

Wat zijn een vaccinatiestatus als toegangsbewijs en een coronabewijs dan nog waard? De Wet Publieke Gezondheid is daar duidelijk over:

Artikel 58ra lid 2: 𝗥𝗲𝗴𝗲𝗹𝘀 𝗺𝗲𝘁 𝗯𝗲𝘁𝗿𝗲𝗸𝗸𝗶𝗻𝗴 𝘁𝗼𝘁 𝗵𝗲𝘁 𝗯𝗲𝘀𝗰𝗵𝗶𝗸𝗸𝗲𝗻 𝗼𝘃𝗲𝗿 𝘃𝗮𝗰𝗰𝗶𝗻𝗮𝘁𝗶𝗲 𝘁𝗲𝗴𝗲𝗻 𝗵𝗲𝘁 𝘃𝗶𝗿𝘂𝘀 𝗦𝗔𝗥𝗦-𝗖𝗼𝗩-𝟮 of herstel van een infectie met het virus SARS-CoV-2 𝘄𝗼𝗿𝗱𝗲𝗻 𝘀𝗹𝗲𝗰𝗵𝘁𝘀 𝗴𝗲𝘀𝘁𝗲𝗹𝗱 𝗶𝗻𝗱𝗶𝗲𝗻:

a. 𝗼𝗽 𝗯𝗮𝘀𝗶𝘀 𝘃𝗮𝗻 𝗲𝗲𝗻 𝗯𝗲𝘄𝗶𝗷𝘀 𝘃𝗮𝗻 𝘃𝗮𝗰𝗰𝗶𝗻𝗮𝘁𝗶𝗲 tegen het virus SARS-CoV-2 […] 𝗸𝗮𝗻 𝘄𝗼𝗿𝗱𝗲𝗻 𝘃𝗮𝘀𝘁𝗴𝗲𝘀𝘁𝗲𝗹𝗱 𝗱𝗮𝘁 𝗲𝗲𝗻 𝘃𝗲𝗿𝗴𝗲𝗹𝗶𝗷𝗸𝗯𝗮𝗿𝗲 𝗸𝗮𝗻𝘀 𝗼𝗽 𝗼𝘃𝗲𝗿𝗱𝗿𝗮𝗰𝗵𝘁 𝘃𝗮𝗻 𝗵𝗲𝘁 𝘃𝗶𝗿𝘂𝘀 𝗦𝗔𝗥𝗦-𝗖𝗼𝗩-𝟮 𝗯𝗲𝘀𝘁𝗮𝗮𝘁 𝗮𝗹𝘀 𝗯𝗶𝗷 𝗲𝗲𝗻 𝗯𝗲𝘄𝗶𝗷𝘀 𝘃𝗮𝗻 𝗲𝗲𝗻 𝗻𝗲𝗴𝗮𝘁𝗶𝗲𝘃𝗲 𝘁𝗲𝘀𝘁𝘂𝗶𝘁𝘀𝗹𝗮𝗴;
https://lnkd.in/d6KekWKE

Zie voor de juridische verduidelijking verder het artikel van advocaat Stan Baggen in NRC. Stan heeft voorafgaand aan de stemming in de Tweede Kamer ook een aanvullend memo over deze kwestie naar alle kamerleden gestuurd. https://lnkd.in/dmR4ktv8

*) Omdat de datum bij Nu.nl boven het artikel op 29 september staat en het artikel in nu.nl vandaag veel gedeeld werd, dacht ik dat het om een actuele publicatie gaat. De tekst in deze post is later daarop aangepast.

==================================

* In augustus 2020 deed dezelfde Bourla 62% van z’n aandelen Pfizer van de hand….. Zie: ‘Pfizer Coronavirus vaccin: wat je niet wordt verteld over de vaccins tegen COVID-19‘

** Zie: ‘Anti COVID-19 vaccinaties: effectiviteit daalt na tweede vaccinatie snel naar 40%‘ Flapdrol Hugo de Jonge heeft bekend gemaakt dat hij de effectiviteit na verloop van tijd zal laten uitzoeken……

———————————————–

Voorts zie: ‘NOS met gekleurde kritiek voorafgaande aan de ‘zorgstaking’ van gisteren‘

‘Brekend nieuws: Mona Keijzer (CDA staatssecretaris) krijgt ontslag vanwege kritiek op Coronapas‘

‘Coronabewijs blijft geldig ook als gevaccineerden positief testen op COVID-19 aldus Radar‘ (en zie de links in dat bericht)

‘Frankrijk en Griekenland voeren vaccinatieplicht in voor verpleegkundigen en verzorgenden‘

‘Dag van de Verpleging en waar komen Rutte en van Ark mee: aan schandalige fooi‘

‘Coronavirus: motie over uitbreiden IC-capaciteit, plus extra verpleegkundigen en intensivisten afgewezen door VVD, D66, CDA en ChristenUnie‘

‘Coronavirus: paniek over de Deltavariant is onterecht en zwaar overdreven‘ (!!!!) En zie de links in dat bericht naar artikelen over de waardeloze PCR test en de bezuinigingen op de gezondheidszorg >> die bezuinigingen zijn de reden voor de Coronamaatregelen, die werden immers genomen daar er te weinig ziekenhuisbedden, IC bedden en verpleegkundigen waren. Het aantal verpleegkundigen is als de bedden sterk teruggelopen door wanbeleid van de afbraakkabinetten Rutte 1, 2 en 3….. Zo waren er bij aantreden van Rutte 1 nog 2.200 IC bedden, dat was bij aanvang van de Coronacrisis teruggebracht naar 1.100 bedden….. Dus als je sterk bent benadeeld door de Coronamaatregelen, weet je wie hiervoor verantwoordelijk zijn!! Zie wat dat bericht betreft ook: ‘Coronavirus: motie over uitbreiden IC-capaciteit, plus extra verpleegkundigen en intensivisten afgewezen door VVD, D66, CDA en ChristenUnie‘ en zie ook:

‘Coronavirus: artsen willen via rechtszaak tegen de staat COVID-19 van A-lijst krijgen, daar het een griepvirus zou zijn‘ De video die oorspronkelijk in het artikel was te zien is gecensureerd, tja je wilt natuurlijk niet dat de bevolking begrijpt hoezeer men werd en wordt belazerd……

‘Met COVID-19 besmette zorgmedewerkers mogen ondanks symptomen gewoon doorwerken…….‘ (!!!!)

‘Coronavaccinaties: de staf van ziekenhuizen wil deze bij verpleegkundigen verplicht stellen‘ en zie wat dit betreft ook:

‘COVID-19: Gezondheidsraad houdt zich niet aan de regels van de Raad van Europa: discriminatie van niet-gevaccineerden is verboden‘ (!!!!)

‘Coronavirus: alarmerend aantal dodelijke slachtoffers mRNA vaccins‘ (!!!!)

‘Besmette gevaccineerden houden ‘gewoon’ toegang tot openbare gelegenheden‘

‘Koning Willem Alexander heeft het volk oudejaarsavond laten zien dat hij met z’n molières in de blubber staat‘

‘Kabinet Rutte 3: geen loonsverhoging voor verplegend (en verzorgend) personeel‘

‘Coronavirus: Hugo de Jonge (CDA minister Volksgezondheid) moet per direct opstappen‘

‘Coronavirus: vele miljarden aan steun voor bedrijven, terwijl personeel in de zorg en verpleging kan barsten‘ (!!!!)

‘Hugo ‘Corona’ de Jonge (‘minister’ Volksgezondheid): “Er gaan dingen goed en er gaan dingen niet goed, dat is ons werk…”‘

 ‘Coronavirus: G20 landen hebben al meer dan 160 miljard dollar subsidie weggeven aan oliemaatschappijen‘ (Nederland geeft jaarlijks 8,3 miljard weg aan oliemaatschappijen, maar verplegend en verzorgend personeel kan doodvallen…..)

‘De WHO is bijkans overgenomen door de grote farmaceuten; juist van groot belang door de Coronacrisis‘

‘Artsen en andere medici krijgen steeds meer weerstand voor kritiek op vaccinatieprogramma’s: ‘leve de lobby’ voor de farmaceutische industrie‘ (!!!!)

—————————————–

En terzijde: ‘In VS ronselt men verpleegkundigen met leugens voor de strijd tegen COVID-19…..‘

‘Cees van der Laan en Lucella Carasso vinden snoep reclames voor de hele kleintjes, toch echt een zaak van opvoeding en niet van de ondernemers……. AUW!!!!‘ En dan te bedenken dat een overdadig suikergebruik door kleine kinderen gegarandeerd problemen oplevert als ze volwassen zijn, ofwel dit geeft niet alleen nu al problemen in de zorg, maar zal op termijn op zeker een extra belasting vormen voor de zorg en het nog meer belasten van verpleegkundig personeel dat door de Coronacrisis al overwerkt is en waardoor een flink aantal verpleegkundigen ontslag heeft genomen…….

Anti COVID-19 vaccinaties: effectiviteit daalt na tweede vaccinatie snel naar 40%

Posted on by Telmo Claro

Een bericht van Dimitri Georganas dat ik overnam van Linkedin en waar ik nog aan toe wil voegen dat in het onder het schrijven van Georganas opgenomen artikel van de Lancet wordt gesproken over afnemende effectiviteit van het vaccin, waarbij er wordt gewezen op de vaccins van Pfizer-BioNtech en AstraZeneca, al is sinds de publicatie op 15 juli jl. bekend geworden dat ook de effectiviteit van de andere vaccins afneemt. Hier het schrijven van Georganas (de vetgemaakte tekst in zijn schrijven is van mijn hand):

Hoe verzin je het als parlement om van een ziekte waarvan je kort geleden de Groep A status hebt bevestigd, nu een ministerieel besluit goed te keuren met een beleid dat een eventuele uitbraak van deze Groep A besmettelijke ziekte onder de gevaccineerde populatie volledig onder de radar houdt? Een tirade:

Het is volstrekt onbegrijpelijk dat het OMT uitgaat van een vaste effectiviteit van vaccinatie als risicobeperkende factor tegen besmetting en verspreiding van COVID19, terwijl overal staat gepubliceerd dat de antilichamen die de vaccins voortbrengen snel afnemen en dientengevolge na enige tijd nauwelijks nog tegen besmetting en transmissie beschermen. https://lnkd.in/dCwd7aZW

Daar komt bij dat varianten blijven muteren en dat de vaccin-voortgebrachte, tanende antilichamen (voor een virus uit 2019) daar steeds minder vat op hebben, of zelfs de infectie kunnen verergeren https://lnkd.in/d_jUPHFJ

Geef het tanen van de antilichamen en het muteren van het virus genoeg tijd en je hebt een uitbraak te pakken onder de gevaccineerde populatie. Een uitbraak die in Israël duidelijk zichtbaar is omdat iedereen getest werd, maar in Nederland door het niet testen van gevaccineerden onder de radar zal blijven. https://t.me/dimgrr/131

In de niet-gevaccineerde groep die steeds wél moet testen wordt die uitbraak wél zichtbaar en omdat Nederland ook de vaccinstatus niet bijhoudt van mensen die worden opgenomen, kan elke ziekenhuisopname straks de niet-gevaccineerden in de schoenen worden geschoven.

Het OMT verwijst steeds naar een hoge vaccineffectiviteit die vaak onder ideale omstandigheden is vastgesteld, zich baserend op incidentele artikelen met minimale bewijswaarde die selectief bij elkaar worden gescharreld. Wat zo’n artikel waard is lees je hier. https://lnkd.in/dXTi-hRQ

De praktijk? Het Israëlische Ministerie van Volksgezondheid houdt de actuele effectiviteit bij en komt in de laatste uitbraak op een 39% effectiviteit tegen besmettingen met de prevalerende Delta variant. De effectiviteit tegen symptomatische covid19 is gedaald naar 41%. (Dia 7 https://lnkd.in/dXa5PJr9 )

Israël is niet genoemd in het #coronadebat. De massale uitbraak onder gevaccineerden is onvermeld gebleven. Want wat ik hier allemaal zeg, zou het nu aangenomen besluit volledig onderuit schoffelen.

Dus nogmaals …hoe krijg je het als parlement voor elkaar om bij een ziekte van welke je kort geleden de Groep A status hebt bevestigd, nu een ministerieel besluit goed te keuren dat er toe leidt dat een eventuele uitbraak van deze Groep A besmettelijke ziekte onder de gevaccineerde populatie volledig onder de radar wordt gehouden en misschien zelfs wordt gestimuleerd? https://lnkd.in/d6zu9yNp

(Hier het Lancet artikel waarop Georganas doelt, het lijkt om 2 publicaties te gaan, echter het gaat om de publicatie van 15 juli 2021, die dan ook is weergegeven):

Correspondence| Volume 398, ISSUE 10298, P385-387, July 31, 2021

Spike-antibody waning after second dose of BNT162b2 or ChAdOx1

Published:July 15, 2021DOI:https://doi.org/10.1016/S0140-6736(21)01642-1

Vaccines based on the spike glycoprotein of SARS-CoV-2 are being rolled out globally to control transmission and limit morbidity and mortality due to COVID-19. Current evidence indicates strong immunogenicity and high short-term efficacy for BNT162b2 (Pfizer–BioNTech) and ChAdOx1 nCoV-19 (Oxford–AstraZeneca). , Both vaccines are delivered through a prime-boost strategy, and many countries, including the UK, have used dose intervals longer than 3–4 weeks, expecting to maximise first-dose coverage and immunogenicity. With continued high global incidence, and potential for more transmissible SARS-CoV-2 variants, data on longer-term vaccine efficacy and antibody dynamics in infection-naive individuals are essential for clarifying the need for further booster doses.

To identify early indications of waning antibody levels to the spike protein (S-antibody) after complete two-dose vaccination, we did a cross-sectional analysis of fully vaccinated adults (aged ≥18 years) who submitted capillary blood samples for Virus Watch, a longitudinal community cohort study in England and Wales. The study received ethical approval from the Hampstead NHS Health Research Authority Ethics Committee (20/HRA/2320). Sera were tested using Elecsys Anti-SARS-CoV-2 S and N electro-chemiluminescent immunoassays (Roche Diagnostics, Basel, Switzerland); the S assay targets total antibodies to the S1 subunit of the spike protein (range 0·4–25 000 units per mL [U/mL]), whereas the N assay targets total antibodies to the full-length nucleocapsid protein, which we took as a proxy for previous SARS-CoV-2 infection (specificity 99·8% [99·3–100]). Serological results were linked with demographic and clinical information collected at enrolment and with weekly self-reported vaccination status.
605 adults submitted a valid sample on June 14–15, 2021. 321 (53%) of 605 participants were women, and the median age was 63 years (IQR 58–67). Of 605 participants, 186 (31%) were categorised as clinically vulnerable, 117 (19%) as clinically extremely vulnerable, and 302 (50%) as not clinically vulnerable (additional participant characteristics and definitions of clinical vulnerability are available in the appendix). Participants contributed a single sample, taken 14–154 days after their second vaccine dose (median 42 days [IQR 30–53]). 197 (33%) of 605 samples were from BNT162b2 vaccinees and 405 (67%) samples were from ChAdOx1 vaccinees; vaccine type was missing for three (<1%) participants. The median interval between first and second doses was 77 days (IQR 70–78).
Participants with previous infection (N-seropositive; n=47) had a median S-antibody level of 9091 U/mL (IQR 3143 to 16 135), with 2·5-fold lower median levels for ChAdOx1 (median 5179 [IQR 2432·5 to 9513·5]) than BNT162b2 (median 13 025 [9091 to ≥25 000]). N-seronegative individuals had seven-fold lower average S-antibody levels than N-seropositive individuals (median 1257 U/mL [616 to 3526]) and six-fold lower median levels were seen after ChAdOx1 (median 864 [IQR 481 to 1395]) compared to BNT162b2 (median 5311 [3133 to 8829]) within this infection-naive group.
We examined the distribution of S-antibody levels for confirmed N-seronegative samples 14–20 days, 21–41 days, 42–55 days, 56–69 days, and 70 days or more after second vaccination to infer the general trend in antibody levels with time, stratified by vaccine type, with p values derived from non-parametric tests for trend. We excluded two individuals with shorter dose intervals of 21–28 days (and assumed those missing first dose date had a longer dose interval) as this has been demonstrated (in part, through preliminary data) to be less immunogenic than longer intervals for both ChAdOx1 and BNT162b2,, giving a total of 552 individuals included in the analysis.
A significant trend of declining S-antibody levels was seen with time for both ChAdOx1 (p<0·001) and BNT162b2 (p<0·001; figure; appendix), with levels reducing by about five-fold for ChAdOx1, and by about two-fold for BNT162b2, between 21–41 days and 70 days or more after the second dose. This trend remained consistent when results were stratified by sex, age, and clinical vulnerability (appendix). For BNT162b2, S-antibody levels reduced from a median of 7506 U/mL (IQR 4925–11 950) at 21–41 days, to 3320 U/mL (1566–4433) at 70 or more days. For ChAdOx1, S-antibody levels reduced from a median of 1201 U/mL (IQR 609–1865) at 0–20 days to 190 U/mL (67–644) at 70 or more days.

FigureLevels of antibody against the spike glycoprotein of SARS-CoV-2 (S-antibody) at defined timepoints after second dose of vaccination (with extended dose intervals) in individuals with no previous infection, stratified by vaccine type

Across both vaccine types, women had higher initial S-antibody levels than men at 21–42 days after complete vaccination; also ending with higher levels at 70 days or more (appendix). Similarly, those aged 18–64 years had higher levels at 21–42 days compared to those aged 65 years and older, with correspondingly higher levels at 70 or more days (appendix).
For BNT162b2 vaccinees, some disparity was noted by clinical vulnerability status in peak antibody levels at 21–41 days, although this pattern was not observed with ChAdOx1 (appendix). At 70 days or more, the pattern of disparities was different, with higher antibody levels in vulnerable groups for BNT162b2 and the reverse for ChAdOx1. These data suggest substantial underlying heterogeneity within clinical vulnerability groupings and are also limited by small numbers in the clinically extremely vulnerable strata. However, the trend for declining S-antibody levels with time remains consistent, and the low levels in clinically vulnerable ChAdOx1 vaccinees at 70 days or more might be cause for concern.
Our data suggest waning of S-antibody levels in infection-naive individuals over a 3–10-week period after a second dose of either ChAdOx1 or BNT162b2. These data are consistent with the decline in Spike-antibody and neutralising antibody levels observed after infection, although memory B-cell populations appear to be maintained., As such, the clinical implications of waning antibody levels post-vaccination are not yet clear, and it remains crucial to establish S-antibody thresholds associated with protection against clinical outcomes.
Although trends were consistent after stratification by key variables that are likely to affect the immune response, there might be residual confounding due to age and dosing interval as small numbers precluded more precise strata. These findings are also limited by the cross-sectional nature of the data. This analysis should be repeated with a larger number of participants to allow better adjustment for potential confounding, and with longitudinal follow-up of antibody dynamics in individuals over 6–12 months to establish plateau levels, or time to seroreversion.
Higher antibody levels are possibly associated with greater protection against variants that can partially evade immunity, which could explain the observed higher efficacy (partly preliminary) of BNT162b2 compared to ChAdOx1 against the Delta variant (B.1.617.2)., Disparity in peak antibody levels between vaccine types, and to a lesser extent between population groups, might therefore be important if antibody levels in some groups drop below (as yet undefined) thresholds of protection earlier than in others. There is, however, accumulating evidence suggesting the importance of T-cell-mediated immunity, particularly in individuals with weak or absent antibody responses, so it is possible that T-cell responses compensate to some extent as antibody responses wane.
In the context of recent advice in support of booster vaccinations from the UK’s Joint Committee on Vaccination and Immunisation, and given the potentially rapid S-antibody decline suggested by these data, heterologous regimens, which preliminary data suggest elicit stronger antibody and T-cell responses,, might provide more durable immunity and greater protection against emerging variants. However, the ultimate effect of different dose intervals and various heterologous combinations on clinical outcomes remain important unanswered questions. Principally, the ethical basis for universal booster dose deployment in high-income settings should be carefully considered in the context of widening global vaccine inequities. Data on disparities in peak antibody levels and rates of decline might therefore inform targeted and equitable booster deployment.
ACH serves on the UK New and Emerging Respiratory Virus Threats Advisory Group. All other authors declare no competing interests. The research costs for the study have been supported by the Medical Research Council Grant awarded to University College London. The study also received US$15 000 of Facebook advertising credit to support a pilot social media recruitment campaign on Aug 18, 2020. Virus Watch received funding via the UK Government Department of Health and Social Care’s Vaccine Evaluation Programme to provide monthly Thriva antibody tests to adult participants. This work was supported by the Wellcome Trust through a Wellcome Clinical Research Career Development Fellowship to RWA. Author contributions and members of the Virus Watch Collaborative are listed in the appendix.
  1. 1.
    • Polack FP
    • Thomas SJ
    • Kitchin N
    • et al.
    Safety and efficacy of the BNT162b2 mRNA Covid-19 vaccine.

    N Engl J Med. 2020; 383: 2603-2615

    View in Article

  2. 2.
    • Voysey M
    • Clemens SAC
    • Madhi SA
    • et al.
    Safety and efficacy of the ChAdOx1 nCoV-19 vaccine (AZD1222) against SARS-CoV-2: an interim analysis of four randomised controlled trials in Brazil, South Africa, and the UK.

    Lancet. 2021; 397: 99-111

    View in Article

  3. 3.
    • Lopez Bernal J
    • Andrews N
    • Gower C
    • et al.
    Effectiveness of the Pfizer-BioNTech and Oxford-AstraZeneca vaccines on covid-19 related symptoms, hospital admissions, and mortality in older adults in England: test negative case-control study.

    BMJ. 2021; 13: 373

    View in Article

  4. 4.
    • Hayward A
    • Fragaszy E
    • Kovar J
    • et al.
    Risk factors, symptom reporting, healthcare-seeking behaviour and adherence to public health guidance: protocol for Virus Watch, a prospective community cohort study.

    BMJ Open. 2021; 11e048042

    View in Article

  5. 5.
    • The National SARS-CoV-2 Serology Assay Evaluation Group
    Performance characteristics of five immunoassays for SARS-CoV-2: a head-to-head benchmark comparison.

    Lancet Infect Dis. 2020; 20: 1390-1400

    View in Article

  6. 6.
    • Voysey M
    • Costa Clemens SA
    • Madhi SA
    • et al.
    Single-dose administration and the influence of the timing of the booster dose on immunogenicity and efficacy of ChAdOx1 nCoV-19 (AZD1222) vaccine: a pooled analysis of four randomised trials.

    Lancet. 2021; 397: 881-891

    View in Article

  7. 7.
    • Parry H
    • Tut G
    • Faustini S
    BNT162b2 vaccination in people over 80 years of age induces strong humoral immune responses with cross neutralisation of P.1 Brazilian variant.

    SSRN. 2021; (published online March 31.) (preprint).

    https://dx.doi.org/10.2139/ssrn.3816840
    View in Article

  8. 8.
    • Wheatley AK
    • Juno JA
    • Wang JJ
    • et al.
    Evolution of immune responses to SARS-CoV-2 in mild-moderate COVID-19.

    Nat Commun. 2021; 12: 1-11

    View in Article

  9. 9.
    • Gaebler C
    • Wang Z
    • Lorenzi JCC
    • et al.
    Evolution of antibody immunity to SARS-CoV-2.

    Nature. 2021; 591: 639-644

    View in Article

  10. 10.
    • Bernal JL
    • Andrews N
    • Gower C
    • et al.
    Effectiveness of COVID-19 vaccines against the B.1.617.2 variant.

    medRxiv. 2021; (published online May 24 (preprint).)

    View in Article

  11. 11.
    • Sheikh A
    • McMenamin J
    • Taylor B
    • Robertson C
    • on behalf of Public Health Scotland and the EAVE II Collaborators
    SARS-CoV-2 Delta VOC in Scotland: demographics, risk of hospital admission, and vaccine effectiveness.

    Lancet. 2021; 397: 2461-2462

    View in Article

  12. 12.
    • Wyllie D
    • Jones HE
    • Mulchandani R
    • et al.
    SARS-CoV-2 responsive T cell numbers and anti-Spike IgG levels are both associated with protection from COVID-19: a prospective cohort study in keyworkers.

    medRxiv. 2020; (published online Nov 4.) (preprint).

    https://doi.org/10.1101/2020.11.02.20222778
    View in Article

  13. 13.
    • Joint Committee on Vaccination and Immunisation
    • Department of Health and Social Care
    JCVI interim advice on a potential coronavirus (COVID-19) booster vaccine programme for winter 2021 to 2022.
    https://www.gov.uk/government/publications/jcvi-interim-advice-on-a-potential-coronavirus-covid-19-booster-vaccine-programme-for-winter-2021-to-2022

    Date: June 30, 2021
    Date accessed: July 6, 2021
    View in Article

  14. 14.
    • Hillus D
    • Schwarz T
    • Tober-lau P
    • et al.
    Safety, reactogenicity, and immunogenicity of homologous and heterologous prime-boost immunisation with ChAdOx1-nCoV19 and BNT162b2: a prospective cohort study.

    medRxiv. 2021; (published online June 2.) (preprint).

    https://doi.org/10.1101/2021.05.19.21257334
    View in Article

  15. 15.
    • Barros-Martins J
    • Ramos GM
    • Dopfer-Jablonka A
    • et al.
    Humoral and cellular immune response against SARS-CoV-2 variants following heterologous and homologous ChAdOx1 nCoV-19 / BNT162b2 vaccination.

    medRxiv. 2021; (published online June 3.) (preprint).

    https://doi.org/10.1101/2021.06.01.21258172
    View in Article

Supplementary Material

======================================

Zie ook: ‘Coronabewijs blijft geldig ook als gevaccineerden positief testen op COVID-19 aldus Radar‘

‘Besmette gevaccineerden houden ‘gewoon’ toegang tot openbare gelegenheden‘

‘Coronavirus: geen epidemiologische basis voor een Coronapaspoort‘ (!!!!)

‘Schaf het Coronatoegangsbewijs af‘

‘Coronavirus: belangrijke punten en vragen van een leek over de grote tegenstrijdigheden aangaande het virus en het vaccin‘

‘Coronavirus: Duits parlement wil dat niet gevaccineerden financieel worden gechanteerd: geen uitkering bij ziekte of quarantaine‘ (en reken maar dat men ook hier dergelijke maatregelen zal invoeren!!)

‘Coronavirus: Shell overweegt verplichte vaccinatie werknemers niet om gezondheidsredenen maar puur winstgedreven‘

‘COVID-19 booster goed voor de aandelen en dat is nog maar het begin aldus Money & Markets‘ en zie wat dat betreft ook:

‘COVID-19: Pfizer adviseert derde vaccinatie, omzet van dit bedrijf op deze vaccins in 2021 al meer dan 20 miljard dollar…….‘ Terwijl dit bedrijf als andere vaccinmakers, minstens 1 miljard dollar aan subsidie kreeg voor de ontwikkeling van het vaccin…..

‘Pegasus spyware toch volop gebruikt in Duitsland i.t.t. eerdere berichten‘ (ook van belang gezien de internationale schreeuw om maatregelen tegen ongevaccineerden….)

‘Coronavirus: een officier van justitie die terug wil naar normaal en censuur op Linkedin na vragen van een bezorgde burger‘

‘COVID-19: Gezondheidsraad houdt zich niet aan de regels van de Raad van Europa: discriminatie van niet-gevaccineerden is verboden‘ (!!!!)

‘Coronavirus: paniek over de Deltavariant is onterecht en zwaar overdreven‘ (!!!!) De bezuinigingen op de gezondheidszorg zijn de reden voor de Coronamaatregelen, die werden immers genomen daar er te weinig ziekenhuisbedden, IC bedden en verpleegkundigen waren. Zoals eerder in dit blog al gemeld: het aantal verpleegkundigen is als de IC- en andere ziekenhuisbedden sterk teruggelopen door wanbeleid van de afbraakkabinetten Rutte 1, 2 en 3, bij aantreden van Rutte 1 waren er nog 2.200 IC bedden, dit was tot de uitbraak van het virus in 2020 bezuinigd tot 1.100 bedden……. De AIVD en MIVD waarschuwden in 2016 Rutte 2 en daarmee Rutte 3 juist voor de tekorten aan IC bedden, vepleegkundigen en specialisten, mocht er een pandemie uitbreken…… Dus als je sterk bent benadeeld door de Coronamaatregelen, weet je wie hiervoor verantwoordelijk zijn!! Het demissionaire kabinet Rutte 3 en de partijen die dit kabinet vertegenwoordigen hebben onlangs schunnig genoeg besloten dat er geen extra IC bedden bijkomen, hetzelfde geldt voor intensivisten en verpleegkundigen….. Zie: ‘Coronavirus: motie over uitbreiden IC-capaciteit, plus extra verpleegkundigen en intensivisten afgewezen door VVD, D66, CDA en ChristenUnie‘ (!!!!) Zie wat dat bericht betreft ook:

‘Coronavirus: artsen willen via rechtszaak tegen de staat COVID-19 van A-lijst krijgen, daar het een griepvirus zou zijn‘ De video die oorspronkelijk in het artikel was te zien is gecensureerd, tja je wilt natuurlijk niet dat de bevolking begrijpt hoezeer men werd en wordt belazerd……

‘Met COVID-19 besmette zorgmedewerkers mogen ondanks symptomen gewoon doorwerken…….‘

‘Coronavirus: Diederik Gommers (IC arts) zou het mooi vinden dat mensen worden ingeënt met het AZ vaccin nadat ze tekenden voor het risico dat ze lopen…..‘ (ha! ha! ha! ha! ha!) (en zie de reactie onder dat bericht)

‘COVID-19 vaccins en de bijwerkingen ‘die zijn te verwaarlozen’: een les van Pierre Capel, emeritus hoogleraar besmettingsleer en immunologie‘

‘COVID-19: gezonde mensen maken elkaar niet ziek‘

‘Coronabeslommeringen: AstraZeneca vaccin onder vuur >> universiteit van Oxford start opnieuw met angstzaaien voor het virus‘

‘Astra Zeneca volkomen veilig, uh nee niet voor ouderen, uh oh toch veilig voor ouderen, uh maar niet voor vrouwen onder de 60, uh ho even: toch wel, uhhhh…..‘

‘Coronabeslommeringen: ook na vaccinatie kan je het virus doorgeven, plus de zoveelste blunder van CDA minister de Jonge‘ Het na dit bericht gebrachte nieuws dat je niet besmettelijk bent na vaccinatie, schijnt grote onzin te zijn en zou gebaseerd zijn op een foute interpretatie van een bericht uit de VS, lijkt me ook logisch daar dr Fauci eerder al meldde dat gevaccineerden nog lang besmettelijk blijven en zich aan de Coronamaatregelen dienen te houden….. Weet je nog: CDA ‘minister’ de Jonge en dansen met Janssen….? (ongelofelijk dat deze zwaar disfunctionerende blunderkont nog steeds ministertje van Volksgezondheid mag spelen!! Wat overigens ook geldt voor VVD premier Rutte en CDA minister Grapperhaus, waar de laatste bewezen zelf niet gelooft in Coronamaatregelen!!)

‘Coronabeslommeringen: Duitse wetenschappers vermoeden dat je ook na een tweede vaccinatie alsnog anderen kan besmetten‘

‘Coronadoden? Agnes Kant (Lareb) geeft ‘transparante duidelijkheid’: deze 87 doden zijn te betreuren vanwege ‘onderliggende klachten….’‘ (!!!!)

‘Coronavaccin: de Jonge zegt dat van Haga ‘paniek zaait’ met vraag over doden na Coronavaccinatie…..‘

‘Coronabeslommeringen: de avondklok en een gecensureerd bericht van een huisarts‘

‘Westen hekelt Rusland en China voor het verspreiden van anti-Coronavaccins in arme landen‘

‘Coronavaccin AstraZeneca samengesteld met gebruikmaking van o.a. genetische gemanipuleerde menselijke foetus niercellen‘

‘Coronavaccinatie: meerdere doden kort na inenting‘

‘AstraZeneca en de late uitlevering van vaccins plus de vroege aankoop door Trump van 1 miljard dollar aan AZ vaccins‘

‘Moderna vaccin volgens Nederland getest op ouderen, een leugen van formaat!!‘

‘Hugo de Jonge schoot enorme bok met handtekening voor waarschijnlijk niet werkend vaccin en Feike Sijbesma, speciaal Coronagezant, wil mondkapjes‘ (met o.a. de aankoop van vaccins door Trump bij AstraZeneca en zie de oudere links in dat bericht!)

‘Intellectueel Eigendom reden voor rijke landen om arme landen tegen te houden COVID-19 medicijnen na te maken……‘

‘Coronabeslommeringen: geen bijsluiter bij vaccin en de Jonge (CDA minister) begaat zééér zorgvuldig zijn zoveelste blunder‘

‘Coronavaccinatie: meerdere doden kort na inenting‘

‘Vaccin AstraZeneca in twee delen voor 90% beschermend tegen COVID-19 en de bijwerkingen…… (?)‘

‘De rijke landen behartigen tijdens de Coronacrisis de belangen van ‘Big Pharma’ i.p.v. de gezondheid van miljarden‘ (!!!!) Dit buiten de vraag of het vaccin wel of niet veilig is >> de manier waarop men met arme landen omgaat heeft niets meer met ‘solidariteit’ of het misselijkmakende ‘samen’ te maken, nee hier is het: eerst het westen en de rest moet maar zien……

‘Bill Gates’ inzet tegen het Coronavirus en zijn handelen op vaccinatiegebied: de winsten van de farmaceuten vermenigvuldigen‘

‘Bill Gates, CDC, WHO en de farmaceuten anticipeerden op de Coronacrisis in november 2019…..‘

‘COVID-19: wellicht zijn 2 vaccinaties nodig zegt farma lobbyist Osterhaus, vandaag zijn dat er al 3: ping ping kassa!!‘ (intussen 9 september 2020 spreekt men al over een derde en wellicht vierde injectie, met jaarlijkse herhalingen als bij de griepprik…..)

——————————————–

Wat betreft het vertrouwen van de farmaceuten in het vaccin: ‘Coronavaccinatie ook als je weet dat de fabrikant ernstige bijwerkingen niet uitsluit?‘ Van landen waar het door deze fabrikant geproduceerde vaccin wordt verspreid en waar deze fabrikant eist niet vervolgd te kunnen worden voor ernstige bijwerkingen op de korte, de middellange en lange termijn; dit geldt voor alle in het westen geproduceerde vaccins……

‘Coronavaccinatie in vergelijking met het kopen van een huis (waar farmaceuten elke verantwoordelijkheid voor bijwerkingen afwijzen!!)‘

‘Coronavaccins op basis van mRNA technologie zijn onvoldoende getest, terwijl farmaceuten de verzekering hebben gekregen dat ze niet vervolgd mogen worden voor eventuele heftige bijwerkingen’ (!!!!)

——————————————–

Aangaande schending van burger- en mensenrechten door Coronamaatregelen zie ook: ‘Duterte (president Filipijnen) laat overtreders Coronalockdown vermoorden door politie, de hoogste tijd voor sancties tegen deze bloedige fascist en zijn regering‘ (en zie de links in dat bericht, o.a. naar meer artikelen over schending van burger- en mensenrechten door Coronamaatregelen, ook in ons land!!)

——————————————-

Het grote aantal mensen dat kampt met psychische problemen door de Coronacrisis, heeft een fikse toename laten zien t.o.v. vorig jaar en toen was al sprake van een toename vergeleken met 2019 (dat geldt overigens ook voor kinderen….)…. Benieuwd ook hoeveel mensen zijn overleden doordat de ‘gewone zorg’ werd afgeschaald in ziekenhuizen, in feite ook slachtoffers van het virus, maar dan vanwege de maatregelen en het onbeschoft bezuinigen op de zorg door de kabinetten Rutte 1, 2 en 3…… Zo zijn er onder deze kabinetten maar liefst 1.100 IC bedden wegbezuinigd, van 2.200 van de 1.100…… (al hoorde ik afgelopen week [het was bij de toevoeging van deze tekst 15 september 2021] dat er feitelijk nog maar 900 IC bedden zijn in ons land…..) Schandelijk genoeg wensen de regeringspartijen van het demissionaire kabinet geen extra IC bedden te creëren en gaat men gewoon door met het bezuinigen op de zorg, terwijl de mensen- en burgerrechten schendende Coronamaatregelen juist werden genomen daar er te weinig IC bedden, ziekenhuisbedden en verpleegkundigen waren…….. Overigens zijn die regeringspartijen tegen het aantrekken van extra verpleegkundig personeel en intensivisten…. Zie de al eerder weergegeven link: ‘Coronavirus: motie over uitbreiden IC-capaciteit, plus extra verpleegkundigen en intensivisten afgewezen door VVD, D66, CDA en ChristenUnie‘ (een schande van enorme proporties!!)

——————————————

Wat betreft de PCR test (‘de beste test’ die zou worden gebruikt): PCR test in VS meer en meer onder vuur, ook de FDA en CDC willen ermee stoppen‘ En zie de volgende links over deze test en die op antilichamen:

‘Coronavirus, PCR test: leugens en onzin‘ (een artikel van Mario Ortiz Buijsse)

‘Killing off the PCR Test would go a long way to “solving” the “casedemic” and offer Biden and his pals a positive talking point for voters‘

‘Uitvinder PCR test (algemeen gebruikt voor COVID-19): onbetrouwbaar als medische test‘

‘Coronavirus: PCR-test kan niet aantonen dat het virus aanwezig is in het lichaam, beweringen dat dit wel zo is zijn gelogen‘ (in dat bericht zie je een groot aantal links naar oudere artikelen over het Coronavirus)

‘CDC : COVID-19 testen kloppen in de helft van de gevallen niet: het virus is minder dodelijk dan gedacht ondanks de angszaaierij in de media‘

Ook de test op antilichamen klopt niet, dit is een test voor mensen die het virus onder de leden hebben gehad(!!): ‘COVID-19 testen op antilichamen van o.a. Roche, Quest en Abbott zijn waardeloos‘

—————————

Dan nog wat informatie over de griepprik: ‘De farmaceuten en de griepprik‘ (28 november 2010) Onder andere over een onderzoek waaruit blijkt dat de griepprik waardeloos is, dit onderzoek is daarna verboden daar het onethisch zou zijn…… ‘Onethisch’ daar men een groep wel met het griepvaccin heeft ingeënt en een andere groep een placebo toediende….. Uiteraard vooral ‘onethisch’ daar de uitkomst negatief was voor de grote farmaceuten die zich scheel verdienen aan de griepvaccins en voor de politici-lobbyisten die zich als volksvertegenwoordiger vooral inzetten voor dit soort (grote) bedrijven, al gaf men deze reden niet op toen men stelde dat het onderzoek ‘onethisch’ was…… SCHANDE!!! (!!!!)

Zie wat de Spaanse Griep betreft: ‘Vaccinatie tegen Spaanse Griep: miljoenen doden‘

Besmette gevaccineerden houden ‘gewoon’ toegang tot openbare gelegenheden

Posted on by Telmo Claro

Door een gat in de CoronaCheck behouden besmette gevaccineerden gewoon toegang tot openbare gelegenheden…..

Gevaccineerden kunnen het virus wel degelijk oplopen, inclusief de kans dat ze in het ziekenhuis en zelfs op de intensive care belanden….. Er zijn zelfs deskundigen die stellen dat gevaccineerden meer besmettelijk zijn dan niet gevaccineerden die het virus onder de leden hebben….. De overheidsspotjes over COVID stellen nu dat je je altijd moet laten testen als je bijvoorbeeld naar een feest of restaurant wilt gaan en nee het woord ‘gevaccineerden’ valt niet één keer in die spotjes…… (ofwel ook gevaccineerden moeten zich eerst laten testen….. ha! ha! ha! ha!)

Met de langzaam maar zeker steeds meer aftekenende vaccinatieplicht, immers als je niet gevaccineerd bent kan je straks bijna nergens terecht zonder een test te laten zien die niet ouder mag zijn dan 24 uur, worden niet gevaccineerden in feite gechanteerd….. Het gaat daarbij niet alleen om een schending van burgerrechten, maar zelfs een ernstige mensenrechtenschending…… (en de figuren die stellen dat de pokkenvaccinatie ook verplicht was, vergeten voor het gemak dat het pokkenvaccin op een veilige en lange termijn werd ontwikkeld en getest, wat verder nog eens aangeeft dat heel veel weigeraars van het Coronavaccin bepaald niet tot de anti-vaxxers behoren, zoals politici en de reguliere media je heel vals keer op keer wel voorkauwen!!)

Dimitri Georganas gaf commentaar op Linkedin n.a.v. een bericht op NU.nl. Georganas spreekt o.a. over een groep A-lijst besmettelijke ziekte, terwijl COVID-19 dat in feite niet is, een fiks aantal artsen en verpleegkundigen hebben hier vorig jaar bezwaar tegen gemaakt*, wat overigens niet wil zeggen dat Georganas ongelijk heeft met wat hij stelt:

Dimitri Georganas • Chief Tinkering Officer and Chairman of the Board of Minstrels at Biodys

De passe partout voor besmettelijke gevaccineerden blijft bestaan. Verrassend, want COVID19 is een Groep A besmettelijke ziekte (team Ebola) en dan is het privilege voor besmettelijke gevaccineerden om een Groep A besmettelijke ziekte vrijelijk te verspreiden epidemiologisch niet echt uit te leggen.

Je zou op zijn minst een uitzonderingsbeding voor besmettelijke gevaccineerden verwachten in de Wet Publieke Gezondheid, zodat het privilege voor gevaccineerden om een Groep A besmettelijke ziekte te verspreiden wettelijk goed verankerd is. De gezonde niet-gevaccineerden kunnen dan zoals gebruikelijk als ziekverdacht worden behandeld en overal van uitgesloten worden, tenzij ze een door henzelf betaalde negatieve test kunnen overhandigen die 24 uur geldig is.

Alleen samen krijgen we Corona er onder.

Nog even samengevat: Een Groep A besmettelijke ziekte verspreiden als besmettelijke gevaccineerde is geen probleem mits je gevaccineerd bent met een vaccin dat transmissie niet tegengaat en als je niet gevaccineerd bent met een vaccin dat transmissie niet tegengaat en geen klachten hebt, moet je een negatieve test overleggen om aan het openbare leven te kunnen deelnemen.

Er is vast een hoogleraar gezondheidsrecht die dit kan uitleggen zodra hij klaar is het met het aanprijzen van verplichte vaccinaties.

(Voor wie wil aanvoeren dat de kans dat gevaccineerden het virus kunnen verspreiden “minder” is want “onderzoek zorgmedewerkers Arizona yadayada”: De thans bekende geschatte relatieve risicoreductie voor verspreiding nu midden in de zomer, ~ 40% en dalend (Israël), zou in een klinische trial niet eens genoeg zijn voor een voorlopige marketing autorisatie.)

———————————-
Hier het bericht van NU.nl waarop Dimitri Georganas de bovenstaande reactie gaf:

Besmette gevaccineerde blijft in CoronaCheck geldig toegangsbewijs houden

Mensen die ondanks hun vaccinatie besmet zijn met het coronavirus, blijven door een gat in CoronaCheck toegang houden tot locaties waar een negatieve test nodig is. De app wordt vooralsnog niet aangepast, waardoor vaccinatiebewijzen niet worden ingetrokken na een positieve testuitslag.

Het demissionaire kabinet oordeelt dat de tekortkoming een van de “restrisico’s” is bij het gebruik van CoronaCheck. De app is juist bedoeld om bij locaties met toegangscontroles een zo veilig mogelijke bubbel te creëren.

De CoronaCheck-app genereert een geldig toegangsbewijs na volledige vaccinatie of een bewijs van een negatieve testuitslag. Ook wie kan aantonen in het afgelopen jaar corona te hebben gehad, mag bij controles naar binnen.

Mensen die volledig gevaccineerd zijn, zijn beter beschermd, maar kunnen het virus nog altijd bij zich dragen en ook verder verspreiden. Demissionair minister Hugo de Jonge (Volksgezondheid), die vrijdagavond tijdens de persconferentie vooral het belang van vaccinatie benadrukte, stipte ook aan dat de kans dat zij het virus verspreiden “zeker niet nul” is.

Het kabinet werd een maand geleden door het Outbreak Management Team (OMT) op de tekortkoming gewezen. Het ministerie hintte nog op een mogelijke aanpassing die dit weekend bekend zou worden gemaakt. Uit een brief van De Jonge aan de Tweede Kamer blijkt echter dat het kabinet het risico accepteert

===========================

* Zie: ‘Coronavirus: artsen willen via rechtszaak tegen de staat COVID-19 van A-lijst krijgen, daar het een griepvirus zou zijn‘ (de video die oorspronkelijk in het artikel was te zien is gecensureerd, tja je wilt natuurlijk niet dat de bevolking begrijpt hoezeer men werd en wordt belazerd……)

——————————-

Zie ook: ‘Coronavirus: paniek over de Deltavariant is onterecht en zwaar overdreven‘ (!!!!)
En zie de links in dat bericht naar artikelen over de PCR test en de bezuinigingen op de gezondheidszorg >> die bezuinigingen zijn de reden voor de Coronamaatregelen, die werden immers genomen daar er te weinig ziekenhuisbedden, IC bedden en verpleegkundigen waren (het aantal verpleegkundigen is als de bedden sterk teruggelopen door wanbeleid van de afbraakkabinetten Rutte 1, 2 en 3….. Zo waren er bij aantreden van Rutte 1 nog 2.200 IC bedden, dat was bij aanvang van de Coronacrisis teruggebracht naar 1.100 bedden….. Dus als je sterk bent benadeeld door de Coronamaatregelen, weet je wie hiervoor verantwoordelijk zijn!!)

‘Met COVID-19 besmette zorgmedewerkers mogen ondanks symptomen gewoon doorwerken…….‘

‘Coronavirus: Fort Detrick eindelijk als verdachte van oorsprong aangemerkt‘

‘Vaccinatie tegen Spaanse Griep: miljoenen doden‘

‘COVID vaccinmakers: hoe betrouwbaar zijn deze farmaceuten‘ (en zie de links in dat bericht)

‘COVID-19: Pfizer adviseert derde vaccinatie, omzet van dit bedrijf op deze vaccins in 2021 al meer dan 20 miljard dollar…….‘

‘Coronavaccinatie ook als je weet dat de fabrikant ernstige bijwerkingen niet uitsluit?‘

‘Coronavaccinatie in vergelijking met het kopen van een huis (waar farmaceuten elke verantwoordelijkheid voor bijwerkingen afwijzen!!)‘ (en zie de links in dat bericht)

‘Met COVID-19 besmette zorgmedewerkers mogen ondanks symptomen gewoon doorwerken…….‘ (!!!!)

‘Coronavirus: alarmerend aantal dodelijke slachtoffers mRNA vaccins‘ (en zie ook de reactie onder dat bericht)

‘Coronacrisis: Australische militairen moeten de straten en huizen van o.a. moslims in Sydney controleren‘ zie wat betreft Australië en de Coronamaatregelen ook:

‘Zwangere vrouw in Australië gearresteerd voor het op Facebook posten van protest tegen de COVID-19 maatregelen‘

‘Premier Rutte, minister de Jonge, OMT en andere ‘deskundigen’ bezig met omzichtige voorlichting dat gevaccineerden besmettelijk blijven‘

‘COVID-19 vaccinaties: Hugo de Jonge met 10 km/u. uit de bocht, plus EU besluit: gedwongen vaccineren en discriminatie verboden‘

‘Frankrijk en Griekenland voeren vaccinatieplicht in voor verpleegkundigen en verzorgenden‘ (en zie de links in dat bericht!!)

‘COVID-vaccin slachtoffers openen website na censuur van media die imago van vaccinmakers belangrijker achten dan volksgezondheid‘ (!!!!) (en zie de links in dat bericht!!)

Laatste bijwerking op 16 augustus 2021.

PCR test in VS meer en meer onder vuur, ook de FDA en CDC willen ermee stoppen

Posted on by Telmo Claro

In de VS is men gewekt uit de Coronacoma en ziet men dat een positieve PCR test, iets anders is dan een daadwerkelijke besmetting (zoals men ook in ons land keer op keer wel durft te beweren), ofwel een positieve test wil allesbehalve zeggen dat iemand besmet is…….

Zelfs de Centers for Disease Controle and Prevention (CDC), een organisatie als ons RIVM, wil de test afvoeren daar deze voor het overgrote deel onbetrouwbaar is…… Weet niet hoeveel mensen wereldwijd na een positieve PCR test in quarantaine hebben gezeten, maar het zou me niet verbazen als dat er intussen een paar miljoen zijn….. Het voorgaande terwijl deze testen afhankelijk van het laboratorium onderzoek tot meer dan 90% totaal onbetrouwbaar zijn, ofwel voor 90% een vals positieve uitslag kunnen geven, dat zet meteen een vraagteken bij de oplopende ‘besmettingscijfers’ in ons land……. Cijfers die worden gezien als 100% besmettingen en ervoor hebben gezorgd dat je op een aantal plaatsten zoals in het ziekenhuis weer met mondmaskers moet lopen en dat meerdaagse festivals worden afgelast…… De organisatoren kunnen onmogelijk een tweede festival verbod overleven, zonder aanzienlijke overheidssteun…….

Ik weet niet welke Ct waarde* men aanhoudt in Nederland, maar als die boven de 35 ligt is de kans dat het virus werkelijk aanwezig is nihil!! Volgens dr. Fauci (Fraudski) is het virus dan dood en niet in staat om de geteste persoon noch de mensen in de directe omgeving te besmetten…… Deze Fauci snapt uiteraard wel dat hij niet te veel kan liegen over COVID-19, ook al zou de overheid van de VS dat liever wel zien……

Je kan ervan uitgaan dat men in Nederland als elders een hoog Ct getal aanhoudt bij het onderzoek, dus je mag er dan vanuit gaan dat minstens in 70% van de ‘positieve testen’ er in het geheel geen besmetting heeft plaatsgevonden noch dat anderen werden geïnfecteerd……

Eerst heeft Fauci de PCR test in november 2020 als ondoelmatig neergezet, daarna de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) en in januari van dit jaar, nadat Biden aantrad als president, stelde ook de FDA, ofwel de U.S. Food and Drug Administration, dat de PCR test onbetrouwbaar is……… Vervolgens werd hier niets mee gedaan, blijkbaar moet de fabrikant eerst nog ‘wat testen’ verkopen…… De FDA heeft aangekondigd dat de PCR test niet langer gebuikt zal worden in de VS, echter pas vanaf 1 januari 2022…… Wat men wel bleef doen was angstzaaien tegen het virus zodat men de draconische maatregelen tegen het virus kon en kan handhaven…..

In Portugal heeft het gerecht geoordeeld dat een quarantaine onwettig is als deze op basis van een PCR test wordt opgelegd!! (een arm land als Portugal heeft veel meer te lijden onder de Coronacrisis, grote arbeidsuitval is daar zonder meer een ramp…..)

Vanmorgen op BNR na 8.30 u. veldepidemioloog Amrish Baidjoe van het Red Team (ha! ha! ha!). Deze flapdrol zei niets over de PCR test bevindingen in de VS, maar vond het nodig om te lobbyen voor de makers van de PCR test. Volgens Baidjoe moet men de mensen die in aanraking zijn geweest met een positief getest persoon, door hem aangeduid als besmet, niet na 5 dagen maar na 3 dagen testen op het virus, dit daar uit Chinees onderzoek zou blijken dat de ‘deltavariant’ van het Coronavirus al na 3 dagen is te detecteren…… Hoe dat dan moet als mensen met de oude variant zijn ‘besmet’ (lees: positief getest), zo vroeg presentator en fantast de luxe Bas van Werven, immers een werkelijke besmetting (nogmaals: positieve test) zou pas na 5 dagen kunnen worden aangetoond…. Wel daar had Baidjoe wel een ‘remedie’ voor: het Noorse model, daar worden deze mensen eerst na 3 dagen en daarna na 2 dagen nog eens getest….. ha! ha! ha! ha! ha! En meneer Baidjoe, heeft u toevallig aandelen in één van de farmaceutische bedrijven die deze testen fabriceert??

Voorts moet niet vergeten worden dat Kary Mullis de uitvinder van de PCR test, voor zijn dood nog eens heeft benadrukt dat de test niet voor het testen op virussen moet worden gebruikt….** (Mullis kreeg in 1993 de Nobelprijs Chemie voor deze uitvinding)

Laatste bijwerking 28 juli 2021: vergeten te melden maar BBC World Service meldde vannacht in het radionieuws van 3.00 u. dat het volledig gevaccineerden adviseert mondmaskers te blijven dragen, daar ze het deltavirus kunnen doorgeven (overigens was het al bekend dat deze gevaccineerden ook de andere mutaties kunnen doorgeven…..)….

Het volgende artikel over deze zaak met een meer uitgebreide uitleg komt van ZeroHedge.

Why Is The CDC Quietly Abandoning The PCR Test For COVID?

by Tyler Durden
Monday, Jul 26, 2021 – 06:11 AM

We have detailed (most recently here and here) the controversy surrounding America’s COVID “casedemic” and the misleading results of the PCR test and its amplification procedure in great detail over the past few months.


As a reminder, “cycle thresholds” (Ct) are the level at which widely used polymerase chain reaction (PCR) test can detect a sample of the COVID-19 virus. The higher the number of cycles, the lower the amount of viral load in the sample; the lower the cycles, the more prevalent the virus was in the original sample.

Numerous epidemiological experts have argued that cycle thresholds are an important metric by which patients, the public, and policymakers can make more informed decisions about how infectious and/or sick an individual with a positive COVID-19 test might be. However, as JustTheNews reports, health departments across the country are failing to collect that data.

Here are a few headlines from those experts and scientific studies:

1. Experts compiled three datasets with officials from the states of Massachusetts, New York and Nevada that conclude:“Up to 90% of the people who tested positive did not carry a virus.”

2. The Wadworth Center, a New York State laboratory, analyzed the results of its July tests at the request of the NYT: 794 positive tests with a Ct of 40: “With a Ct threshold of 35, approximately half of these PCR tests would no longer be considered positive,” said the NYT. “And about 70% would no longer be considered positive with a Ct of 30! “

3. An appeals court in Portugal has ruled that the PCR process is not a reliable test for Sars-Cov-2, and therefore any enforced quarantine based on those test results is unlawful.

4. A new study from the Infectious Diseases Society of America, found that at 25 cycles of amplification, 70% of PCR test “positives” are not “cases” since the virus cannot be cultured, it’s dead. And by 35: 97% of the positives are non-clinical.

5. PCR is not testing for disease, it’s testing for a specific RNA pattern and this is the key pivot. When you crank it up to 25, 70% of the positive results are not really “positives” in any clinical sense, since it cannot make you or anyone else sick

So, in summary, with regard to our current “casedemic”, positive tests as they are counted today do not indicate a “case” of anything. They indicate that viral RNA was found in a nasal swab. It may be enough to make you sick, but according to the New York Times and their experts, probably won’t. And certainly not sufficient replication of the virus to make anyone else sick. But you will be sent home for ten days anyway, even if you never have a sniffle. And this is the number the media breathlessly reports… and is used to fearmonger mask mandates and lockdowns nationwide…


In October we first exposed how PCR Tests have misled officials worldwide into insanely authoritative reactions.

As PJMedia’s Stacey Lennox wrote, the “casedemic” is the elevated number of cases we see nationwide because of a flaw in the PCR test. The number of times the sample is amplified, also called the cycle threshold (Ct), is too high.

It identifies people who do not have a viral load capable of making them ill or transmitting the disease to someone else as positive for COVID-19.

The New York Times reported this flaw on August 29 and said that in the samples they reviewed from three states where labs use a Ct of 37-40, up to 90% of tests are essentially false positives. The experts in that article said a Ct of around 30 would be more appropriate for indicating that someone could be contagious – those for whom contact tracing would make sense.

Just a few days earlier, the CDC had updated its guidelines to discourage testing for asymptomatic individuals. It can only be assumed that the rationale for this was that some honest bureaucrat figured out the testing was needlessly sensitive. He or she has probably been demoted.

This change was preceded by a July update that discouraged retesting for recovered patients. The rationale for the update was that viral debris could be detected using the PCR test for 90 days after recovery. The same would be true for some period of time if an individual had an effective immune response and never got sick. Existing immunity from exposure to other coronaviruses has been well documented. These are many of your “asymptomatic” cases.

However, due to political pressure and corporate media tantrums, the new guidance on testing was scrapped, and testing for asymptomatic individuals is now recommended again. Doctors do not receive the Ct information from the labs to make a diagnostic judgment. Neither the CDC nor the FDA has put out guidelines for an accurate Ct to diagnose a contagious illness accurately.

Hence, our current “casedemic.” Positive tests as they are counted today do not indicate a “case” of anything. They indicate that viral RNA was found in a nasal swab. It may be enough to make you sick, but according to the New York Times and their experts, probably won’t. And certainly not sufficient replication of the virus to make anyone else sick. But you will be sent home for ten days anyway, even if you never have a sniffle. And this is the number the media breathlessly reports.

A month later, Dr. Pascal Sacré, explained in great detail how all current propaganda on the COVID-19 pandemic is based on an assumption that is considered obvious, true and no longer questioned: Positive RT-PCR test means being sick with COVID.

This assumption is misleading. Very few people, including doctors, understand how a PCR test works.


In mid-November, none other than he who should not be questioned – Dr. Anthony Fauci – admitted that the PCR Test’s high Ct is misleading:

“What is now sort of evolving into a bit of a standard,” Fauci said, is that “if you get a cycle threshold of 35 or more … the chances of it being replication-confident are minuscule.”

“It’s very frustrating for the patients as well as for the physicians,” he continued, when “somebody comes in, and they repeat their PCR, and it’s like [a] 37 cycle threshold, but you almost never can culture virus from a 37 threshold cycle.”

So, I think if somebody does come in with 37, 38, even 36, you got to say, you know, it’s just dead nucleotides, period.”

So, if anyone raises this discussion as a “conspiracy”, refer them to Dr.Fauci.

In response to this and the actual “science”, Florida’s Department of Health (and signed off on by Florida’s Republican Governor Ron deSantis), decided that for the first time in the history of the pandemic, a state will require that all labs in the state report the critical “cycle threshold” level of every COVID-19 test they perform.

Then, in January, as Biden takes office, The FDA publicly admits it…

The U.S. Food and Drug Administration (FDA) is alerting patients and health care providers of the risk of false results… with the Curative SARS-Cov-2 test.

First Fauci, then WHO, and then FDA all admit there is malarkey in the PCR Tests, but have – until now, done nothing about it… allowing the daily fearmongering of soaring “cases” to enable their most twisted 1984-esque controls.

All of which brings us to today’s announcement from The FDA, that it will be abandoning the PCR Test for COVID at the end of the year.

Audience: Individuals Performing COVID-19 Testing

Level: Laboratory Alert

After December 31, 2021, CDC will withdraw the request to the U.S. Food and Drug Administration (FDA) for Emergency Use Authorization (EUA) of the CDC 2019-Novel Coronavirus (2019-nCoV) Real-Time RT-PCR Diagnostic Panel, the assay first introduced in February 2020 for detection of SARS-CoV-2 only. CDC is providing this advance notice for clinical laboratories to have adequate time to select and implement one of the many FDA-authorized alternatives.

Visit the FDA website for a list of authorized COVID-19 diagnostic methods. For a summary of the performance of FDA-authorized molecular methods with an FDA reference panel, visit this page.

In preparation for this change, CDC recommends clinical laboratories and testing sites that have been using the CDC 2019-nCoV RT-PCR assay select and begin their transition to another FDA-authorized COVID-19 test. CDC encourages laboratories to consider adoption of a multiplexed method that can facilitate detection and differentiation of SARS-CoV-2 and influenza viruses. Such assays can facilitate continued testing for both influenza and SARS-CoV-2 and can save both time and resources as we head into influenza season. Laboratories and testing sites should validate and verify their selected assay within their facility before beginning clinical testing.

The question one is forced to ask is simple – as with everything else that happens in the Healthcare-Industrial-Complex – cui bono?

Is another provider of testing about to be enrichened?

Or is it even more sinister than standard crony capitalism? Given the traditional winter spike in ‘flu’ cases and the PCR-Test-driven “casedemic” we experienced into the election and through the start of the Biden administration, one could be forgiven for suggesting that the last thing an already weakened Democratic Party, desperate to cling to control in DC, would be a dramatic re-emergence of the “deadly” virus (driven by the numerous false positives of the PCR Test as described in detail above) ahead of the Midterms?

Killing off the PCR Test would go a long way to “solving” the “casedemic” and offer Biden and his pals a positive talking point for voters.

================================

* Ct waarde: Ct staat voor Cycle-threshold, of cyclus drempel, wat aangeeft hoeveel cycli er moeten worden doorlopen om het eerste signaal van het virus te kunnen vinden….. Een Ct getal van hoger dan 35 geeft aan dat er in feite geen besmettelijk materiaal aanwezig is……. Schandalig genoeg ontvangen artsen en getesten geen informatie over deze Ct waarde, dus hoevaak men de cyclus heeft doorlopen in het laboratorium…….

** Zie: ‘Uitvinder PCR test (algemeen gebruikt voor COVID-19): onbetrouwbaar als medische test‘

————————————————-

Voorts zie: ‘Coronavirus: PCR-test kan niet aantonen dat het virus aanwezig is in het lichaam, beweringen dat dit wel zo is zijn gelogen‘ (in dat bericht zie je een groot aantal links naar oudere artikelen over het Coronavirus)

‘CDC : COVID-19 testen kloppen in de helft van de gevallen niet: het virus is minder dodelijk dan gedacht ondanks de angszaaierij in de media‘

Ook de test op antilichamen klopt niet, dit is een test voor mensen die het virus onder de leden hebben gehad(!!): ‘COVID-19 testen op antilichamen van o.a. Roche, Quest en Abbott zijn waardeloos‘

——————————

Zie ook: ‘Premier Rutte, minister de Jonge, OMT en andere ‘deskundigen’ bezig met omzichtige voorlichting dat gevaccineerden besmettelijk blijven‘ (en zie de links in dat berich!!)

‘COVID-19 vaccinaties: Hugo de Jonge met 10 km/u. uit de bocht, plus EU besluit: gedwongen vaccineren en discriminatie verboden‘

‘Frankrijk en Griekenland voeren vaccinatieplicht in voor verpleegkundigen en verzorgenden‘ (en zie de links in dat bericht!!)

‘COVID-vaccin slachtoffers openen website na censuur van media die imago van vaccinmakers belangrijker achten dan volksgezondheid‘ (en zie de links in dat bericht!!)

‘Coronavirus: alarmerend aantal dodelijke slachtoffers mRNA vaccins‘

‘Hugo de Jonge (CDA minister volksgezondheid) belooft dat iedereen per 1 juli (2021) zal zijn gevaccineerd‘ (hij beloofde dat op 5 maart 2021….. ha! ha! ha! ha!) (en zie de links in dat bericht!!)

Coronamaatregelen: Rutte (VVD premier) en de Jonge (CDA minister) beloven van alles en gebruiken hun geringe hersencapaciteit alweer niet

Posted on by Telmo Claro

Rutte en de Jonge beloofden gisteravond weer van alles, onder voorbehoud (ha! ha! ha!) en gebruikten alweer hun geringe hersencapaciteit niet. Ten eerste niet daar alle eerder gedane beloften zo ongeveer voor 99% moesten worden teruggedraaid, ten tweede daar het overduidelijk is dat de genomen maatregelen niet helpen, de cijfers blijven oplopen ondanks die maatregelen…. Elke andere bestuurder met een beetje hersenen zou concluderen dat maatregelen als de avondklok dus geen zin hebben, maar niet ‘onze’ Rutte en de Jonge……

Weer worden er ‘field lab tests’ (ha! ha! ha!) gehouden de komende tijd, zoals een verdere verruiming van winkelgebruik, dit terwijl de supermarkten weer bomvol mensen staan, die in het gros van de supermarkten onmogelijk afstand van elkaar kunnen houden (soms zie je nog een zielenpiet die staat te wachten tot een pad vrijkomt, echter na verloop van tijd zien ze de onmogelijkheid daarvan in en betreden zo’n pad dan toch maar……), het voorgaande terwijl bijvoorbeeld kledingwinkels en winkels als de HEMA meer ruimte hebben dan de eerste beste supermarkt (althans de supermarkten die ik ken, met daaronder een AH XL)…… Is er ooit onderzoek gedaan of de supermarkten een bron van infecties zijn? Mensen geven een virus door in meer beperkte ruimten dan winkels, dat is zo klaar als een klont!

Jut en Jul gisteravond, wat een belachelijke vertoning weer!!

Waarom deze maffe testen als je ziet dat demonstraties waar men zich niet aan de regels houdt geen bron van infecties zijn?? Wat betreft het bedrijven van buitensporten is het komende beleid al helemaal belachelijk, ik heb geen eens zin te herhalen wat daarover werd gezegd.

Trouwens die hele testvakantie naar Rhodos, waar slaat ‘t op? Men mag niet weg van het hotelterrein en zit daar met 189 negatief geteste Nederlanders, wat is hier het experiment? Neem aan dat ook het personeel dubbel getest zal zijn en wellicht tijdens de vakantieperiode nog eens, hoe zou men dan COVID-19 kunnen oplopen? Of zijn Rutte, de Jonge, het RIVM en het OMT er eindelijk van overtuigd dat de PCR test een waardeloze test is (zoals het CDC, een soort RIVM uit de VS vorig jaar al concludeerde), een test die niet is bedoeld voor dit soort medische doeleinden, maar om DNA te kunnen vergelijken dan wel te kunnen achterhalen, zoals de uitvinder van die test al ver voor de Coronacrisis concludeerde (hij was al overleden toen het ‘virus toesloeg’)…….

Rutte zou hebben herhaald wat een ziekenhuisbestuurder heeft geschreven en waarbij deze over 2 werelden sprak (de vet gemaakte tekst is van mijn hand):

“Die (de ziekenhuisbestuurder, Ap) schreef de afgelopen weken in twee werelden te hebben geleefd: de wereld buiten en de wereld binnen het ziekenhuis. Buiten het ziekenhuis zag hij vooral mensen die zich aan het verheugen waren op de terrassen, concerten en ook gewoon weer samen kunnen zijn. Terwijl in de wereld binnen het ziekenhuis iedereen bezig is met het opvangen van de derde golf en, zeg ik erbij, met het voorkomen van code zwart – het moment dat alle bedden vol liggen en de ziekenhuizen uiteindelijk ‘nee’ moeten verkopen. En wat schrijft deze ziekenhuisbestuurder dan? Het volgende: ‘Je kunt commentaar hebben op de besmettingscijfers en de R-waarde, maar feit is dat de ziekenhuizen weer net zo vol liggen als tijdens de eerste golf. Feit is dat de planbare zorg vrijwel volledig is afgeschaald. Feit is dat elke dag mensen doodgaan op de IC aan Covid, ook te vaak mensen van beneden de 60’.” Einde citaat.

“Ik vind dat beeld van die twee werelden ook persoonlijk heel herkenbaar. Want het is precies waar we als kabinet mee worstelen in het Catshuis en bij onze andere overleggen. Iedereen ziet: de situatie in de zorg is nijpend. Ook omdat het ziekteverzuim na meer dan een jaar corona schrikbarend hoog is.

Mensen in de zorg lopen op hun tandvlees. En dat is ook logisch, met inmiddels weer zo’n 2500 coronapatiënten in het ziekenhuis, waarvan ongeveer 800 op de intensive care. En met 160.000 besmettelijke mensen in ons land, net zoveel als op de top van de eerste golf en dat was vorig jaar april. Dat zijn cijfers die we niet zomaar weg kunnen gummen.”

Waarom noemde Rutte deze ziekenhuisbestuurder niet bij naam en was deze bestuurder een medisch specialist of een bestuurder met een politieke benoeming? Ofwel een oud-politicus met één van z’n dik betaalde middels lobby tijdens de politieke loopbaan verkregen baantjes? (die dan een paar jaar na die politieke loopbaan wordt gegeven, anders valt het te veel op) We moeten Rutte maar geloven dat hij echt over een ziekenhuisbestuurder met medische kennis sprak, terwijl nu eindelijk zo ongeveer het hele volk kan weten dat deze neoliberale ploert makkelijker liegt dan de waarheid spreekt dat heeft aartsleugenaar Rutte de afgelopen 10 jaar uit en te na bewezen….

Rutte stelde de ziekenhuisbestuurder te citeren, althans wat deze schreef, echter na te hebben gezeverd over wat deze buiten zag, mensen die zich verheugen enz., zegt Rutte plotseling: “En wat schrijft deze ziekenhuisbestuurder dan?” ha! ha! ha! ha! Ofwel de regels daarvoor komen uit de pen van Rutte of een ambtenaar, althans iets anders kan je niet concluderen als je de tekst letterlijk neemt en dat lijkt me zeker in het geval van Rutte uiterst belangrijk!! Ofwel de tekst van Rutte beslaat ook minstens 2 werelden die van de leugen en wat we dan maar voor waarheid moeten aannemen!! Knettergek!! Niet vreemd dan ook dat Rutte vervolgde met te zeggen dat hij die beeldspraak van twee werelden ook persoonlijk heel herkenbaar vindt….. ha! ha! ha! ha! Ja logisch, immers het kan bijna niet anders dan deze beeldspraak komt uit z’n eigen hersenpan!!

De ziekenhuizen zouden vol liggen zo melden de media keer op keer: in Nederland hebben we 11.000 ziekenhuisbedden en volgens Rutte liggen er 2.500 mensen in het ziekenhuis, dat is niet eens een kwart, nee wacht ik maak een fout: er zijn 11.000 ziekenhuisbedden, terwijl Gommers in oktober van het afgelopen jaar het volgende opmerkte:

Dus Gommers zei in oktober 2020 dat er 12.500 ziekenhuisbedden zijn en aangezien hij niets heeft gezegd over de IC bedden, dat zouden er nu rond de 1.300 zijn, blijven er inderdaad zo’n 11.000 bedden over…… Kortom men stelt telkens weer dat de ziekenhuizen vol liggen en dat er geen personeel is, terwijl Rutte zegt dat er 2.500 Coronapatiënten in het ziekenhuis liggen, waarvan 800 op de intensive care (IC)….. Dat betekent dat er 9300 ziekenhuisbedden over zijn en daarbovenop nog 500 lege IC bedden….. Door de schuld van Rutte, en de Jonge en hare VVD kwaadaardigheid Schippers (“Voor een depressie kan je ook bij de buurvrouw terecht….”), de voorganger van de Jonge, zijn we een groot aantal ziekenhuisbedden kwijt geraakt en is het aantal IC bedden bijna gehalveerd….. Voorts zijn deze disfunctionerende schoften verantwoordelijk voor een groot tekort aan verpleegkundigen…. En dan heeft Rutte het gore lef te zeggen dat het verplegend personeel op het tandvlees loopt, ja hufter en dat is vooral jouw schuld!!!! Wat betreft de cijfers die Rutte nu heeft gebruikt, is het duidelijk dat ook nu zijn woorden over volle ziekenhuizen wel degelijk kunnen worden uitgegomd…..

Wat betreft die ziekenhuisbestuurder nog dit: er zijn een fiks aantal medisch specialisten die stellen dat de genomen maatregelen zinloos zijn en onnodig lijden veroorzaken, niet alleen geestelijk maar ook lichamelijk: vergeet niet dat heel veel ouderen zo bang zijn gemaakt dat ze de straat niet meer op durven te gaan en dat al vele maanden, al zullen er zelfs ouderen zijn die al bijna een jaar binnenzitten….. De conditie holt achteruit en hoeveel van hen zijn intussen al overleden??? Bovendien lopen die ouderen veel meer kans een virusziekte over te nemen en deze kan door die slechte conditie dodelijk zijn, of het nu wel of niet om COVID-19 gaat…… Daarover gesproken: vreemd toch dat de griep amper schijnt te heersen en dat met een verschil dat niet is te verklaren uit de cijfers van voorgaande jaren, ja zelfs decennia…. Het is dan ook overduidelijk dat veel ouderen die zijn overleden aan het Coronavirus, in feite zijn gestorven aan de griep, waarvan de symptomen sterk lijken op die van het Coronavirus……. (men onderzoekt die overleden ouderen niet eens of zij het Coronavirus onder de leden hadden, men neemt dit als vanzelf aan…..)

Kortom: Rutte en de Jonge hebben weer fiks uit de nek staan lullen, ongelofelijk!!

Tot slot: ongelofelijk ook dat men weer loopt te zeiken over een zorgbonus: miljarden voor het bedrijfsleven, zelfs voor bedrijven die na opening binnen de kortste keren failliet gaan, maar geen geld om verpleegkundigen en de zorgmedewerkers* in de verpleeg- en verzorgingstehuizen (die zich ook 3 slagen in de rondte werken!!) zo te betalen dat ze nog een fatsoenlijk huis kunnen huren (waar Rutte en z’n roversbende ook nog verantwoordelijk zijn voor de meer dan belachelijk hoge huren!!!)…… Als Rutte (en zijn roversbende) de salarissen voor verpleegkundigen en verzorgenden vorig jaar op een juiste manier had verhoogd, hadden we nu al een stuk meer verpleegkundigen en verzorgenden, waaronder mensen die eerder voor een andere beter betaalde baan kozen…….

* In de labels direct onder dit bericht te vinden, maak ik geen verschil tussen verpleegkundigen en verzorgenden dus klik voor beiden op het label verpleegkundigen.

Zie ook: ‘COVID-19 vaccins en de bijwerkingen ‘die zijn te verwaarlozen’: een les van Pierre Capel, emeritus hoogleraar besmettingsleer en immunologie‘

‘COVID-19: gezonde mensen maken elkaar niet ziek‘

‘Coronabeslommeringen: AstraZeneca vaccin onder vuur >> universiteit van Oxford start opnieuw met angstzaaien voor het virus‘ (lezen mensen!!)

‘Astra Zeneca volkomen veilig, uh nee niet voor ouderen, uh oh toch veilig voor ouderen, uh maar niet voor vrouwen onder de 60, uh ho even: toch wel, uhhhh…..‘

‘Coronavaccinaties: de staf van ziekenhuizen wil deze bij verpleegkundigen verplicht stellen‘ (schandalig!!!)

‘VVD bejaarden en andere ‘vips’ beschermen Rutte (VVD premier), logisch veel van hen hebben ook volop gelogen en bedrogen zonder te worden gestraft‘ (met aandacht voor de blunders van Rutte die de Coronamaatregelen ‘noodzakelijk maakten..’)

‘Coronabeslommeringen: ook na vaccinatie kan je het virus doorgeven, plus de zoveelste blunder van CDA minister de Jonge‘ (het na dit bericht gebrachte nieuws dat je niet besmettelijk bent na vaccinatie, schijnt grote onzin te zijn en zou gebaseerd zijn op een foute interpretatie van een bericht uit de VS, lijkt me ook logisch daar dr Fauci eerder al meldde dat gevaccineerden nog lang besmettelijk blijven en zich aan de Coronamaatregelen dienen te houden…..)

‘Coronavirus, PCR test: leugens en onzin‘ (een artikel van Mario Ortiz Buijsse)

‘Coronadoden? Agnes Kant (Lareb) geeft ‘transparante duidelijkheid’: deze 87 doden zijn te betreuren vanwege ‘onderliggende klachten….’‘ (!!!!)

‘Coronavaccin: de Jonge zegt dat van Haga ‘paniek zaait’ met vraag over doden na Coronavaccinatie…..‘

‘Coronabeslommeringen: de avondklok en een gecensureerd bericht van een huisarts‘

————————————————–

Wat betreft de PCR test en testen op antilichamen zie: ‘Rutte (VVD premier) met correcties en kleine aanpassingen, ondertussen is het kabinet bezig aan een nieuwe Coronawet‘ (o.a. met aandacht voor de ‘tijdelijke wet testbewijzen COVID-19‘)

‘Coronavirus: PCR test kan niet aantonen dat het virus aanwezig is in het lichaam, beweringen dat dit wel zo is zijn gelogen‘

‘Epidemioloog Rosendaal (LUMC) 40% van de sneltesten onbetrouwbaar en dat op basis van de al niet werkende PCR test!!‘

‘CDC : COVID-19 testen kloppen in de helft van de gevallen niet: het virus is minder dodelijk dan gedacht ondanks de angszaaierij in de media‘

‘Coronavirus, PCR test: leugens en onzin‘

‘Uitvinder PCR test (algemeen gebruikt voor COVID-19): onbetrouwbaar als medische test‘ (de test werd en wordt met name gebruikt voor het vergelijken van DNA, zoals bijvoorbeeld voor het bepalen van vaderschap)

‘COVID-19 testen op antilichamen van o.a. Roche, Quest en Abbott zijn waardeloos‘

——————————————————————————-

Wat betreft de aantasting van burgerrechten en zelfs mensenrechten (al gaan die 2 op een paar vlakken samen op) door de Coronamaatregelen, zie: ‘Censuur vanwege Trumps Twittergedrag en de rel op Capitol Hill is precies de weg die vooral niet moet worden ingeslagen‘ (ook weer met aandacht voor het virus)

‘Coronabeslommeringen: de avondklok en een gecensureerd bericht van een huisarts‘

‘Demonisering in (Duitse) media van mensen die zich verzetten tegen de Coronamaatregelen zelfs een terreur expert sprak zich uit….‘

‘Demonstratie tegen Coronamaatregelen Berlijn: ‘bestorming Reichstag’ en andere leugens‘ (de demonstratie waar Kennedy sprak)

‘Robert F. Kennedy sprak op anti-Coronamaatregelen demo in Berlijn, gecensureerd door veel van de reguliere westerse mediaorganen‘

‘Berlijn: demonstratie tegen Coronamaatregelen (twee keer toegestaan door de rechter!)‘ (in dat bericht ook een staatje waarin aangegeven dat sinds begin juni het aantal sterfgevallen t.o.v. voorgaande jaren nagenoeg hetzelfde is!)

‘Demonstratie tegen Coronamaatregelen Berlijn: ‘bestorming Reichstag’ en andere leugens‘

‘Coronavirus en schending mensenrechten‘

‘Ausweis bitte! COVI-PASS ‘noodzakelijk’ bij aantonen ‘immuniteit’ voor Coronavirus‘ (o.a. over het eerste bedrijf dat zo’n pas intussen heeft ontwikkeld.….. >> nog niet ten tijde van dat bericht)

‘Rutte 3 wil ongrondwettelijke noodmaatregelen legitimeren met spoedwet‘ (wat intussen voor de tweede keer is gebeurd, hier een link naar de belangrijkste maatregelen)

‘Transport nucleair afval via Amsterdam naar uitermate gevaarlijke opslag‘ (met aandacht voor de aantasting van burgerrechten tijdens de Coronacrisis, zo mochten in Duitsland maar 35 mensen protesteren tegen dit transport….)

‘Coronavirus: we worden behandeld als een kind met een tere ziel dat niet te veel mag weten‘

‘Privacy en vrijheid van meningsuiting slachtoffer van het Coronavirus: neem de verplichte volg-app‘ (die app werd na groot verzet niet verplicht, maar wat in het vat zit verzuurt niet, om nog eens een cliché aan te halen….)

‘Trump vraagt om absolute macht tijdens de Coronacrisis‘

‘Coronacrisis: de grootste internationale oefening ooit van politie, geheime diensten en de landstrijdkrachten‘

‘Viktor Orbán misbruikt Coronacrisis om het Hongaarse parlement en daarmee de democratie buitenspel te zetten‘

Avondklok moet per direct worden opgeheven aldus rechter…. ha! ha! ha! ha! ha!

Posted on by Telmo Claro

De rechter heeft in een kort geding, aangespannen door Viruswaarheid, geconcludeerd dat de avondklok per direct moet worden opgeheven….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

De rechter stelt volkomen terecht dat er geen sprake was van een noodsituatie op grond waarvan een dergelijke draconische maatregel kon worden ingevoerd, immers:

  • eerder stelde het kabinet dat een avondklok niet nodig was
  • daarna vond er voor de invoering geruime tijd overleg plaats over het wel of niet invoeren van die avondklok
  • vervolgens vond er eerst een spoedoverleg plaats met de Kamer
Deze zaken geven volgens de rechter aan dat er geen sprake was van een noodsituatie!!

De mooiste uitspraak van de rechter was wel de opmerking dat het in het geheel niet duidelijk is dat een avondklok noodzakelijk is in de strijd tegen het Coronavirus….. En inderdaad uit onderzoek in het buitenland, waar men al veel eerder dan Nederland een avondklok instelde, is niet gebleken dat dit effect heeft op de verspreiding van het virus…… In de landen die de avondklok zelfs vervroegden, was eerst een lichte daling te zien van het aantal besmettingen, echter of dat lag aan de avondklok is niet duidelijk daar het aantal besmettingen na 1 of 2 dagen weer met dezelfde snelheid opliepen……

De zoveelste blunder van VVD premier en aartsleugenaar Rutte, de de disfunctionerende pedante CDA zak patat de Jonge en zijn partijcollega ‘wetshandhaver’ en bewezen Coronamaatregelen overtreder Grapperhaus, plus natuurlijk het wanpresterende ‘Outbreak Management Team’ (OMT)…….

Benieuwd hoe het nu zal gaan met de al uitgedeelde boetes, immers als de rechter stelt dat de avondklok onrechtmatig is, zijn de boetes daarop dat al helemaal!!

‘Vorige week ruim 7000 boetes voor het overtreden van de avondklok‘ (foto en link van/naar bericht van RTL Nieuws)

In feite heeft de rechter de hele avondklok maatregel afgeschoten met zijn beoordeling daarvan als een overbodige, niet werkende maatregel!!!

Vanmiddag om 16.00 u. buigt de rechter zich over het verzoek van Rutte en zijn misdadigersbende, die de uitspraak van de rechter willen schorsen…… Je kan er donder op zeggen dat die rechter meegaat in de wens van Rutte en het zootje……

Toch geeft dit nog eens aan op wat een belachelijke manier kabinet Rutte 3 beleid voert op het Coronavirus en dat zal wellicht zelfs gevolgen hebben voor de manier waarop men later terug zal kijken op de avondklokrellen……..

Zie ook: ‘Rutte (VVD premier) stelt dat verklaringen geven voor de avondklok-rellen hetzelfde is als begrip tonen voor de daders‘ (terwijl het falende beleid van Rutte en z’n boevenbende verantwoordelijk is voor de grote onvrede die tot deze rellen hebben geleid……)

‘Rellen naar aanleiding van de avondklok gevolg van falend regeringsbeleid‘

‘Coronabeslommeringen: lockdown en avondklok terwijl werknemers massaal naar het werk gaan‘

‘Coronavirus: lord Sumption gedemoniseerd daar hij kritiek leverde op de lockdown en gedeeltelijke weerlegging van de kritiek op beweringen van Baudet‘ (en zie de links in dat bericht)

‘Grapperhaus (CDA minister Justitie) overtreding Coronaregels: boete en strafblad ofwel hij dient per direct op te stappen!!‘ (immers je mag als minister geen strafblad hebben)

Jorritsma, ‘burgemeester’ Eindhoven, vindt uitkleding van wetgeving op privacy en mensenrechten noodzakelijk………….‘ (ja ja, een echte scherpslijper die hunkert naar totale macht, of anders gezegd: een politiestaat….)

‘Emile Roemer (SP burgemeester Heerlen) vindt de hoogte van de Coronaboete terecht‘ (hierbij gaat het om de boete tijdens de eerste golf, je weet wel een boete van € 400,– voor iedereen [dus niet inkomensafhankelijk, iets waar de SP achter zou moeten staan…] met daaraan gekoppeld vanwege de hoogte van die boete een strafblad, waarvoor Grapperhaus niet werd veroordeeld en na zijn grove overtreding van de regels werd de boete verlaagd…….)

‘Coronavirus: artsen willen via rechtszaak tegen de staat COVID-19 van A-lijst krijgen, daar het een griepvirus zou zijn‘

Voor meer berichten over het Coronavirus, klik op dat label direct onder dit bericht.

Rutte (VVD premier) stelt dat verklaringen geven voor de avondklok-rellen hetzelfde is als begrip tonen voor de daders

Posted on by Telmo Claro

Rutte schijnt gisteren gezegd te hebben dat degenen die verklaringen geven voor de avondklok-rellen, begrip tonen voor de daders…… Niet zo vreemd dat deze bewezen aartsleugenaar met zo’n belachelijke stelling komt, immers elke verklaring kan bijna niet anders dan minstens het falende beleid noemen van kabinet Rutte 3 op de Coronacrisis…….

Jongeren zijn meermaals geschoffeerd door o.a. Rutte en zijn misdadigersbende voor het verspreiden van het Coronavirus, anders gezegd: men heeft daarmee deze jongeren de schuld in de schoenen geschoven voor de vele Coronadoden…. Om over alle andere blunders van Rutte 3 nog maar te zwijgen, waarvan de eerste grote werd gedaan door de ‘vanwege vermoeidheid’ opgestapte VVD minister Bruins: deze lopende wanprestatie durfde vorig jaar te zeggen dat het Coronavirus Nederland niet zou bereiken, terwijl elke griep Nederland bereikt…….* Dat geldt ook als deze uit Azië komt, al is het de vraag of dit virus daarvandaan komt, immers in november 2019 is het Coronavirus in Frankrijk gevonden, zo bleek uit nader onderzoek van bloedmonsters die in de deze novembermaand werden afgenomen…..

Rutte 3 is zonder meer mede verantwoordelijk voor de rellen, zelfs de politie heeft ruim voordat de beslissing werd genomen tot het instellen van de avondklok gewaarschuwd voor de gevolgen daarvan, maar dat was aan dovemansoren van het zittende disfunctionerende (en zelfs demissionaire) kabinet…..

Intussen zijn de rellen verworden tot een totale hysterie, inbelprogramma’s worden gebruikt door burgers om hun gal te spugen over de daders van vernielingen….. Men eist als Wilders dat het leger wordt ingezet en men lult het zelfs goed dat voetbalsupporters ‘de politie helpen’, terwijl ze zelf in ‘gewone jaren’ verantwoordelijk zijn voor enorme kosten, alleen al vanwege de grote politie-inzet…..

De burgemeester van Alkmaar, SP rode kneus Emile Roemer, liet weten blij te zijn met de inzet die voetbalsupporters tonen, blijkbaar is hij bang dat zijn ambtswoning zal worden belaagd door deze voetbalsupporters als hij hun inzet veroordeelt……..

De hysterie is dusdanig dat men totaal belachelijk vergelijkingen treft met een burgeroorlog, zoals VVD hufter Jorritsma, de burgemeester van Eindhoven eerder liet weten……

Vanmorgen was het de beurt aan de ‘buitenlanddeskundige’ van BNR, Bernard Hammelburg om nog eens flink te schelden op de deelnemers aan de rellen, waarbij hij de rellen op Capitol Hill (door met vuurwapens bewapende Trump aanhangers) vergeleek met de avondklok-rellen en hij de rellen in Washington in feite minder erg vond dan de rellen hier…… Ach ja, je weet het: Hammelburg is een nare fascist, die er niet voor terugdeinst om mensen, met wie hij het niet eens is, letterlijk uit te maken voor kakkerlakken….. (waarschijnlijk heeft de BNR top hem gewaarschuwd dit niet nog eens te doen, vandaar waarschijnlijk dat hij dat woord vanmorgen niet gebruikte in zijn wekelijkse lulpraatje op die zender……)

Geweld en vernielingen van privébezit is niet goed te praten, maar je kan er wel degelijk een verklaring voor geven, dat zou zelfs de taak van de reguliere journalistiek moeten zijn, echter de journalisten van die media stellen bij grote meerderheid dat je niet moet berichten over de rellen, daarmee zou je e.e.a. alleen maar uitlokken….. Maar deze media zijn toch al niet meer te vertrouwen, ze schreeuwen over nepnieuws (fake news) en manipulatie, terwijl ze zich daar zelf schuldig aan maken en dat op grote schaal (bewijzen te over!!!)

In feite heeft Rutte met zijn uitlating laten weten lak aan het recht te hebben, immers daar kijkt men wel degelijk naar de achtergrond van gebeurtenissen die tot de daden van verdachten hebben geleid………

Hier nog een blunder van SP’er Roemer: ‘Emile Roemer (SP burgemeester Heerlen) vindt de hoogte van de Coronaboete terecht‘ En hier nog een bericht over Jorritsma: ‘Jorritsma, ‘burgemeester’ Eindhoven, vindt uitkleding van wetgeving op privacy en mensenrechten noodzakelijk………….‘ (ja ja, een echte scherpslijper die hunkert naar totale macht, of anders gezegd: een politiestaat….)

* Bruins kon na een paar blunders dan ook niet anders dan opstappen, hij was totaal ongeloofwaardig geworden…….

Zie ook: ‘Rellen naar aanleiding van de avondklok gevolg van falend regeringsbeleid‘

‘Coronabeslommeringen: lockdown en avondklok terwijl werknemers massaal naar het werk gaan‘

‘Coronavirus: lord Sumption gedemoniseerd daar hij kritiek leverde op de lockdown en gedeeltelijke weerlegging van de kritiek op beweringen van Baudet‘ (en zie de links in dat bericht)

Coronavirus: mondmasker onzin

Posted on by Telmo Claro

Het volgende schrijven (deel 4 van een 5 delige serie) heb ik overgenomen van een Facebook post gemaakt door Marjolein Jansen (dit deel over de onzinnige mondmaskers zoals je al in de kop kon lezen):

Update op 30 november 2020: alle afbeeldingen zijn verwijderd door Google en de Facebook post van Marjolein is in haar geheel verwijderd van Facebook!! Dit is zonder meer censuur die thuishoort in een politiestaat!!

Het bevenstaande bericht is intussen niet meer van toepassing: in het ov mag je wel een medisch mondmasker dragen.

Hoe is het mogelijk? Dus het eerdere advies was gebaseerd op een tekort aan maskers….. ha! ha! ha! ha! ha! Dit terwijl het hoofd van het RIVM toch overduidelijk stelde dat deze maskers zinloos zijn!! Jaap van Dissel ‘heeft dus gelogen’, terwijl het bovenstaande de overduidelijke stank heeft van oplichting!! ‘Heeft dus gelogen’ tussen aanhalingstekens, daar van Dissel uiteraard nog steeds gelooft dat deze ondingen geen zin hebben, met andere woorden: van Dissel is te verstaan gegeven zijn mond te houden over ‘het nut’ van mondmaskers……….

============================================

Hier de eerste 3 bewerkte delen uit het Facebookbericht van Marjolein Jansen:

‘Burgerrechten waaronder privacy aangetast door ‘strijd’ tegen het Coronavirus‘ (deel 3 en zie de passende links bij dat bericht)

‘Coronavirus: opmerking bij vaccins‘ (deel 2 en zie de passende links bij dat bericht)

‘Coronavirus, PCR test: leugens en onzin‘ (deel 1 en zie de passende links bij dat bericht)

—————————————————————-

Zie ook: ‘Coronavirus: ook in België grote aantallen nieuwe besmettingen >> mondmaskers kunnen besmettingen niet voorkomen!!‘

‘Coronavirus: Duitsland ziet grote toename besmettingen ondanks ‘trouwe’ mondmaskerdragers‘

‘Coronahumor: buschauffeur in Duitsland ‘maakt het al te bont’: mondmaskers af en sigaretten aan!!‘

‘AkzoNobel baas leest kabinet de ‘Coronales’ >> OEF: mondmaskers voor de deur!!!‘

‘Grapperhaus (CDA minister Justitie) overtreding Coronaregels: boete en strafblad ofwel hij dient per direct op te stappen!!‘

‘Robert F. Kennedy sprak op anti-Coronamaatregelen demo in Berlijn, gecensureerd door veel van de reguliere westerse mediaorganen‘

‘Berlijn: demonstratie tegen Coronamaatregelen (twee keer toegestaan door de rechter!)‘

‘COVID-19 maatregelen: ‘de neonazi bestorming van de Reichstag’: haatzaaien tegen demonstranten‘

‘Coronavirus: PCR test kan niet aantonen dat het virus aanwezig is in het lichaam, beweringen dat dit wel zo is zijn gelogen‘ (en zie de links in dat bericht)

‘Coronakort: mondmasker plicht in scholen en Duitse ‘betrouwbare’ PCR-testen‘

‘Coronavirus: Zweden doet het zonder lockdown en mondmaskers uiteindelijk toch goed‘

‘Coronavirus: RIVM met buitenlands onderzoek naar mondkapjes, weergegeven door ‘gevoelspsychologen’ ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

‘‘Mondkapjes per 1 juni verplicht in openbaar vervoer, ‘daar het Coronavirus zich op die datum zal richten op dat vervoer’‘

‘Coronavirus blunders: Nederland heeft bewust 600.000 ‘niet werkende’ mondkapjes aangeschaft‘

Met dank aan Joost van der Zwan.

Coronavirus: Zweden doet het zonder lockdown en mondmaskers uiteindelijk toch goed

Posted on by Telmo Claro
Nadat Zweden eerder werd beschimpt vanwege het niet doorvoeren van een lockdown en er na enige tijd een groot aantal slachtoffers te betreuren was, vooral ouderen in tehuizen, (zoals ook bij ons, waar de ‘intelligente lockdown’ niets aan veranderde), blijkt nu dat Zweden het toch wonderwel goed heeft gedaan, het aantal besmettingen is sterk teruggelopen en ook het aantal doden is als in landen die wel een lockdown doorvoerden, met een fiks aantal afgenomen……
Niet vreemd dus dat het in Zweden economisch een heel stuk beter gaat dan in andere westerse landen, zeker de thuismarkt doet het goed, niet vreemd als je nagaat dat winkels, scholen, bioscopen, bars en andere horeca gewoon open zijn gebleven……

Intussen zijn hier burgemeesters die zelfs ‘achter de voordeur’ willen kijken of er niet te veel mensen aanwezig zijn op een feestje, uiteraard is dit een zware aantasting van de privacy en je kan erop wachten dat dit leidt tot willekeur (bovendien is dit niet wettelijk onderbouwd)….. Burgemeesters mogen ook verplichten om op drukke plekken mondmaskers (of mondkapjes, wat je wilt) te dragen, hoewel een aantal wetenschappers deze ondingen betitelen als je reinste flauwekul….. Nu nog voor drukke plekken, maar reken maar dat wanneer het aantal Coronabesmettingen zal toenemen, men deze plicht zal uitbreiden….. Bovendien krijgen een aantal mensen (bijvoorbeeld COPD patiënten) en oude mensen het spaans benauwd van deze ondingen…..

Zelfs de bazen van de mensen die worden misbruikt als boa’s doen een duit in het zakje: de boa’s zouden overal een mondmaskerplicht eisen, dit om willekeur tegen te gaan (zo werd vanmorgen bekendgemaakt)…… ha! ha! ha! ha! ha! Die bazen zouden moeten eisen dat hun personeel niet wordt ingezet voor het controleren van mondmaskers enz… Zeker daar het maar de vraag is wat de rechter zal doen als iemand die beboet is in beroep gaat, immers het is niet wetenschappelijk bewezen dat het dragen van die ondingen leidt tot minder besmettingen…… Zoals gezegd wetenschappers wijzen voor een deel het dragen van mondmaskers af…… (deze alinea toegevoegd 18.30.u)

Hetzelfde geldt volgens een aantal wetenschappers overigens ook voor de 1,5 meter maatregel, waartegen ook een groot aantal GGZ medewerkers protest hebben aangetekend. Zij wijzen verder ook de mondmaskers af en stellen dat deze maatregelen contraproductief werken, zeker voor hun cliënten, zij verwachten een groot aantal zelfdodiongen als men doorgaat op deze voor deze mensen letterlijk doodlopende weg….. Gezien de ervaringen in Zweden kan je eigenlijk niet anders dan hen gelijk geven…..

 Kortom men houdt er hier de angst in en zoals bekend kan angst het slechtste in de mens naar boven brengen (zoals klikken en geweldpleging) en maakt het een flink deel van de bevolking tot makke schapen, die zonder na te denken alles slikken wat de overheid hen voorhoudt, of beter gezegd voorkauwt…..

Het volgende artikel komt van het rechtse Zero Hedge (en let op het percentage aan doden in Zweden in vergelijking tot andere landen, je kan die staat vergroten door op de 3 liggende zwarte streepjes rechtboven in je scherm te klikken en daar in te zoomen met percentages boven de 100%):
Sweden Defeated The Coronavirus Without A Lockdown – Now Its Companies Are Reaping The Benefits
Wed, 07/29/2020 – 05:30
Progressive critics of the Trump Administration’s response to the coronavirus pandemic like to point to Sweden and portray the Nordic country’s decision to forego lockdowns as a travesty motivated by greed. Such reductive, black-and-white interpretations are inevitably the result of a childlike analysis where every hero needs to have a hero and a villain. But although Sweden’s COVID-19 czar has admitted that he would have changed certain elements of the country’s response if he could go back in time, the country’s decision to skip lockdowns, and keep the country relatively open, has paid off – even if Sweden does have a significantly higher mortality rate than its neighbors (though still lower than all of the worst-hit western European countries).
Sweden’s death-to-infection ratio is relatively high, a reflection of a series of early outbreaks in managed-care homes that led to widespread fatalities among their elderly and vulnerable residents.
Here’s how Sweden compares to the US, Brazil, the UK, and a handful of other countries.

And as the US remains engulfed in an election-year debate about how to handle the crisis, and whether mandatory social distancing orders (like mask-wearing mandates) and, if necessary, more lockdowns should be used to fight the outbreak – views differ widely across people of different political orientations. Even Dr. Fauci, who has said some of the worst-hit areas should “think about” imposing stay at home orders if things get worse, has worded his views very carefully so as not to sound like an imperative. But as Q2 earnings season enters one of its most consequential weeks in the US, the FT pointed out in a piece published earlier that Sweden’s biggest companies have beaten analysts’ expectations across the board.

It was supposed to be a terrible start to the summer. As a debate rages in Sweden over whether its lighter-touch approach to managing coronavirus has been the correct course, most European analysts were braced for dreadful quarterly earnings from the Scandinavian country during the height of the pandemic.

But every day for the past two weeks, Swedish company after Swedish company has beaten expectations. From telecoms equipment maker Ericsson to consumer appliances manufacturer Electrolux via lender Handelsbanken and lockmaker Assa Abloy, Swedish companies have delivered profits well above what the market was expecting, even if in some cases that merely meant a less precipitous decline than analysts had feared.

“I have never seen such a high proportion of companies coming in with better profits than expected. It’s almost every company,” said Esbjorn Lundevall, chief equity strategist at lender SEB. The bumper crop begs the question of how many of the positive surprises are due to Sweden’s more controversial approach to managing coronavirus. Unlike the rest of Europe and North America, the country did not have a lockdown and kept schools and many shops and businesses open – a public health experiment that has attracted global scrutiny and drawn both praise and censure. “Keeping society open, schools open, doesn’t mean that we haven’t been hit. But it does mean that we haven’t suddenly not been able to leave our homes. That has undoubtedly helped companies,” Alrik Danielson, chief executive of Swedish bearings manufacturer SKF, told the FT.

The earnings have pressed some economists to reconsider their GDP projections for the country.

To be sure, while all boats appear to be rising in Sweden’s COVID-19 resistant economy, bolstered by what experts described as a “psychological” disposition among Swedes not to fear things like going to work, or school, or to a restaurant, some industries have benefited more than others.

There’s a split, analysts say, between companies between domestically focused Swedish companies (ex.retail banks) while the country’s manufacturers like Volvo are struggling with higher levels of “uncertainty” due to the global outlook.

Sweden’s economy has performed so well for a handful of reasons. One is its close economic relationship with both China and the US. China’s economy had already slowed to its weakest pace of growth in 29 years when SARS-CoV-2 came bursting out of Wuhan late last year. But thanks to Beijing’s heavy-handed response to the outbreak, the mainland economy has already returned to growth.

That’s good news for Sweden, which exports many heavy and industrial goods, as well as foodstuffs and other products to China, among other things.

The bigger worry, the FT points out, is Europe, especially as more clusters emerge in Spain, Belgium and elsewhere.

All industrial groups have been helped by signs of recovery in China and a robust early rebound in much of Europe, as well as large government support packages to maintain jobs.

The big worry for them now is about whether a second wave of coronavirus hits Europe and the US in the autumn.

“What is the likelihood that you get more lockdowns? What is the likelihood that this fear factor subsides?” asked Mr Danielson. “That is going to be the big question of how quick the recovery will be. Now it’s about psychology, it’s about people.”

He is not alone in thinking that Sweden has a subtle psychological advantage by dint of having stayed more open and having people less scared of working, shopping and socialising outside the home.

Whatever happens in western Europe, Sweden’s outlook has improved dramatically over the last month. New cases have grown rare…

…and deaths are even rarer.

========================================
Zie ook:
‘Coronakort: mondmasker plicht in scholen en Duitse ‘betrouwbare’ PCR-testen‘

‘Coronavirus: PCR-test kan niet aantonen dat het virus aanwezig is in het lichaam, beweringen dat dit wel zo is zijn gelogen‘

‘Coronavirus: miljardairs in de VS zagen sinds half maart hun gezamenlijk inkomen met 30% stijgen‘

‘Coronavirus: Hugo de Jonge (CDA minister Volksgezondheid) moet per direct opstappen‘

‘Kabinet Rutte 3: geen loonsverhoging voor verplegend (en verzorgend) personeel‘

‘Een ritje met de tram, ofwel… machtsvertoon!‘ (van Leefse…..!!!, voormalig Blog van Aaltje E., voor nieuwe (en oude) berichten op dit blog en haar voormalig blog, zie onderaan deze pagina, maar beter nog volg je het blog Leefse…..!!!

‘Coronakort: ouderen zijn en worden slachtoffer van plicht en advies tot islolement, niet alleen geestelijk maar ook lichamelijk‘

‘Voortijdig overlijden en psychisch leed door quarantaine en sociale isolatie‘

‘Terwijl het aantal besmettingen op de West bank toeneemt, heeft Israël een Palestijns COVID-19 testcentrum vernietigd‘

‘Ab Osterhaus (viroloog en farmaceut-lobbyist) wil mondkapjes en stelt dat 90% van de Nederlanders nog geen Coronabesmetting heeft gehad‘

‘Coronavirus: Duitsland biedt reizigers die onverantwoord op vakantie gingen naar risicogebieden bij thuiskomst een gratis test aan‘

‘Coronavirus: RIVM met buitenlands onderzoek naar mondkapjes, weergegeven door ‘gevoelspsychologen’ ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

‘GSK koopt belang in Duitse ontwikkelaar Coronavaccin CureVac, terwijl minister de Jonge waarschijnlijk alweer een bok heeft geschoten‘

‘Coronavirus spionage door Rusland: een beschuldiging zoals gewoonlijk zonder enig bewijs‘

‘De WHO is bijkans overgenomen door de grote farmaceuten; juist van groot belang door de Coronacrisis‘

‘COVID-19 testen op antilichamen van o.a. Roche, Quest en Abbott zijn waardeloos‘

‘Coronavirus: Fauci een autoriteit op virologisch gebied? Lees en zie dit!‘

‘Coronavirus: Indiase bevolking lijdt honger en gaat daarom zelfs bedreigde wilde dieren te lijf‘ (en zie de links in dat bericht, ouder dan de laatste hieronder weergegeven link)

‘Remdesivir: een amper werkend medicijn voor 1,6 miljard dollar: per patiënt $ 3,200.–, echte kosten $ 10.– per persoon……‘

‘Coronavirus: ‘hoera we mogen weer naar Engeland’, het land met in verhouding de meeste Coronadoden‘ (en zie de links in dat bericht, ouder dan de hieronder laatst getoonde)

‘Remdesivir, het middel tegen Ebola en ook tegen COVID-19 opgekocht door de Trump administratie: een zware misdaad‘

‘Spanje, Italië en anderen: EU ‘solidariteit’ i.v.m. de Coronacrisis alleen als het land zich tot de nek in de schulden wil steken: ‘DASLIEF’ of…..‘

‘Kabinet en regeringspartijen hebben geen behoefte om zorgverleners vanwege hun inzet op de Coronacrisis structureel meer te waarderen‘

‘KLM krijgt 3,4 milard euro voor vliegtuigoverlast, terwijl zorgmedewerkers kunnen barsten, een applausje vindt men in Rutte 3 voldoende‘ (en zie de links in dat bericht over de politieke leugens aangaande Schiphol, KLM en Lelystad Airport)

‘Pandemieën zijn het resultaat van natuurvernietiging, een waarschuwing van de VN, de WHO en het WWF‘

‘Corona-angst: psychologische oorlogsvoering tegen de bevolking‘

‘Duitse Verfassungsschutz vor Verschwörungstheorien waarschuwt geheel hypocriet voor Corona samenzweringstheorieën‘

‘Coronavirus: de sanitaire voorzieningen van campings per vandaag open: het hapsnapbeleid van de ‘Coronataskforce’‘

‘‘Mondkapjes per 1 juni verplicht in openbaar vervoer, ‘daar het Coronavirus zich op die datum zal richten op dat vervoer’‘

‘Nederland chanteert alweer Antilliaanse eilanden: nu voor hulp bij Coronacrisis‘

‘Coronasterfte verreweg het grootst onder ouderen met chronische kwalen: tijd voor een echte intelligente lockdown‘

‘Rinke van den Brink (NOS redacteur gezondheidszorg) over EU reactie op Coronavirus en loflied op Rutte en RIVM….‘ Een volkomen ten onrecht loflied (zie ook de links in dat bericht)

‘Rutte steekt vakkenvullers een riem onder het hart, da’s lief….. Deel 2‘ (humor)

‘Rutte die de vakkenvullers een hart onder de riem steekt en het tegelijk prima vindt dat ze zwaar worden onderbetaald, da’s lief…..‘ (dit is tevens het hele bericht)

‘Hugo de Jonge (CDA minister) wil ‘breakie breakie’ CDA voorzitter worden en vindt zijn Coronabeleid uitstekend‘

‘Rutte (VVD premier): ‘jongens we kunnen weer op vakantie’, ondanks het Coronavirus‘

‘Veel maatregelen tegen het Coronavirus vernietigen juist levens‘

‘Coronavirus: de sanitaire voorzieningen van campings per vandaag open: het hapsnapbeleid van de ‘Coronataskforce’‘

‘Zeg nee tegen de Corona spoedwet!‘ Een bericht met daaraan verbonden een petitie tegen die ‘nood-spoedwet’, lees en teken deze petitie ajb!)

‘Rutte 3 wil ongrondwettelijke noodmaatregelen legitimeren met spoedwet‘ (en zie de links in dat bericht naar meer zaken over aantasting van burgerrechten ‘in de strijd tegen het Coronavirus’)

‘‘Mondkapjes per 1 juni verplicht in openbaar vervoer, ‘daar het Coronavirus zich op die datum zal richten op dat vervoer’‘

‘Coronasterfte verreweg het grootst onder ouderen met chronische kwalen: tijd voor een echte intelligente lockdown‘

‘Leids college van B&W zet ongedocumenteerden op straat tijdens de Coronacrisis….. ‘DASLIEF……..’‘

‘Nederlandse Vereniging voor Kindergeneeskunde laat weten dat kinderen geen rol spelen in verspreiding van COVID-19‘

‘De NS wil de trein ‘nog aantrekkelijker maken voor de reiziger’: verbod op het meenemen van een fiets‘

‘Fooi van € 600,– voor flexwerkers ‘en studenten’: D66 is een inhumane neoliberale partij‘

‘Coronavirus: nog steeds gepruts door RIVM en de ten onrechte de hemel in geprezen Rutte‘ (en zie de links in dat bericht)

‘Kajsa Ollongren (D66 minister) vindt het bevriezen van de huurprijs onwenselijk, terwijl huurders al extra worden gepakt………‘ (dit i.v.m. het Coronavirus)

‘Job Cohen (PvdA) prijst Rutte en zijn aanpak van de Coronacrisis…….. Een goed beleid? Lees dit!‘

‘Testen, testen, testen, ondanks de dappere woorden van Rutte wordt zelfs het personeel in verzorgingstehuizen waar Corona is vastgesteld niet getest‘

‘Coronavirus blunders: Nederland heeft bewust 600.000 ‘niet werkende’ mondkapjes aangeschaft‘

‘Broekers-Knol weigert jonge vluchtelingen uit Griekenland op te nemen, een zak geld zou voldoen………‘

‘Intensive care afdelingen zijn mede verantwoordelijk voor verspreiding van het Coronavirus‘

‘Emile Roemer (SP burgemeester Heerlen) vindt de hoogte van de Coronaboete terecht‘

‘Privacy en vrijheid van meningsuiting slachtoffer van het Coronavirus: neem de verplichte volg-app‘

‘Coronavirus: we worden behandeld als een kind met een tere ziel dat niet te veel mag weten‘

‘Coronavirus: Buma Cultuur wil alleen Nederlandse artiesten op de radiostations‘

‘Coronavirus: Rutte’s beleid krijgt steun van 8 op de 10 Nederlanders…….‘

‘Coronavirus-boete € 390,—….. Da’s lief……‘

‘Cornonavirus ‘taskforce’ heeft laten weten dat 80 plussers opname op een IC afdeling kunnen vergeten (‘da’s lief’)‘

‘Brekend Coronanieuws: eerste Nederlandse Coronapatiënten naar Duitsland‘ (vanwege tekort aan IC bedden….)

‘Coronavirus doden versus griep- en hongerdoden‘

‘Coronacrisis: afvalverwerkers hebben belang bij een zo groot mogelijke berg afval‘

‘Hugo de Jonge (CDA minister) & het Coronavirus, een drama ‘in wording‘

‘Coronavirus hapsnapbeleid Rutte 3 en RIVM‘

‘‘Samen tegen Corona, da’s lief’ of……‘

‘Coronavirus: RIVM adviezen en daarmee het regeringsbeleid van Rutte 3: onvoldoende en misleidend‘

‘Coronacrisis: de grootste internationale oefening ooit van politie, geheime diensten en de landstrijdkrachten‘

Het label OMT direct onder dit bericht staat voor het Outbreak Management Team (de naamkeuze alleen al…. ha! ha! ha!)

Coronakort: ouderen zijn en worden slachtoffer van plicht en advies tot islolement, niet alleen geestelijk maar ook lichamelijk

Posted on by Telmo Claro

Nadat ouderen in verpleeg- en verzorgingstehuizen maanden verplicht werden binnengehouden (een schending van mensenrechten!!), bleek dat velen daar geestelijk de dupe van werden, logisch immers er is al grote eenzaamheid onder ouderen, laat staan dat men deze mensen gedwongen binnenhoudt en afzondert…..

Social-Isolation-Depositphotos_178958244_s-2019

Echter er is nog een ander heel belangrijk punt vergeten door het Outbreak Management Team (OMT), leugenaar en premier Rutte, plus de ministers die over de Coronavirus uitbraak gaan en tot slot het waardeloze RIVM: oude mensen die hun conditie door het binnen zitten hebben verloren, lopen grote kans bij de eerste beste verkoudheid of bij een tweede Coronagolf het leven te laten, daar hun immuunsysteem, dat al veel minder goed werkt dan bij jongere personen, het laat afweten……

Dat was het nog niet: door afname van de spiermassa lopen deze ouderen ook nog eens een grotere kans om ten val te komen, als ze even niet opletten….. Vergeet daarbij niet dat veel ouderen bij zo’n val hun heup breken en ondanks dat men daar tegenwoordig wel weg mee weet, overlijden er alsnog grote aantallen ouderen in het jaar nadat ze aan hun heup werden geopereerd, dan wel raken dement door de verdoving die ze ontvangen voor een (zware) hersteloperatie (en ook dat is een dodelijke ziekte….)……

 Nee, die Nederlanders die Rutte c.s. prijzen voor de aanpak van het virus ‘hebben groot gelijk…..’ (niet dus, die aanpak is één grote oefening van disfunctioneren, zoals ten overvloede ook nog eens uit het bovenstaande blijkt!!!)

 Bron: o.a. radio BBC Scotland.

Zie ook:
‘Voortijdig overlijden en psychisch leed door quarantaine en sociale isolatie‘

‘Ab Osterhaus (viroloog en farmaceut-lobbyist) wil mondkapjes en stelt dat 90% van de Nederlanders nog geen Coronabesmetting heeft gehad‘

‘Coronavirus: RIVM met buitenlands onderzoek naar mondkapjes, weergegeven door ‘gevoelspsychologen’ ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

‘COVID-19 testen op antilichamen van o.a. Roche, Quest en Abbott zijn waardeloos‘ (en zie de links in dat bericht voor meer artikelen over het Coronavirus)

Voor meer berichten met Rutte en/of het Coronavirus, klik op het betreffende label, direct onder dit bericht.