Category: onafhankelijke journalistiek

About onafhankelijke journalistiek

Subscribe Feeds

BBC verklaart oorlogscorrespondent Vanessa Beeley met haar berichtgeving over Syrië en de gifgasaanval op Douma als staatsgevaarlijk…………

Posted on by Telmo Claro

Als ik ‘s nachts naar bed ga, zet ik meestal nog even BBC World Service aan op de radio. Zo ook gisternacht rond 1.10 u. Onmiddellijk werd mijn aandacht getrokken doordat de naam Vanessa Beeley werd genoemd, zij is één van de beste oorlogscorrespondenten, die bovendien nog het echte ‘handwerk’ doet………

Aan het woord o.a. professor Scott Lucas van de Birmingham University. Deze schoft stelde dat oorlogscorrespondent Beeley en Sarah Abdallah een Libanese pro-Assad twitteraar (o.a. SyriaHoax hashtag) veel kwaad doen met hun werk en noemde hen zelfs gevaarlijk….. Niet dat de twee ook maar één keer zijn veroordeeld vanwege geweldpleging……..

Tja als je tegenwoordig de waarheid vertelt en die is tegen de huidige status quo, waar Rusland, Syrië en Iran de grote boosdoeners zijn (en niet juist de grootste terreurentiteit op aarde, de VS), ben je ‘natuurlijk’ staatsgevaarlijk en al helemaal als je daarbij Saoedi-Arabië (met o.a. de hulp van de VS) verwijt een genocide uit te voeren in Jemen (wat werkelijk zo is!)….

Dat ‘staatsgevaarlijk’ is dan ook wat je na een paar minuten in de uitzending meekreeg (al werd dit woord niet gebruikt, die suggestie werd wel degelijk gewekt; het woord gevaarlijk werd overigens wel gebruikt)….. Groot-Brittannië steunt S-A met deze genocide, zoals de VS dat ook doet, waarbij de laatste nog net wat verder gaat, o.a.: -met troepen op de Jemenitische bodem, -het bijtanken van Saoedische straaljagers zodat deze zo efficiënt mogelijk de sjiieten kunnen bombarderen en -zeeblokkades uitvoeren voor de havens waar humanitaire goederen kunnen worden aangevoerd voor de lijdende sjiitische bevolking van Jemen…… Ach en dan weet je het wel, men is ook in universiteiten afhankelijk van de overheid, zeker wat betreft wetgeving t.a.v. studie enz., dus dan ga je als ‘professor’ niet tekeer tegen de zich aan de genocide in Jemen scheel verdienende Britse overheid….. Dit terzijde om aan te geven hoever men wil gaan om ronduit staatsterreur te verdedigen……

Lucas stelt dat er een ‘informatie oorlog’ bezig is waar o.a. Beeley en Abdallah de grote foute partij zijn, die veel mensen bereiken met hun ‘desinformatie’ en samenzweringstheorieën…….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Het is juist volkomen andersom, zij ontwarren de schimmige samenzweringstheorieën die door de reguliere westerse media en politici worden verspreid! Lucas noemde de gifgasaanval van vorig jaar op Kahn Sheikhoun, waar o.a. Abdallah over stelde dat dit een false flag was om Syrië de schuld in de schoenen te schuiven en een VS aanval te ‘rechtvaardigen’ (terwijl de VS NB illegaal in Syrie zit!!).

Lucas stelde daarover dat de conclusies al werden getrokken toen het onderzoek nog bezig was….. Wat hij niet vertelde was het feit dat de VN inspecteurs stelden dat er geen aanval met sarin gas had plaatsgevonden en er wel sporen van chlorine waren gevonden, chlorine dat (alweer) NB in het bezit was van de Al Qaida groepering die daar de boel ‘onder controle’ (lees: onder het terreurbewind) had……… Deskundigen stelden dan ook dat de aanval van Syrische troepen op een terreurdoel was uitgemond in het raken van een voorraad chlorine, terwijl men nog steeds spreekt over sarin gas, wat Lucas zelf toevallig niet deed…….. Die leugen ging zelfs hem waarschijnlijk te ver, niet in de laatste plaats daar het bewijs van het tegengestelde te groot is……….

Overigens niet vreemd dat men eerder grote kritiek heeft op het direct stellen dat Syrië een gifgasaanval heeft uitgevoerd. Immers Lucas ‘vergeet’ voor het gemak dat juist het westen direct (soms zelfs binnen twee uur na een ‘aanval’) het Syrische leger aanwijst als dader…….. Alsof er dan al wel een onderzoek heeft plaatsgevonden….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Eén ding is zeker mensen, nadat de sociale media werden beschuldigd van het brengen van fake news (nepnieuws), men mensen die wel met de waarheid op de proppen komen nu als gevaarlijk gaat neerzetten……. Als Beeley of Abdallah straks worden vermoord weten we wie de schuldigen zijn: Scott Lucas en de BBC, dat zelf ook met feiten veel van de praatjes van Lucas onderuit had kunnen halen, maar ja de BBC is nu eenmaal een grote rad in het verspreiden van anti-Rusland/Syrië/Iran propaganda en het brengen van fake news, zoals de BBC dat ook deed in aanloop naar de illegale VS oorlogen tegen Afghanistan, Irak, Libie en nu weer Syrië…. Waarbij niet moet worden vergeten dat deze BBC, een ‘onafhankelijke zendgemachtigde’, afhankelijk is van overheidssubsidies……… En nee dit heeft niets te maken met complotdenken, maar alles met het weergeven van feiten!!!

Tot slot wil ik nog wijzen op een video van de Jimmy Dore Show. Hij nagelt samen met Brigida Santos de BBC aan de paal voor het verdedigen van de westerse houding t.a.v. Syrië en Rusland. Aan de orde o.a. John Kerry die als minister van BuZa toegeeft dat Saoedi-Arabië een enorm deel betaalt van de kosten voor de illegale VS oorlog in Syrië….. Ook aan de orde waarom de VS nu echt in Syrië zit, niet alleen de weigering van Assad voor een gaspijpleiding, maar ook op aandringen van Israël en Saoedi-Arabië, dit om Assad weg te krijgen (en het land op te delen). Suggestief wordt een voormalig topofficier van de Britse marine ‘geïnterviewd, lord West (‘first sea lord’) die nog enigszins kritiek heeft op de aanname dat Syrië de gifgasaanval in Douma heeft gepleegd en kritiek heeft op de White Helmets, de interviewer zijn antwoorden probeert te verdraaien of zelfs suggereert dat hij het bij het verkeerde eind heeft….. Zo suggereert ze dat de schuldtoewijzing aan Syrië voor de gifgasaanval in Douma, niet door de eerste besten werden gedaan (zoals meerdere geheime diensten, journalisten en het SOHR, een propaganda orgaan van de terreurgroepen in Syrië), waar een aantal van deze ‘eerste besten’ wel degelijk eerder door de mand vielen, zoals voor de illegale oorlog van de VS (met militaire hulp van GB) tegen Irak eind 2002 en begin 2003…..

Kijken mensen, ‘de moeite’ meer dan waard (video via Information Clearing House):

Zie ook: ‘Joden uit de VS protesteren tegen het door Israël vermoorden van ongewapende Palestijnse demonstranten‘

en: ‘VS media die niet blindelings de illegale oorlogen en andere smerige streken van de VS steunen worden gedemoniseerd………‘

en: ‘VS en GB brengen propaganda die moet verdoezelen wat er echt gebeurt in Syrië…….. Door VS gebombardeerde ‘gifgasfabriek’ niet bestaand….‘

en: ‘Syrië, de prijs van westerse terreur (die onmiddellijk gestopt moet worden >> tijd voor actie!)……‘ (klik ook op de links in dat bericht)

Beste bezoeker dat was het voor deze dag, maak er als het even mogelijk is een mooie dag van, morgen meer berichten.

Palestijnen en groot deel wereld rouwen om tweede door Israëliërs vermoorde journalist……….

Posted on by Telmo Claro
Om te laten zien dat men in de fascistische apartheidsstaat Israël schijt heeft wat er wordt gedacht over het neerschieten van journalisten, heeft een ‘heldhaftige’ zionistische scherpschutter Ahmed Abu Hussein vermoord, terwijl hij duidelijk zichtbaar was als journalist……..
Geen verrassing, zeker niet nadat de psychopathische zionist en minister Lieberman eerder liet weten dat soldaten die ongewapende demonstranten (intussen 40 vermoorde ongewapende Palestijnse mensen) doodschieten, geëerd moeten worden……. Waarvoor is me niet duidelijk: omdat het een knap staaltje is om vanuit een verborgen positie ongewapende mensen dood te schieten? Onder de 40 vermoorden is ook een 15 jarige jongen te vinden, misschien levert dat ook extra punten op bij deze fascisten…* Hoe gestoord moet je zijn….?
Snap werkelijk niet waarom de westerse reguliere media en de westerse politiek niet op haar kop staan bij de vele oorlogsmisdaden die Israël begaat, zelfs het vermoorden van journalisten** door de fascistische apartheidsstaat Israël, is geen reden tot protest…… Als iets dergelijks in Syrië zou gebeuren waren hemel en aarde in het westen te klein geweest…..
Ach, ook op het alweer veroordelen van journalisten in Turkije, zo ongeveer de hele redactie van een Turkse krant (25 personen, die onvoorwaardelijke gevangenisstraffen kregen van 2 tot 7 jaar) wordt amper kritiek gegeven, bang als men is dat de Turkse overheid het gore vluchtelingenverdrag met de EU opzegt, een verdrag dat lijnrecht ingaat tegen de mensenrechten en het VN vluchtelingenverdrag………….
En maar zeiken over fake news (nepnieuws) en het ‘duivelse’ Rusland, terwijl er naast voornoemde zaken ook nog eens een genocide plaatsvindt in Jemen, ook daar hebben de westerse media en politici geen belangstelling voor, we verdienen immers lekker aan de daders, de reli-fascistische dictatuur Saoedi-Arabië en de werkelijke meester van westerse politici, de vereniging van terreurstaten, ofwel de VS……..

Hundreds Mourn ‘Despicable’ Killing by Israeli Forces of Gaza Journalist Covering Border Protest

Afbeeldingsresultaat voor Hundreds Mourn ‘Despicable’ Killing by Israeli Forces of Gaza Journalist Covering Border Protest
Ahmed Abu Hussein is the second journalist killed by Israeli troops since a wave of demonstrations began on March 30
Hundreds of Palestinian mourners on Thursday attended the funeral of 24-year-old Gaza journalist Ahmed Abu Hussein, who was killed by an Israeli military sniper while reporting on a protest at the Gaza border.


Shaun King

✔@ShaunKing

This is Ahmed Abu Hussein – a fellow journalist who was bravely covering the Apartheid going on in Palestine right now.

Unarmed, non-violent, and clearly marked as a journalist, he was shot & killed by an Israeli long-range sniper.

This is a war crime. It’s despicable.

2:24 PM – Apr 26, 2018


 Hussein, a photographer for Gaza’s Voice of the People radio station, was the second journalist to be killed by Israeli forces since a wave of protests known as the “March of Great Return” began on March 30. Thousands of people have been injured, and at least 40 protesters have been killed.

 According to the Associated Press, amateur footage showed that Hussein was wearing a vest and helmet marked “TV” to identify himself as a journalist, when he was shot.

 “Protective gear that clearly indicates individuals are members of the press should afford them extra protection—not make them targets,” Sherif Mansour, Middle East and North Africa program coordinator for the Committee to Protect Journalists (CPJ), told Al Jazeera. “The death of Ahmed Abu Hussein underscores the need for Israeli authorities to urgently scrutinize its policies toward journalists covering protests and take immediate, effective action.”

JSCommittee@jscommittee

Moving Images of Ahmad Abu Hussein’s that was held today.
as seen the journalist’s body was carried by family members and colleagues, his personal “TV” helmet was placed atop his body.
2:34 PM – Apr 26, 2018


 The head of the Israeli Defense Forces (IDF) gave troops instructions to use force during the protests, which began on the 42nd anniversary of Land Day, marking the deaths of six Palestinian protesters who were killed by Israeli soldiers while protesting settlements.

 The organizers of the protests have urged participants to demonstrate peacefully.
Human rights groups have denounced Israel’s violent response to the protests.

 ”We express our outrage over these shootings that may have resulted in unlawful killings and the incomprehensibly high number of injuries sustained,” said several U.N. human rights experts in a statement last week. “No evidence has emerged showing that such a situation occurred during the demonstrations that would make the lethal force used legal.

The freedoms of association, assembly, and expression are all fundamental rights under international human rights law. These rights are to be given broad protection, and can only be restricted in narrow and exceptional circumstances. Israel must fully observe these rights, and ensure that their approaches to crowd control and demonstrations are in strict accordance with international law.”

 This work is licensed under a Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0 License

= = =
* Ter verduidelijking: zionisme is gewoon een andere verschijningsvorm van het smerige fascisme.

 ** Hier het bericht waarin ook aan de moord van de eerste journalist, Yasser Murtaja: ‘Pro-Israël propaganda in de reguliere westerse media, amper aandacht voor Palestijnse protesten‘

 Zie ook: ‘Israël vermoordde minstens 16 ongewapende demonstranten tijdens grootschalig protest‘

en: ‘Nederland voorzitter VN Veiligheidsraad, maar heeft tegelijkertijd geen commentaar op Israëlische moorden op ongewapende demonstranten………‘

en: ‘Gazastrook 2018 – Sharpeville 1960 >> terreur tegen vreedzame demonstranten‘

en: ‘Schieten op ongewapende vreedzame demonstranten volgens Israël uit zelfverdediging……..‘)

en: ‘Israëlische terreur: niet alleen het schieten op ongewapende demonstranten, maar ook de vele andere standrechtelijke executies, ofwel moorden op bekende Palestijnen‘

en: ‘Israël gebruikt nieuw chemisch wapen tegen Palestijnse demonstranten in de Gazastrook‘ (Wel aandacht voor ‘Syrische gifgasaanval’ in Douma, maar als Israël daadwerkelijk dit wapen inzet, blijft het doodstil….Israël, samen met Egypte, de twee landen die nog steeds chemische wapens ontwikkelen, produceren, opslaan en…. exporteren!! Wellicht leveren deze landen ook aan de terreurgroepen, ofwel de ‘gematigde rebellen’ in Syrië, die met instemming van het westen over voorraden gifgas beschikken…… Zowel Israël als Egypte staan achter de psychopathische terreurgroepen in Syrië, groepen die, zoals gezegd, in het westen ‘gematigde rebellen’ worden genoemd…..)

 en: ‘VS ambassade Jeruzalem gedompeld in Palestijnenbloed……..‘

en: ‘Canadese arts neergeschoten door ‘heldhaftige’ Israëlische sluipschutter…..‘

en: ‘Israel: White Phosphorus Use Evidence of War Crimes‘

en: ‘Israël schiet 20 raketten af op openluchtgevangenis Gazastrook na wanhoopsdaad Palestijnen…….‘

en: ‘Israël test nieuwe smerige technologie op demonstrerende Palestijnen‘

The Guardian met propaganda over Syrië, die zo uit Orwells 1984 zou kunnen komen……

Posted on by Telmo Claro

Zero Hedge bracht een artikel van Tyler Durden waarin deze de berichtgeving rond de ‘gifgasaanval’ in het Syrische Douma door The Guardian onder de spreekwoordelijke loep nam.

De conclusie is niet misselijk: de berichtgeving in The Guardian zou zo weggelopen kunnen zijn uit het boek 1984 van George Orwell.
Zaken worden op zo’n manier gebracht dat de argeloze lezer maar één conclusie kan trekken: Assad heeft een massamoord begaan, niet alleen in Douma maar in heel Oost-Ghouta…. Voorts zou Rusland dat hebben gesteund en hebben meegeholpen…… Waar Syrië al sinds de oorlog daar begon werd en wordt gedemoniseerd, dit door een door de VS en een aantal partners georganiseerde opstand, waar de eerste onderhandelingen tot het omverwerpen van het Assad regime al van 2006 dateren (daar zijn bewijzen voor, o.a. te vinden in Wikileaks!)
Ook het woordgebruik interesseert Durden, jammer genoeg zijn deze moeilijk te vertalen, zoals het verschil tussen de Engelse werkwoorden ‘purifying’ en ‘clearing’, waar de eerste makkelijk kan aangeven dat men een plek heeft gezuiverd van plaagdieren en de tweede aan kan geven dat een plek is vrijgemaakt van terroristen. Ja, ik weet ‘t, dit laat zich niet zo makkelijk vertalen, echter daar komt het wel op neer, zo wordt de eerste, dus ‘purifying’ gebruikt voor de handelswijze van het legitieme, democratisch gekozen regime in Syrië, ofwel Syrië heeft Oost-Ghouta gezuiverd van ongedierte en dat doet men veelal middels vergassing……. (overigens legt Durden een enigszins ander verband)
Nogmaals wijst Durden op de weigering van de VS en haar westerse hielenlikkers om de OPCW in te schakelen voor een onafhankelijk onderzoek naar de gifgasaanval in Douma, iets waar Syrië en Rusland op aandrongen. Gelukkig besloot de OPCW zelfstandig een onderzoek in te stellen……. Kijk dat is toch een heel ander verhaal dan ons door de reguliere media en het grootste deel van de politiek door de strot werd geduwd: Syrië en Rusland weigeren een onderzoek naar de ‘gifgasaanval’ in Douma! (en dat op een manier en frequentie die zich het best laat vergelijken met hersenspoelen….)

How The Guardian Fulfills George Orwell’s Prediction Of ‘Newspeak’

Fri, 04/20/2018 – 02:00
On Sunday April 15th, Britain’s Guardian bannered “OPCW inspectors set to investigate site of Douma chemical attack” and pretended that there was no question that a chemical attack in Douma Syria on April 7th had actually occurred, and the article then went further along that same propaganda-line, to accuse Syria’s Government of having perpetrated it. This ‘news’ story opened [and clarificatory comments from me will added in brackets]:

UN chemical weapons investigators were set on Sunday to begin examining the scene of a chemical attack in the Syrian city of Douma, which had prompted the joint US, French and British strikes against military installations and chemical weapons facilities near the capital, Damascus.

The arrival of the delegation from the Organisation for the Prohibition of Chemical Weapons (OPCW) came as the Syrian military announced that it had “purified” [no source provided, but this — from 7 March 2018 — is the only source that existed prior to the April 14th missiles-invasion of Syria, and its meaning is very different: the region of eastern Ghouta, of which Douma is a part, after a two-month campaign that killed nearly 2,000 civilians [no source provided as regards either the number, or that all of them were ‘civilians’ and that none of them were jihadists or “terrorists”], following years of siege.

The propaganda-article continued directly:

“Units of our brave armed forces, and auxiliary and allied forces, completed the purification of eastern Ghouta, including all its towns and villages, of armed terrorist organisations,” the general command statement said.

No source was provided for that, but this sentence is a sly mind-manipulation, because here is what the Syrian Government’s General Command had actually said: “Statement of the Army General Command declaring Eastern Ghouta clear of terrorism” as headlined by the Syrian Government itself.
In other words: the Guardian’s ‘journalist’ had substituted the word “clear” by the word “purify” and did this after having already asserted but not documented, that the Government had just completed “a two-month campaign that killed nearly 2,000 civilians.”
When the Syrian Government announces that an area has been “cleared of terrorists (or of terrorism),” the US-allied propagandist uses the word “purify,” such as “purified the region of eastern Ghouta” or “the purification of eastern Ghouta, including all its towns and villages, of armed terrorist organisations.”
But by the time that the reader gets there to “purification … of armed terrorist organisations,” the reader has already been indoctrinated to believe that Syria’s Government is trying to “purify” land, or perpetrate some type of ethnic-cleansing.
Later, the article asserts that,

“The OPCW mission will arrive in Douma eight days after the chemical attack, and days after the area fell to the control of Russian military and Syrian government forces. That delay, along with the possibility of the tampering of evidence by the forces accused of perpetrating the attack, raises doubts about what the OPCW’s inspectors might be able to discover.”

However, a fierce debate is being waged over whether this was not any real “chemical attack” but instead a staged event by the jihadists in order to draw Trump back into invading Syria. In other words: any journalistic reference yet, at this time, to the event as “the chemical attack” instead of as “the alleged chemical attack” is garbage, just as, prior to the guilty-verdict in a murder trial, no journalistic reference may legitimately be made to the defendant as “the murderer,” instead of as “the defendant.” That is lynch-mob ‘journalism’, which Joseph Goebbels championed.
The Joseph-Goebbels-following ‘journalist’ has thus opened by implying that the Russia-allied Syrian Government is trying to crush a democratic revolution, instead of the truth, that the US-allied Governments are trying to overthrow and replace the Russia-allied Syrian Government.
It’s a big difference, between the lie, and the truth.
Another story in the April 15th Guardian was “Pressure grows on Russia to stop protecting Assad as US, UK and France press for inquiry into chemical weapons stockpiles” and this one pretended that the issue is for “Russia to stop protecting Assad,” who is the democratically elected and popular President of Syria, and not to stop the invasion of Syria since 2011 by US and Saudi backed foreign jihadists to overthrow him.
Furthermore, as regards “press for inquiry into chemical weapons stockpiles,” the real and urgent issue right now is to allow the Organization for the Prevention of Chemical Weapons (OPCW) into Douma to hold an independent and authoritative investigation into the evidence there. Russia pressed for it at the U.N. Security Council and the US and its allies blocked it there. But the OPCW went anyway — even after the US-allied invasion on April 14th — and this courageous resistance by them against the US dictatorship can only be considered heroic.
That type of ‘news’-reporting is virtually universal in The West, among the US and its allied governments, which refer to themselves as ‘democracies’ and refer to any Government that they wish to overthrow and replace by their own selected dictator, as ‘dictatorships’, such as these regimes had referred to Iraq in 2003, Libya in 2011, Syria forever, and Ukraine in 2014.

==============================

PS: gezien het voorgaande is het niet vreemd dat de VS toenadering heeft gezocht tot Rusland, zoals vannacht bekend werd gemaakt, immers snel zal blijken dat er geen gifgasaanval heeft plaatsgevonden in Douma….. Reken maar dat wanneer de VS nog steeds van het tegenovergestelde overtuigd was, de Trump administratie een toenadering tussen Rusland en de VS had afgewezen……. Trouwens ook hierover wordt weer volop gelogen in de media, als zou Putin eindelijk de redelijkheid van het westen in deze inzien…….. Alsof Rusland tot nu toe elk overleg heeft afgewezen, een smerige leugen…. Sterker nog: zoals eerder op deze plek betoogd: met de VS in de omgekeerde rol, waren we waarschijnlijk al in een enorme oorlog verwikkeld geweest, neem het neerschieten van een Russische jager, of de massamoord op 100 Russische vrijwilligers, die aan de kant van het Syrisch leger meevochten, dan wel de aanval op een Russische tank…….. Het is aan Putin te danken dat deze en andere zaken niet tot een oorlog (WOIII) hebben geleid!

Zie ook: ‘The Guardian bracht anti-Russische propaganda i.v.m. ‘gifgasaanval’ Douma en weigert dit te rectificeren, of te verwijderen…….‘

en: ‘EU wil alleen geld voor wederopbouw Syrië geven na toezegging ‘vrije verkiezingen’, waarvan Assad moet zijn uitgesloten……… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

en: ‘Syrian ‘Rebels’ Used Sarin Nerve Gas Sold By Britain‘

en: ‘Russische volk wordt geadviseerd zich voor te bereiden op een nucleaire oorlog……

 en: ‘Rusland voorspelde ‘de gifgasaanval’ in Oost-Ghouta en de reactie daarop van de VS…..‘

en: ‘Rusland beschuldigd GB van het regisseren gifgasaanval Douma en zegt daar bewijzen voor te hebben‘

 en: ‘Gifgasaanval vooropgezet spel om VS actie te rechtvaardigen, waarbij GB de spelers opdracht gaf dit toneelspel snel uit te voeren…….. ‘False flag gelukt’: Syrië gebombardeerd zonder enig bewijs voor schuld…..‘

en: ‘De OPCW inspecteurs en hun werk in Douma n.a.v. ‘gifgasaanval…’‘

en: ‘US Aggression in Syria – an Imperialist Blueprint‘

en: ‘Hondsdolle VS valt Russische tank aan in poging de Russen te provoceren……‘

en: ‘Syrian ‘Rebels’ Used Sarin Nerve Gas Sold By Britain‘

en: ‘BBC verklaart oorlogscorrespondent Vanessa Beeley met haar berichtgeving over Syrië en de gifgasaanval op Douma als staatsgevaarlijk…………‘

en: ‘‘False flag terror’ bestaat wel degelijk: bekentenissen en feiten over heel smerige zaken……….‘

en: ‘Assad heeft geen gifgas gebruikt tegen de Syrische bevolking!‘ (over eerdere gifgasaanvallen)

Frank van der Linden steekt de loftrompet over Max van Weezel, de ‘journalist’ die niet alles zomaar bekend maakt…….

Posted on by Telmo Claro

Frenk van der Linden was afgelopen maandag te horen in het megasuffe Mediaforum op Radio1.

Daar moest ‘onze Frenk’ even kwijt dat Max van Weezel, die zowaar een paar maanden lang niet met z’n gezever en foute uitspraken te horen zal zijn vanwege een ziekenhuisopname, een geweldige vent is. “Alles is tegenwoordig Max”, aldus van der Linden, die waarschijnlijk door een voorjaar zonnesteek is getroffen en Omroep MAX ook voor van Weezel houdt……

Van Weezel is steeds genuanceerder en toch steeds scherper, aldus van der Linden…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Ja, de zak patat durfde zelfs te stellen dat hij als journalist niet alles zal publiceren wat hem ter ore komt en daar bedoelde van Weezel bepaald niet de eventuele slippertjes van Rouvoet of Segers mee…….

Wat betreft de scherpheid van van Weezel, stelde van der Linden, dat van Weezel het fileermes nog steeds goed hanteert……. ha! ha! ha! ha! ha! Daar doelde van der Linden waarschijnlijk op de foute uitspraken die deze kwast keer op keer laat horen……..

Het is ronduit een schande dat van Weezel het journalistieke onderzoeksprogramma Argos van de VPRO mag presenteren en als je van der Linden moet geloven doet van Weezel dat al decennia, echter dat is (met terugwerkende kracht) gelukkig niet zo. Van Weezel helpt Argos langzaam maar zeker om zeep, hij neemt meer en meer tijd van Argos voor z’n eigen gezever en mislukte interviews…….

Klik voor de gein op het label met de naam van Weezel direct onder dit bericht, dit voor de diverse uitglijders van deze plork.

Ach, van der Linden vond Henk Hofland ook een geweldig journalist, terwijl deze hufter bijvoorbeeld alle leugens van de VS herhaalde als voldongen waarheid (hij kreeg NB de titel: Journalist van de (20ste) Eeuw….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Deep State stuurt VS presidenten bij >> uitleg van Edward Snowden

Posted on by Telmo Claro

In het volgende artikel uitleg van Edward Snowden over hoe de deep state werkt (in de VS). Zoals je wellicht al bekend was, het gaat bepaald niet alleen om de geheime diensten, maar bijvoorbeeld ook om de ambtenaren op sleutelposities, die na een wisseling van presidenten niet hoeven te vertrekken. Jammer dat Snowden niet de grote bedrijven en banken noemt, daar deze wel degelijk deel uitmaken van deep state……

Gezien dat laatste, hebben ook de miljardairs veel invloed, immers zij bezitten bedrijven of hebben de meerderheid van aandelen van bedrijven in handen, zoals die van de grote dagbladen >> niet voor niets dat de ‘journalistiek’ in die bladen allesbehalve onafhankelijk is….
Snowden legt uit hoe presidenten worden ingepakt door deep state, alle hervormingen die zij willen doorvoeren, zoals hervorming, dan wel opheffen van geheime diensten, stranden en zullen blijven stranden…… (althans zoals het er nu uitziet en er moet wel een enorme catastrofe passeren wil daar verandering in komen……)

Snowden Explains How the Deep State Influences Presidents

March 24, 2018 at 11:36 am
Written by Truth In Media
(TIM) — Famed whistleblower Edward Snowden was recently interviewed by Italian publication La Repubblic. The publication noted the 5-year mark of Snowden’s historic act of blowing the whistle on the NSA’s expansive surveillance programs and that “many thought he would end up very badly, but when he connects via videolink for this interview with la Repubblica, he seems to be doing very well: the frank smile and peaceful face of someone who is easy in his mind.”


In an excerpt from the exclusive interview, Snowden explained how the presidencies of both Obama and Trump are shaped by the Deep State following an illuminating question by journalist Stefania Maurizi.


Stefania Maurizi: We saw that President Obama, who was an outsider to the US military-intelligence complex, initially wanted to reign in the abuses of agencies like the CIA and the NSA, but in the end he did very little. Now we see a confrontation between president Trump and so-called Deep State, which includes the CIA and the NSA. Can a US president govern in opposition to such powerful entities?


Edward Snowden: Obama is certainly an instructive case. This is a president who campaigned on a platform of ending warrantless wiretapping in the United States, he said “that’s not who we are, that’s not what we do,” and once he became the president, he expanded the program. He said he was going to close Guantanamo but he kept it open, he said he was going to limit extrajudicial killings and drone strikes that has been so routine in the Bush years. But Obama went on to authorize vastly more drone strikes than Bush. It became an industry.


As for this idea that there is a Deep State, now the Deep State is not just the intelligence agencies, it is really a way of referring to the career bureaucracy of government. These are officials who sit in powerful positions, who don’t leave when presidents do, who watch presidents come and go, they influence policy, they influence presidents and say: this is what we have always done, this is what we must do, and if you don’t do this, people will die.


It is very easy to persuade a new president who comes in, who has never had these powers, but has always wanted this job and wants very, very badly to do that job well. A bureaucrat sitting there for the last twenty years says: I understand what you said, I respect your principles, but if you do what you promised, people will die. It is very easy for a president to go: well, for now, I am going to set this controversy to the side, I’m going to take your advice, let you guys decide how these things should be done, and then I will revisit it, when I have a little more experience, maybe in a few months, maybe in a few years, but then they never do.


This is what we saw quite clearly happen in the case of Barack Obama: when this story [of Snowden exposing the NSA’s mass surveillance] came forward in 2013, when Obama had been president for five years, one of the defences for this from his aides and political allies was: oh, Obama was just about to fix this problem! And sure enough, he eventually was forced from the wave of criticism to make some limited reforms, but he did not go far enough to end all of the programs that were in violation of the law or the constitution of the United States. That too was an intentional choice: he could have certainly used the scandal to advocate for all of the changes that he had campaigned on, to deliver on all of his promises, but in those five years he had become president, he discovered something else, which is that there are benefits from having very powerful intelligence agencies, there are benefits from having these career bureaucrats on your side, using their spider web over government for your benefit.


Imagine you are Barack Obama, and you realise – yes, when you were campaigning you were saying: spying on people without a warrant is a problem, but then you realise: you can read Angela Merkel’s text messages. Why bother calling her and asking her opinion, when you can just read her mind by breaking the law? It sounds like a joke, but it is a very seductive thing. Secrecy is perhaps the most corrupting of all government powers, because it takes public officials and divorces them from accountability to the public.


When we look at the case of Trump, who is perhaps the worst of politicians, we see the same dynamic occurring. This is a president who said the CIA is the enemy, it’s like Nazi Germany, they’re listening to his phone calls, and all of these other things, some claims which are true, some claims which are absolutely not. A few months later, he is authorizing major powers for these same agencies that he has called his enemies.


And this gets to the central crux of your question, which is: can any president oppose this? The answer is certainly. The president has to have some familiarity going in with the fact that this pitch is going to be made, that they are going to try to scare him or her into compliance. The president has to be willing to stand strongly on line and say: ‘I was elected to represent the interests of the American people, and if you’re not willing to respect the constitution and our rights, I will disband your agency, and create a new one’. I think they can definitely be forced into compliance, because these officials fear prison, just like every one of us.

EXCLUSIVE: tells how the shapes presidents,whether
he wants to see all his files published,how he looks at and at the increasingly close relationships ,, and the intel (English)

Edward Snowden: “Poisoning people who are long out of their service is contemptible”

In an exclusive interview, Edward Snowden tells La Repubblica what has changed in the five years since he blew the whistle on the NSA, how presidents Obama and

repubblica.it


 By Jay Syrmopoulos / Republished with permission / TruthInMedia.com / Report a typo

Mijn excuus voor de weergave van het Twitterbericht, krijg het niet op orde >> voor het origineel, klik op deze link.

John Bolton, nationaal veiligheidsadviseur, alsof de duivel zelf is benoemd……..

Posted on by Telmo Claro

Mensen ik had het bericht, waarin wordt ‘gesproken’ over de vervanging van figuren rond het beest Trump, ‘nog niet gepubliceerd’* of men maakte bekend dat McMaster, zelf al een enorme ploert van formaat, werd afgezet door het beest, om plaats te maken voor John Bolton, ofwel de duivel zelf….. (zo niet dan toch één van diens trouwste medewerkers…)

Bolton schreef onlangs ‘geheel toevallig een’ opiniestuk’ in de Wall Street Journal dat de VS Noord-Korea moet aanvallen…. uit zelfbehoud!!! ha! ha! ha! ha! ha! Alsof Noord-Korea ooit ook maar een miljoenste van een seconde een gevaar is geweest voor de VS……. Ja ik lach wel, maar deze opperploert is werkelijk een gevaar voor de hele wereld…….
Alsof je een oorlogsmisdadiger, die je minstens als terrorist moet zien, minister van defensie maakt…. Oh ja, deze benoeming is in feite nog erger…!!
Bolton is één van de hoofdverantwoordelijken voor de illegale oorlog tegen Irak, waar hij de massavernietigingsfabel bleef herhalen als ambassadeur bij de VN……… Al moest je ofwel een topidioot zijn om dit te geloven, dan wel een kwaadaardige collaborateur van de VS, of lobbyist van andere westerse regeringen zijn die achter deze illegale oorlog stonden (zoals de reguliere westerse media….)…. Hoewel een lobbyist van het militair-industrieel complex, of een combi van het e.e.a. heel goed mogelijk is………
Met Pompeo, een andere opperschoft op Buitenlandse Zaken, een groot voorstander van oorlog tegen Iran en Noord-Korea, laat zich raden wat er op het ‘menu staat…..’ (één of het liefst twee illegale oorlogen, misschien zelfs met het gebruik van ‘tactische’ kernwapens, zodat deze getest kunnen worden in de praktijk…….)
Ik hoef je niet te vertellen wat hiervan het gevolg zal zijn….. Och, waarom ook niet: Rusland zal dit zeker niet pikken en waarschijnlijk zal China al evenmin op de handen blijven zitten, ofwel WOIII zal dan een voldongen feit zijn………
Hoe is het mogelijk dat de westerse media zo relatief gelaten reageren op deze laatste benoemingen…..??? Ach ja, die zien niet eens de grootschalige terreur die de VS uitoefent op een explosief deel van de wereld….. Sterker: nog steeds durft men daar niet te stellen dat de VS meehelpt aan een genocide op de sjiitische bevolking van Jemen……

Darius Shahtahmasebi noemt Bolton America’s Worst Nightmare, ik zou een stap verder willen gaan en hem daarom de ergste nachtmerrie voor de wereld willen noemen…..

America’s Worst Nightmare

March 23, 2018 at 11:45 am
(ANTIMEDIA Op-ed) — John Bolton’s inclusion in the Trump administration as Donald Trump’s new national security advisor is nothing short of a nightmare.
Bolton, a former U.N. ambassador under George W. Bush, will be replacing General H.R. McMaster as Trump’s national security advisor, who replaced former “disgraced” national security advisor Michael Flynn. When the president struck a Syrian airbase in April 2017, it was McMaster who drew up and briefed Trump on the strike proposals, one of which was reportedly very extensive.
McMaster was also reportedly one of the main backers of a secret plan to give North Korea’s Kim Jong-un a “bloody nose strike,” a limited strike to dismantle its nuclear ambitions without risking an all-out war.
However, despite this, it appears McMaster wasn’t hawkish enough for Donald Trump’s needs. While McMaster publicly berates Iran and North Korea on a regular basis, he persistently warned against Trump’s plan to completely derail the Joint Comprehensive Plan of Action (JCPOA) formed with Iran in 2015. He also later denied the claims that the Trump administration was looking to deliver the “bloody nose strike” on North Korea, perhaps indicating he was not completely on board with the idea after all (or had decided otherwise at that particular juncture in history).
Enter John Bolton. Less than month ago, he wrote an op-ed article published by the Wall Street Journal (WSJ) entitled “The Legal Case for Striking North Korea First” — an idea so bad, it seems, that about a week later, the WSJ published a counter viewpoint simply entitled “Striking North Korea First Is a Bad Proposal.”
In Bolton’s short-sighted op-ed — aside from the fact that he offers no real legal analysis at all (those who do consider it a legal analysis must explain why the argument of preemptive self-defense applies to the U.S. but not to North Korea, which faces American aggression near its borders on a routine basis) — it’s also quite telling that he relies on the evidence of CIA Director Mike Pompeo, who alleged in January that Pyongyang was only “a handful of months” away from being able to strike the American mainland with nukes.
It is no coincidence that next in line for Donald Trump’s secretary of state position is Pompeo himself.
Together, Bolton and Pompeo will be able to advise Trump on anti-North Korean and anti-Iranian platforms so hawkish there is no telling what’s to come (though we have a fairly decent idea).
As some of you may know, John Bolton’s hawkishness has already led to some of the most despicable foreign policy agendas of our generation.
“We are confident that Saddam Hussein has hidden weapons of mass destruction and production facilities in Iraq,” Bolton famously said in 2002 while serving as President George W. Bush’s undersecretary of state for Arms Control and International Security. He also called Hussein a “threat to the region” and claimed he needed to be “disarmed.”
“But the end of the story is clear here. And if Saddam Hussein does not co-operate we have made it clear this is the last chance for him…I think the Iraqi people would be unique in history if they didn’t welcome the overthrow of this dictatorial regime,” he added.
Even when this rationale for invading Iraq and destabilizing an entire region turned out to be one of the worst editions of “fake news” ever to sting the planet, in 2015 – some 12 years later – Bolton still claimed the Iraq War was worth it and said that, conversely, the worst decision involving Iraq was the “2011 decision to withdraw U.S. and coalition forces.” In 2016, he then changed his mind to say that the only mistake of the Iraq War was that the U.S. did not get rid of Saddam Hussein sooner.
If John Bolton leads the cheers to invade Iran or North Korea, who will hold him accountable?
Apparently having learned no lessons at all from the criminal invasion of Iraq, Bolton also wrote a New York Times op-ed entitled “To Stop Iran’s Bomb, Bomb Iran” in 2015. He made it quite clear that “only military action” could accomplish what was required to stop Iran from developing a nuclear weapon. In Bolton’s eyes, the JCPOA doesn’t cut it.
He also openly called for the assassination of Libyan leader Muammar Gaddafi in 2011, only to later condemn the Obama administration for doing just that (an invasion is bad if a Democrat does it, and vice versa, of course, depending on who you are running against).

John Bolton is also a strong anti-Russian, drone-warfare supporting imperialist who once also appeared to call for the invasion of Cuba.
He is now going to be advising Donald Trump, a seventy-one-year-old mass murdering narcissist with an attention span of two to four minutes, on matters of national security.
==============================================

Oorlogszuchtige TV dominees……..

Posted on by Telmo Claro

Dagelijks worden miljoenen christenen in de VS gehersenspoeld door TV dominees met een uitgesproken mening over de fascistische apartheidsstaat Israël en de vaststelling dat Iran moet worden vernietigd…. Deze ‘christenen’ keerden zich zelfs tegen de nucleaire deal met Iran………

Het publiek dat deze misdadige dominees bereiken, vertegenwoordigt een groot deel van de kiezers in de VS….. ‘Misdadigers’ daar dit geteisem voor het overgrote deel multimiljonair is en vooral goed voor zichzelf zorgt…….
Waarom worden dit soort figuren amper of niet aangepakt en krijgen ze zelfs belastingvoordelen? Simpel, daar ze o.a. het keiharde buitenlandbeleid van de VS verdedigen en uitdragen, beter gezegd propaganderen…… Ofwel deze predikers zijn oorlogshitsers, die lullig genoeg vele miljoenen burgers hersenspoelen met hun religieuze gif………….. Bovendien zaaien ze met deze hersenspoeling angst en haat tegen alles wat links of islamitisch is en/of zich tegen Israël keert, waar de TV dominees Israël steunen in alles wat deze moorddadige fascistische apartheidsstaat flikt en uitdraagt………

Over onrechtmatige beïnvloeding van verkiezingen gesproken: vergeleken met de leugens over deze beïnvloeding door de Russen, zelfs als deze waar zouden zijn (wat meer dan eens bewezen niet zo is..), is de invloed van de TV dominees gigantisch veel groter….. Sterker nog: daar kunnen de gevolgen van die leugens, (‘invloed uitoefenen op VS kiezers’ door Rusland) niet eens in de schaduw staan bij de directe beïnvloeding van de verkiezingen, door deze zogenaamde christelijke dominees……. (dominees die zich niet eens houden aan wat hun here jezus hen in de bijbel heeft voorgeschreven………)

Gezien het voorgaande, kan je de TV dominees medeverantwoordelijk houden voor de vele massamoorden door de VS gepleegd!! (sinds het einde van WOII heeft de VS meer dan 22 miljoen mensen vermoord…..)……… Het lullige bij dit alles is, dat de administraties van de opvolgende presidenten in de VS maar al te graag de ‘christelijke’ kaart spelen……..

Hier de video van Brasscheck TV:

Christians for War

AN EXAMPLE OF THE DAILY ON AIR MADNESS

TRAITORS WITH A RELIGIOUS TAX EXEMPTION

(This was aired when Obama was President.)
Every day US televangelists are on TV telling their Christian viewers that they are “required” to support Israel and that countries like Iran merit total destruction.
The problem is tens of millions consume this garbage every day and people with these beliefs constitute the biggest voting block in America.
Why are these crooks (Bakker was jailed for a massive financial fraud) given a tax exemption for their broadcasting operations?
They’re political propagandists pure and simple

=======================================

Hier nog een video van Rob Muntz over TV dominees:

Russische verkiezingen eerlijk verlopen volgens EU waarnemers, dit i.t.t. wat de media je vertellen

Posted on by Telmo Claro

Afgelopen maandag maakten Europese waarnemers bij de Russische verkiezingen bekend dat de verkiezingen in Rusland eerlijk en rustig waren verlopen……

Deze vaststelling was aan dovemansoren van de reguliere westerse ‘onafhankelijke’ (ha! ha!) media, zij schermden met honderden incidenten tijdens deze verkiezingen…… Waar uiteraard nog even ‘oppositieleider’ Navalny van stal werd gehaald als een geweldige vent en een goed politicus (o.a. BBC) die door het (smerige) Putin bewind was uitgesloten van deelname aan de verkiezingen*.

Vanmorgen was de meer dan defecte BNR ‘navigator van de internationale politiek’ Hammelburg op deze zender te horen met zijn wekelijkse lulpraatje. Ook hij moest tot een paar keer aangeven dat hij grote vraagtekens zet bij de enorme winst van Putin en sprak o.a. over een ‘opgeleukte’ verkiezingsuitslag, schijt aan de internationale waarnemers…..

BNR’s ‘navigator’ had het gore lef nog eens te stellen dat Rusland verantwoordelijk is voor ‘de aanslag’ op Skripal in Engeland, terwijl daarvoor nog steeds geen enkel steekhoudend bewijs is……. Blijkbaar heeft flapdrol Hammelburg niet het vermogen om te bedenken hoe dom dit zou zijn, nu Rusland al van alles en nog wat de schuld krijgt en straks het WK Voetbal binnen haar grenzen heeft….. Nogmaals: alsof Rusland deze Skripal niet echt had kunnen vermoorden, zonder ook maar één bewijs achter te laten, sterker nog door zijn sterven op een natuurlijke dood te laten lijken (terwijl Skripal nog steeds leeft…..)

* Navalny is naast misdadiger ook nog eens een racist en fascist (beetje dubbelop, een racist is immers altijd een fascist)

Oost-Ghouta >> ‘gematigde rebellen’ schieten op vluchtende burgers, aldus VN……. Aandacht in Nederlandse media nul komma nada….

Posted on by Telmo Claro
Een volledige herhaling van zetten als bij de bevrijding van Oost-Aleppo: de zogenaamde gematigde rebellen schieten op burgers die Oost-Ghouta via de door de regering ingestelde corridors willen ontvluchten……
Ook destijds in Oost-Aleppo had men hier geen aandacht voor in de westerse reguliere media, behalve dan een ‘hickup’ van de reguliere massamedia, die durfden te stellen dat het Syrische leger op die burgers schoot….. Waar na onderzoek bleek dat de daders onder de ‘gematigde rebellen’ moesten worden gezocht, werd er niet gerectificeerd in die media, men deed er verder het zwijgen toe, of herhaalde ‘doodleuk’ de eerdere leugens…………

 Terwijl destijds al bekend was dat de terroristen in Oost-Aleppo burgers waarschuwden niet te vluchten, daar men bij aanhouding direct geëxecuteerd zou worden, inclusief mee vluchtende familieleden (waaronder kinderen…). Bij een geslaagde vlucht werd deze mensen beloofd dat achtergebleven familieleden zouden worden vermoord…..
Nu is er al helemaal geen aandacht in de reguliere westerse media voor de sluipschutters van deze ‘rebellen’, die uit Oost-Ghouta vluchtende burgers vermoorden……. Hoe is dat gvd mogelijk? De reguliere media en het grootste deel van de westerse politici schreeuwen moord en brand over het Syrische leger dat volkomen terecht Oost-Ghouta wil zuiveren van psychopathische moordenaars, verkrachters en martelbeulen, nogmaals: figuren die hier eufemistisch ‘gematigde rebellen’ worden genoemd…….
Dit klopt niet helemaal Azijnpisser, nu trekt de VN vluchtelingenorganisatie (UNHCR) aan de bel en (hoe is het mogelijk) de New York Times bracht zowaar dit bericht…. Heb gezocht op het internet, maar kan hier niets over vinden in de reguliere Nederlandse media, terwijl de eerste berichten over sluipschutters die vluchtende burgers uit Oost-Ghouta neerschoten al dateren van de laatste weken in februari (jl.)……….. (eerste melding op 20 februari jl.)

 Lullig dat de VN vluchtelingenorganisatie bij monde van Sajjad Mailk nog weer met de vingers naar het reguliere Syrische leger moet wijzen, met beschuldigingen die gelijken als die ten tijde van de bevrijding van Oost-Aleppo, waar echter nooit enig bewijs voor werd geleverd….. Zo zou het Syrische leger gevluchte burgers dwingen terug te gaan in door rebellen beheerst gebied….. Alsof ze daarvoor de corridors hebben ingesteld…….

Waar de reguliere media ten tijde van de bevrijding van Oost-Aleppo ook al niet over berichtten, was het feit dat Syrië en Rusland een paar maanden voor de uiteindelijke bevrijding van dat stadsdeel, besloten te stoppen met bombarderen, om onnodige burgerslachtoffers te voorkomen……
Bij de bevrijding van het Iraakse Mosul en het Syrische Raqqa, ging de VS tot het eind toe door met bombarderen waardoor een enorm aantal burgers omkwam, ondanks herhaalde oproepen van de VN en een paar afzonderlijke landen te stoppen met die bombardementen………
We worden vol gepropt met leugens door de reguliere westerse media en het grootste deel van de westerse politici, die godbetert het woord ‘fake news’ in de vuilbek durven te nemen…..

Syrian Rebels Using Snipers to Kill Civilians Trying to Flee War-Torn Syrian City

March 13, 2018 at 10:49 am
(ANTIMEDIA Op-ed) — Syrian rebels are sniping down civilians attempting to flee the violence in Eastern Ghouta through a corridor opened up by the Syrian government, according to a U.N. official as reported by the New York Times.
Sajjad Malik, head of the United Nations refugee agency (UNHCR) from Damascus, returned to Beirut late last week after entering Eastern Ghouta with a relief convoy earlier in the week. Malik noted the dire conditions facing the residents of Eastern Ghouta and highlighted how little choice the people have when it comes to escaping the violence.
According to Malik, the residents also would also have to fear for their safety if they were to flee to government-held territory. The government has been known to make deals to relocate residents to other rebel-held territories if need be, but no such deals have yet been made with the residents of Eastern Ghouta to safely relocate them elsewhere. The residents are therefore unsure of what to expect should they make it safely to areas controlled by the government.
“They want out – either the bombing to stop, or to get out. But reach safety where?” Malik said last Thursday. “We are getting to a point where there is literally no flight option. What worse situation could there be?”
According to the New York Times, Malik’s account “underscored that combatants on both sides are responsible for the horrific situation of civilians in eastern Ghouta.” This admission is noteworthy to say the least considering the mainstream media has painted the current humanitarian issue as one that belongs solely to the Syrian government while giving the Islamist rebels holding Eastern Ghouta a free pass.
Malik documented an incident in which two people had been killed by rebel snipers as a family tried to
escape through a land corridor established by the Syrian government. The area is controlled by Jaish al-Islam, a radical Islamist group openly supported by American allies like Saudi Arabia.
The New York Times alleged that the Syrian government has behaved similarly in an area controlled by another rebel group by delivering an air strike on a family of five as they tried to reach the crossing. Interestingly, the New York Times did not reference Malik as the source of this claim but referred to a known “anti-government activist” in the area known as Ahmed Hamdan. The New York Times also mentioned that some residents said the family had died during “ordinary” airstrikes but not while trying to flee — another inconsistency.
The New York Times also documented protests that erupted on Friday in the town of Kafr Batna, with residents calling on the rebel groups to leave to put an end to the violence. Jaish al-Islam has refused to leave the areas it occupies, which does not bode well for the prospect of winding down the current situation.
“Miserable. Destruction. Disaster. Death. Hunger,” Malik reportedly said before noting that there was a prominent stench in the streets of bodies trapped under the rubble of destroyed houses.
Malik also noted that residents told him that rebels prevented them from leaving the area.
“They said, ‘These guys are preventing us’” while pointing at nearby rebel fighters, Malik stated.
Read more by Darius Shahtahmasebi:

==============================
PS: in de kop staat ‘gematigde rebellen’ genoemd, echter deze aanduiding werd niet door de VN gebruikt, ik voegde dit toe, daar het inderdaad om terreurgroepen gaat die het leugenachtige westen als zodanig aanduidt……

Zie ook: ‘VS agressie in Syrië voorzien van een vooropgezet plan…….‘

en: ‘Oost-Ghouta: MSM leugens ofwel het zoveelste geval van ‘fake news’ lekt weg uit uit de massamedia‘

en: ‘VS: oud-geheime dienst medewerkers en inlichtingen veteranen waarschuwen Trump en de wereld voor een oorlog met Iran……..‘

en: ‘VS bezig met voorbereiding van een ‘door Syrië’ gepleegde gifgasaanval, ofwel de volgende VS false flag operatie‘

en: ‘Ghouta: een gifgas false flag en VS chef Guterres eist staakt het vuren van pro-Syrische strijdgroepen op Oost-Ghouta……‘

en: ‘Rusland heeft geen aanval uitgevoerd op VS troepen in Syrië…..‘

en: ‘Hondsdolle VS valt Russische tank aan in poging de Russen te provoceren……‘

en: ‘VS geeft toe dat er geen bewijs is voor het gebruik van gifgas ‘door Assad’, ofwel: alweer ‘fake news’ van de massamedia doorgeprikt!‘

en: ‘Syrië: VS en Israëlische agressie dreigt de wereld in een oorlog te storten……‘

en: ‘Oost-Ghouta, wat je niet wordt verteld‘

en: ‘Assad heeft geen gifgas gebruikt tegen de Syrische bevolking!‘

en: ‘US Aggression in Syria – an Imperialist Blueprint‘

en: ‘Foreign Ministry: Some Western officials are complicit in the crimes of terrorists against civilians in Damascus and its countryside‘

en: ‘‘False flag terror’ bestaat wel degelijk: bekentenissen en feiten over heel smerige zaken……….‘

en: ‘Nieuwe ‘as van kwaad’:VS, GB en Frankrijk uit op oorlog met Syrië en Noord-Korea……..‘

VS geeft toe dat er geen bewijs is voor het gebruik van gifgas ‘door Assad’, ofwel: alweer ‘fake news’ van de massamedia doorgeprikt!

Posted on by Telmo Claro

Eindelijk heeft de VS aangegeven dat het Syrische bewind geen gifgaswapens heeft gebruikt tegen de Syrische bevolking…… Oké, dit was al lang bekend, maar lullig genoeg werd en wordt deze leugen keer op keer herhaald door de reguliere westerse massamedia en het grootste deel van de westerse politici….. Dit geeft ten overvloede nog eens aan dat deze media en politici zich maar al te graag bedienen van ‘fake nieuws……’ (of: ‘nepnieuws, wat je wilt)

Benieuwd hoe lang men deze leugen nog langer in de lucht zal houden, nadat de VS minister van buitenlandse zaken, James ‘mad dog’ Mattis toegaf dat de VS regering totaal geen bewijs heeft dat Assad aanvallen heeft gepleegd met gifgas……. Ach, de grote gifgasaanval uit 2013 in Syrië wordt nog steeds toegeschreven aan Assad, terwijl na VN onderzoek o.l.v. Del Ponte bleek dat het gifgas van de ‘gematigde rebellen kwam…. ‘Gematigde rebellen’, zoals men in het westen de anti-Assad terreurgroepen noemt, groepen die zich naast het gebruik van gifgas schuldig maken aan het in het openbaar executeren van vermeende tegenstanders, verkrachting en marteling………

Hier het Anti-Media artikel over deze zaak:

The US Now Admits There Is No Evidence Assad Used Sarin Gas in Syria

February 12, 2018 at 12:00 pm
Written by Truth In Media
(TIM) — U.S. Secretary of Defense James Mattis confirmed that the U.S. government has no evidence that the Syrian government used sarin gas on its people— a claim that was used by the White House as justification for an April 2017 launch of 59 Tomahawk cruise missiles at the Al Shayrat airfield in Syria.
On Friday, Mattis said that reports of chemical weapon use by the Syrian government have come from aid groups and others, but that the U.S. doesn’t have any evidence to support these assertions.
“We have other reports from the battlefield from people who claim it’s been used,” Mattis told reporters at the Pentagon. “We do not have evidence of it.”
“We’re looking for evidence of it, since clearly we are dealing with the Assad regime that has used denial and deceit to hide their outlaw actions,” Mattis continued. “We’re even more concerned about the possibility of sarin use.”
Mattis explained that he was not refuting the third-party reports of chemical weapons used by the Syrian government led by President Bashar Assad. Assad has steadfastly denied that his government has used chemical weapons throughout the conflict.
In 2013, UN investigator Carla Del Ponte made note that Syrian rebels, not the Assad regime, used chemical weapons in the two-year civil war, contrary to assessments made by American officials.
According to a report by The Times of Israel:

“Carla Del Ponte, head of the independent UN commission investigating reports of chemical weapons use in Syria, told a Swiss-Italian television station that UN investigators gleaned testimony from victims of Syria’s civil war and medical staff which indicated that rebel forces used sarin gas — a deadly nerve agent.

‘Our investigators have been in neighboring countries interviewing victims, doctors and field hospitals and, according to their report of last week which I have seen, there are strong, concrete suspicions but not yet incontrovertible proof of the use of sarin gas, from the way the victims were treated,’ Del Ponte said in the interview, translated by Reuters.

‘This was use on the part of the opposition, the rebels, not by the government authorities,’ she added.”

During his comments on Friday, Mattis referred to the April 2017 cruise missile strikes on a Syrian airbase, noting that the Syrian government would “be ill-advised to go back to violating” the chemical weapons prohibition.
In addition to the UN investigation, one of the foremost academic experts in the field of missile fired chemical weapons, Theodore Postol, Professor of Science, Technology and National Security Policy at the Massachusetts Institute of Technology (MIT), came forward in a series of reports to note his opposition to the official Trump administration’s narrative in regards to the Khan Sheikhoun nerve agent attack in Syria, blamed on the Assad government, which precipitated the cruise missile strikes by the U.S., according to a report in the International Business Times. According to Postol, the Syrian gas attack was not carried out by the Syrian government.
In one of his reports, Postol concluded that the US government’s report does not provide any “concrete” evidence that Assad was responsible, adding it was more likely that the attack was perpetrated by players on the ground.
Postol wrote in his report:

“I have reviewed the [White House’s] document carefully, and I believe it can be shown, without doubt, that the document does not provide any evidence whatsoever that the US government has concrete knowledge that the government of Syria was the source of the chemical attack in Khan Sheikhoun, Syria at roughly 6am to 7am on 4 April, 2017.

In fact, a main piece of evidence that is cited in the document point to an attack that was executed by individuals on the ground, not from an aircraft, on the morning of 4 April.

This conclusion is based on an assumption made by the White House when it cited the source of the sarin release and the photographs of that source. My own assessment is that the source was very likely tampered with or staged, so no serious conclusion could be made from the photographs cited by the White House.”

Postol noted that he has “unambiguous evidence that the White House Intelligence Report (WHR) of April 11, 2017 contains false and misleading claims that could not possibly have been accepted in any professional review by impartial intelligence experts.”
Postol called for an independent investigation into the decision to launch cruise missile strikes in Syria, concluding:

“It is now obvious that this incident produced by the WHR, while just as serious in terms of the dangers it created for US security, was a clumsy and outright fabrication of a report that was certainly not supported by the intelligence community.

In this case, the president, supported by his staff, made a decision to launch 59 cruise missiles at a Syrian air base. This action was accompanied by serious risks of creating a confrontation with Russia, and also undermining cooperative efforts to win the war against the Islamic State.”

By Jay Syrmopoulos / Republished with permission / TruthInMedia.com / Report a typo

===========================================

Zie ook: ‘Gifgasaanval Douma in elkaar gezet door ‘gematigde rebellen’‘

 en: ‘Gifgasaanval Douma: OPCW rapport maakt korte metten met de westerse beschuldiging aan adres Syrië, waar de NOS een meer dan levensgrote bok schoot‘

en: ‘VS heeft opstand en daarmee de oorlog in Syrië georganiseerd, zo toont WikiLeaks ten overvloede nog eens aan…….‘

en: ‘John Bolton geeft terreurgroepen in Syrië de opdracht een false flag gifgasaanval uit te voeren‘

en: ‘VS aanval op Syrische basis, zoals gewoonlijk uitermate voorbarig en bijzonder gevaarlijk!!‘

en: ‘Van Kappen (VVD) noemt ‘stapelaanwijzingen’ het bewijs en is blij met raketaanval VS op Syrische basis, een aanval zonder enig echt bewijs voor Syrische schuld…….‘ (moet je nagaan wat er nu nog overblijft van de stelling die deze oorlogshitser maakte [of poneerde, wat je wilt] >> nul komma nada!)

en: ‘Sico van der Meer (‘deskundige’ Clingendael) weet niet, dat Israël en Egypte grote hoeveelheden gifgas maken en op voorraad hebben……….‘

en: ‘Rutte: raketaanval VS tegen Syrische basis was begrijpelijk en proportioneel, ook al is er geen bewijs voor Syrische schuld……..‘

en: ‘Koenders (PvdA BuZa): Assad is schuldig aan gifgasaanval en is een ‘criminele recidivist……’ ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

en: ‘Sophie in ‘t Veld (D66): het afschieten door de VS van raketten op een Syrische basis ‘was even nodig………..’‘

en: ‘De raketaanval van de VS op Syrische basis en de waarschuwingen van de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding……‘

en: ‘Al Jazeera filmde een onderdeel van de ‘gifgasshow’ in Khan Sheikhoun………..‘

en: ‘VS bereid tot militair ingrijpen tegen de regering Assad >> aanleiding: gifgas leugens van o.a. de VS zelf…….‘

en: ‘‘False flag terror’ bestaat wel degelijk: bekentenissen en feiten over heel smerige zaken……….‘

en: ‘Vlaamse pater roept op niet langer de westerse anti-Syrië propaganda te geloven!‘

en: ‘Rusland heeft geen aanval uitgevoerd op VS troepen in Syrië…..‘

en: ‘Syrië: nieuwe gifgasaanval als ‘false flag’ operatie tegen Syrisch bewind in voorbereiding……..‘

en: ‘Hondsdolle VS valt Russische tank aan in poging de Russen te provoceren……‘

en: ‘Syrië: VS en Israëlische agressie dreigt de wereld in een oorlog te storten……‘

en: ‘Oost-Ghouta, wat je niet wordt verteld‘

en: ‘Ghouta: een gifgas false flag en VS chef Guterres eist staakt het vuren van pro-Syrische strijdgroepen op Oost-Ghouta……‘

en: ‘Assad heeft geen gifgas gebruikt tegen de Syrische bevolking!‘

en: ‘BBC World Service en BNR met ‘fake news’ over Ghouta……..‘

en: ‘US Aggression in Syria – an Imperialist Blueprint‘

en: ‘Foreign Ministry: Some Western officials are complicit in the crimes of terrorists against civilians in Damascus and its countryside‘

en: ‘SOHR, het orgaan dat door de reguliere media wordt aangehaald i.z. Syrië, is gevestigd in Coventry‘