(als je de Engelse taal niet beheerst, zet dan de tekst om in Nederlands met behulp van Google translate dat je rechts bovenaan deze pagina ziet staan,klik eerst in het menu op ‘Engels’, waarna je weer kan klikken op die vertaalapp, daarna zie je bovenaan in het menu ‘Nederlands’ staan >> klik daarop en de hele tekst staat vervolgens in het Nederlands, de vertaling is van een redelijk goede kwaliteit.)
(On the top right hand side of this page you can choose for a translation in the language of your choice in Google Translate)
Lees het volgend bericht, maar vorm je eigen mening!
Het is John Kerry zoals vele andere westerse politici totaal in de zotte bol geslagen, de knurft pleit voor censuur op de sociale media en aanpassing van de grondwet, dit in ‘de strijd’ tegen desinformatie en fake news op die media, terwijl de reguliere media de laatste zeker 35 jaar heeft laten zien totaal geen probleem te hebben met het brengen van fake news (nepnieuws) en desinformatie….. Neem alleen al de berichtgeving in de reguliere westerse media in aanloop van en tijdens de illegale oorlogen die de VS met hulp van haar NAVO-leger sinds begin deze eeuw is begonnen, oorlogen die aan meer dan 5 miljoen mensen het leven hebben gekost, ofwel >> terreur van onmetelijke grootte….. Terreur die uit en te na werd gesteund door die reguliere massamedia, als ook de leugens waarmee de VS deze oorlogen begon… Ondanks dat die leugens werden doorgeprikt, hebben die media geen rectificatie geplaats, integendeel men heeft er zelfs geen probleem mee een aantal van die leugens te blijven herhalen….. (straks meer hierover)
Foto uit een video still (zie de video verderop in dit bericht)
Maar nee, in plaats van deze media aan te pakken vanwege het brengen van desinformatie en fake news, waarmee die media hebben laten zien vooral te werken als propagandaorganen van de overheden in de landen waar ze gevestigd zijn, worden ze door die overheden aangemerkt als een ‘betrouwbare bron van informatie….’ Bovendien hebben de plutocraten en andere superrijke investeerders er geen baat bij als de status quo te zeer wordt aangevallen, daar dit nadelig is voor een aantal bedrijven waarvan zij de grootaandeelhouders zijn….
Een ander minstens zo groot voorbeeld is de onvoorwaardelijke steun van die media tijdens de Coronacrisis, waarbij men er totaal geen moeite mee had om artsen, microbiologen, epidemiologen en andere wetenschappers aan de paal te nagelen vanwege het brengen van desinformatie en fake news, als zij volkomen terecht kritiek leverden op de ongrondwettelijke Coronamaatregelen en rechtenschendingen als die op de privacy wetgeving en het geven van kritiek op de COVID-vaccins. Kritiek die nu meer en meer als volkomen terecht moeten worden gezien, daar ze één voor één als waar worden bevestigd…. Neem alleen al de berichten die aangeven dat bijvoorbeeld bijwerkingencentrum Lareb bewust een groot aantal meldingen over (ook ernstige) bijwerkingen heeft verzwegen, zaken die naar buiten zijn gekomen na ingewilligde Woo verzoeken…. Een klein percentage van die bijwerkingen (waaronder 550 doden*) zou normaal gesproken genoeg zijn geweest om een medicijn als de bliksem van de markt te halen, belachelijk genoeg werd er (ook internationaal) voor dit experimentele zogenaamde vaccin een uitzondering gemaakt…..
Naar nu blijkt is het zelfs zo zot dat de NAVO** en ‘terreurbestrijdingsorganisatie’ NCTV veel invloed hadden tijdens die Coronacrisis, alsof het medische organen zou betreffen, die bovendien deel zouden hebben gemaakt van de regering…. Daarnaast waren het de farmaceuten die een grote bek hadden over kritiek op hun vaccins, Bourla, de CEO van Pfizer, is een ‘mooi voorbeeld’, ook hij eiste censuur op de sociale media, terwijl intussen blijkt dat vooral de mRNA ‘vaccins’ (in feite gentherapieën) van Pfizer en andere farmaceuten als AstraZeneca grote bijwerkingen gaven, een aantal van die vaccins zijn intussen wel teruggetrokken van de markt…. Maar ja wat wil je >> de farmaceuten wilden alleen ‘vaccins’ leveren als de regeringen van de landen die het wilden hebben, een verklaring ondertekenden dat men deze farmaceuten niet zou vervolgen voor bijwerkingen op de korte-, middellange- en lange termijn….. Zo eiste India, een land met meer dan 1,3 miljard mensen, extra veiligheidseisen waarop Pfizer de onderhandelingen voor de leveringen van haar ‘vaccin’ staakte… (ga maar na hoeveel Pfizer daar had kunnen verdienen, gezien het enorme aantal inwoners in dat land….)
Nu blijkt dus dat de desinformatie vooral werd gegeven door de reguliere media, politici, zogenaamde deskundigen en de farmaceuten….. Desinformatie over het Coronavirus, de Coronamaatregelen en de vaccins en zou je zelfs kunnen stellen dat deze de crisis alleen maar hebben verhevigd en wie weet zelfs meer slachtoffers hebben geëist >> dat laatste zou me niet verbazen…..
Censuur hoort thuis in een dictatuur en niet in een zogenaamde democratie, het werkt zelfs contraproductief. Hier een deel uit een PUBLIC artikel, een rechtse site waarmee ik het meestal niet eens ben, de titel en link naar het hele artikel: ‘The Censorship Industrial Complex Is US Government Counterpopulist Blowback‘ De video in het artikel zit deels achter een betaalmuur, al kan je deze zien als je je opgeeft voor de ‘free episode’, die ik er al lang op heb zitten, echter de tekst onder de video zegt naar mijn mening al genoeg. Hier een klein deel uit die tekst:
A Columbia University political science professor told Politifact that “attempts to limit the spread of dangerous or false information pertaining to election results or vaccines’ efficacy during a pandemic ‘is not a threat to democracy.’”
In fact, contrary to Politifact’s claims, preventing people from criticizing elections on the Internet undermines our democracy. The public’s ability to exercise free speech and question election results or procedures is something that ensures our elections are free and fair.
Het volgende schrijven heb ik al minstens 6 weken geleden overgenomen, dom genoeg zonder de bron daarboven weer te geven (wat ik normaal wel doe als ik een bericht overneem), mijn excuus aan de schrijver daarvan. (onder dat schrijven meer van mijn hand)
Kerry, speaking on a panel on climate change at the World Economic Forum, lamented what he regards as insufficient censorship of “disinformation” and called on his allies to “win the ground, win the right to govern” in order to be “free be able to implement change” despite the “major block” of the First Amendment.
JOHN KERRY: The dislike of and anguish over social media is just growing and growing. It is part of our problem, particularly in democracies, in terms of building consensus around any issue. It’s really hard to govern today. You can’t — the referees we used to have to determine what is a fact and what isn’t a fact have kind of been eviscerated, to a certain degree. And people go and self select where they go for their news, for their information. And then you get into a vicious cycle.
So it is really hard, much harder to build consensus today than at any time in the 40-50 years I’ve been involved in this.
You know there’s a lot of discussion now about how you curb those entities in order to guarantee that you’re going to have some accountability on facts, etc.
But look, if people only go to one source, and the source they go to is sick, and, you know, has an agenda and they’re putting out disinformation, our First Amendment stands as a major block to be able to just, you know, hammer it out of existence.
So what we need is to win the ground, win the right to govern, by hopefully winning enough votes that you’re free to be able to implement change.
Obviously, there are some people in our country who are prepared to implement change in a whole other way, but —
…
I think democracies are very challenged right now and have not proven they can move fast enough or big enough to deal with the challenges they are facing, and to me, that is part of what this election is all about. Will we break the fever in the United States?
Hier de video van 29 september 2024 waarin Kerry één an ander bepleit:
Het is overduidelijk dat zowel Kerry als de rest van de vooraanstaande ‘leden van de ‘Democratische Partij’ de wil hebben om de dictatuur in de VS compleet te maken (hetzelfde geldt voor Trump, die zijn kiezers al heeft verzekerd, dat wanneer hij wordt gekozen ze nooit meer hoeven te stemmen), al hebben wij allesbehalve de luxe om achterover te leunen als je ziet wat hare kwaadaardigheid en autocraat Ursula von der Leyen, opperhoofd van de Europese Commissie, al voor elkaar heeft gekregen en wat ze nog meer in petto heeft voor de EU burgers…. De VS is al een politiestaat, waarbij je zelfs het woord fascistoïde kan gebruiken, terwijl wij daar in Nederland en dan vooral in de EU snel tempo achteraan gaan…. Wat ik al jaren*** roep begint ook meer en meer vorm te krijgen, de fascistisering van de EU door juist de fascistische partijen als die van Wilders, Meloni (de fascistische premier van Italië) en Marine le Pen (oppositieleider Frankrijk), die tezamen een fascistische EU fractie in het leven hebben geroepen. Eerst was de naam van de partij ‘Identiteit en Democratie’ wat na de EU parlementsverkiezingen eerder dit jaar voor een groot deel opging in de ‘Patriotten voor Europa’ >> PvE (Patriots for Europe >> PfE)…. Ik vrees dat dit een niet tegen te houden beweging is richting fascisme, waarvoor de zaden lang geleden werden gezaaid…. (de fascisten als Wilders wilden eerst niets weten van de EU, maar nu men ziet dat men ook op die manier nog veel meer macht kan vergaren, hebben de fascisten de koppen bij elkaar gestoken….)
De EU heeft het voor elkaar dat er een digitaal identiteitsbewijs (dig. ID EU) komt voor alle EU burgers, wat gecombineerd met de digitale euro (CBDC) elke criticus de mond kan snoeren, daar men met deze middelen de bankrekening van deze mensen kan blokkeren voor gebruik, hen het reizen onmogelijk kan maken en zelfs de toegang tot allerlei gelegenheden kan ontzeggen….. Westerse politici hebben een grot bek over China dat mensenrechtenschendende gezichtsherkeningssoftware zou gebruiken, echter vele westerse landen waaronder de VS, Groot-Brittannië, Duitsland en Frankrijk gebruiken deze ook al voor hun zwaar uitgebreide cameratoezicht en als ik me niet vergis wordt er in Nederland mee geëxperimenteerd. (en reken maar dat Schoof, die van fascist Wilders premier mag spelen, hier voor de volle 100% achter staat…..)
Het ergste is wel dat de ‘gewone partijen’ (inhumane neoliberale partijen met neigingen naar fascisme) die aan de macht zijn steeds meer plannen van de fascisten overnemen daar ze bang zijn te worden ondergesneeuwd, of wel deze partijen voeren deels zelf al een fascistoïde beleid in de strijd tegen het fascisme…. Het is als vechten voor de vrede, waar de westerse landen er zelfs geen moeite mee hebben om landen aan te vallen waar het vrede was of is, neem Afghanistan, Irak, Libië en Syrië….. Vrede brengen door deze de nek om te draaien met een illegale oorlog voor een ‘vrede’ die de VS beter uitkomt, waar de andere westerse landen, NAVO-vazallen, slaafs achter deze grootste terreurentiteit ter wereld aanlopen….. De VS stelt zichzelf voor als strijder voor democratie, terwijl deze grootste terreurentiteit ter wereld sinds de Tweede Wereldoorlog een groot aantal democratieën de nek heeft omgedraaid om dictators in het zadel te helpen, dictators die gehoorzaam zijn aan de VS…… (overigens deed de VS dit ook al ver voor de Tweede Wereldoorlog)
Om deze gang van zaken, dus om het (illegaal) oorlogvoeren op basis van leugens en bedrog vol te kunnen houden, staan de reguliere westerse media zoals eerder gezegd pal achter deze illegale oorlogen en worden de kritische journalisten die nog wel onafhankelijk zijn aan de schandpaal genageld en wordt hen het werken onmogelijk gemaakt als ze al niet gevangen worden gezet of op andere manieren gerechtelijk vervolgd, neem Julian Assange en Scott Ritter….. Terwijl klokkenluiders die informatie naar buiten brengen over misdadig gedrag of handelingen, informatie openbaring die elke democratie zou moeten toejuichen, worden gedemoniseerd, gevangengezet en in een aantal landen lopen ze zelfs grote kans te worden vermoord……
Wat betreft fascistisering: ook de Nederlandse regering heeft voor de Tweede Wereldoorlog (WOII) maatregelen genomen die duidelijk waren ingegeven door extreem rechts, ofwel fascisten, zoals het feit dat joodse vluchtelingen, als politieke vluchtelingen uit nazi-Duitsland niet welkom waren in Nederland…. Het mensen gedwongen aan het werk zetten voor WOII is wat mij betreft niets anders dan een fascistische maatregel, je weet wel de aanleg van parken als het Zuiderpark in Den Haag…… Wat betreft vluchtelingen: koningin Wilhelmina wilde geen vluchtelingenopvang in een straal van 50 kilometer rond haar paleis Het Loo, terwijl Nederland al weinig vluchtelingen toeliet…. Er was even een uitzondering en dat was na de Kristalnacht in nazi-Duitsland, waarop men wat meer joodse vluchtelingen uit nazi-Duitsland heeft toegelaten, maar ook dat heeft niet lang geduurd…. De meeste vluchtelingen uit nazi-Duitsland werden teruggestuurd >> na 1938 recht in de armen van de Gestapo….
De huidige omgang met vluchtelingen, vooral mensen die op de vlucht zijn geslagen voor westers oorlogsgeweld dan wel westerse manipulaties, hebben een overduidelijke fascistische stank. Met veel ophef schreeuwt men dat die vluchtelingen maar in eigen land dan wel omliggende landen moeten worden opgevangen, terwijl de fascistische politici die dat roepen dondersgoed weten dat dit allang gebeurt, verreweg het grootste deel van alle vluchtelingen zitten juist op die plekken, dus ontheemd in eigen land of een buurland, terwijl die landen vaak straatarm zijn en geen middelen hebben om deze mensen op te vangen…..
Op naar een nieuwe wereldorde, te weten een fascistische, gemodelleerd naar het boek 1984 van George Orwell….. Hoewel, als hij zou kunnen zien wat men tegenwoordig allemaal kan op het gebied van controle, hij verbaasd zou opkijken….. Dat is dan ook het grote gevaar voor de toekomst, met alle elektronica en (stiekeme) controle van het volk is de kans een opstand te organiseren om een eind aan dictaturen te maken uitermate klein, zo niet onmogelijk….. We hebben in Nederland een paar jaar geleden al te maken gehad met stiekeme controle tijdens de Coronacrisis, toen het Nederlandse leger via het orgaan LIMC burgers bespioneerde >> de destijds verantwoordelijke minister van Defensie uh Oorlog, hare gare CDA lulligheid Bijleveld greep daarna ook nog eens veel te laat in, terwijl ze al op de hoogte was van deze zaak, die niet anders is te beoordelen dan als een zware misdaad tegen mensen- en burgerrechten alsmede die op het recht van vrije meningsuiting en privacy!! (althans wat er nog van deze rechten over is..)**** Dit nog naast het feit dat het leger zich niet heeft te bemoeien met de burgermaatschappij >> we zijn nog steeds een zogenaamde democratie….. Moet je nagaan: de al eerder aangehaalde bemoeienis van de NCTV en de NAVO met de Coronacrisis, werd destijds afgedaan als complottheorie, pas onlangs werd bekend gemaakt dat één en ander wel degelijk is gebeurd!! Daarnaast heeft het leger ook nog lopen zeuren bij het kabinet om op straat ingezet te mogen worden tegen de burgers, dit om de Coronamaatregelen af te dwingen…. Hetzelfde leger dat niet alleen al veel te vaak oefent in oorlogen, maar ook in Nederlandse dorpen en steden, een schande van formaat!! (waar de burgers van die dorpen en steden het geweldig vinden als hun plaats voor dergelijke oefeningen wordt gebruikt, hoe ongelofelijk suf en ronduit dom in de kop moet je zijn??!!!)
‘Jan Paternotte (D66 Tweede Kamer) maakt zich druk om Chinese spionage, terwijl de VS alweer door de mand valt als spion‘ (16 november 2020) En zie de links naar andere berichten in die blogpost!!Veel gezeur over spionage zoals men dat in Canada het laatste jaar bijna dagelijks doet, terwijl men er geen geen bewijzen voor geeft (of men stelt dat men geen feiten kan openbaren…. ha! ha! ha!) Intussen doen de geheime buitenlandse diensten van de VS niets anders, zelfs haar zogenaamde vrienden worden volop bespioneerd en reken maar dat men ook innovaties en uitvindingen van Europese bedrijven doorgeeft aan het eigen bedrijfsleven….
—————————————————-
Voor meer berichten over controle , cameratoezicht, grondrechten, spionage, het Coronavirus en/of bijwerkingen, klik op het desbetreffende label, direct onder dit bericht.
—————————————————-
Let op!! De ruimte om reacties weer te geven werkt niet altijd. Als je commentaar hebt en het lukt niet op de normale manier, doe dit dan via het mailadres trippleu@gmail.com, ik zal deze dan opnemen onderaan in het bewuste artikel, althans als je geen geweld predikt, voorts plaats ik jouw reactie ook al staat deze diametraal tegenover dat bericht. Alvast mijn dank voor jouw eventuele reactie, Willem.
(On the top right hand side of this page you can choose for a translation in the language of your choice in Google Translate)
Lees het volgende bericht, maar trek je eigen conclusies!!
Het hieronder opgenomen artikel heb ik overgenomen van Robin de Boer(was en/of is verbonden met het rechtse platform Frontnieuws), die op zijn beurt het verhaal overnam van Karsten van Straten, eerder gepubliceerd op Substack. Van Straten was verpleegkundige op de hartbewaking/eerste hulp van een groot ziekenhuis, een verpleegkundige met 20 jaar ervaring, die zwaar gefrustreerd raakte over wat men durfde te zeggen over het Coronavirus en de toestand in ziekenhuizen niet meer kon verantwoorden, de bijwerkingen van de ‘COVID-vaccins’ zag, ziek werd en als gewetensbezwaarde een punt achter zijn carrière zag…. Uiteraard is dat een groot verlies voor de bewuste hartafdeling en eerste hulp en die van andere ziekenhuizen, immers weer een verpleegkundige minder, één met lange ervaring….
Het zoveelste verhaal van een verpleegkundige waarin gehakt wordt gemaakt van het boze sprookje dat de ziekenhuizen overvoerd waren met patiënten door het Coronavirus… Dit zet overigens wel grote vraagtekens bij de destijds in de reguliere Nederlandse media gepubliceerde berichten over het vervoer van patiënten naar Duitsland, daar de Nederlandse intensive care afdelingen (IC’s) overvol zouden zijn geweest….
Zelf werd ik in 2021 voorbereid op openhartoperatie die zou plaatsvinden in 2022. Het viel me in 2021 al op dat het in het laatste halfjaar van dat jaar een stuk drukker was in de wachtkamers, wat zich in 2022 voortzette al ging het toen zelfs om overvolle wachtkamers, wat zich met wat vermindering van patiënten voortzette in 2023 en het eerste halfjaar van 2024. Niet dat ik daar conclusies uit trek, ook al wordt één en ander bevestigd door andere berichten over die tijd. Na het eerste halfjaar van 2024 ben ik niet meer in dat ziekenhuis geweest, dus weet niet hoe het er nu voorstaat. Dat ik niet in 2021 werd geopereerd was te danken aan de wachtlijsten, al kan ik daar als buitenstaander uiteraard ook al niets over zeggen. De vermeerdering van het aantal patiënten in 2022 kan mogelijk te verklaren zijn door de uitgestelde zorg tijdens de ‘Coronacrisis’. Al is het niet uit te sluiten dat dit ook een gevolg is geweest van de bijwerkingen die de vaccins gaven, vooral die van de mRNA prikken, die in feite geen vaccin kunnen worden genoemd, daar die alles weghebben van gentherapieën…..
En vergeet niet dat we plotseling een paar jaar hadden dat het aantal griepgevallen bijna op nul bleef steken, desondanks bleef men mensen het griepvaccin toedienen….. Hiermee bedoel ik dat het bijzonder en zeer uitzonderlijk is dat je plotseling jaren hebt waarin geen griepgevallen voorkomen….. Ik kan me niet herinneren dat dit tijdens mijn leven ooit het geval was en ik ben bijna 70 jaar oud, ook al moet je daarbij rekening houden met het feit dat dit soort zaken de meeste jongeren amper of niet interesseren, of het moet zo zijn dat je zelf of andere gezinsleden bijzonder ziek zijn geweest tijdens een griepseizoen en/of er moeten zoveel griepgevallen zijn geweest dat er sprake was van een pandemie.
Het verhaal van Karsten van Straten spreekt wat mij betreft boekdelen over wat ons tijdens de Coronacrisis werd voorgehouden (en voorgelogen).
Een Covid-verhaal van een Cardiac Care Verpleegkundige
“Het niet bespreken, het zwijgen. Dat vind ik nog steeds het ergst.”
Cardiac Care Verpleegkundige Karsten van Straten heeft zijn ervaringen op de Hartbewaking/Eerste Hulp met mij gedeeld. Het is de plek waar hij ruim 20 jaar met veel plezier heeft gewerkt als gespecialiseerde verpleegkundige. Hij is er al twee jaar weg met gewetensbezwaren.
Nog steeds als hij mensen spreekt over de afgelopen jaren, de pandemiejaren, valt het hem op dat ze een heel ander beeld hebben van hoe het eraan toeging bij hem in het ziekenhuis.
“Of het nou gaat over de Hartbewaking of andere afdelingen, het lijkt of de beelden van drukke ic’s, de rijen met wachtende ambulances, de lijkverbrandingen aan de oevers van de Ganges en natuurlijk de beelden van de dansende zorgmedewerkers met mondkappen en spatmaskers de enige referentiekaders zijn.”
“Mijn verhaal is anders en toch werkte ik gedurende de pandemie in een groot vooraanstaand ziekenhuis. Dus ik probeer te nuanceren. Bij mij op de afdeling werd overigens flink meegedanst. Veel oud-collega’s zijn het inmiddels wel met me eens dat veel maatregelen totaal onzinnig waren.”
De verpleegkundige kreeg bijvoorbeeld te horen: ‘Druk hè, bij jou, wat ik nou weer lees in de krant. Ambulances kunnen patiënten niet kwijt. Gaat het met je? Doe je een beetje voorzichtig?’ Hij zei dan: ‘Kom anders even langs. Kopje koffie doen, kun je zelf eens een kijkje komen nemen en lopen we even langs de ic, praatje maken bij mij op de Hartbewaking, het is hier hartstikke rustig’.
‘Maar de ic dan? Ik lees dat die tjokvol is bij jullie’, klonk het lichtelijk verbouwereerd. Van Straten gaf dan een overzicht uit het ziekenhuis van het aantal ‘besmettingen’ en van de ‘verdachten’ in afwachting van een PCR-uitslag.
Hij las ook de aantallen op. ‘Ja, maar dat is dan misschien net in jouw ziekenhuis’, kreeg hij dan steevast als antwoord. “Men accepteerde mijn antwoord simpelweg niet. Ook niet als ik zei: ‘Nou, mijn ziekenhuis is één van de grotere topklinische, niet-academische ziekenhuizen van het land, verdeeld over twee locaties, dus op zich een prima weergave van de realiteit lijkt me’.”
“Maar het echte beeld dat ik schetste klopte nooit met de perceptie. De journaals, de kranten met de cijfers van besmettingen. De nare beelden uit andere landen. En de virologen, de politici en de artsen iedere avond op tv, in talkshows. Er was sprake van een behoorlijke discrepantie tussen informatie uit de media en de realiteit van het ziekenhuis, mijn werkplek.”
Hij belde soms ’s avonds, na een dagdienst gewerkt te hebben, naar de Hartbewaking en de ic: ‘Is het opeens volgelopen vanmiddag? Ik zag weer nieuwe getallen op tv’. Dan kreeg hij te horen: ‘Nee joh, prima te doen’.
Hij had zich in februari 2020 opgegeven om te helpen op een plek waar coronapatiënten werden geconcentreerd. Het hoefde niet, er was genoeg hulp.
De verpleegkundige liep dagelijks alle afdelingen langs om zelf te kijken. Om te checken of hij misschien zelf gek aan het worden was. “Want ik zag die drukte niet. Ik zag geen pandemie, niet op straat, niet op het strand, niet in de stad, maar zelfs niet in het ziekenhuis waar ik werkte. Ik zag een grote tent staan op het parkeerterrein, maar ook die bleef leeg.”
Verzorgingshuis
Zijn moeder zat tijdens de lockdown opgesloten in een verzorgingshuis. Maandenlang. Ze was beginnend dementerend, angstig, ze had al twee keer een delier achter de kiezen. Ze was gewend aan zijn bezoekjes een paar keer per week en aan bezoek van zijn zussen. Maar voor haar eigen veiligheid en die van de andere bewoners, van het personeel en voor zijn veiligheid (familie), is haar dat bezoek ontzegd. “Daar heb ik eindeloos over gebeld, gemaild, of die ramen in hemelsnaam open mochten. Ja, in de zomer gingen ze weer eens open. Dat weghouden van bezoek, de eenzaamheid, daar is ze helemaal stapelgek van geworden. Ze snapte het niet. Eenzame opsluiting noem ik het. Ben je 87. Krijg je dat. Ook die mondkappen begreep ze niet. En blij dat ze daar waren dat ze corona buiten de deur hadden weten te houden.”
“Ik weet nog goed dat het begin juni 2020 was. Schitterende vroege zomerdag. De directrice dreigde mijn moeder weer op te sluiten, omdat ik het gewaagd had om een stukje met mijn moeder te wandelen achter haar rolstoel, met mondkap. Want daar waren ze streng op. Anderhalve meter en mondkap waren nog steeds heilig. Ook in de zomer. Het leek wel een film. De eerste dag na maanden opsluiting. Alles ging langzaam weer open. Mijn moeder was zo blij als een kind toen ze me zag. Ik zag een traantje toen ik haar weer meenam naar buiten. Stukje wandelen. Even van het terrein af. Buiten in de zon, briesje. Bewapend met mondkap en gestrekte armen achter die rolstoel, verliet ik samen met mijn moeder het pand. Ik dacht aan de silly walk van John Cleese achter die rolstoel, had gekund. Maar ik redde die anderhalve meter afstand nét niet. Maar tjonge, wat deed ik m’n best voor de zorg en voor de ouderen. Na die wandeling met mijn moeder kreeg ik dus een standje. En kwamen er opeens dreigementen, dat mij de toegang ontzegd zou worden, omdat ik de mensen in gevaar zou brengen met mijn onverantwoordelijke gedrag. En dat zou inhouden, moeders een dikke week in isolatie op haar kamer en weer testen. En ik zou er niet meer in mogen als ik dit nog eens zou doen. Ik heb daarop gereageerd en gezegd dat ik er klaar mee was. Met de richtlijnen van RIVM, OMT, ACTIS, en GGD in de hand. Ik had alles uitgeprint en ik had al die instanties gebeld. Ik was goed voorbereid. Wandelen achter een rolstoel was toegestaan. Maar nee hoor, niks mee te maken.”
“Dit zijn in mijn ogen gewoon hele nare machtsspelletjes. En misschien komt het daadwerkelijk voort uit onnozelheid en incompetentie, vanwege de angst voor een virus. Noem het cognitieve dissonantie, ik hoop het. Maar ik geloof dat er ook een soort genoegdoening zit bij sommige mensen op bepaalde posities. Die lijken ervan te genieten. Zo van: nu is het mijn beurt. Ik zei uiteindelijk tegen de directrice: ‘Je wint, want mijn weerloze moeder is de dupe. Ik zal het terrein niet meer verlaten. Je dwingt mij, om met dit weer, in de zomer, mijn moeder niet mee te nemen voor een wandelingetje’. Zorginstellingen trokken hun eigen plan. Met bezoekregelingen. Best makkelijk. Lekker rustig. Geen pottenkijkers, alarmen niet om de nek van de bewoners. Volle luiers. Ziekenhuizen deden dat ook. Geen agressief bezoek. Gewoon een beveiliger voor iedere afdeling. Dat gebeurde overal. Niet alleen bij ons in het ziekenhuis of waar mijn moeder woonde. Dat was voor onze veiligheid.”
Toen werden in het voorjaar van 2021 de vaccinaties uitgerold. Bijna iedereen in het verzorgingstehuis kreeg opeens corona, ook personeel en de ene na de andere bewoner overleed. Ook zijn moeder testte positief en dus moest de boel op slot. Dat betekende één bezoeker per dag, in een ‘maanpak’. “Maar het ging slecht met mijn moeder en de kans dat ze dit niet zou overleven was aanzienlijk. Ik heb toen tegen mijn zussen gezegd, doen jullie maar wat jullie willen, ik doe hier niet meer aan mee. Ik zet helemaal niks op mijn neus en mond. Mijn moeder gaat sterven en wij gaan geen stoelendans doen wie daar bij mag zijn. Ik ga ernaast zitten, ze mag mijn gezicht zien, mijn handen vasthouden en geen handschoenen voelen. Ze bellen de politie maar. Suit yourself, maar ik ga niet weg.”
Enkele dagen later overleed zijn moeder.
Hartbewaking
Op de Hartbewaking was het tijdens de eerste coronagriepgolf in 2020 doodstil. In de zomer erna vrijwel uitgestorven. “Ik heb zitten gamen. Super Mario, dikke pret. Wachtend op patiënten die niet kwamen.”
“Op diezelfde Hartbewaking zag ik in het najaar van 2020 wel de eerste zichtbare gevolgen van de uitgestelde zorg en van de angst die mensen had doen besluiten geen ambulance te bellen. We kregen presentaties van cardiaal blanco-patiënten (dus zonder cardiale voorgeschiedenis), die met een ambulance binnenkwamen met pijn op de borst. Ik maakte dan een ECG (hartfilmpje) en zag een oud hartinfarct. Dit zijn dus patiënten die vertelden dat ze in de winter en het voorjaar van 2020 klachten hadden (dus zo’n acht maanden eerder) en die eigenlijk 112 hadden moeten bellen, maar dat niet deden omdat ze de zorg niet wilden belasten en omdat ze bang waren om in het ziekenhuis te belanden. Ze kenden de heftige beelden van de tv. ‘Time is muscle’ zegt men wel eens binnen de cardiologie. Dus hoe sneller je een hartinfarct behandelt, hoe beter de prognose voor de patiënt. Acht maanden is dan best lang. Ik zei in het begin van die lockdowns en tijdens het afschalen van zorg al tegen mijn collega’s: ‘Moet je eens opletten hoeveel hartfalers we gaan krijgen over een paar jaar’. En dan zaten we nog maar in het jaar 2020. 2021 moest nog beginnen…”
“De CCU was een plek waar ik ooit met veel plezier werkte. Acute situaties, reanimaties, hartinfarcten, kortom, een baan waarbij je getraind bent om je hoofd koel te houden in stressvolle situaties. Ik ben er goed in. Ik heb het nog twee jaar weten vol te houden in de veronderstelling dat ik het wel kon veranderen. Van binnenuit. Dat ik mensen wakker kon schudden. Maar dat ging niet. Ik kon mezelf uiteindelijk niet meer eerlijk in de spiegel aankijken als ik hiermee door zou gaan. Dat klinkt misschien heftig, maar zo voelde ik het tot in het diepst van mijn wezen. En dat is een beslissing die je niet makkelijk neemt. Na bijna dertig jaar in de zorg, waarvan ruim twintig jaar op een Hartbewaking. Stoppen met gewetensbezwaren. Overspannen. Teleurgesteld. Gedesillusioneerd. Bij mij zijn vanaf maart 2020 zoveel alarmbellen gaan rinkelen dat ik op een gegeven moment dacht dat ik van mijn tinnitus was genezen.”
Vanaf het voorjaar van 2021, enkele weken nadat de vaccinatierondes waren gestart – toevallig ook vlak na het overlijden van zijn moeder – viel het hem op dat er opeens veel meer jonge patiënten werden gepresenteerd met hartspierontstekingen, met name myocarditis en endocarditis.
“Ik vroeg het vaak aan de echolaboranten. ‘Is het weer zover? Zien jullie nou meer patiënten met myocarditis en endocarditis?’ ‘Jazeker, nou en of we dat zien. Het lijkt wel een tsunami’, was dan het antwoord. Ik zag tijdens mijn werk op de Hartbewaking de afgelopen 20 jaar (vóór 2021) wel met enige regelmaat jonge patiënten met een pericarditis. Dat is wat anders. Dat is een ontsteking van het hartzakje. Vaak jonge mannen, na een griep. Meestal verloopt een pericarditis zonder complicaties. De meeste patiënten met een ontstoken hartzakje, dus met pericarditis, gaan vaak dezelfde dag of volgende dag weer naar huis en krijgen bloedverdunnende en ontstekingsremmende medicatie voorgeschreven. Het is een beeld dat ik de afgelopen twintig jaar, gedurende mijn werk op de Hartbewaking best vaak heb gezien bij jonge twintigers en dertigers. Maar myocarditis en endocarditis? Opeens veel vaker? Bij myocarditis is het de hartspier die ontstoken is en dat kan net als bij een hartinfarct ernstige gevolgen hebben voor de patiënt. Er kan dan schade ontstaan aan de hartspier. En dat kan weer leiden tot ritmestoornissen, schade aan de geleidingszenuwen in het hart, maar ook tot verminderde pompkracht en zelfs tot overlijden. Hetzelfde geldt voor endocarditis. Dat is de binnenzijde van het hart, de hartholte. In geval van een ontsteking kan dat tot complicaties leiden. Afhankelijk van de oorzaak. Maar zeker als de kleppen in het hart daardoor ook zijn aangedaan. Er zijn meerdere soorten peri/myo/endocarditis. Die ga ik hier niet allemaal benoemen. Ook niet de oorzaken. Ik benoem nu alleen het feit dat ik als verpleegkundige op een Hartbewaking vóór 2021 wel met enige regelmaat pericarditis zag, maar myocarditis en endocarditis niet. Dit is overigens geen mening. Maar een constatering. Dat kun je gewoon meten. Bijhouden.”
Hij zag op de Hartbewaking ook andere bizarre klachten die hij normaal gesproken nooit op een Eerste Harthulp of Hartbewaking zag. Blaren over het hele lichaam, het leken soms wel brandwonden, of grote hematomen onder voeten en in knieholten, of aan de binnenkant van handen. Pijn in de nek, rare afwijkingen in het bloed, hoge D-dimeer-uitslagen, trombocytopenie. Dus problemen met de stolling van het bloed. “Daar heb ik trouwens over gebeld naar collega’s van de Cathkamer. Maar ook naar andere klinieken. Zien jullie ook meer micro-infarcten? Meer dichtgeslibde stents? Ik wilde dat gewoon weten. En waarom nu opeens en niet vorig jaar in 2020? Niks meer en niks minder. Niet iedere patiënt met bizarre klachten had corona gehad.”
“Mijn boerenverstand zegt dan: Onderzoeken die handel. En wel meteen. Vragen, bijhouden, registreren, vergelijken. Hup! Wat is er nou anders in 2021 dan in 2020? Ik heb zoveel rare verhalen en combinaties gehoord. Ik schreef ze op. Ik maakte zelfs grappen naar de arts-assistent. ‘Zeg doc, pijn op de borst met radiatie (uitstraling) naar het netvlies. Is dat atypisch? Of aspecifiek?’ Of pijn op de borst met rode vlekken op de rug, rechter schouder en rechter arm. Typisch? Atypisch? Maar goed dat is mijn humor. Mensen vonden dat niet grappig.”
Radiologie
“Ook op de afdeling Radiologie waar ik vanaf voorjaar 2021 opeens veel vaker met patiënten naartoe reed om een CT-scan van de longen te laten maken, vroeg ik: ‘Zien jullie opeens meer longembolieën?’ ‘Meer longembolieën? Pff, het is niet normaal zoveel als we er zien. Zal wel long covid zijn’, zei de ene röntgenlaborant. ‘Ik denk iets anders’, fluisterde de ander en gaf me een knipoog. ‘Bespreken jullie dit met de radioloog?’ vroeg ik dan. ‘Nou nee, niet echt’. ‘Hebben al die patiënten dan corona gehad?’ vroeg ik. ‘O, dat weten we niet’. Aha, oké. ‘Nou wij weten het wel hoor’, zei ik dan. ‘Op de CCU vragen we aan iedereen uitgebreid naar de coronastatus, we vragen aan patiënten of ze een positieve PCR-test hebben gehad of corona. En we testen nog steeds heel erg veel. Maar wat ik wel apart vind, is dat we niet vragen naar de vaccinatiestatus. Niemand vraagt ernaar. Geen arts, geen verpleegkundige. Is dat bij jullie op de radiologie ook? Want bij ons op de CCU wordt er niet naar gevraagd. Het lijkt een beetje een ‘no-go’ gebied’. De ‘long covid’-laborant antwoordde: ‘Terecht, je gaat toch ook niet aan iedere patiënt vragen of ze zijn ingeënt tegen gele koorts? Of tegen rivierblindheid?’ Ik antwoordde: ‘Dat is waar en ik vraag patiënten inderdaad ook niet of ze allemaal een frikandel hebben gegeten in de weken voordat hun hartspier ontstoken raakte’.
Gewetensbezwaren
“Ik heb nadat ik uitviel de mogelijkheid gekregen om te praten met de intensivist. Dat is de arts van de ic. Mijn teamleider had dat geregeld. Heel fijn vond ik dat. Met die intensivist heb ik tijdens enkele praatsessies van elk een uur, alles wat er in mijn ogen zeer vreemd en zelfs dubieus was aan het beleid en alles wat ik op de Hartbewaking meemaakte, verteld. In geuren en kleuren. Ik heb ook vragen kunnen stellen. Ook over de ic. Maar ik kreeg geen antwoorden. Ik begrijp inmiddels ook wel dat veel artsen en verpleegkundigen de antwoorden ook niet hadden, maar mij lukte het niet om beleid te accepteren waar ik niet achter sta. Zeker niet als ik merk dat het onlogisch en zelfs schadelijk is. En ik trek helemaal geen conclusies, maar waarom houden we niks bij? Hoe kunnen we nou leren van mogelijke fouten als we niets bevragen. Wij zijn de zorg, wij zien iedere dag patiënten, waarom registreren we niet? Ik heb alle – in mijn ogen – onlogische maatregelen en al mijn observaties ook gemeld bij verpleegkundigen, arts-assistenten, cardiologen, longartsen, microbiologen, radiologen, lab-laboranten, ICT-afdelingen en dus één op één bij de intensivist. Ik heb gemaild tot aan de raad van bestuur. Ik kwam uiteindelijk terecht bij de bedrijfsarts, waar ik wilde praten over de reden van mijn uitval. Maar ook dat was niet de bedoeling. ‘Daar gaan we het niet over hebben’, werd me keer op keer verteld. Het niet bespreken, het zwijgen. Dat vind ik nog steeds het ergst.”
“Patiënten die mij huilend vertelden, dat ze precies wisten sinds welk moment hun klachten waren begonnen, maar daar niet over konden praten omdat hun familie en hun huisarts daar anders over dachten. Ik heb als verpleegkundige ooit een eed afgelegd. Het is een beetje de equivalent van wat voor artsen de eed van Hippocrates is.”
Geen paniek
“Ik HOOP dat als er verpleegkundigen, artsen en zorgmedewerkers zijn die dit überhaupt lezen en zich in dit verhaal herkennen, ze bij de komende ‘pandemie’ doen waar ze goed in (zouden moeten) zijn. Niet in paniek raken, rustig blijven, koppie erbij. Stapje terug doen. En dat ze ook proberen om de tv eens even uit te zetten. De krant even weg te leggen. Kijken wat ze echt zelf zien. En dat ze de moed hebben om niet te gehoorzamen aan onlogische onzin,” besluit Van Straten.
Let op!! De ruimte om reacties weer te geven werkt niet altijd. Als je commentaar hebt en het lukt niet op de normale manier, doe dit dan via het mailadres trippleu@gmail.com, ik zal deze dan opnemen onderaan in het bewuste artikel, althans als je geen geweld predikt, voorts plaats ik jouw reactie ook al staat deze diametraal tegenover dat bericht. Alvast mijn dank voor jouw eventuele reactie, Willem.
(On the top right hand side of this page you can choose for a translation in the language of your choice in Google Translate)
Lees het volgende bericht, maar vorm je eigen mening!!
Hoorde op zaterdag 25 mei 2024 rond 17.45u. op CBC Radio Charlottetown, in het programma Quirks and Quarks, ene professor Ron Fouchier spreken over zijn ‘zéér belangrijke werk’: het vogelgriepvirus echt gevaarlijk maken voor mensen, ‘zodat we een vaccin kunnen samenstellen…’ Toevallig weet ik dat alle vooraanstaande zogenaamde vaccinmakers zich vanaf begin dit jaar alleen nog verlaten op vaccins maken middels de mRNA methode, je weet wel >> zo heeft men bijvoorbeeld het virus dat AstraZeneca op enorme schaal heeft laten verspreiden, van de markt gehaald en niet vanwege het zogenaamde achterhaaldheid van het vaccin, maar vanwege gevaarlijke bijwerkingen….. De gevaccineerden in ons land mochten niet weten met welk ‘vaccin’ ze werden geprikt, ofwel grote kans dat dit gebeurde met een mRNA ‘vaccin’ van AstraZeneca dan wel van Pfizer. (ook Pfizer bracht een ‘vaccin’ op de markt waar van alles aan mankeert >> ‘vaccin’ tussen aanhalingstekens daar het gezien moet worden als een gentherapie en niet als een vaccin >> zie onder ander het blok met links naar berichten over Pfizer*)
De proeven om het virus gevaarlijk voor mensen te maken mag Fouchier volgens eigen zeggen niet doen in de VS….. Lijkt me nogal vreemd als je nagaat dat het militair laboratorium Fort Detrick in juli 2019 met spoed moest worden ontruimd en gesloten daar er een gevaarlijk virus was ontsnapt…..** Een paar maanden later vonden de wereld militaire spelen plaats in….. Wuhan (China)!!! (van 18 tot 27 oktober 2019) Weer een paar maanden later werden de eerste meldingen gedaan over het Coronavirus, al zouden militairen tijdens de hiervoor aangehaalde spelen al last hebben gehad van ‘Corona-achige’ klachten….. Lente 2020 werd in Frankrijk bekendgemaakt dat men het virus had geïsoleerd uit bloedstalen die men in november 2019 van 2 personen had afgenomen, dit als gevolg van nader onderzoek van die bloedmonsters….. In de zomer van 2020 werd bekendgemaakt dat men in de VS het virus zelfs al vóór november 2019 had ontdekt, ook dit na verder onderzoek van destijds afgenomen bloedmonsters…..
Het militaire complex Fort Detrick
Hoe kan je een virus wereldwijd beter verspreiden dan middels spelen voor in dit geval militairen van over de hele wereld? Waarschijnlijk komt daar een ‘festijn’ als de Olympische Spelen voor in aanmerking. En wat een enorm toeval dan dat er in het militaire lab van Fort Detrick een gevaarlijk virus ontsnapte en het volgende toeval dat een paar maanden later de militaire wereldspelen werden gehouden in Wuhan, door de VS aangewezen als oorsprong van het virus (wat dus maar de vraag is, maar een beschuldiging die men vanuit de VS en andere westerse landen op alle manieren heeft gepropageerd en nog propageert…..)
Wel is intussen duidelijk dat in Wuhan in opdracht van VS instituten op gebied van virussen delen van onderzoeken werden gedaan (en waarschijnlijk nog worden gedaan….)…. Voorts had de VS meerdere militaire laboratoria in Oekraïne, eerder weggezet als complottheorieën maar intussen is bewezen dat dit wel degelijk het geval was, alle laboratoria bevonden zich in de buurt van de Russische grens….. Zelfs de intussen teruggetreden psychopathische oorlogsmisdadiger en VS staatssecretaris van buitenlandse zaken >> Victoria Nuland gaf dit al toe in maart 2022….***
Tot een paar keer toe werd er in het programma door Fouchier gesteld dat het risico op een ongelukkige verspreiding van het gedokterde virus ‘verwaarloosbaar‘ is en daarom als veilig wordt gezien….. ha! ha! ha! ha! Als de kans ‘verwaarloosbaar’ is, wil dat niet zeggen dat het onmogelijk is, immers dan moet je het aangeven als onmogelijk….. Hoe knettergek moet je zijn om virussen gevaarlijker te maken dan ze zijn en wel zo dat ze een ernstig gevaar voor de volksgezondheid kunnen vormen!! Daarbij heeft de geschiedenis uitgewezen dat er al vaker per ongeluk virussen zijn verspreid vanuit laboratoria, neem in dit geval nogmaals het al aangehaalde voorbeeld voor directe sluiting van Fort Detrick in 2019.
Te zot voor woorden is het volgende: ook farmaceuten mogen dokteren aan virussen en als in de militaire laboratoria is dat om zo een vaccin te kunnen ontwikkelen, mocht een virus vanzelf zo gevaarlijk worden…. Kortom degenen die zich totaal scheel hebben verdiend aan de zogenaamde Coronavaccins, waar die gebaseerd op mRNA techniek niet eens als vaccin mogen worden aangemerkt maar moeten worden gezien als gentherapieën, mogen zelfstandig virussen veranderen en gevaarlijk maken… Ieder kind zal begrijpen dat die farmaceuten er alle belang bij hebben dat het gefabriceerde virus daadwerkelijk uitbreekt, immers dan pas gaan de kassa’s rinkelen!!
Hoe groot is de kans dat wanneer er meerdere laboratoria zijn, waaronder commerciële, er een gevaarlijk virus ontsnapt?? Ook dat is een zeer eenvoudig te beantwoorden vraag, die kans wordt steeds groter naarmate het aantal laboratoria stijgt die zich met dergelijk onderzoek bezighouden en nog groter als zo’n lab in handen is van een farmaceut die er alle belang bij heeft dat het door zo’n fabrikant ontwikkelde virus daadwerkelijk ontsnapt en uitbreekt onder de bevolking!!
Fouchier zou volgens de website hebben gezegd: “With Europe’s strict regulations to ensure safety, the risk is worth the reward” >> “Met de strikte regels in Europa (hij doelt hier op de EU) om de veiligheid te verzekeren is het risico de beloning waard…..” ha! ha! ha! ha! Deze man moet worden opgesloten, het lijkt er warempel op dat hij ook werkt voor een farmaceut!!! De door Fouchier gedane uitspraak gaat nog een heel stuk verder dan de onder andere door hem gedane ‘verzekering’ over de kans die ‘verwaarloosbaar’ zou zijn dat het virus kan ontsnappen uit een lab…..
Uitermate verontrustend is het onderzoek van Megan Griffiths, universiteit van Glasgow, wat ook in hetzelfde programma terugkomt en neerkomt op het volgende: zij onderzoekt ongevaarlijke virussen om te gebruiken voor het verspreiden van vaccins….. Is deze zogenaamde wetenschapper nu helemaal van de pot gerukt??!!! Dus de volgend keer als er een zogenaamde pandemie uitbreekt hoeft men de bevolking niet meer te vaccineren, men verspreidt het Frankenstein-vaccin simpelweg via een virus…..
Vergeet bij dit alles niet dat de farmaceuten van de regeringen in de landen waar hun vaccin werd verspreid hebben geëist dat ze een garantie moesten geven dat ze nooit aansprakelijk mogen worden gesteld, voor ook ernstige bijwerkingen op de korte, de middellange en de lange termijn….. Alsof je een nieuwe auto koopt waarvan de fabrikant stelt dat je deze niet verantwoordelijk kan stellen voor ernstige gebreken die bijvoorbeeld tot de dood kunnen leiden….. Pfizer weigerde dan ook haar vaccin te verkopen aan India, daar de regering van dat land meer veiligheidseisen stelde, ga maar na wat men daar had kunnen verdienen: India, een land met meer dan 1,3 miljard mensen!!
Gezien deze zaken zou het Internationaal Strafhof in Den Haag (International Criminal Court in the Hague >> ICC) met de grootste spoed een strafrechtelijk onderzoek moeten starten, ten eerste naar het uitermate gevaarlijk dokteren aan virussen en ten tweede aan de wil een vaccin te verspreiden via een virus!!
Voordat de WHO de macht krijgt om de soevereiniteit van landen te niet te doen, is het van het grootste belang, dat men het dokteren aan virussen per direct stopt!!!
Hier volgen twee aankondigingen van het programma Quirks and Quarks van 25 mei 2024, met presentator Bob McDonald. Vreemd wel dat wanneer je nu naar de site van CBC gaat zonder deze link, je meerdere uitgeschreven aankondigingen niet meer te zien krijgt, waaronder de hierna volgende 2 fragmenten….
(als je het Engels niet machtig bent, zet dan de tekst om in Nederlands met behulp van Google translate dat je rechts bovenaan deze pagina ziet staan,klik eerst in het menu op ‘Engels’, waarna je weer kan klikken op die vertaalapp, daarna zie je bovenaan in het menu ‘Nederlands’ staan >> klik daarop en de hele tekst staat vervolgens in het Nederlands, de vertaling is van een redelijk goede kwaliteit.)
Scientists propose a plan to study self-spreading vaccines
Researchers concerned with emerging diseases like H5N1 bird flu, which has devastated wild bird populations, are proposing a controversial way to stop the disease. Megan Griffiths, a postdoctoral researcher in viral ecology at the University of Glasgow, says transmissible vaccines would use harmless viruses to carry vaccines against pathogenic viruses. She’s the co-author of a recent study in the journal Science that presents a framework for how they could safely develop self-spreading vaccines.
The logic behind creating more dangerous viruses to understand them better
Anticipating how dangerous viruses — like avian influenza or coronaviruses — could transform from more innocuous forms into much more dangerous ones could help us prepare for future pandemics. Ron Fouchier, a molecular virologist at the Erasmus Medical Centre in Holland, says without doing “gain of function” research, like the kind he published in the journal Science in 2012, we never would have known which changes to lookout for with the current global H5N1 outbreak. Gain of function research, which involves experimenting with viruses to make them more dangerous, has become increasingly controversial, but Fouchier says with Europe’s strict regulations to ensure safety, the risk is worth the reward.
Aired: May 25, 2024
(de vetgemaakte tekst aan het eind van de tweede aankondiging is van mijn hand, Ap)
==========================================
Voor de bezoekers die Engels niet kunnen lezen: voor de niet op dit blog gepubliceerde artikelen in het Engels die je onder de volgende links vindt, moet je zelf even een vertaalapp zoeken op het web. Bij sommige browsers krijg je onmiddellijk een pop up met de vraag of het artikel moet worden vertaald), er zijn gratis apps van redelijke kwaliteit die dit kunnen (soms in 2 of of meer delen >> bij lange artikelen).
Visitors who can’t read Dutch for the articles you find under the following links, articles other than from this blog: on the web you can find free translation apps with reasonable quality, which can do the job (sometimes you have to do it 2 or more times >> with lengthy articles). Some browsers give a pop up with the question if you want a translation.
‘Pfizer CEO: Israëliërs zijn proefkonijn voor testen van vaccin‘ (!!!!) De brutaliteit…… De CEO van Pfizer die zonder blikken of blozen aangeeft waar het om gaat als men gevaccineerd is……. Israël waar intussen velen al spijt hebben zich te hebben laten vaccineren….. Onlangs (tijdens het schrijven bij deze link is het 16 maart 2022////) heeft Pfizer afgezien van een contract met India, daar het land extra garanties wilde over de veiligheid en daar zag Pfizer geen brood in…… India een land met een bevolking van 1,3 miljard mensen, ofwel daar was genoeg winst te behalen voor Pfizer; moet je nagaan….. Er is nog een groot land dat extra veiligheid eiste, waarop Pfizer ook de stekker uit die onderhandelingen trok….. Als je hier naar zoekt op het net, maakt niet uit op wat voor manier, vind je hierover niets terug, tekenend…….. En zie wat Bourla durfde te zeggen over ‘desinformatie’ over zijn vaccin:
‘Pfizer CEO calls people who spread vaccine misinformation ‘criminals’‘ Bourla, lid van de farmaceutische maffia, die anderen aanwijst als misdadigers, daar ze volgens hem desinformatie zouden verspreiden, waarvoor hij later zelfs censuur eiste….. ha! ha! ha! Terwijl hij eerder burgers van Israël proefdieren durfde te noemen en intussen is uitgelekt dat Pfizer ronduit heeft gelogen over haar vaccin, zoals dat het zou beschermen tegen besmetting en dat anderen niet door gevaccineerden zouden kunnen worden besmet met COVID-19…… Bourla durft in dat bericht te stellen dat degenen die ‘misinformatie’ hebben gebracht over de mRNA vaccins (informatie die niet overeenkomt met zijn leugens), verantwoordelijk zijn voor miljoenen doden…… Het is wel duidelijk dat er een groot aantal mensen moet zijn overleden doordat ze zich lieten vaccineren met het Pfizer-vaccin…… Bourla verdient het dan ook om strafrechtelijk te worden vervolgd voor massamoord en het opzetten van mensen tegen degenen die wel degelijk een punt hadden met hun kritiek op onder andere zijn Coronavaccin…..
‘Pfizer Coronavirus vaccin: wat je niet wordt verteld over de vaccins tegen COVID-19‘ In augustus 2020 deed Pfizer CEO Bourla 62% van z’n aandelen Pfizer van de hand, blijkbaar had hij er geen vertrouwen in dat de beloften van overheden dat het bedrijf niet vervolgd zal worden voor ernstige bijwerkingen ook zullen worden geëerbiedigd door rechters, althans mocht men het bedrijf aanklagen voor doden als gevolg van vaccinatie dan wel voor ernstige (ook chronische) bijwerkingen……
‘A Most Convenient Virus‘ (15 februari 2020) Een Information Clearing House artikel, waarin ook al de stelling dat dit virus uit een VS laboratorium komt (onder dat artikel vind je een mogelijkheid voor een vertaling [Dutch], dit neemt wel enige tijd in beslag)
‘Pfizer Admits mRNA Jabs Contain ‘Nanobots’ That Permanently Alters DNA‘ Deze link is ook opgenomen in het blok met links naar andere berichten met ‘veel fraais’ over farmaceut Pfizer, waarvan de CEO Bourla heeft geëist dat negatieve berichten over ‘Coronavaccins’ op de sociale media worden gecensureerd…..
‘How Ivermectin Trials Were Designed to Fail‘ Despite the proven efficacy of ivermectin in treating COVID-19, some studies in top-tier journals have concluded otherwise. Which data should we trust?
Adenoviral vector-based COVID-19 vaccine-induced immune thrombotic thrombocytopenia (VITT): “… in certain individuals, the adenoviral vaccine is misrecognized as a severe viral infection, and a misguided antiviral immune response is triggered.” https://jthjournal.org/article/S1538-7836(23)00873-5/fulltext
‘Verzet tegen wereldheerschappij zoals voorgestaan door o.a. Klaus Schwab (WEF)‘ (12 oktober 2023) Ook de WHO krijgt steeds meer macht over de westerse wereld en de arme landen die afhankelijk zijn van deze foute organisatie, één en ander als reactie op de enorme hysterie die de Coronacrisis teweegbracht….. Zie wat dat betreft ook het bericht onder de volgende link:
‘Booster Shots May Trigger Stroke Incidents, According to CDC and FDA An Overview of Risk and Prevention‘ Nogal verontrustend als zelfs de ‘Centers for Disease Control and Prevention’ (CDC) en de Food and Drug Administration (FDA), beiden overheidsorganisaties van de VS die de vaccins uit en te na hebben gepromoot, nu stellen dat booster vaccinatie met Pfizer COVID-19 bivalent vaccin infarcten kunnen veroorzaken……. Men stelt weliswaar dat het risico vooral geldt voor 65 plussers, echter de ommezwaai kan weleens gevolgd worden door een latere waarschuwing voor (veel) jongere mensen, zeker als je ziet dat beide organisaties eerder zoals gezegd stelden dat de (booster) vaccinaties volledig veilig waren…… Intussen (het is nu december 2023////) is het in de VS en andere landen bewezen geacht dat ook jongeren een veel grotere kans hebben te overlijden aan hartklachten nadat ze werden gevaccineerd en dat is dan ook wat al 2 jaar lang aan de hand is…… Zie wat CDC betreft ook: ‘CDC Issues New COVID-19 Guidance After FDA Makes Change‘
‘COVID ‘bijwerking’: in Ontario 400.000 mammografieën uitgesteld, gevolg: veel borstkankers in vergevorderd stadium‘‘Bijwerkingen’ als gevolg van het niet behandelen van mensen met ernstige aandoeningen die normaal gesproken allang zouden zijn gediagnosticeerd en behandeld, maar die door het met opzet veroorzaakte grote tekortaan verpleegkundigen en IC bedden in combinatie met de grote toeloop van Coronapatiënten. Waardoor andere patiënten het ziekenhuis hebben gemeden (althans als ze daar al terecht konden) en niet zijn behandeld en zoals in dit voorbeeld zelfs de screening op borstkanker niet werd uitgevoerd >> benieuwd hoe het er wat dat betreft in Nederland voorstaat…. (een groot tekort aan verpleegkundigen en IC bedden door de onverantwoordelijk en onbeschoft grote neoliberale bezuinigingen van de Rutte kabinetten op de zorg…..)Reken trouwens maar dat dit ook voor alle kankers en andere dodelijke ziekten geldt……..
‘COVID in Canada: seksueel geweld met 18% toegenomen door maatregelen tegen het virus……‘ In de VS is het aantal moorden van partners op hun vrouw door de Coronamaatregelen opgelopen tot 50 per dag >> aldus CBC Radio One Charlottetown op 26 augustus 2022…….. Niet vreemd dan ook dat een aantal deskundigen durft te stellen dat het aantal doden door Coronamaatregelen en vaccinaties een stuk groter is dan de doden die door het virus zijn gevallen……
‘Rijk en regering wantrouwen burgers: massale controles op personen, plus druk op grote techbedrijven voor censuur op sociale media…….‘ Censuur die met de COVID hysterie pas goed op gang kwam, al was ook het meer dan belachelijke Russiagate verhaal al goed voor censuur op de sociale media, je weet wel: als zou Rusland de VS presidentsverkiezingen van 2016 hebben gemanipuleerd, een verhaal dat uit en te na is doorgeprikt als onzinnig maar nog steeds wordt herhaald door de reguliere media en het grootste deel van de westerse politici, die zich hiermee NB schuldig maken aan het verspreiden van fake news (nepnieuws) en manipulatie, terwijl diezelfde media en politici lopen te schreeuwen over fake news en manipulatie op de sociale media en daarvoor censuur eisen, wat intussen al een aantal keren is toegepast…… Te gestoord en vals voor woorden!!
‘Coronavirus: paniek over de Deltavariant is onterecht en zwaar overdreven‘ (!!!!) En zie de links in dat bericht naar artikelen over de PCR test en de bezuinigingen op de gezondheidszorg >> die bezuinigingen zijn de reden voor de Coronamaatregelen, die werden immers genomen daar er te weinig ziekenhuisbedden, IC bedden en verpleegkundigen waren. Zoals ook in het bericht hierboven al gemeld: het aantal verpleegkundigen is als de bedden sterk teruggelopen door wanbeleid van de afbraakkabinetten Rutte 1, 2 en 3….. Zo waren er bij aantreden van Rutte 1 nog 2.200 IC bedden, dat was bij aanvang van de Coronacrisis teruggebracht naar 1.100 bedden….. Dus als je sterk bent benadeeld door de Coronamaatregelen, weet je wie hiervoor verantwoordelijk zijn!! Zie wat betreft dat bericht ook: ‘Coronavirus: artsen willen via rechtszaak tegen de staat COVID-19 van A-lijst krijgen, daar het een griepvirus zou zijn(!!!!) ‘De video die oorspronkelijk in het artikel was te zien is gecensureerd, tja je wilt natuurlijk niet dat de bevolking begrijpt hoezeer men werd en wordt belazerd……
‘Coronabeslommeringen: ook na vaccinatie kan je het virus doorgeven, plus de zoveelste blunder van CDA minister de Jonge‘ Het na dit bericht gebrachte nieuws dat je niet besmettelijk bent na vaccinatie, is achteraf gebleken grote onzin te zijn en zou gebaseerd zijn op een foute interpretatie van een bericht uit de VS, lijkt me ook logisch daar dr Fauci eerder al meldde dat gevaccineerden nog lang besmettelijk blijven en zich aan de Coronamaatregelen dienen te houden, terwijl de voormalige minister van Volksgezondheid, CDA plork de Jonge vorig jaar zelf toegaf dat gevaccineerden niet veilig zijn…… (zie de afbeelding met deze zwaar disfunctionerende kwezel in het blok met links naar artikelen over Pfizer dat je hieronder terug kan vinden)
‘Leuk hè?’ Die overheidsbanner over dit plaatje waarmee men je wil lokken om de laatste informatie van de rijksoverheid over COVID te lezen, ‘uitermate betrouwbare info’ zoals je begrijpt; dit audio fragment is bijna een jaar lang gecensureerd geweest…….
Coronavirus: Diederik Gommers (IC arts) zou het mooi vinden dat mensen worden ingeënt met het AZ vaccin nadat ze tekenden voor het risico dat ze lopen…..‘ Dan te bedenken dat zelfs de farmaceuten hun eigen vaccin niet vertrouwen. Een bericht gebracht nadat bleek dat veel mensen slecht reageerden op het AstraZeneca vaccin…. Eenzelfde eis overigens die de grote farmaceuten aan de landen hebben gesteld waar hun vaccin werd verspreid, dus geen gerechtelijke vervolging voor ernstige bijwerkingen op de korte, middellange en lange termijn, kortom zelfs de makers vertrouwen hun eigen vaccin niet…… Zie wat dat betreft:
Voorts zie links naar berichten die ik eerder op dit blog plaatste over het controleren van burgers en het invoeren van de digitale EU identificatie (dig. ID EU), waartussen zich ook links bevinden die naar berichten van anderen leiden: ‘EU Referendum: de stem van de burger moet leidend zijn‘ (7 maart 2024)
‘Verzet tegen wereldheerschappij zoals voorgestaan door o.a. Klaus Schwab (WEF)‘ (12 oktober 2023) (en zie de links in dat bericht!!) Vergeet niet dat we een medestander hebben in de Russische president Putin die Schwab beloofd heeft dat Rusland zich niet neerlegt bij deze poging tot een ‘wereldcoup’ en hem gewaarschuwd heeft voor de gevolgen van zijn autocratische handelen…..
‘Canada het land dat als wereld-test-laboratorium dient voor zaken als CO2 belasting en de digitale pas van Gates‘ (12 april 2024) (en zie de 2 links in dat bericht, o.a. over het kabinet Rotteveel 4 [Rutte4]: dat begin december 2022 middels D666 trol van Huffelen heeft getekend voor de digitale EU pas >> dit zonder ruggenspraak met de Kamer) Canada >> het land ook dat de noodtoestand uitriep voor de Trucker demonstranten, ook daar was dit land als westers land, bij mijn weten het eerste westerse land de noodtoestand uitriep voor demonstranten. Al is er één uitzondering: uiteraard de VS, de grootste terreurentiteit ter wereld, die vereniging van terreurstaten heeft in het verleden meermaals met die dictator bijl gehakt….. (al waren er in het verleden meerdere NAVO-lidstaten waar demonstreren simpelweg verboden was, dit onder de nu als ‘democratie’ bekendstaande EU-lidstaten Spanje, Portugal, Griekenland>> ja ja, de NAVO heeft veel minder moeite met dictaturen dan het naar buiten toe laat zien!! Sterker nog: het is zeker dat veel hoge militairen van de NAVO graag zouden dienen onder een rechtse dictator!! Wat overigens ook geldt voor rechtse denktanks als die van sukkel en grootlobbyist voor de wapenindustrie Rob de Wijks HCSS en Instituut Clingendael, beiden voor een groot deel gesubsidieerd door de overheid, met dank aan Rutte die ook dit heeft gebruikt voor z’n sollicitatie als zetbaas voor de VS bij de NAVO… Denktanks die tuk zijn op oorlog, immers goed voor de wapenfabrieken en hun grootaandeelhouders….
Let op!! De ruimte om reacties weer te geven werkt niet altijd. Als je commentaar hebt en het lukt niet op de normale manier, doe dit dan via het mailadres trippleu@gmail.com, ik zal deze dan opnemen onderaan in het bewuste artikel, althans als je geen geweld predikt, voorts plaats ik jouw reactie ook al staat deze diametraal tegenover dat bericht. Alvast mijn dank voor jouw eventuele reactie, Willem.
(On the top right hand side of this page you can choose for a translation in the language of your choice in Google Translate)
De Duitse minister van volksgezondheid, Karl Lauterbach (SPD), heeft bij ZDF keihard gelogen dat het aantal ernstige bijwerkingen van het COVID-vaccin minder is dan 1 op 10.000 daarbij haalt hij onder andere het Paul Ehrlich Institut aan (PEI >> Bundesinstitut für Impfstoffe und biomedizinische Arzneimittel). Echter dat instituut spreekt over 29 ernstige bijwerkingen op 10.000 gevaccineerden.
In de zomer van 2021 heeft Lauterbach meermaals gezegd dat het COVID-vaccin geen bijwerkingen kent, tijdens het gesprek met een presentator van ZDF probeerde hij ook dat te bagatelliseren als dat hij dit 1 keer zou hebben gedaan in een ‘verkeerd’ Twitterbericht, echter de presentator kwam met nog zo’n uitspraak die hij in het openbaar had gedaan…..
Het is duidelijk dat deze minister-flapdrol met deze zaak in de maag zit en daarom inderdaad probeert de boel te bagatelliseren en te stellen dat er zo snel mogelijk een onderzoek moet komen, echter als ik me niet vergis kondigde hij al eens zo’n onderzoek aan in januari en nu stelt hij dat hij nog in onderhandeling is met partijen….. Schiet lekker op dan die onderhandelingen…..
Ook geeft Lauterbach nog eens aan dat de Duitse staat de verantwoordelijkheid op zich heeft genomen voor de bijwerkingen, dit “daar haast geboden was…..” Ja men vond dat er haast geboden was voor een besmettelijke ziekte die niet eens 1% van de bevolking dodelijk trof, het voorafgaande griepseizoen 2019-2020 liet zelfs meer doden zien dan de doden door het virus in 2020- 2021 en toch werd er gesteld dat er sprake was van een pandemie….. Men durfde het Coronavirus zelfs aan te merken als een A-lijst virusziekte was (waaronder bijvoorbeeld het uiterst dodelijke Ebola virus valt….)……
Eigenlijk is het voorgaande ook een leugen daar de farmaceuten die hun vaccins verkochten aan landen, zelf als voorwaarde stelden dat ze niet aansprakelijk mochten worden gesteld voor (ernstige) bijwerkingen op de korte, middellange en lange termijn…… Zo eiste India van Pfizer extra veiligheidsgaranties, dat weigerde deze farmaceutische misdaadorganisatie….. Bedenk maar eens hoeveel Pfizer had kunnen verdienen als India inderdaad het Pfizer vaccin had gekocht, immers India is een land met meer dan 1,4 miljard inwoners……
Bovendien nam men volkomen hysterisch maatregelen die zowel de mensenrechten hebben geschonden als het recht op privacy en als klap op de spreekwoordelijke vuurpijl >> die zelfs de grondwet geweld aandeed….. (om nog maar te zwijgen over het grote aantal virologen, microbiologen, artsen en verpleegkundigen die werden ontslagen daar ze stelden dat het gebezigde narratief vals was, mensen die, zoals nu meer en meer blijkt, het gelijk volledig aan hun kant hadden…….)
Ongelofelijk dat Lauterbach nog steeds durft te liegen over de vaccinaties, je zou toch denken dat iemand met enig fatsoen in z’n donder (wat je zou mogen verwachten van een minister die het volk moet dienen) z’n excuus zou aanbieden voor de eerder gedane leugens en de ellende die onder andere hij mensen heeft aangedaan die zich vanwege hun beroep verplicht moesten laten vaccineren met een gevaarlijk experimenteel vaccin, een vaccin dat alleen in de VS al aan meer dan 38.000 mensen kort na vaccinatie het leven heeft gekost……
De CEO van Pfizer, zijne kwaadaardigheid Bourla heeft destijds niet voor niets gezegd de Israëlische bevolking te zien als proefdier voor zijn vaccin (al gebruikte hij andere woorden, kwam het daar wel op neer), dit daar Israël heel snel de Pfizer vaccins kreeg in ruil voor de gezondheidsgegevens van patiënten na vaccinatie….. (zie het blok met links over Pfizer bijna onderaan in dit bericht)
Lauterbach zou er minstens het zwijgen toe moeten doen in plaats van door te gaan op de leugenweg!!! Zlefs met veel minder bijwerkingen dan nu al het geval is kan men toch pas over een jaar of 8 stellen dat het vaccin veilig is en die dag komt er voor het COVID-vaccin niet, gezien het enorme aantal doden en ernstige bijwerkingen, of men moet de boel dusdanig manipuleren dat de waarheid wordt weggecensureerd en gezien de ervaringen van de laatste 3 jaar is dat heel goed mogelijk……
(als je het Duits niet machtig bent, zet dan de tekst in Google translate dat je rechts bovenaan deze pagina ziet staan,eerst om in het Duits door in het menu van Google translate op Duits te klikken, waarna je weer kan klikken op die vertaalapp en je dan bovenaan in het menu Nederlands ziet staan, klik daarop en de hele tekst staat in het Nederlands, de vertaling van de Duitse tekst is van een redelijke kwaliteit.)
Corona Realism
@holmenkollin
·
Sensationeller Plottwist: um seine Haut noch zu retten, hat Karl Lauterbach soeben die Impfung beerdigt („absolut bestürzende Schicksale“ „1 pro 10k Impfungen schwer geschädigt“) und Biontech „exorbitante Gewinne“ vorgeworfen
Um die Situation von Impfgeschädigten zu verbessern, kündigt@Karl_Lauterbach an, ein Programm aufzulegen. Weiterhin appelliert er an die Impfhersteller, sich zu beteiligen. „Die Gewinne sind exorbitant gewesen“. Eine finanzielle Unterstützung sei „mehr als eine gute Geste“.
=============================================
Hier het bericht over de uitspraken van Lauterbach op de site van het Duitsland Instituut:
Duitslandweb
Lauterbach zegt onderzoek toe naar gevolgen vaccinatie
De Duitse minister van Gezondheid Karl Lauterbach (SPD) heeft toegezegd onderzoek te laten doen naar langetermijngevolgen van de corona-vaccinaties. In januari maakte hij al bekend geld vrij te willen maken voor onderzoek naar longcovid, voor mensen die met het coronavirus besmet zijn geweest en langdurige klachten houden.
Lauterbach wil zowel mensen met longcovid helpen als mensen die langetermijngevolgen van de vaccinaties ondervinden. Zijn ministerie van Gezondheid komt met een programma dat beide verschijnselen gaat onderzoeken en de zorg voor patiënten met longcovid- en post-vaccinatieklachten gaat verbeteren, zei hij zondag in het journaal van ZDF-Heute.
De langetermijngevolgen van vaccinaties moeten sneller worden erkend, vindt Lauterbach. Maar hij voegde eraan toe dat ernstige schade van coronavaccinaties zeer zelden voorkomt – in minder dan 1 op de 10.000 gevallen. Dat blijkt uit onderzoek van het Paul-Ehrlich-Institut (PEI), dat over vaccinaties in Duitsland gaat, en van diens Europese evenknie.
De minister is nu bezig geld voor de onderzoeken uit de overheidsbegroting te regelen en experts met elkaar in contact te brengen die therapieën kunnen ontwikkelen. In januari kondigde hij al aan 100 miljoen uit te willen trekken voor grootschalig longcovid-onderzoek.
In principe is de overheid verantwoordelijk voor eventuele schade die door de vaccinaties ontstaat. Zo is dat tijdens de corona-pandemie met de vaccin-producenten afgesproken. Maar Lauterbach noemt het “waardevol” als de producenten ook bijdragen aan het onderzoek. “Hun winsten waren exorbitant. En dus zou dat meer zijn dan een mooi gebaar”, aldus de minister. Lees meer bij Tagesschau
Hier het bericht over de uitlatingen van Lauterbach op de site van Tagesschau:
Long Covid und Post Vac Lauterbach verspricht Hilfe bei Langzeitfolgen
Stand: 13.03.2023 04:04 Uhr
Das Gesundheitsministerium will ein Programm auflegen, um mögliche Langzeitfolgen nach einer Corona-Infektion oder -Impfung zu untersuchen. Die Versorgung der Betroffenen müsse verbessert werden, sagte Minister Lauterbach.
Bundesgesundheitsminister Karl Lauterbach hat Hilfen für Menschen mit Langzeitfolgen nach einer Corona-Infektion oder -Impfung zugesagt. Er werde mit dem Ministerium ein Programm auflegen, bei dem die Folgen von Long Covid und Post Vac untersucht würden und die Versorgung der Betroffenen verbessert werde, sagte der SPD-Politiker im “heute journal” des ZDF.
“Das ist ein Programm, das ich so schnell wie möglich auflegen möchte. Ich bin quasi in den Haushaltsverhandlungen für dieses Geld”, so Lauterbach. Es gehe auch darum, die Experten in diesem Bereich so zu vernetzen, dass die Wahrscheinlichkeit einer guten Therapie steige.
Lauterbach: Impfschäden sehr selten
Lauterbach sagte, die Langzeitfolgen einer Corona-Impfung müssten schneller anerkannt werden. Zugleich betonte er, dass schwere Impfschäden sehr selten vorkämen – laut Daten des zuständigen Paul-Ehrlich-Instituts (PEI) und der europäischen Zulassungsbehörde führe weniger als eine von 10.000 Impfungen zu solchen Schäden.
Weil das Krankheitsbild immer deutlicher werde, müsse es in Zukunft schneller gehen, die Betroffenen zu identifizieren und ihnen zu helfen. Auf Grundlage der EU-Verträge mit den Impfstoffherstellern hafte der Staat für Impfschäden, betonte Lauterbach. Es sei dennoch “wertvoll”, wenn Firmen sich daran beteiligten. “Denn die Gewinne sind ja exorbitant gewesen. Und somit also wäre das tatsächlich mehr als eine gute Geste, sondern das könnte man erwarten”, sagte Lauterbach.
=============================================
Hier een redelijk goede vertaling van het ZDF gesprek dat Lauterbach voerde over deze zaak overgenomen van het rechtse Frontnieuws:
Goed nieuws! De fase van het vingerwijzen is begonnen
Dit is vooruitgang. We wisten dat dit vroeg of laat zou gebeuren. Het is begonnen en het zal vanaf nu escaleren. Kijk hoe Karl Lauterbach, minister van Volksgezondheid in Duitsland, het proces start, schrijft Steve Kirsch.
Samenvatting
“Het was niet mijn schuld!”
We gaan in de nabije toekomst steeds meer van deze opnames zien.
This is the German Health Minister Karl Lauterbach admitting that the COVID vaccine causes serious injury in 1 in 10,000 doses. But the actual rate for serious injury is ~100X more than that; closer to 1 in 100 doses. For death, it is ~1 in 1,000 doses. But this is progress!
aussie17
@_aussie17
SHIT HITS THE FAN IN GERMANY Health Minister admits vaccines injuries! 1 in 10000 doses (not people) Says: “ABSOLUTELY SHOCKING” “Why did you claim it was safe and effective?” – “It was a failed tweet!” “First of all, I didn’t sign the contracts!” “BioNTech-EXORBITANT… https://twitter.com/i/web/status/1
Hier is de volledige video (die je ook al als eerste video hierboven aantreft):
Implicaties
Karl Lauterbach, minister van Volksgezondheid van Duitsland, zegt in feite dat het niet zijn schuld was omdat hij de contracten voor de vaccins niet heeft ondertekend.
Hij erkent dat zijn eerdere verklaring in de zomer van 2021 dat de vaccins vrij zijn van bijwerkingen, een overdrijving was die werd uitgedrukt in een mislukte Tweet.
Hij erkent een percentage van 1 per 10.000 doses voor degenen die ernstige bijwerkingen ondervinden.
Hij denkt nog steeds dat de voordelen groter zijn dan de risico’s. Dus hij krabbelt niet veel terug.
Hij is het ermee eens dat de winsten van farmaceutische bedrijven exorbitant hoog zijn.
Hij zal een programma opzetten om de verwondingen aan te pakken.
Dit is een goed begin.
De minister van Volksgezondheid is nog steeds slecht geïnformeerd over het aantal ongewenste bijwerkingen
Het is belangrijk op te merken dat de voordelen niet opwegen tegen de risico’s. Dit is glashelder voor kinderen, maar geldt ook voor alle leeftijden.
Niemand kan bijvoorbeeld een enkel voorheen gezond kind noemen dat is overleden aan COVID, maar ik kan genoeg voorheen gezonde kinderen noemen die zijn overleden aan het COVID-vaccin.
De werkelijke percentages voor ernstige bijwerkingen zijn meer dan 100X hoger dan hij op dit moment erkent, maar hij stelt tenminste een minimum vast voor ernstig letsel.
Opmerking: Het sterftecijfer is ongeveer 1 per 1.000 doses, in overeenstemming met studies van Rancourt en de gepubliceerde paper van Skidmore.
We weten dus dat de minister van Volksgezondheid er minstens een factor 10 naast zit, aangezien overlijden als een ernstig ongewenste bijwerking wordt beschouwd.
Samenvatting
Het wijzen met de vinger is begonnen. Dit is vooruitgang. We komen er wel. Langzaam maar zeker.
Transcript van de volledige video
Sievers: De federale minister van Volksgezondheid is bij ons. Hartelijk dank en goedenavond, mijnheer Lauterbach. Wat zegt u over deze slachtoffers [getroffenen door vaccinatieletsels]?
Lauterbach: Allereerst is wat deze mensen is overkomen absoluut onthutsend, en elk geval is er één te veel. Ik heb oprecht medelijden met deze mensen. Er zijn ernstige handicaps, en sommige zullen blijvend zijn. Dus het is zwaar. Wat wij als staat doen is dat de zorgverzekeraars de behandelingskosten betalen, en, nou ja, de federale staten dragen de ondersteuningskosten, als ondersteuning nodig is. Maar in feite hebben we aan beide kanten problemen, want we hebben nog niet de medicijnen om ze te behandelen. Deze worden koortsachtig onderzocht. Het recht op een uitkering is ook vaak erg bureaucratisch gebonden. Dus ik begrijp de mensen die hier klagen echt wel.
Sievers: Nu klinkt het alsof alles geregeld is. Maar als je met deze mensen praat, hoor je precies het tegenovergestelde. Een jaar van vechten, steeds maar weer afgewezen worden – veel ambtenaren geloven hen gewoon niet, soms krijgen ze überhaupt nooit antwoord, en dan krijgen ze na de hele gang van zaken om hun vaccinletsel erkend te krijgen, überhaupt alleen maar een klein bedrag. Dat kan toch niet alles zijn wat de staat deze mensen nu te bieden heeft?
Lauterbach: Absoluut niet, en die indruk wil ik ook niet wekken, want zo zie ik de zaken niet. Deze gevallen moeten sneller worden erkend, deze vaccinletsels, en we krijgen nu langzaam een duidelijker beeld. Maar ik moet er ook op wijzen, zodat ik geen verkeerde indruk wek: volgens het Paul Ehrlich Instituut of de Europese vergunningverlenende instanties komen ernstige vaccinatieletsels voor bij minder dan 1 op de 10.000 vaccinaties. Het komt dus niet zo vaak voor. Maar omdat ons begrip van deze letsels steeds duidelijker wordt, zou het in de toekomst ook mogelijk moeten zijn om de getroffenen sneller te identificeren, zodat we ze sneller kunnen helpen.
Sievers: Waarom beweerde u, mijnheer Lauterbach, in de zomer van 2021 nog dat de vaccins geen bijwerkingen hadden?
Lauterbach: Nou, dat was een overdrijving die ik ooit in een misplaatste tweet heb gemaakt. Maar het was niet fundamenteel mijn standpunt. Ik had al heel, heel vaak commentaar geleverd op de bijwerkingen van vaccinaties. Bijvoorbeeld, ik …
Sievers: Maar u zei achteraf vaak dat er nauwelijks of vrijwel geen [bijwerkingen] waren. U zei dit weer in de [televisie talkshow] Anne Will. U hebt dus altijd de indruk gewekt dat bijwerkingen überhaupt geen probleem zijn.
Lauterbach: Nou, dat klopt niet, zoals ik net al zei. Ik was destijds op de hoogte van de cijfers, en die zijn relatief stabiel gebleven. Deze vaccins zijn wereldwijd gebruikt, 1 op de 10.000 [raakt gewond], dus je kunt zeggen dat het veel is, of je kunt zeggen dat het niet zo veel is. Maar het vaccin beschermt echt tegen ernstige ziekten en vermindert trouwens heel vaak ook het risico op Long Covid. Dit is vergelijkbaar met waar we het hier over hebben, met het Post-Vac syndroom, dus de vaccinaties – er is een groter voordeel, maar het is waar, 1 op 10.000 is de frequentie van ernstige bijwerkingen.
Sievers: Nu lopen de eerste rechtszaken tegen BioNTech, en ook tegen andere vaccinfabrikanten. Hoe denkt u dat dat zal gaan?
Lauterbach: Ik kan niet speculeren, dat is niet mijn taak. Als minister moet ik voorzichtig zijn. Het is waar dat in het kader van deze EU-contracten de bedrijven grotendeels zijn vrijgesteld van aansprakelijkheid en dat de aansprakelijkheid dus bij de Duitse staat ligt, bij wijze van spreken, zoals zojuist beschreven, bij de deelstaten … maar het belangrijkste is, vooruitkijkend, dat we behandelingen nodig hebben, en daarom zal ik met het ministerie van Volksgezondheid een programma opzetten, waarbij we de gevolgen van Long Covid, en ook het Post-Vac syndroom, zullen onderzoeken en de zorg zullen verbeteren. Dat is een bijdrage die we kunnen leveren.
Sievers: Wanneer gaat dit concreet gebeuren? Juist deze getroffenen, die al die vertragingen oplopen, willen dat weten.
Lauterbach: Dat klopt, maar ik ben in onderhandeling met de begrotingscommissie, en het is inderdaad een programma dat ik zo snel mogelijk wil opstarten, en ik zit in begrotingsonderhandelingen voor dit geld. Dus het is iets dat we ook in de praktijk moeten brengen, het is een verplichting, en het zou de deskundigen op dit gebied zodanig in een netwerk onderbrengen dat de kans op een goede therapie in Duitsland zou toenemen.
Sievers: Wel, u noemde net de vrijstelling van aansprakelijkheid voor farmaceutische bedrijven. Het betekent dat de farmaceutische bedrijven zich bij wijze van spreken kunnen ontspannen in al deze rechtszaken, omdat de staat het risico op zich heeft genomen. Dus het is de staat – u dus, de federale regering – die zich moet verantwoorden voor eventuele schadeclaims. Voelt u zich daar goed bij?
Lauterbach: Wat betekent een goed gevoel? Ten eerste heb ik niet onderhandeld over de contracten; wat mijn kantoor betreft, heb ik ze geërfd, en ik denk dat het te wijten was aan de situatie op dat moment dat mensen de vaccins zo snel mogelijk wilden krijgen, en dus nam de staat de aansprakelijkheid op zich. Misschien was dat de juiste keuze, want het is beter voor de staat om aansprakelijk te zijn dan lange schikkingen of rechtszaken met bedrijven te moeten voeren.
Sievers: Maar we hebben net gezien hoe moeilijk het is om daadwerkelijk geld van de staat te krijgen. Wat denkt u dat er nu zal gebeuren? Denkt u dat, gezien de situatie, bijvoorbeeld farmaceutische bedrijven vrijwillig geld in een stichting zouden kunnen steken? Zou dat een idee zijn als ze geen aansprakelijkheid hebben?
Lauterbach: Het zou zeker een goed idee zijn als bedrijven zich bereid zouden tonen om hier te helpen, want de winsten zijn exorbitant geweest – exorbitante winsten. Dus dat zou niet alleen een goed gebaar zijn, we zouden het mogen verwachten. Maar u vraagt mij, wat nu? Ik zou zeggen dat het optimistische scenario is dat we eindelijk leren omgaan met Long Covid en Post-Vac, hoe we dat kunnen beheersen, en dat we bovendien case rapido erkennen dat mensen niet zo lang hoeven te wachten om überhaupt erkend te worden als mensen met een Post-Vac syndroom.
Sievers: Dat is een belofte van de federale minister van Volksgezondheid, Karl Lauterbach. Hartelijk dank voor het interview vanavond.
Dit is een post waarvan ik graag zou willen dat iedereen in mijn netwerk, vooral werkzaam in de farma industrie, die zou lezen, verwerken en iets moois mee doen.
Ruben van Gaalen nog te melden dat er geen enkele studie was waaruit serieuze vaccinatieschade zou blijken. Ik hoef Ruben hiervoor niet op zijn nummer te zetten – dat hebben anderen al voor mij gedaan.
Ik denk dat Ruben te druk is met andere zaken om de literatuur een beetje bij te houden. Mijn eigen analyse van de laatste boosterronde in Nederland suggereert ook schade – zie mijn artikel hierover op Research Gate, of het artikel in DAK van afgelopen zaterdag. Andere studies laten schade soms wel en soms niet zien. Nog lang niet alles is duidelijk.
Onze eigen Ernst Kuipers blijft ondertussen in alle toonaarden al bij voorbaat ontkennen dat er überhaupt een probleem zou kunnen zijn, en hij neemt het daarbij met de waarheid niet zo nauw. Zo schreef hij op 6 maart aan de Tweede Kamer: “Het mRNA blijft maar kort in het lichaam en wordt binnen enkele uren door het lichaam afgebroken.” Een flagrante leugen. Burkhardt vertelde bijvoorbeeld over een casus met spike-eiwit in de testis 134 dagen na vaccinatie, en er zijn veel meer voorbeelden.
Is dat wat het D66 van Kuipers bedoelt met “iedereen vrij laten maar niemand laten vallen”? Ik heb zelden een stompzinnigere verkiezingsleus gehoord. Ik wacht met spanning op het moment dat ook Kuipers zal toegeven dat er over de veiligheid van de vaccins nog veel onbekend was en is. Het gaat me niet direct om een kosten-baten analyse, maar om een eerlijk verhaal waarbij iedereen zijn of haar eigen keuze geïnformeerd kan maken.
Als je iets niet weet, dan moet je niet doen alsof dat wel zo is.
‘Booster Shots May Trigger Stroke Incidents, According to CDC and FDA An Overview of Risk and Prevention‘ Nogal verontrustend als zelfs de ‘Centers for Disease Control and Prevention’ (CDC) en de Food and Drug Administration (FDA), beiden overheidsorganisaties van de VS die de vaccins uit en te na hebben gepromoot, nu stellen dat booster vaccinatie met Pfizer COVID-19 bivalent vaccin infarcten kunnen veroorzaken……. Men stelt weliswaar dat het risico vooral geldt voor 65 plussers, echter de ommezwaai kan weleens gevolgd worden door een latere waarschuwing voor (veel) jongere mensen, zeker als je ziet dat beide orgnasaties eerder zoals gezegd stelden dat de (booster) vaccinaties volledig veilig waren…… Zie wat CDC betreft ook: ‘CDC Issues New COVID-19 Guidance After FDA Makes Change‘
‘COVID ‘bijwerking’: in Ontario 400.000 mammografieën uitgesteld, gevolg: veel borstkankers in vergevorderd stadium‘‘Bijwerkingen’ als gevolg van het niet behandelen van mensen met ernstige aandoeningen die normaal gesproken allang zouden zijn gediagnosticeerd en behandeld, maar die door het met opzet veroorzaakte grote tekortaan verpleegkundigen en IC bedden in combinatie met de grote toeloop van Coronapatiënten. Waardoor andere patiënten het ziekenhuis hebben gemeden (althans als ze daar al terecht konden) en niet zijn behandeld en zoals in dit voorbeeld zelfs de screening op borstkanker niet werd uitgevoerd >> benieuwd hoe het er wat dat betreft in Nederland voorstaat…. (een groot tekort aan verpleegkundigen en IC bedden door de onverantwoordelijk en onbeschoft grote neoliberale bezuinigingen van de Rutte kabinetten op de zorg…..)Reken trouwens maar dat dit ook voor alle kankers en andere dodelijke ziekten geldt……..
‘COVID in Canada: seksueel geweld met 18% toegenomen door maatregelen tegen het virus……‘ In de VS is het aantal moorden van partners op hun vrouw door de Coronamaatregelen opgelopen tot 50 per dag >> aldus CBC Radio One Charlottetown op 26 augustus 2022…….. Niet vreemd dan ook dat een aantal deskundigen durft te stellen dat het aantal doden door Coronamaatregelen en vaccinaties een stuk groter is dan de doden die door het virus zijn gevallen……
‘Rijk en regering wantrouwen burgers: massale controles op personen, plus druk op grote techbedrijven voor censuur op sociale media…….‘ Censuur die met de COVID hysterie pas goed op gang kwam, al was ook het meer dan belachelijke Russiagate verhaal al goed voor censuur op de sociale media, je weet wel: als zou Rusland de VS presidentsverkiezingen van 2016 hebben gemanipuleerd, een verhaal dat uit en te na is doorgeprikt als onzinnig maar nog steeds wordt herhaald door de reguliere media en het grootste deel van de westerse politici, die zich hiermee NB schuldig maken aan het verspreiden van fake news (nepnieuws) en manipulatie, terwijl diezelfde media en politici lopen te schreeuwen over fake news en manipulatie op de sociale media en daarvoor censuur eisen, wat intussen al een aantal keren is toegepast…… Te gestoord en vals voor woorden!!
‘Coronavirus: paniek over de Deltavariant is onterecht en zwaar overdreven‘ (!!!!) En zie de links in dat bericht naar artikelen over de PCR test en de bezuinigingen op de gezondheidszorg >> die bezuinigingen zijn de reden voor de Coronamaatregelen, die werden immers genomen daar er te weinig ziekenhuisbedden, IC bedden en verpleegkundigen waren. Zoals ook in het bericht hierboven al gemeld: het aantal verpleegkundigen is als de bedden sterk teruggelopen door wanbeleid van de afbraakkabinetten Rutte 1, 2 en 3….. Zo waren er bij aantreden van Rutte 1 nog 2.200 IC bedden, dat was bij aanvang van de Coronacrisis teruggebracht naar 1.100 bedden….. Dus als je sterk bent benadeeld door de Coronamaatregelen, weet je wie hiervoor verantwoordelijk zijn!! Zie wat betreft dat bericht ook: ‘Coronavirus: artsen willen via rechtszaak tegen de staat COVID-19 van A-lijst krijgen, daar het een griepvirus zou zijn(!!!!) ‘De video die oorspronkelijk in het artikel was te zien is gecensureerd, tja je wilt natuurlijk niet dat de bevolking begrijpt hoezeer men werd en wordt belazerd……
‘Coronabeslommeringen: ook na vaccinatie kan je het virus doorgeven, plus de zoveelste blunder van CDA minister de Jonge‘ Het na dit bericht gebrachte nieuws dat je niet besmettelijk bent na vaccinatie, is achteraf gebleken grote onzin te zijn en zou gebaseerd zijn op een foute interpretatie van een bericht uit de VS, lijkt me ook logisch daar dr Fauci eerder al meldde dat gevaccineerden nog lang besmettelijk blijven en zich aan de Coronamaatregelen dienen te houden, terwijl de voormalige minister van Volksgezondheid, CDA plork de Jonge vorig jaar zelf toegaf dat gevaccineerden niet veilig zijn…… (zie de afbeelding met deze zwaar disfunctionerende kwezel in het blok met links naar artikelen over Pfizer dat je hieronder terug kan vinden)
Leuk hè’, die overheidsbanner over dit plaatje waarmee men je wil lokken om de laatste informatie van de rijksoverheid over COVID te lezen, ‘uitermate betrouwbare info’ zoals je begrijpt; dit audio fragment is bijna een jaar lang gecensureerd geweest……..
‘Pfizer CEO: Israëliërs zijn proefkonijn voor testen van vaccin‘ (!!!!) De brutaliteit…… De CEO van Pfizer die zonder blikken of blozen aangeeft waar het om gaat als men gevaccineerd is……. Israël waar intussen velen al spijt hebben zich te hebben laten vaccineren….. Onlangs (tijdens het schrijven bij deze link is het 16 maart 2022/////) heeft Pfizer afgezien van een contract met India, daar het land extra garanties wilde over de veiligheid en daar zag Pfizer geen brood in…… India een land met een bevolking van 1,3 miljard mensen, ofwel daar was genoeg winst te behalen voor Pfizer; moet je nagaan….. Er is nog een groot land dat extra veiligheid eiste, waarop Pfizer ook de stekker uit die onderhandelingen trok….. Als je hier naar zoekt op het net, maakt niet uit op wat voor manier, vind je hierover niets terug, tekenend…….. En zie wat Bourla durfde te zeggen over ‘desinformatie’ over zijn vaccin:
‘Pfizer CEO calls people who spread vaccine misinformation ‘criminals’‘ Een lid van de farmaceutische maffia die anderen aanwijst als misdadigers….. ha! ha! ha! Terwijl hij eerder burgers van Israël proefdieren durfde te noemen en intussen is uitgelekt dat Pfizer ronduit heeft gelogen over haar vaccin, zoals dat het zou beschermen tegen besmetting en dat anderen niet door gevaccineerden zouden kunnen worden besmet met COVID-19…… Bourla durft in dat bericht te stellen dat degenen die ‘misinformatie’ hebben gebracht over de mRNA vaccins (informatie die niet overeenkomt met zijn leugens), verantwoordelijk zijn voor miljoenen doden…… Het is wel duidelijk dat er een groot aantal mensen moet zijn overleden doordat ze zich lieten vaccineren met het Pfizer-vaccin…… Bourla verdient het dan ook om strafrechtelijk te worden vervolgd voor massamoord en het opzetten van mensen tegen degenen die wel degelijk een punt hadden met hun kritiek op onder andere zijn Coronavaccin…..
‘Pfizer Coronavirus vaccin: wat je niet wordt verteld over de vaccins tegen COVID-19‘ In augustus 2020 deed Pfizer CEO Bourla 62% van z’n aandelen Pfizer van de hand, blijkbaar heeft hij er geen vertrouwen in dat de beloften van overheden dat het bedrijf niet vervolgd zal worden voor ernstige bijwerkingen ook zullen worden geëerbiedigd door rechters mocht men het bedrijf aanklagen voor doden als gevolg van vaccinatie dan wel voor ernstige (chronische) bijwerkingen……
Coronavirus: Diederik Gommers (IC arts) zou het mooi vinden dat mensen worden ingeënt met het AZ vaccin nadat ze tekenden voor het risico dat ze lopen…..‘ Dan te bedenken dat zelfs de farmaceuten hun eigen vaccin niet vertrouwen. Een bericht gebracht nadat bleek dat veel mensen slecht reageerden op het AstraZeneca vaccin…. Eenzelfde eis overigens die de grote farmaceuten aan de landen hebben gesteld waar hun vaccin werd verspreid, dus geen gerechtelijke vervolging voor ernstige bijwerkingen op de korte, middellange en lange termijn, kortom zelfs de makers vertrouwen hun eigen vaccin niet…… Zie wat dat betreft:
Nadat de vorige verantwoordelijke minister van LNV, hare kwaadaardigheid Carola Schouten meermaals weigerde om de totaal zinloze dierproeven (een dierenlichaam werkt nu eenmaal anders dan dat van de mens) per direct te stoppen, komt PETA nu met een meer dan waardeloze petitie, waarin men de huidige minister Henk Staghouwer, als Schouten van de ChristenUnie (erg christelijk: dieren doodmartelen), vraagt om verbroken beloften te herstellen en dierproeven geleidelijk af te schaffen…….
Alsof het normaal is om het doodmartelen en het vermoorden van dieren zonder te zijn misbruikt voor dierproeven, zelfs voor nog maar één dier langer toe te staan…… Uiteraard moet het martelen van dieren per direct worden gestopt, zeker als je bedenkt dat dierproeven totaal zinloos zijn, elke wetenschapper die stelt dat dierproeven wel zinvol zijn is een enorme leugenaar!! (wetenschappers die dierproeven uitvoeren zijn gewetenloze psychopaten en dierenbeulen) Wat betreft dat liegen over ‘zinvolle dierproeven’ geldt dat ook voor ambtenaren en politici, lees wat dat betreft wat ‘onze overheid en de voormalig minister van LNV Schouten durven te liegen over dierproeven >> e.e.a. vind je onder de petitie van PETA……
Tegenwoordig kunnen proeven voor medicijnen worden uitgevoerd met menselijke cellen en computermodellen, deze proeven onder de noemer ‘Research Modernisation Deal’ (RMD), zijn voor 100% betrouwbaar, terwijl dierproeven niet verder komen dan een paar procent….. Het meest smerige is wel dat de farmaceutische maffia, cosmetica smeerpijpen en de georganiseerde misdadigers van de voedingsindustrie, ondanks hun enorme winsten, RMD proeven te duur vinden en dan een dierproef laten doen…… Politici en ambtenaren, veelal lobbyisten van deze takken van sport en in feite zo corrupt dat ze de uitkomsten van deze meer dan waardeloze testen goedkeuren en daarmee mensen blootstellen aan allerlei gevaren voor de gezondheid…… Zoals ook de vaccinaties tegen COVID een gevaar zijn voor de volksgezondheid, nooit eerder zijn er zoveel (ook dodelijke) bijwerkingen onder het kleed geveegd….
Uit totaal onverdachte hoek (althans wat betreft de voorstanders van vaccinatie) werd zelfs gesteld dat de gevaccineerden dienen als proefdier…..* Wie dat heeft toegegeven: de CEO van Pfizer, opperschoft Bourla!!! Overigens zijn ook voor deze vaccinaties dieren doodgemarteld en ook dat was even zinloos, zoals uit de cijfers van bijwerkingen blijkt….. Voor de dieren is het een zegen dat de mens zelf verder wordt misbruikt als proefdier….. (de normale testperiode voor een vaccin loopt van acht tot tien jaar, ofwel de gevaccineerden die niet ziek zijn geworden na te zijn ingeënt kunnen tot tien jaar na vaccinatie nog ernstige bijwerkingen oplopen……. ) Een ander teken aan de wand is het feit dat de farmaceuten van de regeringen van de landen waar hun vaccin wordt ingezet hebben geëist dat ze niet aansprakelijk mogen worden gesteld voor bijwerkingen op de korte, middellange en lange termijn, ofwel die farmaceuten vertrouwen hun eigen vaccin niet!!
Mijn excuus, die moest ik nog even kwijt: terug naar de dierproeven: ondanks de lullige petitie van PETA, lees en teken deze ajb, elke poging om een eind aan deze barbaarse dierproeven te maken moeten we steunen uit naam van de arme dieren die door ‘wetenschappers’ worden doodgemarteld en mochten ze de smerige inhumane proeven overleven worden ze alsnog vermoord…… (per jaar worden in ons land 440.000 niet gebruikte proefdieren vermoord, waaronder apen, katten en honden)
(On the top right hand side of this page you can choose for a translation in the language of your choice: choose ‘Engels’ [english] so you can recognise your own language [the Google translation is first in dutch, a language most people don’t understand, while on the other hand most people recognise there language translated in english])
Deadline 12 april: dring er bij de nieuwe regering op aan om dierproeven af te schaffen
PETA Nederland
Het is al meer dan vijf jaar geleden dat de Nederlandse regering voor het eerst beloofde om dierproeven geleidelijk uit te bannen en in 2025 wereldleider te zijn op het gebied van diervrije innovatie, en toch worden er nog steeds dieren vergast, gedwangvoederd, gedrogeerd en gedood in waardeloze experimenten.
Er is een nieuwe regering aangetreden – dit is onze kans om de nieuwe bewindslieden te laten inzien dat zij verbroken beloften moeten herstellen en dierproeven geleidelijk moeten afschaffen.
Hoewel de regering heeft toegezegd het gebruik van dierproeven geleidelijk te zullen afschaffen en uiterlijk in 2025 wereldleider te zullen zijn op het gebied van dierproefvrije innovatie, blijkt uit de meest recente statistieken over het aantal proeven op dieren uit 2020 dat er sprake is van een volledige stagnatie, wat al vijf jaar het geval is! Het bewijs dat de regering haar belofte niet is nagekomen.
Zolang de regering treuzelt, zullen dieren blijven lijden in stressvolle en pijnlijke experimenten. De overgrote meerderheid van deze dieren wordt gedood – vaak zelfs zonder dat ze in een experiment zijn gebruikt, omdat ze niet aan de eisen van de experimentatoren voldeden.
Ondertekenen onze petitie ajb en wilt u ons helpen meer handtekeningen te verzamelen door er bij uw vrienden en familie op aan te dringen hetzelfde te doen?
Bedankt voor alles wat u voor dieren in laboratoria doet.
Met vriendelijke groet, Ingrid Newkirk PETA
=======================================
Hier wat onze overheid en dan met name de vorige minister van LNV Carola Schouten te zeggen (lees: liegen) heeft over dierproeven:
Waarom dierproeven nog nodig zijn
Dierproeven zijn vaak nodig om de kwaliteit en veiligheid van medicijnen, stoffen en voeding te testen. De overheid bekijkt daarbij steeds hoeveel leed een proefdier ondervindt. En weegt dit af tegen de risico’s voor de mens wanneer geen dierproeven worden gedaan.
Dierproeven voor nieuwe medicijnen en voedingsmiddelen
Mensen mogen niet zomaar nieuwe voedingsmiddelen en medicijnen krijgen. Het moet eerst zeker zijn dat deze nieuwe voedingsmiddelen en medicijnen de juiste uitwerking hebben. En niet schadelijk zijn. Daarvoor zijn vaak nog dierproeven nodig.
Wetenschappers gebruiken dierproeven ook om meer te leren over de biologische processen in het lichaam. Zoals het ontstaan en verloop van ziekten.
Verplichte dierproeven
Ongeveer 35% van alle dierproeven in Nederland is verplicht. Een bedrijf moet deze proeven doen voordat een product op de markt mag komen. Een nieuw medicijn mag bijvoorbeeld alleen worden verkocht nadat het op een levend dier is getest. Dit om risico’s voor de mens te voorkomen.
Alternatieven voor dierproeven
Veel mensen vinden het een probleem dat dieren voor dierproeven worden gebruikt. Want dierproeven veroorzaken dierenleed. Anderen vragen zich af of de uitkomsten van dierproeven te vertalen zijn naar de mens. De overheid kijkt naar dierenwelzijn. Maar moet ook de risico’s voor mensen zo goed mogelijk inschatten. Daarom investeert de overheid in alternatieven voor dierproeven. Zodat er minder of soms helemaal geen proefdieren meer nodig zijn.
‘Parallellen tussen nazi en VS medicijnen‘ Dierproeven voor medicijnen op mensen in arme landen die dit niet wordt verteld en verder: Bourla, de CEO van Pfizer, gaf toe Israël te zien als testlaboratorium voor COVID-vaccins, vanwege de hoge vaccinatiegraad…..
Het eerstvolgende artikel onder dit schrijven over het aantal besmettingen met de omikronvariant zal waarschijnlijk snel worden gecensureerd, vandaar dat ik het overneem zodat je zelf een oordeel kan vellen, het artikel komt van Karin van Els op Linkedin. Zelf vind ik het een interessant verhaal en eens te meer blijkt dat gevaccineerden eerder besmet raken dan ongevaccineerden, wat uiteraard ook met de vaccinatiegraad te maken heeft, echter in Duitsland dat als voorbeeld wordt aangehaald is meer dan 20% van de bevolking niet gevaccineerd en dat zijn dan altijd nog 16,6 miljoen van de 83 miljoen mensen, ofwel bijna de hele Nederlandse bevolking van 17,4 miljoen mensen.
Uiteraard is in Duitsland een groot deel van de ongevaccineerden te vinden in de grote steden en op het platte land (veel in het voormalige Oost-Duitsland), ofwel: je kan ook daar grote aantallen besmettingen verwachten in gemeenschappen op het platte land en bepaalde wijken in de steden, echter daarvan is duidelijk geen sprake!!!
In het artikel wordt de verwachting van Dailyexpose.uk gegeven dat het immuunsysteem van gevaccineerden wordt aangevallen en dat dit zelfs tot aids zou leiden, waarvan men tegen het eind van deze maand een explosie verwacht te zien (wat je maar af moet wachten, echter het werkelijke aantal besmettingen met omikron van volledig gevaccineerden en zelfs mensen die al een ‘boostervaccinatie’ hebben gekregen, zijn om het zacht te zeggen niet echt positief…..)
Het lijkt er dan ook zwaar op dat gevaccineerden met elke extra injectie hun immuunsysteem geweld aandoen en dat de ongevaccineerden intussen groepsimmuniteit hebben bereikt, ofwel de kans dat je door hen wordt besmet is aanmerkelijk lager dan door volledig gevaccineerden……. (en zelfs van degenen die al een boostervaccinatie achter de rug hebben….)
Maar nogmaals: maak je eigen afwegingen en vorm daarmee je oordeel. Onder het artikel van Karin van Els vind je nog een artikel van Epoch Times dat ingaat op de vraag of natuurlijke immuniteit meer effectief is dan immuniteit verkregen met een COVID-vaccinatie, ook daar een korte inleiding van mijn hand.
(On the top right hand side of this page you can choose for a translation in the language of your choice, first choose ‘Engels’ [English] so you can recognise your own language [the Google translation is first in Dutch, a language most people don’t understand, while on the other hand most people recognise there language translated in English])
Gegevens van de Duitse regering voor de vermeende Omicron variant van Covid-19
VOOR BEWIJZEN EN FEITEN ZIE IN COMMENTAREN (daarin zijn de staatjes te vinden die e.e.a. onderbouwen, of klik hier voor het origineel op The Exposé, dat dan wel in het Engels is gesteld, echter daar kan je de staatjes wel vergroten, je kan ook de tekst in het geheel vertalen door deze te kopiëren en daarna in deze vertaalappte plaatsen)
Gegevens van de Duitse regering voor de vermeende Omicron variant van Covid-19, suggereren dat de meeste van de “volledig gevaccineerden” tegen het einde van januari 2022 een volledig door het Covid-19 vaccin veroorzaakt verworven immunodeficiëntie syndroom (AIDS) zullen hebben, nadat is bevestigd dat het immuunsysteem van de volledig gevaccineerden reeds is gedegradeerd tot een gemiddelde van min 87%, schrijft de Dailyexpose.uk.
De Covid-19 cijfers van de Duitse regering worden opgesteld door het “Robert Koch Institut” (zie hier).
Hun laatste gegevens zijn hier als downloadbare pdf beschikbaar.
Op bladzijde 14 staat hun wekelijkse COVID-19 beheersverslag van 30 december 2021 –
Vertaling
“Aanvullende informatie is tot op zekere hoogte bekend voor de Omicron gevallen in het meldingssysteem. Voor 6.788 gevallen werd informatie verstrekt over de symptomen, meestal geen of milde symptomen aangegeven. Het meest voorkomend bij patiënten met symptomen was loopneus (54%), hoest (57%) en keelpijn (39%) vermeld. 124 patiënten werden in het ziekenhuis opgenomen, vier personen overleden. Blootstelling aan het buitenland werd gemeld voor 543 (5%) gevallen. 186 patiënten waren niet gevaccineerd, 4.020 waren volledig gevaccineerd, van hen werd voor 1.137 een boostervaccinatie gemeld. Op basis van de doorgegeven gegevens werden 148 herinfecties gevonden onder alle doorgegeven Omicron-infecties, bij geen van hen werden eerdere ziektegevallen gemeld bij de persoon die door de herinfectie was getroffen. Figuur 9 toont de verdeling van de tot nu toe in Duitsland gemelde Omicron-gevallen. Omicron-gevallen zijn in alle deelstaten vastgesteld.”
Dus ongevaccineerden hebben 186 gevallen op 26,5% van de bevolking.
Volledig gevaccineerden hebben 4020 gevallen op 70,53% van de bevolking.
Dus de gevaccineerde Omicron gevallen incidentie is 57,0 per procent van de bevolking (830.000 is 1% van de 83 miljoen Duitse bevolking)
En de ongevaccineerde Omicron incidentie is 7,02 per procent van de bevolking.
Dus de gevaccineerden hebben 57,0/7,02 = 8,12x meer kans om geïnfecteerd te worden met Omicron dan de ongevaccineerden in Duitsland. Dat is wat vaccinatie heeft gedaan voor de mensen van Duitsland.
Het Koch Instituut heeft verzuimd zijn normale vaccineffectiviteitstabel te produceren in zijn wekelijkse rapport van 30 december. Dit kan te wijten zijn aan de feestdagen (de Britten hebben het op 23 december helemaal opgegeven) of het kan zijn omdat de tabel rampzalig zou zijn voor de vaccins. Maar we kunnen de Duitsers hier helpen door de berekening voor hen uit te voeren met behulp van de formule voor de effectiviteit van vaccins van Pfizer.
Dus de gevaccineerden hebben een 87,7% lagere immuunrespons dan de ongevaccineerden op Omicron.
Dit betekent dat de gemiddelde Duitser tot de laatste 12,3% van zijn of haar immuunsysteem is gedaald voor de bestrijding van bepaalde virusklassen en bepaalde vormen van kanker enz.
Hier is de voorspelling, de extrapolatie van de Britse UKHSA Vaccine Surveillance Report gegevens van de weken 35-42 die we voor het eerst maakten op 10 oktober. De voorspelde cijfers zijn in olijfgroen.
Dus Duitsland, met 87,7% afbraak van het immuunsysteem, heeft het 6,7% slechter gedaan dan ons model voorspelde, een afbraak van 81,0% dit jaar (voor 18-plussers gebaseerd op 2 doses van het anti-vaccin in plaats van 3).
Gemodelleerde waarschijnlijkheid van een positieve Omicron-waarschijnlijke uitslag bij mensen die positief testen op COVID-19, per gescreend demografisch kenmerk, VK: 29 november 2021 tot 12 december 2021
Deze cijfers betekenen dat als je Covid hebt en je hebt 3 doses van het vaccin gehad, je 4,45x meer kans hebt om Omicron op te lopen dan als je een ongevaccineerd Covid-geval bent. Maar het bovenstaande was slechts een schatting.
We hebben nu de cijfers van de Duitse regering voor Omicron en daaruit blijkt dat de volledig gevaccineerden 8,12 maal meer kans hebben op een Omicron-infectie dan de ongevaccineerden.
Deze werkelijk verbazingwekkende cijfers tonen aan dat we 8x veiliger zijn voor Omicron in een kamer, een restaurant, een bar, een nachtclub, een trein, een boot of een vliegtuig vol met ongevaccineerde mensen dan met “volledig gevaccineerde” mensen. En hoe meer prikken je neemt, hoe sneller de afbraak van je immuunsysteem vordert. Het lijkt er ook op dat de ongevaccineerden een kudde-immuniteit bereiken tegen Covid-19, terwijl de volledig gevaccineerden daarvan worden weerhouden door de vaccins.
De Duitse cijfers hebben de argumenten voor vaccinatiepaspoorten onderuit gehaald en bewijzen in plaats daarvan de noodzaak van een onmiddellijk verbod op gentherapie en spike-eiwitvaccinatie.
De gevaccineerden doen het zo slecht tegen Omicron omdat door vaccinatie opgewekte antilichamen tegen het Wuhan Alpha spike-eiwit zo goed als nutteloos zijn tegen Omicron. De onderliggende progressieve schade aan het immuunsysteem, veroorzaakt door de onophoudelijke productie van spike-eiwitten, heeft dus bijna niets om zich achter te verschuilen, niets om zich tegen te verzetten.
Daarom zien we in deze cijfers een veel betere schatting van hoeveel schade is toegebracht aan gevaccineerde mensen dan we konden zien met deltacijfers voor gevallen in de gevaccineerde en de ongevaccineerde.
In het VK is 69,45% dubbel- of drievoudig gevaccineerd, 6,41% enkelvoudig gevaccineerd en 24,14% ongevaccineerd (ourworldindata). We zullen het dus iets slechter doen dan de Duitsers – met iets meer vaccinatieslachtoffers.
Tegen het einde van januari zal elke volledig gevaccineerde persoon in beide landen ouder dan 30 jaar volledige door vaccinatie gemedieerde AIDS hebben. Een groot deel van het immuunsysteem dat nu nog in staat is om Omicron te bestrijden, zal dan verdwenen zijn.
Dit zal een enorme belasting betekenen voor de gezondheidsdiensten van beide landen en een enorme hoeveelheid pijn, lijden en dood veroorzaken, die ons allemaal zijn toegebracht door een corrupt gezondheidszorgsysteem. Dit moet het grootste in eigen doel schieten in de medische geschiedenis zijn.
We hebben de cijfers dankzij de onvermoeibare ijver, nauwkeurigheid en efficiëntie van de Duitsers. Maar ik heb geen woorden in het Engels om de immoraliteit te beschrijven van de oplichters die betrokken zijn bij dit vaccinatieprogramma.
===============================
In het volgende artikel van The Epoch Times (een rechts mediaorgaan) zoals gezegd de vraag of natuurlijke immuniteit (verkregen door echt besmet te zijn geweest) is te verkiezen boven een COVID-vaccin.
Schrijver Joseph Mercola haalt voorbeelden aan uit de geschiedenis en de zeer recente geschiedenis van januari 2021.Op 1 januari 2021 was in de VS slechts 0,5% van de bevolking gevaccineerd, tegen het midden van april vorig jaar was dit percentage opgelopen tot 31%, waaronder een aantal dubbel gevaccineerden en vanaf 13 juli dat jaar was 48,3% volledig gevaccineerd.
Op 12 juli 2021 maakte STAT News (STAT News is een VS nieuwswebsite gericht op de gezondheidszorg) in een artikel bekend dat na een piek van het aantal COVID-gevallen begin januari, er een grote afname was te zien van het aantal gevallen, dus voordat de vaccinatiecampagne echt op dreef was……. Robert M. Kaplan, emeritus professor aan de UCLA Fielding School of Public Health, maakte dit bekend en stelde daarbij dat dit de normale gang van zaken was als het gaat om het verloop van eerdere pandemieën….. (men heeft vorig jaar uit en te na beweerd dat de afname van het aantal COVID-gevallen en positieve tests was te danken aan de vaccinatiecampagne, ook in ons land werd die bewering gedaan door o.a. CDA blunderkoning en minister de Jonge en VVD aartsleugenaar en premier Rutte….)
Kaplan vervolgt met te zeggen dat bijna 50 jaar geleden de medische sociologen John en Sonja McKinlay onderzoek hebben gedaan naar 10 ernstige ziekten: tuberculose, roodvonk, griep, longontsteking, difterie, kinkhoest, mazelen, pokken, tyfus en polio. Bij ieder van deze ziekten was het zo dat nieuwe therapie of vaccinatie werd aangewezen als de reden voor het overwinnen van deze ziekten, terwijl die pas werden geïntroduceerd lang nadat het aantal ziektegevallen met grote percentages was afgenomen……. Voor de vaccins tegen deze ziekten werd destijds een lange testperiode in acht genomen, tot om en nabij 8 jaar en voor enkelen zelfs 10 jaar, terwijl de COVID-vaccins zelfs al binnen een jaar na het begin van de ‘pandemie’ op de markt kwamen, al was en is dat wel met een voorlopige toelating……. (Bourla, de CEO van Pfizer, had daarom zelfs het gore lef om toe te geven dat gevaccineerden dienen als proefdier….*)
Meer recent heeft historicus Thomas McKeown opgemerkt dat de doden door bronchitis, longontsteking en griep al 35 jaar op de terugweg waren, voor de introductie van nieuwe medicijnen, terwijl die medicijnen werden aangewezen als de reden voor die teruggang…. Kan je nagaan hoe je belazerd wordt, niet zo vreemd als je bedenkt dat de ministeries van volksgezondheid in westerse landen een hechte band hebben met de grote farmaceuten en de lobbyisten van deze georganiseerde misdadigersbende….
Mercola merkt nog op dat deze historische analyses belangrijk zijn voor de huidige pandemie >> dat lijkt me een ‘beetje overbodig’.
In het vervolg van het artikel gaat Mercola verder in op o.a. de uitlatingen van Kaplan, zoals zijn opmerkingen over het aantal COVID-gevallen in januari 2021: het aantal gevallen piekte begin januari vorig jaar, op 8 januari waren dit zelfs 300.000 nieuwe positieve testresultaten per dag (over die test valt ook nog het e.e.a. te zeggen**)….. Op 21 februari was dat aantal teruggelopen naar 55.000…… Vaccins voor COVID-19 werden vanaf eind december 2020 voor spoedgevallen toegestaan, echter op 21 februari 2021 was nog maar 5,9% van de volwassenen in de VS gevaccineerd met 2 doses van het vaccin….. Met andere woorden: de teruggang van het aantal positieve testen en werkelijke COVID-gevallen waren niet te danken aan de vaccinaties, het is zelfs zo dat ondanks die lage vaccinatiegraad het aantal nieuwe gevallen was teruggelopen met 82%, terwijl de gezondheidsautoriteiten claimden dat de VS een vaccinatiegraad van 70% nodig had om groepsimmuniteit te bereiken en zo verdere virusverspreiding tegen te gaan……
Verder merkt Mercola op dat gezien de stelling van Kaplan je niet anders kan dan concluderen dat natuurlijke groepsimmuniteit veel verder gaat dan immuniteit middels een vaccin (in feite een zelfde conclusie als gedaan door The Exposé) en dat volledig gevaccineerden veel meer kans lopen om een besmetting op te lopen, in Israël zou het nu al zo zot zijn dat volledig gevaccineerden bijna 7 keer zoveel kans lopen besmet te raken met COVID dan mensen die genezen zijn van deze ziekte…..
De reden dat natuurlijke immuniteit beter werkt dan die verkregen met vaccinatie is omdat virussen 5 verschillende proteïnen bevatten. De met COVID-vaccinaties verkregen antilichamen bestrijden slechts 1 van de proteïnen, het spike proteïne, zonder T-cel immuniteit en bij infectie met het hele virus ontwikkel je antilichamen tegen alle delen van het virus, plus T-cel geheugen. Daaruit valt verder te destilleren dat natuurlijke immuniteit beter beschermt tegen alle varianten van het virus, daar het de verschillende delen van het virus herkent. Als er beduidende veranderingen zijn in het spike proteïne, zoals met de delta variant, kan deze de door vaccin verkregen immuniteit ontwijken, wat met natuurlijke immuniteit niet het geval is >> daar de andere proteïnen worden herkend en aangevallen (tel daar bij op dat de COVID-vaccins het immuunsysteem in feite aanvallen en je zal begrijpen dat er een ramp op de loer kan liggen……)
Ook nu: lees het artikel en vorm je eigen mening en wijs anderen op deze artikelen, het is de hoogste tijd dat er een eind komt aan waanzinnige maatregelen die hoegenaamd niets uithalen, sterker nog die wat betreft de volksgezondheid zo te zien contraproductief zijn, die jongeren depressies bezorgen, die kinderen op afstand zetten wat betreft hun scholing (die in de toekomst minder kansen zullen hebben op doorstuderen en op het krijgen van een fatsoenlijke baan) en die voor een fiks aantal bedrijven de laatste stap zijn naar een faillissement…..
(als je het Engels niet machtig bent, kopieer dan de Engelse tekst en plak die in deze vertaalapp, de app werkt snel en de vertaling is van een redelijk goede kwaliteit)
By Lightspring
Is Natural Immunity More Effective Than the COVID-19 Shot?
According to Centers for Disease Control and Prevention data, COVID-19 “cases” have trended downward since peaking during the first and second week of January 2021.
At first glance, this decline appears to be occurring in tandem with the rollout of COVID shots. January 1, 2021, only 0.5% of the U.S. population had received a COVID shot. By mid-April, an estimated 31% had received one or more shots, and as of July 13, 48.3% were fully “vaccinated.”
However, as noted in a July 12, 2021, STAT News article,“cases” had started their downward trend before COVID shots were widely used. “Following patterns from previous pandemics, the precipitous decline in new cases of Covid-19 started well before a meaningful number of people had been vaccinated,” Robert M. Kaplan, Professor Emeritus at the UCLA Fielding School of Public Health, writes. He continues:
“Nearly 50 years ago, medical sociologists John and Sonja McKinlay examined death rates from 10 serious diseases: tuberculosis, scarlet fever, influenzae, pneumonia, diphtheria, whooping cough, measles, smallpox, typhoid, and polio. In each case, the new therapy or vaccine credited with overcoming it was introduced well after the disease was in decline.
More recently, historian Thomas McKeown noted that deaths from bronchitis, pneumonia, and influenza had begun rapidly falling 35 years before the introduction of new medicines that were credited with their conquest. These historical analyses are relevant to the current pandemic.”
‘Case’ Decline Preceded Widespread Implementation of Vaccine
As noted by Kaplan, COVID-19 “cases” peaked in early January 2021. January 8, more than 300,000 new positive test results were recorded on a daily basis. By February 21, that had declined to a daily new case count of 55,000. COVID-19 vaccine injections were granted emergency use authorization at the end of December 2020, but by February 21, only 5.9% of American adults had been fully vaccinated with two doses.
Despite such a low vaccination rate, new “cases” had declined by 82%. Considering health authorities claim we need 70% of Americans vaccinated in order to achieve herd immunity and stop the spread of this virus..
Natural Immunity Explains Decline in Cases
As noted by Kaplan, the most reasonable explanation for declining rates of SARS-CoV-2 appears to be natural immunity from previous infections, which vary considerably from state to state. He goes on to cite a study by the National Institutes of Health, which suggests SARS-CoV-2 prevalence was 4.8 times higher than previously thought, thanks to undiagnosed infection.
In other words, they claim that for every reported positive test result, there were likely nearly five additional people who had the infection but didn’t get a diagnosis. To analyze this data further, Kaplan calculated the natural immunity rate by dividing the new estimated number of people naturally infected by the population of any given state. He writes:
“By mid-February 2021, an estimated 150 million people in the U.S. (30 million times five) may have had been infected with SARS-CoV-2. By April, I estimated the natural immunity rate to be above 55% in 10 states: Arizona, Iowa, Nebraska, North Dakota, Oklahoma, Rhode Island, South Dakota, Tennessee, Utah, and Wisconsin.
At the other end of the continuum, I estimated the natural immunity rate to be below 35% in the District of Columbia, Hawaii, Maine, Maryland, New Hampshire, Oregon, Puerto Rico, Vermont, Virginia, and Washington …
By the end of 2020, new infections were already rapidly declining in nearly all of the 10 states where the majority may have had natural immunity, well before more than a minuscule percentage of Americans were fully vaccinated. In 80% of these states, the day when new cases were at their peak occurred before vaccines were available.
In contrast, the 10 states with lower rates of previous infections were much more likely to experience new upticks in Covid-19 cases in March and April … By the end of May, states with fewer new infections had significantly lower vaccination rates than states with more new infections.”
COVID Shots Cannot Eliminate COVID-19
So, SARS-CoV-2 cases were actually higher in states where natural immunity was low but vaccination rates were high. Meanwhile, in states where natural immunity due to undiagnosed exposure was high, but vaccination rates were low, the daily new caseload was also lower.
This makes sense if natural immunity is highly effective (which, historically it has always been and there’s no reason to suspect SARS-CoV-2 is any different in that regard). It also makes sense if the COVID shots aren’t really offering any significant protection against infection, which we also know is the case.
“The survivability of COVID-19 outside of nursing homes is 99.74%. If you’re under the age of 40, your chance of surviving a bout of COVID-19 is 99.99%.”
Vaccine manufacturers have already admitted these COVID shots will not provide immunity, meaning they will not prevent you from being infected. The idea behind these injections is that if/when you do get infected, you’ll hopefully experience milder symptoms, even though you’re still infectious and can spread the virus to others.
Kaplan ends his analysis by saying that COVID shots are a safer way to achieve herd immunity, and that they are “the best tool available for assuring that the smoldering fire of [COVID-19] is extinguished.”
Vaccine Provides Far Less Protection Than Natural Immunity
While some claim vaccine-induced immunity offers greater protection against SARS-CoV-2 infection than natural immunity, historical and current real-world data simply fail to support this assertion.
As recently reported by Attkisson and David Rosenberg Israeli National News, recent Israeli data show those who have received the COVID jab are 6.72 times more likely to get infected than people who have recovered from natural infection.
Among the 7,700 new COVID cases diagnosed so far during the current wave of infections that began in May 2021, 39% were vaccinated (about 3,000 cases), 1% (72 patients) had recovered from a previous SARS-CoV-2 infection and 60% were neither vaccinated nor previously infected. Israeli National News notes:
“With a total of 835,792 Israelis known to have recovered from the virus, the 72 instances of reinfection amount to 0.0086% of people who were already infected with COVID.
By contrast, Israelis who were vaccinated were 6.72 times more likely to get infected after the shot than after natural infection, with over 3,000 of the 5,193,499, or 0.0578%, of Israelis who were vaccinated getting infected in the latest wave.”
Breakthrough Infections Are on the Rise
Other Israeli data also suggest the limited protection offered by the COVID shot is rapidly eroding. August 1, 2021, director of Israel’s Public Health Services, Dr. Sharon Alroy-Preis, announced half of all COVID-19 infections were among the fully vaccinated. Signs of more serious disease among fully vaccinated are also emerging, she said, particularly in those over the age of 60.
Even worse, August 5, Dr. Kobi Haviv, director of the Herzog Hospital in Jerusalem, appeared on Channel 13 News, reporting that 95% of severely ill COVID-19 patients are fully vaccinated, and that they make up 85% to 90% of COVID-related hospitalizations overall.
Other areas where a clear majority of residents have been vaccinated are also seeing spikes in breakthrough cases. In Gibraltar, which has a 99% COVID jab compliance rate, COVID cases have risen by 2,500% since June 1, 2021.
Natural Immunity Appears Robust and Long-Lasting
An argument we’re starting to hear more of now is that even though natural immunity after recovery from infection appears to be quite good, “we don’t know how long it’ll last.” This is rather disingenuous, seeing how natural immunity is typically lifelong, and studies have shown natural immunity against SARS-CoV-2 is at bare minimum longer lasting than vaccine-induced immunity.
Here’s a sampling of scholarly publications that have investigated natural immunity as it pertains to SARS-CoV-2 infection. There are several more in addition to these:
Science Immunology October 2020 found that “RBD-targeted antibodies are excellent markers of previous and recent infection, that differential isotype measurements can help distinguish between recent and older infections, and that IgG responses persist over the first few months after infection and are highly correlated with neutralizing antibodies.”
The BMJ January 2021 concluded that “Of 11, 000 health care workers who had proved evidence of infection during the first wave of the pandemic in the U.K. between March and April 2020, none had symptomatic reinfection in the second wave of the virus between October and November 2020.”
Science February 2021 reported that “Substantial immune memory is generated after COVID-19, involving all four major types of immune memory [antibodies, memory B cells, memory CD8+ T cells, and memory CD4+ T cells]. About 95% of subjects retained immune memory at ~6 months after infection. Circulating antibody titers were not predictive of T cell memory.Thus, simple serological tests for SARS-CoV-2 antibodies do not reflect the richness and durability of immune memory to SARS-CoV-2.” A 2,800-person study found no symptomatic reinfections over a ~118-day window, and a 1,246-person study observed no symptomatic reinfections over 6 months.
A February 2021 study posted on the prepublication server medRxiv concluded that “Natural infection appears to elicit strong protection against reinfection with an efficacy ~95% for at least seven months.”
An April 2021 study posted on medRxiv reported “the overall estimated level of protection from prior SARS-CoV-2 infection for documented infection is 94.8%; hospitalization 94.1%; and severe illness 96·4%. Our results question the need to vaccinate previously-infected individuals.”
Another April 2021 study posted on the preprint server BioRxiv concluded that “following a typical case of mild COVID-19, SARS-CoV-2-specific CD8+ T cells not only persist but continuously differentiate in a coordinated fashion well into convalescence, into a state characteristic of long-lived, self-renewing memory.”
A May 2020 report in the journal Immunity confirmed that SARS-CoV-2-specific neutralizing antibodies are detected in COVID-19 convalescent subjects, as well as cellular immune responses. Here, they found that neutralizing antibody titers do correlate with the number of virus-specific T cells.
A May 2021 Nature article found SARS-CoV-2 infection induces long-lived bone marrow plasma cells, which are a crucial source of protective antibodies. Even after mild infection, anti-SARS-CoV-2 spike protein antibodies were detectable beyond 11 months’ post-infection.
A May 2021 study in E Clinical Medicine found “antibody detection is possible for almost a year post-natural infection of COVID-19.” According to the authors, “Based on current evidence, we hypothesize that antibodies to both S and N-proteins after natural infection may persist for longer than previously thought, thereby providing evidence of sustainability that may influence post-pandemic planning.”
Cure-Hub data confirm that while COVID shots can generate higher antibody levels than natural infection, this does not mean vaccine-induced immunity is more protective. Importantly, natural immunity confers much wider protection as your body recognizes all five proteins of the virus and not just one. With the COVID vaccine, your body only recognizes one of these proteins, the spike protein.
A June 2021 Nature article points out that “Wang et al. show that, between 6 and 12 months after infection, the concentration of neutralizing antibodies remains unchanged. That the acute immune reaction extends even beyond six months is suggested by the authors’ analysis of SARS-CoV-2-specific memory B cells in the blood of the convalescent individuals over the course of the year.These memory B cells continuously enhance the reactivity of their SARS-CoV-2-specific antibodies through a process known as somatic hypermutation. The good news is that the evidence thus far predicts that infection with SARS-CoV-2 induces long-term immunity in most individuals.”
Another June Nature paper concluded that “In the absence of vaccination antibody reactivity [to the receptor binding domain (RBD) of SARS-CoV-2], neutralizing activity and the number of RBD-specific memory B cells remain relatively stable from 6 to 12 months.” According to the authors, the data suggest “immunity in convalescent individuals will be very long lasting.”
What Makes Natural Immunity Superior?
The reason natural immunity is superior to vaccine-induced immunity is because viruses contain five different proteins. The COVID vaccine induces antibodies against just one of those proteins, the spike protein, and no T cell immunity. When you’re infected with the whole virus, you develop antibodies against all parts of the virus, plus memory T cells.
This also means natural immunity offers better protection against variants, as it recognizes several parts of the virus. If there are significant alternations to the spike protein, as with the Delta variant, vaccine-induced immunity can be evaded. Not so with natural immunity, as the other proteins are still recognized and attacked.
Hier nog een apart blok voor het farmaceutische maffia lid Pfizer: ‘Pfizer CEO: Israëliërs zijn proefkonijn voor testen van vaccin‘ Een CEO die zonder blikken of blozen aangeeft waar het om gaat als men gevaccineerd is……. Israël waar intussen velen al spijt hebben zich te hebben laten vaccineren…..
‘Pfizer Coronavirus vaccin: wat je niet wordt verteld over de vaccins tegen COVID-19‘ In augustus 2020 deed Pfizer CEO Bourla 62% van z’n aandelen Pfizer van de hand, blijkbaar heeft hij er geen vertrouwen in dat de beloften van overheden dat het bedrijf niet vervolgd zal worden voor ernstige bijwerkingen ook zullen worden geëerbiedigd door rechters mocht men het bedrijf aanklagen voor doden als gevolg van vaccinatie dan wel voor ernstige (chronische) bijwerkingen……
In de hieronder opgenomen video legt Billy Prempeh, een gekleurde politicus, uit waarom gekleurden een vaccinatie weigeren, waarvoor hij een aantal voorbeelden uit de recente geschiedenis aanhaalt die aangeven dat de overheid gekleurden heeft voorgelogen bij blootstelling aan giftige stoffen, zoals kankerpatiënten die men een gigantische (beter: gifgantische) dosis radioactiviteit toediende om te zien hoeveel een mens aankan, deze patiënten werd verteld dat ze genezen zouden worden met die dodelijke behandeling…….
Het opzetten van de bevolking tegen ongevaccineerden zorgt ervoor dat de gekleurden nog meer gediscrimineerd worden, terwijl het alleen al uit de ervaringen van de gekleurden met de smerige overheidscampagnes die Prempeh noemt en waarmee juist de gekleurden werden getroffen, het logisch is dat men de vaccinatiecampagne van diezelfde overheid niet vertrouwt……
Voorts stelt Prempeh terecht dat we pas over een paar jaar de bijwerkingen van het vaccin zullen kennen, waar ik aan toe zou willen voegen dat dit wel kan oplopen tot 10 jaar na vaccinatie……. Bourla, de CEO ofwel topgraaier van Pfizer, was zo ‘vriendelijk’ om aan te geven wat men is na vaccinatie: proefdier!! Dit zei hij over gevaccineerde Israëliërs, daar dit land (exclusief het verdrukte Palestijnse volk) een hoge vaccinatiegraad had……*
Over Pfizer gesproken: ik hoorde vanmorgen op BBC Scotland radio dat Pfizer per seconde $ 1,000.– verdient aan het COVID-vaccin…….
Verder zou ik naar aanleiding van de vorige alinea nog willen wijzen op het feit dat de farmaceuten hun eigen vaccin niet vertrouwen, daar ze van de regeringen van landen waar hun vaccin wordt verspreid hebben geëist dat ze niet vervolgd mogen worden voor ernstige bijwerkingen op de korte, de middellange en lange termijn…… Al is het de vraag of zo’n ondertekende verklaring zal worden geëerbiedigd door de rechterlijke macht, echter als je ziet hoe die macht beslissingen neemt, ook als het gaat om het Coronavirus, zal dit waarschijnlijk weinig problemen opleveren voor de farmaceutische maffia…..
(On the top right hand side of this page you can choose for a translation in the language of your choice, first choose ‘Engels’ [English] so you can recognise your own language [the Google translation is first in Dutch, a language most people don’t understand, while on the other hand most people recognise there language translated in English])
(als je het Engels niet machtig bent, kopieer dan de Engelse tekst en plak die in deze vertaalapp, de app werkt snel en de vertaling is van een redelijk goede kwaliteit)
Zelfs de hieronder opgenomen video, NB van een politicus, is gecensureerd door YouTube, je kan een versie die buiten YouTube is geplaatst bekijken,klik daarvoor op deze link.
The CNN-NBC Kool-Aid drinkers are the leaders of a movement to re-segregate blacks in a most savage way.
The new apartheid
Hidden in plain site
Calling out the callous consciences of the white liberal class
‘Coronavirus heeft ervoor gezorgd dat de Wereldgezondheidsorganisatie haar definitie van collectieve immuniteit heeft veranderd‘ Een bericht van 23 december 2020, waarin de WHO ook al een definitie veranderde ten voordele van de COVID-vaccins…… Handig hè? Als een definitie de grote farmaceuten niet aanstaan, verandert men eenvoudigweg die definitie!!! Het lijkt Nederland wel dat de regels voor luchtvervuiling in het verleden oprekte als bleek dat de vervuiling te groot was en ten koste ging van de volksgezondheid (zoals men ook ‘voor de omwonenden’ van Schiphol deed wat betreft de luchtvervuiling en de geluidsoverlast…)….
Hier nog een apart blok voor het farmaceutische maffia lid Pfizer, te beginnen met de link die ik hierboven al heb gegeven: ‘Pfizer CEO: Israëliërs zijn proefkonijn voor testen van vaccin‘ Een CEO die zonder blikken of blozen aangeeft waar het om gaat als men gevaccineerd is……. Israël waar intussen velen al spijt hebben zich te hebben laten vaccineren…..
‘Pfizer Coronavirus vaccin: wat je niet wordt verteld over de vaccins tegen COVID-19‘ In augustus 2020 deed Pfizer CEO Bourla 62% van z’n aandelen Pfizer van de hand, blijkbaar heeft hij er geen vertrouwen in dat de beloften van overheden dat het bedrijf niet vervolgd zal worden voor ernstige bijwerkingen. ook zullen worden geëerbiedigd door rechters mocht men het bedrijf aanklagen voor doden als gevolg van vaccinatie dan wel voor ernstige (chronische) bijwerkingen……
Ik heb ook het label BLM toegevoegd, dit staat voor Black Lives Matter en door daar op te klikken kan je meer artikelen lezen over de BLM protesten van vorig jaar en de voortgaande discriminatie van en politiemoorden op gekleurden.
Kwam bij nazoeken van gegevens over de Coronacrisis een oud bericht tegen van NBC News, t.w. van 27 februari jl. waarin CEO Albert Bourla* van Pfizer geheel verheugd vertelt dat Israël in feite één groot lab is van Pfizer, een lab voor de wereld waar men in de praktijk ‘proefmensen’ kan volgen en kan zien wat de effecten zijn van vaccinaties met een vaccin dat alleen voorlopige toelating heeft, dit daar men onmogelijk kan weten wat de gevolgen van de vaccinaties zullen zijn op de korte, middellange en lange termijn……. (de testperiode voor de Coronavaccins was simpelweg veel te kort, normaal loopt deze van 5 tot 10 jaar….)
Op deze plek heb ik de gevaccineerden onder ons (wat ze overigens zelf moeten weten) al vaker voorgehouden dat ze fungeren als proefkonijn, de CEO van Pfizer had de brutaliteit om hierover te blazen in de media, een gotspe van hier tot Timboektoe……. Ik bedoel: je zou je als CEO wel 20 keer moeten bedenken voor je iets dergelijks in de media zegt en dan te bedenken dat het bedrijf van Bourla de landen waar hun virus wordt verspreid heeft gedwongen te tekenen dat Pfizer nooit verantwoordelijk mag worden gesteld voor ernstige bijwerkingen op de korte, middellange en lange termijn…… (dat geldt overigens voor alle in het westen ontwikkelde Coronavaccins, wat aangeeft dat de farmaceuten die de vaccins maken zelf heel wat minder vertrouwen hebben in hun vaccins dan wat ze in de media met hun halleluja verhalen laten weten….)
Intussen blijkt dat de ‘positieve effectiviteit’ van de verschillende vaccins na een fiks half jaar tot wel 40% is gedaald…..** Het aantal bijwerkingen is gigantisch, hoewel men veel onder de pet houdt, zo worden er geen autopsies verricht op mensen die kort na vaccinatie zijn overleden…..
In een bijdrage van het RIVM die ik onder dat van de Pfizer CEO heb geplaatst wordt in het begin o.a. gesteld:
‘Het Europees Geneesmiddelen Agentschap (EMA >> European Medicines Agency ) en het College ter Beoordeling van Geneesmiddelen (CBG) beoordelen de veiligheid van de COVID-19-vaccins. Ook nadat vaccins zijn goedgekeurd, worden ze in de gaten gehouden‘
‘Ook nadat de vaccins zijn goedgekeurd?’ Bij mijn weten hebben de vaccins een voorlopige toelating, dat is toch iets anders dan een (volledige) goedkeuring die wel wordt gesuggereerd…… Niet voor niets ook dat men stelt de vaccins in de gaten te zullen blijven houden, terwijl je daar eigenlijk moet lezen: ‘Ook nadat vaccins zijn goedgekeurd, worden de proefpersonen die gevaccineerd zijn in de gaten gehouden….’ (!!)
Opvallend ook dat men bij ziekenhuisopname niet test op COVID-19, terwijl na overlijden van patiënten niet wordt gekeken of de doodsoorzaak COVID-19 is, nee: een paar griep symptomen, of alleen al problemen met de longen waren en zijn genoeg om overleden personen mee te rekenen als Coronadoden…… Het is als in de VS waar men stelt dat er in de staten waar veel mensen wonen die niet gevaccineerd wensen te worden, het aantal Coronadoden hoog is, echter waarbij men niet kijkt naar de leeftijd van de slachtoffers, die voor veruit het grootste deel de 70 jaar zijn gepasseerd….. In Utah, een staat met veel Trump aanhangers en tevens een groot aantal tegenstanders van vaccinatie, ligt het sterftecijfer een stuk lager dan in vergelijkbare staten, maar ja in Utah is de bevolking dan ook een stuk jonger, de gemiddelde leeftijd is 31 jaar en Utah staat wat betreft het aantal Coronadoden op nummer 45, dit over een totaal aantal van 50 staten….
Gezien al deze zaken is het dan ook schandalig dat politiek en reguliere media stemming maken tegen ongevaccineerden, terwijl deze mensen zich niet keren tegen gevaccineerden, zij verzetten zich alleen tegen de dwang en pure chantage (een misdaad van formaat!!) die overheden uitoefenen op de bevolking, dit gevolgd door werkgevers die meer en meer van hun werknemers eisen dat ze gevaccineerd op het werk moeten komen….. Daar durfde één van de grootste wanprestaties van het CDA en het kabinet Rutte 3, minister de Jonge, over te zeggen dat hij zich daar niet mee wenste te bemoeien deze zaak moet worden uitgevochten op de werkvloer….. Discriminatie van ongevaccineerden is volgens EU regels verboden, maar de Jonge stelde verder doodleuk dat hij erover denkt om een nieuwe wet te introduceren als de werkgevers en werknemers er niet uitkomen, ofwel hij wil een wet door de Kamer jagen die ingaat tegen de EU ‘wet- en regelgeving…….’
Verder is het nu wel duidelijk dat ongevaccineerden geen gevaar vormen voor gevaccineerden, het is zelfs zo dat naarmate het aantal gevaccineerden stijgt, zij een steeds grotere groep vormen die fiks besmettelijk rond kunnen lopen, doordat ze in bepaalde mate zijn beschermd tegen de symptomen en niet doorhebben dat ze in feite ziek zijn, waarmee ze juist een gevaar vormen voor de gevaccineerden (en de ongevaccineerden…)…. Ondanks dat feit zet het gros van de gevaccineerden zich niet af tegen gevaccineerden…….
Nog even over Israël, één van de ‘dichtst gevaccineerde landen’ ter wereld: ondanks dat feit is er sprake van een massale uitbraak van COVID-19 en dat onder gevaccineerden, me dunkt een teken aan de wand……
(als je het Engels niet machtig bent, klik dan in de rechterbovenhoek van deze pagina op Nederlands in het Google translate zoekvlak, alle artikelen op de pagina worden dan in het Nederlands weergegeven en dat razendsnel, met een redelijk goede kwaliteit)
(On the top right hand side of this page you can choose for a translation in the language of your choice, first choose ‘Engels’ [English] so you can recognise your own language [the Google tranlation is first in Dutch, a language most people don’t understand, while on the other hand most people recognize there language translated in English]).
Pfizer CEO Albert Bourla: ‘Israel has become world’s lab right now’
‘A lot of indicators’ tell us vaccine provides ‘protection against the transmission’ of coronavirus, Pfizer CEO Albert Bourla says.
Pfizer CEO Albert Bourla on Friday said that Israel “has become the world’s lab” for his company’s coronavirus vaccine.
In an interview with NBC News, Bourla said, “I believe Israel has become the world’s lab right now because they are using only our vaccine at this state and they have vaccinated a very big part of their population, so we can study both economy and health indices.”
“What we’ve seen is that the vaccine efficacy in real-world data is getting higher as we speak, following the second vaccination, so seven days compared to 14 days post-second vaccination, there is a difference in efficacy,” he added.
When asked whether someone who had received both doses of the Pfizer-BioNTech vaccine could transmit the virus to others, Bourla said, “It is something that needs to be confirmed, and the real-world data that we are getting from Israel and other studies will help us understand this better.”
Regarding pediatric trials of his vaccine, Bourla told NBC News, “We have already licensed for kids 16 and above… we are already doing trials for kids between 11 years old all the way to 16, and I hope that we will be able to have data in a couple of months. We are also planning to initiate pediatric studies from a younger age, from age 5 all the way to 11. And I believe we should have data about this population by the end of the year.”
The vaccine provides immunity for at least six months, Bourla said, but tests will need to be done at the one-year mark in order to determine if it provides immunity for a full year.
—————————————
Hier nog wat achterhaalde info van het RIVM waarin men onder meer stelt dat je veel minder besmettelijk bent na dubbele vaccinatie, terwijl intussen duidelijk is dat je even besmettelijk bent na vaccinatie dan wel zonder vaccinatie…..:
Wijzigingsdatum 06-09-2021 | 15:09
Het Europees Geneesmiddelen Agentschap (EMA European Medicines Agency ) en het College ter Beoordeling van Geneesmiddelen (CBG) beoordelen de veiligheid van de COVID-19-vaccins. Ook nadat vaccins zijn goedgekeurd, worden ze in de gaten gehouden. Op coronavaccinatie.nl staat meer informatie over de veiligheid van de vaccins.
Kans op corona na vaccinatie
Na de eerste vaccinatie kan je nog corona krijgen omdat je afweer tegen het virus nog niet helemaal is opgebouwd. Na de tweede vaccinatie is de kans om ziek te worden veel kleiner omdat je beter beschermd bent. Het is daarom belangrijk om ook de tweede vaccinatie te halen.
Informatie over de effectiviteit van de vaccins vind je in de bijsluiters, zie de pagina De COVID-19-vaccins. Alle vaccins voorkomen dat mensen ziek worden van het coronavirus. Maar de manier waarop de vaccins werken, is verschillend. Zie ook de informatie op Rijksoverheid.nl.
Wanneer ben je na vaccinatie beschermd tegen COVID-19?
Je bent 7 dagen (met het vaccin van Pfizer) tot 14 dagen (met de vaccins Moderna, AstraZeneca) na de 2de vaccinatie goed beschermd tegen het coronavirus. Na de eerste vaccinatie met Pfizer, Moderna of Astrazeneca kun je nog corona krijgen omdat je afweer tegen het virus nog niet helemaal is opgebouwd. Na de tweede vaccinatie is de kans om ziek te worden veel kleiner omdat je beter beschermd bent. Het is daarom belangrijk om ook de tweede vaccinatie te halen. Zie: ‘Vier redenen waarom je tweede coronaprik geen overbodige luxe is‘ op Rijksoverheid.nl.
Je bent 14 dagen na één vaccinatie met Janssen ook voldoende beschermd tegen COVID-19.
Je bent 14 dagen na één vaccinatie en als je vóór die vaccinatie corona hebt gehad, ook voldoende beschermd tegen COVID-19.
De vaccinatie beschermt ook je omgeving. Als je gevaccineerd bent kun je wel besmet raken, maar is de kans dat jij zelf besmettelijk wordt klein. Kleiner dan wanneer je niet gevaccineerd bent. Daarom hoeven mensen die gevaccineerd zijn niet in quarantaine na contact met een besmettelijke persoon.
Om het risico voor je omgeving zo klein mogelijk te maken moet je meer dan 14 dagen geleden je tweede vaccinatie van Pfizer, Moderna of AstraZeneca hebben ontvangen. Of meer dan 28 dagen geleden een vaccinatie van Janssen. Na die periode is de kans op besmettelijk worden zoveel kleiner dat je niet in quarantaine hoeft. Meer over quarantaine lees je in het dossier Quarantaine en isolatie.
Vaccins Pfizer en Moderna beschermen even goed bij 21 dagen (Pfizer) of 28 dagen(Moderna) tussen eerste en tweede vaccinatie
Na de vaccinatie maakt je lichaam antistoffen aan. 7 tot 14 dagen na de eerste vaccinatie met Pfizer of Moderna is 90% van de mensen beschermd tegen corona. We weten nog niet precies hoe lang de bescherming duurt. Na een aantal weken nemen de antistoffen af en is de bescherming wat minder goed. Daarom is nog een tweede vaccinatie nodig, die krijg je 4 tot 6 weken na de eerste vaccinatie. Door de tweede vaccinatie worden er meer antistoffen aangemaakt, die langer aanwezig blijven en het virus beter kunnen aanpakken. Voor de bescherming na de tweede vaccinatie maakt het niet uit of je die tweede vaccinatie na 4-6 weken krijgt of iets later: je bent dan even goed beschermd.
Besmettelijkheid na vaccinatie
Als je gevaccineerd bent kun je nog steeds besmet raken met het coronavirus. De vaccinatie beschermt tegen ziek worden door het coronavirus. Er zijn inmiddels enkele studies verschenen die laten zien dat vaccinatie ook de overdracht van het virus van de ene persoon op de andere vermindert. Het aantal studies is beperkt en bewijs veelal indirect, maar de uitkomsten wijzen steeds in dezelfde richting: De Gezondheidsraad heeft hier op 20 mei 2021 een document over gepubliceerd: Transmissie na vaccinatie.
Coronamaatregelen na vaccinatie nodig?
7 tot 14 dagen na volledige vaccinatie met één van de vaccins tegen COVID-19 (AstraZeneca, Janssen, Pfizer of Moderna) is 60-90% van de mensen beschermd tegen corona. Dus niet iedereen is beschermd. De kans dat je na volledige vaccinatie corona krijgt is erg klein, maar niet nul. Als je dan corona krijgt ben je meestal minder ernstig ziek. Het is dus belangrijk om je na de vaccinatie nog steeds te houden aan de algemene coronaregels.
Beschermingsduur na vaccinatie
Op dit moment is onbekend hoe lang het vaccin bescherming zal geven.
Bescherming door het vaccin tegen varianten van het virus
Het is normaal dat een virus verandert. Er zijn wereldwijd verschillende varianten van het coronavirus gevonden. Omdat het bij de varianten om kleine veranderingen van het virus gaat, betekent dit niet meteen dat het vaccin helemaal niet meer werkzaam is. Als een vaccin iets minder werkzaam is tegen een variant, kan het nog steeds bescherming bieden tegen ernstige ziekte en sterfte.
Als er varianten van het virus zijn, dan worden die (internationaal) onderzocht om te beoordelen hoe ze reageren op de vaccins. Ook het RIVM Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu doet onderzoek naar varianten van het coronavirus. Lees hier meer over op: Varianten van het coronavirus SARS-CoV-2.
Effectiviteit van de COVID-19-vaccins
——————————————-
Hier een recente bijdrage van Dimitri Georganas:
Dimitri Georganas • Aan het volgen Chief Tinkering Officer and Chairman of the Board of Minstrels at Biodys 3 d • Bewerkt •
3 dagen geleden
Een verrassende uitspraak in de media enige tijd geleden: “De kans om alsnog geïnfecteerd te raken en het virus door te geven is groter bij iemand die gevaccineerd is dan bij iemand die negatief getest is”, aldus OMT lid en hoogleraar infectiepreventie Andreas Voss. *)
Absoluut waar, maar verrassend, omdat het OMT onlangs in haar advies aan Regering en Kamer heeft betoogd dat vaccinatie een hogere risicoreductie oplevert dan een negatieve testuitslag en de regering op basis van dat advies en met instemming van de Tweede Kamer de coronapas heeft kunnen invoeren.
Wat zijn een vaccinatiestatus als toegangsbewijs en een coronabewijs dan nog waard? De Wet Publieke Gezondheid is daar duidelijk over:
Artikel 58ra lid 2: 𝗥𝗲𝗴𝗲𝗹𝘀 𝗺𝗲𝘁 𝗯𝗲𝘁𝗿𝗲𝗸𝗸𝗶𝗻𝗴 𝘁𝗼𝘁 𝗵𝗲𝘁 𝗯𝗲𝘀𝗰𝗵𝗶𝗸𝗸𝗲𝗻 𝗼𝘃𝗲𝗿 𝘃𝗮𝗰𝗰𝗶𝗻𝗮𝘁𝗶𝗲 𝘁𝗲𝗴𝗲𝗻 𝗵𝗲𝘁 𝘃𝗶𝗿𝘂𝘀 𝗦𝗔𝗥𝗦-𝗖𝗼𝗩-𝟮 of herstel van een infectie met het virus SARS-CoV-2 𝘄𝗼𝗿𝗱𝗲𝗻 𝘀𝗹𝗲𝗰𝗵𝘁𝘀 𝗴𝗲𝘀𝘁𝗲𝗹𝗱 𝗶𝗻𝗱𝗶𝗲𝗻:
Zie voor de juridische verduidelijking verder het artikel van advocaat Stan Baggen in NRC. Stan heeft voorafgaand aan de stemming in de Tweede Kamer ook een aanvullend memo over deze kwestie naar alle kamerleden gestuurd. https://lnkd.in/dmR4ktv8
*) Omdat de datum bij Nu.nl boven het artikel op 29 september staat en het artikel in nu.nl vandaag veel gedeeld werd, dacht ik dat het om een actuele publicatie gaat. De tekst in deze post is later daarop aangepast.
‘Coronavirus: paniek over de Deltavariant is onterecht en zwaar overdreven‘ (!!!!) En zie de links in dat bericht naar artikelen over de waardeloze PCR test en de bezuinigingen op de gezondheidszorg >> die bezuinigingen zijn de reden voor de Coronamaatregelen, die werden immers genomen daar er te weinig ziekenhuisbedden, IC bedden en verpleegkundigen waren. Het aantal verpleegkundigen is als de bedden sterk teruggelopen door wanbeleid van de afbraakkabinetten Rutte 1, 2 en 3….. Zo waren er bij aantreden van Rutte 1 nog 2.200 IC bedden, dat was bij aanvang van de Coronacrisis teruggebracht naar 1.100 bedden….. Dus als je sterk bent benadeeld door de Coronamaatregelen, weet je wie hiervoor verantwoordelijk zijn!! Zie wat dat bericht betreft ook: ‘Coronavirus: motie over uitbreiden IC-capaciteit, plus extra verpleegkundigen en intensivisten afgewezen door VVD, D66, CDA en ChristenUnie‘ en zie ook:
Een bericht van Dimitri Georganas dat ik overnam van Linkedin en waar ik nog aan toe wil voegen dat in het onder het schrijven van Georganas opgenomen artikel van de Lancet wordt gesproken over afnemende effectiviteit van het vaccin, waarbij er wordt gewezen op de vaccins van Pfizer-BioNtech en AstraZeneca, al is sinds de publicatie op 15 juli jl. bekend geworden dat ook de effectiviteit van de andere vaccins afneemt. Hier het schrijven van Georganas (de vetgemaakte tekst in zijn schrijven is van mijn hand):
Hoe verzin je het als parlement om van een ziekte waarvan je kort geleden de Groep A status hebt bevestigd, nu een ministerieel besluit goed te keuren met een beleid dat een eventuele uitbraak van deze Groep A besmettelijke ziekte onder de gevaccineerde populatie volledig onder de radar houdt? Een tirade:
Het is volstrekt onbegrijpelijk dat het OMT uitgaat van een vaste effectiviteit van vaccinatie als risicobeperkende factor tegen besmetting en verspreiding van COVID19, terwijl overal staat gepubliceerd dat de antilichamen die de vaccins voortbrengen snel afnemen en dientengevolge na enige tijd nauwelijks nog tegen besmetting en transmissie beschermen. https://lnkd.in/dCwd7aZW
Daar komt bij dat varianten blijven muteren en dat de vaccin-voortgebrachte, tanende antilichamen (voor een virus uit 2019) daar steeds minder vat op hebben, of zelfs de infectie kunnen verergeren https://lnkd.in/d_jUPHFJ
Geef het tanen van de antilichamen en het muteren van het virus genoeg tijd en je hebt een uitbraak te pakken onder de gevaccineerde populatie. Een uitbraak die in Israël duidelijk zichtbaar is omdat iedereen getest werd, maar in Nederland door het niet testen van gevaccineerden onder de radar zal blijven.https://t.me/dimgrr/131
In de niet-gevaccineerde groep die steeds wél moet testen wordt die uitbraak wél zichtbaar en omdat Nederland ook de vaccinstatus niet bijhoudt van mensen die worden opgenomen, kan elke ziekenhuisopname straks de niet-gevaccineerden in de schoenen worden geschoven.
Het OMT verwijst steeds naar een hoge vaccineffectiviteit die vaak onder ideale omstandigheden is vastgesteld, zich baserend op incidentele artikelen met minimale bewijswaarde die selectief bij elkaar worden gescharreld. Wat zo’n artikel waard is lees je hier. https://lnkd.in/dXTi-hRQ
De praktijk? Het Israëlische Ministerie van Volksgezondheid houdt de actuele effectiviteit bij en komt in de laatste uitbraak op een 39% effectiviteit tegen besmettingen met de prevalerende Delta variant. De effectiviteit tegen symptomatische covid19 is gedaald naar 41%. (Dia 7 https://lnkd.in/dXa5PJr9 )
Israël is niet genoemd in het #coronadebat. De massale uitbraak onder gevaccineerden is onvermeld gebleven. Want wat ik hier allemaal zeg, zou het nu aangenomen besluit volledig onderuit schoffelen.
Dus nogmaals …hoe krijg je het als parlement voor elkaar om bij een ziekte van welke je kort geleden de Groep A status hebt bevestigd, nu een ministerieel besluit goed te keuren dat er toe leidt dat een eventuele uitbraak van deze Groep A besmettelijke ziekte onder de gevaccineerde populatie volledig onder de radar wordt gehouden en misschien zelfs wordt gestimuleerd? https://lnkd.in/d6zu9yNp
(Hier het Lancet artikel waarop Georganas doelt, het lijkt om 2 publicaties te gaan, echter het gaat om de publicatie van 15 juli 2021, die dan ook is weergegeven):
Vaccines based on the spike glycoprotein of SARS-CoV-2 are being rolled out globally to control transmission and limit morbidity and mortality due to COVID-19. Current evidence indicates strong immunogenicity and high short-term efficacy for BNT162b2 (Pfizer–BioNTech) and ChAdOx1 nCoV-19 (Oxford–AstraZeneca).12, 3 Both vaccines are delivered through a prime-boost strategy, and many countries, including the UK, have used dose intervals longer than 3–4 weeks, expecting to maximise first-dose coverage and immunogenicity. With continued high global incidence, and potential for more transmissible SARS-CoV-2 variants, data on longer-term vaccine efficacy and antibody dynamics in infection-naive individuals are essential for clarifying the need for further booster doses.
To identify early indications of waning antibody levels to the spike protein (S-antibody) after complete two-dose vaccination, we did a cross-sectional analysis of fully vaccinated adults (aged ≥18 years) who submitted capillary blood samples for Virus Watch, a longitudinal community cohort study in England and Wales.4 The study received ethical approval from the Hampstead NHS Health Research Authority Ethics Committee (20/HRA/2320). Sera were tested using Elecsys Anti-SARS-CoV-2 S and N electro-chemiluminescent immunoassays (Roche Diagnostics, Basel, Switzerland); the S assay targets total antibodies to the S1 subunit of the spike protein (range 0·4–25 000 units per mL [U/mL]), whereas the N assay targets total antibodies to the full-length nucleocapsid protein, which we took as a proxy for previous SARS-CoV-2 infection (specificity 99·8% [99·3–100]).5 Serological results were linked with demographic and clinical information collected at enrolment and with weekly self-reported vaccination status.
605 adults submitted a valid sample on June 14–15, 2021. 321 (53%) of 605 participants were women, and the median age was 63 years (IQR 58–67). Of 605 participants, 186 (31%) were categorised as clinically vulnerable, 117 (19%) as clinically extremely vulnerable, and 302 (50%) as not clinically vulnerable (additional participant characteristics and definitions of clinical vulnerability are available in the appendix). Participants contributed a single sample, taken 14–154 days after their second vaccine dose (median 42 days [IQR 30–53]). 197 (33%) of 605 samples were from BNT162b2 vaccinees and 405 (67%) samples were from ChAdOx1 vaccinees; vaccine type was missing for three (<1%) participants. The median interval between first and second doses was 77 days (IQR 70–78).
Participants with previous infection (N-seropositive; n=47) had a median S-antibody level of 9091 U/mL (IQR 3143 to 16 135), with 2·5-fold lower median levels for ChAdOx1 (median 5179 [IQR 2432·5 to 9513·5]) than BNT162b2 (median 13 025 [9091 to ≥25 000]). N-seronegative individuals had seven-fold lower average S-antibody levels than N-seropositive individuals (median 1257 U/mL [616 to 3526]) and six-fold lower median levels were seen after ChAdOx1 (median 864 [IQR 481 to 1395]) compared to BNT162b2 (median 5311 [3133 to 8829]) within this infection-naive group.
We examined the distribution of S-antibody levels for confirmed N-seronegative samples 14–20 days, 21–41 days, 42–55 days, 56–69 days, and 70 days or more after second vaccination to infer the general trend in antibody levels with time, stratified by vaccine type, with p values derived from non-parametric tests for trend. We excluded two individuals with shorter dose intervals of 21–28 days (and assumed those missing first dose date had a longer dose interval) as this has been demonstrated (in part, through preliminary data) to be less immunogenic than longer intervals for both ChAdOx1 and BNT162b2,6, 7 giving a total of 552 individuals included in the analysis.
A significant trend of declining S-antibody levels was seen with time for both ChAdOx1 (p<0·001) and BNT162b2 (p<0·001; figure; appendix), with levels reducing by about five-fold for ChAdOx1, and by about two-fold for BNT162b2, between 21–41 days and 70 days or more after the second dose. This trend remained consistent when results were stratified by sex, age, and clinical vulnerability (appendix). For BNT162b2, S-antibody levels reduced from a median of 7506 U/mL (IQR 4925–11 950) at 21–41 days, to 3320 U/mL (1566–4433) at 70 or more days. For ChAdOx1, S-antibody levels reduced from a median of 1201 U/mL (IQR 609–1865) at 0–20 days to 190 U/mL (67–644) at 70 or more days.
FigureLevels of antibody against the spike glycoprotein of SARS-CoV-2 (S-antibody) at defined timepoints after second dose of vaccination (with extended dose intervals) in individuals with no previous infection, stratified by vaccine type
Across both vaccine types, women had higher initial S-antibody levels than men at 21–42 days after complete vaccination; also ending with higher levels at 70 days or more (appendix). Similarly, those aged 18–64 years had higher levels at 21–42 days compared to those aged 65 years and older, with correspondingly higher levels at 70 or more days (appendix).
For BNT162b2 vaccinees, some disparity was noted by clinical vulnerability status in peak antibody levels at 21–41 days, although this pattern was not observed with ChAdOx1 (appendix). At 70 days or more, the pattern of disparities was different, with higher antibody levels in vulnerable groups for BNT162b2 and the reverse for ChAdOx1. These data suggest substantial underlying heterogeneity within clinical vulnerability groupings and are also limited by small numbers in the clinically extremely vulnerable strata. However, the trend for declining S-antibody levels with time remains consistent, and the low levels in clinically vulnerable ChAdOx1 vaccinees at 70 days or more might be cause for concern.
Our data suggest waning of S-antibody levels in infection-naive individuals over a 3–10-week period after a second dose of either ChAdOx1 or BNT162b2. These data are consistent with the decline in Spike-antibody and neutralising antibody levels observed after infection, although memory B-cell populations appear to be maintained.8, 9 As such, the clinical implications of waning antibody levels post-vaccination are not yet clear, and it remains crucial to establish S-antibody thresholds associated with protection against clinical outcomes.
Although trends were consistent after stratification by key variables that are likely to affect the immune response, there might be residual confounding due to age and dosing interval as small numbers precluded more precise strata. These findings are also limited by the cross-sectional nature of the data. This analysis should be repeated with a larger number of participants to allow better adjustment for potential confounding, and with longitudinal follow-up of antibody dynamics in individuals over 6–12 months to establish plateau levels, or time to seroreversion.
Higher antibody levels are possibly associated with greater protection against variants that can partially evade immunity, which could explain the observed higher efficacy (partly preliminary) of BNT162b2 compared to ChAdOx1 against the Delta variant (B.1.617.2).10, 11 Disparity in peak antibody levels between vaccine types, and to a lesser extent between population groups, might therefore be important if antibody levels in some groups drop below (as yet undefined) thresholds of protection earlier than in others. There is, however, accumulating evidence suggesting the importance of T-cell-mediated immunity, particularly in individuals with weak or absent antibody responses,12 so it is possible that T-cell responses compensate to some extent as antibody responses wane.
In the context of recent advice in support of booster vaccinations from the UK’s Joint Committee on Vaccination and Immunisation,13 and given the potentially rapid S-antibody decline suggested by these data, heterologous regimens, which preliminary data suggest elicit stronger antibody and T-cell responses,14, 15 might provide more durable immunity and greater protection against emerging variants. However, the ultimate effect of different dose intervals and various heterologous combinations on clinical outcomes remain important unanswered questions. Principally, the ethical basis for universal booster dose deployment in high-income settings should be carefully considered in the context of widening global vaccine inequities. Data on disparities in peak antibody levels and rates of decline might therefore inform targeted and equitable booster deployment.
ACH serves on the UK New and Emerging Respiratory Virus Threats Advisory Group. All other authors declare no competing interests. The research costs for the study have been supported by the Medical Research Council Grant awarded to University College London. The study also received US$15 000 of Facebook advertising credit to support a pilot social media recruitment campaign on Aug 18, 2020. Virus Watch received funding via the UK Government Department of Health and Social Care’s Vaccine Evaluation Programme to provide monthly Thriva antibody tests to adult participants. This work was supported by the Wellcome Trust through a Wellcome Clinical Research Career Development Fellowship to RWA. Author contributions and members of the Virus Watch Collaborative are listed in the appendix.
1.
Polack FP
Thomas SJ
Kitchin N
et al.
Safety and efficacy of the BNT162b2 mRNA Covid-19 vaccine.
Safety and efficacy of the ChAdOx1 nCoV-19 vaccine (AZD1222) against SARS-CoV-2: an interim analysis of four randomised controlled trials in Brazil, South Africa, and the UK.
Effectiveness of the Pfizer-BioNTech and Oxford-AstraZeneca vaccines on covid-19 related symptoms, hospital admissions, and mortality in older adults in England: test negative case-control study.
Risk factors, symptom reporting, healthcare-seeking behaviour and adherence to public health guidance: protocol for Virus Watch, a prospective community cohort study.
Single-dose administration and the influence of the timing of the booster dose on immunogenicity and efficacy of ChAdOx1 nCoV-19 (AZD1222) vaccine: a pooled analysis of four randomised trials.
SARS-CoV-2 responsive T cell numbers and anti-Spike IgG levels are both associated with protection from COVID-19: a prospective cohort study in keyworkers.
medRxiv.2020; (published online Nov 4.) (preprint).
Safety, reactogenicity, and immunogenicity of homologous and heterologous prime-boost immunisation with ChAdOx1-nCoV19 and BNT162b2: a prospective cohort study.
medRxiv.2021; (published online June 2.) (preprint).
‘Coronavirus: paniek over de Deltavariant is onterecht en zwaar overdreven‘ (!!!!) De bezuinigingen op de gezondheidszorg zijn de reden voor de Coronamaatregelen, die werden immers genomen daar er te weinig ziekenhuisbedden, IC bedden en verpleegkundigen waren. Zoals eerder in dit blog al gemeld: het aantal verpleegkundigen is als de IC- en andere ziekenhuisbedden sterk teruggelopen door wanbeleid van de afbraakkabinetten Rutte 1, 2 en 3, bij aantreden van Rutte 1 waren er nog 2.200 IC bedden, dit was tot de uitbraak van het virus in 2020 bezuinigd tot 1.100 bedden……. De AIVD en MIVD waarschuwden in 2016 Rutte 2 en daarmee Rutte 3 juist voor de tekorten aan IC bedden, vepleegkundigen en specialisten, mocht er een pandemie uitbreken…… Dus als je sterk bent benadeeld door de Coronamaatregelen, weet je wie hiervoor verantwoordelijk zijn!! Het demissionaire kabinet Rutte 3 en de partijen die dit kabinet vertegenwoordigen hebben onlangs schunnig genoeg besloten dat er geen extra IC bedden bijkomen, hetzelfde geldt voor intensivisten en verpleegkundigen….. Zie: ‘Coronavirus: motie over uitbreiden IC-capaciteit, plus extra verpleegkundigen en intensivisten afgewezen door VVD, D66, CDA en ChristenUnie‘ (!!!!) Zie wat dat bericht betreft ook:
‘Coronabeslommeringen: ook na vaccinatie kan je het virus doorgeven, plus de zoveelste blunder van CDA minister de Jonge‘ Het na dit bericht gebrachte nieuws dat je niet besmettelijk bent na vaccinatie, schijnt grote onzin te zijn en zou gebaseerd zijn op een foute interpretatie van een bericht uit de VS, lijkt me ook logisch daar dr Fauci eerder al meldde dat gevaccineerden nog lang besmettelijk blijven en zich aan de Coronamaatregelen dienen te houden….. Weet je nog: CDA ‘minister’ de Jonge en dansen met Janssen….? (ongelofelijk dat deze zwaar disfunctionerende blunderkont nog steeds ministertje van Volksgezondheid mag spelen!! Wat overigens ook geldt voor VVD premier Rutte en CDA minister Grapperhaus, waar de laatste bewezen zelf niet gelooft in Coronamaatregelen!!)
Wat betreft het vertrouwen van de farmaceuten in het vaccin: ‘Coronavaccinatie ook als je weet dat de fabrikant ernstige bijwerkingen niet uitsluit?‘ Van landen waar het door deze fabrikant geproduceerde vaccin wordt verspreid en waar deze fabrikant eist niet vervolgd te kunnen worden voor ernstige bijwerkingen op de korte, de middellange en lange termijn; dit geldt voor alle in het westen geproduceerde vaccins……
Het grote aantal mensen dat kampt met psychische problemen door de Coronacrisis, heeft een fikse toename laten zien t.o.v. vorig jaar en toen was al sprake van een toename vergeleken met 2019 (dat geldt overigens ook voor kinderen….)…. Benieuwd ook hoeveel mensen zijn overleden doordat de ‘gewone zorg’ werd afgeschaald in ziekenhuizen, in feite ook slachtoffers van het virus, maar dan vanwege de maatregelen en het onbeschoft bezuinigen op de zorg door de kabinetten Rutte 1, 2 en 3…… Zo zijn er onder deze kabinetten maar liefst 1.100 IC bedden wegbezuinigd, van 2.200 van de 1.100…… (al hoorde ik afgelopen week [het was bij de toevoeging van deze tekst 15 september 2021] dat er feitelijk nog maar 900 IC bedden zijn in ons land…..) Schandelijk genoeg wensen de regeringspartijen van het demissionaire kabinet geen extra IC bedden te creëren en gaat men gewoon door met het bezuinigen op de zorg, terwijl de mensen- en burgerrechten schendende Coronamaatregelen juist werden genomen daar er te weinig IC bedden, ziekenhuisbedden en verpleegkundigen waren…….. Overigens zijn die regeringspartijen tegen het aantrekken van extra verpleegkundig personeel en intensivisten…. Zie de al eerder weergegeven link: ‘Coronavirus: motie over uitbreiden IC-capaciteit, plus extra verpleegkundigen en intensivisten afgewezen door VVD, D66, CDA en ChristenUnie‘ (een schande van enorme proporties!!)
Dan nog wat informatie over de griepprik: ‘De farmaceuten en de griepprik‘ (28 november 2010) Onder andere over een onderzoek waaruit blijkt dat de griepprik waardeloos is, dit onderzoek is daarna verboden daar het onethisch zou zijn…… ‘Onethisch’ daar men een groep wel met het griepvaccin heeft ingeënt en een andere groep een placebo toediende….. Uiteraard vooral ‘onethisch’ daar de uitkomst negatief was voor de grote farmaceuten die zich scheel verdienen aan de griepvaccins en voor de politici-lobbyisten die zich als volksvertegenwoordiger vooral inzetten voor dit soort (grote) bedrijven, al gaf men deze reden niet op toen men stelde dat het onderzoek ‘onethisch’ was…… SCHANDE!!! (!!!!)
Of je nu voor of tegen vaccinatie bent als het gaat om het Coronavirus, de manier waarop het westen omgaat met vaccins is te schunnig voor woorden, ondanks een jaar lang gezeur over ‘samen krijgen we het virus eronder’, zorgt het westen dat zij de eerste vaccins krijgen en de armste landen als laatst….. Gelukkig zijn Rusland, China en zelfs India bezig om het enorme gat aan voorradige vaccins voor de armste landen te dichten, als het moet geheel gratis.
Hetzelfde geldt voor Cuba, waarover CounterPunch afgelopen maandag een artikel bracht, geschreven door Beth Geglia, een documentaire maker. Ze vertelt onder andere dat ze werd opgenomen op de intensive care van het Calixto Garcia ziekenhuis in Havanna, waar ze een week werd behandeld nadat ze werd geschept door een voorbijrazende ambulance. Ze werd geheel gratis geholpen en middels een bestaand fonds voor buitenlanders op Cuba werd ze met een speciaal vliegtuig overgebracht naar de VS, alles geheel gratis. Was dan ook niet verbaasd dat Geglia in haar artikle schrijft over de tekst die bij dit ziekenhuis hangt en waarop staat te lezen: ‘Het leven van slechts één persoon is belangrijker dan alle bezittingen van de rijkste man‘ (en zo is het maar net!!)
Cubaanse artsen worden wereldwijd in arme landen ingezet
Verder verteld Geglia over de enorme aantallen artsen uit meer dan 110 landen (waaronder de VS!!!) die door Cuba, niet zelden in eigen land werden opgeleid en daarbij kost en inwoning gratis kregen, ‘uiteraard’ was ook de studie gratis!!
Cuba heeft een heel voorzichtig beleid gevoerd met het Coronavirus, maar of dat de oorzaak is voor weinig doden betwijfel ik, daar de gezondheidszorg daar niet is geteisterd door bezuinigingen en de bevolking in goede gezondheid verkeert….. (de meeste doden vallen in landen waar men een grote arme onderlaag heeft, wat vrijwel altijd weerslag heeft op de gezondheid, in negatieve zin wel te verstaan; wel logisch ook)
Cuba is bezig met de fabricage van 4 vaccins waarvan er 2 het eind stadium van testen naderen. Natuurlijk worden ook de vaccins, als die van Rusland en China genoemd als kandidaat vaccins in het westen, niet door dr. Fauci, de EMA (het Europees Geneesmiddelenbureau) of het RIVM en al helemaal niet door CDA flapdrol de Jonge, hoewel de laatste 2 organisaties en de Jonge klagen over de bevoorrading van vaccins….. Vergeet daarbij niet dat het Russische vaccin Sputnik V geen experimenteel vaccin is zoals dat van Pfizer en Moderna. (overigens ook het AstraZeneca vaccin is niet op basis van mRNA gefabriceerd, maar op dat van een chimpanseevirus)
Cuba is bereid haar formules door te geven aan andere landen (overigens ook aan westerse landen) en hen te helpen bij de productie, ofwel wat men vorig jaar in het begin van de Coronacrisis in het westen heeft bepleit, dus geen belemmeringen voor (arme) landen om over een vaccin te beschikken, iets wat men in het westen al lang en breed is vergeten, doen Rusland, China, India en straks dus ook Cuba!! En dan liegt men in het westen keihard dat Rusland en China doen aan vaccindiplomatie, de vuile schoften!!!
Photograph Source: Marco Zanferrari – CC BY-SA 2.0
“The life of just one person is worth more than the private property of the richest man.” This is what’s written on the Calixto Garcia public hospital in Havana Cuba as a testament to the country’s commitment to free public healthcare, and to putting people before profit. I know this about Cuba because in March, at the onset of the global Covid-19 pandemic, I spent a week in the ICU at Calixto Garcia. I had been hit by a speeding ambulance, and Cuban doctors saved my life, operated on me twice, and nursed me to stability before putting me on a private medical evacuation flight back to the U.S. All of this, including the flight, was free of cost to me- covered by Cuba’s government-run insurance for foreign visitors. From my hospital bed, as the global emergency around me escalated, I witnessed how the Cuban government swiftly mobilized resources to protect its citizens from Covid-19: at-home testing for anyone with symptoms, door to door preventative education in the most vulnerable neighborhoods, and coordinated isolation when necessary. While deaths soared toward 100,000 in the U.S., Cuba was able to get the average daily Covid-19 related deaths close to zero for most of May-August.
Cuba’s humanist approach when it comes to health was not new to me. In 2013, I co-directed a documentary on a free hospital in northern Honduras. The doctors there, all from afro-indigenous Garifuna communities, had been trained in Cuba at the Latin American School of Medicine (ELAM) for free. Cuba created the ELAM in 1999 to train doctors from the poorest regions of countries around the world (including the U.S.), providing full scholarships of six years tuition, room, and board, with the hope that these doctors would return and provide accessible and preventative healthcare in their communities. The ELAM was born as a response to the devastation of Hurricane Mitch in 1998, and has trained tens of thousands of doctors from over 110 countries since then.
Cuba is now poised to play an important role in global efforts to curb the pandemic. New variants in South Africa and Brazil, all with yet unknown implications for vaccine effectiveness, have shown us that any effort to achieve herd immunity is only as good as it is accessible equitably across the globe. Yet, as predicted, the global north is outpacing the global south dramatically in vaccination.
On February 3, Anthony Fauci said, in an event hosted by the Journal of the American Medical Association (JAMA) network, that developing COVID-19 vaccines “is not a race.” “We want everybody to get over the finish line,” he assured. Dr. Fauci mentioned the Russian and the Chinese vaccines and later suggested that the U.S. should help other countries strengthen their vaccine manufacturing capacity to promote more vaccinations globally. At no point did he mention Cuba.
Thanks to an established publicly-funded biotechnology program, Cuba currently has four vaccine candidates. One of those vaccines, Soberana 02, started Phase 3 clinical trials in early March. Another candidate, Abdala, started Phase 2 trials in February. Both vaccines are being developed by public research institutions and are the most promising candidates in Latin America. The fact that Dr. Fauci failed to mention these candidates is disappointing.
The U.S. and other governments should set aside antiquated hostility toward Cuba and support the development and distribution of its vaccines. The first step is to take the vaccine candidates seriously and remove any barriers presented by U.S. sanctions. Second, global actors should support Cuba’s efforts to scale up manufacturing, should they decide to pursue this. Unlike current vaccines which are hoarded by the Global North, Cuba’s vaccine candidates have the potential to become the “people’s vaccine” that activists and scientists around the world have called for. For example, the World Health Organization’s (WHO) Covid-19 Technology Access Pool (C-TAP) makes it possible to have the first vaccine ever licensed openly on the global stage. While the WHO’s better-known COVAX program aims to pool procurement and distribute vaccine doses more equally, it does nothing to address the underlying intellectual property regime that produces monopolies on vaccines and limits their manufacturing. The C-TAP was created at the onset of the pandemic to pool the rights to life-saving technologies and facilitate a truly equitable and effective vaccine roll out, but no country or company has chosen to license through the C-TAP to date.
Regardless of the mechanism, Cuban officials have stated a clear intention to, once again, place people before profit. “Cuba’s strategy to market the vaccine is a combination of things; first comes humanity and the impact on health, and in second place is our industry’s need to sustain sufficient production of the vaccine and medicines for the country,” explained Vicente Vérez of the Finlay Vaccines Institute in Cuba for Prensa Latina TV. “We are not a multinational where returns [on investment] are the number one reason for existing, and improving health is just a consequence. We work the opposite way. For us, it’s about achieving health. The returns are a consequence of achieving health, but they will never be the priority.”
Having an adequately tested and accessible vaccine from Cuba will, as the Soberana 02 name suggests, contribute to the autonomy of countries like Cuba and nearby Haiti to safeguard their populations free from dependence on multinational monopolies. But it also might be the saving grace for the botched global vaccine rollout that leaves us all susceptible to new strains. The US should support Cuban vaccine development because it is good for us and it is good for the world.
Beth Geglia is a researcher and documentary filmmaker. She is completing her Ph.D. in Anthropology at American University. Her doctoral research focuses on ZEDE development, governance, and land struggles in Honduras.
Foto: 
By Lightspring 
01642-1&id=gr1.jpg){kind=link}