De Britse premier en oorlogsmisdadiger May maakt vanmorgen huilend aan dat ze zal aftreden….. Met de gebruikelijke hysterische uithalen in haar spreken stelde ze haar best te hebben gedaan de Brexit in juiste banen te leiden, waar ze gisteren NB stelde een tweede referendum te overwegen…..
De resultaten van de verkiezingen in Groot-Brittannië, op basis van een ‘exit poll’, zijn niet gegeven en we zullen tot zondag moeten wachten op de uitslag, echter de peilingen gaven aan dat de nieuwe partij van Farage, de Brexit Party, groter zal worden dan de Tory Party en de Labour Party samen….. Ofwel: een nieuw referendum zal naar grote waarschijnlijkheid met een nog grotere meerderheid van de Britten voor de Brexit aflopen…..
Gezien het voorgaande is het inderdaad beter dat May zo snel mogelijk aftreedt, immers al het gedoe over de Brexit heeft in tegenstelling tot wat de reguliere media melden*, blijkbaar nog meer mensen over de streep getrokken om voor de Brexit te stemmen……
Ach ja, laat ik niet vergeten dat het voorgaande berust op peilingen, zoals gezegd zondag zullen we het weten.
* De reguliere (massa-) media zouden onafhankelijk zijn, echter deze media hebben zich laten zien als grote tegenstanders van de Brexit, dezelfde media die keer op keer stellen dat Rusland verkiezingen in het buitenland manipuleert, terwijl ze zelf niet anders doen dan de bevolking bespelen en dat maar al te vaak op basis van leugens en diverse vormen van nepnieuws (fake news)…….. Sterker nog: deze media hebben ook de uitslag van het Brexit-referendum toegeschreven aan Russische manipulaties….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Om nog maar te zwijgen over de Trump administratie, die de Britten meermaals heeft opgeroepen uit de EU te stappen…..
Je zou wellicht denken dat onze reguliere media bij tijd en wijle knettergek zijn met het herhalen van bijvoorbeeld aantoonbare VS leugens, maar zelfs dat kan men bij de makers van die leugens, dus de VS, altijd nog veel beter.
Het volgende uiterst humoristische en sarcastische artikel, geschreven door Caitlin Johnstone en afgelopen donderdag gepubliceerd, moet je lezen, maar let op: het gevaar bestaat dat je in een lachstuip blijft!
Whales, Crickets, And Other Fearsome Russian Doomsday Weapons
Caitlin Johnstone
Headlines were blaring the word “Russian” again the other day because the mass media narrative managers found yet another reason for westerners to feel terrified of the icy potato patch that we’d barely ever thought about prior to 2016. I’d like to talk about the Kremlin’s latest horrifying horrific addition to its fearsome doomsday artillery, and recap a few of the other incredibly frightening and terrifying tactics that those strange Cyrillic-scribbling demons of the East are employing to undermine truth, justice, and the American way. Just to make sure we’re all good and scared like we’re supposed to be.
Gather the kids, clutch your pearls and sign off on hundreds of billions of dollars of extra military spending, my patriotic brethren! Here are five super scary ways the Red Menace is trying to destroy you and everything you hold dear:
Headlines and TV news segments from virtually all mainstream outlets were falling all over themselves the other day to report the fact that some Norwegians found a tame beluga whale with a harness on it, and “experts” attest that the animal may have been part of a covert espionage program for the Russian navy.
While there is no indication that this spying cetacean has been trained in the arts of sonar election meddling or shooting novichok from its blowhole, the Guardian helpfully informs us that the harness was labeled “Equipment of St. Petersburg”, and was equipped to hold “a camera or weapon”.
“Marine experts in Norway believe they have stumbled upon a white whale that was trained by the Russian navy as part of a programme to use underwater mammals as a special ops force,” the Guardian reports.
The Norwegian tabloid Verdens Gang, which picked up on the discovery well before the breathless English headlines began gracing us with their presence, is a teensy bit less Ian Flemingesque in its reporting on the matter: the harness is equipped for a GoPro camera. The words “Equipment of St. Petersburg” are written in English.
Why is the Russian military writing “Equipment of St. Petersburg” in English on the garments of its aquatic special ops forces, you may ask? If there were indeed a secret beluga espionage squad assembled by Russian intelligence services, would they not perhaps avoid writing the home address of the whales on their harnesses altogether, and maybe, you know, not let them run free in the wild?
And to that I would say, stop asking so many questions. That’s just what Putin wants.
NBC and MSNBC Blamed Russia for Using “Sophisticated Microwaves” to Cause “Brain Injuries” in U.S….
We now have what might be the most vivid, reckless and dangerous illustration yet of how NBC functions.
theintercept.com
A report seeded throughout the mainstream media by anonymous intelligence officials last September claimed that US government workers in Cuba had suffered concussion-like brain damage after hearing strange noises in homes and hotels with the most likely culprit being “sophisticated microwaves or another type of electromagnetic weapon” from Russia. A recording of one such highly sophisticated attack was analyzed by scientists and turned out to be the mating call of the male indies short-tailed cricket. Neurologists and other brain specialists have challenged the claim that any US government workers suffered any neurological damage of any kind, saying test results on the alleged victims were
misinterpreted.
The actual story, when stripped of hyperventilating Russia panic, is that some government workers once heard some horny crickets in Cuba.
Ye gads, is is nothing sacred? Is there any weapon these monsters won’t use to transform the west into a giant, globe-spanning Mordor?
That’s right, in 2017 puppies became one of the many, many things we’ve been instructed to fear in the hands of our vodka-swilling enemy to the east, with mass media outlets reporting that a Facebook group for animal lovers was one of the sinister, diabolical tactics employed by St. Petersburg’s notorious Internet Research Agency. As the Moon of Alabama blog has explained, the only evidence we’ve seen so far actually indicates that the Internet Research Agency’s operations in America served no purpose other than to attract eyeballs for money. As journalist Aaron Maté wrote of the highly publicized Russian Facebook meddling, “Far from being a sophisticated propaganda campaign, it was small, amateurish, and mostly unrelated to the 2016 election.”
The late, great Robert Parry, one of the earliest and most outspoken critics of the Russiagate narrative, covered this one for Consortium Newsin an article he authored a few months before his untimely passing:
“As Mike Isaac and Scott Shane of The New York Times reported in Tuesday’s editions, “The Russians who posed as Americans on Facebook last year tried on quite an array of disguises. … There was even a Facebook group for animal lovers with memes of adorable puppies that spread across the site with the help of paid ads.”
Now, there are a lot of controversial issues in America, but I don’t think any of us would put puppies near the top of the list. Isaac and Shane reported that there were also supposedly Russia-linked groups advocating gay rights, gun rights and black civil rights, although precisely how these divergent groups were “linked” to Russia or the Kremlin was never fully explained. (Facebook declined to offer details.)
At this point, a professional journalist might begin to pose some very hard questions to the sources, who presumably include many partisan Democrats and their political allies hyping the evil-Russia narrative. It would be time for some lectures to the sources about the consequences for taking reporters on a wild ride in conspiracy land.
Yet, instead of starting to question the overall premise of this “scandal,” journalists at The New York Times, The Washington Post, CNN, etc. keep making excuses for the nuttiness. The explanation for the puppy ads was that the nefarious Russians might be probing to discover Americans who might later be susceptible to propaganda.
“The goal of the dog lovers’ page was more obscure,” Isaac and Shane acknowledged. “But some analysts suggested a possible motive: to build a large following before gradually introducing political content. Without viewing the entire feed from the page, now closed by Facebook, it is impossible to say whether the Russian operators tried such tactics.”
This Russia hysteria has been a long, wild ride, and sometimes it’s honestly felt like they’re just experimenting on us. Like they’ve been testing the limits of how ridiculous they can make this thing and still get mainstream Americans to swallow it. Like the establishment propagandists are all sitting around in a room smoking blunts and making bets with each other all,
“I’m telling you, we can sell a Pokémon Go Kremlin conspiracy.”
“Do it!”
“No way. There’s no way they’ll go for it.”
“Yeah well you said that about the puppy dogs!”
And then they release their latest experiment in social manipulation and place bets on how many disgruntled Hillary voters they can get retweeting it saying “God dammit, I knew that jigglypuff looked suspicious!”
The October 2017 CNN report which sparked off a full day of shrieking “OMG THEY’RE EVEN USING PIKACHU TO ATTACK OUR DEMOCRACY” headlines was titled “Exclusive: Even Pokémon Go used by extensive Russian-linked meddling effort”, and it reported that Russia had extended its “tentacles” into the popular video game for the purpose of election meddling. Apparently the Internet Research Agency attempted to hold a contest using the game to highlight police brutality against unarmed Black men, which of course is something that only an evil autocracy would ever do.
Not until the fifteenth paragraph of the article did we see the information which undercut all the frantic arm flailing about Russians destroying democracy and warping our children’s fragile little minds:
“CNN has not found any evidence that any Pokémon Go users attempted to enter the contest, or whether any of the Amazon Gift Cards that were promised were ever awarded — or, indeed, whether the people who designed the contest ever had any intention of awarding the prizes.”
Russia’s government wants people to have a laugh – as long as it’s at its opponents’ expense, and not Mr Putin’s.
bbc.co.uk
Late last year the BBC published an article titled “How Putin’s Russia turned humour into a weapon” about yet another addition to the Kremlin’s horrifying deadly hybrid warfare arsenal: comedy. The article’s author, ironically titled “Senior Journalist (Disinformation)” by the BBC, argues that Russia has suddenly discovered laughter as a way to “deliberately lower the level of discussion”.
“Russia’s move towards using humour to influence its campaigns is a relatively recent phenomenon,” the article explained, without speculating as to why Russians might have suddenly begun laughing at their western accusers.
Is it perhaps possible that Russian media have begun mocking the west a lot more because westerners have made themselves much easier to make fun of? Could it perhaps be the fact that western mass media have been doing absolutely insane things like constantly selling us the idea that the Kremlin could be lurking behind anything in our world, even really innocuous-looking things like puppy dogs, Pokémon and whales? Could we perhaps be finding ourselves at the butt end of jokes now because in 2016 our society went bat shit, pants-on-head, screaming-at-passing-motor-vehicles insane?
Nahhh. Couldn’t be. It’s the Russians who’ve gone mad.
Everyone has my unconditional permission to republish or use any part of this work (or anything else I’ve written) in any way they like free of charge. My work is entirely reader-supported, so if you enjoyed this piece please consider sharing it around, liking me onFacebook, following my antics onTwitter, throwing some money into my hat on Patreon orPaypal, purchasing some of my sweet merchandise, buying my new book Rogue Nation: Psychonautical Adventures With Caitlin Johnstone, or my previous book Woke: A Field Guide for Utopia Preppers. The best way to get around the internet censors and make sure you see the stuff I publish is to subscribe to the mailing list for my website, which will get you an email notification for everything I publish. For more info on who I am, where I stand, and what I’m trying to do with this platform, click here.
Ferd Grapperhaus, de cowboy van het CDA en huidig minister van Justitie en Veiligheid, heeft gisteren aangekondigd dat hij een ‘veelomvattende strategie’ tegen spionage en sabotage door buitenlandse staten zal lanceren.
BNR bracht dit bericht gistermiddag, waarbij de verslaggever meldde dat Grapperhaus Nederland gaat ‘bewapenen’ tegen buitenlandse inmenging. Grapperhaus gaf geen voorbeelden over welke buitenlanden het gaat, aldus de verslaggever, maar de voorbeelden zouden duiden op Rusland en China, daar het zou gaan om de bescherming van ‘digitale dijkbewaking’ en een betere bescherming van de digitale infrastructuur……
Het is Grapperhaus blijkbaar ontgaan dat het hele Russiagate verhaal is gesneuveld, Russiagate dat eerder een andere minister, D66 leeghoofd Ollongren van Binnenlandse Zaken, uitspraken ontlokte over Russische inmenging van o.a. de Nederlandse verkiezingen, zonder ook maar een voorbeeld te kunnen geven over wat en hoe…..*
Vanmorgen op BNR Wijninga van het Haags Centrum Strategische Studies (HCSS), hij is als zijn collega’s grootlobbyist van het militair-industrieel complex, de NAVO en het terroristische buitenlandbeleid van de VS. Wijninga zwatelde over zaken als het G5 netwerk, dat door China zou kunnen worden gebruikt om ‘ons’ te bespioneren en eventueel zelfs te saboteren, dit terwijl echte deskundigen al lang hebben laten weten, dat dit onmogelijk is……..
Grapperhaus zou beter z’n pijlen richten op de VS, immers het is wel duidelijk dat de VS buitenlandse regeringen (ook die van de EU lidstaten) afluistert en verder aan bedrijfsspionage doet (met haar controle op het internet)…… Ook is de VS het enige land dat middels hacken o.a. elektriciteitscentrales saboteerde in Iran (samen met Israël) en in Venezuela……..
Ook zou Grapperhaus beter wat kunnen doen aan de belabberde IT van overheidsdiensten, waarbij telkens weer gegevens van burgers op straat komen te liggen…….
Ondanks het niet noemen van Rusland en China heeft Grapperhaus wel degelijk angst en haat gezaaid voor/tegen Rusland en China, alweer niets anders dan ordinaire manipulatie van het Nederlandse volk…….
De absolute topman van het regeringsgetrouwe en neoliberalisme dienende ‘onafhankelijke zendgemachtigde’ BBC, Tony Hall heeft ervoor gewaarschuwd dat de BBC haar reputatie verliest (en daarmee haar geloofwaardigheid, Ap)……
De BBC is haar reputatie en geloofwaardigheid vooral verloren na de aanvallen op de Twin Towers in 2001, een terreuraanslag die uitgevoerd werd als false flag operatie, maar dat terzijde…*
Zoals het overgrote deel van de reguliere media ging men mee in de mythe van ‘rechtvaardige vergelding’ door de VS, het aantal slachtoffers dat viel bij de ‘aanslagen’ op de Twin Towers staat dan ook al lang niet meer in verhouding tot het aantal moorden dat de VS met hulp van NAVO lidstaten maakte na die aanslagen: intussen meer dan 2,5 miljoen………. Over ‘rechtvaardige vergelding’ gesproken…..
Directeur Hall komt geheel toevallig met zijn pleidooi nadat duidelijk is geworden dat van het hele Russiagate verhaal geen bliksem waar is, terwijl zijn BBC dit als een gegeven dag in dag uit noemde, dit met alle negatieve klanken die daarbij horen…….
Echter nee, geen rectificatie van Hall, zoals al zijn collega’s onder de commerciële en publieke zendgemachtigden en de rest van de reguliere westerse media er het zwijgen toe doen na alle bergen leugens en fake news die men bracht….. Hooguit sputtert men nog wat na met gelul dat het rapport niet openbaar is, even vergetend dat Mueller het van de daken had geschreeuwd als Trump foute connecties met de Russen had onderhouden tijdens de verkiezingen…..
Hall doet net of hij een natuurverschijnsel in betere banen moet leiden, zoals een rivier intomen die keer op keer veel te grote gebieden onder water zet, terwijl het beleid werd, wordt en zal worden gevoerd vanuit de top van de BBC, waar hij de zoals gezegd absolute topfunctie vervuld, tegen een godsvermogen aan inkomen en nogmaals: ten laste van de Britse belastingbetaler…….
De BBC die haar geloofwaardigheid en reputatie kwijtraakt? ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Die zaken is de BBC al dik meer dan 17 jaar kwijt (en zelfs daarvoor was de BBC behoorlijk regeringsgezind, niet zo gek als je ziet dat de BBC afhankelijk was en is van overheidssubsidie…..)
De BBC is verworden tot een propagandaorgaan tegen Rusland, China, Iran, Cuba, Venezuela en lobbyt voor de regering May, het militair-industrieel complex, de NAVO het uiterst agressieve en bloedige VS buitenlandbeleid en ga nog maar even door……. De middelen die de BBC daarvoor gebruikt zijn: nepnieuws (fake news), desinformatie, ronduit leugens, haatzaaien (zoals tegen Corbyn), angstzaaien (voor Rusland, China en socialisten), of zelfs door zaken in het geheel niet te noemen…….
Tony Hall is een hypocriete oplichter!!
Het volgende artikel werd geschreven door James Wright en werd eerder gepubliceerd op The Canary:
BBC director general warns that the broadcaster is losing its reputation
BBC director general Tony Hall has warned that the publicly funded broadcaster is losing its reputation. Hall, who occupies the most powerful position at the BBC, said that people’s perceptions of BBC impartiality “have weakened in recent years”. He then added that the broadcaster’s leadership needs “to see what we can do to strengthen them”.
“We must stand up for it”
In the BBC‘s annual plan, Hall continued on impartiality:
We must stand up for it and defend our role like never before. It is essential if we are to continue to be the place people know they can trust to get to grips with what is truly happening in the world, and to hear the broadest range of views
The director general echoes political editor Laura Kuenssberg, who in December 2016 said:
I would die in a ditch for the impartiality of the BBC.
Supporting Hall’s claims of a weakened perception of BBC impartiality, Kuenssberg has long faced allegations of bias. In May 2016, a petition to remove her for alleged pro-Conservative reporting gained 35,000 signatures in a handful of days. She also stood accused of biased coverage of the 2016 UK local elections.
There are many other examples of the discontent Hall speaks of. For instance, in August 2018, thousands of people joined an online campaign to switch off the BBC for its alleged smearing of Labour leader Jeremy Corbyn.
The phrase, ‘mainstream media’, is now a term of abuse – used by people of all political persuasions. Traditional journalism is painted as part of the problem rather than the solution. This really worries me.
* ‘Terzijde’: zie wie er voordeel hadden bij de oorlog tegen terreur die n.a.v. 9/11 werd opgetuigd en in alle hevigheid werd gevoerd door de VS, later met medewerking van NAVO hielenlikkers, die in feite geen keus hadden daar de NAVO immer onder opperbevel staat van de VS, waarbij de VS de truc uithaalde om te wijzen op artikel 5 van het NAVO bondgenootschap: een aanval op één van de partners is een aanval op de gehele NAVO…… Terwijl de VS met haar agressieve buitenlandbeleid al hele hordes ‘terroristen’ hebben gekweekt….. Het meest voordeel haalde het militair-industrieel complex met de ‘aanslagen’ van 9/11, hetzelfde complex dat na de val van de Sovjet-Unie (en daarmee het einde van de Koude Oorlog) te lijden had onder ‘teruglopende winsten’, maar jammer genoeg nooit verliezen…. Voorts hadden en hebben andere bedrijven als oliemaatschappijen belang bij spanningen op de wereld, dat drijft de prijs op……. Wellicht nog belangrijker: de geheime diensten zijn een meer prominente rol gaan spelen en krijgen sinds 2001 aanzienlijk hogere budgetten, daarmee hebben deze diensten vanaf dat jaar ook hun macht fiks uitgebreid, ten koste van onze privacy en zeggenschap….. Het slachtoffertal van de daarop volgende oorlog tegen terreur is qua omvang niet te vergelijken met de naar zeggen 3.000 slachtoffers in de Twin Towers, gebouwen die met explosieven omlaag werden gehaald, niet door de invliegende vliegtuigen, daar bestaat al lang geen twijfel meer over bij echte deskundigen….. Zie ook: ‘Russiagate: nog overtuigd van bestaan daarvan? Lees dit!‘ (en zie de links in dat bericht)
Joe Biden, intussen ook behorend tot de enorme ‘elite’ van oorlogsmisdadigers in de VS, was zo ongelofelijk dom om in het openbaar op te lopen scheppen dat hij de Oekraïense neonazi-juntaleider Porosjenko in maart 2016 onder druk heeft gezet, de openbaar aanklager Viktor Shokin te ontslaan.
Biden oefende zoveel druk uit dat hij dreigde VS hulp van 1 miljard dollar aan garanties voor leningen niet te ‘overhandigen’ als er niet in de 6 uur voor zijn vertrek uit Oekraïne stappen tegen Shokin zouden zijn genomen. De zelf zwaar corrupte Porosjenko en zijn marionettenjunta gaven toe en Shokin werd ontslagen……
John Solomon van The Hill heeft het hele verhaal uitgezocht en inderdaad Biden heeft Porosjenko gechanteerd (want daar komt het op neer)….. Echter Solomon ging door met onderzoekingen en kwam erachter dat Shokin bezig was met een corruptiezaak waarbij de zoon van Biden, Hunter Biden en zijn bedrijf betrokken waren, Biden stond zelfs op de lijst om te worden ondervraagd door Shokin…..
Solomon stelt voorts dat het duidelijk is dat Biden op de hoogte was van deze zaak en dat Shokin alleen daarom moest verdwijnen……..
Dan te bedenken beste bezoeker, dat Hillary Clinton destijds minister van BuZa onder dezelfde vicepresident Biden (waar beiden werkten in de Obama administratie), de opstand in Oekraïne kocht voor 4 miljard dollar aan VS belastinggeld, een opstand die tot de coup moest leiden in Oekraïne….. Porosjenko was en is dan ook niets anders dan de zwaar corrupte marionet van de VS…….
Maar jezus wat een zootje beste bezoeker en dan durven de reguliere westerse media en politici te schreeuwen over fake news (nepnieuws) en manipulatie’s door Rusland, zelfs nu nog nadat bekend werd gemaakt dat speciaal aanklager Robert Mueller geen bewijzen heeft gevonden voor smerig spel van de Russen met Trump, ofwel: er zijn geen bewijzen voor de valse ‘Russiagate’ propaganda…… Gezien het voorgaande kan je dan ook concluderen dat alleen het misdadig spel van Clinton en haar campagneteam overblijft….. De misdaad die haar de nominatie tot presidentskandidaat van de ‘Democratische Partij’ bezorgde ten koste van Bernie Sanders….. Een misdaad die waarschijnlijk met hulp van de CIA en de NSA werd gepleegd (immers Sanders wordt als communist versleten in de VS), echter je kan het wel vergeten dat er van overheidswege ook maar één minuut van die misdaad zal worden onderzocht…… Misschien is het direct voorgaande, een uitgebreid onderzoek naar misdadig gedrag van Clinton en haar team, een zaak voor Tyler Durden, wiens hieronder opgenomen artikel werd gepubliceerd op Zero Hedge en door mij werd overgenomen van Anti-Media…. Durden schreef over deze zaak naar aanleiding van het rapport dat Solomon publiceerde; wellicht is een onderzoek naar het misdadig gedrag van Clinton zelfs een zaak voor Solomon. Tot slot nog het volgende: in mei 2016 trad Joeri Loetsenko aan als nieuwe hoogste openbaar aanklager van Oekraïne en zoals de westerse politici, gesteund door de reguliere westerse media, Shokin de grond inschreven, werd Loetsenko de hemel in geprezen als nieuwe aanklager…… Uiteraard werd door deze ‘geweldige aanklager’ het onderzoek stopgezet naar corruptie waarbij Bidens zoon en bedrijf waren betrokken…… Nee, Loetsenko zou pas echt een ‘corruption fighter’ zijn, zo jubelden die politici en media…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!
Forget ‘Creepy’ – Biden Has A Major Ukraine Problem
(ZH) – Joe Biden appears to have made a major tactical error last year when he bragged to an audience of foreign policy experts how he threatened to hurl Ukraine into bankruptcy if their top prosecutor, General Viktor Shokin, wasn’t immediately fired, according to The Hill‘s John Solomon.
In his own words, with video cameras rolling, Biden described how he threatened Ukrainian President Petro Poroshenko in March 2016 that the Obama administration would pull $1 billion in U.S. loan guarantees, sending the former Soviet republic toward insolvency, if it didn’t immediately fire Prosecutor General Viktor Shokin. –The Hill
“I said, ‘You’re not getting the billion.’ I’m going to be leaving here in, I think it was about six hours. I looked at them and said: ‘I’m leaving in six hours. If the prosecutor is not fired, you’re not getting the money,’” bragged Biden, recalling the conversation with Poroshenko.
“Well, son of a bitch, he got fired. And they put in place someone who was solid at the time,” Biden said at the Council on Foreign Relations event – while insisting that former president Obama was complicit in the threat.
Interviews with a half-dozen senior Ukrainian officials confirm Biden’s account, though they claim the pressure was applied over several months in late 2015 and early 2016, not just six hours of one dramatic day. Whatever the case, Poroshenko and Ukraine’s parliament obliged by ending Shokin’s tenure as prosecutor. Shokin was facing steep criticism in Ukraine, and among some U.S. officials, for not bringing enough corruption prosecutions when he was fired. –The Hill
And why would Biden want the “son of a bitch” fired?
In what must be an amazing coincidence, the prosecutor was leading a wide-ranging corruption investigation into a natural gas firm – which Biden’s son, Hunter, sat on the board of directors.
The prosecutor he got fired was leading a wide-ranging corruption probe into the natural gas firm Burisma Holdings that employed Biden’s younger son, Hunter, as a board member.
U.S. banking records show Hunter Biden’s American-based firm, Rosemont Seneca Partners LLC, received regular transfers into one of its accounts — usually more than $166,000 a month — from Burisma from spring 2014 through fall 2015, during a period when Vice President Biden was the main U.S. official dealing with Ukraine and its tense relations with Russia. –The Hill
The Hill‘s Solomon reviewed the general prosecutor’s file for the Burisma probe – which he reports shows Hunter Biden, his business partner Devon Archer and their firm, Rosemont Seneca, as potential recipients of money.
And before he was fired, Shokin says he had made “specific plans” for the investigation – including “interrogations and other crime-investigation procedures into all members of the executive board, including Hunter Biden.”
“I would like to emphasize the fact that presumption of innocence is a principle in Ukraine,” added Shokin.
Joe Biden “clearly had to know” about the probe before he insisted on Shokin’s ouster. Via The Hill:
Although Biden made no mention of his son in his 2018 speech, U.S. and Ukrainian authorities both told me Biden and his office clearly had to know about the general prosecutor’s probe of Burisma and his son’s role. They noted that:
Hunter Biden’s appointment to the board was widely reported in American media;
The U.S. Embassy in Kiev that coordinated Biden’s work in the country repeatedly and publicly discussed the general prosecutor’s case against Burisma;
Great Britain took very public action against Burisma while Joe Biden was working with that government on Ukraine issues;
Biden’s office was quoted, on the record, acknowledging Hunter Biden’s role in Burisma in a New York Times article about the general prosecutor’s Burisma case that appeared four months before Biden forced the firing of Shokin. The vice president’s office suggested in that article that Hunter Biden was a lawyer free to pursue his own private business deals.
President Obama named Biden the administration’s point man on Ukraine in February 2014, after a popular revolution ousted Russia-friendly President Viktor Yanukovych and as Moscow sent military forces into Ukraine’s Crimea territory.
***
Key questions for ‘ol Joe:
Was it appropriate for your son and his firm to cash in on Ukraine while you served as point man for Ukraine policy? What work was performed for the money Hunter Biden’s firm received? Did you know about the Burisma probe? And when it was publicly announced that your son worked for Burisma, should you have recused yourself from leveraging a U.S. policy to pressure the prosecutor who very publicly pursued Burisma?
Nadat zaterdag 23 maart jl. een Russisch militair vliegtuig ongeveer 100 Russische militairen en militaire goederen afleverde in Caracas is men in het Witte Huis volgens gebruikelijke hypocriete manier theatraal de bol uitgegaan….. Eerst liet Trump al weten dat deze provocatieve actie van Rusland een ernstig gevaar is voor de ‘internationale vrede’ (waar? ha! ha!) en veiligheid in de regio……
Bolton de psychopathische adviseur van Trump, als Trump een oorlogsmisdadiger, herhaalde deze woorden en voegde daar de waarschuwing aan toe voor partijen van buiten de westerse ‘hemisfeer’, niet te proberen een bruggenhoofd te vormen in Venezuela of andere gebieden in het westen, daarbij uiteraard doelend op Rusland als ‘bruggenhoofd bouwer….’ (hoewel hij met deze woorden natuurlijk ook China waarschuwt…)
Je vraagt je werkelijk af waar de twee het gore lef vandaan halen anderen te beschuldigen van zaken en hen daarvoor te waarschuwen, zaken die de VS bij herhaling zelf elders doet, sterker nog: de VS heeft meer dan 800 militaire bases over de wereld en dat bepaald niet alleen in de ‘westerse hemisfeer……’ De VS gaat trouwens ook op ander gebied veel verder, dat middels een genocide gestolen land voert de ene illegale oorlog na de andere en bemoeit zich met binnenlandse aangelegenheden zonder daarvoor te zijn gevraagd, zoals nu weer in Venezuela…… Rusland trad niet eigenhandig op in Syrië en Venezuela, maar op uitdrukkelijke vraag van het bevoegde gezag in die landen, want wat de VS ook vindt en zegt over die landen, het zijn en blijven soevereine landen waar de VS niets, maar dan ook helemaal niets te zoeken heeft…..
Het is maar goed dat de Trump administratie niet in Moskou is gevestigd, immers dan hadden we al lang en breed in WOIII gezeten, gezien de westerse agressie langs de grenzen met Rusland, een plek waar de VS, noch haar oorlogshond de NAVO, iets te zoeken hebben, zoals blijkt uit een overeenkomst in 1991 gesloten met Michail Gorbatsjov, de ex-president van de Sovjet Unie… Dit alles terwijl Rusland niet eens hetzelfde doet langs de grenzen van de VS……. (mocht Rusland hetzelfde proberen langs de grens van de VS >> het land zou te klein zijn voor de verontwaardiging en hysterie die dit zou oproepen, zie het voorbeeld daarvan: de Cubacrisis in 1962…… de link is naar dat onderdeel op Wikipedia, dus let op, daar deze site tegenwoordig deels is afgeladen met niet te corrigeren onzin…)
Tot slot nog dit: als er één land is dat zelfs de wereldvrede bedreigt en overal waar het illegaal ingrijpt dood en verderf zaait, is het de VS wel, of het nu gaat om de westerse of oosterse hemisfeer…..
De VS is verreweg de grootste terreurentiteit op aarde en heeft vanaf WOII tot nu toe al meer dan 22,5 miljoen mensen vermoord in illegale oorlogen; geheime militaire acties onder bevel van de CIA; het organiseren van opstanden in meerdere buiten landen; voorts vielen de doden bijstaatsgrepen gepleegd door de CIA en bij standrechtelijke executies van verdachten, nu vooral gedaan middels drones…..* Veel van de hiervoor genoemde VS terreur werd NB uitgeoefend in Latijns-Amerika…….
Het volgende bericht komt van Zero Hedge en werd geschreven door Tyler Durden:
Stay Out Of Western Hemisphere! Bolton Warns Russia Over Troops In Venezuela
The White House has dramatically stepped up its rhetoric threatening action against Russia’s military presence in Venezuela after the Kremlin deployed a troop contingency to Caracas last Saturday.
Trump’s national security adviser John Bolton took tensions to a new level, on Friday issuing a new Monroe doctrine of sorts, telling Moscow any attempt to establish or expand military operationsin the western hemisphere constitutes a “provocative” and “direct threat” to international peace and security in the region.
“We stronglycaution actors external to the Western Hemisphere against deploying military assets to Venezuela, or elsewhere in the Hemisphere, with the intent of establishing or expanding military operations,” Bolton said in a statement.
“We will consider such provocative actions as a direct threat to international peace and security in the region,” he added. This follows the president’s own warning on Wednesday that“all options” are on the table regarding potential expanding Russian presence in Venezuela.
Two Russian aircraft carrying about 100 servicemen and 35 tons of cargo arrived in Caracas last Saturday, led by Russian General Vasily Tonkoshkurov, identified as chief of the Main Staff of the Ground Forces and First Deputy Commander-in-Chief of the Land Forces of Russia.
This prompted Trump’s Wednesday warning to Russia against involvement in the Latin American nation; he told reporters in the Oval Office that:
“Russia has to get out.”
Kremlin officials responded by explaining that it deployed military specialists merely to service preexisting arms contracts with Venezuela, and that Russia is not interfering in the Latin American country’s internal affairs.
Russian Foreign Ministry Spokeswoman Maria Zakharova said at a press briefing on Thursday when asked how long the Russian troop contingency led by a high ranking general will stay:
“How long? As long as they need to, and as long as the Venezuelan government needs them. It all is being done based on bilateral agreements.”
Russia’s position is that it is not interfering in Venezuela’s internal affairs by merely cooperating on legal and existing service contracts, and that no other country should do so either. It said that only “specialists”had entered Venezuela under a pre-existing agreed upon military cooperation deal.
However, the White House isn’t buying it, as Bolton’s Friday statement further condemned Maduro’s “use of foreign military personnel in his attempt to remain in power, including the introduction of Russian military personnel and equipment into Venezuela.”
“Maduro will only use this military support to further repress the people of Venezuela; perpetuate the economic crisis that has destroyed Venezuela’s economy; and endanger regional stability,” Bolton said.
All of this also comes as the Maduro government stripped US-backed opposition leader Juan Guaido of his position in the National Assembly, further barring him from holding public office for 15 years.
(de opgeblazen oorlogshitser en oorlogsmisdadiger Pompeo beweert dat Hezbollah werkzaam is in Venezuela en daar een leger heeft dat gezien zijn woorden amper onderdoet voor de gezamenlijke NAVO troepen… ha! ha! ha! Ook hier is totaal geen bewijs voor deze belachelijke beschuldiging…)
Bernard Hammelburg (‘buitenland deskundige’ BNR) ‘heeft ook verstand van vliegtuigen: Boeing maakt geen vliegtuigen om ze neer te laten storten…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!
Hier nog één van de vele uitglijders van kwezel Hammelburg, een bericht waarin Hammelburg de westerse media de maat neemt over het valse Russiagate verhaal….. Volgens Hammelburg is het Russiagate verhaal onzin (dat is een feit), terwijl hij en de gasten in zijn programma ‘De Wereld’ (zoals Rob de Wijk van het lobbyorgaan HCSS en VVD leeghoofden Boekestijn en ten Broeke) de laatste paar jaar bij herhaling hebben laten weten dat Russiagate een feit was….. (moet je nagaan dan durft Hammelburg te beweren dat zijn BNR programma De Wereld het beste binnenlandse programma over het buitenland is….. ha! ha! ha! ha! ha!): ‘Geen rectificaties voor meer dan 2 jaar brengen van fake news over het kwaadaardig sprookje Russiagate‘ (zie ook de links in dat bericht over Russiagate en de censuur die een gevolg is van Russiagate, censuur die in een dictatuur thuishoort…..)
PS: als ik me niet vergis is VVD fapdrol ten Broeke nu ook werkzaam voor het HCSS….. Het domme VVD gehalte van het HCSS groeit met het jaar! (en dan durft de Wijk te zeggen dat het HCSS onafhankelijk is…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!) Jezus wat een oplichter die Hammelburg!
Naar aanleiding van een Twitterbericht dat Tulsi Gabbard de wereld instuurde en waarin zij stelt dat kortzichtige politici en hun hulp in de massamedia, de laatste 2 jaar bezig zijn geweest Trump neer te zetten als een marionet van Putin, schreef Caitlin Johnstone het hieronder opgenomen artikel….. Van Russiagate is intussen geen spaan meer heel, zoveel is wel duidelijk uit de rapportage van Mueller (die nog steeds niet helemaal openbaar is gemaakt), waar de hysterie over ‘Russische manipulaties’ ervoor hebben gezorgd dat de nieuwe koude oorlog verder is opgetuigd, met de daarmee gepaard gaande peperdure wapenrace en inperking van de privacy, plus censuur op het internet…… Let wel die censuur en inperking van de privacy werden en worden doorgevoerd in zogenaamde westerse democratieën, terwijl dat soort maatregelen ‘thuishoren’ in een dictatuur…..
Gabbard voegde aan haar Twitterbericht toe dat Trump er alles aan heeft gedaan niet langer te worden gezien als marionet van Putin, juist door een veel harder beleid tegen Rusland te voeren, waarbij hij zelfs de kans op een kernoorlog niet uit de weg is gegaan en zo’n oorlog nog steeds niet uitsluit……
In het Twitterbericht van Gabbard is ‘geen woord Spaans’ opgenomen, bovendien een waarheid als een koe! Echter de reacties op dit bericht waren niet misselijk. Gabbard wordt figuurlijk afgemaakt door die massamedia, politici en opiniemakers van diverse rechtse denktanks……. (de laatste zijn in de VS altijd rechts, ‘maar goed..’)
Zoals gezegd: Caitlin Johnstone publiceerde op haar site het hieronder opgenomen artikel en als conclusie stelt ze dat de welgestelden niet voor niets zoveel geld steken in het beheren van de media, immers als je de media beheerst, beheers je en regisseer je het denkbeeld dat bij het volk leeft…… Plutocraten beheersen de westerse: -media, -politici en -denktanks, zij hebben belang bij de huidige inhumane neoliberale status quo, ja zelfs bij de nieuwe koude oorlog en alle andere illegale oorlogen die de VS voert, immers dit geteisem heeft veel aandelen in de wapenindustrie, waaronder ik ook de fabrikanten reken die rollend, varend en vliegend oorlogstuig produceren, een industrie die zoals je begrijpt baat heeft bij zoveel mogelijk oorlog en spanningen in de wereld……
Gezien het voorgaande kan je dan ook stellen dat elke claim vals is die de VS maakt als het weer een illegale oorlog voert, of als het een opstand dan wel coup organiseert en regisseert, de claim dat dit is om democratie te brengen en een bloedige dictator af te zetten…… In werkelijkheid heeft VS schijt aan democratie en bloedige dictators, zolang het bewuste land maar de hielen van de VS likt, VS bedrijven toelaat en in de VS grote ‘defensie orders’ plaatst…. Sterker nog: de VS steunt een aantal dictators, niet in de laatste plaats de reli-fascistische dictaturen van het Midden-Oosten…. (Saoedi-Arabië, de Verenigde Arabische Emiraten >> VAE, Egypte en buiten het Midden-Oosten: Marokko) Intussen is bekend dat Mueller de hele Russiagate leugen heeft afgeschoten, daar er geen bewijs voor is te vinden….. Met Russiagate werd zoals gezegd niet alleen de vrijheid van meningsuiting zwaar geweld aangedaan middels censuur op het internet, maar werd ook de Koude Oorlog 2.0 opgetuigd….. Aan het voorgaande hebben de reguliere media grote steun verleend, met een enorme berg aan fake news (nepnieuws), waarvoor deze media niet worden gestraft middels de al eerder genoemde censuur, hoewel de bewijzen daarvoor letterlijk voor het oprapen liggen…… Waar sociale media die aantoonbaar echt nieuws brengen, worden afgemaakt in die reguliere westerse media en door de westerse politiek en ze worden geblokkeerd op Facebook en Twitter……..
Last month I published an essay about the importance of understanding the difference between fact and narrative, and I just want to quickly highlight a perfect illustration of this importance in a controversy arising from a recent Tulsi Gabbard tweet. The tweet reads as follows:
“Short-sighted politicians & media pundits who’ve spent last 2 years accusing Trump as a Putin puppet have brought us the expensive new Cold War & arms race. How? Because Trump now does everything he can to prove he’s not Putin’s puppet—even if it brings us closer to nuclear war.”
Now, all the facts say that Gabbard’s claim that Trump has been bringing the world closer to nuclear war with Russia is indisputably true. It is perhaps possible to dispute the notion that Trump has escalated tensions with Russia to try and “prove he’s not Putin’s puppet”; maybe an argument could be made that he’s simply reckless and violent or that he’s particularly beholden to cold war profiteers, or that despite all his rhetoric he just really, really hates Russia for some reason. But it is absolutely not disputable that Trump has greatly escalated tensions with a nuclear superpower by implementing a Nuclear Posture
These facts are all well documented in the mainstream press and are entirely beyond dispute. The facts say that Donald Trump has escalated nuclear tensions with Russia more than any other president since the fall of the Berlin Wall. But if you go to Gabbard’s tweet and read the responses right now, you’ll find thousands and thousands of
Democratic establishment loyalists calling her a liar for saying so.
“Gabbard staking out a bold ‘Trump is *too* tough on Putin’ lane in the Democratic primary,” tweeted former NSA attorney Susan Hennessey of CNN and the Brookings Institution. “As predictable as it is absurd.”
“Tulsi Gabbard’s is the only Twitter account other than Trump’s that I routinely have to check to make sure it’s actually hers, because the tweet is so absurdly ridiculous,” tweeted #Resistance pundit John Aravosis. “Now she’s defending Trump on Russia. Why is she a Democrat? And she’s actually using Kremlin talking points (nuclear war!). Unbelievable.”
“Tulsi, you aren’t the first American politician to cozy up to foreign dictators and to serve as a Putin mouthpiece,” tweeted former CIA officer Evan McMullin. “While you, Putin and Trump fear monger about nuclear war, we’ll protect our democracy and hold corrupted politicians accountable.”
There are many, many more, but you get the picture. The deluge of responses to Gabbard’s undeniably true statement about Trump’s dangerous escalations against a nuclear superpower are largely predicated on two assumptions: (1) that Trump has not in fact made the escalations that he has made, and (2) that the danger of nuclear war is not a real or significant thing. These are both, obviously, bat shit insane.
The primary risk of nuclear war is not that one will be planned out and deliberately started in an attempt to win, but that a warhead will be deployed amid the chaos of escalating tensions as a result of miscommunication, misunderstanding or technical failure, as nearly happened on more than one occasion during the last cold war. Once one nuclear weapon has been deployed in an already tense situation, it’s unlikely that the full arsenals of both sides won’t be unleashed upon each other. As journalist Glenn Greenwald pointed out in response to the uproar over Gabbard’s tweet, “The Bulletin of Atomic Scientists’ doomsday clock is at 2 minutes before midnight. By far its two greatest threats to *humanity’s existence* are climate change & US/Russia nuclear war. Yes, how crazy and treasonous to want to avoid ratcheting up tensions.”
The US and Russia are by an immensely wide margin the two biggest nuclear powers on the planet, which makes for a lot of small, unpredictable moving parts with mounting tensions steadily increasing the probability of something going catastrophically wrong.
Dismissing a congresswoman’s attempt to point at this potentially world-ending risk as a “Kremlin talking point” is about the stupidest, craziest thing that a human brain could possibly come up with.
Twenty-nine years after the end of the Cold War, the world’s combined stockpiles of nuclear weapons remain at unacceptably high levels.
ploughshares.org
So what’s up with that? Why is an indisputably true claim about an indisputably real danger being treated as a lie by Democratic Party loyalists, even though it attacks the same president they themselves claim to oppose?
The answer is because it doesn’t fit the narrative. A consensus has been built over the last two years that Trump is a Kremlin puppet, so the indisputable fact that his administration is endangering the life of every organism on this planet by escalating tensions with Russia looks like a lie against that backdrop. The facts say one thing, the narrative says another, and they go with the narrative. For most people, narrative takes precedence over fact.
And what’s interesting is that these same facts could have remained exactly as they are and allowed the exact opposite narrative to be constructed. If her plutocratic owners had wished it, Rachel Maddow would have spent every night over the last two years warning everyone that Donald Trump is taking dangerous actions against Russia that threaten to wipe all life off the face of the earth, and it would have worked. If Trump had continued making these escalations in our hypothetical alternate timeline while the mass media was constantly selling the “Trump’s going to get us all killed in a nuclear war with Russia” narrative, all the same blue-checkmarked Twitter pundits you see yelling at Tulsi Gabbard today would be yelling about the dangers of nuclear war in our alternate timeline.
Narrative really is that powerful. You see it in the behavior of social media users, you see it in the behavior of governments, you see it in religions, and you see it in abusive relationships which continue because of the narrative “He’s a good guy underneath it all and he really loves me” even though the facts say “He beats you and cheats on you all the time.” If you can control the stories that people tell themselves about a given situation, then you control those people on all matters pertaining to that situation. Regardless of facts.
Which is why the plutocratic class funnels so much money into buying up media influence, funding think tanks, and other means of narrative control: if you can control the narrative, no amount of facts will deter the mainstream public from going along with your agendas. This is why the behaviors of governments so consistently move in alignment with the interests of this same media-buying, think tank-funding, politician-owning plutocratic class. Whoever controls the narrative controls the world.
_________________________
Thanks for reading! My articles are entirely reader-supported, so if you enjoyed this piece please consider sharing it around, liking me onFacebook, following my antics onTwitter, throwing some money into my hat on Patreon orPaypal, purchasing some of my sweet merchandise, buying my new book Rogue Nation: Psychonautical Adventures With Caitlin Johnstone, or my previous book Woke: A Field Guide for Utopia Preppers. The best way to get around the internet censors and make sure you see the stuff I publish is to subscribe to the mailing list for my website, which will get you an email notification for everything I publish.
‘Campagne Clinton, smeriger dan gedacht…………‘ (met daarin daarin opgenomen de volgende artikelen: ‘Donna Brazile Bombshell: ‘Proof’ Hillary ‘Rigged’ Primary Against Bernie‘ en ‘Democrats in Denial After Donna Brazile Says Primary Was Rigged for Hillary‘)
Lee Camp de schrijver van het hieronder opgenomen artikel, eerder gepubliceerd op Truthdig en door mij overgenomen van Information Clearing House, stelt in zijn openingszin dat het niet de eerste keer is dat de VS regering en de massamedia het volk van de VS een oorlog in sleept, dan wel een staatsgreep organiseert die onherroepelijk desastreuze gevolgen zal hebben….. Die uitspraak gaat wel op voor het eufemisme van het jaar, immers de VS geschiedenis vanaf 1945 staat er bol van!*
Met een terugkijk op zijn leve ten tijde van de tweede illegale oorlog van de VS tegen Irak in 2003 en hoe hij toen de zaken bekeek, waar hij het gevoel kreeg dat de argumenten voor die oorlog niet klopten, ontleedt Camp 4 illegale oorlogen van de VS die op valse gronden werden gevoerd.
Camp begint met de Spaans-Amerikaanse oorlog, waar de reden voor een VS aanval het zinken was van oorlogsschip USS Maine in de haven van Havanna. Daarna haalt hij de Vietnam oorlog aan en het conflict in de Golf van Tonkin, waar VS oorlogsschepen ‘schoten op weersverschijnselen die ze op de radar zagen……’ Oorlogsmisdadiger Robert McNamara wist op grond van deze in feite false flag operatie**, president Johnson te bewegen de strijd tegen Noord-Vietnam te intensiveren tot een ‘totale oorlog……’ Later gaf McNamara toe dat het Golf van Tonkin incident nooit plaatsvond…… Let wel: deze oorlog kostte miljoenen het leven, deze slachtoffers werden niet alleen in Vietnam vermoord (3,8 miljoenmensen), maar ook in buurlanden Laos en Cambodja……
Vervolgens komt de oorlog tegen Irak aan bod, een illegale oorlog waarvan iedereen kan weten dat deze op basis van leugens werd aangegaan door de VS, een oorlog die intussen aan meer dan 2 miljoen Irakezen het leven heeft gekost (Camp noemt overigens een aantal van 1 miljoen Irakese slachtoffers, nogal een verschil met schattingen die in Irak werden gemaakt door deskundigen, al blijft een aantal van 1 miljoen doden, een verschrikking waar je je amper iets bij voor kan stellen….)
Camp komt als eerste (hij begint vanaf het vierde voorbeeld) met het bombarderen van Syrië. Jammer dat hij niet wijst op het feit dat de VS al in 2006 heeft besloten dat Assad weg moest, niet in de laatste plaats daar hij pijpleidingen over de grond van Syrië weigerde, gaspijpleidingen van de Golfstaten richting Zuid-Europa…… (waarmee 2 vliegen in 1 klap worden geveld, immers met dat gas zou Rusland een afzet probleem krijgen in Europa…..). De VS heeft de opstand in Syrië georganiseerd en geregisseerd, waar deze terreurentiteit gewapende figuren van buiten Syrië als provocateurs heeft ingezet tijdens die ‘opstand…’ Helaas voor de VS, maar deze keer mislukte de opzet……
Camp noemt veel meer feiten en zaken die de reguliere (massa-) media niet brengen. Het verhaal eindigt tenslotte bij Venezuela, waarover Camp o.a. vertelt dat oorlogsmisdadiger Bolton zonder blikken of blozen stelde dat de VS uit is op de enorme olievoorraad van Venezuela (de op 1 na grootste voorraad ter wereld, volgens Camp de grootste maar dat klopt m.i. niet). Deze bekentenis van Bolton werd niet eens gebracht door de massamedia, nee zij houden vol dat de arme Venezolanen geholpen moeten worden, daar het hen aan alles ontbreekt, ‘zelfs aan tandpasta…’ (zie daarvoor ook de video van Lee Camp, die onder het artikel is weergegeven, waar hij ook op de ‘honger’ in Venezuela ingaat)
Niet genoemd door Camp, maar de VN en het Rode Kruis hebben de VS terecht gewezen met haar poging humanitaire hulp te politiseren, daar deze organisaties al lang humanitaire hulp verstrekken in Venezuela, er zijn zelfs 20 keer meer humanitaire hulpgoederen in Venezuela (waaronder medicijnen) dan de VS heeft klaarstaan….. Humanitaire hulpgoederen die zoals gezegd wel medicijnen bevatten, in tegenstelling tot de humanitaire hulp uit de VS, terwijl de westerse massamedia en het grootste deel van de westerse politici in navolging van hun collega’s in de VS, dat keer op keer wel stellen……. Nota bene USAID, de organisatie die de VS zendingen gereed maakt, heeft zelf toegegeven dat zich geen medicijnen tussen die VS hulpgoederen bevinden….. Alweer een feit dat de westerse reguliere media niet hebben gemeld……
Lees het volgende artikel en zegt het ajb voort, tijd dat de massamedia ook in ons land eindelijk de waarheid brengen over Venezuela…..
We Are Being Lied Into War Again
This is not the first time our government and our media have conspired to drag the American people into war with another country—or helped create a coup that will inevitably have disastrous results
By Lee Camp
March 08, 2019 “Information Clearing House” – I was 23 when we invaded Iraq, and I wasn’t sure it was based on lies, but something deep down in me—just behind the spleen—told me it was based on lies. Kinda like if your blind date shows up and you notice he has a 2004 flip phone. It seems vaguely worrisome, and no explanation he can haltingly supply will put you at ease. Plus, anyone else who acts like it’s normal also becomes suspect.
The invasion of Iraq just felt like it was a lie to me. And it turned out that I was right, that it was a lie, and that the entirety of the mainstream media and our government were either wrong or lying and, most of the time, both.
Now our government and our media are trying their damnedest to lie us into another war, this one with Venezuela. They tell us the Venezuelan people are desperate for necessities like toothpaste, while independent journalists show piles of affordable toothpaste in Caracas.
And even if they didn’t have toothpaste, that hardly seems like a good reason for America to be dropping our long-range bad decisions on the heads of innocent people. Turning a town into an impact crater for the sake of a battle to stop gingivitis seems a bit extreme.
The mainstream media and nearly the entirety of the U.S. government tell us Juan Guaido is the “interim president,” even though he was never elected to that position and the current president is still leading the Venezuelan government and military. So I guess this “interim” is the time between Guaido being a nobody and the time when he goes back to being nobody but now gets to tell women at parties, “You know, I used to be interim president.”
The mainstream media also inform us that the Venezuelan military set U.S. aid trucks on fire, when video shows opposition forces doing it. Furthermore, the idea of Venezuela taking “aid” from the country whose sanctions are crushing them would be like the Standing Rock Sioux accepting gift packages from the construction crews swiss-cheesing their land to lay down the Dakota Access pipeline (DAPL). Unless the boxes are filled with industrial paper towels to help clean up oil spills, I fail to see how it would be beneficial. Sometimes you do indeed have to look a gift horse in the mouth (or should I say “gift dog”).
This is not the first time our government and our media have conspired to drag the American people into war with another country—or helped create a coup that will inevitably have disastrous results. So I thought this would be a prime moment to go through the top four greatest hits.
Number 4: The Spanish-American War
This is widely considered to be the birth of modern media propaganda, because it was the first war actually started by the media. Newspapers fabricated atrocities in the never-ending quest for more readers.
And as The New York Times noted, “[T]he sensationalistic reporting of the sinking of the American battleship Maine in Havana harbor on Feb. 15, 1898 … and all the other egregious reporting leading up to the Spanish-American War might have been considered merely cartoonish if it hadn’t led to a major international conflict.”
I think maybe The New York Times got that quote confused with its mission statement: “Cartoonishly dragging America into major international conflict since 1851!”
Number 3: The Vietnam War
Sure, most everyone knows the catastrophic Vietnam War was precipitated by the Gulf of Tonkin incident, in which U.S. naval vessels were fired upon by villainous North Vietnamese torpedo boats. Following that skirmish, Defense Secretary Robert McNamara recommended that President Johnson retaliate, and the full-force Vietnam War had begun. But most Americans still don’t know that there was no Gulf of Tonkin incident—unless you count U.S. naval ships literally firing their weapons at weather events they saw on the radar. The 2003 documentary “The Fog of War” finally revealed the truth. Former Secretary of Defense Robert McNamara confessed that the Gulf of Tonkin attack did not actually happen.
That’s right. It never happened. Much like leprechauns or dragons or Simon Cowell’s talent, it was a figment of our national imagination. The lies of our government, followed by the fawning, credulous reporting from our media, led to the death of 58,000 U.S. service members and as many as 3.8 million Vietnamese. The United States government has one of the most powerful Departments of Fabrication and Falsification ever assembled. It’s a modern marvel on par with the Great Pyramid of Giza and Rafael Nadal’s down-the-line running forehand.
Number 2: The Iraq War
Of course, there’s the most obvious lie about Iraq, i.e., that Saddam Hussein had so many weapons of mass destruction that he would often use one to scrub hard-to-reach places while in the tub. But that wasn’t the only falsehood manifested to bring about our complete annihilation of the sovereign nation Saddam ruled over. There were others, such as the idea that Saddam was connected to al-Qaida and perhaps played a role in the 9/11 attacks. William Safire at The New York Times, in May 2002, wrote, “Mohamed Atta, destined to be the leading Sept. 11 suicide hijacker, was reported last fall by Czech intelligence to have met at least once with Saddam Hussein’s espionage chief in the Iraqi Embassy.”
Yes, Safire was able to polish a load of bullshit so thoroughly it would sparkle like a sapphire. And that column is still up on the Times’ website, without a correction or retraction. I would say the Times is only useful for covering the bottom of a birdcage, but I’d fear the paper would lie your pet cockatoo into an ill-advised invasion, killing millions.
But the propaganda didn’t even stop there. There was also the anthrax attacks following 9/11. Anthrax was mailed to press outlets and the offices of politicians. To this day, many people still believe it had something to do with Iraq or al-Qaida because of award-winning national embarrassments like Brian Ross.
“Brian Ross at ABC News wrote ‘the anthrax in the tainted letter sent to Senate Majority Leader Tom Daschle was laced with bentonite’ and ‘bentonite is a trademark of Iraqi leader Saddam Hussein’s biological weapons program.’ ” As Salon so clearly put it, “All of those factual claims … were completely false, demonstrably and unquestionably so. … Yet neither ABC nor Ross have ever retracted, corrected, clarified, or explained these fraudulent reports.”
And, as you would expect, following that blatantly false reporting, Brian Ross did not lose his job. In fact, he wasn’t put out to pasture from ABC News until last year, when he “reported that fired national security adviser Michael Flynn was ready to testify that Trump told him to contact the Russians during the campaign.”
That report—much like the rumors of Brian Ross’s journalistic integrity—turned out to be absolutely false.
(In my professional opinion, anyone who had anything to do with the selling, perpetrating or planning of the Iraq War should never again hold a position higher than assistant trainee to the guy who picks up the shit of a dog that does not belong to anyone of any particular importance. If that position does not exist, we as a nation should create it just for this moment. Yet, despite my objections, Robert Mueller (head of the FBI at the time of the invasion and a big supporter of it) is leading the biggest investigation in the country. John Bolton, who advocated for the Iraq invasion as far back as the 1990s, is now national security adviser. Bill Kristol, who pushed for the war and said it would last two months, is now a regular panelist on MSNBC. And the list goes on.)
Unlike Defense Secretary McNamara, who admitted the Gulf of Tonkin incident never happened, we don’t have a smoking gun showing that the Bush administration created these lies to get us into Iraq. … Oh, wait! Turns out the paper shredder at the Bush Oval Office was on strike for a higher minimum wage in 2002, and in fact, we do have a memo written by Bush’s defense secretary, Donald Rumsfeld, a year before U.S. forces unleashed a reign of terror on the Iraqi people. His memo about warwith Iraq stated, “How start? US discovers Saddam connection to Sept 11 or to anthrax attacks? Or maybe a dispute over WMD inspections?”
I’m not sure what’s more striking—that this memo exists, or that it sounds like the Bush boys planned a massive international battle the same way a broke 35-year-old maps out his bad novel that he’s sure is the ticket out of his mom’s basement.
“How start horrible bloody war? Maybe Saddam found to moonlight as porn star?”
Point is, multiple completely false stories laid the groundwork for an invasion of Iraq that left well over 1 million people dead.
Number 1: The Bombing of Syria
President Bashar Assad gassed his own people, thereby guaranteeing more American involvement—and he did it just days after Donald Trump had told the Pentagon to begin withdrawing troops from Syria. At least, that’s the story the corporate media repeated on-loop for at least a month, only pausing every 10 minutes to try desperately to get us all to buy more things with “baconator” in the name or to seek out a harder penis.
So we are expected to believe Assad did the one thing that would ensure more U.S. involvement just as he was about to win his war? It’s kinda like how, when I’m about to win a fistfight, I often poke myself repeatedly in the eye. You know—just to keep it exciting.
Famed journalists Seymour Hersh and Robert Fisk have done great work showing that the chemical attacks never happened, but there’s a new update. Just two weeks ago, a BBC producer came forward and said the Douma, Syria, chemical attack footage was staged.
His tweet said that after six months of investigations, he can prove that no fatalities occurred in the hospital. Yet our breathlessly inept mainstream American media, with little to no evidence, ran around saying, “There was a chemical attack! Those poor people! And they don’t have toothpaste, either! We must bomb them to help them!”
The overarching point here is that we’ve replaced our media with stenographers to the ruling elite long ago. The ruling class comes up with a lie to manufacture American consent for its all-American war crimes, and that lie is then sprayed like laminate all over average American citizens. This goes on until such time as any average citizens who question said lie is looked at like they have two heads, and one of them is covered in rat shit.
For the “journalists” who hose the lies across the country the best, awards and private jets and rooftop drinks with midlevel celebrities like Chuck Norris await them. Now we’re getting to the point where the actual rulers—the Trump administration, etc.—are not even hiding their corruption. John Bolton stated on Fox News that the ultimate goal is to steal Venezuela’s oil. But our media continue to tout the propaganda line. Even after Bolton said that, you won’t see Anderson Cooper or one of Fox News’ grand wizards saying, “Venezuela is undergoing a U.S.-backed coup because we’d like to steal their oil.” It’s truly dizzying that the corporate media preserve the propaganda even after the “leaders” have revealed their true sinister intentions.
On the inside of Wolf Blitzer’s eyelids, the phrase, “Must Defend the Matrix” blinks in red.
The propaganda line for Venezuela right now is, “We want to help the poor Venezuelans.” Well, if you want to help them, then keep America out of their face. Don’t force them to have anything to do with the country that came up with drive-through fried food served in a bucket and opioid nasal sprays. At no point does anyone look at the Donald Trump presidency and think, “Wow, that country really has things figured out. I hope they bring some of their great decision-making to our doorstep.”
Lee Camp is an American stand-up comedian, writer, actor and activist. Camp is the host of the weekly comedy news TV show “Redacted Tonight With Lee Camp” on RT America.
De kop van dit bericht is een heel andere dan die van het hieronder opgenomen artikel, waar Caitlin Johnstone in feite een stelling betrekt: ‘Yes Moscow Boosts Western Anti-Imperialist Voices. So What?’
In haar artikel, geplaatst op haar eigen site stelt Johnstone dat de VS precies hetzelfde doet, hoewel daar aan toegevoegd moet worden dat de anti-Russische propaganda voor het overgrote deel niet wordt ondersteund door feiten, terwijl de anti-imperialistische berichtgeving voor het overgrote deel niet eens moeite hoeft te doen om met feiten aan te tonen dat de VS de internationale stabiliteit steeds verder ondermijnt, daar de bewijzen overweldigend zijn……
Het lullige is dat elke kritiek bijvoorbeeld over de feiten aangaande de VS terreur in het Midden-Oosten, in de VS en de rest van het westen worden afgedaan als pro-Russische propaganda, zo worden de sociale media die hier aandacht aan besteden, zoals RT (Russia Today) weggezet als Russische trollen…..
Johnstone noemt het niet in haar artikel, maar The Voice of America is een zender die vooral propaganda maakt voor het imperialisme waar de VS intussen al vele jaren meer dan berucht door is geworden en waar men Rusland consequent als een kwaadaardige natie neerzet……. Uiteraard wordt dit voorgesteld als het brengen van democratie en stabiliteit door de VS, waar ditgestolen land in werkelijkheid massamoord en vernietiging brengt, ter illustratie >> sinds 1945 heeft de VS meer dan 22,5 miljoen mensen vermoord*:
in diverse illegale oorlogen
bij door de VS georganiseerde opstanden waarvoor de VS o.a. economische oorlogsvoering gebruikt
bij door de VS georganiseerde staatsgrepen
bij geheime militaire missies van de VS
bij moordaanslagen van de CIA en bij standrechtelijke executies van verdachten middels drones, waarbij meer dan 90% van de slachtoffers niet eens werd verdacht
Overigens: de grootste manipulators van verkiezingen in de VS zijn grote bedrijven die met hun macht en enorme kapitaal in feite politici en verkiezingsuitslagen kopen, ofwel grootscheepse corruptie, waarmee de democratie met voeten wordt getreden…… (de VS democratie heeft in feite plaats gemaakt voor een politiestaat, waarop de grote bedrijven grote invloed uitoefenen, grote bedrijven waaronder de bankenmaffia, oliemaatschappijen en wapenfabrikanten….. Opvallend dat grote bedrijven het altijd goed kunnen vinden met dictaturen, althans zolang ze niet zogenaamd links zijn….) Conclusie van Johnstone is dat Rusland in feite hetzelfde doet als de VS, ware het niet dat de sociale mediaorganen die worden beschuldigd de stem van het Kremlin te vertolken, i.t.t. tot de reguliere westerse media, wel echt nieuws brengen en durven in te gaan tegen de neoliberale status quo en de oorlogszuchtige stemming die zo wordt verdedigd en zelfs uitgedragen in die westerse media…….
Yes, Moscow Boosts Western Anti-Imperialist Voices. So What?
In an extremely weird article titled “Russia is backing a viral video company aimed at American millennials“, CNN reports that Facebook has suspended popular dissident media outlet In The Now and its allied pages for failing to publicly “disclose” its financial ties to a subsidiary of RT. According to CNN, such disclosures are not and have never been an actual part of Facebook’s official policy, but Facebook has made the exceptional precondition of public disclosure of financial ties in order for In The Now to return to its platform.
I say the article is extremely weird for a number of reasons. Firstly, according to In The Now CEO Anissa Naouai, CNN knew that Facebook was going to be suspending the pages of her company Maffick Media before she did, suggesting a creepy degree of coordination between the two massive outlets to silence an alternative media platform.
Secondly, the article reports that CNN found out about Maffick’s financial ties thanks to a tip-off from the German Marshall Fund, a narrative control firm which receives funding from the US government. In The Now‘s Rania Khalek has described this tactic as “a case where the US government has found a legal loophole to suppress speech, in this case speech that is critical of destructive US government policies around the world.”
Thirdly, and in my opinion weirdest of all, the article goes to great lengths to make the fact that a dissident media outlet supports the same foreign policy positions as Russia look like something strange and nefarious, instead of the normal and obvious thing that it is.
Russia is backing a viral video company aimed at American millennials
Three online video channels designed to appeal to millennials have collected tens of millions of views on Facebook since September. But the pages pushing the videos do not disclose that they are…
cnn.com
The article repeatedly mentions the fact that all the people working for In The Now “claim” to be editorially independent as opposed to being told what to report by Kremlin officials, a notion which Khalek says was met with extreme skepticism when she was interviewed for the piece by CNN. As though the possibility of an American opposing US warmongering and the political establishment which drives it without being ordered to by a rubles-dispensing FSB officer was a completely alien idea to them.
Check out the following excerpt, for example of this bizarre attitude:
“Ben Nimmo, a senior fellow for information defense at the Atlantic Council’s Digital Forensic Research Lab, told CNN that while Russian state-backed outlets claim to be editorially independent, ‘they routinely boost Kremlin narratives, especially those which portray the West negatively.’
“Nimmo said the tone of Maffick’s pages is ‘broadly anti-US and anti-corporate. That’s strikingly similar to RT’s output. Maffick may technically be independent, but their tone certainly matches the broader Kremlin family.’”
This is a truly obnoxious mind virus we’re seeing the imperial narrative controllers pushing more and more aggressively into mainstream consciousness today: that anyone who opposes the beltway consensus on western interventionism is not simply an individual with a conscience who is thinking critically for themselves, but is actually “boosting the Kremlin narrative”. If you say it in an assertive and authoritative tone like Mr Nimmo does, it can sound like a perfectly reasonable position if you don’t think about it too hard. If you really look at it directly, though, what these manipulators are actually saying is “Russia opposes western interventionism, therefore anyone who opposes western interventionism is basically Russian.”
Which is of course a total non-argument. You don’t get to just say “Russia bad” for two years to get everyone riled up into a state of xenophobic hysteria and then say “That’s Russian!” at anything you don’t like. That’s not a thing. More to the point, though, there is no causal relationship between the fact that Russia opposes western interventionism and the fact that many westerners do.
As we discussed recently, there will necessarily be inadvertent agreement between Russia and westerners who oppose western interventionism, because Russia, like so many other sovereign nations, opposes western interventionism. If you discover that an American who opposes US warmongering and establishment politics is saying the same things as RT, that doesn’t mean you’ve discovered a shocking conspiracy between western dissidents and the Russian government, it means people who oppose the same things oppose the same things.
Something appears fishy with conservative columnist running smears on behalf of a “Russian troll hunter” about an open pro-Bernie subreddit before the man even announces he’s running.
Prominent pro-Sanders subreddit WayOfTheBern aims to divide Democrats,
Something appears fishy with WayOfTheBern, a prominent Reddit page dedicated to advancing the prospects of Vermont Sen. Bernard Sanders, according to experts who track political social media.
washingtontimes.com
We’re seeing this absurd gibberish spouted over and over again by the mainstream media now. The other day the delightful pro-Sanders subreddit WayOfTheBern was smeared as a Russian operation by the Washington Times, not because the Washington Times had any evidence anywhere supporting that claim, but because the subreddit’s members are hostile to Democratic presidential hopefuls other than Sanders, and because its posts “consistently support positions that would be amenable to the Kremlin.” All this means is that the subreddit is full of people who support Bernie Sanders and oppose US government malfeasance, yet an entire article was published in a mainstream outlet treating this as something dangerous and suspicious.
If you really listen to what the CNNs and Ben Nimmos and Washington Timeses are actually trying to tell you, what they’re saying is that it’s not okay for anyone to oppose any part of the unipolar world order or the establishment which runs it. Never ever, under any circumstances. Don’t work for a media outlet that’s funded by the Russian government even though no mainstream outlets will ever platform you. Don’t even subscribe to an anti-establishment subreddit. Those things are all Russian. Listen to Big Brother instead. Big Brother will protect you from their filthy Russian lies.
“If CNN would like to hire me to present facts against destructive US wars and corporate ownership of our political system, I’ll gladly accept,” Khalek told me when asked for comment. “But the corporate media doesn’t allow antiwar voices a platform. In The Now does. I’ve worked for dozens of different outlets, from Vice to Al Jazeera to RT, and my message has always the same: leftist, antiwar and pro justice and equality. People should be asking why US mainstream media outlets that claim to be free and independent refuse to air critical and adversarial voices like mine.”
Why indeed? Actually, if CNN is so worried about Russian media influence in America, all they’d have to do is put on a few shows featuring leftist, antiwar and pro-justice voices and that would be the end of it. They could easily out-spend RT by a massive margin, buy up all the talent like Khalek, Lee Camp and Chris Hedges, put on a sleek, high-budget show and steal RT America’s audience, killing it dead and drawing all anti-establishment energy to their material.
But they don’t. They don’t, and they never will. Because Russian media influence is not their actual target. Their actual target is leftist, antiwar and anti-establishment voices. That’s what they’re really trying to eliminate.
I did an interview with RT’s Going Underground yesterday on UK foreign policy since 1945, to broadcast Monday. Why? I’ve waited since 1989 when I was at Chatham House to be interviewed by BBC; the call has never come. So I gave my first interview to RT. (PS. I don’t love Putin).
So yes, Moscow will of course elevate some western voices who oppose the power establishment that is trying to undermine and subvert Russia. Those voices will not require any instruction to speak out against that establishment, since that’s what they’d be doing anyway and they’re just grateful to finally have a platform upon which to speak. And it is good that they’re getting a platform to speak. If western power structures have a problem with it, they should stop universally refusing to platform anyone who opposes the status quo that is destroying nations abroad and squeezing the life out of citizens at home.
It doesn’t take any amount of sympathy for Russia to see that the unipolar empire is toxic for humanity, and most westerners who oppose that toxicity have no particular feelings about Russia any more than they have about Turkey or the Philippines. Sometimes Russia will come in and give them a platform in the void that has been left by the mainstream outlets which are doing everything they can to silence them. So what? The alternative is all dissident voices being silenced. The fact that Russia prevents a few of them from being silenced is not the problem. The problem is that they are being silenced at all. —————————————-
Thanks for reading! My articles are entirely reader-supported, so if you enjoyed this piece please consider sharing it around, liking me onFacebook, following my antics onTwitter, throwing some money into my hat on PatreonorPaypal, purchasing some of my sweet merchandise, buying my new book Rogue Nation: Psychonautical Adventures With Caitlin Johnstone, or my previous book Woke: A Field Guide for Utopia Preppers. The best way to get around the internet censors and make sure you see the stuff I publish is to subscribe to the mailing list for my website, which will get you an email notification for everything I publish.
‘Campagne Clinton, smeriger dan gedacht…………‘ (met daarin daarin opgenomen de volgende artikelen: ‘Donna Brazile Bombshell: ‘Proof’ Hillary ‘Rigged’ Primary Against Bernie‘ en ‘Democrats in Denial After Donna Brazile Says Primary Was Rigged for Hillary‘)
