Category: Syrië

About Syrië

Subscribe Feeds

Peter Wijninga (HCSS): de VS vecht aan de goede kant in Syrië en Irak…… AUW!!!

Posted on by Alex

Oud legerofficier met de koperen fluit, Wijninga, tegenwoordig werkzaam voor het lobbyinstituut van het militair-industrieel complex, de NAVO en het Haags Centrum voor Strategische Studies (HCSS), was gisteren weer eens met zijn pro-oorlogspraatjes en VS-propaganda te horen op BNR (na 8.30 u.).

Hier vertelde de volksverlakker en angstzaaier dat de situatie in Syrië wel heel anders is dan in Irak. In dat laatste land heeft de democratisch gekozen regering een coalitie gevormd met o.a. de twee grootste terreurentiteiten op aarde: de VS en Saoedi-Arabië. IS wordt daar goed bestreden aldus Wijninga….. Uiteraard vertelt de zwamkont er niet bij, dat het succes tegen IS in Irak hoofdzakelijk te danken is aan Koerden……..

In Syrië, waar de situatie dus heel anders is, volgens Wijninga, zit een dictatuur die wordt geholpen door Rusland en Iran….. Wat een leugen! Assad is ‘toevallig’ democratisch gekozen, door een meerderheid van de Syriërs en dat in door internationale waarnemers goedgekeurde (democratische) verkiezingen!!

IS werd ook in Syrië goed bestreden, nadat Rusland dit land te hulp schoot vanaf oktober 2015. Daarvoor was de VS zogenaamd al een jaar bezig met bombardementen op IS in Syrië, bombardementen die vreemd genoeg bijvoorbeeld amper de kilometerslange olietransporten van IS richting Turkije raakten…….. Rusland bereikte in de eerste 2 maanden meer, dan de VS in een jaar tijd voor elkaar kreeg…….. Pas toen Rusland zich met de situatie ging bemoeien, boekten ook de andere strijders* tegen IS kleine successen, al was dat geruime tijd nadat Rusland te hulp schoot…..

Keer op keer werd het officiële leger van Syrië dwars gezeten door de VS coalitie en terreurgroepen, die door deze coalitie werden (en nog steeds worden) gesteund ….. Van de VS coalitie is zeker, dat de VS en Turkije eerder groepen als Al Qaida (al-Nusra) en andere ‘gematigde rebellen’ (lees: psychopathische moordenaars en verkrachters) hebben gesteund in hun strijd ‘tegen Assad’. Niet zo vreemd, als je bedenkt, dat de VS al in 2006 de eerste aanzet heeft gegeven tot het vormen van een coalitie, die Assad weg moest krijgen (o.a. doordat hij een pijpleiding vanuit de Golfstaten over Syrische bodem naar Europa weigerde…)…. Zonder bemoeienis van de VS coalitie, die Assad weg wil hebben, was Syrië nu al schoongeveegd van de smerige terreur die de bevolking heeft moeten ondergaan en nog steeds ondergaat, in gebieden waar IS en andere ‘gematigde rebellen’ de macht hebben……..

Over schoonvegen gesproken: aan de IS strijders uit Mosul**, werd meerdere keren voorafgaand aan het offensief tegen die stad, vrije doorgang richting Syrië verleend, onder regie van…. de VS!!! BNR’s oliebol Hammelburg sprak een uur later op die zender over deze zaak, waarbij hij sprak over een ‘waterbed effect’ (ik zie hem er al op liggen… ha! ha! ha!). Daarmee bedoelde Hammelburg dat de verslagen IS strijders elders opduiken en daar terreuraanslagen plegen…… Een ‘waterbed effect’ onder regie van de VS, Saoedi-Arabië en Turkije zal de zak bedoelen!!!

Wijninga heeft alweer de kans gehad om hardop te liegen en haat te zaaien voor een landelijke radiozender……. Als je hem hoort, kan je niet anders concluderen, dan dat de VS aan de goede kant vecht, terwijl nu juist de VS ‘het land’ is, dat de ellende in Irak en Syrië heeft veroorzaakt en daarmee o.a. IS heeft gecreëerd!!

Ongelofelijk!!

* Met die ‘andere strijders’ bedoel ik in dit geval de VS, de Koerden en de Turken, die de andere terreurgroepen (die men ‘gematigde rebellen’ durft te noemen), hielpen in hun strijd tegen vooral het reguliere Syrische leger………

** Vanmorgen maakte Anti-Media bekend, dat de VS met een bombardement op Mosul 230 burgers heeft vermoord……. U begrijpt, dat hier in het westen geen woord aan vuil gemaakt zal worden, dit i.t.t. tot de hysterische aandacht voor de bevrijding van Aleppo (Syrië), door de Russen en het Syrische leger….. Zal later een bericht aan dit VS bombardement wijden. Tot op dit moment wordt hierover in Nederland en Groot-Brittannië niet gerept in de reguliere afhankelijke (massa-) media………..

Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden.

Putin klaar om de EU aan te vallen, ‘vandaar’ dat hij flink snijdt in het defensie budget van Rusland….!!!

Posted on by Alex

Met de volgende kop bracht Information Clearing House (ICH) gisteren een hieronder weergegeven artikel: ‘Putin prepares for invasion of Europe, with massive cuts to military spending!’ Met ondertitel: ‘Putin must be stopped before it’s too late’ (ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!) U begrijpt: dit is uiterst sarcastisch bedoeld.

Inderdaad, de hysterie rond Rusland lijkt met de week op te lopen, terwijl de VS overal en nergens (in het geheim) speciale commando’s inzet….. Verder begon de VS alleen deze eeuw al 4 keer een illegale oorlog en doet haar best om regeringen die niet achter de VS staan, middels een staatsgreep om zeep te helpen. Daarnaast stuurt de VS steeds meer troepen naar Syrië, waarvoor de VS niet werd uitgenodigd, door de democratisch gekozen president……. M.a.w: dat op zich is al een oorlogsmisdaad van formaat, zelfs al zou daarbij geen schot zijn gelost……..

Hier het artikel van ICH, daaronder kan u zo nodig klikken voor een ‘Dutch vertaling’:

Satire
Putin Prepares For Invasion of Europe With Massive Cuts to Military Spending

Russia announces “deepest defense budget cuts since 1990s”. Putin must be stopped before it’s too late

 By Riley Waggama

March 19, 2017 “Information Clearing House” – Since the fall of the Berlin Wall, the world has enjoyed an unprecedented era of peace and prosperity.

 Long gone are the days of wasteful military expenditures and no-bid contracts to build airplanes and aircraft carriers that neither fly nor float.

 The permanent wartime economy that was never dismantled after World War II is ancient history. There is simply no longer any justification for spending many gazillions of dollars each year on Raytheon space lasers. In the United States, jet fighter factories now manufacture lawn mowers and Segways.

We are living in good times. Sensible times.

But all that we’ve accomplished over the last 25-odd years is now being threatened by one man.

From Baltimore to Baghdad, people cry out: “who will stop Vladimir Putin from conquering the world?”

 Yes, Russia’s czar has imperial ambitions — global ambitions. He wants war. He needs war.

And from the looks of it, that’s exactly what he’s preparing for:

Figures released by the Russian Federal Treasury have confirmed that Russia’s defence budget has been cut by 25.5% for 2017, falling from RUB3.8 trillion (USD65.4 billion) to RUB2.8 trillion.

The reduction represents the largest cut to military expenditure in the country since the early 1990s.

As we type these words, the Russians are greasing their tank treads with the blood of Al Nusra and other moderate, LGBTQ-friendly knitting clubs in Syria.

 The rape of Aleppo did not fulfill Putin’s bloodlust. He’s coming for Europe. And then the world.

@27khv

Putin’s so determined to fight NATO/ invade Europe/ take over the world that he’s just cut military spending by 25% via @antsvetov

9:53 AM – 16 Mar 2017

Godspeed to all those who take up arms against the Russian invaders.

And let us also pray that these Russian defense cuts do not in any way discourage Washington from spending more on military than basically the entire world combined.


(Voor details, uw beeld vergroten, of klik op deze link, naar het artikel op ICH waar het groot genoeg staat afgebeeld, dat kan helaas niet in ‘Blogger’)

This article was first published at Russia Today –

Click for Spanish, German, Dutch, Danish, French, translation- Note- Translation may take a moment to load.
===================

Zie ook: ‘Rusland stapelt militair materieel langs ‘de NAVO grens’, ‘het rode gevaar terug van weggeweest!’‘

 Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden.

Hillary Clinton en geheime dienst achter ontslag Flynn, en naar voren schuiven Pence, aldus Assange…….

Posted on by Alex

Afgelopen dinsdag ontving ik het volgende artikel van Anti-Media, die het overnam van ZeroHedge. In dit artikel de beschuldiging van Assange, dat de Clinton-kliek in samenwerking met geheime diensten, de positie van Flynn onmogelijk hebben gemaakt…..*

Flynn was voorstander van vriendschapsbanden met Rusland, een enorme fout, in ‘een land’ dat o.a. wordt geregeerd door de geheime diensten en het militair-industrieel complex. Als vervanging voor Flynn schoof men Pence naar voren, een oorlogshitser van formaat en een enorme Rusland hater.

Tyler Durden, de schrijver van het artikel vraagt zich volkomen terecht af, wat er tegen is, om de banden met Rusland te vernieuwen >> hoe kan dit het leven van ‘Amerikaanse burgers’ in gevaar brengen..??? (inderdaad te belachelijk voor woorden!!)

Durden betoogt dat Trump onder druk werd gezet, om Flynn te dwingen af te treden, daar hij anders zelf de kans zou lopen afgezet te worden (‘impeachment’)……… Dat Trump heeft toegegeven blijkt wel uit het feit, dat de VS meer troepen naar Syrië heeft gestuurd, dit om uiteindelijk Assad af te zetten, aldus Durden…… Waar ik aan toe zou willen voegen , dat de VS nog meer troepen naar Europa heeft gestuurd en nog wil sturen, dit tegen het zogenaamde Russische gevaar……..

Hier het artikel, zoals geplaatst op Anti-Media:

Assange: Hillary, Intel Officials ‘Quietly Pushing A Pence Takeover’ of the White House

Mike Pence

March 14, 2017 at 10:38 am

(ZHE) Last week we noted chatter that some saw Mike Pence as “the Deep State’s insurance policy,” and now, judging by tweets from Wikileaks’ Julian Assange, that may well be the Clinton/Intelligence Officials plan…

Julian Assange @JulianAssange

Clinton stated privately this month that she is quietly pushing for a Pence takeover. She stated that Pence is predictable hence defeatable.
12:20 PM – 14 Mar 2017

Adding that…

Julian Assange @JulianAssange

Two IC officials close to Pence stated privately this month that they are planning on a Pence takeover. Did not state if Pence agrees.
12:29 PM – 14 Mar 2017

As The Daily Caller notes, Assange’s claims appear to come in response to reports that President Trump authorized the CIA to perform drone strikes on terrorists Monday evening…

Julian Assange @JulianAssange

By handing unilateral power to the CIA over its drone strikes at this time White House signals that bullying, disloyalty & incompetence pays
11:04 AM – 14 Mar 2017

As we concluded previously, if Trump doesn’t adopt the Cold War 2.0 approach of Barack Obama and Hillary Clinton and is forced out of his own administration in the same manner as Flynn, it will become clear why once we learn who would replace him: Mike Pence.

No matter what one makes of Trump – or his administration and the policies that have been initiated thus far – the fact remains that Trump won the U.S. election. The people working behind the scenes to oust him are not subject to democratic controls, nor are they working in the best interests of the American public. We are left to ask ourselves exactly how renewing relations with Russia – a nuclear power – could possibly endanger American lives.
Either way, we are more or less left with two paths ahead of us. The first path involves Trump giving in and adopting an anti-Russian agenda, as is already apparent in his decision to send more ground troops to Syria alongside Saudi troops, who will intentionally oppose the Syrian regime (a close ally of Russia). The second involves the possibility of another direct coup within the Trump administration, this time one that may ultimately force Trump out of the White House so he can be replaced by Mike Pence, a war hawk who will be more than happy to do the job Hillary Clinton wanted to do.

By Tyler Durden / Republished with permission / Zero Hedge / Report a typo

================

* Flynn moest aftreden, daar hij al contact met de Russen zocht voor het aantreden van Trump. Een volkomen normale zaak. Zo hebben adviseurs en ministers van de ‘komende’ president, vrijwel altijd voor het aantreden, contact met Israël, maar ook met NAVO staten en andere landen, die er toe doen. De huidige gang van zaken is dan ook duidelijk gericht tegen de poging van Trump, de spanningen tussen de VS en Rusland weg te werken……….

Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden.

Jesse Klaver: Turkije moet in de NAVO blijven……… AUW!!!

Posted on by Alex

De ‘jessias’ van ‘GroenLinks’, oplichter Klaver, die een radicaal andere koers wil gaan varen en ‘over links’ desnoods met de VVD wil regeren, sprak zich vanmiddag in Kots kamerbreed (Radio1) uit over Turkije. Onderwerp uiteraard het bezoek van de Turkse minister van Buitenlandse Zaken, die hier reclame wilde maken voor de reli-fascistische dictator van Ankara, opperhufter Erdogan.

Klaver was het natuurlijk eens met de beslissing van Nederland, de minister niet op de normale manier, per vliegtuig toe te laten. Daar valt overigens nog wel het e.e.a. over te zeggen, bijvoorbeeld waarom mag massamoordenaar Netanyahu hier zelfs de Tweede Kamer toespreken?? Dezelfde Netanyahu die Nederlanders van joodse komaf oproept naar Israël te emigreren en hen keer op keer oproept zijn fascistische apartheidsregering te steunen…….

Boonman, de neoliberale presentator van Kamerbreed, stelde met een gemaakt verontruste stem, hoe het dan met het lidmaatschap van de NAVO moet (als de ruzie tussen Erdogan en Nederland/de EU nog verder op zou lopen)……. Klaver stelde beslist, dat Turkije in de NAVO moet blijven, immers als hij zegt, dat Turkije wat hem betreft uit dit uiterst agressieve bondgenootschap gezet moet worden, zou de kans op regeren met de VVD en andere politieke lobbyisten van het militair-industrieel complex in gevaar komen…… (de kans waar Klaver eerder aan refereerde en waar hij zelfs de SGP en CU als regeringspartner noemde >> klik voor dat bericht op het label met zijn naam, dat u onder dit bericht terugvindt)

Turkije, een land dat vluchtelingen onder erbarmelijke omstandigheden opsluit, verstoken van de meest elementaire hulp, afgesloten van advocaten, mensenrechtenorganisaties en de pers….. Turkije het land dat vluchtelingen uit oorlogsgebieden Irak en Afghanistan zonder pardon en met geweld terugstuurt de oorlog in, wat het overigens zelfs met Syrische vluchtelingen maar al te vaak doet……. Turkije waar de vrijheid van meningsuiting tot staatsvijand is verklaard, waar een ongelofelijk aantal journalisten worden vastgehouden en als ‘ze geluk hebben’, worden gemarteld……. Turkije het land dat dorpen en steden van Koerden bombardeert en op andere manieren dat volk terroriseert……. Turkije dat illegaal Irak en Syrië is binnengevallen, om daar zogenaamd IS te bestrijden…….. Turkije dat aantoonbaar IS, Al Qaida en andere ‘gematigde terroristen van wapens en andere goederen heeft voorzien en afhielp van olievoorraden………

Dat Turkije wil de GL jessias Klaver in de NAVO houden…………. Wat een enorme nitwit en hufter, bah!!

Overigens: in GroenLinks is ook de PSP opgegaan, dat in acht genomen, zou voor Klaver voldoende moeten zijn, te eisen dat Nederland uit de NAVO stapt!! De NAVO, het instrument van de VS om met geweld chaos te creëren, zoals dit in Libië werd gedaan. Dezelfde NAVO dat volkomen tegen de afspraak in nu voor de grens van Rusland staat en daar met vuur speelt…….. Maar nee, Klaver vindt het wel best als mensen voor olie, handel en macht massaal worden vermoord……

‘GroenLinks?’ AsgrauwRechts!!

Denkt u daar a.u.b. aan, als u van plan om woensdag a.s. op GroenLinks te stemmen en geeft het door!

Voor meer verkiezingsberichten met Klaver, dan wel andere berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden.

PS: wedden dat Klaver achter het vluchtelingenverdrag met Turkije staat, ook al is dat een flagrante schending van het VN vluchtelingenverdrag!

Voorts: ik was alleen in staat om het begin van het gesprek af te luisteren, dat verder met de rode SP kneus Roemer en CDA volksverlakker met de houten kop van Haersma Buma, werd gevoerd, daarna steeg mijn bloeddruk, parallel aan mijn maaginhoud tot schrikbarende hoogte……

Marcel Urlings, ex-bevelhebber landstrijdkrachten, zaait angst middels leugens over Rusland. ‘Toevallig’ vlak voor de verkiezingen….

Posted on by Alex

De Adviesraad Internationale Vraagstukken (AIV), een orgaan afgeladen met oorlogshitsers en lobbyisten van het militair-industrieel complex, maakte ‘toevallig vlak voor de verkiezingen’ bekend, dat het Nederlandse leger er slechter voorstaat dan de regering Rutte 2 ons wil laten geloven……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Nog slechter dan de regering ons wil laten geloven, zal de AIV bedoelen!

Er gaat de laatste jaren bijna geen week voorbij, zonder dat hoge (ex-) militairen, opiniemakers (zogenaamde deskundigen, die altijd pleiten voor grotere budgetten t.b.v. leger, geheime diensten en de politie) en andere ‘deskundigen’ het Nederlandse volk proberen wijs te maken, dat het Nederlandse leger op sterven na dood is…… Ook is de veiligheidssituatie dusdanig ernstig, dat er gigantisch veel meer moet worden uitgegeven aan defensie….. Uiteraard wordt daar vervolgens gewezen op de vele gevaren die ons omringen, zoals die uit Iran, Noord-Korea en Rusland……

Vandaag was het de beurt aan generaal-majoor b.d. Urlings, die in Kots Kamerbreed (Radio1), de luisteraar middels een enorm aantal leugens probeerde bang te maken, zodat deze mensen gaan stemmen op een partij die dik meer geld wil uitgeven aan defensie.

Urlings is lid van de AIV, vandaar dat hij mocht lobbyen voor het militair-industrieel complex. Met een ongelofelijk aantal dooddoeners, kon Urlings zonder enige kritiek zijn leugens kwijt. Zo stelde deze kwast met de koperen fluit, dat ‘je veiligheid niet op een koopje krijgt…..’

Zonder enige tegenwerping van presentatoren van der Weij en de Bie*, die toch minstens ter voorbereiding de laatste Sipri (Stockholm International Peace Research Institute) cijfers paraat hadden kunnen hebben, lepelde Urlings op dat Rusland jaarlijks 700 miljard uitgeeft aan defensie……. Dit is geen vergissing maar een bewuste keiharde leugen, het bedrag komt niet eens in de buurt. Volgens Sipri gaf Rusland in 2015: 66,4 miljard dollar uit aan defensie!!

Het ‘land’ dat in 2015 nog enigszins in de buurt kwam van het bedrag aan ‘defensie’ (lees:oorlogvoering) uitgaven dat Urlings noemde, is de VS, dat in 2015 het ‘lieve bedrag’ van 596 miljard dollar uitgaf…….. De EU landen (en NAVO leden) Duitsland, Frankrijk, Groot-Brittannië en Italië gaven in 2015 samen al 2 keer meer uit aan defensie, dan Rusland. Zoals u kon lezen, gaf de VS zelfs meer dan 8 keer zoveel uit dan Rusland……..

Het cliché dat het materiaal moet worden ‘gekannibaliseerd’, voor er op missie kan worden gegaan, kwam nog eens voorbij….. Ook zou men voor een missie overal en nergens personeel vandaan moet slepen, zodat Nederland niet meer verdedigd kan worden…….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

En wat moeten wij in landen als Mali? Welnu dat is simpel: volgens Urlings is dat voor onze veiligheid……. ha! ha! ha! ha! De smerige leugenaar! We zitten in Mali, daar Nederland zo nodig de illegale oorlog tegen Libië moest steunen, niet alleen politiek, maar ook met F16’s, die volgens figuren als Urlings bijna wekelijks uit de lucht vallen (niets van waar, maar ‘t klinkt goed hè??). Met onze steun werd dit rijkste land van Afrika 60 jaar in tijd is teruggebombardeerd en is het nu één van de armste Afrikaanse landen, dat daarnaast volkomen in chaos is gedompeld……

Het is zeker dat met die illegale oorlog van het westen tegen Libië een fiks aantal terroristen is gecreëerd. Dat geldt verder voor de illegale oorlogen tegen Afghanistan, Irak en Syrië, illegale oorlogen die ook op de steun van Nederland konden en kunnen rekenen…….. Dat is onveiligheid creëren i.p.v. veiligheid waarborgen! En dat alles in landen waar we geen bliksem te zoeken hebben. Al die missies hebben miljarden gekost, bedragen die deels niet eens van het defensiebudget worden betaald!!

Het aanvallen van landen waar we niets te zoeken hebben, brengt onze veiligheid in gevaar, Urlings verdraait de zaken bewust, als een echte oorlogshitser en grootlobbyist van het militair-industrieel complex…….

U begrijpt natuurlijk, dat Rusland niet onbesproken bleef: volgens Urlings zijn de Russen De Krim en Oost-Oekraïne binnengevallen. Alweer een leugen van enorme proporties. De Krim sloot zich, na een door internationale waarnemers als eerlijk en goed beoordeeld referendum, aan bij Rusland, waarbij ook de oorspronkelijke bevolking massaal voor aansluiting koos!! Voor de claim dat Rusland Oost-Oekraïne zou zijn binnengevallen, is nog niet een nanometer bewijs! Sterker nog: als Rusland dit zou hebben gedaan, was Oekraïne allang bevrijd van de uiterst corrupte Porosjenko neonazi-junta……

Juist de VS met de NAVO aan de hand spelen met vuur langs de Russische grens**, een grens waar de NAVO in 1991 nog over beloofde, ver van te blijven, er zou geen NAVO-uitbreiding richting Moskou plaatsvinden…… U hoort er weinig over in de reguliere pers, maar langs de Russische grens vindt de ene grootscheepse NAVO oefening na de andere plaats (ook een enorme kostenpost)…….

Daarover gesproken: volgens Urlings oefent Rusland op een kernoorlog…….. Dan de waarheid achter deze uitlating: de VS en daarna Groot-Brittannië, hebben vorig jaar te kennen gegeven, dat het atoomwapen niet langer gezien wordt als afschrikkingswapen, maar als (eerste) aanvalswapen!! Nadat dit gebeurde, stelde Rusland bij een aanval van het westen met kernwapens, niet op haar handen te zullen blijven zitten. Dit werd door de westerse reguliere (afhankelijke) media en de politiek hysterisch neergezet als een bewijs voor de kwade bedoelingen van Rusland…….. De NAVO oefent langs de Russische grens allang op een nucleaire oorlog met Rusland. Logisch dat de Russen dit zelf ook zijn gaan doen………

Hoe is het mogelijk, dat leugenaar Urlings zo, zonder enige kritiek, het volk mag voorliegen en angst aanjagen??? Schandalig en wat mij betreft, ronduit misdadig!!

* Leeghoofd de Bie, stelde ‘hééééél leuk’, dat de Russen bij Lobith het land binnen kunnen vallen…..

** Als er een land is, dat een groot gevaar is voor de wereldvrede, is het de VS wel! Alleen deze eeuw begon de VS al 4 illegale oorlogen, heeft het staatsgrepen georganiseerd en manipuleert het de boel in het buitenland met commando-acties en middels cyberaanvallen, dat laatste werd afgelopen week nog eens bevestigd door Wikileaks……….

Zie ook: ‘Wapenhandel op oud recordniveau, de wereld maakt zich op voor WOIII………..‘

N.a.v. de reactie hieronder van Nestor Makhno: ‘VS buitenlandbeleid sinds WOII: een lange lijst van staatsgrepen en oorlogen……….‘ en de directe link naar de internetpagina opgegeven door Nestor (en schrik niet van de enorme lijst…): ‘List of wars involving the United States‘

Klik voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, op één van de labels, die u onder dit bericht aantreft.

VS drone aanvallen, ofwel standrechtelijke executies (moord) onder Trump met meer dan 400% gestegen………

Posted on by Alex

De VS aanvallen met drones, onder president Obama verworden tot bijna dagelijkse praktijk, zijn onder, de korte tijd dat het beest Trump aan het bewind is, met 432% gestegen, zo berichtte Anti-Media gisteren.

Nobelprijs voor de Vrede winnaar Obama voerde al 10 keer meer drone aanvallen uit, dan onder president George W. Bush werden uitgevoerd, dezelfde Bush die e.e.a. introduceerde……..

Uit onderzoek is duidelijk geworden dat meer dan 90% van de slachtoffers die bij deze aanvallen worden vermoord, omstanders zijn, die niet eens verdacht worden door de VS!! U snapt het al, inclusief vrouwen en kinderen……. Dat ‘verdacht’ gaf ik in vet weer, daar de doelen nog altijd verdachten zijn, dus niet door een rechter veroordeelde personen……. Deze vorm van terreur wordt dan ook ‘standrechtelijke executie’ genoemd……….

Overigens uitermate vreemd en schandalig, dat politici als Koenders deze standrechtelijke executies, zoals gezegd een ernstige vorm van terreur, nooit veroordelen. Kijk als Rusland hetzelfde zou doen, waren Koenders rapen allang gaar geweest……..

Hier het artikel van Anti-Media:

U.S. Drone Strikes Have Gone Up 432% Since Trump Took Office

March 7, 2017 at 3:03 pm
Written by Carey Wedler
(ANTIMEDIA) When he was in office, former President Barack Obama earned the ire of anti-war activists for his expansion of Bush’s drone wars. The Nobel Peace Prize-winning head of state ordered ten times more drone strikes than the previous president, and estimates late in Obama’s presidency showed 49 out of 50 victims were civilians. In 2015, it was reported that up to 90% of drone casualties were not the intended targets.
Current President Donald Trump campaigned on a less interventionist foreign policy, claiming to be opposed to nation-building and misguided invasions. But less than two months into his presidency, Trump has expanded the drone strikes that plagued Obama’s “peaceful” presidency.
According to an analysis from Micah Zenko, an analyst with the Council on Foreign Relations, Trump has markedly increased U.S. drone strikes since taking office. Zenko, who reported earlier this year on the over 26,000 bombs Obama dropped in 2016, summarized the increase:
“During President Obama’s two terms in office, he approved 542 such targeted strikes in 2,920 days—one every 5.4 days. From his inauguration through today, President Trump had approved at least 36 drone strikes or raids in 45 days—one every 1.25 days.”
That’s an increase of 432 percent.
He highlights some of the attacks:
The Trump administration has provided little acknowledgment of the human toll these strikes are taking. As journalist Glenn Greenwald noted in the Intercept, the Trump administration hastily brushed off recent civilian casualties in favor of honoring the life of a single U.S. soldier who died during one of the Yemen raids just days after Trump took office:
“The raid in Yemen that cost Owens his life also killed 30 other people, including ‘many civilians,’ at least nine of whom were children. None of them were mentioned by Trump in last night’s speech, let alone honored with applause and the presence of grieving relatives. That’s because they were Yemenis, not Americans; therefore, their deaths, and lives, must be ignored (the only exception was some fleeting media mention of the 8-year-old daughter of Anwar al-Awlaki, but only because she was a U.S. citizen and because of the irony that Obama killed her 16-year-old American brother with a drone strike).”
Greenwald notes this is typical of not just Trump, but the American war machine in general:
“We fixate on the Americans killed, learning their names and life stories and the plight of their spouses and parents, but steadfastly ignore the innocent people the U.S. government kills, whose numbers are always far greater.”
Though some Trump supporters sang his praises as a peace candidate before he took office, the president’s militarism was apparent on many occasions. He openly advocated increasing the size and scope of the military, a promise he is now moving to keep. And as Zenko highlights, Trump was disingenuous with his rhetoric against interventionism:
“He claimed to have opposed the 2003 Iraq War when he actually backed it, and to have opposed the 2011 Libya intervention when he actually strongly endorsed it, including with U.S. ground troops. Yet, Trump and his loyalists consistently implied that he would be less supportive of costly and bloody foreign wars, especially when compared to President Obama, and by extension, former Secretary of State Hillary Clinton.”
As Trump continues to dig his heels into decades-old policies he has criticized himself — reportedly mulling over sending ground troops into Syria — he is increasingly proving to be yet another establishment warmonger implementing policies that spawn the creation of more terrorists. As Zenko concludes:
“We are now on our third post-9/11 administration pursuing many of the same policies that have failed to meaningfully reduce the number of jihadist extremist fighters, or their attractiveness among potential recruits or self-directed terrorists. The Global War on Terrorism remains broadly unquestioned within Washington, no matter who is in the White House.”

===========================

Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden, dit geldt niet voor de labels: al-Awlaki, Wedler en Zenko.

Mijn excuus voor de vormgeving.

‘American Nuremberg’: VS politici en ambtenaren moeten worden berecht voor de door hen begane oorlogsmisdaden sinds 911

Posted on by Alex

Ontving gisteren van Brasscheck TV een video, die handelt over het boek ‘American Nuremberg’. Het boek dat de VS en de internationale pers ‘links liet liggen….’ In haar boek neemt Rebecca Gordon alle maatregelen en oorlogsmisdaden door die terreurentiteit VS nam, na de aanvallen van 911 (11 september 2001), oorlogsmisdaden t/m illegale oorlogvoering………

Rebecca Gordon gaat eerst in op de Neurenberg processen na de oorlog, waar men aanvankelijk nog dacht, dat ook de oorlogsmisdaden van de geallieerden zouden worden berecht in Neurenberg. Naar wat we inmiddels al lang weten, is dit nooit gebeurd*, zelfs niet de enorme oorlogsmisdaden begaan met het afwerpen van twee atoombommen op respectievelijk Hiroshima en Nagasaki.

Het Internationaal Strafhof is een uitvloeisel van de Neurenberg processen, waar de VS onder G.W. Bush weigerde het verdrag daartoe te ratificeren, sterker nog zelfs een verbod uitsprak over het berechten van ook maar één VS burger door dit hof……..

De illegale oorlog van de VS tegen (Afghanistan en) Irak, is volgens Gordon te vergelijken met de invallen van de nazi’s in andere landen…. Juist die invallen werden destijds onder de Neurenberg processen als een enorme oorlogsmisdaad neergezet. Onder het verdrag van Genève werden dergelijke invallen, een aanval zonder aanleiding daartoe, als oorlogsmisdaad van de hoogste categorie bestempeld. Gordon betoogt dat Dick Cheney al bij zijn aantreden (en dus zelfs voorafgaand daaraan) de opzet had Irak aan te vallen, m.a.w. al voor de aanslagen van 911 wilde men Irak binnenvallen………

Wolfowitz, behorend tot de vriendenkring van G.W. Bush en Cheney, had al in de 90er jaren een doctrine voorgesteld, waarin de VS Irak en daarna Syrië zou aanvallen en bezetten…..

Een berechting van de G.W. Bush bende voor de vele gepleegde oorlogsmisdaden ziet Gordon niet gebeuren. Hoewel het geteisem daar wel bang voor is, G.W. Bush liet een paar jaar geleden een uitnodiging voor Zwitserland schieten, daar hij bang was aangehouden te worden vanwege die oorlogsmisdaden, een Zwitserse rechter zou e.e.a hebben onderzocht…… Gordon ziet dit echter wel als een mogelijkheid, afzonderlijke landen, die een verantwoordelijke VS diplomaat kunnen arresteren en deze onder eigen wetgeving berechten……. Een andere mogelijkheid is volgens Gordon een proces in de VS en dan op afgeleide gronden, zoals het verbod op martelen, dat in de VS wet is opgenomen……

Gordon pleit voor een tribunaal georganiseerd door bijvoorbeeld een universiteit in de VS, waar mensenrechtenorganisaties, rechtsgeleerden en anderen, zoals slachtoffers, of nabestaanden van slachtoffers gedocumenteerd de begane oorlogsmisdaden vastleggen en de verantwoordelijken daarvoor aanwijzen…….

Zie de video duur 9 minuten:

Luister ook naar het volgende audioverslag waarin een interview met Gordon te horen is (duur 1 uur en 40 minuten):

Hier nog een audiobestand >> WORLDWIDE ARREST FOR OBAMA, BUSH AND CHENEY FOR DESPICABLE WAR CRIMES 2016 (14 minuten):

* Datzelfde geldt voor het Joegoslavië tribunaal: de vele door de westerse legermachten begane oorlogsmisdaden (zelfs die begaan onder VN mandaat) werden niet eens voorgelegd aan dit tribunaal………

Klik voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden.

Mosul, het verschil in berichtgeving vergeleken met de bevrijding van Oost-Aleppo………..

Posted on by Alex

Anti-Media bracht gisteren een artikel over de herovering van Mosul op IS, waarin de schrijver Shahtahmasebi wijst op het totale verschil in berichtgeving door de reguliere westerse (massa-) media, als het gaat om de bevrijding van (West-) Mosul en Oost-Aleppo. Shahtahmasebi noemt dit ‘hypocriet’, waar ik toch liever over ‘misdadig’ wil spreken.

Vreemd dat we nu niet continu inwoners van West-Mosul op de radio horen, die telefonisch klagen over de aanvallen van de door de VS geleide ‘Iraakse-coalitie….’ Ten tijde van de bevrijding van Oost-Aleppo, door het Syrische leger en de Russen, waren deze gesprekken aan de orde van de dag, wat zover ging, dat blijkbaar elke straat in Oost-Aleppo, het laatste ziekenhuis van dat stadsdeel had en werd gebombardeerd door de Russen……..

Zelfs nu, na de bevrijding van Oost-Aleppo krijgen we van de reguliere westerse media geen getuigenissen van de bevrijde burgers daar….. Dit terwijl bijvoorbeeld de BBC al weer belt met mensen die in door het Syrische leger belegerde steden zouden zitten. ‘Zouden zitten’: daar men niet kan controleren of dit werkelijk zo is. Gisteren voerde de BBC zo een student tandheelkunde op, die nu zelfs zou opereren in Madaya, bij gebrek aan deskundig medisch personeel.

In dit gesprek met de BBC stelt deze student, die zijn volledige naam noemt, dat er gebrek aan alles is in Madaya. Als deze man werkelijk in Madaya zat, waarom dan geen kritiek op de ‘gematigde rebellen’, die in 99% van de gevallen de sharia hebben ingevoerd en overeenkomstig een waar terreurbewind uitvoeren? Als hij dit wel ter sprake had gebracht, zou hij op zeker z’n naam niet genoemd hebben……..

Daarnaast: de verhalen over tekorten aan medicijnen, voedsel, water en brandstof in Madaya, zoals verwoord door deze student, zijn ook bekend uit Oost-Aleppo, ten tijde van de belegering….. Hysterisch herhaalt door westerse politici en de westerse media. Achteraf bleek keer op keer, dat door het Syrische leger en de Russen toegelaten transporten met die hulpgoederen, of werden geweerd door de ‘gematigde rebellen’ (lees: psychopathische moordenaars, verkrachtersen martelbeulen), vaak middels beschietingen, ofwel deze terroristen behielden de aangevoerde hulpgoederen voor de eigen manschappen en aanhang………

Hier het artikel van Anti-Media:

U.S. Backed Siege of Mosul Shows How Hypocritical Media Manipulates Us

February 28, 2017 at 7:30 am
(ANTIMEDIA) In order to determine the truth when it comes to the mainstream media’s coverage of American-led offensives in the Middle East, be sure to scroll down to the bottom of any article. This is where the most important information can be found. As can be seen in a BBC report on the U.S.-backed offensive to retake the Iraqi city of Mosul from the Islamic State*, the last line of the article reads:
“The UN said in late January that almost half of all the casualties in Mosul were civilians. At least 1,096 have been killed and 694 injured across Nineveh province since the start of October.” [emphasis added]

 Afbeeldingsresultaat voor Mosul
Compared with a separate BBC report on the Russian-backed offensive to retake the Syrian city of Aleppo, the media’s coverage of these two military operations can hardly be viewed as balanced. In that report, the idea that Russia is constantly killing civilians is laid out in almost every paragraph.
A spokesperson for the U.N. High Commissioner for Refugees (UNHCR) reportedly told Russian state-owned news site RT that the situation in Mosul is “incredibly desperate.”

 Satellite image showing damage to the Nineveh province administration building
In Mosul, 650,000 civilians are reportedly at risk, and as the U.N. has indicated, half of those being killed in the U.S.-backed operation are civilians. The notion that American bombs are safer and more precise than Russia’s has no evidentiary basis, nor does any suggestion that the troops the U.S. military is fighting alongside are less violent than Russian or Syrian authorities. In fact, the troops fighting alongside the U.S. in Iraq are more or less aligned with those attempting to liberate parts of Syria from terrorist groups, anyway. This demonstrates America’s completely bipolar approach to the Middle East given the U.S. has consistently opposed advances made by these troops in Syria.
In a press briefing, the Pentagon’s Baghdad-based spokesperson, Colonel John Dorrian, admitted that American troops on the front lines have come under fire in Iraq. The Trump administration, with full knowledge of this, is nonetheless reportedly considering a “long-term commitment” to Iraq.

 Afbeeldingsresultaat voor Mosul oorlog
According to a report compiled by a think tank founded by alleged war criminal Tony Blair, at least 65,000 fighters “share key parts of the ideology of ISIS, with 15 of its rivals ready to take its place if it is defeated.”
No matter what the U.S. does in Syria and Iraq regarding combating terror groups, there will always be another group just as deadly and willing to replace its predecessor. The U.S. has clearly used this dynamic their advantage as these terror groups consistently give the American military a cause to intervene, which can provide a smokescreen for the real motives behind the war.
Currently, it is possible that the push to move ISIS out of Mosul is actually an attempt to drive ISIS back into Syria so they can put added pressure on the Syrian regime.
‘That’s something worth looking forward to’.

========================

* Hier nog een deel van het eerder genoemde BBC rapport, wat ik miste in het Anti-Media artikel:

The UN has voiced concern about civilians trapped there, amid reports that they could number up to 650,000. Leaflets warning residents of an imminent offensive were earlier dropped over the west of the city.

 Charity Save the Children said on Sunday it believed that as many as 350,000 children were trapped.
“This is the grim choice for children in western Mosul right now: bombs, crossfire and hunger if they stay; or execution and snipers if they try to run,” said the charity’s Iraq country director, Maurizio Crivallero.

Weet u nog wat men zei over inwoners van Oost-Aleppo, die wilden vluchten via de door het Syrische leger en de Russen ingestelde corridors? Juist, die zouden beschoten zijn door diezelfde Syriërs en Russen, terwijl het juist de ‘gematigde rebellen’ waren, die niet wilden dat deze bewoners dat stadsdeel verlieten en hen beschoten. Deze terroristen executeerden bij aantreffen de vluchtenden ter plekke, plus de eventueel meegevluchte vrouwen en kinderen…….

Zie ook: ‘Mosul, 18 maanden na ‘de bevrijding’‘ (zie ook de andere links in dat bericht over Mosul, anders dan de hieronder getoonde)

en: ‘Mosul, tweede dag van offensief tegen door ISIS bezet West-Mosul: wie geeft de meer dan 600.000 inwoners een stem??‘

en: ‘West-Mosul: geen aandacht voor de meer dan 600.000 inwoners (deel 2)‘

en: ‘Aleppo, getuigenissen uit het bevrijde oostelijk deel van die stad‘

en: ‘MSM Create #Fakenews Storm As Rebel Aleppo Vanishes‘

en: ‘Street Celebrations in Aleppo As Syrian Army Liberate City‘

en: ‘Syrië: Vlaamse pater roept op niet langer de westerse anti-Syrië propaganda te geloven!‘

en: ‘Russische troepen hebben massagraven in Oost-Aleppo gevonden………‘

en: ‘Russia’s Churkin Snubs US Power’s Speech at UNSC‘

en: ‘Oost-Aleppo: de leugens van de reguliere media, Rutte 2, de Tweede Kamer en ‘deskundigen’ doorgeprikt middels een VN missie!!‘

en: ‘Aleppo: Sander van Hoorn met ongezouten anti-Russische propaganda, gebaseerd op ‘van horen en zeggen…….’‘

en: ‘Aleppo: burgers dolblij met bevrijding door reguliere Syrische leger!!‘

en: ‘Palmyra (Syrië) heroverd door IS troepen uit Irak >> verzwegen smeerlapperij……..‘

en: ‘Aleppo, de BBC krijgt de deksel op de propaganda neus!!‘

en: ‘Russophobia: War Party Propaganda‘

en: ‘Russian, Syrian Jets Did Not Conduct Airstrikes on UN Convoy in Aleppo – MoD‘

en: ‘Syrië, de leugens die u op de mouw worden gespeld….. Ofwel: Syrië, de vuile oorlog en…….. deel 2‘

en: ‘‘Syrische bombardementen op twee ziekenhuizen’, althans volgens de westerse media en politici……‘

en: ‘CIA Chief Admits the Agency’s Role in the Syrian War‘ (de bloedige rol wel te verstaan…..) (een artikel met mogelijkheid tot vertaling)
en: ‘Former UK Ambassador to Syria Debunks Aleppo Propaganda‘ (met mogelijkheid tot vertaling

Voor nog meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden, dit geldt niet voor het label ‘Crivallero’.

Mijn excuus voor de belabberde vormgeving.

Pechtold en Boonman in ‘verkiezingsmodus’ over Trump en Rutte

Posted on by Alex

Gistermiddag was de neoliberale ‘politiek deskundige’ Boonman op Radio1 te horen over het niet verschijnen van Rutte in de Tweede Kamer, tijdens een gesprek in die Kamer over de maatregel die Trump invoerde: het tijdelijk weigeren van moslims uit een aantal landen, behalve uit de landen, waar eerdere terroristen vandaan kwamen…..* ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Boonman stelde over de verontwaardiging, dat Rutte er niet was, dat het nu eenmaal verkiezingstijd is (en daarmee in feite stellend, dat het om een futiliteit gaat…)….. Alsof de maatregel van Trump niet sterk op fascistisch gedachtegoed is geschoeid en een veroordeling daarvan meer dan op z’n plaats is…….

Overigens heeft Obama een dergelijke fascistische maatregel al drie keer genomen, in 2011, 2015 en 2016… Waar deze maatregel in feite nog lang niet zover gaat, als bij EU partners Hongarije, Roemenië en Polen, die zelfs geen moslims in hun land willen hebben en ze zeker niet toe willen laten…….

Boonman verdedigde Rutte ook nog op z’n belachelijke maniertje, die manier bestaat er uit om het op te nemen voor zo’n hufter en daarna te stellen, dat e.e.a. toch ‘niet zo netjes’ is……. Bovendien verweet Boonman, zoals u kon lezen, al in aanvang de oppositie die kwaad spreekt over Rutte en Trump, in de verkiezingsmodus te staan, waar Rutte volgens Boonman wel ‘wat zwakjes’ had gereageerd op de maatregel van Trump.

Zoals gezegd: e.e.a. was gistermiddag op Radio1 te horen, waar dominee Pechtold aardig tekeer ging tegen Trump en Rutte. Vreemd dat Pechtold nooit zo uitgesproken tekeergaat tegen Hongarije, Roemenië, Polen en andere Oost-Europese landen, die minstens zo smerig bezig zijn als Trump……… Dit terwijl het hier wel om EU lidstaten gaat!! Daarnaast had Pechtold geen commentaar op z’n grote vriend Obama, toen deze dezelfde maatregelen doorvoerde in 2011, 2015 en 2016!!

* Even ter vergelijking: in de afgelopen 37 jaar werd er geen VS burger gedood door een burger van de 7 landen, die ‘worden getroffen’ door het moslim inreisverbod, daarentegen vermoordde de VS alleen in 2016 al 24.000 burgers uit diezelfde landen………

Dit alles neemt niet weg dat we ons elke keer weer moeten verzetten als een staat een discriminerende fascistische maatregel invoert, zoals het VS-inreisverbod voor bepaalde moslims.
Lees en teken de petitie (weliswaar van Avaaz, maar het gaat hier wel om een goede zaak) tegen deze maatregel en zegt het voort:

VOEG MIJN NAAM TOE

Zie ook: ‘Trump en de westerse hypocrisie in reactie op ‘moslim’ ban……..‘

en: ‘Michiel Servaes (PvdA) moet wennen aan een politicus die doet wat hij zegt, althans in de VS……… ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

Klik voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden.

Trump en de westerse hypocrisie in reactie op ‘moslim’ ban……..

Posted on by Alex

Weet niet of u ook een raar gevoel krijgt bij de enorme ophef die is ontstaan, nadat Trump een tijdelijke maatregel afkondigde tegen inreizende moslims. Trump begon tot dusver geen illegale oorlog tegen een moslim land, zoals Obama wel heeft gedaan, waarbij deze ook nog eens de grote aanstichter achter de illegale oorlog tegen Syrië was…..*

Ook Libië werd door de VS en een aantal andere EU landen, waaronder Nederland, ‘goed’ de vernieling in geholpen……

Waar was toen de verontwaardiging van al de mensen, die zich nu wel tegen Trump verzetten???

Maar het kan altijd nog gekker mensen: ‘vredesduif’ Obama heeft 3 keer een inreisverbod afgekondigd voor één of meerdere moslimlanden, in 2011, 2015 en zelfs vorig jaar nog. Misschien heb ik het gemist, maar volgens mij heb ik op een enkele mensenrechtenorganisatie na, geen hond gehoord, die zich daar druk om maakte…….. Ach ja, het ging toen natuurlijk ook om ‘onze eigen’ Obama….. Zóóóóón charismatische man en innemende persoonlijkheid….. Gedver!!

Laat men zich in het westen maar eens bezighouden met het tegengaan van illegale oorlogen, de grote producent van terroristen en terrorisme (een illegale oorlog is in feite de ultieme vorm van grootschalige terreur!!!)

Lees het volgende artikel van Moon of Alabama, dat gisteren verscheen op Information Clearing House (onder het artikel kunt u klikken voor een ‘Dutch vertaling’):

Outrage About Trump Exposes “Librul” Hypocrisy

 By Moon Of Alabama

January 30, 2017 “Information Clearing House” – “Moon Of Alabama” – The current “librul” (liberale, AP) outrage about Trump’s announced policies is somewhat amusing. Yes, these policies are bad, very bad. Trump is bad. But so was Obama and so is Clinton. Protesting the policies of one while not protesting when the other implemented the same policies is insincere grandstanding.

Wherever you look, those Trump policies are building directly on, or simply repeat Obama policies. The now theatrically outraged people swallowed those without a word of protest.

A Trump order yesterday introduced a temporary ban on visa holders and visa issuing to citizens of seven Middle East countries. These countries are: Iraq, Syria, Iran, Libya, Somalia, Sudan and Yemen. Those countries have one thing in common. No terrorist who killed on U.S. soil originated from them. The (few) terrorists who attacked within the U.S. came from the Middle Eastern countries not on the list. Following Trump’s order, outcries on social media and in various papers ensued. People went to airports to protest. TV was there to spread the news.

But it is nothing new that the citizens of those countries are targeted with U.S. visa restrictions. It was Obama who introduced such in 2015 and 2016. The Trump order links directly to them. It does not name any country but refers to them as “countries designated in Division O, Title II, Section 203 of the 2016 consolidated appropriations act.”

U.S animosities against these countries is even older. According to the former general Clark, plans were made to wage war against six of the now named seven countries back in 2001. Yemen was later added while Lebanon was (temporarily?) taken off the list. The administrations change, the selected “enemies” stay the same.

In 2011 Obama stopped processing Iraqi visa requests for six month. That move was quite similar to Trump’s current one. Where was the outcry in 2001? In 2011, 2015 and 2016? Is it only bad when Trump restricts visits for certain people from certain countries?

Sure, Trump introduces his “outrageous” measures loud and abruptly where Obama sneaked them in. But that is just different marketing, not a different product.

This morning CNN headlines: White House discussing asking foreign visitors for social media info and cell phone contacts. HOW OUTRAGEOUS! How can Trump even think of such an invasion of privacy! Fake outrage – Obama had already signed off on this. The plans to collect social media accounts of traveling visitors and citizens were officially introduced in October 2016 and the implementation startedin December 2016. The Trump White House is late in discussing the issue.

Yesterday Trump also issued a memorandum to structure his National Security Council. It says that the Director of National Intelligence and the chairman of the Joint Chiefs of Staff

Staff “shall attend” when it is pertinent to the issue in question. “Librul” outrage ensues. Trump excludes the DNI and CJCOS from the NSC! Obama’s first Defense Secretary calls it a “huge mistake”! But a comparison of the text Trump issued with the text Obama issued when he came into office shows them to be mostly similar. Nothing really relevant has changed. The “shall attend” clause is exactly the same.

Yesterday people were protesting at airports against Trump’s temporary immigration restrictions. Lots of outrage against Trump ensued on social media over this and the other issues. The hypocrisy here stinks to high heaven. Where were the protest when Obama did similar?

Where are the protests demanding the repeal of the Patriot Act? Where are the anti-war protests? These died as soon as Obama came into office. They never came back even as Obama pursued polices that were, at best, Republican light and far from any progressive ideal. Only fake liberals, aka “libruls”, could agree with these. When Dick Cheney is your witness against Trump you have lost the plot.

Many of the people coming out now against Trump would likely have jubilated had Hilliary Clinton won the election and introduced the exactly same policies. Protest against the system that is incorporated in Trump, just as it is incorporated in Clinton, does not come to their mind. Do they expect to be taken serious?

There was no outrage today from any of the U.S. “libruls” and their media outlets about last nights failedU.S. military raid in Yemen. The rural home of a tribal leader’s family, friendly with some Yemeni al-Qaeda members, was raided by a special operations commando. A U.S. tiltrotor military aircraft was shot down during the raid. One soldier was killed and several were wounded. The U.S. commandos responded with their usual panic. They killed anyone in sight and bombed the shit out of any nearby structure.According to Yemeni sources between 30 and 57 Yemenis were killed including eight women and eight children (graphic pics). The U.S. military claimed, as it always does, that no civilians were hurt in the raid.

One of the killed kids was the 8 year old daughter of al-Qaeda propagandist Anwar al-Awlaki. (The targeted family is related to al-Awlaki’s wife.) The girl was a U.S. citizen. Under Obama the CIA had already assassinated her father and her 16 year old brother. With Obama’s active help the Gulf countries have been bombing and destroying Ýemen for nearly two years. No U.S. demonstrations were held against this war.

Yemeni sources say that at least two men were abducted by the U.S. military. The Central Command press release only said that the raid had helped to acquire “intelligence” about possible future terror acts. That probably means that the prisoners will be tortured to unveil such “intelligence” even as they may not have any. The Obama administration had introduced new rules for the military on how to handle detainees. The UN judged that the application of some of these rules is torture. The “libruls” will of course be outraged should any of those rules, which Obama introduced, be used under a Trump administration.

The hypocritical outrage against Trump for things Obama already did is exactly what Trump wants and needs. He keeps chasing the media and the Clintonistas around the block. The impression he leaves, not only with his followers, is that of a man who works a lot. 25 outrages out of 25 headlines in just one week? “Impressive! That is way more than Obama achieved!”

Trump already filed for reelection. Who really wants to beat him will have to attack him on fundamental issues. That is a problem for the “libruls”. Obama and Clinton stand for the same terrible policies Trump is pushing for. They are not as loud as Trump and paint their aims in softer colors. But the difference is only one of degree.

The U.S., like many other “western” countries, needs fundamentally different policies and politicians to become a more just and social society. The current “librul” outcries take energy away from achieving such.

“Muslim ban” hypocrisy: Left quiet when Obama also halted visas: Why was the Left silent when the Obama administration refused to issue visas to Iraqis for six months?
Six other times the US has banned immigrants; Donald Trump’s ‘Muslim ban’ is not the first time specific groups or nationalities have been blocked from the US.

Click for Spanish, German, Dutch, Danish, French, translation- Note- Translation may take a moment to load

==============

 Mensen, uiteraard moeten we ons wel verzetten, tegen de fascistische maatregelen die Trump en anderen nemen, lees en teken daarom de petitie van Avaaz tegen Trump en geeft het door:

VOEG MIJN NAAM TOE

* Al in 2006, onder G.W. Bush werden de fundamenten voor de oorlog tegen Assad gelegd, Assad moest weg (o.a. daar hij tegen pijpleidingen door zijn land richting EU was en is), zelfs als dat oorlog betekende…… Daarbij heeft de VS met een aantal andere landen, waaronder Saoedi-Arabië en Egypte moslim terroristen vervoert richting Syrië, de VS m.n. uit Libië en Tunesië, waarna tevens bewapening en training plaatsvonden….

Zie ook: ‘Michiel Servaes (PvdA) moet wennen aan een politicus die doet wat hij zegt, althans in de VS……… ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

en: ‘Pechtold en Boonman in ‘verkiezingsmodus’ over Trump en Rutte‘