BBC: terreuraanslag Aleppo werk van anti-regeringsrebellen
Vannacht op BBC World Service radionieuws van 1.30 u. het bericht dat er in Aleppo een aanslag werd gepleegd, die aan meerdere mensen het leven heeft gekost.
De presentator stelde dat de Syrische regering spreekt van een aanslag gepleegd door terroristen, waaraan ze toe durfde te voegen: “Meaning anti government rebels…”
Ondanks dat er al sprake was van meerdere doden, stelt de nieuwsredactie van de BBC ‘doodleuk’ dat de terroristen die verantwoordelijk zijn voor een aanslag, ‘rebellen’ zijn en geen terroristen……..
Hoeveel bewijs wil je nog dat de BBC berichtgeving totaal afhankelijk is en dat het dodelijke buitenlandbeleid van Groot-Brittannië (zie het Midden-Oosten) met grote graagte wordt uitgedragen als heilzaam, waarbij men terroristen zelfs aanduidt als rebellen…….
Intussen zijn gisteren in Aleppo bij meerdere raketaanvallen van zogenaamde gematigde rebellen, 11 mensen om het leven gekomen en zijn er nog eens 11 burgers (zwaar) gewond geraakt…… Onder andere een markt werd geraakt door een raket (gegarandeerd van VS makelij)…… Kon tot dit moment, 14.45 u., niets vinden over deze aanslag in de Nederlandse media…..
Ook dat laatste kan je zien als een vorm van manipulatie, immers bij het wel melden van deze vreselijke misdaden zou men de schuld moeten geven aan anti-Assad terreurgroepen, die in het verleden ook door Nederland werden gesteund (als ‘gematigde rebellen), zoals vorig jaar middels onderzoek werd aangetoond…… Zoals je wellicht wel weet, is er voor de reguliere westerse media maar één schuldige partij in Syrië en dat is de democratisch gekozen regering Assad…….
Kijk als het reguliere Syrische leger een raket had afgeschoten waardoor 2 burgers waren omgekomen, was het internationaal weer groot nieuws geweest waarover men moord en brand had geschreeuwd, zelfs als er voor die claim geen flinter aan bewijs werd geleverd……
Voor meer berichten over Aleppo en de strijd die daar werd gevoerd, klik op het label met die naam. Let wel: na een aantal berichten wordt het laatst gelezen bericht telkens herhaald, dan onder dat laatst gelezen bericht even opnieuw op dat label klikken, enz. enz.
De VS heeft meerdere ijzers in het vuur liggen, naast landen als Syrië en Venezuela, is ook Iran een voortdurend doel van de CIA en enorme leugencampagnes, godbetert nagekauwd door een groot deel van de reguliere westerse media…….
De VS heeft het Iraanse volk getroffen met haar volkomen ten onrechte opgelegde sancties, waar de EU niets tegen onderneemt, ondanks eerder gedane beloften, zodat ook bedrijven uit de EU geen zaken meer durven te doen met dit land……..
Een volgende stap werd gisteren bekend gemaakt: de VS heeft de Iraanse Revolutionaire Garde op de terreurlijst gezet……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Dus de VS, de grootste terreurentiteit op onze kleine aarde, zet de Revolutionaire Garde, een legerkorps (dat echter niet onder het legercommando valt) op een terreurlijst, terwijl de VS de ene na de andere illegale oorlog begint, een ultieme vorm van terreur, dezelfde VS die daarnaast in feite ook illegale economische oorlogen voert, zoals hierboven beschreven…….
De VS heeft intussen een naar schatting paar duizend mensen standrechtelijk vermoord middels drones…….. Let wel: de doelen voor die drones zijn verdachten van terreur en het aantal slachtoffers dat daarbij omkomt, is voor meer dan 90% niet eens verdacht, dus vooral vrouwen en kinderen…..
In totaal heeft de VS deze eeuw al meer dan 2,5 miljoen mensen vermoord……..
Aan bovenstaande zaken maakt Iran zich niet schuldig, integendeel, de Revolutionaire Garde gaat alleen de grens over als een andere (bevriende) natie daarvoor een verzoek indient, zoals de soevereine Syrische regering Assad heeft gedaan, nadat de door de VS opgezette opstand verzande in een volledige oorlog tegen die regering…… Voor die oorlog heeft de VS zelfs leden van IS en Al Qaida getransporteerd van Libië (ook al door de VS en haar terreurorganisatie NAVO in puin gegooid) naar Irak, heeft hen getraind en met wapens en rollend oorlogstuig over de grens met Syrië gebracht……
Wanneer plaatst de wereld de VS eindelijk bovenaan de terreurlijst, een plaats op die lijst waar deze vereniging van terreurstaten ‘volkomen verdiend’ thuishoort??!!!
De show van Stephen Colbert is een propaganda orgaan voor de rechtse democraten en is dat in feite al heel lang. Daarmee staat Colbert ook achter de illegale oorlogen die onder de democratische ‘vredesduif’ Obama werden aangegaan, dit onder regie van zijn rechterhand destijds Hillary Clinton (minister van BuZa), een oorlogsmisdadiger van formaat…..
Colbert had onlangs de democraat Tulsi Gabbard in zijn show en in tegenstelling tot de omgang met andere politici van de Democratische Partij, was dit geen gesprek met opgeklopte ‘humor’.
Colbert probeerde Gabbard zelfs in het kamp te duwen van fascist David Duke (voormalig Ku Klux Klan top), en dat van rechtse rotzakken als Steve Bannon en Matt Gaetz……
Wat betreft de illegale oorlogen van de VS, liet Colbert ten overvloede in zijn gesprek met Gabbard blijken dat hij die volledig steunt, ondanks het enorme aantal doden en landen die in puin achterblijven als de VS klaar is met haar grootschalige terreur tegen in feite de bevolking van de landen die het illegaal aanvalt…..
Ook de illegale oorlog van de VS tegen het bewind van Assad kwam ter sprake, waar Gabbard Colbert fijntjes liet weten dat de CIA in 2011 de ‘opstand’ tegen Assad heeft georganiseerd en geregisseerd en dat de oorlog van de VS in dat land niet gericht was tegen IS, maar tegen het bewind van Assad, waar ze ook de wapenleveringen aan terreurgroepen als IS en militaire training door de VS aan die terreurgroepen noemde…..
Jammer dat ze Assad wel een dictator noemt, terwijl hij met grote meerderheid democratisch tot president werd verkozen in 2014, een verkiezing die door internationale waarnemers als eerlijk en goed werd beoordeeld……
Vergeet voorts niet dat onder Assad alle geloven hand in hand naast elkaar leefden, een zaak die door handelingen van de VS bijna de nek werd omgedraaid…. Gelukkig leven de teruggekeerde vluchtelingen, in de gebieden die door het reguliere Syrische leger worden gecontroleerd, weer vreedzaam naast elkaar, ongeacht het geloof dat men aanhangt……
Helaas voor Colbert, maar hij is geen partij voor Gabbard die hem flink bij de lurven had >> lezen en zien mensen!!
Hawaii Congresswoman and Democratic presidential candidate Tulsi Gabbard recently appeared on The Late Show with Stephen Colbert, where instead of the light, jokey banter about politics and who she is as a person that Democratic presidential candidates normally encounter on late night comedy programs, the show’s host solemnly ran down a list of textbook beltway smears against Gabbard and made her defend them in front of his audience.
Normally when a Democratic Party-aligned politician appears on such a show, you can expect jokes about how stupid Trump is and how badly they’re going to beat the Republicans, how they’re going to help ordinary Americans, and maybe some friendly back-and-forth about where they grew up or something. Colbert had no time to waste on such things, however, because this was not an interview with a normal Democratic Party-aligned politician: this was a politician who has been loudly and consistently criticizing US foreign policy.
After briefly asking his guest who she is and why she’s running for president, Colbert jumped right into it by immediately bringing up Syria and Assad, the primary line of attack employed against Gabbard by establishment propagandists in American mainstream media.
Colbert: Do you think the Iraq war was worth it?
Gabbard: No.
Colbert: Do you think that our involvement in Syria has been worth it?
Gabbard: No.
Colbert: Do you think that ISIS could have been defeated without our involvement and without our support of the local troops there?
Gabbard: There are two things we need to address in Syria. One is a regime change war that was first launched by the United States in 2011, covertly, led by the CIA. That is a regime change war that has continued over the years, that has increased the suffering of the Syrian people, and strengthened groups like Al Qaeda and ISIS, because the CIA was using American taxpayer dollars to provide arms and training and equipment to these terrorist groups to get them to overthrow the government. So that is a regime change war that we should not have been engaging.
Colbert: So, but if it is someone like Bashar al-Assad, who gasses his own people, or who engages in war crimes against his own people, should the United States not be involved?
Gabbard: The United States should not be intervening to overthrow these dictators and these regimes that we don’t like, like Assad, like Saddam Hussein, like Gaddafi, and like Kim Jong Un. There are bad people in the world, but history has shown us that every time the United States goes in and topples these dictators we don’t like, trying to end up like the world’s police, we end up increasing the suffering of the people in these countries. We end up increasing the loss of life, but American lives and the lives of people in these countries. We end up undermining our own security, what to speak of the trillions of dollars of taxpayer money that’s spent on these wars that we need to be using right here at home.
Like I said, this is not a normal presidential candidate. How often do you see a guest appear on a network late night talk show and talk about the CIA arming terrorists in Syria and the fact that US military interventionism is completely disastrous? It just doesn’t happen. You can understand, then, why empire propagandist Stephen Colbert spent the rest of the interview informing his TV audience that Tulsi Gabbard is dangerous and poisonous.
This was unwatchable. Colbert just went down the list of scripted Gabbard smears (Assad, David Duke) then sermonized about how US military intervention is a force for good in this world. All without telling a single joke. Late night “comedy” shows are propaganda for livestock.
Caitlin Johnstone ⏳added,
Suzann@cmputrwiz
Colbert twice interjected the State Dept.’s line about the alleged Assad chemical attack on his own people; Tulsi then corrected him saying several of the groups, including al Qaeda & ISIS, had been trained by the US and had been reported as being a part of those alleged chemical https://twitter.com/DraftTulsi/status/1105323025489121280…
3:33 PM – 12 Mar 2019
Colbert: You got some heat for meeting with Bashar al-Assad. Do you not consider him a war criminal? Why did you meet with that man?
Gabbard: In the pursuit of peace and security. If we are not willing to meet with adversaries, potential adversaries, in the pursuit of peace and security, the only alternative is more war. That’s why I took that meeting with Assad. In pursuit of peace and security.
Colbert: Do you believe he is a war criminal? Do you believe he gassed his own people or committed atrocities against his own people?
Gabbard: Yes. Reports have shown that that’s a fact.
Colbert: So you believe the intelligence agencies on that. Because I head that you did not necessarily believe those reports.
The reason I call Colbert a propagandist and not simply a liberal empire loyalist who happens to have been elevated by billionaire media is because these are carefully constructed narratives that he is reciting, and they weren’t constructed by him.
Trying to make it look to the audience as though Gabbard is in some way loyal to Assad has been a high-priority agenda of the mainstream media ever since she announced her presidential candidacy.
We saw it in her recent appearance on The View, where John McCain’s sociopathic daughter called her an “Assad apologist” and demanded that Gabbard call Assad an enemy of the United States. We saw it in her recent CNN town hall, where a consultant who worked on Obama’s 2008 campaign was presented as an ordinary audience member to help CNN’s Dana Bash paint Gabbard’s skepticism of intelligence reports about an alleged chemical weapons attack by the Syrian government as something that is weird and suspicious, instead of the only sane position in a post-Iraq invasion world. We saw it in her appearance on MSNBC’s Morning Joe last month, where the entire panel piled on her in outrage that she wouldn’t call Assad an enemy of the United States. It’s such a common propaganda talking point that the New York Times‘ Bari Weiss famously made a laughingstock of herself by repeating it as self-evident truth on The Joe Rogan Experience without having the faintest clue what specific facts it was meant to refer to, just because she’d heard establishment pundits saying it so much.
This is an organized smear by the mass media attempting to marry Gabbard in the eyes of the public to a Middle Eastern leader whom the propagandists have already sold as a child-murdering monster, and Colbert is participating in it here just as much as the serious news media talking heads are. It’s been frustrating to watch Gabbard fold to this smear campaign by acting like it’s an established fact that Assad “gases his own people” and not the hotly contested empire-serving narrative she knows it is.
Gabbard is being targeted by this smear because she challenges US political orthodoxy on military violence (the glue which holds the empire together), so no amount of capitulation will keep them from trying to prevent the public from trusting her words.
(de video in het volgende Twitterbericht kan ik niet overnemen, zie hiervoor het origineel)
The journalist interrogating Tulsi seems to believe that US forces in Syria are fighting Assad. Tulsi corrects her, says those troops were deployed there to fight ISIS. These people don’t even know what’s happening in the places they want the US to occupy
“I don’t know whether America should be the policemen of the world,” Colbert said after Gabard defended her position.
“It is my opinion that we should not be,” Gabbard replied, causing Colbert to launch into a stuffy, embarrassing sermon on the virtues of interventionism and US hegemony that would make Bill Kristol blush.
“If we are not, though, nature abhors a vacuum, and if we are not involved in international conflicts, or trying to quell international conflicts, certainly the Russians and the Chinese will fill that vacuum. And we will step away from the world stage in a significant way that might destabilize the world, because the United States, however flawed, is a force for good in the world in my opinion. Would you agree with that?”
Again, this is a comedy show.
Gabbard explained that in order to be a force for good in the world the United States has to actually do good, which means not raining fire upon every nation it dislikes all the time. Colbert responded by reading off his blue index card to repeat yet another tired anti-Gabbard smear.
“You’ve gotten some fans in the Trump supporter world: David Duke, Steve Bannon, and, uh, Matt, uh, Gaetz, is that his name? Matt Gaetz? What do you make of how much they like you?”
This one is particularly vile, partly because Gabbard has repeatedly and unequivocally denounced David Duke, who has a long-established and well-known history of injecting himself into the drama of high-profile conversations in order to maintain the illusion of relevance, and partly because it’s a completely irrelevant point that is brought up solely for the purpose of marrying Tulsi Gabbard’s name to a former Ku Klux Klan leader. Colbert only brought this up (and made Newsweek totally squee) because he wanted to assist in that marrying. The fact that there are distasteful ideologies which also happen to oppose US interventionism for their own reasons does not change the undeniable fact that US military interventionism is consistently disastrous and never helpful and robs the US public of resources that are rightfully theirs.
This interview was easily Colbert’s most blatant establishment rim job I’ve ever seen, surpassing even the time he corrected his own audience when they cheered at James Comey’s firing to explain to them that Comey is a good guy now and they’re meant to like him. Colbert’s show is blatant propaganda for human livestock, and the fact that this is what American “comedy” shows look like now is nauseating.
When Tulsi Gabbard first announced her candidacy I predicted that she’d have the narrative control engineers scrambling all over themselves to kill her message, and it’s been even more spectacular than I imagined. I don’t agree with everything she says and does, but by damn this woman is shaking up the establishment narrative matrix more than anybody else right now. She’s certainly keeping it interesting.
__________________________
Thanks for reading! My articles are entirely reader-supported, so if you enjoyed this piece please consider sharing it around, liking me onFacebook, following my antics onTwitter, throwing some money into my hat on Patreon orPaypal, purchasing some of my sweet merchandise, buying my new book Rogue Nation: Psychonautical Adventures With Caitlin Johnstone, or my previous book Woke: A Field Guide for Utopia Preppers. The best way to get around the internet censors and make sure you see the stuff I publish is to subscribe to the mailing list for my website, which will get you an email notification for everything I publish.
Lee Camp de schrijver van het hieronder opgenomen artikel, eerder gepubliceerd op Truthdig en door mij overgenomen van Information Clearing House, stelt in zijn openingszin dat het niet de eerste keer is dat de VS regering en de massamedia het volk van de VS een oorlog in sleept, dan wel een staatsgreep organiseert die onherroepelijk desastreuze gevolgen zal hebben….. Die uitspraak gaat wel op voor het eufemisme van het jaar, immers de VS geschiedenis vanaf 1945 staat er bol van!*
Met een terugkijk op zijn leve ten tijde van de tweede illegale oorlog van de VS tegen Irak in 2003 en hoe hij toen de zaken bekeek, waar hij het gevoel kreeg dat de argumenten voor die oorlog niet klopten, ontleedt Camp 4 illegale oorlogen van de VS die op valse gronden werden gevoerd.
Camp begint met de Spaans-Amerikaanse oorlog, waar de reden voor een VS aanval het zinken was van oorlogsschip USS Maine in de haven van Havanna. Daarna haalt hij de Vietnam oorlog aan en het conflict in de Golf van Tonkin, waar VS oorlogsschepen ‘schoten op weersverschijnselen die ze op de radar zagen……’ Oorlogsmisdadiger Robert McNamara wist op grond van deze in feite false flag operatie**, president Johnson te bewegen de strijd tegen Noord-Vietnam te intensiveren tot een ‘totale oorlog……’ Later gaf McNamara toe dat het Golf van Tonkin incident nooit plaatsvond…… Let wel: deze oorlog kostte miljoenen het leven, deze slachtoffers werden niet alleen in Vietnam vermoord (3,8 miljoenmensen), maar ook in buurlanden Laos en Cambodja……
Vervolgens komt de oorlog tegen Irak aan bod, een illegale oorlog waarvan iedereen kan weten dat deze op basis van leugens werd aangegaan door de VS, een oorlog die intussen aan meer dan 2 miljoen Irakezen het leven heeft gekost (Camp noemt overigens een aantal van 1 miljoen Irakese slachtoffers, nogal een verschil met schattingen die in Irak werden gemaakt door deskundigen, al blijft een aantal van 1 miljoen doden, een verschrikking waar je je amper iets bij voor kan stellen….)
Camp komt als eerste (hij begint vanaf het vierde voorbeeld) met het bombarderen van Syrië. Jammer dat hij niet wijst op het feit dat de VS al in 2006 heeft besloten dat Assad weg moest, niet in de laatste plaats daar hij pijpleidingen over de grond van Syrië weigerde, gaspijpleidingen van de Golfstaten richting Zuid-Europa…… (waarmee 2 vliegen in 1 klap worden geveld, immers met dat gas zou Rusland een afzet probleem krijgen in Europa…..). De VS heeft de opstand in Syrië georganiseerd en geregisseerd, waar deze terreurentiteit gewapende figuren van buiten Syrië als provocateurs heeft ingezet tijdens die ‘opstand…’ Helaas voor de VS, maar deze keer mislukte de opzet……
Camp noemt veel meer feiten en zaken die de reguliere (massa-) media niet brengen. Het verhaal eindigt tenslotte bij Venezuela, waarover Camp o.a. vertelt dat oorlogsmisdadiger Bolton zonder blikken of blozen stelde dat de VS uit is op de enorme olievoorraad van Venezuela (de op 1 na grootste voorraad ter wereld, volgens Camp de grootste maar dat klopt m.i. niet). Deze bekentenis van Bolton werd niet eens gebracht door de massamedia, nee zij houden vol dat de arme Venezolanen geholpen moeten worden, daar het hen aan alles ontbreekt, ‘zelfs aan tandpasta…’ (zie daarvoor ook de video van Lee Camp, die onder het artikel is weergegeven, waar hij ook op de ‘honger’ in Venezuela ingaat)
Niet genoemd door Camp, maar de VN en het Rode Kruis hebben de VS terecht gewezen met haar poging humanitaire hulp te politiseren, daar deze organisaties al lang humanitaire hulp verstrekken in Venezuela, er zijn zelfs 20 keer meer humanitaire hulpgoederen in Venezuela (waaronder medicijnen) dan de VS heeft klaarstaan….. Humanitaire hulpgoederen die zoals gezegd wel medicijnen bevatten, in tegenstelling tot de humanitaire hulp uit de VS, terwijl de westerse massamedia en het grootste deel van de westerse politici in navolging van hun collega’s in de VS, dat keer op keer wel stellen……. Nota bene USAID, de organisatie die de VS zendingen gereed maakt, heeft zelf toegegeven dat zich geen medicijnen tussen die VS hulpgoederen bevinden….. Alweer een feit dat de westerse reguliere media niet hebben gemeld……
Lees het volgende artikel en zegt het ajb voort, tijd dat de massamedia ook in ons land eindelijk de waarheid brengen over Venezuela…..
We Are Being Lied Into War Again
This is not the first time our government and our media have conspired to drag the American people into war with another country—or helped create a coup that will inevitably have disastrous results
By Lee Camp
March 08, 2019 “Information Clearing House” – I was 23 when we invaded Iraq, and I wasn’t sure it was based on lies, but something deep down in me—just behind the spleen—told me it was based on lies. Kinda like if your blind date shows up and you notice he has a 2004 flip phone. It seems vaguely worrisome, and no explanation he can haltingly supply will put you at ease. Plus, anyone else who acts like it’s normal also becomes suspect.
The invasion of Iraq just felt like it was a lie to me. And it turned out that I was right, that it was a lie, and that the entirety of the mainstream media and our government were either wrong or lying and, most of the time, both.
Now our government and our media are trying their damnedest to lie us into another war, this one with Venezuela. They tell us the Venezuelan people are desperate for necessities like toothpaste, while independent journalists show piles of affordable toothpaste in Caracas.
And even if they didn’t have toothpaste, that hardly seems like a good reason for America to be dropping our long-range bad decisions on the heads of innocent people. Turning a town into an impact crater for the sake of a battle to stop gingivitis seems a bit extreme.
The mainstream media and nearly the entirety of the U.S. government tell us Juan Guaido is the “interim president,” even though he was never elected to that position and the current president is still leading the Venezuelan government and military. So I guess this “interim” is the time between Guaido being a nobody and the time when he goes back to being nobody but now gets to tell women at parties, “You know, I used to be interim president.”
The mainstream media also inform us that the Venezuelan military set U.S. aid trucks on fire, when video shows opposition forces doing it. Furthermore, the idea of Venezuela taking “aid” from the country whose sanctions are crushing them would be like the Standing Rock Sioux accepting gift packages from the construction crews swiss-cheesing their land to lay down the Dakota Access pipeline (DAPL). Unless the boxes are filled with industrial paper towels to help clean up oil spills, I fail to see how it would be beneficial. Sometimes you do indeed have to look a gift horse in the mouth (or should I say “gift dog”).
This is not the first time our government and our media have conspired to drag the American people into war with another country—or helped create a coup that will inevitably have disastrous results. So I thought this would be a prime moment to go through the top four greatest hits.
Number 4: The Spanish-American War
This is widely considered to be the birth of modern media propaganda, because it was the first war actually started by the media. Newspapers fabricated atrocities in the never-ending quest for more readers.
And as The New York Times noted, “[T]he sensationalistic reporting of the sinking of the American battleship Maine in Havana harbor on Feb. 15, 1898 … and all the other egregious reporting leading up to the Spanish-American War might have been considered merely cartoonish if it hadn’t led to a major international conflict.”
I think maybe The New York Times got that quote confused with its mission statement: “Cartoonishly dragging America into major international conflict since 1851!”
Number 3: The Vietnam War
Sure, most everyone knows the catastrophic Vietnam War was precipitated by the Gulf of Tonkin incident, in which U.S. naval vessels were fired upon by villainous North Vietnamese torpedo boats. Following that skirmish, Defense Secretary Robert McNamara recommended that President Johnson retaliate, and the full-force Vietnam War had begun. But most Americans still don’t know that there was no Gulf of Tonkin incident—unless you count U.S. naval ships literally firing their weapons at weather events they saw on the radar. The 2003 documentary “The Fog of War” finally revealed the truth. Former Secretary of Defense Robert McNamara confessed that the Gulf of Tonkin attack did not actually happen.
That’s right. It never happened. Much like leprechauns or dragons or Simon Cowell’s talent, it was a figment of our national imagination. The lies of our government, followed by the fawning, credulous reporting from our media, led to the death of 58,000 U.S. service members and as many as 3.8 million Vietnamese. The United States government has one of the most powerful Departments of Fabrication and Falsification ever assembled. It’s a modern marvel on par with the Great Pyramid of Giza and Rafael Nadal’s down-the-line running forehand.
Number 2: The Iraq War
Of course, there’s the most obvious lie about Iraq, i.e., that Saddam Hussein had so many weapons of mass destruction that he would often use one to scrub hard-to-reach places while in the tub. But that wasn’t the only falsehood manifested to bring about our complete annihilation of the sovereign nation Saddam ruled over. There were others, such as the idea that Saddam was connected to al-Qaida and perhaps played a role in the 9/11 attacks. William Safire at The New York Times, in May 2002, wrote, “Mohamed Atta, destined to be the leading Sept. 11 suicide hijacker, was reported last fall by Czech intelligence to have met at least once with Saddam Hussein’s espionage chief in the Iraqi Embassy.”
Yes, Safire was able to polish a load of bullshit so thoroughly it would sparkle like a sapphire. And that column is still up on the Times’ website, without a correction or retraction. I would say the Times is only useful for covering the bottom of a birdcage, but I’d fear the paper would lie your pet cockatoo into an ill-advised invasion, killing millions.
But the propaganda didn’t even stop there. There was also the anthrax attacks following 9/11. Anthrax was mailed to press outlets and the offices of politicians. To this day, many people still believe it had something to do with Iraq or al-Qaida because of award-winning national embarrassments like Brian Ross.
“Brian Ross at ABC News wrote ‘the anthrax in the tainted letter sent to Senate Majority Leader Tom Daschle was laced with bentonite’ and ‘bentonite is a trademark of Iraqi leader Saddam Hussein’s biological weapons program.’ ” As Salon so clearly put it, “All of those factual claims … were completely false, demonstrably and unquestionably so. … Yet neither ABC nor Ross have ever retracted, corrected, clarified, or explained these fraudulent reports.”
And, as you would expect, following that blatantly false reporting, Brian Ross did not lose his job. In fact, he wasn’t put out to pasture from ABC News until last year, when he “reported that fired national security adviser Michael Flynn was ready to testify that Trump told him to contact the Russians during the campaign.”
That report—much like the rumors of Brian Ross’s journalistic integrity—turned out to be absolutely false.
(In my professional opinion, anyone who had anything to do with the selling, perpetrating or planning of the Iraq War should never again hold a position higher than assistant trainee to the guy who picks up the shit of a dog that does not belong to anyone of any particular importance. If that position does not exist, we as a nation should create it just for this moment. Yet, despite my objections, Robert Mueller (head of the FBI at the time of the invasion and a big supporter of it) is leading the biggest investigation in the country. John Bolton, who advocated for the Iraq invasion as far back as the 1990s, is now national security adviser. Bill Kristol, who pushed for the war and said it would last two months, is now a regular panelist on MSNBC. And the list goes on.)
Unlike Defense Secretary McNamara, who admitted the Gulf of Tonkin incident never happened, we don’t have a smoking gun showing that the Bush administration created these lies to get us into Iraq. … Oh, wait! Turns out the paper shredder at the Bush Oval Office was on strike for a higher minimum wage in 2002, and in fact, we do have a memo written by Bush’s defense secretary, Donald Rumsfeld, a year before U.S. forces unleashed a reign of terror on the Iraqi people. His memo about warwith Iraq stated, “How start? US discovers Saddam connection to Sept 11 or to anthrax attacks? Or maybe a dispute over WMD inspections?”
I’m not sure what’s more striking—that this memo exists, or that it sounds like the Bush boys planned a massive international battle the same way a broke 35-year-old maps out his bad novel that he’s sure is the ticket out of his mom’s basement.
“How start horrible bloody war? Maybe Saddam found to moonlight as porn star?”
Point is, multiple completely false stories laid the groundwork for an invasion of Iraq that left well over 1 million people dead.
Number 1: The Bombing of Syria
President Bashar Assad gassed his own people, thereby guaranteeing more American involvement—and he did it just days after Donald Trump had told the Pentagon to begin withdrawing troops from Syria. At least, that’s the story the corporate media repeated on-loop for at least a month, only pausing every 10 minutes to try desperately to get us all to buy more things with “baconator” in the name or to seek out a harder penis.
So we are expected to believe Assad did the one thing that would ensure more U.S. involvement just as he was about to win his war? It’s kinda like how, when I’m about to win a fistfight, I often poke myself repeatedly in the eye. You know—just to keep it exciting.
Famed journalists Seymour Hersh and Robert Fisk have done great work showing that the chemical attacks never happened, but there’s a new update. Just two weeks ago, a BBC producer came forward and said the Douma, Syria, chemical attack footage was staged.
His tweet said that after six months of investigations, he can prove that no fatalities occurred in the hospital. Yet our breathlessly inept mainstream American media, with little to no evidence, ran around saying, “There was a chemical attack! Those poor people! And they don’t have toothpaste, either! We must bomb them to help them!”
The overarching point here is that we’ve replaced our media with stenographers to the ruling elite long ago. The ruling class comes up with a lie to manufacture American consent for its all-American war crimes, and that lie is then sprayed like laminate all over average American citizens. This goes on until such time as any average citizens who question said lie is looked at like they have two heads, and one of them is covered in rat shit.
For the “journalists” who hose the lies across the country the best, awards and private jets and rooftop drinks with midlevel celebrities like Chuck Norris await them. Now we’re getting to the point where the actual rulers—the Trump administration, etc.—are not even hiding their corruption. John Bolton stated on Fox News that the ultimate goal is to steal Venezuela’s oil. But our media continue to tout the propaganda line. Even after Bolton said that, you won’t see Anderson Cooper or one of Fox News’ grand wizards saying, “Venezuela is undergoing a U.S.-backed coup because we’d like to steal their oil.” It’s truly dizzying that the corporate media preserve the propaganda even after the “leaders” have revealed their true sinister intentions.
On the inside of Wolf Blitzer’s eyelids, the phrase, “Must Defend the Matrix” blinks in red.
The propaganda line for Venezuela right now is, “We want to help the poor Venezuelans.” Well, if you want to help them, then keep America out of their face. Don’t force them to have anything to do with the country that came up with drive-through fried food served in a bucket and opioid nasal sprays. At no point does anyone look at the Donald Trump presidency and think, “Wow, that country really has things figured out. I hope they bring some of their great decision-making to our doorstep.”
Lee Camp is an American stand-up comedian, writer, actor and activist. Camp is the host of the weekly comedy news TV show “Redacted Tonight With Lee Camp” on RT America.
DeBeurs.nl maakte afgelopen dinsdag bekend dat het VS bedrijf Intel miljarden dollars meer gaat investeren in Israël…..
Alsof Israël geen fascistische staat is na het aannemen van de natiestaat wet….. Alsof Israëlniet een overduidelijk apartheidsbeleid voert…… Alsof Israël sinds vorig jaar maart niet meer dan 150 ongewapende Palestijnse demonstranten heeft vermoordt (waaronder kinderen, invaliden, medisch personeel en journalisten..)… Alsof Israël niet de ene massamoord na de andere op de Palestijnen begaat….. Alsof Israël geen terreur uitoefent in Syrië en daar diverse terreurgroepen heeft gesteund…….. (zelfs IS = ISIS!)
Bedrijven als Intel zijn zo machtig dat ze volkomen schijt kunnen hebben aan de verontwaardiging onder haar klanten over zaken zoals hierboven beschreven, daar de meeste consumenten geen gelegenheid hebben om een computer zonder Intel-chip te kopen…. Ofwel dit soort bedrijven maken misbruik van hun machtspositie op de wereldmarkt, waar ze regeringen in hun zak hebben zoals in dit geval de Trump administratie, (al zit die administratie bomvol met lobbyisten voor Israël, het militair-industrieel complex, de oliemaffia, de bankensector en andere grote bedrijven als Intel…..)
Intel steunt met haar investeringen de onderdrukking van het Palestijnse volk, zoals de vele massamoorden die Israël begaat op die Palestijnen….. Ach ja, grote bedrijven hebben nooit moeite gehad met het steunen van fascistische en/of apartheidsregimes >> ‘leve het ijskoude en inhumane neoliberalisme……’
Hier het bericht van de Beurs.nl:
Intel steekt miljarden in Israël
Gepubliceerd op 29 jan 2019 om 08:47| Reacties: 1| Onderwerpen: Israël
JERUZALEM (AFN) – Intel investeert omgerekend bijna 11 miljard dollar in Israël. De Amerikaanse chipgigant maakte al eerder bekend zijn productiefaciliteiten in onder meer dat land uit te willen breiden. De omvang van de investering, die duizenden banen moet opleveren, is nu door de overheid bekendgemaakt.
Volgens een Israëlische krant verwacht Intel een bijdrage van 10 procent van de overheid voor zijn investering. Intel wil onder meer zijn fabriek in Kiryat Gat uitbreiden. Er wordt nu gewerkt aan een plan voor continue investeringen in die productielocatie.
De suïcide aanslag in het Syrische Manbij waarbij 2 militairen van de VS en 2 VS ‘burgers’ die samenwerken met het VS leger (ofwel huursoldaten) omkwamen, was het sein voor de reguliere media in de VS om hysterisch te gillen dat IS niet is verslagen en de VS moet doorgaan met haar illegale oorlog in Syrië….. IS heeft inderdaad de aanslag opgeëist, maar dat heeft IS intussen al zo vaak onterecht gedaan, dat het maar de vraag is of deze aanslag inderdaad door deze terreurorganisatie is uitgevoerd.
De schrijver van het hieronder opgenomen artikel, Caitlin Johnstone heeft zich goed pissig gemaakt over de reactie van de reguliere media in de VS, terwijl deze reactie volledig voorspelbaar was en is…. Maakt verder niet uit, de meer dan belachelijke reacties van de verschillende media-oorlogshitsers zijn het lezen meer dan de moeite waard. Met het voorgaande geven de reguliere massamedia in de VS nog eens aan dat ze volkomen in de zak zitten van: -de oorlogshitsers in het Pentagon, -de geheime diensten van de VS, -de wapenfabrikanten (inclusief de fabrikanten van rollend, varend en vliegend oorlogstuig), -de NAVO en -de oliemaffia (de laatsten verdienen in tijden van oorlog ook fiks meer)….. Overigens ook banken, de farmaceutische maffia en aandeelhouders kunnen fikse winsten boeken door oorlogsvoering…. (zo verdiende Nederland zich scheel aan de raffinage van cocaïne tijdens WOI, waar Nederland alle legers die in Frankrijk vochten van deze drug voorzag….)
Het hieronder opgenomen artikel komt van de site van Caitlin Johnstone en is door mij overgenomen van Anti-Media:
War Whores Scramble to Say Syria Attack Means US Troops Must Remain
(CJ Opinion) — A suicide bombing in Manbij, Syria has reportedly killed 19 people including four Americans, two of whom were US soldiers and two of whom worked with the US military. ISIS, which has an extensive history of falsely claiming responsibility for attacks it had nothing to do with, has claimed responsibility for the attack. Despite the fact that ISIS would claim responsibility for a housewife stepping on a Lego block, and despite the complete absence of evidence that it had anything to do with the deadly explosion, all the usual cheerleaders of endless war are pointing to the Manbij suicide bombing and shrieking “See?? Trump said ISIS is defeated and it’s not!”
“ISIS is still a very real threat here,” CNN international corespondent Clarissa Ward told Jake Tapper from northern Syria. “And the real concern that we are hearing over and over again on the ground, Jake, is that when US troops withdraw, a power vacuum is created, and that only gives them more strength.”
Virulent Syria war pundit Charles Lister, who is notorious for praising Al Qaeda and is a senior fellow at the Gulf state-funded neoconservative think tank Middle East Institute, told AFP that this attack invalidates Donald Trump’s order last month to withdraw troops from Syria.
“Trump’s order was reckless and driven far more by domestic political concerns than it was by facts on the ground,” Lister said, adding, “To suggest ISIS is ‘defeated’ because it no longer controls territory is to fundamentally misunderstand how ISIS and similar organizations seek to operate.”
Former John McCain ventriloquism dummy Lindsey Graham pounced like a rat on a cheese doodle on the opportunity to call for continued US troop presence within hours of the attack, interrupting the confirmation hearing of Attorney General nominee William Barr with an ejaculation about Trump’s Syria withdrawal.
Senator @LindseyGrahamSC this morning spoke about the attacks on American service members in Manbij, Syria.
“I would hope the President would look long and hard at where he’s headed in Syria,” Graham said after repeating the baseless claim that the attack was perpetrated by ISIS. “I know people are frustrated, but we’re never going to be safe here unless we’re willing to help people over there who will stand up against this radical ideology.”
Not to be left out when there are moronic war agendas to be sold, Fox News leapt into the fray with a quote from an anonymous foreign diplomat saying “This attack today is a direct result of the announcement made by President Trump that U.S. forces are pulling out. These troops had a bullseye on them when the president telegraphed that he was ordering a pullout.”
“ISIS has already claimed responsibility for today’s suicide attack, a reminder that the group is not defeated,” added Fox’s Jennifer Griffin.
MSNBC’s deranged intelligence analyst Malcolm Nance topped everyone as usual with a babbling nonsensical post about how US troops were killed in Manbij because there were no US troops in Manbij, proving that Assad and Putin may have allowed the attack to happen, which proves Trump is a Russian asset.
“The moment Russia and Assad took over patrolling Manbij on Trumps go ahead we get hit with suicide bombers for the first time. It’s possible Russia/Assad let the attack happen. Trump’s treachery on this matter now kills our special operators. #RussianAsset,” Nance tweeted between huffs of paint thinner.
The moment Russia and Assad took over patrolling Manbij on Trumps go ahead we get hit with suicide bombers for the first time. It’s possible Russia/Assad let the attack happen. Trump’s treachery on this matter now kills our special operators. #RussianAsset.
Other voices are treating the reports about the bombing with a little more skepticism.
“If ISIS were smart it would hold its fire especially against Americans,” tweeted professor and author Max Abrahms. “The main justification for leaving Syria is the (contested) assessment ISIS is defeated. ISIS attacks convey the opposite, weakening the strategic rationale of withdrawal while making it politically harder.”
“Ok, so Trump announces that the U.S. will begin a phased withdrawal from Syria, which according to his critics, would only benefit ISIS who they say is still operational and would welcome a U.S. pull out. But not waiting for pull out ISIS then targets U.S. troops! Yeah right,” tweeted former Green Party vice presidential nominee Ajamu Baraka.
These are interesting points. If ISIS is indeed responsible for the bombing, as war pundits are unquestioningly asserting is the case, then they’re either really, really stupid or they really want US troops to remain in Syria. Or perhaps the attack was engineered by someone else who has a vested interest in keeping a US military presence in Syria, either using ISIS as a patsy or completely separate from ISIS. Wouldn’t be the first time a suspicious attack took place in Syria while the Trump administration was working to withdraw troops.
Of course, this whole debate ignores the most obvious point of all: that if there was no US military presence in Syria, there would be no US military personnel being killed in Syria. The fight against the terrorist forces who nearly overtook the nation with the help of the western power alliance’s imperialist support have been beaten to the brink of total defeat not by the US, but by the Syrian government and its allies. If US troops were removed Damascus would quickly restore stability to the region and continue rebuilding the war-ravaged nation. But this is precisely what these war whores do not want.
Syria is a strategically crucial geopolitical nation for reasons having to do with natural resources and the power dynamics of Israel, Iran, and the empire-aligned Gulf states. It is not a coincidence that so much energy gets poured into this small stretch of land and its surrounding nations by the western military alliance and its propaganda machine, and it’s unlikely that the global dominators will lose interest in Syria any time soon. Stay skeptical.
De Jemenitische ‘oorlogsheer’ Abu Al-Abbas, eerder fondsenwerver voor Al Qaida, een man die men verdenkt lid te zijn geweest van IS (ISIS), wordt van wapens voorzien door de Verenigde Arabische (terreur) Emiraten, ofwel : VAE (je weet wel, dictaturen waarmee ons koningshuis goede banden onderhoudt…)….
Al-Abbas is één van de bondgenoten van de VS, waar Middle East Monitor (MEMO) stelt dat de VS hiermee een vreemde bondgenoot is, daar hij eerder op de zwarte lijst van de VS stond, een lijst met terroristen en terreurgroepen……. Ik begrijp wel dat MEMO niet al te negatief wil berichten over de VS, daar je als mediaorgaan uit het Midden-Oosten niet de woede van de VS op de hals wilt halen, maar men weet bij MEMO dondersgoed dat de VS ondanks haar ‘oorlog tegen terreur’, eerder al is betrapt op het bewapenen van IS en andere terreurgroepen….. Sterker nog: de VS stond aan de wieg van IS, niet in de laatste plaats om deze terreurgroep te gebruiken tegen regimes die de VS niet welgevallig zijn, zoals het bewind van Khadaffi in Libië en het Assad bewind in Syrië…
De Washington Post (WaPo) wijst op de vreemde bondgenootschappen van alle strijdende partijen in Jemen, waar de Post uiteraard ook doelt op ‘het bondgenootschap’ tussen de Houthi rebellen en Iran, terwijl daar tot nu toe niet één steekhoudend bewijs voor kon worden geleverd (dit terwijl deze fantasie al meer dan 3 jaar oud is!)….. Uiteraard is MEMO een soennitische organisatie, dat zal dan ook wel de reden zijn dat men zich daar van de domme houdt en spreekt over vreemde bondgenootschappen, terwijl deze in het geheel niet vreemd zijn….
Wat is er vreemd aan de VS dat terreurgroepen en de Saoedische terreurcoalitie steunt? Een coalitie die met hulp van de VS en Groot-Brittannië een genocide uitvoert op de sjiitische bevolking van Jemen….. Volgens zeggen zouden er al 85.000 Jemenitische kinderen het slachtoffer zijn geworden van deze genocide, waar nu zelfs de levens van 2 miljoen kinderen groot gevaar lopen door die genocide, (niet alleen door het bombarderen van diverse burgerdoelen, van huizenblokken tot ziekenhuizen, maar deze genocide wordt ook gevoed door honger, cholera en difterie….) In totaal zouden nu 20 miljoen mensen het gevaar lopen het leven te verliezen…….
Het is vreemd dat men bij de reguliere media nog steeds de VS de handen boven het hoofd houdt, terwijl men daar toch ook moet weten dat zonder de VS er geen genocide zou bestaan in Jemen…… Je kan zelfs stellen dat zeker de reguliere westerse massamedia mede verantwoordelijk zijn voor die genocide, dit vanwege de gekleurde pro-VS houding van deze media, waar men zonder enig bewijs Iran keer op keer durft aan te merken als één van de strijdende partijen in Jemen en men de situatie die in dat land is ontstaan niet bij de naam durft te noemen: een ‘volwaardige’ genocide…….
IS en Al Qaida kregen onderdak in Jemen van de vorige president Al-Hadi, waar deze groepen ook werden gebruikt door de terreurgroepen van Al-Abbas…… Deze soennitische terreurgroepen gingen tekeer tegen de sjiieten in Jemen, zelfs moskeeën waren niet veilig voor dit geteisem…… Het voorgaande was dan ook de reden voor de Houthi’s om in te grijpen en op te trekken tegen Al-Hadi, waarna deze aftrad en vluchtte naar Saoedi-Arabië….. Deze reli-fascistische terreurstaat dwong Al-Hadi zijn presidentschap weer op te pakken, zodat hij S-A te hulp kon roepen tegen de sjiitische Houthi’s……. De rest is geschiedenis, een geschiedenis die resulteerde in de aangehaalde genocide op de sjiitische bevolking van Jemen…….
Zoals al vaak op deze plek gevraagd: hoe is het mogelijk dat de wereld alweer wegkijkt terwijl er een genocide gaande is in Jemen..?? Na Rwanda durfde het westen te stellen dat dit de laatste keer zou zijn geweest dat de wereld wegkijkt terwijl er een genocide wordt uitgevoerd……
Het volgende artikel werd eerder gepubliceerd op MEMO en werd door mij overgenomen van Anti-Media:
(MEMO) — A Yemeni warlord who has also been a fundraiser for Al-Qaeda and at one point is believed to have belonged to Daesh is being armed by the United Arab Emirates (UAE) the Washington Post has discovered. In a startling interview, Abu Al-Abbas revealed that he has received millions of dollars in weapons and financial support for his fighters from the UAE, which is one of Washington’s closest Middle East allies, despite the fact that he was once a member of militant groups on the US terrorist list.
Armed Al-Qaeda soldier [File photo]
“The coalition is still supporting me,” he claimed, but he denied that he is a terrorist. “If I really was a terrorist, they would have taken me in for questioning.”
The Post points out that Al-Abbas’s case underscores the awkward alliances and odd bedfellows that are found on all sides in Yemen’s four-year war. It also raises questions about the UAE’s conduct in the conflict, highlighting its objectionable alliance as well as its part in the humanitarian disaster unfolding in the southern Arabia Peninsula.
Along with its more powerful Gulf neighbor Saudi Arabia, the UAE has been involved in a vicious military campaign in Yemen since 2015. The war is seen widely as a disaster which has created one of the worst humanitarian crises since the Second World War, with an estimated 85,000 Yemeni children having died and a further 20 million facing starvation. The Gulf coalition is seeking to defeat the northern Yemeni rebels known as Houthis and restore the country’s government-in-exile. The deadly conflict has been supported by the US, which assists it Gulf allies with intelligence-gathering, logistical support and the sale of billions of dollars’ worth of weapons and equipment.
Officials cited by the Post spoke on condition of anonymity in order to discuss sensitive matters freely. They said that the UAE “preferred to work with” some Islamic fundamentalists who serve as a “counterweight” to its enemies in the south. Under such circumstances, the official acknowledged, “It’s very easy for Al-Qaeda to insinuate itself into the mix.”
Al-Qaeda in the Arabian Peninsula, or AQAP as the Yemeni affiliate is known, was responsible for sending parcel bombs on flights into the United States in 2010 and a failed plot to bomb an airliner over Detroit on Christmas Day 2009, among other attacks against Western targets. Destroying the group is one of America’s major goals in the war on terror.
Ahmed Fadhil Abu Suraima, who is the deputy governor of the central province of Bayda in Yemen, commented on the alliance with both Al-Qaeda and Daesh fighters in Yemen. He questioned the UAE’s motive. “They try to make it appear in the media that they are with the United States and they are fighting against Al-Qaeda and the Islamic State,” he insisted. The implication is that the UAE is, in fact, neither one nor the other.
According to Nicholas Heras, a Middle East expert at the Centre for a New American Security (CNAS), a Washington-based think tank, someone like Al-Abbas “has become a type of indispensable man for the UAE in Yemen.”
While Al-Abbas denies the terrorism allegations, saying his opponents in Taiz fed the US authorities with false intelligence, he still admits that his militia fought alongside Al-Qaeda and Daesh fighters. Some militants, he explained, operated in areas that he controlled but, “We didn’t approve of their ideology.” His men, he added, later pushed them out.
Erdogan liep afgelopen week te pochen dat hij op verzoek van het beest Trump de voorgenomen militaire actie in Syrië heeft afgeblazen, de actie van Turkije die bestaat uit een inval op Syrisch grondgebied dat in handen is van de Koerden……
Kan best kloppen, immers de ommezwaai van Trump was wel zeer plots, zonder zelfs een verkiezing voor de deur!* Deze stap, ‘zéééér toevallig’, op het moment dat Turkije klaar is met de troepenopbouw om Syrisch grondgebied binnen te vallen. Kan me zelfs voorstellen dat Trump het wel prima vindt als Erdogan die ‘vieze Koerden’ de zoveelste bloedige les leert……. Zeker gezien het volgende: ‘hoge militairen’ (korporaal eerste klasse of zo) hebben bevestigd dat de VS ook haar luchtmacht terug zal trekken…… Erdogan zei verder nog dat Trump hem had gevraagd of Turkije groepen als IS kan bestrijden en uiteraard heeft Erdogan die vraag met een bevestiging beantwoord….. ha! ha! ha! ha! ha! Tja, als je onder bestrijden verstaat het afnemen van IS olie, of het bewapenen van groepen als IS, kan je Turkije inderdaad aanwijzen als de beste partij die dit kan doen (al is de VS daar nog beter in, maar die zal zich zoals gezegd terugtrekken uit Syrië, althans als je Trump moet geloven)
Eén ding is zeker, van de VS hoeven de Koerden niets meer te verwachten, wat dat betreft was de stap van Mattis vreemd genoeg ‘een mooi gebaar’ naar de Koerden…… Ach, Mattis wil nog liever vandaag dan morgen Iran aanvallen dan morgen en aan de Koerden zal hij een broertje dood hebben…….. Laten we wat dat betreft hopen dat Trump niet wordt omgeluld door Bolton, die als ik me niet vergis Iran met kernraketten zou willen aanvallen….. Niet voor niets dat de haviken in de VS over de rooie zijn gegaan na de aankondiging van Trump de VS troepen terug te trekken uit Syrië……
Onbegrijpelijk dat andere westerse landen, voor een fiks deel NB NAVO-partners, de VS en Turkije laten begaan met de vreselijke terreur die ze begaan in landen waar ook wij en de rest van het westen niets te zoeken hebben……. Je kan dit ook de militairen voorhouden die daar illegaal opereren, zij zien toch de verschrikkingen, de vernietiging, de lijken, de vreselijke ellende onder de bevolking en ze zouden zelfs moeten kunnen bedenken dat we daar i.d.d. niets te zoeken hebben……..Dit alles en dan te bedenken dat de militaire missies eindeloos zijn en kapitalen aan belastinggeld opslokken…. Natuurlijk zijn de reguliere westerse (massa-) media een grote verantwoordelijkheid hebben van wat er allemaal is gepasseerd in Syrië, zonder correspondenten, anders dan embedded bij westerse troepen, in het land te hebben…. Als kippen zonder kop herhalen deze media de leugens van geheime diensten, het Pentagon en politici die ten koste van alles de regering Assad willen laten vallen…….. Om het voorgaande te bewerkstelligen, herhalen deze massamedia zelfs de berichten van het Syrisch Observatorium voor Mensenrechten (SOHR), terwijl dit SOHR nauwe contacten heeft met de terreurgroepen in Syrië en aantoonbaar een hele berg leugens heeft gebracht in de loop van een paar jaar….. Het SOHR dat wordt geleid door een voormalige misdadiger die zogenaamd een politiek vluchteling is, terwijl hij terechte gevangenisstraf in Syrië heeft ontlopen……. De meest belachelijke reacties zijn die wel van de reguliere (massa-) media in de VS, dezen doen het voorkomen als zou de VS met de stap van Trump, Syrië weggeven aan Assad, Rusland en Iran……. Terwijl de VS volkomen illegaal opereert boven en op Syrische bodem en Syrië allesbehalve bezit is van deze grootste terreurentiteit op onze aarde!!
Het volgende bericht komt van TurkishMinutes(weer eens wat anders dan ‘Times….’), een zeer beperkt bericht, waar geen woord van kritiek is te lezen op Erdogan, precies zoals de media zich onder een dictatuur moeten gedragen, al valt het me mee dat er niet in lovende woorden over Erdogan wordt gesproken:
Erdoğan postpones military operation east of Euphrates after Trump call
President Recep Tayyip Erdoğan on Friday said Turkey had decided to postpone a military offensive in northern Syria against Kurdish militia after a phone call with US President Donald Trump, Sputnik Turkish service reported.
“Actually, we announced our decision to launch the operation east of the Euphrates last week,” Erdoğan said at a business meeting in İstanbul.
He told the audience Trump had asked him on the phone whether Turkey could get rid of the Islamic State in Iraq and the Levant (ISIL).
“We did it before, we can do it again,” Erdoğan said he answered.
According to Erdoğan, Turkey has killed around 3,000 ISIL militants in Jarabulus, a Syrian city in Aleppo province.
US support for the Kurdish People’s Protection Units (YPG) militia in the fight against ISIL had been a complication in relations between the two NATO allies.
Een nieuw rapport dat is uitgekomen over de bemoeienis van de VS met de genocide die de Saoedische terreurcoalitie uitvoert in Jemen, spreekt van grote onregelmatigheden in de boekhouding van het Pentagon……. Het zou gaan om vele tientallen miljoenen dollars…..
Moet je nagaan, dan zijn er in Nederland en in de meeste andere NAVO landen anders dan de VS, figuren die stellen dat we veel te weinig uitgeven aan defensie, waarbij ze naar de VS wijzen, er niet bij vertellend dat de VS de laatste 17 jaar continue in illegale oorlogen was verwikkeld, waarbij de NAVO, haar eigenlijke bevelhebber, de grootste terreurentiteit op aarde, t.w. de VS steunt in haar ongebreidelde en smerige terreur……
Het voorgaande is nog maar één voorbeeld, waaruit duidelijk zou moeten zijn dat de VS een achterlijk godsvermogen aan belasting uitgeeft voor illegale oorlogsvoering…….. Als we een voorbeeld aan de VS moeten nemen, hoort daar ook een uitermate slechte boekhouding bij, immers de VS is o.a. door die boekhouding al honderden miljarden kwijtgeraakt in de loop van de jaren…… (ook wapenleveranties aan terreurgroepen in Syrië werden niet verantwoord in de boeken, ofwel die fouten in de boekhouding zijn voor een groot deel expres gemaakt….) Overigens als ons oorlogsapparaat efficiënt zou worden geleid, zou ook Nederland vele miljoenen kunnen besparen…..
Echter het meest valt te verdienen door niet meer deel te nemen aan de terreur van de VS, zoals Nederland dat deed in: -Afghanistan, een totaal zinloze illegale oorlog, -Irak, een illegale oorlog waarin tot nu toe NB meer dan 1,5 miljoen mensen zijn vermoord….., -Libië, eens het rijkste en meest vooruitstrevende land van Afrika, nu straatarm, gedompeld in terreur, waar godbetert openlijk slaven worden verkocht en waar als resultaat nu ook Mali is veranderd in oorlogsgebied, waar Nederland ook al een rol speelt (die stopt op 1 januari a.s.) en als laatste -Syrië, al evenzeer in puin gebombardeerd, waar de VS al vanaf 2006 bezig was met de voorbereiding van de opstand die tot het afzetten van de democratisch gekozen president Assad had moeten leiden……… Tijd dat iemand eens uitrekent hoeveel de Nederlandse belastingbetaler in totaal heeft bijgedragen aan de ongebreidelde VS terreur.
Lees het volgende artikel en zie nogmaals dat de VS maar al te graag meewerkt aan de genocide in Jemen……. Daarover gesproken, gisteren is een motie weggestemd om de VS bijdrage aan de oorlog in Jemen, die zoals gezegd is uitgemond in een genocide, te stoppen……. Hoe is het gvd mogelijk??
PENTAGON ACCIDENTALLY REFUELED SAUDI JETS OVER YEMEN FOR FREE
United States (Sputnik) – Amid a push by the Senate to vote on ending US support for the Saudi-led coalition waging war in Yemen this week, a new report indicates that American tankers have been refueling Saudi coalition jets with gas paid for by US taxpayers because of “errors in accounting.”
Millions of dollars have likely been drained from US coffers to support the Saudi-campaign, according to the report.
Though Washington “believed” Riyadh and the United Arab Emirates “had been charged for the fuel and refueling services, they in fact had not been charged adequately,” wrote William S. Castle, principal deputy general counsel at the Office of the Secretary of Defense, in a November 27 letter obtained by The Atlantic.
In the letter, one of the Pentagon’s top attorneys acknowledges that free refueling services for the Saudi coalition cost more money than he could calculate. While one might think that someone at the 3 million-person organization that is the Pentagon would know exactly how much the US is owed, Castle said in the letter that the department is “currently calculating the correct charges.” The Pentagon reached its conclusion following an inquiry sent by Senator Jack Reed, a Democrat from Rhode Island who sits as the second most powerful member of the Senate Armed Services Committee.
Tens of millions of dollars is probably a decent estimate of how much US taxpayers have contributed to the Saudi campaign, according to The Atlantic.
A spokesperson from the Pentagon confirmed the letter’s contents and its authenticity to the publication late last week.
“Although DoD has received some reimbursement for inflight refueling assistance provided to the Saudi-led coalition (SLC), US Central Command recently reviewed its records and found errors in accounting where DoD failed to charge the SLC adequately for fuel and refueling services,” said Commander Rebecca Rebarich, speaking to The Atlantic.
A spokesperson for CENTCOM specifically said the command was “still working through the calculation” of how much the Saudi coalition has paid for the refueling services and jet fuel.
In other military finance news, the Pentagon failed its first-ever audit last month, as accountants found myriad discrepancies in the department’s books that may take years to reconcile. “We failed the audit, but we never expected to pass it,” said Deputy Secretary of Defense Patrick Shanahan.
Ongelofelijk maar waar: ‘minister’ Blok van Buitenlandse Zaken, van de misdadigerspartij VVD, heeft gelogen over de hulp die Nederland gaf aan ‘gematigde rebellen’, ofwel hulp voor psychopathische moordenaars, verkrachters en martelbeulen…….
Volgens Blok werden de pickup trucks, laptops en andere giften (betaald met ons belastinggeld!) niet gebruikt voor ‘de strijd’ (het woord terreur wordt niet eens gebruikt, terwijl dit geteisem ook nog eens een enorm aantal burgers gruwelijk heeft vermoord……)
Uit documenten verkregen middels Wob verzoek van Trouw* en Nieuwsuur blijkt dat Blok keihard heeft staan liegen, Nederland wist dondersgoed wat er met de Nederlandse spullen aan terreur en ander geweld werd uitgeoefend in Syrië…….
Dit zet overigens enorme vraagtekens bij alle leugens van de Nederlandse politiek over de strijd in Syrië, immers je kan concluderen dat men al lang wist dat er geen ‘gematigde rebellen’ bestonden in Syrië…….. Om dit te bewerkstelligen werd de enorme terreur en illegale oorlogsvoering in Syrië gesteund, voorts heeft de politiek met die wetenschap ook nog eens het Nederlandse volk zwaar besodemieterd……. De uiteindelijke reden voor de terreur en strijd tegen de democratisch gekozen regering in Syrië is economisch: pijpleidingen vanaf de Golfstaten over grondgebied van Syrië, iets dat Assad eerder al had geweigerd!
Het OM wist dat sommige van deze ‘gematigde rebellengroepen’ mensenrechten hebben geschonden en het OM bestempelde ze zelfs als terroristisch……
VVD groothufter Zijlstra heeft in zijn functie als minister van Buitenlandse Zaken, namens het kabinet, in een brief op 22 januari van dit jaar aan de Kamer gesteld dat alle hulp aan ‘rebellen groepen’ zou zijn gestaakt als zij deelnamen aan de Turkse inval in het Koerdische gebied Afrin (Syrië) die op 20 januari van dit jaar plaatsvond. Echter op 9 februari jl. leverde Nederland pickup trucs aan terreurgroep Jabhat al-Shamiya, 18 dagen nadat het ‘kabinet’ (Zijlstra) de Kamer in een brief heeft voorgelogen…… Die leugen herhaalde Zijlstra op 1 februari jl. nog eens uitdrukkelijk: “Wanneer wij informatie hebben dat een groepering die van Nederland non-letale hulp ontvangt, deelneemt aan de strijd in Afrin, en aan Turkse zijde strijdt, dan is dat in totale tegenstrijd met de uitgangspunten en wordt die onmiddellijk gestopt.” Ongelofelijk!!!
Blok, Zijlstra en de andere leden van Rutte 3 en de bewindsfiguren uit Rutte 2, zouden strafrechtelijk moeten worden vervolgd voor het steunen van ongebreidelde terreur (Nederland is mede verantwoordelijk voor massamoord!) en het op grove manier bedonderen van het volk, me dunkt een levenslange gevangenisstraf meer dan waard!!
Tom Elliott
![Armed Al-Qaeda soldier [File photo]](https://i2.wp.com/www.middleeastmonitor.com/wp-content/uploads/2017/06/2012_11_18-armed-militants-in-somalia8213486038_5fa03e1a18_o.jpg?resize=1200%2C800&quality=75&strip=all&ssl=1)
