De dood van Elizabeth II: grote koningshuis propaganda voor een behoorlijk fout persoon

Kolere wat een hysterie over de dood van Elizabeth the Second, die NB 96 jaar oud was. Zo ongeveer elke radiozender over de westerse wereld heeft eerst gisteren en daarna tot nu toe enorm veel aandacht besteed aan de dood van deze oude taart, zoveel dat je er schijtziek van wordt….. Eén en ander zelfs de hele nacht door op Britse zenders en die van westerse landen behorend tot de Commonwealth >> Gemenebest van Naties….. Overigens ook de Duitse zenders WRD 5 en Deutschland Funk stonden en staan bol van de monarchie propaganda….. Tijdens het schrijven van dit bericht stond bij mij het Tagesgespräch op, een ‘inbelprogramma’ van WDR 5 (van 12.00 tot 13.00 u.), daar was zegge en schrijve één persoon die volkomen terechte kritiek leverde op Elizabeth II >> deze man werd onbeschoft afgeserveerd door presentator Jürgen Wiebeke, een enorme flapdrol die te pas en te onpas meent te moeten grinniken en dat op een ongelofelijk vervelende manier…..

Elizabeth zoals ze werd weergegeven in Spitting Image.

Hysterie alsof een groot mensenrechtenstrijder als Nelson Mandela net is overleden (en die kreeg na z’n overlijden bij lange na niet zoveel aandacht)……

Wat heeft deze grootste uitkeringstrekker ter wereld gedaan voor bijvoorbeeld de mijnwerkers die in de 70er jaren staakten en in de steek werden gelaten, zelfs door het grootste deel van de vakbonden……Niets!!

Wat heeft deze koningin gedaan toen hare Tory Party kwaadaardigheid en Britse premier Thatcher de arme bevolking het vel over de oren trok….. Niets!!

Wat heeft deze hufter gedaan tegen de enorme discriminatie van gekleurde mensen in GB, vooral die in de 60er, 70er en 80er jaren van de vorige eeuw?? Niets!! Nee deze ‘dame’ heeft wel laten zien dat ze racist is, dat bleek wel over haar gelekte uitlatingen aangaande Meghan, de vrouw van prins Harry, dit terwijl de gekleurde bevolking een grote minderheid is in GB…… Elizabeth zou toch koningin zijn van alle Britten?? (ook al is die Meghan een trut die haar personeel behandelde als een dictator uit een uiterst foute bananenrepubliek…….)

Deze koningin stond ook vermeld in de Paradise Papers*, zij investeerde in een bedrijf dat woekerrentes vraagt op termijn aankopen, bijvoorbeeld op tv’s. Zo kon een tv die normaal voor 600 Engelse pond te koop stond, de koper uiteindelijk ruim meer dan 2.000 pond kosten…… Echt ‘een fijne investering’ van deze foute koningin hè? (en reken maar dat dit niet een alleenstaand fout feit is…..)

Wat heeft Elizabeth II gedaan tegen de privatisering van diensten die nog steeds tot de staatsverantwoordelijkheid zouden moeten behoren, zoals waterbedrijven (die privatisatie is één grote ramp in GB, onder andere door weinig of geen onderhoud aan het leiding netwerk) en energiebedrijven die nu hun prijzen gigantisch verhogen, of wat dacht je van het privatiseren van het openbaar vervoer in GB, ook dat is een regelrechte ramp….. Niets, geen woord van afkeuring uit de mond van deze destijds nog levende erfenis van een heel fout middeleeuws verleden…. Lullig genoeg werd dit privatiseren in de rest van de westerse landen overgenomen, terwijl dit een uitwas is van het door Thacher en Reagan geïntroduceerde ijskoude en inhumane neoliberalisme…..)

Wat heeft deze mevrouw met een titel die (nogmaals) thuishoort in de middeleeuwen gedaan tegen alle illegale oorlogen van de VS die met grote graagte werden en worden gesteund door de Britse regering??!!! Of wat deed ze tegen de belachelijke oorlog die hare neoliberale kwaadaardigheid Thatcher ontketende tegen Argentinië over de Falklandeilanden, eilanden die overduidelijk tot Argentinië behoren?? Niets!! Nee, wel heeft ze haar afkeuring uitgesproken over de Russische inval in Oekraïne, ofwel het argument dat ze niets over politiek mag zeggen slaat nergens op!! Terwijl ze wel haar mond hield over het 8 jaar lang bombarderen door het nazi-leger van Oekraïne van de bevolking in Oost-Oekraïne, bombardementen die aan meer dan 13.000 mensen het leven kostte en velen op de vlucht deed slaan (naar Rusland)……

Pas in 2015 bezocht Elizabeth II het voormalige concentratiekamp Bergen Belsen dat in 1945 werd bevrijd door Britse soldaten, ofwel zij bezocht dit kamp pas 70 jaar na de bevrijding….. Niet zo vreemd als je ziet dat het Britse koningshuis voor de Tweede Wereldoorlog grote bewondering had voor de nazi’s……

In 1965 nog stelde deze koningin aangaande de Britse heerschappij over Federatie Aden dat dit een voorbeeld was voor koloniale heerschappij (Federatie Aden, een deel van wat we nu Jemen noemen en waar de Britten de Saoedische terreurcoalitie helpen bij het uitvoeren van een genocide op de sjiitische bevolking van Jemen….)

Nooit heeft ze haar mond opengetrokken en het opgenomen voor ‘haar volk’ als dat meer dan nodig was…….

Nu hebben de Britten dus koning Charles the Turd…..

Hey Brits: the old bat has finaly gone and the new one hasn’t too much time left……

Ach de Sexpistols hebben Elizabeth II al mooi verwoord in hun nummer ‘God Save the Queen’:

(On the top right hand side of this page you can choose for a translation in the language of your choice: choose ‘Engels’ [english] so you can recognise your own language [the Google translation is first in dutch, a language most people don’t understand, while on the other hand most people recognise there language translated in english])

* Zie: ‘FD en Paradise Papers: geen onthullingen over bekende (misdadige) Nederlanders………..

Zie ook: ‘Prins Philip overleden en wat een geweldige vent was het toch en ach dat racisme was gewoon ‘ondeugend….’

Meghan Markle (voormalig lid van Brits koningshuis) komt met racisme beschuldiging terwijl ze onder vuur ligt voor omgang met personeel

Shell toont andermaal aan lak te hebben aan duurzaamheid met aanstelling van mijnbouwschoft Mackenzie Deze Mackenzie werd vorig jaar nog geridderd door koningin (ha! ha!) Elizabeth II voor zijn ‘geweldige werk….’

Koningin Elizabeth en het door haar geroemde voorbeeld voor koloniale heerschappij………..

Hoofdrolspeelster in de serie ‘The Crown’ verdient minder dan de mannelijke variant…… In werkelijkheid is het precies andersom!

Koningshuis propaganda vanwege huwelijk Harry en Meghan

Daklozen uit Windsor moeten worden opgepakt en weggestopt, dit voor de ‘koninklijke bruiloft……..’

Lia van Bekhoven (correspondent GB) schrok wakker en zag dat het Britse koningshuis bepaald niet populair is…….

Prins Harry had ‘gewoon’ een posttraumatische stressstoornis, bijvoorbeeld toen hij zich als Hitler verkleedde voor een feest………

Elizabeth II is er trots op, dat haar familie de kerstboom heeft geïntroduceerd…… AUW!!!

Willem Alexander vindt Elizabeth II maar een koe…… ha! ha! ha! ha! ha!

Koningshuis GB woedend over eigen nazi-sympathie op oude film…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Ja, de waarheid kan keihard zijn!!!

Koningin Elizabeth voor het eerst naar concentratiekamp Bergen Belsen…..‘ Op 26 juni 2015…….

Bloody Sunday volkomen verkeerd uitgelegd door VPRO’s OVT en documentaire makers

OVT (Radio1 op zondag van 10.00 tot 12.00 u.) werd afgelopen zondag om 9.00 u. alvast sensationeel aangekondigd door Paul van der Gaag, één van de presentatoren van dit VPRO radioprogramma. Volgens deze druiloor heeft Nederland haar eigen Bloody Sunday, namelijk de dag dat in Roermond 2 Australische toeristen zouden zijn neergeschoten door 2 IRA leden, dit gebeurde op 27 mei 1990. Deze moord was een vreselijke vergissing daar de verantwoordelijke IRA leden in de veronderstelling waren dat de 2 tot het Britse leger behoorden, daar zich een Britse militaire basis net over de Nederlands-Duitse grens bevond….. (vlak bij Roermond)

Tijdens de uitzending bleek het te gaan om een radio documentaire van Frans Pollux, filmproducent Pieter Kuijpers (die over deze zaak al de tv serie ‘The Spectacular’ maakte >> what’s in a name???), verder werkten aan deze docu De Limburger en de VPRO mee (altijd lekker om in je eigen programma reclame voor jezelf te maken, ja toch???). De radio documentaire heeft totaal belachelijk de naam ‘Bloody Sunday’ meegekregen en gaat dus inderdaad over de IRA moorden die zoals gezegd een vergissing bleken te zijn……..

Later werden 4 vermeende IRA leden aangehouden voor deze moord, echter eerst werden er 3 en later ook de vierde, die in eerste instantie was veroordeeld tot 18 jaar cel, daar het bewijs ‘te dun’ was aldus de rechter, terwijl er volgens Palm overtuigend bewijs was dat 2 van hen schuldig waren aan de moorden in Roermond, maar ja Palm ‘heeft dan ook strafrecht gestudeerd en was zelfs rechter’ (niet dus….)…… Jezus wat een sukkel!!! Zeker destijds wilde men IRA leden maar al te graag veroordelen, terwijl Britse oorlogsmisdadigers ongestoord over de grens in Nederland een pint konden drinken of op vakantie konden (en kunnen) gaan

OVT (Onvoltooid Verleden Tijd) is een geschiedenisprogramma, hoe kan je dan in godsnaam Bloody Sunday van 30 januari 1972 (bijna 50 jaar geleden) vergelijken met de 2 moorden in Roermond?? Bij de Bloody Sunday moorden in Noord-Ierland werden 14 mensen vermoord door het Britse leger, waar de moordenaars, Britse militairen, alleen de opmerking kregen dat ze roekeloos waren geweest….. Het Widgery Tribunal dat voor deze zaak werd opgetuigd oordeelde dat de militairen niet schuldig waren aan de koelbloedige moord op 14 mannen en jongens (terwijl het bewijs daarvoor wel overweldigend was), mensen die geweldloos protesteerden voor burgerrechten, maar het feit dat de demonstratie verboden was, was voor de Britse psychopathische militairen, idem het politieapparaat (die zich aan de kant van de protestanten opstelde) blijkbaar genoeg voor een massamoord……

Een muurschildering die werd gemaakt naar een foto die tijdens Bloody Sunday werd gemaakt, de kalende man is de rk bisschop Edward Daly, die probeerde om de Britse militairen weg te houden van de hulpverleners die een gewonde jongen naar het ziekenhuis wilden brengen.

Nogmaals hoe kan je de moord op de 2 Australische toeristen vergelijken met de moord in Derry, Noord-Ierland van 50 jaar geleden en dan nog volkomen omgedraaid, immers de 14 mannen en jongens die in Derry werden vermoord behoorden tot de verdrukte katholieke minderheid, voor wie de IRA streed tegen het Britse leger, de politie en de protestantse terreurgroepen?? Het antwoord is simpel om met sensatie ‘spectaculair’ aandacht te trekken voor een documentaire die je zelf mede tot stand hebt gebracht…..

Nooit is er recht gedaan aan de nabestaanden van de 14 vermoorde mannen en jongens……

Als ik me niet vergis was het presentator Jos ‘et cetera, und so weiter’ Palm die stelde dat Gary Adams, de voorman van de politieke tak van de IRA, wist van de aanslag, alsof hij deze mede had gepland, terwijl hij achteraf spijt betoonde dat dit gebeurd was en dat dit nooit meer zou mogen gebeuren, waarbij hij aangaf dat hij zelf ook familie was verloren in de strijd (de strijd in Noord-Ierland van de katholieke minderheid tegen de onderdrukking door de protestante meerderheid, het Britse leger en de politie). Palm was zeker degene die stelde dat de IRA haar werkterrein had verlegd naar het Europese vasteland omdat de aanslagen daar meer impact hadden, terwijl de IRA ook na de aanslag in Roermond aanslagen pleegde in Groot-Brittannië….. Tja het doel van de documentaire is dan ook om de IRA zo zwart mogelijk te maken, zonder aandacht te besteden aan de zeer bloedige Britse onderdrukking van de katholieken in Noord-Ierland…… Men sprak nog net over de Bloody Sunday zoals de hele wereld deze kent, de zojuist genoemde massamoord op 14 mannen al sprak de commentator in dit onderdeel over 14 ongewapende burgers…..*

OVT? Geschiedvervalsing en sensatie zucht en dat van een stel neoliberale schoften die, het zal me niet verbazen, oorlogsmisdadiger Thatcher een tof wijf vinden….. Hare neoliberale kwaadaardigheid Thatcher kwam ook nog voorbij in het IRA verhaal vanwege de aanslag op het Tory congres in Brighton op 12 oktober 1984.

De radiodocumentaire Bloody Sunday wordt in 4 delen uitgezonden in OVT, dit in het programmaonderdeel ‘Het Spoor Terug’. Afgelopen zondag werd het eerste deel uitgezonden, benieuwd wat er nog volgt aan sensatie, geschiedvervalsing en voor het gemak weggelaten geschiedenis……

Leuk feitje nog: het begin van de documentaire liep in de soep door een enorme echo, na een paar keer proberen sloeg men een stuk over!! (dat krijg je ervan als je de geschiedenis vervalst!!)

Dit was overigens niet de eerste keer dat de Britten een bloedbad aanrichten onder de katholieke bevolking van Ierland, op 10 juli 1921 namen de Britse militairen en de politie (protestantse Britten) wraak op de katholieken in de (nu) Noord-Ierse stad Belfast, geholpen door de Unionisten (protestantse terreurgroep), richtten ze een massaslachting aan onder de katholieke bevolking, er werden destijds 14 katholieke mensen vermoord, waaronder ook vrouwen en kinderen, voorts was de tol meer dan 100 gewonden (waaronder ook ernstig gewonden) en meer dan 200 huizen en winkels van katholieken werden totaal vernield……

Echter ook bij die Bloody Sunday waren de katholieke Ieren het slachtoffer en niet de protestantse bevolking, de politie of het Britse bezettingsleger……

(On the top right hand side of this page you can choose for a translation in the language of your choice, first choose ‘Engels’ [English] so you can recognise your own language [the Google translation is first in Dutch, a language most people don’t understand, while on the other hand most people recognise there language translated in English])

(als je het Engels niet machtig bent, kopieer dan de Engelse tekst en plak die in deze vertaalapp, de app werkt snel en de vertaling is van een redelijk goede kwaliteit)

* Voorts sprak deze plork over onze koning-stadhouder Willem de Derde, de massamoordenaar die nadat hij de katholieke koning James II van Engeland had verslagen, de katholieke Ieren te lijf ging en die in feite de grote aanstichter is geweest van de onderdrukking van het katholieke Ierse volk….. (waar deze spreker in de documentaire niet over repte) Trouwens, deze schoft van Oranje was destijds absoluut niet de koning van Nederland, maar van Engeland….

** Daarnaast organiseert en regisseert de CIA demonstraties en opstanden in haar niet welgevallige landen, het liefst voorafgaand door illegale sancties van de VS tegen zo’n land, om zo de bevolking ontevreden te maken in de hoop dat opstandige figuren uit zo’n land een staatsgreep plegen, wat de CIA overigens ook bewerkstelligt door het omkopen van de top van het leger van het betreffende land en als zelfs dat niet lukt, verzint de VS wel een reden om zo’n land aan te vallen…..

Zie ook: ‘Oranjemars in Lyon verboden: Radio1 roept op tot burgerlijke ongehoorzaamheid….. Oei!!!‘ Een wel smakelijke vergelijking van voetbalfans met het protestantse geteisem dat jaarlijks Oranjemarsen houdt door katholieke wijken in Noord-Ierland, ter herdenking van de slag aan de Boyne van de hierboven al genoemde Willem III tegen koning James II.

May en de samenwerking met DUP: niet verenigbaar met het Goede Vrijdag-Akkoord!

Easter Rising, de Ierse opstand van 100 jaar geleden

Jos Palm gierend uit de Noord-Ierse bocht……… ha! ha! ha! ha!

Jos Palm dacht dat al-Maliki een soenniet was…… ha! ha! ha! ha! ha!

Heb voor plork Palm nooit een label willen maken, maar als je meer berichten over/met hem wilt lezen, klik dan op het label OVT (hij mist jammerlijk genoeg bijna geen uitzending, zelfs niet als hij op vakantie gaat).

Fawlty Towers afleveringen van het net gehaald >> omgekeerde discriminatie en belachelijke censuur

Vanmorgen werd bekend gemaakt dat UKTV een online platform voor streaming van series, een paar afleveringen van Fawlty Towers van haar platfrom heeft verwijderd. Het gaat hier om afleveringen waarin Basil Fawlty (John Cleese) racistische opmerkingen maakt, zoals een aflevering waarin hij in het ziekenhuis wordt geconfronteerd met een zwarte arts en een andere aflevering waarin hem op het hart wordt gedrukt geen opmerkingen over de Tweede Wereldoorlog te maken, daar Duitse gasten in zijn hotel zullen verblijven, waar Fawlty dit uiteraard uitgebreid doet en en hij ook nog een opmerking maakt over een Indisch cricketteam……

UKTV wenst geen commentaar te geven, logisch daar deze censuur niet is te verdedigen, immers het was juist de bedoeling van Fawlty (zijn achternaam werd niet voor niets gekozen!) ofwel Cleese om dit soort gangbare racisme aan de kaak te stellen…..

Eerder werd Little Britain getroffen door dezelfde censuur, dit vanwege zwart geschminkte figuren, echter ook daar was het juist de bedoeling om racisme als onverteerbaar aan de kaak te stellen……

Als het niet zo triest was, zou je je daadwerkelijk doodlachen……

Ook de film ‘Gone with The Wind’ werd offline gehaald, dit vanwege de verheerlijking van slavernij…. Daar kan ik me beter in vinden, immers het is bovendien een draak van een film en het racisme wordt daarin als normaal voorgesteld, dus zonder enige sarcasme over die donkere periode uit de westerse geschiedenis……

1985 Gone with the Wind Socialist Workers Parody Poster Ronald ...

Een affiche over Gone With The Wind uit de 80er jaren, met destijds VS president Reagan en de Britse premier Thatcher, geteisem van de richel en oorlogsmisdadigers die miljoenen mensen in diepe ellende hebben gestort en in feite het ijskoude, inhumane neoliberalisme ‘groots’ hebben geïntroduceerd in het westen…….

Voor meer berichten over/met: censuur, Thatcher, Reagan en/of neoliberalisme, klik op het desbetreffende label, direct onder dit bericht.

Schiphol goed voor economie? Heel wat minder dan men je wil doen geloven

Op 6 juli jl. zwetste de ‘geweldige politiek deskundige’ Kees Boonman op de door hem zo belachelijke afgemeten manier over de politiek, waar hij op Radio1 bij MAX Weekend bijna 10 minuten extra de tijd kreeg om de grijnzende beroepsleugenaar Rutte een veer in de vieze reet te steken. De woorden van Boonman samenvattend: liegen is goede politiek bedrijven……..

Boonman werd nog gevraagd naar de toen net bekend gemaakte smerige streek van VVD kwaadaardigheid van Nieuwenhuizen, de aankondiging dat Schiphol mag groeien zonder dat ze daar de bewoners of zelfs de Kamer in heeft gekend….. Volgens Boonman is het simpel: de uitbreiding van Schiphol kan niet anders daar Lelystad Airport wordt uitgesteld of misschien wel helemaal wordt geschrapt, volgens hem ook vanwege ‘stikstof gedoe…’ Ach ja, je bent een afhankelijk journalist of je bent het niet, en Boonman is dat al jaren, dus schijt aan de luchtvervuiling en de klimaatverandering, hij is immers lobbyist van het ‘geweldige’ inhumane neoliberalisme….* Volgens Boonman niet zo’n probleem daar men ongetwijfeld alsnog met de bewoners zal spreken…… ha! ha! ha! ha! ha! Dat wordt dan wel een heel kort gesprek: slikken of stikken, immers van Nieuwenhuizen heeft beslist……

Dat was het nog niet beste bezoeker, Boonman merkte verder op dat er druk staat op het kabinet (vanuit de luchtvaartsector) om Schiphol uit te breiden, bovendien werken er 70.000 mensen….. Het grote onzin argument dat de ene na de andere minister gebruikt, echter helaas voor Boonman maar er zat een echte deskundige in de studio, te weten: onderzoeksjournalist Ties Joosten van Follow The Money (FTM) en die maakte korte metten met het voor de 10.000ste keer aangehaalde kul argument: er verdwijnen geen banen van Schiphol als het vliegveld en het aantal vliegbewegingen niet mogen groeien!!

Joosten stelde verder dat men de functie van Schiphol zwaar overdrijft en dat er veel minder wordt verdiend aan Schiphol dan men ons wil doen geloven….. Daar zou ik aan toe willen voegen dat wanneer de klimaatverandering hier huis gaat houden, de kosten honderden miljarden hoger zullen zijn, dan wat Schiphol en bedrijven die afhankelijk zijn van dat vliegveld in de loop van de jaren hebben verdiend!!!

* Boonman is dan ook een groot fan van hare inhumane kwaadaardigheid en oorlogsmisdadiger Margaret Thatcher, die Groot-Brittannië en vooral de grote onderlaag in diepe ellende stortte……

Zie ook:
Nederland trots op de KLM aldus de VPRO: leve de miljarden aan belastinggeld die in dit ‘duurzame bedrijf’ worden gestoken

Schiphol dat voor elk geland vliegtuig € 80,– betaalt, schrijft geheel hypocriet ‘groene obligaties’ uit

Remco Dijkstra (VVD 2de kamer) eist bijna jankend extra vluchten Schiphol en opening Lelystad Airport

Schiphol winstgevend en uiterst belangrijk voor de Nederlandse economie? Lees dit!‘ (zie ook de links in dat bericht, anders dan de hier getoonde)

Vliegreizen vanaf Schiphol goedkoper dan die vanaf Duitse vliegvelden

Van Nieuwenhuizen (VVD minister) doet verlichting langs snelwegen weer aan vanwege ‘gevoel van veiligheid’‘ (en zie de links in dat bericht)

Klimaatakkoord: groei Schiphol plus een biomassacentrale en de Binnenhof bbq met daartoe behorende corruptie‘ (zie ook de links in dat bericht voor meer artikelen over het klimaatakkoord dat geen zoden aan de dijk zal zetten)

Voor meer ‘wapenfeiten’ en leugens van van VVD oplichter Nieuwenhuizen, klik op het label met haar (‘vervloekte’) naam, direct onder dit bericht.

NAVO uitbreiding in Oost-Europa is bewezen tegen gesloten overeenkomst met Rusland…….

Al jaren durven de NAVO, een groot deel van de westerse politici, gesteund door de westerse reguliere (massa-) media, de bevolking van de EU en de VS voor te liegen dat er nooit een overeenkomst is gesloten met Gorbatsjov in 1991, waarin men Rusland beloofde dat de NAVO zich niet uit zou breiden in Oost-Europa, richting Russische grens.

Terwijl iedereen die zich enigszins heeft verdiept in deze zaak kon weten, dat dit wel degelijk het geval was. Sterker nog: dit was voor Gorbatsjov de voorwaarde om in te stemmen met de vereniging van West- en Oost-Duitsland. Uit meerdere documenten blijkt nu dat het westen Rusland in de jaren 1990/1991 heeft verzekerd dat die NAVO uitbreiding niet zou plaatsvinden in de toekomst……..

Dit zet grote vraagtekens bij alle leugens over Russische agressie in Oost-Europa, zo bezien mogen de VS en de EU blij zijn dat Rusland zo verstandig is geweest nooit actie te ondernemen tegen deze VS en NAVO agressie*. Het is nu zelfs zo zot dat de VS dicht op de Russische grens, in Roemenië en Polen, beiden ‘NAVO-landen’ een raketschild heeft gestationeerd…… Een schild zogenaamd tegen Iraanse raketten, echter die antiraketten kunnen in een mum van tijd voorzien worden van kernkoppen (en dat zijn ze waarschijnlijk al), waarna ze als aanvalsraketten ingezet kunnen worden tegen Rusland en dat op redelijk korte afstand van bijvoorbeeld Moskou…….

Voorts worden er de laatste jaren voortdurend grote NAVO oefening, gehouden langs de Russische grens…….. Tel daar nog eens de wil van de VS en Groot-Brittannie bij op, een eerste aanval met kernraketten niet langer uit te sluiten en WOIII ligt binnen schootsafstand…….**
Lees het volgende artikel van Darius Shahtahmasebi over deze zaak (en laat u nooit meer voorliegen door de anti-Russische propagandamachine van oorlogshitsers en dienaren van het vervloekte militair-industrieel complex):

Turns Out Russia Was Right: Declassified Docs Prove NATO Broke Its Promise

December 23, 2017 at 6:03 am
(ANTIMEDIA) When the media talks about Russia’s activities in neighboring Europe, Russia is typically portrayed as the aggressor. Russia’s standard response is usually that it has been forced to protect its interests because the U.S. is actively trying to contain the country within a host of NATO allies, which would essentially put American troops and missiles alongside its border despite assurances at the end of the Cold War that NATO would not expand into eastern Europe.
However, western critics are still debating whether such a promise ever existed, as is NATO itself. As a result of this attempt to rewrite history, NATO has continued to expand as far into eastern Europe as possible, with Poland, Hungary, and the Czech Republic all joining in 1999. The alliance has broadened its reach in the years since, ultimately to Russia’s detriment.
In an article for Foreign Affairs in December 2014, Mark Kramer, director of the Harvard Project on Cold War studies, stated he had “examined the declassified negotiating records and concluded that no such promise was ever offered.”
Mary Elise Sarotte (“A Broken Promise?September/October 2014) points to my article as an example of the history she intends to correct,” Kramer wrote, “but she provides nothing that would change my judgment about what happened. As I wrote, the question of NATO’s possible expansion eastward arose numerous times during negotiations Gorbachev conducted with U.S. Secretary of State James Baker, West German Chancellor Helmut Kohl, and U.S. President George H. W. Bush. Viewed in context, however, it is clear that they were speaking solely about expanding the alliance into East Germany.” [emphasis added]
Kramer’s assertion is that while it has been previously understood that then-Secretary of State James Baker had assured Mikhail Gorbachev that NATO would expand “not one inch eastward” during a meeting that took place on February 9, 1990, the context was that of German reunification, not wider Europe.
However, as the National Interest recently learned, even Kramer’s assessment appears to be incorrect due to the release of some further declassified material.
The [recently declassified] documents show that multiple national leaders were considering and rejecting Central and Eastern European membership in NATO as of early 1990 and through 1991,” George Washington University National Security Archives researchers Svetlana Savranskaya and Tom Blanton wrote in the National Security Archives.That discussions of NATO in the context of German unification negotiations in 1990 were not at all narrowly limited to the status of East German territory, and that subsequent Soviet and Russian complaints about being misled about NATO expansion were founded in written contemporaneous memcons and telcons at the highest levels.”
According to the National Interest — and Russia continuously argues — Gorbachev only accepted the proposal for German reunification (which Gorbachev could have vetoed) due to these assurances that NATO would not expand into Eastern Europe. This sequence of events is similar to how Russia was duped out of using its veto power on a U.N. Security Council Resolution in Libya in 2011 after having received assurances that the NATO coalition would not pursue regime change.
I believe that your thoughts about the role of NATO in the current situation are the result of misunderstanding,” Major told Gorbachev, according to British Ambassador Rodric Braithwaite’s diary entry of March 5, 1991.We are not talking about strengthening of NATO. We are talking about the coordination of efforts that is already happening in Europe between NATO and the West European Union, which, as it is envisioned, would allow all members of the European Community to contribute to enhance [our] security.”
The documents also show that Gorbachev and other Soviet leaders received assurances against NATO expansion from Baker; President George H.W. Bush; West German Foreign Minister Hans-Dietrich Genscher; West German Chancellor Helmut Kohl; former CIA Director Robert Gates; French leader Francois Mitterrand (who told Gorbachev he was in favor of “gradually dismantling the military blocs”; Margaret Thatcher; British Foreign Minister Douglas Hurd; and NATO secretary-general Manfred Woerner.
Having perused the relevant documents, Savranskaya and Blanton concluded that “Gorbachev went to the end of the Soviet Union assured that the West was not threatening his security and was not expanding NATO.
We would do well to bear this in mind the next time the U.S. saber-rattles Russia for wanting to protect its borders against NATO aggression. That being said, very few newspapers have paid any headline attention at all to this story or its implications even though it continues to be a major source of conflict between the two countries that hold the majority of the world’s nuclear weapons.

========================================

* Al zou je met gemak kunnen stellen dat directe Russische actie (destijds bijna onmogelijk onder de corrupte alcoholist Jeltsin) tegen deze NAVO uitbreiding van meet af aan, heel veel ellende had kunnen voorkomen, ellende waar we nu mee te maken hebben, waar de VS en de NAVO Rusland tarten langs haar grenzen……

** Dit feit kreeg amper aandacht in de reguliere westerse (massa-) media, echter toen Rusland als reactie op deze nieuwe inzet op kernwapens door de VS en GB, ook een eerste aanval met kernwapens niet uit te sluiten, stonden deze zelfde media op de kop en spraken daar schande van……. Je weet wel, dezelfde media die zich onafhankelijk durven te noemen en een grote bek hebben over ‘fake news’ in de alternatieve media, terwijl ze zelf het ene ‘fake bericht’ na het andere brengen (neem alleen al de illegale oorlogen van de VS tegen Afghanistan, Irak, Libië en Syrië…)……

Zie ook: ‘VS gaat wapens leveren aan Oekraïne, puur en alleen om Rusland te schofferen en verder voet aan de grond te krijgen….

en: ‘Zuid-Koreaanse president Moon Jae-in buiten spel gezet inzake Noord-Korea…..

en: ‘Rusland waarschuwt VS voor oorlog tegen Noord-Korea

en:VS bezig met de voorbereiding van een militaire aanval op Noord-Korea……….

en: ‘Top VS generaal stelt dat er een grote oorlog met Rusland op komst is, ofwel: WOIII……

en: ‘Zuid-Koreaanse president Moon Jae-in buiten spel gezet inzake Noord-Korea…..

Paus Johannes Paulus II was één van de hoofdrolspelers in de val van de Sovjet-Unie, aldus Jos Palm….. ha! ha! ha! ha! ha!

Het was weer zover, afgelopen zondag in OVT moest katholiekenlikker Palm kwijt, dat clown Wojtyla, ook wel Johannes Paulus II genoemd, u weet wel de massamoordenaar, met miljoenen aids doden* op z’n geweten, één van de drie mensen was, die de Sovjet Unie ten val brachten. Palm presenteert godbetert OVT, een geschiedenis programma, nu kan je vragen zetten, hoe wetenschappelijk de gegeven geschiedenis op universiteiten momenteel is, maar 1 ding is zeker, Wojtyla heeft geen reet te maken met de val van de Sovjet Unie, wie wel ontbrak in de opsomming van Palm, was de man die het echt voor elkaar kreeg en zonder wie, er nu waarschijnlijk nog een Sovjet-Unie zou zijn geweest: Gorbatjov en laten we de wereldwijde crisis van de jaren 80 even niet uitvlakken!!! Als andere ‘helden’ werden de c-acteur en d-president Reagan genoemd, naast de Britse asociale neoliberaal Thatcher, die nog meer veren in haar vieze reet gestoken kreeg. Als je moet geloven wat er in OVT en tegenwoordig in het algemeen wordt gezegd over Thatcher, dan heeft zij Groot-Brittannië in haar eentje uit de sloot gevist, i.p.v. het laatste zetje te geven, dat GB werkelijk in die sloot deed belanden, waar de Britten heden ten dage nog de wrange vruchten van mogen plukken. Neem de slechte staat van de geprivatiseerde spoorwegen, of de slechte staat van de geprivatiseerde watervoorziening, die de aandeelhouders geheel en al hebben uitgevreten en als karkas hebben achtergelaten, niets is er geïnvesteerd en als dank mogen de burgers nu voor het grootste deel opdraaien voor de ellende. De aangever inzake Thatcher was natuurlijk de rechtse oud-correspondent Peter Brusse………

*Vandaag de dag overlijden er dagelijks wereldwijd, naar schatting, 4.600 mensen aan de gevolgen van aids!!!!!