Weer zo’n bericht waarbij je omvalt en denkt hoe is het in godsnaam mogelijk: BBC World Service radio berichtte afgelopen woensdag in het nieuws van 17.00 u. (CET), dat EU-lidstaten vluchtelingen terugstuurt, recht de hel in.
De VN Vluchtelingenorganisatie (UNHCR) heeft de EU opgeroepen geen vluchtelingen terug te sturen naar Libië, waar de UNHCR uiteraard de afzonderlijk EU lidstaten bedoelt…..
Ofwel: EU lidstaten sturen mensen terug de Libische hel in, een hel waar een leven niets waard is, waar openlijke slavenmarkten worden gehouden, waar mensen worden vermoord om niets, of omdat familie geen geld meer heeft om familie vrij te kopen die onder erbarmelijke omstandigheden gevangen worden gehouden in Libië…….
Volgens de UNHCR worden alle vluchtelingen die teruggestuurd worden naar Libië, daar vastgezet in provisorische gevangenissen en zwaar mishandeld…….
Benieuwd of Nederland ook Libiërs terugstuurt, de vraag stellen is haar beantwoorden: ondanks dat Nederland een negatief reisadvies afgeeft voor Libië, zouden vluchtelingen daar veilig zijn zo loog en liegt Buitenlandse Zaken in haar ambtsberichten………
Vergeet niet dat de EU-lidstaten schijt hebben aan het VN Vluchtelingenverdrag, dat wordt alleen geëerbiedigd als er geen vluchtelingen zijn…… Ook middels de Turkije deal zitten hele gevluchte gezinnen in provisorische gevangenissen….* Door het smerige, fascistoïde vluchtelingenbeleid van de EU en dat van de afzonderlijke lidstaten, is in feite massamoord gepleegd op de duizenden vluchtelingen die in de woestijn of de Middellandse-Zee omkwamen, nogmaals mensen die op de vlucht waren geslagen voor ellende die het westen heeft veroorzaakt….. Je moet je kapot schamen dat je tot het westen behoort, wat een geteisem…..
Zie ook de volgende berichten waar men spreekt over asielzoekers i.p.v. vluchtelingen die op de loop zijn voor ellende die het westen (inclusief Nederland) heeft veroorzaakt: ‘Nederland stuurt asielzoekers terug de hel van Libië in‘
Al een paar jaar wordt er in ‘links-liberale’ en neoliberale kringen gesuggereerd dat positief denken mensen uit de armoede kan trekken…… Een ‘lekker gevoel gedachte’, waarmee men de smerige handen schoonwast en weer snel aan de prosecco gaat, of de nog meer welgestelden onder hen aan de champagne gaan.
Uiteraard is dat positivisme gelul van een dronken aardbei, hetzelfde geldt voor het verhogen van de tabaksprijs, waar men doodleuk beweert dat arme mensen zullen stoppen met roken en zo geld zullen besparen, iets dat uiteraard niet zal gebeuren. Om te kunnen stoppen met roken moet je goed in je vel zitten en niet in diepe financiële ellende, dat smoort elke motivatie om te stoppen in de kiem…. Intussen is de tabaksprijs op een schunnig hoog niveau, waar de pleitbezorgers van prijsverhogingen worden gelogenstraft met het feit dat het aantal rokers al een paar jaar gelijk blijft en veel rokers onder de radar blijven, daar ze illegale (goedkope) sigaretten roken….. (bij elke prijsverhoging verdient de georganiseerde misdaad kapitalen extra aan sigarettensmokkel en het fabriceren van tabak buiten overheidstoezicht… Zo zijn er in Nederland al 2 illegale sigarettenfabrieken gesloten…) Let wel: het gaat bij rokers om een verslaving, door artsen en wetenschappers aangeduid als een ziekte….. Deze chronisch zieken hebben vanwege de financiële problemen geen controle over hun leven, iets dat wordt versterkt door de volgende zaken: -werkloosheid (ook meteen te hoge leeftijd, wat al begint na het 45ste levensjaar), –chronische ziekten, -invaliditeit of -een veel te laag pensioen, waardoor deze groepen bij god niet weten hoe ze de volgende dag de touwtjes weer aan elkaar moeten zien te knopen……
Lees het volgende artikel en laat je nooit weer wijsmaken dat je met positiviteit de wereld kan veranderen, helaas een lullig sprookje en waar welgestelden denken deze onzin op te kunnen leggen aan degenen die aan de grond zitten, zou je deze welgestelden moeten vervolgen voor oplichting en haatzaaien (tegen die arme mensen…)….. Immers als je een dergelijk idee oppert stel je meteen dat arme mensen zelf schuldig zijn aan hun armoede en te bedonderd zijn om iets van hun leven te maken, terwijl ze nu en later de middelen eenvoudig niet hebben om uit de stront te komen!
Intussen hoop ik dat dit soort welgestelde figuren en anderen die deze leugen verspreiden, zelf geheel aan de grond komen te zitten (en er nooit weer uitkomen) en dan de rest van hun leven met dit soort ‘positieve’ kul worden bestookt…. Deze figuren vind je in het bedrijfsleven, de politiek >> veel VVD, CDA, D66, CU en SGP politici, voorts onder de ‘journalisten’ van regeringsgetrouwe reguliere media, die deze smerige leugens helpen verkondigen……. Om terug te komen op het begin van dit bericht: de welgestelden hebben wel belang bij positief denken, daarmee kunnen ze hun schuldgevoel over de financiële ellende bij de grote onderlaag wegwerken en hun handen in onschuld wassen…….. Waar de welgestelden op jaarbasis nog steeds rond de 20 miljard euro aan belasting ontduiken, geld waarmee je het arme deel van de bevolking wel ‘positief’ kan beïnvloeden…… (het arme deel van de bevolking bestaat in Nederland uit zo’n 4 miljoen mensen die tegen, op, of onder de armoedegrens moeten leven……)
Why Positive Thinking Won’t Get You Out of Poverty
To say that poor people don’t have enough hope, tenacity and aspiration is to deny their agency as well as the size of the structural odds they face.
(OD Op-ed) — In a recent article in the New York Times, the development economist Seema Jayachandran discusses three studies that used Randomised Controlled Trials (or RCTs) to understand the benefits of enhancing the self-worth of poor people. Despite wide differences in context, all the cases explore the viability of ‘modest interventions’ to ‘instill hope’ in marginalised communities, concluding that ‘remarkable improvements’ in the quest for poverty reduction are possible.
One of the studies from Uganda, for example, argues that “a role model can have significant effects on students’ educational attainment,” so the suggestion for policy-makers might be “to place more emphasis on motivation and inspiration through example.”Another case study of sex workers in Kolkata Brothels argues that “psychological barriers impede such disadvantaged groups from breaking the vicious circle and achieving better outcomes in life,” so small but effective changes that address these psychological constraints can alleviate the effects of poverty and social exclusion.
The underlying theme of these studies is that individuals can surmount the structural challenges of poverty through their own efforts using tools like ‘effective role models,’ the generation of ‘more hope,’ and the ‘improvement of their mental health.’ Positive psychology of this kind and an emphasis on behavior change to meet the goals of individuals have been around at least since the 1950s, first in the popular literature of self-help books and now in academia, where they form part of an increasingly fashionable trend to ‘do poverty reduction differently.’
The push for rebranding refugees as ‘entrepreneurs’ follows the same logic. In the Kakuma Refugee Camp in Kenya, the UN Refugee Agency (UNHCR) and TEDx hosted an event to showcase the personal narratives of refugees. The resulting talk was designed to highlight the role of positive thinking in overcoming adversity, with the harsh realities of being a refugee and resorting to extreme survival skills portrayed through the lens of individual motivation. The implicit assumption was that positive attitudes could determine better opportunities in life.
This trend relies on RCTs as the key methodological tool to prove its case, a technique born out of an increasing focus in economics on the behaviour of individuals and the use of computing power to process enormous amounts of data in econometric analyses. RCTs are supposed to provide “evidence-based” answers that form a scientific basis for policy-making. In reality however, they have some serious limitations.
An RCT is an evaluation technique that draws from experimental design in order to measure the impact of a development project. As the name suggests, the process is based on a selection of a ‘random’ or unspecified distribution of people or communities who are subjected to a trial or an experiment. The proponents of this method suggest that it is possible to measure the impact of an intervention and attribute a causal relationship between the intervention and its outcomes when compared to a ‘control group’ who are not included—a worrying feature in and of itself because people in that group may be denied the essentials of a decent life if they are only provided to those who participate in the trials.
According to Esther Duflo, the top five journals in economics published 21 articles on development in 2000, none of which represented this methodology; by 2015 there were 32 such articles, of which 10 were RCTs. Researchers Sophie Webber and Carolyn Prouse go so far as to say that RCTs have become the new ‘gold standard’ in development economics, so it comes as no surprise that poverty has started to be studied in the context of this new framework.
Poverty alleviation, however, is a hugely complex subject that touches on the strengthening of institutions, the health of governance, the structure and dynamics of markets, the workings of social classes, macroeconomic policies, distribution, international integration and many other issues, none of which can be replicated from one context to another. That means that analyses of poverty have to be based on a critical examination of processes and actors that cannot be ‘controlled’ against—thus violating the principle of RCTs.
Recent developments in economics have failed to account for these fundamental determinants of poverty. Instead, the success of RCTs can be narrowed down to essentially statistical arguments that seek to identify ‘what works’ and ‘which interventions’ should therefore be employed to improve the lives of the poor. In such processes, the focus tends towards the individual or the household and (initially at least) to the design of small changes that are supposed to enable them to exit poverty, although eventually the ‘scaling up’ of interventions might also occur. Akin to the ‘nudge’ approach that has been popularised by Cass Sunstein and Richard Thaler, the idea is that people’s choices can be shaped to allow them to escape from poverty and dispossession.
As a consequence, this approach individualises the ‘problem’ of poverty whilst failing to acknowledge, contextualize, highlight or analyse the structures, institutions and actors that actually make and keep some people poor. For example, the idea that role models can be effective in changing people’s behaviour, emotions and self-concepts isn’t new; what’s new is the belief that these aspirations can lift people out of poverty without broader changes in politics, social structures and institutions. Returning to the brothels of Kolkata, advocating for the removal of psychological barriers may not be effective if the working conditions of sex workers and the structures on which their material deprivation stands continue to go unchallenged.
To be fair, The York Times piece introduces some important caveats to such strategies:
“Hope isn’t a cure-all and in none of these examples can we be certain that it actually explains the gains in people’s income or education…instilling hope without skills or financial resources is unlikely to be enough to lift people out of poverty.”
Nevertheless, if the caveats are so strong as to question the validity of the experiments then they are not caveats at all, but fundamental inputs on which any successful methodology must be based. Economics distracts itself by reforming symptoms and ignoring the conditions which cause the malaise in the first place. As the development economist Sanjay G. Reddy has written:
“The larger questions once asked within the discipline regarding the effect of alternative economic institutions and policies (such as those concerning property arrangements, trade, agricultural, industrial and fiscal policy, and the role of social protection mechanisms), for instance, and the impact of political dynamics and processes of social change, have been pushed to the background in favour of such questions as whether bed-nets dipped in insecticide should be distributed free of charge or not, or whether two schoolteachers in the classroom are much better than one.”
Hence, in a recent open letter published in the Guardian, fifteen leading economists argued that relying on RCTs to guide aid spending will lead to short-term, superficial and misplaced policies. Asking relevant questions is the first step towards understanding problems. And understanding why widespread hunger and poverty persist in an era of unprecedented opulence, rapid technological transformation and democratic governance is the most important problem of the day. Inequality is not born in a vacuum; it is a fundamental aspect of the distribution of income and wealth. Unless we understand how extreme wealth accumulation is connected to extreme inequality the question of poverty will go unaddressed.
More than 800 million people live in extreme poverty today. To say that they do not have sufficient hope, aspiration and tenacity to fight for their rights is to deny their agency. The structural odds against them inhibit their ability to leave the vicious cycles of poverty. Without additional resources and much more concerted action on the underlying causes, no amount of positive thinking will enable the great mass of individuals to climb out of poverty. We cannot afford to rely on methods that suggest that poor people are simply failing to make the ‘right choices.’
This doesn’t mean that we should disregard RCTs or any other ways of empowering communities, but it does mean that we should build on an understanding of poverty alleviation which is concerned with attacking the malaise of unequal distribution as opposed to remediating its symptoms. That means confronting structures and actors that have not only failed to address poverty but may also have reinforced the nature of uneven development across the globe.
Het is intussen meer dan duidelijk dat de VS van meet af aan niet van plan was de kinderen die zij hun ouders afnamen bij binnenkomst in de VS, terug te geven aan die ouders.
Na eerdere berichten over een uiterst slechte of zelfs ontbrekende administratie van kinderen en hun ouders, maakte BBC World Service afgelopen vrijdag in het nieuws van 1.30 u. bekend dat de VS van 3.000 kinderen DNA wil afnemen, daar men niet weet wie de ouders zijn, van wie de VS NB zelf de kinderen heeft afgenomen………
Blijkbaar zag de Trump administratie dit wel als een afschrikwekkende straf voor ouders die het ‘gore lef’ hadden te vluchten voor veelal door de VS veroorzaakt geweld in eigen land, dezelfde VS die een heel groot deel van Latijns Amerika vol pompt met wapens en als het zo uitkomt dictators steunt of zelfs aan de macht helpt…….. Tot slot: de VS het gestolen land, waar diensten als de FBI en de DEA geld verdienen aan de smokkel van bijvoorbeeld cocaïne……..
PS: het is duidelijk dat een groot deel van deze kinderen met deze barbaarse gang van zaken een trauma voor het leven hebben opgelopen, dit nog naast het feit dat deze mensen en hun kinderen in feite in concentratiekampen zijn opgesloten…….
‘Zo ziet moderne oorlogspropaganda eruit’, luidt de kop boven een artikel van Caitlin Johnsone. Ze beschrijft hierin het grote aantal video’s, waarin heldhaftige jonge Iraanse moslim vrouwen ‘vechten’ voor hun vrijheid.
Johnstone wijst op het grote aantal malen dat deze video’s worden gedeeld door republikeinen en de pro-Israël lobby (plus: zionisten*), groepen die normaal gesproken totaal geen moeite hebben met de onderdrukking van vrouwen in islamitische landen, het gaat hier dan ook om Iraanse moslims (Iran is voor 89% sjiitisch) en niet om hun zwaar onderdrukte seksegenoten uit bijvoorbeeld Saoedi-Arabië (84% soennieten) of Egypte (93% soennieten)…….
Nee sterker nog: de reguliere westerse media en het grootste deel van de westerse politici roemen Mohammad bin Salman al-Saoed ofwel MBS, zoals men deze psychopathische moordenaar aanduidt, daar deze nieuwe machthebber in Saoedi-Arabië die vrouwen het recht heeft gegeven om auto te rijden, een wassen neus als je ziet hoe het er verder wat ‘vrouwenrechten’ voorstaat in S-A….. (die rechten zijn er niet.. Oh nee dom van mij: ze mogen nu autorijden, zodat ze mooi de boodschappen kunnen doen, als ‘manlief’ uit z’n neus zit te eten, of achter andere vrouwen aanzit….) Oh en voor ik het vergeet, deze MBS is tevens verantwoordelijk voor de genocide op de sjiitische bevolking van Jemen, waarin hij aan alle kanten wordt gesteund door de VS en GB, 2 NAVO lidstaten (al is de VS de feitelijke baas van de NAVO)……
In Iran mogen vrouwen al heel lang in auto’s rijden, echter dat schijnt niet van belang te zijn in het westen…. Ook het feit dat de huidige regering in Iran voorzichtig probeert de macht van de sjiitische leiders los te weken, hoeft amper of niet op westerse belangstelling te rekenen…..
Johnstone kan dan ook niet anders concluderen dan dat hier sprake is van oorlogspropaganda…… De voormalige staatssecretaris van BuZa in de VS, Rex Tillerson heeft een beleidsmedewerker, Brian Hook en deze stelde in een uitgelekt memorandum van de Trump administratie dat mensenrechten moeten worden gebruikt als knuppel om onwillige staten als Iran, Noord-Korea en China mee te slaan, terwijl de schending van mensenrechten moet worden toegestaan aan landen als Saoedi-Arabië, Egypte, de Filipijnen en Israël (al noemt Johnstone het laatste land niet in deze combinatie)………. In het memorandum is verder te lezen dat bondgenoten anders en beter moeten worden behandeld dan tegenstanders, daar je anders meer tegenstanders dan bondgenoten overhoudt……. (de VS was zelfs voor Saoedi-Arabië op de post van voorzitter van de VN Mensenrechtencommissie >> UNHRC)
Uit het voorgaande kan je ten overvloede nog eens destilleren dat men in de VS knettergek is en werkelijk denkt een wereldrijk te zijn, waar het naar goeddunken kan moorden en verder alles mag doen wat god verboden heeft (en dat voor een zwaar ‘christelijke’ natie…), zolang het maar in het belang is van dat rijk….
In feite is de VS werkelijk al lang het Vierde Rijk en heel wat succesvoller dan het Derde van Hitler in nazi-Duitsland….. Sinds WOII heeft de VS al meer dan 22 miljoen mensen vermoord**, dit feit zou toch een teken aan de wand moeten zijn voor zowel politici als de reguliere media in de rest van het westen……. Maar nee, de VS wordt afgeschilderd als de politieagent van de wereld, ook door de ten onrechte zo bejubelde rechtse zakkenwasser Henk Hofland…… Het maakt niet uit hoe de VS tekeergaat, de rest van het westen neemt gedwee de pet af en buigt eerbiedig het hoofd als de grootste terreurentiteit op aarde weer aan het moorden slaat in een volgend land……. Het artikel hierna komt van de site van Caitlin Johnstone (Rogue Journalist), lezen mensen en geeft het door, de wereld heeft allesbehalve een nieuwe oorlog nodig:
This Is What Modern War Propaganda Looks Like
ARTICLE JULY 5, 2018 AUTHOR: CAITLIN JOHNSTONE
I’ve been noticing videos going viral the last few days, some with millions of views, about Muslim women bravely fighting to free themselves from oppression in the Middle East. The videos, curiously, are being shared enthusiastically by many Republicans and pro-Israel hawks, who aren’t traditionally the sort of crowd you see rallying to support the civil rights of Muslims. What’s up with that?
Well, you may want to sit down for this shocker, but it turns out that they happen to be women from a nation that the US war machine is currently escalating operations against. They are Iranian.
Whenever you see the sudden emergence of an attractive media campaign that is sympathetic to the plight of civilians in a resource-rich nation unaligned with the western empire, you are seeing propaganda. When that nation is surrounded by other nations with similar human rights transgressions and yet those transgressions are ignored by that same media campaign, you are most certainly seeing propaganda. When that nation just so happens to already be the target of starvation sanctions and escalated covert CIA ops, you can bet the farm that you are seeing propaganda.
Back in December a memo was leaked from inside the Trump administration showing how then-Secretary of State, DC neophyte Rex Tillerson, was coached on how the US empire uses human rights as a pretense on which to attack and undermine noncompliant governments. Politico reports: The May 17 memo reads like a crash course for a businessman-turned-diplomat, and its conclusion offers a starkly realist vision: that the U.S. should use human rights as a club against its adversaries, like Iran, China and North Korea, while giving a pass to repressive allies like the Philippines, Egypt and Saudi Arabia”.
“Allies should be treated differently — and better — than adversaries. Otherwise, we end up with more adversaries, and fewer allies,” argued the memo, written by Tillerson’s influential policy aide, Brian Hook.
The propaganda machine doesn’t operate any differently from the State Department, since they serve the same establishment. US ally Saudi Arabia is celebrated by the mass media for “liberal reform” in allowing women to drive despite hard evidence that those “reforms” are barely surface-level cosmetics to present a pretty face to the western world, but Iranian women, who have been able to drive for years, are painted as uniquely oppressed. Iran is condemned by establishment war whores for the flaws in its democratic process, while Saudi Arabia, an actual monarchy, goes completely unscrutinized.
This is because the US-centralized power establishment, which has never at any point in its history cared about human rights, plans on effecting regime change in Iran by any means necessary. Should those means necessitate a potentially controversial degree of direct military engagement, the empire needs to make sure it retains control of the narrative.
Women in Iran are recording the abuse they suffer at the hands of men for not wearing religious clothing. May the good people of Iran free themselves from the shackles of the tyrannical mullah theocracy.
This is what war propaganda looks like in the era of social media. It will never look ugly. It will never directly show you its real intentions. If it did, it wouldn’t work. It can’t just come right out and say “Hey we need to do horrible, evil things to the people in this country on the other side of the world in your name using your resources, please play along without making a fuss.” It will necessarily look fresh and fun and rebellious. It will look appealing. It will look sexy.
And it’s working. I am currently getting tagged in these videos multiple times a day by Trump supporters who are eager to show me proof that I’m on the wrong side of the Iran issue; the psyop is so well-lubricated with a combination of sleek presentation and confirmation bias that it slides right past their skepticism and becomes accepted as fact, even the one with the Now This pussyhat propaganda logo in the corner.
Be less trusting of these monsters, please. The people of Afghanistan haven’t benefitted from the interminable military quagmire that has cost tens of thousands of their lives. The invaders of Iraq were never “greeted as liberators” by an oppressed population. The humanitarian intervention in Libya left a humanitarian catastrophe in its wake far more horrific than anything it claimed to be trying to prevent. Saving the children of Syria with western interventionism has left half a million Syrians dead.
If the Iranians do in fact wish to change their government, it should happen without crippling sanctions, collaboration with extremist terror cults, or the rapey tentacles of the CIA manipulating the situation. There has never been a US-led regime change in the Middle East that wasn’t disastrous. People should be screaming at the US and its allies to cease these interventions, not applauding propaganda that is clearly being manufactured by that same empire.
This is what war propaganda looks like in the era of social media. It will never look ugly. It will never directly show you its real intentions. If it did, it wouldn’t work. It can’t just come right out and say “Hey we need to do horrible, evil things to the people in this country on the other side of the world in your name using your resources, please play along without making a fuss.” It will necessarily look fresh and fun and rebellious. It will look appealing. It will look sexy.
And it’s working. I am currently getting tagged in these videos multiple times a day by Trump supporters who are eager to show me proof that I’m on the wrong side of the Iran issue; the psyop is so well-lubricated with a combination of sleek presentation and confirmation bias that it slides right past their skepticism and becomes accepted as fact, even the one with the Now This pussyhat propaganda logo in the corner.
Be less trusting of these monsters, please. The people of Afghanistan haven’t benefitted from the interminable military quagmire that has cost tens of thousands of their lives. The invaders of Iraq were never “greeted as liberators” by an oppressed population. The humanitarian intervention in Libya left a humanitarian catastrophe in its wake far more horrific than anything it claimed to be trying to prevent. Saving the children of Syria with western interventionism has left half a million Syrians dead.
If the Iranians do in fact wish to change their government, it should happen without crippling sanctions, collaboration with extremist terror cults, or the rapey tentacles of the CIA manipulating the situation. There has never been a US-led regime change in the Middle East that wasn’t disastrous. People should be screaming at the US and its allies to cease these interventions, not applauding propaganda that is clearly being manufactured by that same empire.
Vanmorgen berichtte BBC World Service radio (rond 10.15 u. CET) over Algerije, waar de politie razzia’s houdt en mensen oppakt die ofwel duidelijk uit Afrikaanse landen ten zuiden van de Sahara (sub-Sahara) komen, ofwel de politie pakt mensen op, vanwege de kleur die hun huid heeft…….
Mensen worden opgepakt waar ze werkzaam zijn en er wordt niet gecontroleerd of men legaal in Algerije is….. Deze mensen worden in bussen naar de grens van Algerije vervoerd, waar ze soms met honderd of meer, onder bedreiging van met scherp geladen wapens de woestijn in worden gestuurd, men wijst nog wel aan waar men bijvoorbeeld Niger of Mali kan vinden en verder zoeken ze het maar uit…….
Volgens de VN Vluchtelingenorganisatie (UNHCR) zijn er in de loop van een paar jaar naar schatting al 30.000 mensen in de woestijn omgekomen, niet alleen mensen die door Algerije de woestijn in worden gestuurd, maar ook mensen die bij hun vlucht naar Europa om zijn gekomen in de woestijn…..
E.e.a. zou bekend moeten zijn bij een groot aantal regeringen, waaronder de westerse, echter niemand die het opneemt voor de mensen die de dood in worden gestuurd……. Nee, men lult tot in het oneindige over het vluchtelingenprobleem in de EU* en komt dan met het walgelijke plan concentratiekampen in te richten in de EU en daarna in Noord-Afrika….. Concentratiekampen in Noord-Afrikaanse landen waar vluchtelingen de kans lopen te worden: -vermoord, -gemarteld, -uitgebuit als slaaf, -gebruikt als gijzelaar (waar de familie onder druk wordt gezet te betalen), of te worden misbruikt, waar de ‘opvang’ van deze mensen nu al gebeurt onder erbarmelijke omstandigheden, zal dat in de toekomst niet anders zijn, zie de erbarmelijke ‘opvang’ van vluchtelingen in Turkije…….
Walgelijk!
* Terwijl 90% van de vluchtelingen in eigen land, dan wel in buurlanden (‘opvang in de regio’) een ander heenkomen zoekt, in landen die voor het overgrote deel arm zijn, maar ‘blijkbaar zijn die landen in de ogen van EU lidstaten wel berekend op het opvangen van vluchtelingen….’ (wat ze niet zijn, zoals je waarschijnlijk al lang begrepen had)
Een kwaadaardige ‘christen’ uit de stal van het 666 beest Trump, procureur-generaal Jeff Sessions heeft besloten dat vluchtelingen bijvoorbeeld uit Zuid- en Midden-Amerika niet langer kunnen rekenen op asiel als ze geweld in eigen land ontvluchten, of dat nu geweld is van huiselijke, gender, dan wel van politieke aard is, ook slachtoffers van geweld door misdaadbendes kunnen het voor een groot deel vergeten………… Uiteraard hoort daar ook geweld als verkrachting toe…… Je snapt dat Sessions de zaak niet zo heeft gesteld als in de kop vermeld staat, echter als je zijn achterlijke, inhumane verhaal hoort, is dat zo ongeveer de enige mogelijkheid……
Deze enorme schoft stelt dat het niet genoeg is als de vluchteling stelt dat zijn/haar, regering niets doet tegen het geweld dat die persoon ondervindt. De vluchteling moet aantonen dat zijn/haar regering ofwel het geweld vergoelijkt dan wel bewezen niets heeft gedaan om geweld te voorkomen……. Met andere woorden, dit is de VVD variant: je bent pas een echte vluchteling als je dood bent……. Tja dan zou je als je nog leefde althans, aan kunnen tonen dat de regering niets heeft gedaan…….
Bovendien heb je veeleer te maken met lokale autoriteiten, ofwel een regering kan van goede wil zijn, maar als een verkrachter of moordenaar bevriend is met de lokale corrupte machthebber, kan je het alsnog schudden……..
Dan nog hebben we het woord vluchteling: iemand vlucht als de situatie onhoudbaar is en hij/zij en of naasten dan wel kinderen gevaar lopen te worden vermoord >> op zo’n moment heb je niet eens de kans iets dergelijks te bewijzen, immers je zal hals over kop moeten vluchten…. Trouwens hoe bewijs je dat een regering niets doet tegen geweld? De bewuste regering zelf zal dit als allereerste ontkennen, je mag dan wel een onderzoekbureau tot je beschikking hebben om een groot aantal gevallen van onwil aan te kunnen tonen……
Nogmaals, nu ook in de VS: een echte vluchteling is een dode vluchteling………
Je zou gvd hopen dat figuren als Sessions fiks ziek worden, hun hele hebben en houden kwijtraken en met hun gezin in dezelfde situatie terechtkomen als waar de vluchtelingen mee te maken hebben, en bij een asielaanvraag te maken krijgen met dezelfde houding die figuren als Sessions aan de dag leggen en dat graag voor de rest van hun miezerige, inhumane schoftenbestaan….. Maar ja, gerechtigheid bestaat niet (triester nog: zelfs een poging om je recht te halen wordt steeds moeilijker, zoals ook dit bericht weer aantoont….) Sessions stelt dat misbruik maken met de huidige regels te makkelijk is, terwijl mensenrechten advocaten dit met klem tegenspreken, het is bijzonder moeilijk om asiel in de VS te krijgen…… Sessions gaat met zijn besluit, precies als de EU met de Turkije deal, recht in tegen het VN Vluchtelingenverdrag………
Wat een zieke wereld, gadver!
Published on Monday, June 11, 2018
‘Horrific’: Sessions Says Survivors of Domestic and Gang Violence Will No Longer Qualify for Asylum
“In what world does the United States turn its back on people who have suffered persecution, trauma, and extreme distress from domestic or gang violence?”
Attorney General Jeff Sessions speaks at a press conference at Border Field State Park on May 7, 2018 in San Ysidro, California. (Photo: Sandy Huffaker/Getty Images)
In just the latest addition to the Trump administration’s mounting collectionof “cruel” policies aimed at closing off the nation to refugees and asylum-seekers, Attorney General Jeff Sessions released a new Justice Department guidance on Monday declaring that migrants will no longer automatically qualify for asylum if they present concerns of domestic abuse or gang violence.
“In what world does the United States turn its back on people who have suffered persecution, trauma, and extreme distress from domestic or gang violence?” said Denise Bell, a researcher for refugee and migrant rights at Amnesty International USA. “Today’s decision is a direct assault on people seeking protection, especially families fleeing persecution in Central America.”
“This is horrific,” tweetedone observer. “This is plain cruel,” respondedGavin Newsom, California’s lieutenant governor. “A disgrace,” concludeda law professor. “Can they go any lower?” remarked Rep. Raul Grijalva (D-Ariz.).
“The mere fact that a country may have problems effectively policing certain crimes or that certain populations are more likely to be victims of crime, cannot itself establish an asylum claim,” Sessions’ guidance (pdf) states. “An applicant seeking to establish persecution based on violent conduct of a private actor must show more than the government’s difficulty controlling private behavior. The applicant must show that the government condoned the private actions or demonstrated an inability to protect the victims.”
Sessions first revealed that he would release the revised asylum policy during a speechto the nation’s immigration judges on Monday. In the address, he claimed “the asylum system is being abused to the detriment of the rule of law, sound public policy, and public safety,” and that “the vast majority of the current asylum claims are not valid.” But immigrants rights advocates pointed out that the asylum process is already incredibly difficult, and now it will be even harder for those fleeing violence to seek protection.
Those assertions followed an earlier decision, as CNNexplained, to use “a little-known authority to refer immigration cases to himself for review, allowing him to almost single-handedly direct how immigration law is interpreted in this country.”
Een volledige herhaling van zetten als bij de bevrijding van Oost-Aleppo: de zogenaamde gematigde rebellen schieten op burgers die Oost-Ghouta via de door de regering ingestelde corridors willen ontvluchten……
Ook destijds in Oost-Aleppo had men hier geen aandacht voor in de westerse reguliere media, behalve dan een ‘hickup’ van de reguliere massamedia, die durfden te stellen dat het Syrische leger op die burgers schoot….. Waar na onderzoek bleek dat de daders onder de ‘gematigde rebellen’ moesten worden gezocht, werd er niet gerectificeerd in die media, men deed er verder het zwijgen toe, of herhaalde ‘doodleuk’ de eerdere leugens………… Terwijl destijds al bekend was dat de terroristen in Oost-Aleppo burgers waarschuwden niet te vluchten, daar men bij aanhouding direct geëxecuteerd zou worden, inclusief mee vluchtende familieleden (waaronder kinderen…). Bij een geslaagde vlucht werd deze mensen beloofd dat achtergebleven familieleden zouden worden vermoord…..
Nu is er al helemaal geen aandacht in de reguliere westerse media voor de sluipschutters van deze ‘rebellen’, die uit Oost-Ghouta vluchtende burgers vermoorden……. Hoe is dat gvd mogelijk? De reguliere media en het grootste deel van de westerse politici schreeuwen moord en brand over het Syrische leger dat volkomen terecht Oost-Ghouta wil zuiveren van psychopathische moordenaars, verkrachters en martelbeulen, nogmaals: figuren die hier eufemistisch ‘gematigde rebellen’ worden genoemd…….
Dit klopt niet helemaal Azijnpisser, nu trekt de VN vluchtelingenorganisatie (UNHCR) aan de bel en (hoe is het mogelijk) de New York Times bracht zowaar dit bericht…. Heb gezocht op het internet, maar kan hier niets over vinden in de reguliere Nederlandse media, terwijl de eerste berichten over sluipschutters die vluchtende burgers uit Oost-Ghouta neerschoten al dateren van de laatste weken in februari (jl.)……….. (eerste melding op 20 februari jl.) Lullig dat de VN vluchtelingenorganisatie bij monde van Sajjad Mailk nog weer met de vingers naar het reguliere Syrische leger moet wijzen, met beschuldigingen die gelijken als die ten tijde van de bevrijding van Oost-Aleppo, waar echter nooit enig bewijs voor werd geleverd….. Zo zou het Syrische leger gevluchte burgers dwingen terug te gaan in door rebellen beheerst gebied….. Alsof ze daarvoor de corridors hebben ingesteld…….
Waar de reguliere media ten tijde van de bevrijding van Oost-Aleppo ook al niet over berichtten, was het feit dat Syrië en Rusland een paar maanden voor de uiteindelijke bevrijding van dat stadsdeel, besloten te stoppen met bombarderen, om onnodige burgerslachtoffers te voorkomen……
Bij de bevrijding van het Iraakse Mosul en het Syrische Raqqa, ging de VS tot het eind toe door met bombarderen waardoor een enorm aantal burgers omkwam, ondanks herhaalde oproepen van de VN en een paar afzonderlijke landen te stoppen met die bombardementen………
We worden vol gepropt met leugens door de reguliere westerse media en het grootste deel van de westerse politici, die godbetert het woord ‘fake news’ in de vuilbek durven te nemen…..
Syrian Rebels Using Snipers to Kill Civilians Trying to Flee War-Torn Syrian City
(ANTIMEDIA Op-ed) — Syrian rebels are sniping down civilians attempting to flee the violence in Eastern Ghouta through a corridor opened up by the Syrian government, according to a U.N. official as reported by the New York Times.
Sajjad Malik, head of the United Nations refugee agency (UNHCR) from Damascus, returned to Beirut late last week after entering Eastern Ghouta with a relief convoy earlier in the week. Malik noted the dire conditions facing the residents of Eastern Ghouta and highlighted how little choice the people have when it comes to escaping the violence.
According to Malik, the residents also would also have to fear for their safety if they were to flee to government-held territory. The government has been known to make deals to relocate residents to other rebel-held territories if need be, but no such deals have yet been made with the residents of Eastern Ghouta to safely relocate them elsewhere. The residents are therefore unsure of what to expect should they make it safely to areas controlled by the government.
“They want out – either the bombing to stop, or to get out. But reach safety where?” Malik said last Thursday. “We are getting to a point where there is literally no flight option. What worse situation could there be?”
According to the New York Times, Malik’s account “underscored that combatants on both sides are responsible for the horrific situation of civilians in eastern Ghouta.” This admission is noteworthy to say the least considering the mainstream media has painted the current humanitarian issue as one that belongs solely to the Syrian government while giving the Islamist rebels holding Eastern Ghouta a free pass.
Malik documented an incident in which two people had been killed by rebel snipers as a family tried to
escape through a land corridor established by the Syrian government. The area is controlled by Jaish al-Islam, a radical Islamist group openly supported by American allies like Saudi Arabia.
The New York Times alleged that the Syrian government has behaved similarly in an area controlled by another rebel group by delivering an air strike on a family of five as they tried to reach the crossing. Interestingly, the New York Times did not reference Malik as the source of this claim but referred to a known “anti-government activist” in the area known as Ahmed Hamdan. The New YorkTimes also mentioned that some residents said the family had died during “ordinary” airstrikes but not while trying to flee — another inconsistency.
The New York Times also documented protests that erupted on Friday in the town of Kafr Batna, with residents calling on the rebel groups to leave to put an end to the violence. Jaish al-Islam has refused to leave the areas it occupies, which does not bode well for the prospect of winding down the current situation.
“Miserable. Destruction. Disaster. Death. Hunger,” Malik reportedly said before noting that there was a prominent stench in the streets of bodies trapped under the rubble of destroyed houses.
Malik also noted that residents told him that rebels prevented them from leaving the area.
“They said, ‘These guys are preventing us’” while pointing at nearby rebel fighters, Malik stated.
============================== PS: in de kop staat ‘gematigde rebellen’ genoemd, echter deze aanduiding werd niet door de VN gebruikt, ik voegde dit toe, daar het inderdaad om terreurgroepen gaat die het leugenachtige westen als zodanig aanduidt……
De BDS (Boycot, Divestment and Sanctions) beweging wordt steeds verder en op meer plekken gecriminaliseerd als antisemitisch……. De BDS Movement verzet zich tegen de apartheidspolitiek van Israël en komt op voor de rechten van Palestijnen, rechten die door Israël al meer dan 65 jaar worden vertrapt…… Dat verzet van BDS wordt steeds verder en op meer plekken gecriminaliseerd……
De BDS beweging wil dat er een grootschalige internationale boycot tegen Israël wordt ingesteld, plus sancties, tot Israël zich aan de internationale wetgeving houdt en de rechten van Palestijnen erkent (en daar gevolg aan geeft). In de VS, Groot-Brittannië*, Frankrijk en Canada heeft Israël de politiek zo ver gekregen, dat actie ondernemen tegen Israël wordt vervolgd (zelfs al bestaat dat verzet alleen uit een tekst op een t-shirt….)……
Dit terwijl Israël keer op keer oorlogsmisdaden begaat, illegaal grote delen van Palestina bezet houdt en de Palestijnen op de West Bank en in de Gazastrook het leven onmogelijk maakt….. Een Israëlische generaal heeft de Israëlische politiek onlangs vergeleken, met die in het Duitsland van de dertiger jaren. Hoewel hij alles met simpele voorbeelden aantoonde, ging de zionistische fascist Netanyahu z’n dak uit……..
BDS Movement is nu met een petitie gekomen, die gericht is aan de hoge commissaris van de vluchtelingen in de VN, met de vraag Palestijnen, Israëliërs, en (internationale) mensenrechtenactivisten, die zich geweldloos verzetten, te beschermen tegen agressie en vervolging door Israël, of vervolging ‘in opdracht’ van Israël……….
Mensen lees en teken de petitie a.u.b., de hoogste tijd, dat Israël de weg naar de vrede inslaat! Geef het a.u.b. door aan familie, vrienden en bekenden! Hier de link naar de petitie.
* In Groot-Brittannië is zelfs Jeremy Corbyn, de linkse oppositieleider het slachtoffer van een smerige campagne, daar hij zich in het openbaar voor de rechten van Palestijnen uitsprak…. Rechten waar die Palestijnen, volgens de huidige internationale wetgeving, simpel aanspraak op kunnen maken!!
Mensen, het is een zootje op Griekse eilanden als Lesbos. Nadat de ‘Turkije-deal’ is ingegaan, blijven er vluchtelingen komen en er komt steeds meer verzet onder de vluchtelingen, tegen uitzetting naar Turkije…. Vluchtelingen die hun leven al hebben gewaagd, een wanhoopspoging de ellendige omstandigheden in Turkse vluchtelingenopvang te ontvluchten. Daar werden zij langdurige als stront behandeld door de Turkse autoriteiten, dit terwijl Turkije in 2013 al honderden miljoenen euro’s aan EU belastinggeld ontving, om de leefomstandigheden in die kampen te verbeteren…….
Vluchtelingenorganisaties adviseren de vluchtelingen die Griekenland bereiken, nu asiel aan te vragen in dat land. Helaas zal dat tijdelijk was soelaas bieden, daar dit al werd voorzien door de EU en men van zins is, rechters naar de Griekse ‘vluchtelingen eilanden’ te sturen, zodat deze rechters in feite krom recht moeten spreken en binnen een uur (moeten) beslissen, dat deze vluchtelingen terug moeten naar Turkije……. Degenen die zich daar als rechter voor lenen, dient men onmiddellijk de titel rechter te ontnemen!!
De EU overtreedt op grove wijze het VN Vluchtelingenverdrag en schendt de mensenrechten op een heel smerige manier (dat schenden is al uiterst onbeschoft, inhumaan en onverdedigbaar…..)……
Je kan er bijna gif op innemen, mocht dit verdrag met Turkije ‘schipbreuk leiden’ (zoals zovele vluchtelingen, ook afgelopen weekeinde weer….), dat men zal pogen Griekenland uit de EU te stoten, om nog eens een achterlijke opmerking te gebruiken: ‘een win win situatie……’ Immers men hoeft zich niet meer druk te maken, over de financiële situatie in Griekenland…… PvdA ploerten als Koenders en Dijsselbloem kunnen dan hun uiterst smerige poten in onschuld wassen, als het over de ellende van de Grieken gaat……. Ellende, als zelfs geen medicatie voor terminale patiënten, ellende waarvoor Dijsselbloem één van de hoofdverantwoordelijken is……… Ook het vluchtelingenprobleem kan men dan de Grieken verwijten……… Dit uit de EU stoten zal overigens niet makkelijk gaan, de VS zal dwarsliggen, daar het Griekenland nodig heeft als NAVO partner, alleen al vanwege de strategische ligging……
Voorts zijn de grenzen van Griekenland niet af te dichten, zeker als het om eilanden voor de Turkse kust gaat…… Aan de westkant van Griekenland zijn al allerlei barrières opgeworpen, door ‘beschaafde democratische landen’, waarmee ook andere Europese/EU grenzen zijn veiliggesteld….. De arme donders die daar nu vastzitten hebben afgelopen weekeinde opnieuw gepoogd de grens met Macedonië te overschrijden, daar werden deze vluchtelingen keihard aangepakt door ‘grenstroepen’, die o.a. ‘stungranaten’ en traangas hebben ingezet op mensen die ten einde raad zijn…….. BBC World Service meldde vannacht om 2.00 u. dat er een groot aantal gewonden zijn gevallen bij die actie van de ‘grenstroepen’, waaronder een groot aantal vrouwen en kinderen….
Europese ‘beschaving’ anno 2016, om je dood te schamen………
Klik voor meer berichten n.a.v. het voorgaande op één van de labels, die u onder dit bericht terugvindt.
VVD knuppellul ten Broeke was vanmorgen te horen op Radio1, na 10.00 u. Onderwerp: de vluchtelingenopvang. U snapt uiteraard dat ten Broeke vindt, dat een ‘straatarm land’ als Nederland geen vluchtelingen kan opvangen, dat moet gebeuren in de regio, dus in ‘stinkend rijke landen’, als Libanon of Jordanië en uiteraard in het ‘veilige’, xenofobe en steeds verder religieus radicaliserend land Turkije………
Ten Broeke heeft wat ‘vluchtelingenkampen’ in de regio bezocht en zag dat daar een voedseltekort dreigt (afgelopen zomer waren er al voedseltekorten, zelfs in Turkse opvangkampen……..)…. Voorts zag ten Broeke, dat er moeite was, de vluchtelingen een dak boven het hoofd te geven……. Als ten Broeke zegt, dat men moeite heeft, de vluchtelingen een dak boven het hoofd te geven, kan je ervan uitgaan dat er veel vluchtelingen geen dak boven het hoofd hebben; dat zegt hij liever niet, immers dat zou de noodzaak aangeven, om zo snel mogelijk vluchtelingen over te brengen naar de EU……. Het meest opmerkelijke wat ten Broeke vertelde was, dat het schort aan veiligheid in de kampen die hij bezocht……..
U weet vast nog wel, dat ten Broeke één van de schoften was, die stelde, dat de vluchtelingen die van een vluchtelingenkamp doorreisden naar de EU, simpelweg economische vluchtelingen zijn, ze waren immers ‘al veilig…….’ Met andere woorden: ten Broeke gaf net als zijn collega’s van de inhumane neoliberale boevenpartij VVD aan, dat de vluchtelingenkampen in de regio veilig waren……. Dat dit onzin was, wisten we al, maar dat en VVD’er dit nu schoorvoetend toegeeft, is toch echt nieuws!!
De enorme hufter ten Broeke had het gore lef zichzelf nog een veer in de onwelriekende reet te steken. Hij stelde, dat de VN de gelden voor vluchtelingen in de regio moet herschikken, zodat er meer geld naar die vluchtelingenkampen in de regio gaat…. Alsof ten Broeke daar ook maar enige zeggenschap heeft…. ha! ha! ha! ha! ha! Ten Broeke trok een ‘iets te grote’ broek aan, zoals hij regelmatig pleegt te doen!! De enorme drollenpoetser vertelde vol trots, dat hij en zijn PvdA collega volksverlakker Servaes, geen zin hadden om bij de pakken neer te zitten en een extra bedrag hebben vrijgemaakt van, houdt u vast: 35 miljoen euro voor de opvang in de regio……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! Het gaat hier om meer dan drie miljoen vluchtelingen, dus die 35 miljoen is de spreekwoordelijke druppel op de gloeiende plaat!!
Het is, dat ten Broeke totaal oninteressant is voor de buitenlandse media, anders zouden we internationaal weer een pleefiguur van formaat slaan, jezus wat een oetlul!!!
Voor meer berichten over/met vluchtelingen, vluchtelingenbeleid, VN, UNHCR, Middellandse Zee, Syrië, Libanon, Jordanië, Turkije, Hongarije, gelukzoekers, ten Broeke en/of Michiel Servaes, klik op het desbetreffende label, onder dit bericht.
