Category: VS buitenlands beleid

About VS buitenlands beleid

Subscribe Feeds

Media stilte over dood 4 Russische diplomaten………

Posted on by Alex

Mensen, je hebt van die berichten waarvan je onmiddellijk denkt, hoe is ‘t in godsnaam mogelijk? Zo kreeg ik Gisteren van Anti-Media het volgende bericht, over 4 Russische diplomaten die kort na elkaar zijn gestorven, terwijl de media er geen of weinig aandacht voor hadden.

Uiteraard gaat het in dit bericht vooral over de media in de VS. In de EU, althans Duitsland, België, Nederland en Groot-Brittannië, was de moord op de Russische ambassadeur in Turkije, Andrey Karlov, wel degelijk groot nieuws. Ook al besteedde men amper aandacht aan de dader en waarom deze Karlov vermoordde, men lulde gewoon na, wat de Turkse autoriteiten oplepelden………

Karlov was de eerste van 4 Russische diplomaten die om het leven kwam, daarna volgden nog 2 ambassadeurs en een hoge Russische diplomaat……

Toevallig in een tijd, waar diplomatie van ervaren diplomaten hoognodig was, daar de spanningen tussen de VS en Rusland bijna met de dag groeiden (en intussen weer groeien…)…..

In het kader van deze zaken, maar vooral wat betreft de moord op Karlov, valt ook de zogenaamde suïcide van Yves Chandelon op, een NAVO boekhouder*.

Hier het artikel van Anti-Media:

Media Silent As 4 Top Russian Diplomats Die

(MPN) While few might consider being a diplomat a life-threatening or even dangerous job, that trend may be quickly reversing — that is, at least for Russian diplomats.

With recent media attention squarely focused on Donald Trump’s ascension to the Oval Office and various controversies swirling throughout the early days of his presidency, a string of sudden, mysterious deaths of top Russian diplomats have largely evaded media scrutiny and public attention.
Further, public interest in these deaths, at least in the United States, has been minimized, as much of the negative press Trump has received along the same timeframe has been related to his allegedly close relationship with the Russian government, tying in with months of anti-Russian propaganda relating to the Syrian conflict and allegations that Russia had a role in manipulating the U.S. presidential election.
Since late December, four top Russian diplomats, including three ambassadors, have died under circumstances that remain unclear.
This troublesome trend began on Dec. 20, when Andrey Karlov, Russia’s ambassador to Turkey, was gunned down in Ankara during a photo exhibition event. The assailant, a 22-year-old off-duty Turkish police officer, took advantage of the bloody spectacle to yell, “Don’t forget Aleppo!” — a reference to Russia’s controversial role in helping the Syrian government reclaim what was once the country’s largest city from U.S.-backed Al-Qaida terrorists.
Karlov’s death came at a critical juncture in Russian-Turkish relations, as the two nations were in the midst of reconciliation efforts following an incident in which Turkey shot down a Russian fighter jet over Syria in 2015, damaging diplomatic relations.
Russian President Vladimir Putin called Karlov’s assassination a clear provocation intended to derail Syrian peace negotiations. Turkish President Recep Tayyip Erdogan echoed these sentiments, adding, “Both Turkey and Russia have the will not to be deceived by this false flag attack.”
However, media attention of the assassination was derailed, as it took place on the same day as a high-profile terrorist attack in Berlin carried out by a Tunisian asylum seeker who had allegedly expressed support for Daesh (an Arabic acronym for the terrorist group known in the West as ISIS or ISIL).
A few weeks later, yet another Russian diplomat died suddenly, this time in Athens, Greece.

 Andrey Malanin, a senior diplomat at Russia’s embassy in the Greek capital, was found dead on the bathroom floor of his apartment on Jan. 9. After his body was discovered, Greek police launched an investigation into his death. Despite an initial statement that Malanin appeared to have died from natural causes at “first sight,” the investigation has yet to conclude, leaving the official cause of Malanin’s death still unestablished.
The weeks since have seen the deaths of two more Russian ambassadors.
Russia’s ambassador to India, Alexander Kadakin, died at a hospital in India on Jan. 26 following a “brief,” unspecified illness. Indian leaders mourned the death of Kadakin, who was credited with having played a significant role in promoting Indian-Russian relations, culminating in major defense and energy deals between the two nations in October of last year.
Most recently, on Feb. 20, Vitaly Churkin, Russia’s ambassador to the United Nations, died suddenly at work in New York. In its official announcement, Russia’s foreign ministry offered no details on the circumstances of Churkin’s death, instead offering condolences to his friends and relatives. Unnamed U.S. government and law enforcement officials, however, told Reuters that Churkin had apparently died of a heart attack, though the exact cause of his death remains unknown.
Churkin’s deputy, Pyotr Ilyichev, said the late diplomat “devoted his whole life to defending the interests of Russia and was found on the very front lines and in the most stressful posts.” Indeed, Churkin drew condemnation from several of his Western colleagues for his strong defense of Russia’s bombing campaign in the Syrian city of Aleppo, yet remained steadfast in his support of Moscow’s foreign policy.
Russian news agencies reported that Putin was deeply upset by the news of Churkin’s death.
The deaths of these four high-level Russian diplomats came at a time of uncertainty in U.S.-Russian relations. International attention has focused heavily on the controversial phone call between Trump’s national security advisor, retired Gen. Michael Flynn, and a Russian diplomat at Russia’s U.S. embassy, which ultimately led to Flynn’s resignation.
As the controversy surrounding Flynn consequently focused attention on the relationship between the Trump administration and the Russian government, this string of deaths came at a time when diplomatic nuance and expertise would be particularly useful.
By Whitney Webb / Republished with permission / MintPress News / Report a typo

================

* Zie: ‘Yves Chandelon, topfunctionaris NAVO onder verdachte omstandigheden gevonden na ‘suïcide……’‘

Zie ook: ‘Russische diplomaten: 9 verdachte sterfgevallen de afgelopen paar jaar………‘

en: ‘FBI beweert dat Lesin, de oprichter van RT, zichzelf heeft doodgeslagen……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

Klik voor meer berichten n.a.v. het voorgaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden, dit geldt niet voor de labels: Malanin, Kadakin, Churkin en Ilyichev.

Trumps vrede met Rusland weer van de kaart met aanstelling McMaster?

Posted on by Alex

Donald ‘het beest’ Trump liet tijdens de verkiezingen weten, dat hij de relaties met Rusland wilde verbeteren en ook na zijn verkiezing noemde hij dit nog een paar keer. Intussen blijkt dat Trump zich heeft neergelegd bij de bestaande status quo: de Koude Oorlog 2.0.

Met het aanstellen van generaal McMaster* als nationale veiligheidsadviseur, heeft Trump bevestigd, dat hij zich heeft gevoegd bij de anti-Russische oorlogshitserij in het Pentagon en bij de geheime diensten, zoals de CIA en de NSA……….

McMaster is een oorlogshitser van de eerste orde en liegt dat het gedrukt staat, o.a. over Georgië, De Krim en Oekraïne (zoals u in het artikel hieronder kan lezen).

Hier dat artikel van Anti-Media, gisteren ontvangen (lees en zie ook de artikelen/video onder de links in dat artikel):

Hopes of Peace with Russia Could Be Crushed by Trump’s New National Security Advisor

February 22, 2017 at 10:44 am

(RPI)** President Trump has selected Gen. H.R. McMaster to be his National Security Advisor, replacing the short-lived Gen. Michael Flynn. Those breathing a sigh of relief that the rumored favorite John Bolton didn’t get the nod may want to hold that thought — and their breath. McMaster is not the man to guide President Trump toward better relations with Russia and less US interference in the internal affairs of others.

In fact, he believes the opposite.

In a speech*** delivered at the Center for Strategic and International Studies (CSIS) just last May, Gen. McMaster blamed the lack of sufficient US military presence overseas for what he calls a more aggressive Russian geostrategic posturing.

Said the General:

“Even though it may have been apparent, at least since 2008, that Russia was changing its geostrategic behavior and engaging in…probing, probing at the far reaches of American power, our strategic response was to accelerate our withdrawal of…army forces from Europe. And what we’re seeing now is we’ve awakened to obviously this threat from Russia who is waging limited war for limited objectives. Annexing Crimea. Invading Ukraine. At zero cost. And consolidating gains over that territory, and portraying the reaction by us and partners as escalatory. … What is required is forward deterrence. To be able to ratchet up the cost at the frontier.”

The General also made the completely fallacious assertion that Russia invaded Georgia in 2008. Even the highly critical if not overtly anti-Russia European Union concluded that Georgia was to blame for launching an ill-advised attack on Russian peacekeeping forces that were part of an international mission in South Ossetia.

Does this sound like someone who is going to work to help President Trump improve relations with Russia?

No wonder neocons Max Boot and Sen. John McCain are absolutely thrilled with Trump’s choice of McMaster to be National Security Advisor.

Sen. McCain, who just returned from attacking President Trump at the Munich Security Conference for not being harder on Russia, said today that McMaster:

“…knows how to succeed. I give President Trump great credit for this decision, as well as his national security cabinet choices. I could not imagine a better, more capable national security team than the one we have right now.”

Max Boot had a similar reaction:

“H.R. McMaster is one of the most impressive army officers of his generation—a rare combination of soldier and scholar.”

McMaster’s claim to fame was the 1997 Dereliction of Duty, which is billed as a brave attack on the mistake of the Vietnam war, but was in fact largely focused on the failure to devote enough resources to actually winning the war — a typical neocon critique of failed military interventions.

Is McMaster a worse choice than John Bolton? Perhaps. Whereas Bolton would have been under the microscope, McMaster may just be able, due to his military history, be able to avoid close scrutiny.
Whatever the case, McMaster is all about conflict with Russia. Will his boss keep him in check?

Whatever the case, McMaster is all about conflict with Russia. Will his boss keep him in check?

By Daniel McAdams / Republished with permission / RPI / Report a typo

======================================

* McMaster bedankte Trump uitvoerig voor zijn benoeming, terwijl hij vierde keus was…….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

 ** RPI: Ron Paul Institute

*** Een toespraak op een conferentie die werd betaald door Rolls Royce Noord-Amerika………. (Rolls Royce bouwt o.a. vliegtuigmotoren…..)

Rondje Venezuela schoppen op Radio1………

Posted on by Alex

Op Radio1 had men gisteren en vandaag een programma onderdeel in ‘De Ochtend’ over Venezuela.

Het begon al goed met de aankondiging gistermorgen door presentator Plag, zij stelde, dat de Venezolaanse regering nog steeds gelooft in de revolutie, terwijl Venezolanen het land ontvluchten…..
Kijk daarmee geef je aan dat mensen gevaar lopen het leven te laten, als ze in Venezuela blijven wonen, ofwel president Maduro voert een schrikbewind……….

Vandaag in het tweede deel een herhaling van zetten, een gesprek met een ‘gevluchte’ vrouw, die illegaal op Curaçao werkt en de verhalen die zij vertelde over Venezuela. Zoals u begrijpt gaat het niet om vluchtelingen, maar mensen die geen toekomst meer zien in hun land en niet bijvoorbeeld door honger, of zoals gezegd politiek zijn gedreven (al zou je kunnen stellen, dat de VS e.e.a heeft veroorzaakt….)….

Vandaag werd gesteld, dat het onderuitgaan van de olieprijs een paar jaar geleden voor de ellende in Venezuela heeft gezorgd……. Niets over het feit, dat de VS al een paar jaar een economische boycot voert tegen Venezuela. Zo mogen bedrijven uit de VS geen producten meer leveren aan Venezuela, zelfs winkelketens uit de VS, die in Venezuela filialen hebben, zoals grootgrutters, mogen hun winkels daar niet meer bevoorraden……

Gezien de geschiedenis van de CIA in Latijns Amerika, is het zeker, dat deze psychopathische dienst de boel opstookt in Venezuela, waar de medewerkers niet moeilijk zullen doen, als misdaadbendes om wapens vragen, zolang ze daar het bewind van Maduro maar mee bevechten……

Tja, als je als een regering een beleid gaat voeren, waarbij de onderlaag in de maatschappij gigantisch wordt bevoordeeld, ten opzichte van groepen die dit niet nodig hebben en deze groepen, plus de welgestelden, eindelijk eerlijk belasting laat betalen, kan je op VS agressie rekenen…… Zie de staatsgreep tegen Allende op 11 september 1973 (911….) in Chili, bekostigd door de VS en geregisseerd door de CIA……

Overigens heeft de VS ook de coup in 2009 tegen de regering van Honduras* op touw gezet en geregisseerd (‘met grote dank’ aan hare kwaadaardigheid Hillary Clinton)…… De VS had verder een fikse vinger in de pap wat betreft het afzetten van de Braziliaanse president Dilma Roussef……….

* Hier stond eerder abusievelijk Guatemala genoemd, daar pleegde de CIA in 1954 een staatsgreep en was in 1982 betrokken bij een genocide in dat land: ‘Journalistiek steeds minder onafhankelijk, of wat de media u liever niet voorschotelen………‘ (toegevoegd op 23 oktober 2017)

Zie ook: ‘VS steunt rechtse coalitie (MUD) in Venezuela………‘

en: ‘Venezolaanse regering treedt terecht op tegen de uiterst gewelddadige oppositie!!‘

Mijn excuus voor de vormgeving.

Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terugvindt.

Trump en de westerse hypocrisie in reactie op ‘moslim’ ban……..

Posted on by Alex

Weet niet of u ook een raar gevoel krijgt bij de enorme ophef die is ontstaan, nadat Trump een tijdelijke maatregel afkondigde tegen inreizende moslims. Trump begon tot dusver geen illegale oorlog tegen een moslim land, zoals Obama wel heeft gedaan, waarbij deze ook nog eens de grote aanstichter achter de illegale oorlog tegen Syrië was…..*

Ook Libië werd door de VS en een aantal andere EU landen, waaronder Nederland, ‘goed’ de vernieling in geholpen……

Waar was toen de verontwaardiging van al de mensen, die zich nu wel tegen Trump verzetten???

Maar het kan altijd nog gekker mensen: ‘vredesduif’ Obama heeft 3 keer een inreisverbod afgekondigd voor één of meerdere moslimlanden, in 2011, 2015 en zelfs vorig jaar nog. Misschien heb ik het gemist, maar volgens mij heb ik op een enkele mensenrechtenorganisatie na, geen hond gehoord, die zich daar druk om maakte…….. Ach ja, het ging toen natuurlijk ook om ‘onze eigen’ Obama….. Zóóóóón charismatische man en innemende persoonlijkheid….. Gedver!!

Laat men zich in het westen maar eens bezighouden met het tegengaan van illegale oorlogen, de grote producent van terroristen en terrorisme (een illegale oorlog is in feite de ultieme vorm van grootschalige terreur!!!)

Lees het volgende artikel van Moon of Alabama, dat gisteren verscheen op Information Clearing House (onder het artikel kunt u klikken voor een ‘Dutch vertaling’):

Outrage About Trump Exposes “Librul” Hypocrisy

 By Moon Of Alabama

January 30, 2017 “Information Clearing House” – “Moon Of Alabama” – The current “librul” (liberale, AP) outrage about Trump’s announced policies is somewhat amusing. Yes, these policies are bad, very bad. Trump is bad. But so was Obama and so is Clinton. Protesting the policies of one while not protesting when the other implemented the same policies is insincere grandstanding.

Wherever you look, those Trump policies are building directly on, or simply repeat Obama policies. The now theatrically outraged people swallowed those without a word of protest.

A Trump order yesterday introduced a temporary ban on visa holders and visa issuing to citizens of seven Middle East countries. These countries are: Iraq, Syria, Iran, Libya, Somalia, Sudan and Yemen. Those countries have one thing in common. No terrorist who killed on U.S. soil originated from them. The (few) terrorists who attacked within the U.S. came from the Middle Eastern countries not on the list. Following Trump’s order, outcries on social media and in various papers ensued. People went to airports to protest. TV was there to spread the news.

But it is nothing new that the citizens of those countries are targeted with U.S. visa restrictions. It was Obama who introduced such in 2015 and 2016. The Trump order links directly to them. It does not name any country but refers to them as “countries designated in Division O, Title II, Section 203 of the 2016 consolidated appropriations act.”

U.S animosities against these countries is even older. According to the former general Clark, plans were made to wage war against six of the now named seven countries back in 2001. Yemen was later added while Lebanon was (temporarily?) taken off the list. The administrations change, the selected “enemies” stay the same.

In 2011 Obama stopped processing Iraqi visa requests for six month. That move was quite similar to Trump’s current one. Where was the outcry in 2001? In 2011, 2015 and 2016? Is it only bad when Trump restricts visits for certain people from certain countries?

Sure, Trump introduces his “outrageous” measures loud and abruptly where Obama sneaked them in. But that is just different marketing, not a different product.

This morning CNN headlines: White House discussing asking foreign visitors for social media info and cell phone contacts. HOW OUTRAGEOUS! How can Trump even think of such an invasion of privacy! Fake outrage – Obama had already signed off on this. The plans to collect social media accounts of traveling visitors and citizens were officially introduced in October 2016 and the implementation startedin December 2016. The Trump White House is late in discussing the issue.

Yesterday Trump also issued a memorandum to structure his National Security Council. It says that the Director of National Intelligence and the chairman of the Joint Chiefs of Staff

Staff “shall attend” when it is pertinent to the issue in question. “Librul” outrage ensues. Trump excludes the DNI and CJCOS from the NSC! Obama’s first Defense Secretary calls it a “huge mistake”! But a comparison of the text Trump issued with the text Obama issued when he came into office shows them to be mostly similar. Nothing really relevant has changed. The “shall attend” clause is exactly the same.

Yesterday people were protesting at airports against Trump’s temporary immigration restrictions. Lots of outrage against Trump ensued on social media over this and the other issues. The hypocrisy here stinks to high heaven. Where were the protest when Obama did similar?

Where are the protests demanding the repeal of the Patriot Act? Where are the anti-war protests? These died as soon as Obama came into office. They never came back even as Obama pursued polices that were, at best, Republican light and far from any progressive ideal. Only fake liberals, aka “libruls”, could agree with these. When Dick Cheney is your witness against Trump you have lost the plot.

Many of the people coming out now against Trump would likely have jubilated had Hilliary Clinton won the election and introduced the exactly same policies. Protest against the system that is incorporated in Trump, just as it is incorporated in Clinton, does not come to their mind. Do they expect to be taken serious?

There was no outrage today from any of the U.S. “libruls” and their media outlets about last nights failedU.S. military raid in Yemen. The rural home of a tribal leader’s family, friendly with some Yemeni al-Qaeda members, was raided by a special operations commando. A U.S. tiltrotor military aircraft was shot down during the raid. One soldier was killed and several were wounded. The U.S. commandos responded with their usual panic. They killed anyone in sight and bombed the shit out of any nearby structure.According to Yemeni sources between 30 and 57 Yemenis were killed including eight women and eight children (graphic pics). The U.S. military claimed, as it always does, that no civilians were hurt in the raid.

One of the killed kids was the 8 year old daughter of al-Qaeda propagandist Anwar al-Awlaki. (The targeted family is related to al-Awlaki’s wife.) The girl was a U.S. citizen. Under Obama the CIA had already assassinated her father and her 16 year old brother. With Obama’s active help the Gulf countries have been bombing and destroying Ýemen for nearly two years. No U.S. demonstrations were held against this war.

Yemeni sources say that at least two men were abducted by the U.S. military. The Central Command press release only said that the raid had helped to acquire “intelligence” about possible future terror acts. That probably means that the prisoners will be tortured to unveil such “intelligence” even as they may not have any. The Obama administration had introduced new rules for the military on how to handle detainees. The UN judged that the application of some of these rules is torture. The “libruls” will of course be outraged should any of those rules, which Obama introduced, be used under a Trump administration.

The hypocritical outrage against Trump for things Obama already did is exactly what Trump wants and needs. He keeps chasing the media and the Clintonistas around the block. The impression he leaves, not only with his followers, is that of a man who works a lot. 25 outrages out of 25 headlines in just one week? “Impressive! That is way more than Obama achieved!”

Trump already filed for reelection. Who really wants to beat him will have to attack him on fundamental issues. That is a problem for the “libruls”. Obama and Clinton stand for the same terrible policies Trump is pushing for. They are not as loud as Trump and paint their aims in softer colors. But the difference is only one of degree.

The U.S., like many other “western” countries, needs fundamentally different policies and politicians to become a more just and social society. The current “librul” outcries take energy away from achieving such.

“Muslim ban” hypocrisy: Left quiet when Obama also halted visas: Why was the Left silent when the Obama administration refused to issue visas to Iraqis for six months?
Six other times the US has banned immigrants; Donald Trump’s ‘Muslim ban’ is not the first time specific groups or nationalities have been blocked from the US.

Click for Spanish, German, Dutch, Danish, French, translation- Note- Translation may take a moment to load

==============

 Mensen, uiteraard moeten we ons wel verzetten, tegen de fascistische maatregelen die Trump en anderen nemen, lees en teken daarom de petitie van Avaaz tegen Trump en geeft het door:

VOEG MIJN NAAM TOE

* Al in 2006, onder G.W. Bush werden de fundamenten voor de oorlog tegen Assad gelegd, Assad moest weg (o.a. daar hij tegen pijpleidingen door zijn land richting EU was en is), zelfs als dat oorlog betekende…… Daarbij heeft de VS met een aantal andere landen, waaronder Saoedi-Arabië en Egypte moslim terroristen vervoert richting Syrië, de VS m.n. uit Libië en Tunesië, waarna tevens bewapening en training plaatsvonden….

Zie ook: ‘Michiel Servaes (PvdA) moet wennen aan een politicus die doet wat hij zegt, althans in de VS……… ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

en: ‘Pechtold en Boonman in ‘verkiezingsmodus’ over Trump en Rutte‘

LAKS en hysterische massamedia over ‘fake news……’ Marcel Gelauff: “Journalistiek is het fundament van de democratie…..” ha! ha! ha! ha! ha!

Posted on by Alex

De hysterie in de reguliere (afhankelijke) media is compleet, nadat het LAKS bekendmaakte, dat het niet mee zal doen aan de Tweede Kamerverkiezingen, dit in tegenstelling tot een eerder bericht. NOS, ANP, NU.nl e.e.a. ‘waren des duivels’, dat zij het bericht overnamen, waarin LAKS aankondigde mee te zullen doen aan de verkiezingen op 15 maart a.s…….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Ja, zo openlijk betrapt worden op nepnieuws brengen, schoot de heren en dames in het verkeerde keelgat. Kijk als de Nierstichting iets dergelijks doet, met medeweten en medewerking van journalisten, vindt men dit een geslaagde actie. Als LAKS zoiets doet, om op die manier aandacht ter vragen voor het achteruitkachelende onderwijs en de beperking van toegang tot dat onderwijs, zijn de rapen bij dezelfde journalisten gaar…….. Tja men citeert liever de zwaar disfunctionerende minister en staatssecretaris van Onderwijs, respectievelijk hare kwaadaardigheid Bussemaker en VVD jaknikker Dekker……

De NOS sprak over ‘bewust misleidend’. vanmorgen was Marcel Gelauff van de NOS in Standpunt NL te horen, daar stelde deze janjoker dat de journalistiek het fundament is van de democratie…… ha! ha! ha! ha! (hij heeft waarschijnlijk de laatste toespraak van de valse slang Obama gehoord, een toespraak die was gericht aan de pers ..) Je kan evenzo stellig zeggen, dat de journalistiek het fundament is van het neoliberalisme en fascisme!! Bovendien zijn de reguliere mediaorganen in Nederland, precies als in de rest van ‘de westerse wereld’ intussen allang niet meer onafhankelijk. Is de democratie gebaat bij regering hielenlikkende media, die klakkeloos overnemen, dat voor veiligheid voor terrorisme nu eenmaal privacy en vrijheid moet worden ingeleverd…????

Dag- en weekbladen, plus de commerciële radio en tv zenders zijn in handen van een paar enorme grofgraaiers. De publieke omroepen vertellen braaf wat de regering en het grote bedrijfsleven hen opdraagt, uiteraard staat men nog wat kritiek toe, het moet tenslotte wel net echt lijken, nietwaar?? Die publieke media worden door de overheid gefinancierd en daarbij dienen de belangen van de zittende regering te worden behartigd…..* Neem de berichtgeving over Aleppo de afgelopen maanden: niet anders dan als nepnieuws te kwalificeren. Zonder journalisten ter plekke, volgt men de door de VS en andere NAVO lidstaten gestarte anti-Assad/Putin campagne……

Een campagne waar berichten van horen zeggen, plotsklaps veranderen in driedubbel ‘gecheckte’ feiten. Het SOHR (Syrian Observatory for Human Rights), een organisatie die wordt geleid en bemenst door zegge en schrijve één misdadiger uit Syrië, die godbetert bericht vanuit Engeland (Coventry), werd en wordt door dezelfde westerse reguliere media als uitermate betrouwbaar gezien en keer op keer geciteerd……… Kortom nepnieuws op grote schaal gebracht door de reguliere media, die zoals eerder gesteld, allang niets meer met onafhankelijke journalistiek te maken heeft.

Voorts kan je constateren dat de reguliere (massa-) media een fiks aantal berichten niet eens brengt, zoals de berichten, die in het geval van Syrië niet passen in de VS doctrine, dus niet lullen over het feit dat gasaanvallen in Syrië na onderzoek niet van het Syrische leger bleken te komen**, maar van de ‘gematigde’ terroristen……..

Terug naar Standpunt NL deze morgen: één van de gasten in dit suffe onderdeel was Marc Josten (godbetert eindredactie Argos). Deze enorme flapdrol sprak wat betreft nepnieuws (of ‘fake news’, wat u wilt) van een non-lineaire oorlogsvoering, iets dat hij een paar keer herhaalde, tot slot sprak Josten zelfs van een lineaire oorlogsvoering……… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Volgens Josten is het de burgerlijke en journalistieke plicht om feitelijk nieuws te brengen…… ha! ha! ha! ha! Ja, een goed idee Josten!! RT of Russia Today, zoals hij die combinatie 4 keer herhaalde, is een vreselijke nepnieuws-verspreider, als je Josten moet geloven……. Benieuwd of Josten één bericht van RT kan noemen, dat voldoet aan de normen van ‘nepnieuws…..’ Daar moeten we tegen vechten (tegen RT), elke dag weer, aldus de oorlogslustige Josten, maar (nog) niet verbieden…….

Nog een ‘wijsheid’ van Josten: “We moeten scherp aan de wind varen, maar wel binnen de wettelijke grenzen….” ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Kortom: terwijl de reguliere media hier volop nepnieuws verspreiden, zoals in de aanloop naar de illegale oorlog tegen Irak (2003) en later de illegale oorlog tegen Libie (2011), moet dat wel ‘binnen wettelijke kaders……’ Dat wettelijke kader was voor Josten destijds waarschijnlijk de slaafse houding van het afbraakkabinet Balkenende, dat lekker meedeed met de wereldwijde leugencampagne van de VS……. Jezus wat een enorme klootzak!!

Uiteraard had Josten nog iets over LAKS te zeggen, volgens hem hoef je in het geval van LAKS berichten niet dubbel te checken en zelfs hier haalde hij RT nog eens aan….. ha! ha! ha! ha! ha! Gelauff liet over LAKS weten, dat hij achter de eerder door de NOS gedane constatering stond, dus dat LAKS bewust misleidende informatie had gebracht, waar Gelauff aan toevoegde, dat de NOS een goede relatie had met LAKS. Waar die goede relatie uit bestond, zei de mislukte zakkenwasser niet, waarschijnlijk diende deze uitlating om nog eens aan te tonen, ‘hoe fout en verraderlijk’ LAKS was geweest………

Josten, geheel in oorlogsstemming stelde dat deze actie van LAKS te vergelijken is met een bommelding na een bomaanslag (waar hij waarschijnlijk een nep-bommelding bedoelde, als grap wel te verstaan. Terwijl wat het onderwijs betreft, er bitter weinig te lachen is…….. Trouwens hoe is het mogelijk, dat de reguliere media, de LAKS bewering mee te gaan doen aan de verkiezingen, zo klakkeloos heeft overgenomen? Was er dan niemand die eens even de statuten van het LAKS kon doorspitten?? Immers daarin is te lezen, dat LAKS zich niet als politieke partij zal presenteren……..

De reguliere media? Uitermate laks, slaafs volgend, totaal afhankelijk en enorm bevooroordeeld!!

* Waar die publieke media ook nog eens afhankelijk zijn van reclame inkomsten…… Daar hebben de bedrijven al voor elkaar gekregen, dat bijvoorbeeld Radio1, op de momenten dat de enige andere landelijke nieuws en actualiteiten radiozender BNR, reclames uitzendt, muziek draait (lukt overigens niet altijd, maar in 85% van de gevallen ‘loopt het gesmeerd…’)….. Logisch dat die bedrijven niet zitten te wachten op al teveel kritiek op het bedrijfsleven uit de hoek van de publieke media. Neem als voorbeeld de steun van die media een paar jaar geleden voor het aanpakken van het ontslagrecht, t.g.v. de bedrijven……..

** Zoals de westerse reguliere media bijna zonder uitzondering wisten te melden, kort na die aanvallen met chemische wapens en ver voor onderzoek was afgerond……..

Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden, dit geldt niet voorde labels: ANP (vreemd genoeg) en Josten.

Rusland zou verkiezingen in de VS hebben gemanipuleerd, terwijl dat nu juist ‘het handelsmerk’ is van de VS…..

Posted on by Alex

De hysterie in de VS en de rest van het westen is compleet, op basis van ‘geloof in de blauwe ogen’ van de geheime diensten in de VS en een onduidelijke grofgraaier uit GB*, stelt men gewoon, dat Rusland schuldig is aan het manipuleren van de verkiezingen in de VS en het willen chanteren van fascist Trump…..

Terwijl deze zaken nu juist het handelsmerk zijn van de VS, waar geheime diensten als de CIA en NSA met niets anders bezig zijn dan stoken in een fiks aantal landen, zoals deze eeuw alleen al in: Syrië, Oekraïne, Libië (plus een aantal andere Afrikaanse staten), Brazilië, en Venezuela……. Met het gemanipuleer, standrechtelijke executies middels drones (waar naast verdachten meer dan 95% van de slachtoffers niet eens werden verdacht….), geheime militaire operaties en zelfs illegale oorlogsvoering, heeft de VS alleen deze eeuw al meer dan 2 miljoen doden op haar naam gezet. Daarvan heel wat op naam van ‘vredesduif’ Obama, al is George W. Bush wat betreft de aantallen slachtoffers, nog steeds nummer één……..

Dat de VS koploper is in het hacken van buitenlandse regeringen, bleek wel toen een paar jaar geleden bekend werd gemaakt dat de NSA zelfs de telefoon had gehackt van premier Angela Merkel, van het bevriende Duitsland!! Destijds werd bekend gemaakt, onder meer via WikiLeaks, dat de NSA en andere geheime diensten van de VS zelfs bedrijven hebben gehackt (en hacken), ofwel zich schuldig maken aan bedrijfsspionage…….

Onbegrijpelijk eigenlijk dat het hersenspoelen van de westerse bevolkingen met pure leugens zo goed verloopt, terwijl de feiten voor zich spreken…… Deze eeuw begon de VS al vier illegale oorlogen, al zou je de oorlog in het Oosten van Oekraïne, ook op naam van de VS kunnen zetten, immers de VS heeft de opstand en daaropvolgende coup in dat land, tegen de democratisch gekozen president Janoekovytsj, geregisseerd en gefinancierd! Wie is er agressief, Rusland of de VS….??????

* Het gaat om Christopher Steele, die door de westerse media en ‘deskundigen’ als uiterst betrouwbaar wordt weggezet, zelfs al hadden zo nooit eerder van deze figuur gehoord, daar hij eerder voor MI6 werkte….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! Als er nu één ‘type van overheidsdienst’ is, die keer op keer totaal onbetrouwbaar blijkt te zijn, dan is dat wel de geheime dienst!! Bovendien met alles wat Trump tot nu toe uit z’n psychopaten kop liet vallen, is het wel duidelijk dat hij niet chanteerbaar is, het zal ‘m aan z’n smerige reet roesten!! MI6 was één van de bronnen die superschoft Blair aanhaalde, toen hij met de enorme leugen kwam, dat Saddam Hoessein (Irak) Groot-Brittannië binnen een kwartier zou kunnen treffen met raketten, de reden waarom GB deelnam aan de illegale oorlog tegen Irak, die aan 1,5, miljoen Irakezen het leven kostte……..

Zie ook: ‘‘NSA hackt Belgische encryptie-expert‘ – Crimesite

en: ‘Germany drops probe into NSA’s Merkel phone-hacking‘ • The Register

en: ‘NSA tapped German Chancellery for decades‘, WikiLeaks claims

en: ‘VS stuurt derde supervliegdekschip naar Zuid-Chinese Zee, ‘om China te beteugelen….’‘

en: ‘Publicly Available Evidence Doesn’t Support Russian Gov Hacking of 2016 Election‘

en: ‘Democraten VS kochten informatie over Trump >> Forgetting the ‘Dirty Dossier’ on Trump‘

 en: ‘WikiLeaks: Seth Rich Leaked Clinton Emails, Not Russia‘

en: ‘Murray, ex-ambassadeur van GB: de Russen hebben de VS verkiezingen niet gemanipuleerd‘

en: ‘Obama gaf toe dat de DNC e-mails expres door de DNC werden gelekt naar Wikileaks….!!!!‘

en: ‘VS ‘democratie’ aan het werk, een onthutsende en uitermate humoristische video!‘

en: ‘Democraten VS kochten informatie over Trump >> Forgetting the ‘Dirty Dossier’ on Trump‘

en: ‘Hillary Clinton moet op de hoogte zijn geweest van aankoop Steele dossier over Trump……..‘

en: ‘Flashback: Clinton Allies Met With Ukrainian Govt Officials to Dig up Dirt on Trump During 2016 Election‘

en: ‘FBI Director Comey Leaked Trump Memos Containing Classified Information‘

en: ‘Publicly Available Evidence Doesn’t Support Russian Gov Hacking of 2016 Election‘

en: ‘Russia Is Trolling the Shit out of Hillary Clinton and the Mainstream Media‘

en: ‘CIA chef Pompeo waarschuwt voor complot van WikiLeaks om de VS op alle mogelijke manieren neer te halen……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

en: ‘Russische ‘hacks’ door deskundigen nogmaals als fake news doorgeprikt >> Intel Vets Challenge ‘Russia Hack’ Evidence‘

en: ‘Rusland krijgt alweer de schuld van hacken, nu van oplichters Symantec en Facebook……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

en: ‘Russiagate, of: hoe de media u belazeren met verhalen over Russische bemoeienis met de VS presidentsverkiezingen……..‘

Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden.

Aleppo, getuigenissen uit het bevrijde oostelijk deel van die stad

Posted on by Alex

Vanessa Beeley kwam op Facebook met een aantal video’s over de bevrijding van Oost-Aleppo en getuigenissen van bewoners uit Oost-Aleppo, o.a. over de terreur waaraan zij waren overgeleverd, onder de ‘gematigde rebellen’ (lees: psychopathische moordenaars en verkrachters)…….

Hier de begeleidende tekst:

Vanessa Beeley: Video – East #Aleppo Liberation Testimonies:
Please watch, new information, and confirmation of previous testimonies.
East #Aleppo Liberation Testimonies: Returning to Hanano 27/12/2016
Please watch, new information, and confirmation of previous testimonies.
“The [Nusra Front] terrorists had enough food for one year”
“If you said anything they disagreed with, they would kill you”
“There were no professional doctors”
Protestors against Nusra Front-led starvation and brutality were executed. Terrorists shot civilians trying to flee via the Syrian Government and Russian humanitarian corridors.
Armed groups spread sectarian fear among civilians in order to maintain control
Now these civilians have their freedom back. They can say what they like.
#NoWhiteHelmets

Na elke video kan u aan de rechterkant ‘swipen’ of doorklikken naar de volgende video, Hier de link naar de Facebook pagina met de video’s van Beeley.

Zie ook: ‘Aleppo: burgers dolblij met bevrijding door reguliere Syrische leger!!‘

en: ‘Oost-Aleppo: de leugens van de reguliere media, Rutte 2, de Tweede Kamer en ‘deskundigen’ doorgeprikt middels een VN missie!!‘ (met Vanessa Beeley)

 en: ‘Extracting Aleppo from the Propaganda: Interviewwith Eva Bartlett, an independent western journalists covering the horrific conflict in Syria‘. (van Information Clearing House, inclusief mogelijkheid tot vertaling)

en: ‘CIA Chief Admits the Agency’s Role in the Syrian War‘ (de bloedige rol wel te verstaan…..) (een artikel met mogelijkheid tot vertaling)

en: ‘Russische troepen hebben massagraven in Oost-Aleppo gevonden………‘

en: ‘Former UK Ambassador to Syria Debunks Aleppo Propaganda‘ (met mogelijkheid tot vertaling

en: ‘Aleppo, de propagandaslag o.a. middels grove leugens in de reguliere westerse media en politiek………..‘

en: ‘Ruslandfobie: anti-Russische propaganda, waarvoor Goebbels zich niet zou hebben geschaamd!‘

 en: ‘Nep-nieuws de norm bij NOS en Volkskrant‘

en: ‘Aleppo, de BBC krijgt de deksel op de propaganda neus!!‘

en: ‘Russophobia: War Party Propaganda‘

en: ‘Helga Salemon mag volk opzetten tegen Rusland bij ‘onafhankelijke’ NOS….. Liegen dat het gedrukt staat!!‘

en: ‘Fallujah en Aleppo, twee belegerde steden, een opvallend verschil in berichtgeving door de reguliere media………‘

en: ‘Syrië, de leugens die u op de mouw worden gespeld….. Ofwel: Syrië, de vuile oorlog en…….. deel 2‘

Klik voor (nog) meer berichten n.a.v. het bovenstaande op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden.

Mijn excuus voor de vormgeving.

John Kerry ‘gaat tekeer’ tegen Israël: contraproductief aldus Bernard Hammelburg…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Posted on by Alex

Oorlogsmisdadiger en oplichter eerste klas Kerry, had na jaren eindelijk het lef de fascistische apartheidsstaat Israël te bekritiseren voor het nederzettingen beleid. In de VN trok Kerry van leer tegen Israël, maar onthield zich uitermate hypocriet van instemming met een resolutie die Israël oproept te stoppen met het bouwen van nederzettingen, het uitbreiden van bestaande nederzettingen en de bouw van huizen in Oost-Jeruzalem (wat je ook als illegaal bezet kan beschouwen…..).

Veel te laat en veel te weinig dus, die opstelling van de VS. Een opstelling die puur en alleen werd ingegeven, door het winnen van de presidentsverkiezingen in de VS door Trump. Immers Israël gaat voor de zoveelste keer tijdens het ministerschap op buitenlandse zaken van Kerry, nederzettingen uitbreiden, illegale nederzettingen legaliseren* en huizen bouwen in Oost-Jeruzalem (dus waarom niet eerder aan de bel getrokken?).

Het is overduidelijk dat Trump Israël nog veel verder gaat bevoordelen, dan Obama tot nu toe heeft gedaan….. Vandaar dat de democraten nu plotseling de vieze bloedige poten proberen schoon te wassen en zich proberen voor te doen als nadenkende progressieve politici……….

Uiterst hypocriet ook van Kerry, als je ziet, dat de VS nog maar kort geleden heeft besloten, de komende jaren een record bedrag aan wapens te zullen leveren aan Israël………..

‘Natuurlijk’ steunt de VS een VN-resolutie tegen Israël niet, daar Kerry in feite stelde, dat dit de vredesbesprekingen met de Palestijnen in gevaar zou brengen (al zei Kerry dit niet letterlijk, komt het daar wel op neer). Alsof de VS neutraal is, als het om Israël gaat…… ha! ha! ha! ha! ha! Alleen al de hiervoor genoemde wapenleveringen laten het tegenovergestelde zien!!

Vanmorgen was de volvette oliebol Hammelburg, ‘de buitenlanddeskundige van BNR, rond 8.42 u. op die zender te horen over deze zaak. Met veel omhaal van woorden, stelde de zakkenwasser, dat de actie van Kerry (in de VN) dom is en contraproductief werkt……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Alsof niets zeggen, of instemmen met de smerige plannen van Israël iets hebben opgeleverd. Dit was de politiek onder Obama (zijn voorgangers en het grootste deel van andere westerse leiders) tot nu toe en wat leverde dat op? Juist, -extra nederzettingen en uitbreidingen van nederzettingen; -het bouwen van een muur op Palestijns grondgebied, waardoor Palestijnse boeren hun grond niet meer kunnen gebruiken (zelfs de watertoevoer voor een groot deel van de West Bank werd afgelopen zomer door Israël afgesloten….); -het omvormen van de Gazastrook in een openluchtgevangenis (of getto…), waar Israël het ene bloedbad na het andere onder de bevolking aanricht, zo kwamen onder de laatste Intifada maar liefst meer dan 500 kinderen om het leven!!

Ach ja, het is opperdombo Hammelburg, wat wil je?

* Alleen uiterst kleine ‘nederzettingen’, met één of twee caravans werden geruimd…….

Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden.

Merkel en Hollande op oorlogspad tegen Rusland………

Posted on by Alex

Op bevel van de Obama regering hebben de Duitse premier Merkel en de Franse president Hollande gepleit voor de uitbreiding van sancties tegen Rusland……..

Volgens deze twee oorlogshitsers, is uitbreiding van de sancties nodig i.v.m. de bemoeienissen van Rusland met Oekraïne……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Als het om onterechte bemoeienissen met dat land gaat, kan de EU beter sancties nemen tegen de VS, immers dat ‘land’ heeft een opstand op poten gezet in Oekraïne, met maar één doel: de democratisch gekozen regering Janoekovytsj moest en zou verdwijnen, daar hij o.a. tegeneen associatieverdrag was met de EU……….*

De VS trok voor deze coup maar liefst 4 miljard dollar uit de staatskas……. Met die coup hoopte de VS, dat Rusland De Krim zou annexeren, daar op dat schiereiland nu eenmaal de belangrijkste marinehavens van Rusland zijn te vinden, havens die bovendien het jaarrond ijsvrij zijn. Als Rusland inderdaad De Krim had geannexeerd, had men ‘overtuigend bewijs’ voor het publiek in het westen, om zelfs een oorlog tegen Rusland te beginnen. Helaas voor de VS, daar stak de bevolking van De Krim een dikke stok voor: men wilde niet worden geregeerd door de neonazi-junta Porosjenko, die de VS in Oekraïne parachuteerde.

Vandaar dat men in De Krim besloot een referendum te houden over aansluiting bij Rusland. Een door internationale waarnemers als goed en eerlijk beoordeeld referendum. Het mislukken van het VS plan, Rusland aan te zetten De Krim te annexeren, liet de VS niet over haar kant gaan en na wat influisteringen van de VS, spreken sinds die tijd zowel de westerse politici, als de reguliere westerse media, keer op keer over de annexatie van De Krim door Rusland…… Terwijl (alweer zoals gezegd) internationale waarnemers het referendum op De Krim goedkeurden!! Over het brengen van nepnieuws en het oneigenlijk beïnvloeden van het volk gesproken…….. Anders gezegd: volksverlakkerij van de bovenste plank!

De junta in Kiev moest ‘gelegitimeerd’ worden, wat men deed met het uitschrijven van verkiezingen, verkiezingen waar de helft van het volk al niet aan deel kon nemen en waar een paar politieke partijen zelfs waren uitgesloten van de verkiezingen, daar ze pro-Russisch zouden zijn……. Dat een groot deel van het volk niet kon deelnemen aan die verkiezingen, was ook alweer aan de VS te danken, immers net als de bevolking van De Krim, waar men massaal (democratisch) voor Rusland had gekozen. wenste men in Oost-Oekraïne niet te leven onder door de VS geparachuteerde neonazi-junta van de uiterst corrupte misdadiger Porosjenko…….. In tegenstelling tot De Krim besloot men in Oost-Oekraïne zelfstandig door te gaan en op die manier vaarwel te zeggen tegen Kiev.

Een groot aantal Oekraïense militairen en officieren kozen voor de zelfstandigheid van Oost-Oekraïne, zij namen wapens, munitie en militaire hardware mee uit de kazernes, dit om zich te verweren tegen de neonazi-bataljons, onder het bewind van Kiev. Het westen (als eerste de VS) ging ervan uit, dat Porosjenko in een poep en een scheet Oost-Oekraïne zou veroveren, maar helaas speculaas, dat gebeurde niet, integendeel! Daarop fabriceerden de VS en de rest van het volgzame westen het verhaal, dat Rusland meevocht met het afgescheiden deel van Oekraïne……. Tja, en daar zijn geen andere bewijzen voor, dan gefabriceerde!!

Zoals gezegd: voor de bemoeienissen van Rusland met de (burger-) oorlog in Oost-Oekraïne zijn totaal geen bewijzen, behalve gefabriceerde bewijzen dan, bewijzen die voor geen stuiver kloppen, zoals al meerdere deskundigen hebben aangegeven. Datzelfde gebeurde overigens ook met het onderzoek naar rampvlucht MH17…………

Als het Russische leger daadwerkelijk in Oost-Oekraïne zou vechten, waren de neonazi-bataljons van Porosjenko allang uitgeschakeld…….. Sterker nog, dan was Oekraïne allang bevrijd van de corrupte, fascistische beestenbende, die nu de macht heeft in Kiev……..

Het is dan ook overduidelijk: na de val van Aleppo zet de VS weer vol in op de Russische grens in Europa en daar heeft het steun nodig van de twee sterkste EU lidstaten, Duitsland en Frankrijk en daar komen Merkel en Hollande weer in het zicht, met hun laatste uitlatingen over sancties tegen Rusland……… ‘VS-braaf’ roepen Merkel en Hollande op, de sancties tegen Rusland uit te breiden, onder druk van diezelfde VS en dat gebaseerd op vette leugens……….

Zonder dat daar het Nederlandse volk over is geraadpleegd, stalt de VS tanks en ander militair tuig in Nederland en worden er tactische kernwapens opgeslagen in Limburg. Datzelfde gebeurt in een aantal andere EU landen, waaronder Duitsland en België………. We zijn klaar voor WOIII………

* Natuurlijk moest Janoekovytsj ook verdwijnen, daar hij goede banden onderhield met Rusland. Dat feit zette een streep door het streven van de VS, de NAVO langs de gehele westgrens van Rusland te stationeren. Wat betreft de onwil om tot een associatieverdrag met de EU te komen: ook dat was de opzet om Oekraïne onder westerse invloedssfeer te krijgen, waarna een lidmaatschap met de NAVO ‘de logische vervolgstap’ was……. Zie wat dat betreft: ‘New York Times admits Ukraine’s Yanukovich was right not to sign EU deal‘ (o.a. gisteren gepubliceerd op het blog van Stan van Houcke)

Klik voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden.

Obama: “We send a message to the world: there is more in peace than in war…..” ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Obama, 8 years of war!!

Posted on by Alex

Obama ontmoette vandaag de Japanse fascistische premier Abe op Honolulu, waar Abe medeleven betoonde met de overlevenden van de slachtoffers die op 7 april 1941 in Pearl Harbor vielen. Deze militairen vielen destijds bij de aanval van Japan op de marinehaven van de VS aldaar. (overigens belachelijk dat Hawaï nog steeds ‘VS grondgebied’ is)

Hufter Abe bood overigens geen excuus aan voor die aanval, een aanval die van te voren bekend was bij de VS legertop, maar die men expres heeft laten gebeuren, zodat de VS kon deelnemen aan WOII……

Overigens heeft Obama, die eerder dit jaar in Japan was, geen excuus aangeboden voor de totaal overbodige aanval met atoombommen op Hiroshima en Nagasaki in 1945…..

Abe doet z’n best om een wit voetje te halen bij de VS, met zijn bezoek aan Honolulu, terwijl hij ieder jaar eer betoont aan de fascistische Japanse kopstukken, die tijdens WOII enorme oorlogsmisdaden begingen en in de oorlog zijn gevallen……..

Hoorde op BBC World Service de volgende uitspraak van Obama: “We send a message to the world: there is more in peace than in war…..” ha! ha! ha! ha! ha! Waar haalt deze bedrieger, deze valse slang het lef vandaan, om een dergelijke uitspraak te doen, terwijl hij de volledige twee termijnen van zijn presidentschap in oorlog was!!! Waar hij zelfs 2 illegale oorlogen begon, eerst tegen Libië en later tegen Syrië…. Om nog maar te zwijgen over alle manipulaties in landen als Honduras, Oekraïne, Brazilië en Venezuela, die in 3 gevallen al hebben geleid tot een coup……….

Obama kan met het bloed van de onder zijn verantwoording vermoorde mensen, een fiks zwembad vullen en dan durven te zeggen: “We send a message to the world: there is more in peace than in war…..”

Kortom Obama is een grote oorlogsmisdadiger en een enorme schoft!!

Klik voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden, dat geldt niet voor de labels: Honolulu en Pearl Harbor.