Han ten Broeke: Michiel de Ruyter wist wat het belang van stabiliteit was…… ha! ha! ha! ha! ha!

Nadat ik thuis kwam, stemde ik rond 15.20 u. af op BNR waar ik met m’n neus in de ranzige boter viel. Aan het woord ten Broeke, die sprak over het belang van kapitalen uitgeven voor defensie. Deze opgeklopte VVD knuppellul stelde, dat Michiel de Ruyter het belang al kende van stabiliteit (dat je daar geld voor uit moest geven…)…… ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Een geweldige vergelijking: de Ruyter die het belang zag van Nederland als sterkste zeenatie, om zo de opiumhandel, de slavenhandel en het toentertijd algemene brandschatten, verkrachten en beroven van dorpen en steden in de roofgewesten (‘wingewesten’), veilig te stellen………

Ongelofelijk wat een droplul die ten Broeke, de NAVO voert een agressieve politiek, niet alleen in Europa, maar ook in Afrika, en het Midden-Oosten, wat betreft de laatste twee: in illegale oorlogen ook nog eens geïnitieerd door de VS…….. Wat betreft Europa: de NAVO is tegen de afspraken met Gorbatsjov, overeengekomen in 1991, steeds verder opgeschoven richting Moskou, waar de NAVO intussen ook nog eens diverse militaire bases langs de grens met Rusland heeft ingericht, of bezig is in te richten, om over raketbases nog maar te zwijgen…….

De truc met De Krim mislukte: de VS zette de opstand en staatsgreep in Oekraïne op poten, met een financiële injectie van 4 miljard dollar (!!). De opzet slaagde: de democratisch gekozen president werd afgezet en een neonazi junta onder Porosjenko werd geïnstalleerd. ‘Jammer’ voor de VS en de NAVO landen, Rusland stapte niet in de val, door onmiddellijk De Krim te annexeren, immers daar zijn de enige 365 dagen ijsvrije marinehavens van Rusland. De bevolking koos in een door internationale waarnemers gecontroleerd referendum voor aansluiting bij Rusland, daar men geen zin had in een neonazi regering……

Intussen houden de reguliere media en de politici gewoon vol, dat De Krim werd geannexeerd door Rusland, met de gedachte, dat wanneer je iets maar vaak genoeg zegt, het voor het overgrote deel van de bevolking waarheid wordt…….

Nee, we moeten echt nog veel meer geld in defensie steken, zoals 5 miljard in het waardeloze straalvliegtuig de JSF, dat naar huidige maatstaven niet eens jager genoemd mag worden….. Kapitalen voor de uiterst agressieve NAVO, een orgaan dat in feite werd en wordt geleid door de VS….. Stabiliteit met de NAVO…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Dit alles nog naast het feit, dat de NAVO, zonder de VS, al meer dan drie keer zoveel aan defensie uitgeeft als Rusland……….

De Ruyter is te vergelijken met de NAVO: beiden brachten en wat de NAVO betreft brengt, allesbehalve stabiliteit……….

Jezus wat een oetlul die ten Broeke!!

Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden.

TiSA, een voorproef van wat ons te wachten staat met TTIP, ofwel macht aan het grootbedrijf……

Op het blog van Stan van Houcke afgelopen dinsdag een bericht over nieuwe Wikileaks. Het betreft geheime documenten uit het overleg aangaande het ‘Trade in Services Agreement’ (TiSA). Daarin valt o.a. te lezen dat ‘State Owned Enterprises’ (SOEs), ofwel staatsbedrijven, dan wel bedrijven met een overheidsbelang (zoals ABN Amro), zich dienen te gedragen als waren het private ondernemingen…..

Deze verzelfstandiging gaat tot hetzelfde niveau, als in het onlangs gesloten TTP verdrag*. Het is tevens de volgende stap richting privatisering van SOEs, in de (geheime) neoliberale agenda achter de grote 3 verdragen: TTIP, TiSA en TPP (volgens mij had waar TiSA staat, CETA [eenzelfde verdrag tussen de EU en Canada] moeten staan, ‘maar goed..’).

Volgens het artikel geven andere documenten in de Wikileaks aan, dat eerdere in Wikileaks gepubliceerde documenten zijn aangepast, daarin tonen deze geheime documenten de ‘vooruitgang’ aan in de geheime onderhandelingen tussen TiSA partijen bij onderwerpen als: landelijke, regionale en lokale regelingen (voor bedrijven, zoals eisen voor veilig werken), transparantie (die er uiteraard niet op vooruit zal gaan, neem de etikettering), handel in elektronica, financiële dienstverlening, telecommunicatie diensten (zodat de hoogste tarieven bijvoorbeeld leidend worden, met een verbod voor overheden zich hier verder mee te bemoeien), professionele dienstverlening (zoals het verdelgen van ‘ongedierte….’ en het gebruik van gif, zoals glyfosaat) en het verkeer van natuurlijke personen (over de grenzen en de voorwaarden daarvoor, zoals het werken onder slechtere arbeidsvoorwaarden…)….

U zult waarschijnlijk wel begrijpen, dat de neoliberale ‘waarden’ uit de VS leidend zullen zijn in meer dan 90% van de gevallen……

* Een verdrag van de VS met landen uit het (verre) oosten, zoals Australië en Zuid-Korea, een verdrag waarmee maar liefst 40% van de totale wereldeconomie is gemoeid!!

Hier de link naar het artikel op Stan van Houcke: Neoliberal Democracy: ‘Trade in Services Agreement’, waaronder u een fiks aantal links aantreft naar eerdere publicaties.

Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht aantreft.

Braziliaanse minister van Planning betrokken bij coup tegen Rousseff………

Meer en meer bewijzen stapelen zich op, dat de Braziliaanse president Rousseff middels een geplande staatsgreep moest verdwijnen. Vannacht om 2.00 u. maakte BBC World Service bekend, dat de huidige minister van Planning, Romero Jucá betrokken was bij de ‘planning’ voor afzetting van president Dilma Rousseff……..

Uit een telefoongesprek, dat superschoft Jucá voerde, is duidelijk geworden, dat men Rousseff wilde afzetten, vanwege het door haar ingestelde onderzoek naar grootscheepse corruptie bij het staatsoliebedrijf Petrobras………

Overigens is het niet uit te sluiten, dat de VS een rol speelde in het achterhalen en publiceren van dit telefoongesprek, dit daar de VS fikse kritiek krijgt voor haar bemoeienis met de staatsgreep tegen president Rousseff………

Overigens is Jucá een goede vriend van de huidige rechtse hufter Temer, die de taak van Rousseff waarneemt en deze taak misbruikt om hervormingen door te voeren en bijvoorbeeld het ministerie van Cultuur op te heffen: ‘Temer, interim-president Brazilië heft ministerie van cultuur op……

Zie ook: ‘To See the Real Story in Brazil, Look at Who Is Being Installed as President — and Finance Chiefs

en: ‘Washington Launches Its Attack Against BRICS

en: ‘Brazil Is Engulfed by Ruling Class Corruption — and a Dangerous Subversion of Democracy

en: ‘The Empire of Chaos Strikes Back

en: ‘Brazil: Dilma – Don’t Let Go! Open Letter to President Dilma Rousseff

en: ‘VS betrokken bij afzetting Braziliaanse president Rousseff……..

en: ‘Dilma Rousseff afgezet, CIA coup gelukt……..

en: ‘VS steunt rechtse coalitie (MUD) in Venezuela………

Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden, dit geldt niet voor de labels: Jucá en Petrobras.

Sjoerd Sjoerdsma (D66) heeft bewijzen voor vuil spel van SP en Russen, presenteren kan hij ze niet……. ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Sjoerd Sjoerdsma onderknuppel van D666 en toplobbyist van het militair-industrieel complex, was gisteren te gast in de babbelshow van BNR. Daar hoorde ik de fantast rond 16.50 u. zeggen, dat het Oekraïne-referendum door de SP werd misbruikt, daar ze in zaaltjes in het land, telkens een inwoner uit Oekraïne hadden, die zei, dat de meeste Oekraïners helemaal niet voor het associatieverdrag met de EU zijn. Volgens Sjoerdsma waren dit geen Oekraïners, maar Russen…….

Of Sjoerdsma daar bewijzen voor had, zo vroeg de bijdehante presentator. Nou, die kon hij niet op tafel leggen, maar ‘ze zijn er wel’, met namen en al, zo verzekerde de leugenaar, waar hij zich beriep op Twitter en Facebook…….. ha! ha! ha! ha! ha! (over complottheorieën gesproken…..)

Uiteraard is Sjoerdsma ervan overtuigd, dat het referendum in De Krim, voor of tegen aansluiting bij Rusland, een opzetje van Rusland was. Sjoerdsma spreekt nog steeds over annexatie van De Krim door Rusland. Terwijl het referendum dat tot aansluiting bij Rusland leidde, door internationale waarnemers als eerlijk en democratisch werd beoordeeld……

Tja je moet wat, als internationale waarnemers een referendum geldig verklaren en het blijkt dan ook nog eens, dat zelfs een meerderheid van de oorspronkelijke bevolking koos voor aansluiting bij Rusland…….
Een leugen om bestwil zal Sjoerdsma denken, we moeten natuurlijk wel Putin gegrond kunnen demoniseren en stellen dat hij De Krim annexeerde……..

Dat laatste, die annexatie was nu net de bedoeling van de VS, toen deze de opstand en staatsgreep in Oekraïne op poten zette, regisseerde en van 4 miljard dollar (!!) voorzag. De NAVO is geheel tegen de afspraken met Gorbatsjov in (die niemand in het westen een leugenaar durft te noemen), vanaf de 90er jaren bezig geweest haar invloedssfeer uit te breiden richting Moskou. Volgens Sjoerdsma zijn dit soort feiten, niets anders dan complotdenken van figuren met aluminium hoedjes……… Zoals hij er zeker van is, dat Putin persoonlijk MH17 uit de lucht haalde, hoewel de bewijzen van het tegenovergestelde zich opstapelen: MH17 werd door Porosjenko geïnitieerd geweld uit de lucht gehaald, het ziet ernaar uit, dat dit met behulp van één of twee straaljagers gebeurde………..

De VS met de NAVO als haar militaire vuist, wist dondersgoed, dat wanneer men in Oekraïne ook voor het westen (en daarmee voor de NAVO) zou kiezen, Rusland in feite genoodzaakt zou zijn De Krim te annexeren, immers daar liggen de (enige) ijsvrije marinehavens van Rusland……. ‘Helaas’ voor de VS, was de bevolking van De Krim niet gediend van de neonazi junta die de VS in Oekraïne had geparachuteerd, een junta o.l.v. de corrupte kleptocraat en fascistenvriend Porosjenko……

Daarover gesproken: Sjoerdsma wist na die staatsgreep tegen de democratisch gekozen president Janoekovytsj en diens regering, zeker dat met de junta van Porosjenko, er binnen de kortste keren zou worden afgerekend met de corruptie en zelfverrijking van politici. Daar hoor je de oetlul niet meer over, daar de junta van Porosjenko, de regering van Janoekovytsj in corruptie en zelfverrijking ver heeft overtroffen…… Porosjenko heeft zelfs kapitalen in Nederland uitstaan, waar hij minimaal belasting over betaalt, zo bleek uit de Panama Papers………

Sjoerdsma begon nog even over partijfinanciering, die moet transparant zijn, één van de gasten noemde Rusland als mogelijke financier van partijen, waarschijnlijk omdat Porosjenko een paar politieke partijen heeft verboden…. Sjoerdsma kopte de bal nog net niet in, met te zeggen, dat de SP door Putin wordt betaald…… Sjoerdsma stelde, dat hij wel onderzocht wil hebben, of Rusland ‘politieke partijen’ financiert……

Laat Sjoerdsma maar eens bedenken dat zijn inhumane neoliberale klote partij D66, een fikse bak belastinggeld ontvangt, die wordt opgebracht door de onderlaag, belastinggeld van mensen die een schandalig hoog tarief betalen van 37%, waardoor zij onbeschoft weinig overhouden van hun inkomen, mede met dank aan D66!! Dezelfde onderlaag, die door D666 keer op keer zo onbeschoft wordt behandeld, zoals de steun voor de zojuist genoemde verhoging van de belasting voor die groep……

De reis van D66’ers Pechtold en Verhoeven naar Oekraïne, die betaald werd door een zakenman werd nog even genoemd. Dat schoot Sjoerdsma in het verkeerde keelgat en hij stelde, dat dit in alle openbaarheid was gegaan, sterker nog het bespaart de belastingbetaler geld……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! Dus je laat je fêteren door een zakenman, die er alle belang bij heeft dat er een positief beeld van een inktzwarte maatschappij wordt geschetst, wat je vervolgens verdedigt door te zeggen dat e.e.a. transparant gebeurde en de belastingbetaler geen cent heeft gekost……

Dat had er godverdomme nog bij moeten komen, dat de belastingbetaler opdraait voor smerige propaganda!! Hoewel dat maar al te vaak gebeurd, neem alle reizen naar Oekraïne, door de uitgezakte VVD oliebol Hans ‘horst wessel’ van Baalen………

Het is wel duidelijk: Sjoerdsma is er op zeker van overtuigd, dat de politici van politieke partijen die door Porosjenko werden verboden, plus de journalisten en critici die in Oekraïne worden belaagd door de overheid en de neonazi’s, niets anders zijn dan agenten van Putin, daarmee kan je anti-democratische maatregelen, persbreidel en de onderdrukking van de vrijheid van meningsuiting, ‘mooi’ recht praten………

Trouwens, Sjoerdsma sprak er schande van, dat de Russen dag in dag uit worden bestookt met anti-westerse propaganda en dat er geen onafhankelijke pers is in Rusland….. Helaas Sjoerdsma, het is hier niet anders: in de reguliere media gaat geen dag voorbij of Rusland wordt gedemoniseerd en dat op basis van halve waarheden en leugens……. Zelfs in tv series en films vindt je anti-Russische propaganda terug en dan bedoel ik niet kritiek op het Rusland, of de Sovjet Unie van voor 1991……

Leugens zoals Sjoerdsma die uit z’n vuilbek laat vallen, zijn niet meer uit de media te slaan en van onafhankelijke reguliere journalistiek is allang geen sprake meer in het westen, daar hebben we hier geen geheime dienst of politie voor nodig, laat staan verbod op politieke partijen, censuur, of aantasting van de vrijheid van meningsuiting!!

Zie ook: ‘MH17, een aantal feiten die u niet te horen krijgt van de reguliere media, of de politiek, die vooral anti-Russische propaganda spuien, dag in dag uit……

en: ‘MH17 en ‘overtuigende bewijzen’, vooral die uit Oekraïne en de VS…..

en: ‘Ten Broeke wil radarbeelden MH17 ramp niet eens zien, dat zou het onderzoek maar schaden….

en: ‘Moscow shared MH17 radar images, Dutch probe ignored evidence, Russia tells victims’ relatives

en: ‘MH17 herdenking in Oost-Oekraïne, amper aandacht in ‘onafhankelijke’ Nederlandse media……..

en: ‘MH 17 schandaal………

en: ‘Hubert Smeets met 5 km/u. finaal uit de bocht: feiten worden door RT niet met andere feiten bestreden, RT haalt ze alleen maar onderuit……. ha! ha! ha! ha! ha! ha!
en: ‘MH17 drie jaar later, het is leugens en bedrog wat de klok slaat……..

en: ‘MH17: JIT heeft plotseling bijna de hele BUK-raket………‘ (klik ook op de links onder dat bericht)

Klik voor (nog) meer berichten betreffende het hierboven gestelde, op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden.

‘Syrische bombardementen op twee ziekenhuizen’, althans volgens de westerse media en politici……

Het volgende artikel over de twee ziekenhuizen in Aleppo, die onlangs werden gebombardeerd, vond ik 6 mei jl. op Information Clearing House. Het eerste ziekenhuis zou door het reguliere Syrische leger, dan wel de Russische luchtmacht zijn gebombardeerd.

Dit verhaal werd heel even in de reguliere Nederlandse media gebracht, met het commentaar, dat dit het werk van Assad en Rusland was……. Niet vreemd, dat dit bericht (overigens zonder correctie) uit het nieuws verdween, daar het ziekenhuis, niet eens bekend bleek te zijn. Wie het provisorische ziekenhuis, dat in woonhuis was gevestigd, heeft gebombardeerd is nog steeds niet bekend, zowel Rusland, Syrie, plus de VS en haar hielenlikkers, ontkennen. Overigens wordt het hele bestaan van dit ziekenhuis betwist, ook door artsen uit Aleppo………

Lees het verhaal en ook dat over het tweede ziekenhuis. Dit ziekenhuis werd door de door het westen gesteunde ‘gematigde’ terreur oppositie bestookt met raketten, die ze via Saoedi-Arabië, dan wel Turkije geleverd kreeg, uiteraard onder (welwillend) toeziend oog van….. de VS!!

Voorts een fikse bak kritiek op MSF, ofwel Artsen Zonder Grenzen, dat zich blijkbaar voor een groot deel laat financieren door de financiële maffia en zich laat gebruiken door de ‘gematigde terroristische oppositie’, waarbij MSF zelfs akkoord ging eerst gewonde terroristen op te lappen en daarna pas de burgers………

Onder het artikel kan u klikken voor een vertaling in ‘Dutch’, dit neemt wel wat tijd in beslag:

A Tale Of Two Hospitals
Potentially Fabricated Bombing Incident VS Open Terrorist Targeting Of Facilities In Aleppo

May 05, 2016 “Information Clearing House” – “Activist Post” – Over the past few days, the Western corporate press has kicked into overdrive with reports of hospital bombings, dead civilians, and war crimes all blamed predictably on the secular government of Bashar al-Assad. According to Western governments and their media mouthpieces, Assad’s forces have targeted civilian hospitals in order to . . . well . . . no one knows why Assad’s forces would logically target civilian hospitals. Still, the Western harpies – both media and “human rights NGOs” – continue to hammer the unsubstantiated claims and misinformation at the tops of their lungs that the SAA is dropping bombs on civilian medical facilities.

The First “Hospital” : al-Quds

The bombing being attributed to the Syrian military is the destruction of the “al-Quds” hospital, an alleged Medicines Sans Frontieres hospital located in Aleppo. Even officially, however, it is important to note that the alleged “hospital” was not an MSF facility but one which was “supported” by MSF. This might seem like a small technicality but it is actually an important difference since MSF (aka Doctors Without Borders) is well known to be anything but an impartial observer in the Syrian crisis. As Tony Cartalucci wrote in his article, “’Doctors’ Behind Syrian Chemical Weapons Claim Are Aiding Terrorists,” in 2013,

While it is often described by the Western media as “independent,” nothing could be further from the truth.

To begin with, Doctors Without Borders is fully funded by the very same corporate financier interests behind Wall Street and London’s collective foreign policy, including regime change in Syria and neighboring Iran. Doctors Without Borders’ own annual report (2010 report can be accessed here), includes as financial donors, Goldman Sachs, Wells Fargo, Citigroup, Google, Microsoft, Bloomberg, Mitt Romney’s Bain Capital, and a myriad of other corporate-financier interests. Doctors Without Borders also features bankers upon its Board of Advisers including Elizabeth Beshel Robinson of Goldman Sachs.

Complicating further Doctors Without Borders so-called “independent” and “aid” claims is the fact that their medical facilities are set up in terrorist held regions of Syria, especially along Syria’s northern border with NATO-member Turkey. In an interview with NPR, Doctors Without Borders’ Stephen Cornish revealed the nature of his organization’s involvement in the Syrian conflict, where he explains that aid is being sent to regions outside of the Syrian government’s control, and that his organization is in fact setting up facilities in these areas. Cornish admits [emphasis added]:

Over the past months, we’ve had a surgery that was opened inside a cave. We’ve had another that was opened in a chicken farm, a third one in a house. And these structures, we’ve tried to outfit them as best as we can with enough modern technology and with full medical teams. They originally were dealing mainly with combatant injuries and people who were – civilians who were directly affected by the conflict.

In other words, the Wall Street-funded organization is providing support for militants armed and funded by the West and its regional allies, most of whom are revealed to be foreign fighters, affiliated with or directly belonging to Al Qaeda and its defacto political wing, the Muslim Brotherhood. This so-called “international aid” organization is in actuality yet another cog in the covert military machine being turned against Syria and serves the role as a medical battalion.

In a telling interview with NPR, which Cartalucci partially quotes in his own article, the Executive Director of DWB, Stephen Cornish, admitted the fact that the organization largely has provided medical aid to the death squads not just as a matter of unbiased Hippocratic Oath-based treatment, but what appears to be a “rebel”-based program.
Again, Cornish revealed,

Over the past months, we’ve had a surgery that was opened inside a cave. We’ve had another that was opened in a chicken farm, a third one in a house. And these structures, we’ve tried to outfit them as best as we can with enough modern technology and with full medical teams. They originally were dealing mainly with combatant injuriesand people who were – civilians who were directly affected by the conflict. [emphasis added]

Even assuming that the “civilians” Cornish mentions are truly civilians, Cornish’s team has also been focused largely on “combatant injuries” which is an interesting focus considering that the teams are mainly located within death squad controlled territory.
Indeed, Cornish removes all doubt about whether or not the death squads are receiving priority care as the interview continues. Cornish states,

So it is very difficult for civilians to find care. And one of the difficulties also is that a number of smaller surgeries that have been set up are either overwhelmed with combatants or primarily taking care of combatants. And what we would certainly urge is that all surgeries and all health posts also are accommodating the civilian population.

BLOCK: You mean, in other words, that the fighters are getting priority for medical care and the civilians are suffering for that.

CORNISH: Unfortunately, that is sometimes the reality on the ground. Some of the surgeries we visited, you could tell that because not only there were no civilians on the wards, but there were also no beds or toilet facilities for women. So it’s kind of a dead giveaway. [emphasis added]

Returning to the question of the al-Quds hospital, however, it should be noted that the facility has been reported to be nothing more than a “field hospital” for terrorists trapped in Aleppo in the past, the bombing of which allegedly killed over 50 death squad fighters, at least according to reports by Ziad Fadel of Syrian Perspective. After all, the hospital was being run in the “rebel”-held area of Sukkari.
Some, however, dispute whether or not the hospital was ever actually bombed. Both the Syrian and Russian governments denied bombing the hospital to begin with. The Russians suggested that the “anti-ISIL coalition” was operating fighter jets in the area around the time of the bombing, implying that the bombing may have been conducted by the American forces, but the U.S. denies the Russian claim.
In addition to the question of whether or not the bombed “hospital” was a civilian operation or a combatant one, there is even question as to whether or not the field hospital that was bombed was actually al-Quds and, strangely enough, whether or not al-Quds ever actually existed.
For instance, Dr. Nabil Antaki, a doctor based in western Aleppo called into question the existence of al-Quds. After viewing the Channel 4 video showing the hospital moment before the attack, he responded that “This hospital [Al Quds] did not exist before the war started. It must have been installed in a building after the war began. I don’t know anyone in the East of Aleppo who could confirm this hospital is Al Quds.”

The Second Hospital: al-Dhabeet

Yet if the pinnacle of war crimes and brutality is the bombing of hospitals, the United States was forced to eat its own words when, after only a few days of propagandizing the Western public with reports of SAA hospital bombing, its very own terrorist pets would begin openly firing missiles at another hospital in Aleppo.
Obviously, the United States made no mention of its own bombing of a MSF hospital in Kunduz, Afghanistan earlier this year.
Still, U.S. Secretary of State John Kerry was forced to condemn the rocket attacks aimed at the Syrian hospital by Western-backed terrorists, albeit in a manner which would not directly attribute blame to the U.S. proxy forces.
Indeed, on May 3, SANA news agency reported that,

terrorists fired 65 rocket shells on the neighborhoods of al-Neel Street, al-Siryian, al-Khalidyia, al-Mocambo, al-Sabeel and the surroundings of al-Rahman mosque leaving 11 civilians killed and 37 injured. A source at Aleppo Health Directorate said that most of the wounded civilians are children and women and their injuries are severe as the number of the killed civilians might increase.

Eva Bartlett chronicles the report in her own article “Hospitals Bombed: Aleppo Burning Under ‘Moderate’ Terrorist Bombs,” by writing,

Later, SANA’s correspondent in Aleppo reported that three women were killed, 17 other women and children were wounded and extensive material damage was caused by terrorist organizations’ attack with a rocket shell on al-Dhabeet Hospital in al-Mouhafaza neighborhood.”

SANA listed the attacked districts as: al-Midan, al-Furqan, Nile Street, al-Mukambo, al-Khalidiye, Jami’et al-Zahra’a, al-Ameriye, al-Ramousa, al-Masharqa, al-Muhafaza, al-Meridian, al-Serian, al-Sabeel, and al-Jamiliye in Aleppo city.

SANA’s Facebook update included numerous photos of the bombed al-Dhabeet Hospital, noting the number of dead had risen to at least 14, a number which will no doubt rise in the coming hours.

According to SAMA tv, the number of murdered has risen to 28.

Ruptly TV raw footage shows the disastrous impacts of the bombings, and–uncensored–some of the mutilated victims.




A tale of two hospitals indeed, at least from the point of the view of the West and the Anglo-Americans. In the Western media, one hospital bombing (if it actually took place) equals a war crime that warrants the condemnation of the world while the other warrants merely a forced, hesitant, and tepid complaint. Even the painful admission that bombing civilians and civilian hospitals is wrong was barely uttered out of Kerry’s mouth before it was accompanied by the requisite condemnation of the Syrian government and the elected President Bashar al-Assad.Yet the recent bombing of al-Dhabeet is nothing new in Syria. Western-backed terrorists have been launching assaults on hospitals since the beginning of the crisis. As Prof. Tim Anderson pointed out,

Over the past five years the al Qaeda groups have attacked 2/3 of all Syria’s hospitals and clinics, plus pharmaceutical factories, many of which were in Aleppo. [Most recent one should read ‘al Dabit’] Al Razi General Hospital (state) was also hit by the al Nusra coalition, just days ago.”

Anderson also pointed out a number of other attacks on hospitals such as those listed below.

al Watani hospital in Qusayr bombed by Farouq FSA, back in 2012.” (Video)

-“al Nusra-FSA suicide bomb al Kindi hospital Aleppo, December 2013.” (Video)

-“al Qaeda groups bombed Ibn Rushd hospital also in Aleppo, on 26 April.” (Video)

-“al Razi general hospital was also hit, just days ago.” (Link)

Unsurprisingly,” Eva Bartlett writes, “instead of reporting on these documented instances of terrorists (filming themselves) attacking Syrian hospitals, corporate media and propagandizing “human rights” groups are instead filling front pages and tv screens with screaming accusations of the Syrian army and/or Russia having bombed a so-called MSF hospital in Aleppo.”

Conclusion

Obviously, the Western indignation over the alleged bombing of the al-Quds non-hospital was never anything more than propaganda aimed at drumming up support for greater U.S. military involvement in Syria and the increased attempt at destroying the secular Syrian government. At best, the information repeated to Western audiences was misconstrued. At worst, it was entirely made up.
Brandon Turbeville – article archive here – is the author of seven books, Codex Alimentarius — The End of Health Freedom, 7 Real Conspiracies, Five Sense Solutions and Dispatches From a Dissident, volume 1 and volume 2, The Road to Damascus: The Anglo-American Assault on Syria, and The Difference it Makes: 36 Reasons Why Hillary Clinton Should Never Be President. Turbeville has published over 650 articles on a wide variety of subjects including health, economics, government corruption, and civil liberties. Brandon Turbeville’s radio show Truth on The Tracks can be found every Monday night 9 pm EST at UCYTV. His website isBrandonTurbeville.com He is available for radio and TV interviews. Please contact activistpost (at) gmail.com.
Click for Spanish, German, Dutch, Danish, French, translation- Note- Translation may take a moment to load.

Zie ook: ‘Honderden burgerslachtoffers in Mosul door VS bombardementen, ofwel grootschalige terreur……

en: ‘Kinderen in Irak vermoord middels VS terreur…….

en: ‘Koenders steunt ‘gematigde Syrische terreur-oppositie’ via Saoedi-Arabië

en: ‘Koenders wil zich bij illegale oorlogvoering in Syrië wel aan het oorlogsrecht houden….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

en: ‘Ash Carter’s (VS BuZa) leugens over IS olieleveranties aan Turkije

en: ‘Syrië, de vuile oorlog en alles wat u niet zou moeten weten. Een boek van Tim Anderson

en: ‘Syrië, de leugens die u op de mouw worden gespeld….. Ofwel: Syrië, de vuile oorlog en…….. deel 2

en: ‘Syrië, o.a. het waarom van de voortgaande strijd (en de onderhandelingen), plus leugens van Voordewind……..

en: ‘VS rekende op IS voor de verovering van Damascus en omverwerping bewind Assad…….

en: ‘John Kerry beschuldigt IS van genocide en andere misdaden tegen de menselijkheid…….. ha! ha! ha! ha!

en: ‘Palmyra ontzet, westerse media geven Rusland schoorvoetend ‘de eer…..

en: ‘VS voorziet terreurgroepen in Syrië van ‘high tech’ wapens en bedreigt Syrië en Rusland daarmee…….

en: ‘Saoedi-Arabië roept terreurgroepen in Syrië op, de wapenstilstand te schenden……….

en: ‘John Kerry dreigt Syrië met totale oorlog……..

en: ‘‘Syrische bombardementen op twee ziekenhuizen’, althans volgens de westerse media en politici……

en: ‘Falluja en Aleppo, twee belegerde steden, een opvallend verschil in berichtgeving door de reguliere media………

Klik voor meer berichten n.a.v. het voorgaande, op één van de labels, die u onder dit bericht aantreft.

Honderden burgerslachtoffers in Mosul door VS bombardementen, ofwel grootschalige terreur…….

Het volgende bericht van Nicholas J.S. Davies, komt van ICH (6 mei 2016). In dit bericht aandacht voor het ‘nieuwe beleid’ in VS-oorlogsvoering onder luitenant-generaal McFarland. Dit ‘nieuwe beleid’ houdt in, dat bij een aanval waarbij ten hoogste 10 burgerslachtoffers te verwachten zijn, geen toestemming vooraf nodig is…… Overigens een nogal vreemde gang van zaken, daar het aantal burgerdoden bij standrechtelijke executies door de VS (middels drones), meer dan 90% is, vergeleken met het aantal verdachten dat met toestemming van Obama, mag worden vermoord op die manier. Intussen zijn volgens rapportages bij aanvallen op de Iraakse stad Mosul al honderden burgerdoden gevallen…….. Gerichte aanvallen, zoals die op de universiteit van Mosul, maakten een groot aantal burgerslachtoffers, VS bombardementen op die universiteit, ‘leverden’ alleen al 92 doden op………

Onder het artikel kan u voor een vertaling klikken, dit neemt wel enige tijd in beslag:

US Air Strikes Kill Hundreds of Civilians in Mosul

By Nicolas J. S. Davies
May 05, 2016 “Information Clearing House” – USA Today revealed on April 19th that U.S. air forces have been operating under looser rules of engagement in Iraq and Syria since last fall. The war commander, Lt Gen McFarland, now orders air strikes that are expected to kill up to 10 civilians without prior approval from U.S. Central Command, and U.S. officials acknowledge that air strikes are killing more civilians under the new rules.
U.S. officials previously claimed that air strikes in Iraq and Syria had killed as few as 26 civilians. A senior Pentagon official who is briefed daily on the air war told USA Today that was unrealistic, since air strikes that have destroyed 6,000 buildings with over 40,000 bombs and missiles have inevitably killed much higher numbers of civilians.
As the U.S. escalates its air strikes on Mosul, the largest city occupied by Islamic State, reports of hundreds of civilians killed by air strikes reveal some of the human costs of the U.S. air war and the new rules of engagement.
Award-winning Iraqi environmental scientist and Mosul native Souad Al-Azzawi (Ph.D. Colorado School of Mines) has compiled a partial list of air strikes that have killed civilians and destroyed civilian infrastructure from reports by Mosul Eye, Nineveh Reporters Network, Al Maalomah News Network, other Iraqi media and contacts in Mosul:

Many government buildings have been destroyed. As U.S. officials told USA Today, attacks are often conducted at night to minimize civilian casualties, but they have killed security guards and civilians in neighboring buildings.

Telephone exchanges have been systematically bombed and destroyed.

Two large dairies were bombed, killing about 100 civilians and wounding 200 more.

Multiple daytime air strikes on Mosul University on March 19th and 20th killed 92 civilians and wounded 135, mostly faculty, staff, families and students. Targets included the main administration building, classroom buildings, a women’s dormitory and a faculty apartment building.

50 civilians were killed and 100 wounded by air strikes on 2 apartment buildings, Al Hadbaa and Al Khadraa.

A mother and 4 children were killed in an air strike on a house in the Hay al Dhubat district of East Mosul on April 20th, next door to a house used by Islamic State that was undamaged.

22 civilians were killed in air strikes on houses in front of Mosul Medical College.

20 civilians were killed and 70 wounded by air strikes on the Sunni Waqif building and nearby houses and shops.

U.S. air strikes on April 24th damaged the Rashidiya water treatment plant in West Mosul and the Yarmouk power station in East Mosul.

The Central Bank of Mosul in Ghazi Street and several branches of Rafidain and Rasheed banks were bombed, with heavy civilian casualties, despite all cash reportedly being removed after the first bank was struck.

Three workers were killed and 12 wounded in an air strike on the former Pepsi bottling plant.

An air strike on a fuel depot in an industrial area ignited an inferno with 150 casualties on April 18th.

Bombs have damaged a food warehouse, power stations and sub-stations in West Mosul, and flour mills, a pharmaceutical factory, auto repair shops and other workshops across Mosul.

The Al Hurairah Bridge was destroyed by air strikes.

At the very least, U.S. air strikes have killed hundreds of civilians in Mosul and destroyed much of the civilian infrastructure that people depend on for their lives in already dire conditions. And yet by all accounts, this is only the beginning of the U.S.-Iraqi campaign to retake Mosul. One and one-half million civilians are trapped in the city, 30 times the UN’s estimate of the number of civilians in Fallujah before the November 2004 assault that killed 4,000 to 6,000 people, mostly civilians. Meanwhile ISIL prevents civilians from evacuating the city, believing that their presence protects its forces from even heavier bombardment.
International humanitarian law strictly prohibits military attacks on civilians, civilian areas and civilian infrastructure. The presence of several thousand ISIL militants in a city of 1.5 million people does not justify indiscriminate bombing or attacks on civilian targets. As the United Nations Assistance Mission in Iraq warned U.S. officials in aHuman Rights Report in 2007, “The presence of individual combatants among a great number of civilians does not alter the civilian nature of an area.” UNICEF protestedthe bombing of a water treatment plant in Syria last December as “a particularly alarming example” of how “the rules of war, including those meant to protect vital civilian infrastructure, continue to be broken on a daily basis.”
The fundamental contradiction of the militarized “war on terror” has always been that U.S. aggression and other war crimes only reinforce the narratives of jihadis who see themselves as a bulwark against foreign aggression and neocolonialism in the Muslim world. Meanwhile U.S. wars and covert operations against secular enemies like Hussein, Gaddafi and Assad create new zones of chaos where jihadis can thrive.
President Obama has acknowledged publicly that there is therefore “no military solution” to jihadism. But successive U.S. administrations have proven unable to resist the lure of military escalation at each new stage of this crisis, unleashing wars that have killed about two million people, plunged a dozen countries into chaos and exploded Wahhabi jihadism from its original safe havens in Saudi Arabia, Afghanistan and Pakistan to countries across the world.
If the U.S. and its Iraqi allies follow through with their threatened assault on Mosul, the resulting massacre will join Fallujah, Guantanamo and U.S. drone wars as a powerful catalyst for the next mutation of Wahhabi jihadism, which is likely to be more globalized and unified.
But although Al Qaeda and Islamic State have proven adept at manipulating U.S. leaders into ever-escalating cycles of violence, the jihadis cannot directly order American pilots to bomb civilians. Only our leaders can do that, making them morally and legally responsible for these crimes, just as Islamic State’s leaders are responsible for theirs.

Nicolas J.S. Davies is the author of Blood On Our Hands: the American Invasion and Destruction of Iraq. He also wrote the chapters on “Obama at War” in Grading the 44th President: a Report Card on Barack Obama’s First Term as a Progressive Leader.
Click for Spanish, German, Dutch, Danish, French, translation- Note- Translation may take a moment to load.

Zie ook: ‘Syrische bombardementen op twee ziekenhuizen’, althans volgens de westerse media en politici……

en: ‘Mosul, het verschil in berichtgeving vergeleken met de bevrijding van Oost-Aleppo………..

en: ‘Mosul >> VS vermoordde daar met bombardementen meer dan 40.000 burgers, Irak deed het na de ‘bevrijding’ dunnetjes over met 10.000 moorden…….

en: ‘Kinderen in Irak vermoord middels VS terreur…….

en: ‘Mosul ‘zal met precisie ontdaan worden van de terroristen, inclusief een minimum aan burgerslachtoffers…….’

en: ‘After Mosul’s “Liberation,” Horror of US Siege Continues to Unfold ‘ (met mogelijkheid tot vertaling)


en: ‘Hennis-Plasschaert hoopte nog zo, dat IS de bevolking van Mosul niet als schild zou gebruiken……..


Voor meer berichten n.a.v. het voorgaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden.

EU van meet af aan een VS product, reden te meer de EU vaarwel te zeggen!

In tegenstelling tot wat algemeen wordt aangenomen, was de VS vanaf het begin een groot voorstander van een verenigd Europa.

Obama mengde zich bij zijn bezoek aan Groot-Brittannië totaal onterecht in binnenlandse aangelegenheden, hij had zelfs het gore lef, de Britten voor te houden, dat zij tegen een ‘Brexit’ moesten stemmen. Journalist Ambrose Evans-Pritchard schreef daarop in The Telegraph een artikel over de bemoeienis van de VS met de EU en met de vorming van dit bondgenootschap.

Jean Monnet, een Frans econoom zou één van de stichters zijn van de EU, echter hij kreeg veel van zijn plannen al mee, toen hij tijdens de oorlog werkte voor president Roosevelt. Ook Robert Schuman, een Franse minister van Buitenlandse Zaken, wordt door velen als één van de EU stichters gezien. Echter ‘De Schumanverklaring‘ van 9 mei 1950 werd opgetuigd in Washington, m.n. door minister van BuZA Dean Achesan. Het begon allemaal (de EU, Ap) in Washington, zo verklaarde de secretaris van Schuman later.

Overigens heeft de VS al vlak na de oorlog Frankrijk op het hart gebonden overeenstemming te bereiken met Duitsland, dit resulteerde uiteindelijk zelfs in de dreiging van de VS, dat de Marshallhulp aan Frankrijk zou worden stopgezet, als de Fransen niet snel zouden aanschuiven……..

Zoals bekend: de verhoudingen van Frankrijk met de VS waren onder de Gaulle (destijds de Franse president), op z’n zachtst gezegd niet best. De Gaulle verdacht Monnet er zelfs van een VS spion te zijn, wat hij volgens Evans-Pritchard eigenlijk ook was…….

De CIA steunde in het geheim een aantal decennia financieel de vorming en bestendiging van de EU….. Dit gebeurde onder meer via de ‘American Committee for a United Europe’ (ACUE), o.l.v. generaal William J. Donovan, stroomde er geld naar de EU, in 1958 was 53,5% van de EU fondsen afkomstig van ACUE. In de top van ACUE hadden o.a. CIA directeuren W.B. Smith en A. Dulles zitting, verder waren een aantal oude OSS (voorloper CIA) agenten werkzaam binnen ACUE, agenten die dan weer wel, dan weer niet voor de CIA werkten.

Zoals we weten wordt de VS heden ten dage geregeerd door de grote bedrijven, waarvan het militair-industrieel complex wel de machtigste is. Met de TTIP kunnen deze bedrijven ook hier de macht overnemen, hoewel grote bedrijven nu al veel invloed hebben, zowel binnen de afzonderlijke EU landen, als binnen het EU parlement……….. Lullig genoeg worden we zowel op landelijk, als op EU niveau geregeerd door politici die voor een fiks deel zelf lobbyen voor bedrijven, waarbij een aantal van deze politici daar bijna openlijk blijk van geven………

Evans-Pritchard citeert o.a. uit een lijvig onderzoek en uit vrijgekomen geheime stukken van het VS ministerie van BuZa.

Voor meer berichten n.a.v. het voorgaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden, alleen de labels: CIA, Frankrijk, lobbyisten, militair-industrieel complex, Roosevelt, TTIP en VS buitenlands beleid, geven extra berichten.

Bron o.a. Information Clearing House.

Syrië, een scenario voor Wereld Oorlog III…………

Het volgende artikel kwam ik tegen op het blog van Stan van Houcke. Het betreft een interview met Michel Chossudovsky, n.a.v. de boekpublicatie ‘Towards A World War III Scenario’ in 2013. Ja u leest het goed 2013, toen voorzag Chossudovsky al veel van de ellende die we nu in Syrië aan onze ogen voorbij zien trekken……. Chossudovsky spreekt in dit interview niet eens over de ellende in Oekraïne, en hoe de NAVO bezig is met een continue reeks van provocaties langs de grens met Rusland. Provocaties die als deze aan de grens met de VS waren gepasseerd, met Rusland als grote boosdoener, we allang in een gloeiendhete Derde Wereld Oorlog hadden gezeten……….

US-NATOGround War on Syria: Prelude to a World War III Scenario? Prof.Michel Chossudovsky

The following interview with Professor Chossudovsky was published in September 2013
chossu2
Michel Chossudovsky, renowned Canadian professor and award-winning author, argues [2013] that a US plan for military intervention in Syria could result in escalation and the integration of “four distinct war theaters”– Afghanistan-Pakistan, Iraq, Palestine and Libya– setting the stage for “a World War III scenario.”
An attack on Syria would lead to the integration of these separate war theaters, eventually leading towards a broader Middle East-Central Asian war,” the professor writes in an opinion piece for Global Research.

Chossudovsky says that the United States is fueling “civil wars” in multiple countries namely Yemen, Somalia, Egypt, Mali and Niger through sponsoring al-Qaeda affiliated groups, essentially preparing the ground for US military intervention often in the form of counter-terrorism operations.
Public opinion is largely unaware of the grave implications of these war plans which could potentially lead humanity into a World War III scenario,” he warns.
The Obama administration has claimed the government of Syrian President Bashar al-Assad was behind a recent deadly chemical weapons attack in the suburbs of Damascus, even though there is no evidence linking the attack to the government forces. The White House is gearing up for military strikes on Syrian targets.
Click image to order Chossudovsky’s book directly from Global Research (Helaas beste lezer, dit werkt niet, maar wel de link in de zojuist getoonde link).
WWIII Scenario
Citing an August 2012 Los Angeles Times report, Chossudovsky says preparations for “a false flag chemical weapons attack” in Syria began more than a year ago when the Pentagon dispatched “small teams of special operations troops” to the Arab country to destroy its alleged weapons of mass destruction (WMD).

These initial US sponsored WMD special team operations had established the likely scenario of a staged false flag chemical weapons attack.”

US, NATO and Israeli military planners have laid the groundwork for a “humanitarian” military involvement in Syria for years, Chossudovsky says [in 2013].
He asserts that the US and its regional allies, namely Israel, Saudi Arabia and Qatar, have been sponsoring and arming the militant groups in Syria, some of which have been responsible for gruesome terrorist attacks against the civilian population, as “mass civilian casualty events” play a central role in US military doctrine.

Civilian casualties are triggered with a view to drumming up public support for war on humanitarian grounds.”

MI6, CIA and Mossad operatives as well as Western Special Forces had integrated rebel forces from the very outset. The high profile terrorist attacks were coordinated by highly trained military contractors and intelligence operatives,” the professor adds.
Another “integral” component of US military agenda, according to Chossudovsky, is “escalation.”

Were a US-NATO military operation to be launched against Syria, the broader Middle East Central Asian region extending from North Africa and the Eastern Mediterranean to the Afghanistan-Pakistan border with China would be engulfed in the turmoil of an extended regional war.”

Israel and Turkey would also cooperate with the US in both the air campaign and the deployment of ground forces, Chossudovsky argues.
A US-led military attack against Syria, the professor warns [in 2013], will have serious repercussions in other parts of the world especially South East Asia and the Far East where the US is countering China and Russia as part of its “pivot to Asia” strategy.
Order Chossudovsky’s book directly from Global Research

WWIII.jpg

Towards a World War III Scenario: The Dangers of Nuclear War

Michel Chossudovsky $10.25
Save 36%
The original source of this article is Press TV
Copyright © Prof Michel Chossudovsky, Press TV, 2016

Klik voor meer bericten n.a.v. het voorgaande, op één van de labels, die u onder dit bericht terugvindt.

Chavez waarschijnlijk vermoord……..

Op Information Clearing House gisteren een interview van Mike Whitney met Eva Golinger, een gelauwerd onderzoeksjournalist. Met de ‘Freedom of Information Act’ in de hand, haalde zij diverse smerige VS zaken boven tafel.

Volens Golinger is Chavez vrijwel zeker vermoord. In het interview noemt zij een aantal moordaanslagen op Chavez, tijdens de jaren van zijn presidentschap. In alle gevallen is de VS de grote boosdoener en initiatiefnemer op de achtergrond. En inderdaad, als je de buitenlandpolitiek van de VS ziet, zou de moord op Chavez maar een voetnoot zijn, bij de enorme terreur de de VS in veel landen heeft losgelaten op de bevolking…… Laatste bericht dienaangaande, was onlangs op de BBC te zien, waar in een documentaire wordt gesteld, dat het neerhalen van MH17 een complot is van de CIA, zelfs met medeweten van een Nederlandse geheime dienst……… Daarover later meer…..

Overigens is de VS zelfs op economisch gebied bezig regeringen omver te werpen, dat geldt ook voor Venezuela en Rusland. Met het massaal dumpen van olie, gas en kolen op de wereldmarkt, worden de economieën van deze landen geschaad en probeert de VS deze landen te destabiliseren, althans dat is de bedoeling, die godbetert in Venezuela is gelukt….. Intussen is de VS zelf in feite failliet en drijft het op een zeepbel, die op spanning wordt gehouden door China, de EU en Saoedi-Arabië….. Onlangs, tijdens de OPEC-top hield de VS Saoedi-Arabië met succes voor, de olieproductie niet te verminderen, wat het terroristische Saoedische bewind wel van plan was…….

Hier het verslag van het interview (voor een vertaling kan u onder dit artikel op Dutch klikken, dit neemt wel enige tijd in beslag):

The Strange Death of Hugo Chavez

An Interview with Eva GolingerBy Mike Whitney
Hugo Chavez defied the most powerful interests, and he refused to bow down….I believe there is a very strong possibility that President Chavez was assassinated.”

Eva Golinger

April 25, 2016 “Information Clearing House” – “Counterpunch“- MW– Do you think that Hugo Chavez was murdered and, if so, who do you think might have been involved?

Eva Golinger– I believe there is a very strong possibility that President Chavez was assassinated. There were notorious and documented assassination attempts against him throughout his presidency. Most notable was the April 11, 2002 coup d’etat, during which he was kidnapped and set to be assassinated had it not been for the unprecedented uprising of the Venezuelan people and loyal military forces that rescued him and returned him to power within 48 hours. I was able to find irrefutable evidence using the US Freedom of Information Act (FOIA), that the CIA and other US agencies were behind that coup and supported, financially, militarily and politically, those involved. Later on, there were other attempts against Chavez and his government, such as in 2004 when dozens of Colombian paramilitary forces were captured on a farm outside of Caracas that was owned by an anti-Chavez activist, Robert Alonso, just days before they were going to attack the presidential palace and kill Chavez.

There was another, lesser-known plot against Chavez discovered in New York City during his visit to the United Nations General Assembly in September 2006. According to information provided by his security services, during standard security reconnaissance of an event where Chavez would address the US public at a local, renowned university, high levels of radiation were detected in the chair where he would have sat. The radiation was discovered by a Geiger detector, which is a handheld radiation detection device the presidential security used to ensure the President wasn’t in danger of exposure to harmful rays. In this case, the chair was removed and subsequent tests showed it was emanating unusual amounts of radiation that could have resulted in significant harm to Chavez had it gone undiscovered. According to accounts by the presidential security at the event, an individual from the US who had been involved in the logistical support for the event and had provided the chair was shown to be acting with US intelligent agents.

There were numerous other attempts on his life that were thwarted by the Venezuelan intelligence agencies and particularly the counterintelligence unit of the Presidential Guard that was charged with discovering and impeding such threats. One other well known attempt was in July 2010 when Francisco Chavez Abarca (no relation), a criminal working with Cuban-born terrorist Luis Posada Carriles, responsible for bombing a Cuban airliner in 1976 and killing all 73 passengers on board, was detained entering Venezuela and later confessed he had been sent to assassinate Chavez. Just five months earlier, in February 2010, when President Chavez was at an event near the Colombian border, his security forces discovered a sniper set up just over a quarter of a mile away from his location, who was subsequently neutralized.

While these accounts may sound like fiction, they are amply documented and very real. Hugo Chavez defied the most powerful interests, and he refused to bow down. As head of state of the nation without the largest oil reserves on the planet, and as someone who openly and directly challenged US and Western domination, Chavez was considered an enemy of Washington and its allies.

So, who could have been involved in Chavez’s assassination, if he was assassinated? Certainly it’s no far stretch to imagine the US government involved in a political assassination of an enemy it clearly – and openly – wanted out of the picture. In 2006, the US government formed a special Mission Manager for Venezuela and Cuba under the Directorate of National Intelligence. This elite intelligence unit was charged with expanding covert operations against Chavez and led clandestine missions out of an intelligence fusion center (CIA-DEA-DIA) in Colombia. Some of the pieces that have been coming together include the discovery of several close aides to Chavez who had private, unobstructed access to him over prolonged periods, who fled the country after his death and are collaborating with the US government. If he were assassinated by some kind of exposure to high levels of radiation, or otherwise inoculated or infected by a cancer-causing virus, it would have been done by someone with close access to him, whom he trusted.

MW– Who is Leamsy Salazar and how is he connected to the US Intelligence Agencies?
Eva Golinger– Leamsy Salazar was one of Chavez’s closest aides for nearly seven years. He was a Lieutenant Colonel in the Venezuelan Navy and became known to Chavez after he waved the Venezuelan flag from the roof of the presidential guard’s barracks at the presidential palace during the 2002 coup, as the rescue of Chavez was underway. He became a symbol of the loyal armed forces that helped defeat the coup and Chavez rewarded him by bringing him on as one of his assistants. Salazar was both a bodyguard and an aide to Chavez, who would bring him coffee and meals, stand by his side, travel with him around the world and protect him during public events. I knew him and interacted with him many times. He was one of the familiar faces protecting Chavez for many years. He was a key member of Chavez’s elite inner security circle, with private access to Chavez and privileged and highly confidential knowledge of Chavez’s comings and goings, daily routine, schedule and dealings.

After Chavez passed away in March 2013, because of his extended service and loyalty, Leamsy was transferred to the security detail of Diosdado Cabello, who was then president of Venezuela’s National Assembly and considered one of the most powerful political and military figures in the country. Cabello was one of Chavez’s closest allies. It should be noted that Leamsy remained with Chavez throughout most of his illness up to his death and had privileged access to him that few had, even from his security team.

Shockingly, in December 2014, news reports revealed that Leamsy had secretly been flown to the US from Spain, where he was allegedly on vacation with his family. The plane that flew him was said to be from the DEA. He was placed in witness protection and news reports have stated he is providing information to the US government about Venezuelan officials involved in a high level ring of drug trafficking. Opposition-owned media in Venezuela claim he gave details accusing Diosdado Cabello of being a drug-kingpin, but none of that information has been independently verified, nor have any court records or allegations been released, if they exist.

Another explanation for his going into the witness protection program in the US could include his involvement in the assassination of Chavez, possibly done as part of a CIA black op, or maybe even done under the auspices of CIA but carried out by corrupt elements within the Venezuelan government. Before the Panama Papers were released, I had accidentally discovered and was investigating a dangerous corrupt, high level individual within the government, who Chavez had previously dismissed, but who returned after his death and was placed in an even more influential, powerful position. This individual also appears to be collaborating with the US government. People like that, who let greed obscure their conscience, and who are involved in lucrative criminal activity, could have also played a role in his death.

For example, the Panama Papers exposed another former Chavez aide, Army Captain Adrian Velasquez, who was in charge of security for Chavez’s son Hugo. Captain Velasquez’s wife, a former Navy Officer, Claudia Patricia Diaz Guillen, was Chavez’s nurse for several years and had private, unsupervised access to him. Furthermore, Claudia administered medicines, shots and other health and food-related materials to Chavez over a period of years. Just one month before his deadly illness was discovered in 2011, Chavez named Claudia as Treasurer of Venezuela, placing her in charge of the country’s money. It’s still unclear as to why she was named to this important position, considering she had previously been his nurse and had no similar experience. She was dismissed from the position right after Chavez passed away. Both Captain Velasquez and Claudia appeared in the Panama Papers as owning a shell company with millions of dollars. They also own property in an elite area in the Dominican Republic, Punta Cana, where properties cost in the millions, and they have resided there since at least June 2015. The documents show that right after Chavez passed away and Nicolas Maduro was elected president in April 2013, Captain Velasquez opened an off-shore company on April 18, 2013 through the Panamanian firm Mossack Fonesca, called Bleckner Associates Limited. A Swiss financial investment firm, V3 Capital Partners LLC, affirmed they manage the funds of Captain Velasquez, which number in the millions. It’s impossible for an Army Captain to have earned that amount of money through legitimate means. Neither him nor his wife, Claudia, have returned to Venezuela since 2015.
Captain Velasquez was especially close with Leamsy Salazar.

MW– Can you explain the suspicious circumstances under which Salazar was flown out of Spain to the safety of the United States on a plane belonging to the Drug Enforcement Administration (DEA)? Doesn’t that strike you as a bit strange? At the very least, this suggests that Salazar was acting as an agent for a country that is openly hostile towards Venezuela? That makes him either a collaborator or a traitor. Do you agree?

Eva Golinger– Of course it was highly suspicious that Salazar was flown out of Spain, where he was allegedly on vacation with his family, and taken to the United States on a DEA plane. There is no question that he was collaborating with the US government and betrayed his country. What remains to be seen is what his exact role was. Did he administer the murderous poison to Chavez, or was it one of his partners, such as Captain Velasquez or the nurse/treasurer Claudia?

While this all may sound very conspiracy theory-ish, these are facts that can be verified independently. It is also true, according to declassified secret US documents, that the US Army was developing an injectable radiation weapon to use for political assassinations of select enemies as far back as 1948. The Church Commission hearings into the Kennedy Assassination also uncovered the existence of an assassination weapon developed by CIA to induce heart attacks and soft-tissue cancers. Chavez died of an aggressive soft-tissue cancer. By the time it was detected it was too late. There is other information out there documenting the development of a “cancer virus” that was going to be weaponized and allegedly used to kill Fidel Castro in the 1960s. I know most of that seems like science fiction, but do your research and see what really exists. I don’t believe everything I read either. As a lawyer and investigative journalist, I need hard evidence, and multiple, verifiable sources. Even if we just go on the official US Army document from 1948, it’s a fact that the US government was in the process of a developing a radiation weapon for political assassinations. More than 60 years later we can only imagine what technological capacities exist.

MW– Can you explain why the DEA was involved in this operation and not the CIA as many would expect?

Eva Golinger– I think CIA was involved. They work together on high-profile political cases, and they were operating out of the Intelligence Fusion Center in Colombia together. Why it was DEA and not CIA that brought Leamsy Salazar to the US has not yet been revealed, but I don’t think that means the CIA wasn’t involved in the whole operation.

MW– On a personal note, Hugo Chavez was a giant among men and a real hero. Would you please tell us what his loss has meant to you personally and how his death has impacted the people of Venezuela?

Eva Golinger– The loss of Hugo Chavez has been crushing. He was my friend and I spent nearly ten years as his advisor. The void he has left is impossible to replace. Despite his human flaws, he had a huge heart and genuinely dedicated himself to build a better country for his people, and a better world for humanity. He cared deeply about all people, but especially the poor, neglected and marginalized.
There is a picture taken of Chavez by a bystander, when he had been at an event in the center of Caracas and was walking through a large plaza that had been cleared by security. All of a sudden, he saw a young man, disheveled and seemingly on drugs, barely able to keep himself upright, wearing ragged clothes. To the horror of his security guards, Chavez went over to him and lovingly put his arm around him and offered him a cup of coffee. He didn’t judge the poor guy or reprimand him, or show disgust. He treated him like a fellow human being who deserved to be seen with dignity. He stayed there with him for a while, just telling stories and chatting like old friends. When he had to go, he told one of his guards to offer the man whatever help he needed.

There were no cameras there, no TV, no public. It wasn’t a publicity stunt. It was genuine, sincere care and concern for a fellow human in need. Despite being president and a powerful head of state, Chavez always saw himself as an equal to all people.

His unexpected death has had a tragic toll on Venezuela. Sadly, those he left in charge have been unable to manage the country through this difficult times. A combination of corruption and external sabotage by opposition forces (with foreign support) has crippled the economy. Mismanagement has been widespread and destructive. US agencies and their allies in Venezuela have seized the opportunity to further destabilize and destroy all remaining remnants of chavismo. Now they are trying to tarnish and erase Chavez’s legacy, but I believe this is an impossible task. Even if the current government doesn’t survive the vicious attacks against it, Chavez’s memory in the millions of people he impacted and improved the lives of, will weather the storm. “Chavismo” has become an ideology founded on principles of social justice and human dignity. But do people miss him terribly? Yes.

Eva Golinger is winner of the International Award for Journalism in Mexico (2009), named “La Novia de Venezuela” by President Hugo Chávez, is an Attorney and Writer from New York, living in Caracas, Venezuela since 2005 and author of the best-selling books, “The Chávez Code: Cracking US Intervention in Venezuela” (2006 Olive Branch Press), “Bush vs. Chávez: Washington’s War on Venezuela” (2007, Monthly Review Press)

Since 2003, Eva has been investigating, analyzing and writing about US intervention in Venezuela using the Freedom of Information Act (FOIA) to obtain information about US Government efforts to undermine progressive movements in Latin America.


Mike Whitney – lives in Washington state. He is a contributor to Hopeless: Barack Obama and the Politics of Illusion (AK Press). Hopeless is also available in a Kindle edition. He can be reached at fergiewhitney@msn.com.

Click for Spanish, German, Dutch, Danish, French, translation- Note- Translation may take a moment to load.

Zie ook: ‘VS steunt rechtse coalitie (MUD) in Venezuela………

en: ‘Venezuela moet en zal ‘verlost’ worden van Maduro, met ‘oh wonder’ een dikke rol van de VS en de reguliere westerse media

en: ‘What Mainstream Media Got Wrong About Venezuela’s Constituent Assembly Vote‘ (met mogelijkheid tot directe vertaling)

Voor meer berichten n.a.v. het voorgaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht aantreft, dit geldt niet voor de labels: C.Abarca, Carriles, Golinger en L. Salazar.

Obama leest de Britten en de EU uitermate vals de les………

De valse vredesduif Obama is met een ‘charmeoffensief’ bezig zijn, dit daar het zijn laatste jaar is als zittend VS president…… Deze leugenachtige klotenklapper, die tot aan de liezen in het bloed staat vanwege grootschalige VS terreur*, durft de EU landen de les te lezen aangaande een te geringe bijdrage voor defensie (lees: oorlogvoeren o.l.v. de VS)…….. De schoft durfde te stellen, dat alle EU landen minstens 2% van het bruto binnenlands product (BBP) aan oorlogsvoering moeten spenderen, terwijl Duitsland, Groot-Brittannië, Frankrijk en Italië gezamenlijk al drie keer meer uitgeven aan ‘defensie’ dan Rusland……..

‘Wij moeten meer gaan besteden aan defensie’, terwijl zoals gezegd, we in de EU al meer dan 3 keer zoveel uitgeven aan defensie, dan Rusland. Toevallig is dat Rusland en de spanningen met dat land over Oekraïne, ook de oorzaak, waarom we volgens Obama meer moeten uitgeven aan defensie……. Ook de spanningen in het Midden-Oosten zijn oorzaak voor deze onbeschofte inmenging in binnenlandse aangelegenheden door Obama, terwijl in beide gevallen, de VS verantwoordelijk is voor de grote ellende zowel in het Midden-Oosten als in Oekraïne!!*

De EU moet veranderen in een gebied, dat geschikt is om oorlog te voeren met Rusland. Niet voor niets heeft de NAVO (o.l.v. de VS) militaire bases aangelegd langs de grens met Rusland, waar nog een paar stukken ontbreken, waarvan ‘toevallig’ het belangrijkste deel te vinden is langs de Oekraïense grens met Rusland….. Daarnaast heeft de VS een raketschild ingericht langs de EU grenzen met Rusland, zogenaamd een defensief schild tegen Iraanse raketten……… ha! ha! ha! ha! ha!

Voorts gaf Obama gisteren aan, dat de VS extra grondtroepen gaat inzetten in Syrië, zogenaamd om de Koerden te helpen tegen IS………. Terwijl de bedoelde Koerden (van het YPG) in een strijd met de Syrische regering zijn verwikkeld; momenteel vinden er onderhandelingen plaats tussen deze partijen, om tot een vergelijk te komen en daarna samen tegen IS te vechten……… Kijk dat ziet de VS helemaal niet zitten, Assad moet en zal weg, vandaar dat de VS gehaast de Koerden ‘te hulp schiet….’

De VS heeft al een illegale luchtmachtbasis op Syrisch grondgebied en is overduidelijk bezig om het aantal militairen op de grond steeds verder uit te breiden. Het voornaamste doel is, zoals gezegd, uiteindelijk Assad afzetten, het land op te delen en een VS marionet de macht te geven in het grootste deel van Syrië…… Dit alles om gas- en oliepijpleidingen door Syrië aan te leggen, zodat Iraakse en Saoedische voorraden richting Turkije en de EU kunnen worden getransporteerd….. Vergeet niet, dat de eerste plannen van de VS en samenzweerders uit o.a Saoedi-Arabië, Turkije en Groot-Brittannië om Assad omver te werpen, dateren uit 2006 (!!!)……..

Gistermiddag was Obama op BBC World Service (na 14.00 u. onze tijd) te horen. De ploert durfde toen o.a. te stellen, dat hij blij was met de illegale oorlog die de VS tegen Libië voerde en daarmee met de moord op Khadaffi en duizenden burgerslachtoffers, die vielen in deze oorlog……. Volgens de leugenaar, waren er onder Khadaffi veel meer slachtoffers gevallen, als de VS niet had ingegrepen……… ha! ha! ha! ha! De lul denkt echt dat hij onder en boven de wet staat, immers de opstand in Libië, werd net als die in Oekraïne en Syrië opgezet door de VS, met hulp van gelieerde westerse en arabische hielenlikkers.

Libie was onder Khadaffi het Afrikaanse land met de hoogste levensstandaard, dat is door ingrijpen van de VS bijna omgedraaid, armoede en ellende heersen nu in dit land, dankzij de vredes Nobelprijs winnaar Obama……….. Waarbij ook de ellende in Mali kan worden opgeteld, deze is één op één het gevolg van het ingrijpen in Libië……. Ach dat zal Obama aan z’n vieze reet roesten……..

Ongelofelijk te horen, dat bij de BBC, dat onafhankelijk zou moeten zijn, Obama de kans kreeg, om zonder enige kritiek de Britse luisteraars voor te houden, dat zij voor de EU moeten stemmen in het komende referendum…….. Overigens ook bij het voorgaande, was er geen woord van kritiek te horen, alsof koningin Elisabeth het parlement toespreekt……. Hoewel? Die moet het niet in haar kop halen, hetzelfde te zeggen, wat Obama uit z’n vuilbek liet vallen, de pleuris zou (terecht) uitbreken!!

Ook hier zou ik het volgende willen zeggen: ‘als de vos de passie preekt, boer pas op je kippen!’ Al is de vergelijking met een vos, veel te veel eer voor Obama…….

* Neem de illegale oorlogen tegen Libië en Syrië, of het opzetten en regisseren van de opstand en uiteindelijke staatsgreep tegen het democratische bewind van Janoekovytsj in Oekraïne (door de VS gefinancierd met 4 miljard dollar!!). Daarnaast zijn er de standrechtelijke executies van verdachten, middels VS drones, waarbij meer dan 90% van de slachtoffers niets te maken hebben met de verdenking, waarop de VS meent te kunnen moorden……

Zie ook: ‘Obama: de weg, de waarheid en het EU leven, ofwel onaanvaardbare inmenging in Britse aangelegenheden………

Voor meer berichten n.a.v. het hiervoor gestelde, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden.