Category: zout

About zout

Subscribe Feeds

Verkiezingslobby voedingsindustrie zorgt ervoor dat politieke partijen blijvend de economie boven volksgezondheid stellen

Posted on by Telmo Claro

foodwatch is in het kader van de verkiezingen een petitie begonnen die een eind moet maken aan de lobby van de voedingsindustrie bij politieke partijen. Het is uiteraard al jaren zo dat de politiek zich in laat pakken door de voedingsindustrie en dat dit ten koste gaat van volksgezondheid…… De kabinetten Lubbers, Kok, Balkenende en Rutte hebben wat dat betreft een enorm dossier opgebouwd…… Ook de verkiezingen worden door de lobby van de voedselindustrie aangegrepen om hun misdadig niet handelen in belang van de volksgezondheid te promoten……

Paul Blokhuis, de uitermate hypocriete ChristenUnie staatssecretaris van Volksgezondheid, heeft dat dossier fiks weten uit te breiden, dit o.a. met zijn volkomen tekortschietende Nationaal Preventieakkoord, daarmee heeft deze kwast ten overvloede aangegeven de economie ver voor te trekken op de volksgezondheid en door vooral veel aandacht te vestigen op maatregelen tegen roken, wil deze bedrieger laten zien dat het Rutte 3 en hemzelf ‘ernst is als het gaat om volksgezondheid……..’

In het schrijven van foodwatch wordt keer op keer het volkomen wanpresterende orgaan RIVM (Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu) genoemd die over het Preventieakkoord zegt: “Het RIVM schat in dat het pakket tot een beperkte afremming van de stijging in overgewicht zal leiden. Extra maatregelen zijn nodig om de ambitie te halen.”

Welnu, deze stelling gaat wel op voor het eufemisme van het jaar, immers er wordt amper iets gedaan door de voedingsindustrie om het gebruik van suiker, zout en zeer foute vetten als palmolie tegen te gaan……. Als de industrie niet wordt gedwongen echte actie te ondernemen, kunnen we wachten tot sint juttemis voor er iets verandert….. Het is dan ook al lang bekend dat het niet werkt om hervorming van zaken over te laten aan de industrie en dat weet oplichter Blokhuis dondersgoed!!

foodwatch wijst dan ook op het preventieakkoord dat veel te vrijblijvend is en waarin de voedingsindustrie niet wordt gedwongen maatregelen te nemen, nee de politiek en in dit geval met name Blokhuis gaat mee in de lobby van de voedingsindustrie die stelt dat zelfregulering de oplossing is om tot snelle verandering te komen….. ha! ha! ha! ha! ha! foodwatch bedoelt het goed als dit orgaan stelt dat zelfregulering niet werkt, maar doet daarbij of dit een nieuw inzicht is, terwijl de politici zoals gezegd uiteraard al lang weten dat zelfregulering niet werkt, voorbeelden te over!!

Het grootste deel van de politici gaan bewust en met volle instemming mee in deze zelfregulering, terwijl ze zoals hiervoor aangehaald weten dat het niet werkt en dat dit jaarlijks een groot aantal mensen het leven kost, ofwel deze politici zijn misdadig ter kwade trouw en stellen de volksgezondheid (bewust) onder economisch gewin en dat jaar in jaar uit….. Daarom ook zouden ex-politici niet voor bedrijven mogen werken als ze de politiek uitstappen, geef ze maar een baan in overheidsdienst, nu is het zo dat politici tijdens hun politieke loopbaan al voorsorteren op de tijd na de politiek en behartigen daarom met grote graagte de belangen van (grote) bedrijven…… Reken maar dat voor het bedrijfsleven lobbyende politici mooie zaken worden beloofd door deze bedrijven, althans nadat ze een paar jaar uit de politiek zijn (ja ja, er is door de politiek een rem gezet op de overstap naar het bedrijfsleven, daar het overduidelijk was dat ministers en staatssecretarissen werden beloond voor hun openlijke lobby t.b.v. het bedrijfsleven >> politici moeten nu een paar jaar wachten voordat ze de overstap mogen maken, alsof daarmee verkeerde belangenbehartiging wordt uitgesloten, te belachelijk en schunnig voor woorden!!)

Lees en teken de petitie van foodwatch ajb, immers gezonde voeding is in ieders belang, alleen al uit het punt van kostenbeperking voor de zorg.

Verkiezingslobby van voedingsindustrie op volle gang

foodwatch Nederland | Elif Stepman

Wij gaan in het offensief!
Doe je mee? >>

De lobby van voedingsbedrijven tegen strengere overheidsmaatregelen omtrent hun ongezonde producten en marketing, is al jaren succesvol. Ook in de huidige verkiezingsstrijd zijn deze partijen volop bezig.

De levensmiddelenindustrie organiseerde een verkiezingsdebat met verschillende (kandidaat-) kamerleden van politieke partijen. Een debat dat natuurlijk uitermate geschikt is voor hun eigen agenda…

Industriedebat

Het Centraal Bureau Levensmiddelenhandel (CBL), de Federatie Nederlandse Levensmiddelen Industrie (FNLI) en de Land- en Tuinbouw Organisatie (LTO) hebben samen een online verkiezingsdebat georganiseerd. Uiteraard hebben we als voedselwaakhond meegekeken.

Als je de mooie woorden van CBL, FNLI en LTO doorprikt, komt steeds dezelfde boodschap naar voren: de industrie wil zo weinig mogelijk overheidsinmenging en zo veel mogelijk haar eigen (ongezonde) gang blijven gaan.

Zelfregulering beter dan wetgeving?

Zo wint Marc Jansen van het CBL er geen doekjes om dat de industrie zelf de regels wil blijven bepalen, via ‘zelfregulering’: “Als je maatschappelijke vraagstukken hebt op te lossen kun je twee dingen doen. Je kunt wetgeving maken en je kunt aan zelfregulering doen. Juist de vorm van zelfregulering zijn wij groot voorstander van, omdat het sneller kan en goedkoper.”

Als we naar de feiten kijken heeft de zelfregulering van de voedingsindustrie, ook vastgelegd in het ‘Nationaal Preventieakkoord’, bitter weinig opgeleverd. In het Preventieakkoord zijn met de industrie maatregelen afgesproken om overgewicht preventief aan te pakken. Deze maatregelen zijn echter heel beperkt en vrijblijvend. Dit onderschrijft ook het Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu (RIVM): “Het RIVM schat in dat het pakket tot een beperkte afremming van de stijging in overgewicht zal leiden. Extra maatregelen zijn nodig om de ambitie te halen.”

Als zelfregulering al sneller is dan overheidsregulering, zoals het CBL beweert, dan leidt het in ieder geval niet tot een snelle reductie van overgewicht. Integendeel: de overgewichtcijfers stijgen in plaats van te dalen. Net zoals de gezondheidskloof en de gezondheidskosten…

Geen zelfregulering meer, maar wetgeving! >>

Veel minder vet, suiker en zout in producten?

Volgens de levensmiddelenindustrie zouden de huidige inspanningen om producten gezonder te maken al heel succesvol zijn. Volgens Cees-Jan Adema van de FNLI: “In het Nationaal Preventieakkoord hebben we een aantal hele duidelijk afspraken met elkaar gemaakt, onder andere op het gebied van het verminderen van de hoeveelheid vet, suiker en zout in producten […] en dat doen we ook met heel veel succes.”

Wat de industrie een heel groot succes noemt, noemt het RIVM heel kleine stappen. Zowel in 2017 als in 2019 concludeerde het RIVM dat er slechts “kleine stappen worden gezet om de dagelijkse inname van zout en suiker te verlagen”. Niet voor niets wil het ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport inzetten op “het verbreden en aanscherpen van de huidige aanpak”.

Aanvullende afspraken?

Volgens de brancheorganisaties zouden ze openstaan voor (broodnodige!) aanvullende afspraken om de preventie van overgewicht tegen te gaan. “FNLI, CBL en LTO Nederland staan achter een voortzetting van het Preventieakkoord door de huidige afspraken uit te voeren en met elkaar in overleg te gaan over aanvullende afspraken, indien nodig.”

Wacht even… dreigden ze eerder niet uit het akkoord te stappen, als de suikertaks er als aanvullende maatregel zou komen? Het CBL zei eerder: “Als wij belemmerd worden in het uitvoeren van de afspraken die we gemaakt hebben, doordat er wettelijke maatregelen doorheen kruisen […] dan heeft dat voor ons dus een ontbindende werking.”

Lees hier verder >>

In het belang van de consument?

De FNLI benadrukt dat voedingsbedrijven altijd het belang van de consument op het vizier hebben: “En laten we niet vergeten dat we het daar [voor de consument] uiteindelijk voor doen.” Vergeet de levensmiddelenindustrie het consumentenbelang dan gemakshalve als ze lobbyt tegen strenger voedselbeleid?

Ga mee in het offensief!

Zelfregulering door de voedingsindustrie werkt niet, zoveel is ondertussen wel duidelijk. Deze zelfregulering is níet in het belang van de consument. De slappe, trage en vage regels gaan ten koste van onze gezondheid. Er is beter voedselbeleid nodig, zodat de overgewichtcijfers niet langer stijgen maar dalen. Voedselbeleid met effectieve wettelijke en financiële maatregelen.

Terwijl de voedingsindustrie in verkiezingstijd lobbyt voor haar eigen belangen, strijden wij voor de belangen van de consument. We roepen de politieke partijen via de e-mailactie ‘Offensief voor onze Gezondheid’ op om na de verkiezingen eindelijk werk te gaan maken van een gezonder voedselbeleid. Een beleid dat onze gezondheid boven de belangen van de industrie plaatst.

Hoe meer ondertekenaars, hoe meer impact!


Ik heb nog niet ondertekend, maar:

ik doe nu mee >>

Ik heb al getekend, maar ik deel de actie:

via e-mail >>
op Twitter >>

Met vriendelijke groet,

Elif Stepman,
Campaigner

P.S. We ontmaskeren al jaren de lobby van de voedingsindustrie tegen strenger voedselbeleid. Foodwatch biedt een belangrijke tegenstem voor deze lobby. Een stem die jouw recht op gezonde voeding verdedigt. Steun je onze strijd via een (extra) donatie? Dankjewel!

===================================

Zie ook: ‘Paul Blokhuis (staatssecretaris ‘Volksgezondheid’ ChristenUnie) acht een suikertaks niet wenselijk en ach dat daar doden door vallen: so what?‘

‘Paul Blokhuis (CU Tweede Kamer) wil alweer gezond voedsel in schoolkantines……. Aáyáyáááy!‘

‘Tandarts: niet voor 600.000 kinderen >> tandzorg moet terug in basispakket‘

‘Paulus Blokhuis (staatssecretaris ‘Christen’Unie) gaat ‘de strijd’ aan met overgewicht…… Zandzakken voor de deur!!!‘

‘Wie regeert er echt in Nederland? Coca-Cola en Unilever zijn zeker van de partij‘

‘Marc Jansen vindt de subsidie van de Postcode Loterij voor Wakker Dier schandalig‘

‘Voedselveiligheid en broodje aap verhalen…….‘

Albert Heijn probeert verantwoord suiker imago op te bouwen…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Posted on by Telmo Claro

Els van Dijk, woordvoerder van Albert Heijn, was afgelopen maandag op BNR te horen (na het nieuws van 8.30 u.). Deze oplichter verklaarde, zogenaamd begaan met de gezondheid van de klanten, dat AH de komende tijd 10 tot 40% minder suiker in een aantal producten zal gebruiken…….

Uiteraard mooie praatjes, waaruit de luisteraar moet destilleren, dat het AH ernst is, als het om uw gezondheid gaat……. Als het AH echt ernst is, zou het bedrijf dit bij alle levensmiddelen waar suiker in zit moeten doorvoeren!!

Ten tweede: waarom stapt AH niet helemaal van suiker af, om dit te vervangen door Stevia?? Levensmiddelen zoet maken met Stevia, zonder dat de klant hier ook maar iets van proeft, is een fluitje van een cent…….

Stevia heeft geen negatieve bijwerkingen, die alle andere alternatieve zoetmakers en suiker wel hebben. Zo is Stevia niet kankerverwekkend, niet slecht voor je tanden en het is calorievrij, dus ook nog eens goed tegen obesitas (en daarmee tegen hartklachten). Bijkomend groot voordeel van Stevia gebruik: het wekt de eetlust niet op, zoals suiker dat wel doet. Stevia gebruik kan diabetes stabiliseren en zelfs voorkomen, zo komt ouderdomsdiabetes amper voor in Japan, waar men al meer dan 40 jaar verplicht Stevia moet gebruiken in levensmiddelen en frisdranken!

Dat laatste, frisdranken, is één van de zaken, waar AH weinig invloed op heeft, wat betreft het gebruik van suiker…… Verder kan ik me niet voorstellen, dat het bedrijf een grote suiker vermindering zal doorvoeren in de eigen merk frisdranken. Al moet ik toegeven, dat bij AH wel AH cola te krijgen is met Stevia, en als ik me niet vergis, heeft Coca-Cola dat ook.

Over het percentage van vermindering gesproken: AH heeft het over een vermindering van 10 tot 40% suiker, benieuwd waar het gemiddelde uit zal komen, ik wed dichter bij de 10 dan bij de 40%……

Ach ja, AH blijft vooral op ‘de kleintjes’ van zichzelf letten…..

Wat een valse oplichters!!

Klik voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden.

Schippers doodstil: zoutgebruik in sauzen en bereide maaltijden met 15% gestegen…….

Posted on by Telmo Claro

DE NVWA maakte afgelopen woensdag bekend, dat het gebruik van zout in sauzen en bereide supermarktmaaltijden met 15% is toegenomen. Hare VVD ellendigheid Schippers blijft uiteraard doodstil, zoals gebruikelijk na dit soort berichten, ze is tenslotte eerst minister voor bedrijven (en de welgestelden) en kilometers later misschien voor de ‘gewone’ bevolking, maar dan moet ‘t echt niet anders kunnen…… Zout is een sloper en kan bijvoorbeeld de nieren ernstig beschadigen, bovendien kan het de bloeddruk naar ongewenste hoogte brengen……. Zaken die de zorgkosten opjagen, waar Schippers regelmatig de vuilbek vol mee heeft…….

Overigens geldt hetzelfde voor suiker en foute vetten, ook dat laat Schippers over aan de marktpartijen die deze stoffen in hun producten gebruiken. Destijds was er even sprake van, dat Schippers onder druk van de PvdA, de levensmiddelenbranche zou dwingen tot het minderen met deze stoffen. Schippers kwam toen met de sector overeen, dat men zelf minder zout, suiker en fout vet zou gebruiken in de producten. Alleen wat betreft zout, was daar heel even sprake van, maar na een aantal maanden, zat men weer op hetzelfde niveau……..

De NVWA is er ‘natuurlijk’ vooral om Rutte 2 uit de wind te houden, dus had men ook positief nieuws: het zoutgehalte in producten als chips was iets afgenomen………. ha! ha! ha! ha! ha! ha! Ik weet niet, of u daar iets van gemerkt heeft, ik zeker niet. Waarschijnlijk heeft men in Kettlechips wat minder zout toegevoegd, dit daar je na het eten van een klein deel van die chips (vooral die met zout en zwarte peper), zo ongeveer een ‘zoutinsult’ kreeg……

Trouwens wat betreft suiker is er een geweldig alternatief: Stevia. Van deze natuurlijke zoetstof kom je geen gram aan, het tast het gebit niet aan en heeft zelfs een gunstige uitwerking op diabetes. Zo kan Stevia de progressie van diabetes stoppen, of zelfs diabetes voorkomen. Daar kwam men na onderzoek in Japan achter: het gebruik van Stevia in allerlei producten, zoals frisdranken, is in Japan al decennia lang verplicht. Het aantal ouderdomsdiabetes is daar substantieel lager dan hier en ook andere vormen van diabetes komen daar veel minder voor……

Moet u nagaan, Stevia was jarenlang verboden in de EU, de suikermaffia had lobbyisten op de juiste plek. Maar ook in Nederland en België was deze natuurlijke zoetstof verboden, terwijl het kankerverwekkende aspartaam wel was (en is) toegestaan…….

Gevalletje geldelijk gewin gaat ver voor op de volksgezondheid (voor meer voorbeelden: klik op het label ‘volksgezondheid en economie’ onder dit bericht)…….. Hoewel dit natuurlijk niet opgaat voor de zorgkosten, die lopen zoals gezegd alleen maar op. Vergeet niet, dat een slecht gebit ook kan leiden tot ernstige lichamelijke problemen, zelfs tot een hartinfarct…….. Ach, die zorgkosten worden toch voornamelijk door ons klootjesvolk opgebracht en ernstige medische klachten zijn weer goed voor de misdadige grofgraaiers in de farmaceutische industrie en fabrikanten van medische apparatuur……… Tja en Schippers is als VVD’er nu eenmaal lobbyist voor deze georganiseerde misdadigers…….

Zie ook: ‘Schippers fel tegen alcoholsponsoring uit de sport, ach per dag overlijden ‘maar’ 12 mensen t.g.v. alcoholgebruik…….‘

en: ‘Schippers weer plat op de bek: groei aantal reclames gericht op kinderen voor ongezond voedsel en snoep………‘

Voor meer berichten n.a.v. het voorgaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht aantreft.

Dick Boer (Ahold): “We verwennen de klant………” ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Posted on by Telmo Claro

De bestuursvoorzitter van Ahold, Dick Boer, was afgelopen woensdag te horen op Radio1 (rond 8.45 u.). De topgraaier maakte de nieuwste kwartaalcijfers van Ahold bekend. Uiteraard kwam het gesprek op Albert Heijn en gezien de actualiteit: het gebruik van suiker en zout (maar niet op foute vetten…..).

Wat betreft suiker en zout, zei Boer, dat ‘we de klant verwennen* en deze aan de hand nemen….” ha! ha! ha! ha! ha! Boer maakte vervolgens een freudiaanse vergissing, nadat hij vertelde dat we suiker en zout uit de producten halen’, daar voegde hij vreemd genoeg ‘minimaal’ aan toe, waarschijnlijk het begin van een vervolg op die zin…… Een zin die hij niet af kon maken, maar daarmee een waarheid als een koe werd, wat betreft dat ‘suiker en zout uit de producten halen…..’ ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Als Ahold het zou willen, kon het overmorgen bijvoorbeeld alle suiker uit haar huismerk producten halen en vervangen door Stevia, dat kan op industriële schaal op zo’n manier, dat maar een enkeling het verschil zou opmerken. Wel heeft Stevia positieve werking op de gezondheid van de gebruikers, je wordt er niet dik van en het remt diabetes. In Japan wordt al decennia Stevia in producten als frisdrank gebruikt en het aantal diabetes gevallen, ligt daar ver onder het gemiddelde van de westerse wereld…….

Uiteraard wilde Boer gezegd hebben dat de producten van AH ‘veel minder’ suiker en zout bevatten en dat is uiteraard een leugen, daar het ‘minimaal minder’ moet zijn!!

* De klant verwennen? Jezus op een lek houtvlot: AH heeft voor grote aantallen ouderen gezorgd, dat zij alleen nog bij hun winkels terecht kunnen, daar andere supermarkten zijn overgenomen door het gezwel AH…. Om over de prijzen nog maar te zwijgen, die vallen allesbehalve onder het begrip ‘verwennen…..’

Zie ook: ‘Den Ouden (Levensmiddelen Industrie): ‘we zijn hard bezig zout uit levensmiddelen te halen……..’ ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

en: ‘Schippers snapt niet waarom mensen met een verwijsbrief niet naar de specialist gaan…… ha! ha! ha! ha! ha!‘

Voor meer berichten over/met suiker, zout, voedselveiligheid, diabetes, obesitas, ‘volksgezondheid en economie’ (versus), Stevia en/of Albert Heijn, klik op het desbetreffende label, onder dit bericht.

Den Ouden (Levensmiddelen Industrie): ‘we zijn hard bezig zout uit levensmiddelen te halen……..’ ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Posted on by Telmo Claro

Gisteren het bericht, n.a.v. een promotieonderzoek, dat er nog steeds veel te grote hoeveelheden zout worden gebruikt in m.n. bewerkte levensmiddelen. Dit blijkt uit een promotieonderzoek van Marieke Hendriksen, die verbonden is aan het RIVM. Volgens Hendriksen blijkt uit onderzoek, dat halvering van de hoeveelheid zout in die levens/voedingsmiddelen, zal zorgen voor 40% minder zout inname bij de consument. Volgens Hendriksen zou dit de komende jaren leiden tot 30.000 minder hartinfarcten en 53.000 beroertes. Hendriksen stelt dat de bewerkte voedingsmiddelen goed zijn voor 80% van de totale zoutinname……

Volgens Hendriksen en van den Berg, hoofd afdeling preventie en voeding van het RIVM, zou het zoutgebruik terug moeten, naar maximaal 6 gram per dag….. Dit lijkt mij aan de hoge kant, maar ik kan zo snel geen andere cijfers vinden, dan die van het lamme Voedingscentrum, dat ook 6 gram aanhoudt. Let wel, dat is de hoeveelheid voor mensen vanaf 10 jaar, voor die leeftijd moet de hoeveelheid zout lager zijn…….. Ook bij die leeftijd zet ik grote vraagtekens, waar ik vooralsnog geen antwoord op weet.

Gistermiddag bij BNR rond 16.47 u., Philip den Ouden van de overkoepelende organisatie Federatie Nederlandse Levensmiddelen Industrie (FNLI). U snapt het al: niets van waar! Den Ouden noemde het brood, waarvan inderdaad het zoutgehalte is teruggebracht, maar dat gebeurde pas na wetgeving daarover. Die was gevraagd door de bakkers aldus den Ouden……. ha! ha! ha! ha! Toen die vermindering van zout in brood doorgevoerd moest worden, hebben bakkers om wetgeving gevraagd, daar zij anders bang waren het beste jongetje in de klas te zijn en daarmee klanten te verliezen…….

Den Ouden noemde verder nog kaas, chips en andere producten waar een vermindering van zout in werd doorgevoerd…….. ha! ha! ha! ha! ha! Ja, dat is even gebeurd, maar toen de fabrikanten zagen, dat niet iedereen dit deed, voegde men razendsnel weer zout toe aan de producten…… Daarom is er al eerder om algemene wetgeving gevraagd, maar dat heeft hare VVD kwaadaardigheid Schippers, als ik me niet vergis, al twee keer geweigerd, zij stelde zelfs toen bleek, dat de industrie niet over de brug kwam, dat diezelfde industrie dat zelf heel goed kon regelen………. De zoutvermindering in levensmiddelen is, behalve in brood, amper of niet gedaald sinds 2011 (toen er afspraken, zonder sancties werden gemaakt)…….. Den Ouden sprak over het belang van het in stappen terugbrengen van de hoeveelheid zout…… ha! ha! ha! ha! ha! Nou zeg maar gerust in minimale kleine stapjes (dubbelop ik weet ‘t, maar het klinkt wel lekker!).

Den Ouden bleef bij zijn verhaal en hoewel het te hoge gehalte aan zout, jaarlijks kapitalen kost in de gezondheidszorg (de ‘uit de pan rijzende zorgkosten’ van Schippers) zou het plan voor het verminderen van zoutgebruik (in ‘microstapjes’) gehaald moeten zijn in 2020……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! Ik vrees dat den Ouden een foutje in het jaartal heeft gemaakt, want als de vermindering in het huidige tempo doorgaat, zijn we er wel in….. 2120!!

Zie ook: ‘Dick Boer (Ahold): “We verwennen de klant………” ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

en: ‘Schippers snapt niet waarom mensen met een verwijsbrief niet naar de specialist gaan…… ha! ha! ha! ha! ha!‘

Voor meer berichten over/met zout, suiker (ook dat zou sterk verminderd worden, maar ook daar is niets van terechtgekomen, terwijl er een echte goede suikervervanger is: Stevia, dat zelfs diabetes kan voorkomen of stabiliseren!!), diabetes, FNLI, ‘volksgezondheid en economie’, zorgkosten, Philip den Ouden en/of Schippers, klik op het desbetreffende label onder dit bericht.

NIX18 en de promotie van alcohol als ‘plezierdrug…..’

Posted on by Telmo Claro

Het is weer zover: de uiterst irritante en totaal irrationele spotjes, die erop gericht zijn jongeren van alcohol af te houden, zijn weer volop te zien en te horen in de media. Dit natuurlijk met het oog op de komende feestdagen. In ‘kleurrijke’ spotjes op tv en belachelijk ingesproken teksten voor de radio, wordt de jongeren erop gewezen, dat je met alcohol ‘een ongelofelijke berg plezier’ kan hebben, maar dat dit niet voor hen is weggelegd. Ook de tv reclames voor drank zijn bijna niet meer te tellen, zoals voor ‘Jillz’, appelcider met 5% alcohol. Je ziet drie jonge vrouwen, die wat mij betreft 17 zouden kunnen zijn, ‘lol trappen’ met een glas van die zooi in hun handen, waar nog bij verteld wordt, dat je deze harddrug ook in handige grote flessen kan kopen………

Te gek voor woorden, dat er voor de harddrug, die de maatschappij en het individu verreweg de meeste schade toebrengt, zowel direct als indirect, reclame gemaakt mag worden en dan op een zo grove leugenachtige manier. Reclames waarin niet eens verteld wordt, dat alcohol een (uiterst verslavende) harddrug is……… Wat betreft de NIX18 spotjes: deze zijn zo lamlendig, dat ze pubers op zeker aanzetten tot (stiekeme) alcohol inname!!

En dan durft uw overheid te zeggen, dat het een actief alcohol ontmoedigingsbeleid voert……. ha! ha! ha! ha! ha! Maar ja, wat wil je met lobbyisten voor het bedrijfsleven in het kabinet, die hebben geen belang bij een echt terugdringen van het alcoholgebruik…… Zoals VVD stoephoer Schippers met de mond beleid, dat obesitas bij kinderen een groot probleem is, maar verder weigert de voedselindustrie beperkingen op te leggen, wat betreft het gebruik van suiker zout en foute vetten, of de ‘opdringkassa’s’, waar kinderen tot zeuren om snoep worden aangezet….. Zie wat dit laatste betreft ook: ‘Philip den Ouden (FNLI) wil meer snoepreclames en snoep bij alle kassa’s…………..‘

Voor meer berichten over NIX18, klik op deze achterlijke term, onder dit bericht, dat geldt ook voor de belachelijke term ‘alcohol en drugs’ (terwijl wetenschappelijk gezien alcohol een ‘harddrug’ is, waar u ook op kan zoeken).

Philip den Ouden (FNLI) wil meer snoepreclames en snoep bij alle kassa’s…………..

Posted on by Telmo Claro

Gisteren stapte de directeur van de Federatie Nederlandse Levensmiddelen Industrie (FNLI), den Ouden, bovenop de anti-snoep rem. Maakt ‘t uit dat kinderen hun gebit en verdere gezondheid verzieken met veel te veel snoep en frisdrank, dat bol staat van suiker……. Obesitas en diabetes moeten maar eens als een geven worden gezien, waar je niets tegen hoeft te doen, ach en dat dit een aanslag doet op de gezondheidszorg, ‘who cares..???’ Hare VVD kwaadaardigheid Schippers, die continu de smerige bek vol heeft van de onaanvaardbare stijging van de zorgkosten, ‘die de pan uitrijzen’, weigert iets te doen aan uitermate verkeerde voedingsstoffen als suiker, zout en vet in levensmiddelen, snoep en frisdrank……… Dit, terwijl dit takkewijf onlangs nog durfde te stellen, dat obesitas bij kinderen een groot probleem is………

Den Ouden is uiteraard tegen de campagne die het Voedingscentrum op 11 november jl. startte. Een campagne tegen snoepreclames op tv en het snoep dat niet alleen bij de ‘opdringkassa’s’ van de supermarkten ligt, maar ook bij die kassa’s van de bouwmarkten en benzinestations. Uiteraard heeft den Ouden geen probleem met de snoepverpakkingen, waarop de ‘tv-helden’ van kinderen, zoals ‘Bob de Bouwer’ staan geprint. In de programma’s van die helden mag geen reclame voor snoep gemaakt, worden, u snapt het effect op peuters, als zij hun helden snoep zien aanprijzen……….

Let wel: niet alleen heeft bijvoorbeeld snoep gezondheidsrisico’s als obesitas en diabetes, maar een slecht gebit kan zelfs leiden tot ernstige gezondheidsproblemen als een hartinfarct……. Bovendien lopen mensen, die als kind dik waren, het grote risico dat hun leven lang te blijven……….

Marianne Zwagerman jankt het uit: leefstijl geseling en wel nu!!!

Posted on by Telmo Claro

In haar column gisteren bij BNR, vond de neoliberale helleveeg Zwagerman, dat het nu maar eens nodig was, dat de leefstijl van mensen ter sprake moest komen. Wat Zwagerman betreft, krijgen mensen die een slechte levenswijze hebben, loon naar werken en hoeven deze mensen, die bijvoorbeeld roken, niet meer op solidariteit van anderen te rekenen. Ja ze snapt dat ‘t moeilijk is, stoppen met roken, maar ‘kom nou’, er is zoveel moeilijk, kefte hare kwaadaardigheid op ADHD manier in de microfoon. Kijk dat rokers jaarlijks zorgen voor 12 miljard aan accijns (nog buiten het werk dat de verkoop oplevert), een bedrag dat niet eens wordt uitgegeven aan ziekten, veroorzaakt door roken, daar heeft Zwagerman schijt aan. Of dat mensen in achterstandswijken, over het algemeen, meer te verduren hebben van de uitstoot geproduceerd door auto’s, dan andere burgers, wat voortijdige dood met zich meebrengt en de daaraan voorafgaande zorg, nog buiten de vele kinderen, die door die uitstoot luchtweg- en longklachten oplopen. Ach, ook dat zal voor Zwagerman, in haar bekrompen, benauwde geest, wel een leefstijl zijn, moeten die ouders en anderen die daar wonen maar beter hun best doen, kunnen ze verhuizen, ja toch….??? Vlees eten is natuurlijk ook een leefstijl, maar net als bij autorijden, wil Zwagerman daar natuurlijk niets aan doen, zij koopt haar kotelet wel bij het slagertje op de hoek…… Daar mag je natuurlijk niet over ouwehoeren, vlees hoort erbij, ook al is dat slecht voor je nieren en darmen….. Uiteraard wil ze niets doen aan slechte stoffen in voedselproducten, als suiker, zout en foute vetten, dat is je eigen verantwoordelijkheid en belemmeringen voor ondernemers zijn uit den boze, bij deze doortrapte feeks…… Moet je je levensstijl maar aanpassen!!

Voor meer berichten over deze kwaadaardige trut, klik op haar naam, onder dit bericht.

Schippers maakt zich alweer ‘druk’ om ‘obese kinderen…..’

Posted on by Telmo Claro

VVD stoephoer Schippers maakte zich afgelopen woensdag alweer druk om obese kinderen, althans voor de vorm natuurlijk, want eigenlijk heeft ze daar schijt aan. In 2012, 2013 en nu dus weer komt ze met haar bezorgde praatje over obesitas en net als toen beloofde ze daar wat aan te gaan doen……. Maar wat dan pissert, zeg het dan in jezus naam, hoor ik u wanhopig tegen de spiegel schreeuwen, terwijl u die met uw wekkerradio aan flenters* slaat. Welnu, wanhopige lezer, dat weet uw Azijnpisser al net zo min, want Schippers wenst geen bliksem te doen aan het snoep bij de kassa’s van uw grootgrutter, Schippers weigert de voedselindustrie het verminderen van zout, suiker en foute vetten in voedsel en frisdrank, als een gebod op te leggen……. Nee, dat doen die bedrijven zelf wel, aldus hare VVD smerigheid en nadat de eerste overeenkomst daarover was afgerond, leek het even de goede kant op te gaan….. ‘Leek’, want toen de voedselindustrie doorhad, dat het niet tot een verbod zou komen en andere ondernemers ‘vrolijk’ doorgingen met het volproppen van voedsel en frisdrank met de uiterst foute stoffen, zoals hiervoor genoemd, verhoogden de schijnheilige ondernemers, die van alles beloofd hadden, deze stoffen weer in hun producten…….

Het was volgens mij in april van dit jaar, dat hare VVD helleveeg Schippers plus de lokale VVD afdeling, die al net zo gevuld is met bedrijfslobbyisten, als de landelijke variant en uiteraard gezamenlijk met ondernemers en hun vertegenwoordiging VNO-NCW, de Remia fabrieken bezocht. Daar bracht men voor de pers (van bedrijfsblaadjes) en de lokale sufferd, weer mooie duurzame praatjes, voorts natuurlijk verbazing over de ‘geweldige duurzame producten’, die men in de Remia fabriek produceert, uiteraard vol foute vetten, suiker en zout…….. Het werd gebracht, als zou Remia persoonlijk de volksgezondheid verbeteren……. Remia…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Uiteraard werd de zoveelste loze belofte, die aan bederf onderhevig is, met een krabbel en een glas getekend, zoals gewoonlijk weer zonder enige sanctie, bij in gebreke blijven………

Schippers die ‘zich druk maakt’ om obesitas, terwijl deze ziekte intussen meer kost dan welke andere kwaal ook, ja zelfs meer, dan oorlog en roken** bij elkaar de wereld aan (financiële) schade berokkenen…….. En maar zeiken over de oplopende zorgkosten…..

* Met dank aan Radio Bergeijk, maar dan wel de radio versie.
** Overigens weigert Schippers ook maar iets te doen aan alle extra toegevoegde stoffen in tabak, die de verslaving alleen maar verergeren. Daarnaast levert roken de Nederlandse staat jaarlijks 12 miljard op, u snapt zeker wel, waarom Schippers niets aan die extra verslavende stoffen wil doen!!!

‘Onderzoeksrechter’, ofwel de ‘rechter-commissaris’, waarom is de taakstelling zo beperkt en niet onafhankelijk?

Posted on by Telmo Claro

In landen als Spanje en Italië heb je onderzoeksrechters, de Nederlandse ‘variant’ ís ‘rechter-commissaris’, echter in tegenstelling tot diens collega’s in Spanje en Italië, gaat de rechter-commissaris niet zelfstandig onderzoeken instellen, althans daar ken ik geen praktijkvoorbeelden van. Neem de Spaanse onderzoeksrechter Baltasar Garzón, die bijvoorbeeld een onderzoek startte naar de Chileense dictator, massamoordenaar, verkrachter en beul Pinochet en aan Groot-Brittannië om diens uitlevering verzocht.

Zo’n zelfstandig opererend onderzoeksrechter, zou eens de gangen van politici na kunnen gaan, de verwevenheid van bepaalde politici met bedrijven of organisaties, niet alleen middels directe contacten, maar bijvoorbeeld ook door te onderzoeken, of deze politici een aandelenportefeuille, dan wel obligaties in hun bezit hebben. Nu zal u zeggen, dat het OM dit kan doen, helaas is men daar afhankelijk van ‘prioriteitsstelling’, die dan weer wordt vastgesteld door de leiding en daarmee afhankelijk is van de politieke kleur van het kabinet, daar zal dus nooit een zelfstandig, onafhankelijk uitgevoerd onderzoek worden ingesteld. Zo zou zo’n onderzoeksrechter zich af kunnen vragen, waarom het zwaar wanpresterend VVD stel Opstelten en Teeven, een beleid voeren, dat de georganiseerde misdaad gigantisch in de kaart speelt. Of hare VVD kwaadaardigheid Schippers, die weigert de levensmiddelenindustrie dwingend op te leggen, suiker te vervangen voor stevia, slechte vetten te verbieden, of afdwingt dat er veel minder zout wordt gebruikt, alle drie stoffen, die de gezondheid ernstig kunnen schaden, terwijl dezelfde Schippers constant de mond vol heeft van de hoge zorgkosten……… Om nog maar te zwijgen van alle hartelijke betrekkingen van PvdA wethouders met de bouwmaffia……..

Kortom de hoogste tijd, dat Nederland een aantal echte, onafhankelijke onderzoeksrechters krijgt!