Ongelofelijk, maar kreeg zojuist een bericht van NineForNews onder ogen over de Canadese premier Trudeau. Deze enorme ploert had het gore lef om gevaccineerden op te zetten tegen ongevaccineerden met de opmerking dat ze racisten en vrouwenhaters zijn……. Waar haalt hij de onzin vandaan??
Laat de lamlendige hufter Trudeau maar eens wat doen tegen het grote aantal gevaccineerde racisten en vrouwenhaters in Canada die vrouwen en meisjes van de oorspronkelijke bevolking verkrachten en vermoorden!!! Dit is al jaren bekend en nog steeds gaat dit racistische geweld door, je zou zelfs kunnen stellen dat Trudeau dit wel prima vindt immers deze klootzak is al meer dan 6 jaar premier en er is op dat gebied amper of niets bereikt, de oorspronkelijke volkeren zijn zo radeloos dat ze zelf proberen e.e.a. te voorkomen…….
Overigens laat ook de Canadese politie zich regelmatig zien als racistisch in haar optreden…..
Gelukkig krijgt ploert Trudeau aardig wat tegenwind en zelfs Maxime Bernier, leider van de nationalistisch populistische partij ‘People’s Party of Canada’ (PPC), noemde Trudeau (volkomen terecht) een fascistische psychopaat. Al is dat dan wel weer een vreemde uitspraak van iemand die een fascistoïde partij leidt….
Of je nu wel of niet bent gevaccineerd, iedereen zou zich moeten verzetten tegen dergelijk demonisering en zaaien van tweespalt in de maatschappij die onherroepelijk zullen leiden tot fascistisch geweld tegen een minderheid!!! (en waar dat toe kan leiden hebben we in de vorige eeuw voorafgaande en tijdens het nazi-Duitse bewind gezien…….)
On
the top right hand side of the page on my blog (with this article)
you can choose for a translation in the language of your choice,
first choose ‘Engels’ (English) so you can recognise your own
language (the Google translation is first in Dutch, a language most
people don’t understand, while on the other hand most people
recognise there language translated in English)
Foto: Justin Trudeau (Ministry of the Presidency. Government of Spain)
Canadese premier wekt woede met uitspraken over ongevaccineerden: ‘Fascistische psychopaat’
De Canadese premier Justin Trudeau hield eerder deze week een tirade.
Hij noemde ongevaccineerden ‘racisten’ en ‘vrouwenhaters’. Trudeau
vroeg zich af of de samenleving deze mensen moet ‘tolereren’.
“We gaan een einde maken aan deze pandemie
door middel van vaccinatie,” zei Trudeau in het Frans. “Iedereen kent
wel mensen die twijfelen en wij doen ons best om hen te overtuigen. Er
zijn echter ook mensen die er fel op tegen zijn.”
“Zij geloven niet in wetenschap en zijn vaak vrouwonvriendelijk en racistisch,” citeert de Western Standard Trudeau, die beweerde dat het om een ‘hele kleine groep’ gaat.
Marianne Zwagerman
@mariannezw
Maar dat is geweldig nieuws! Het vaccin werkt ook tegen racisme! Waarom horen we dat nu pas?
(mijn excuus bij publicatie is e.e.a. verdwenen, voor de ondertiteling van de Franstalige video klik op deze link je belandt daarmee dan wel op het Twitteraccount van Marianne Zwagerman)
Kritische reacties
Als leider en als land moeten wij een keuze maken: tolereren we deze
mensen? Meer dan 80 procent van de inwoners van Quebec heeft de prik
gehaald. Zij zijn natuurlijk niet het probleem, aldus de premier.
Het regent kritische reacties op de uitspraken van Trudeau. Maxime
Bernier, leider van de People’s Party of Canada, noemde hem een
‘fascistische psychopaat’.
Weer blijkt dat gevaccineerden en zelfs mensen die al een boostervaccinatie kregen, amper beschermd zijn tegen de omikronvariant van het Coronavirus….. Intussen zijn er al 3 cruiseschepen waar de volledig gevaccineerde bemanning en gasten een besmetting met de omikronvariant hebben opgelopen….
Gelukkig voor de gevaccineerden is de omikronvariant veel minder ernstig dan de voorgaande varianten.
Je kan het (nog) niet als feit stellen, maar je zou warempel denken dat juist gevaccineerden meer kans lopen om de omikronvariant op te lopen dan ongevaccineerden, zeker als je ziet dat het percentage van ongevaccineerden volkomen achterloopt op dat van gevaccineerden……. In Duitsland waar zelfs meer dan 95% van de gevaccineerden worden meegerekend als besmet met omikron is slechts 4,42% ongevaccineerd……. Dit terwijl in Duitsland iets minder dan 80% van de bevolking volledig is gevaccineerd, ofwel gezien alle demonisering van ongevaccineerden, is het wel behoorlijk vreemd dat van de laatste groep slecht 4,42% besmet zou zijn met de omikronvariant, immers bijna 80% van de Duitse bevolking zou zoals gezegd gevaccineerd zijn en daardoor beter beschermd zijn tegen het virus (waar iets meer dan 20% niet gevaccineerd is, daaronder rekent men daar overigens ook kinderen, mensen die veel minder goed beschermd zouden zijn tegen een besmetting met het virus, zoals men bijna dag in dag uit van overheidswege laat weten)…… Vandaar ook dat NineForNews spreekt over ‘de pandemie van de gevaccineerden……’
Eén ding is zeker: de verhalen dat ongevaccineerden een gevaar zijn voor de gevaccineerden is alweer doorgeprikt als een smerige leugen, immers hoe zou in Duitsland 4,42% van de bevolking 95% van de gevaccineerden hebben kinnen besmetten….. Daarvoor zou je enorme evenementen moeten organiseren waar ongevaccineerden de gevaccineerden zouden moeten hebben besmet en als je dat gelooft ben je pas echt een complotdenker!! (overigens ook dit verhaal dat ongevaccineerden een gevaar zouden vormen voor gevaccineerden is niets anders dan een complottheorie, het is dan ook veel logischer dat de gevaccineerden een gevaar vormen voor de ongevaccineerden en dat is geen theorie, maar de ‘naakte waarheid’, immers de gevaccineerden kunnen even besmettelijk zijn dan ongevaccineerden* en ook hier is het een feit dat het overgrote deel van de bevolking is gevaccineerd….. (gevaccineerden zouden amper doorhebben als ze daadwerkelijk zijn besmet met het virus en kunnen daardoor logischerwijs anderen veel makkelijker besmetten…….)
(On
the top right hand side of this page you can choose for a translation
in the language of your choice, first choose ‘Engels’ [English] so
you can recognise your own language [the Google translation is first
in Dutch, a language most people don’t understand, while on the other
hand most people recognise there language translated in English])
Het Deense RIVM laat weten dat negen op de 10 (89,7 procent) mensen met omikron
‘volledig gevaccineerd’ zijn of hun eerste booster hebben gehad. Iets
meer dan driekwart van de Deense bevolking (77,9 procent) is volledig
gevaccineerd.
In Duitsland ligt het percentage zelfs nog iets hoger. Van alle
Duitsers met omikron is bijna 96 procent volledig gevaccineerd, schrijft
Welt-verslaggever Tim Röhn op Twitter.
Disclose.tv
@disclosetv
JUST IN – Robert Koch Institute report released today states that 95.58% of the #Omicron cases in Germany are fully vaccinated (28% of those had a “booster”), 4.42% are unvaccinated.
Saillant detail: Robert Malone, uitvinder van de mRNA-techniek, werd van Twitter gegooid nadat persbureau AP had geschreven dat hij mensen ‘misleidt’ door te zeggen dat de vaccins niet beschermen tegen de omikronvariant.
We zouden toch ‘volledig beschermd zijn’ na vaccinatie?!
“Pandemie van de gevaccineerden,” schrijft voormalig beurscommentator Willem Middelkoop op social media.
Waarop Kamerlid Pepijn van Houwelingen (FVD) reageert: “En in
Nederland is dat echt niet anders! Vandaar dat we motie na motie en
verzoek na verzoek hebben ingediend bij de regering en het RIVM voor de
ruwe data op ziekenhuisniveau. Niets gekregen! Waarom? Omdat we, aldus
De Jonge, hem maar moeten vertrouwen. Natuurlijk!”
Willem Middelkoop
@wmiddelkoop
Hé huGO .. we zouden toch ‘volledig beschermd zijn’ na vaccinatie?!
Over de betrouwbaarheid van de farmaceuten (en hun vaccins) zie: ‘COVID-19 vaccin ontwikkeld in Texas: patentvrij voor de wereld‘ Deze link zit al in de links hierboven, maar past zeker ook in dit blok, vandaar een dubbele weergave. (al vergis ik me nogal eens met onterechte dubbele weergaven)
Hier nog een apart blok voor het farmaceutische maffia lid Pfizer: ‘Pfizer CEO: Israëliërs zijn proefkonijn voor testen van vaccin‘ Een CEO die zonder blikken of blozen aangeeft waar het om gaat als men gevaccineerd is……. Israël waar intussen velen al spijt hebben zich te hebben laten vaccineren…..
‘Pfizer Coronavirus vaccin: wat je niet wordt verteld over de vaccins tegen COVID-19‘
In augustus 2020 deed Pfizer CEO Bourla 62% van z’n aandelen Pfizer van
de hand, blijkbaar heeft hij er geen vertrouwen in dat de beloften van
overheden dat het bedrijf niet vervolgd zal worden voor ernstige
bijwerkingen ook zullen worden geëerbiedigd door rechters mocht men het
bedrijf aanklagen voor doden als gevolg van vaccinatie dan wel voor ernstige (chronische)
bijwerkingen……
Allereerst
wil ik iedereen een gelukkig en Coronavrij 2022 wensen, al is dat
laatste jammerlijk genoeg nu al onmogelijk en ondanks de milde
variatie van het virus (omikron) ziet het er niet naar uit dat de
lockdown voortijdig zal worden opgeheven, sterker nog: ‘als het
even meezit’ krijgen we later zelfs een vaccinatieplicht, de ultieme
schending van de grondwet (artikel 11) en van mensen-
en kinderrechten…… Verder hoop ik dat de oorlogsgekke VS zich eindelijk eens helemaal terugtrekt in het eigen (gestolen) land, al is dat een wens die lullig genoeg zo onmogelijk is als het feit dat pasen en pinksteren nooit op dezelfde dag zullen vallen en te vrezen is dat de VS zal doorgaan met haar onverantwoorde en uiterst gevaarlijke spel tegen China en Rusland…… Iets wat de reguliere westerse media aan de vieze neoliberale reet zal roesten en die er daarom amper of helemaal geen aandacht aan besteden, nee daarvoor moet je op de sociale media zijn, waar de alternatieve media uit en te na waarschuwen voor oorlog daar deze zal uitlopen op een Derde Wereldoorlog (WOIII) gevoerd met kernwapens, daarvoor waarschuwen die media met feiten, alleen daarom al wordt er steeds meer gecensureerd op de sociale media en te vrezen is dat dit ook dit jaar weer een grotere vlucht zal nemen….. (niet in de laatste plaats ook daar de reguliere media al jaren roepen om censuur op die media…..)
Gezien het voorgaande dan ook aandacht voor warbots (oorlogsrobots), die al een paar decennia af en aan onderwerp van discussie zijn en waarvoor een groot aantal wetenschappers waarschuwt. niet vreemd als je nagaat dat men robots ontwikkelt die voorzien zijn van kunstmatige intelligentie, gebouwd om mensen autonoom, dus zonder inmenging van de eigenaar, in grote getale te vermoorden…… De VN is het orgaan om tot een internationaal verbod van deze robots te komen, echter de VN faalt keer op keer om een dergelijk verbod in te stellen, niet vreemd als je bedenkt dat autoritaire geleide staten, waaronder je in deze zeker ook de VS moet rekenen, weigeren om tot een dergelijk verbod te komen….
Eens in de 5 jaar houdt de VN een conferentie over autonome en andere wapens die men niet zou moeten gebruiken tijdens oorlogsvoering en ondanks dat er in 1997 een verbod kwam op landmijnen (al hebben slechts 122 landen dat verdrag getekend en vandaar ook dat ze nog steeds worden gebruikt), een verbod op boobytraps en op ‘brandstichtende wapens’, zoals witte fosfor en napalm. Wapens die echter nog steeds worden gebruikt (ook door Israël tegen de Palestijnen, terwijl dat verdrukte volk een vijand is voor Israël, die zich bij wijze van spreken met pijl en boog moet verdedigen tegen haar bijna modernste oorlogsmachine ter wereld [ >> Israël]….)…. Wapens die zelfs worden gemaakt en geëxporteerd door landen die het verdrag wel hebben getekend…….
Niet vreemd ook dat de VS tegen een verbod is op autonoom opererende wapens als warbots, daar de wapenindustrie opgeteld de grootste industrie van het land is en je weet het waarschijnlijk wel: niet de president en diens administratie zijn de werkelijke machthebbers in dat land, maar de grote bedrijven, de financiële wereld van de VS en de superrijken, zij hebben de ene na de andere administratie in hun zak, waarbij het grote aantal geheime diensten van de VS de boel in het gareel houdt, uiteraard gesteund door een zwaar gemilitariseerde politiemacht…… De VS alleen heeft vanaf 2016 tot 2020 maar liefst 18 miljard dollar in de ontwikkeling van die autonoom werkende robotwapens gestoken…..
De eerste doden door dergelijke autonoom opererende warbots zouden in Libië zijn gevallen, daarbij werden autonoom werkende drones van Turkse makelij gebruikt…….
Een ander groot gevaar van dit soort wapens is dat ze kunnen blijven werken zelfs als er ‘tactische wapens’ worden gebruikt (wapens voor gebruik op het slagveld of in steden waar men opstandelingen of het reguliere leger van een land moeilijk of niet kan bestrijden) zoals chemische, biologische, radiologische en nucleaire wapens…..*
Tel bij het voorgaande op dat de VS al onder ‘Nobelprijs voor de Vrede winnaar’ president en oorlogsmisdadiger Obama, heeft laten weten dat de VS zich het recht voorbehoudt om kernwapens in te zetten bij een aanval, of een preventieve oorlog tegen een land…… Voorheen was het kernwapen een afschrikkingswapen, ofwel een wapen dat pas als vergelding zou worden ingezet mocht de VS worden aangevallen met dergelijke wapens…… De VS liet destijds weten dat ook een hack tegen de infrastructuur van de VS door een vijandige staat genoeg zou kunnen zijn om toe te slaan met kernwapens…..
Nadat de VS deze stap zette heeft hare kwaadaardigheid May, destijds premier van Groot-Brittannië, hetzelfde laten weten, zonder dat dit tot werkelijke ophef leidde in de reguliere westerse (massa-) media en bij politici in andere westerse landen, echter toen Rusland een paar maanden later hetzelfde liet weten, waar je kan stellen dat Rusland in feite niet anders kon, waren de hypocriete rapen gaar in diezelfde westerse media en politiek…….
Deze stap van de VS, GB en Rusland heeft er al voor gezorgd dat de situatie nu vergeleken met bijvoorbeeld de jaren 80 van de vorige eeuw, toen men hier kruisraketten wilde plaatsen, een heel stuk instabieler en daarmee veel gevaarlijker is, terwijl destijds miljoenen mensen in westerse landen de straat opgingen tegen die kruisraketten, is het nu oorverdovend stil, waar de reden om nu de straat op te gaan tegen kernwapens en de verandering van beleid voor gebruik van die wapens, een veel grotere noodzaak is….. Ook dit is te danken aan de reguliere westerse media die nu in handen zijn van spuugrijke figuren (oligarchen) die er alle baat bij hebben dat de wapenfabrieken (in de breedste zin van het woord) overuren draaien en daarmee hun belangen behartigen daar ze grote aandelenportefeuilles bezitten in die wapenindustrie…..
Dat laatste geldt overigens ook voor oliemaatschappijen en de grote farmaceuten, waar je je bij het berichten over de Coronacrisis moet afvragen waarom die media nooit met werkelijke kritiek komen bijvoorbeeld over ‘het nut’ van maatregelen of zich afvragen waarom de grote farmaceuten van de landen waar hun vaccin wordt verspreid eisen dat ze niet vervolgd mogen worden voor ernstige bijwerkingen op de korte, de middellange en lange termijn……. Alsof men een auto zou kopen waarbij je eerst moet tekenen de maker niet te vervolgen voor ernstige gebreken die tot een dodelijk ongeval kunnen leiden….. Hetzelfde geldt voor de ‘boostercampagne’, deze is geheel ingegeven door de lobby van de farmaceuten en van universiteiten die samenwerken met farmaceuten….. Niet voor niets dat deze farmaceuten zich helemaal scheel verdienen aan de vaccins en daarbij de aandeelhouders van vette dividenden kunnen voorzien….
James Dowes, de schrijver van het hieronder opgenomen Common Dreams artikel, gaat nog in op de wetten die zijn opgesteld voor oorlogsvoering, moet zeggen dat ik het geloof daarin al lang en breed achter me heb gelaten, zeker daar alleen bepaalde landen en bestuurders worden aangepakt….. Neem Milosevic die Dowes aanhaalt: deze man werd onterecht veroordeeld en dat voor zaken die vergeleken met de vreselijke oorlogsmisdaden van de VS en haar NAVO partners nog niet in de schaduw kunnen staan (en dan heb ik het niet over Srebrenica, waarvoor Milosevic overigens niet verantwoordelijk was), echter de kans dat de VS of andere NAVO-lidstaten zich zullen moeten verantwoorden voor het Internationaal Strafhof is nog minder groot dan dat pasen, pinksteren en kerst op één dag zullen vallen….
Voorts best een verhelderend artikel van Dowes. Daaronder heb ik nog een artikel opgenomen over ‘wardogs’, autonome robots die van wapens zijn voorzien. dat is tevens een petitie die wij niet kunnen tekenen (maar heb je familie of vrienden in de VS >> geeft het ajb door!!). Ook dat artikel met een inleiding van mijn hand.
(On
the top right hand side of this page you can choose for a translation
in the language of your choice, first choose ‘Engels’ [English] so
you can recognise your own language [the Google translation is first
in Dutch, a language most people don’t understand, while on the other
hand most people recognise there language translated in English])
(als
je het Engels niet machtig bent, kopieer dan de Engelse tekst en plak
die in deze
vertaalapp,
de app werkt snel en de vertaling is van een redelijk goede
kwaliteit)
A
robot distributes promotional literature calling for a ban on fully
autonomous weapons in Parliament Square on April 23, 2013 in London,
England. The ‘Campaign to Stop Killer Robots’ is calling for a
pre-emptive ban on lethal robot weapons that could attack targets
without human intervention. (Photo: Oli Scarff/Getty Images)
Humanity’s Final Arms Race: UN Fails to Agree on ‘Killer Robot’ Ban
The world should not repeat the catastrophic mistakes of the nuclear arms race. It should not sleepwalk into dystopia.
Autonomous weapon systems—commonly known as killer robots—may have killed human beings for the first time ever last year, according to a recent United Nations Security Council report on the Libyan civil war.
History could well identify this as the starting point of the next
major arms race, one that has the potential to be humanity’s final one.
The United Nations Convention on Certain Conventional Weapons debated the question of banning autonomous weapons at its once-every-five-years review meeting in Geneva Dec. 13-17, 2021, but didn’t reach consensus on a ban.
Established in 1983, the convention has been updated regularly to
restrict some of the world’s cruelest conventional weapons, including
land mines, booby traps and incendiary weapons.
Autonomous weapon systems are robots with lethal weapons that can
operate independently, selecting and attacking targets without a human
weighing in on those decisions. Militaries around the world are investing heavily in autonomous weapons research and development. The U.S. alone budgeted US$18 billion for autonomous weapons between 2016 and 2020.
As a specialist in human rights with a focus on the weaponization of artificial intelligence,
I find that autonomous weapons make the unsteady balances and
fragmented safeguards of the nuclear world—for example, the U.S.
president’s minimally constrained authority to launch a strike—more
unsteady and more fragmented. Given the pace of research and
development in autonomous weapons, the U.N. meeting might have been the
last chance to head off an arms race.
Lethal errors and black boxes
I
see four primary dangers with autonomous weapons. The first is the
problem of misidentification. When selecting a target, will autonomous
weapons be able to distinguish between hostile soldiers and 12-year-olds
playing with toy guns? Between civilians fleeing a conflict site and
insurgents making a tactical retreat?
The
problem here is not that machines will make such errors and humans
won’t. It’s that the difference between human error and algorithmic
error is like the difference between mailing a letter and tweeting. The
scale, scope and speed of killer robot systems—ruled by one targeting
algorithm, deployed across an entire continent—could make
misidentifications by individual humans like a recent U.S. drone strike in Afghanistan seem like mere rounding errors by comparison.
Autonomous weapons expert Paul Scharre uses the metaphor of the runaway gun
to explain the difference. A runaway gun is a defective machine gun
that continues to fire after a trigger is released. The gun continues to
fire until ammunition is depleted because, so to speak, the gun does
not know it is making an error. Runaway guns are extremely dangerous,
but fortunately they have human operators who can break the ammunition
link or try to point the weapon in a safe direction. Autonomous weapons,
by definition, have no such safeguard.
Importantly, weaponized AI
need not even be defective to produce the runaway gun effect. As
multiple studies on algorithmic errors across industries have shown, the
very best algorithms—operating as designed—can generate internally correct outcomes that nonetheless spread terrible errors rapidly across populations.
The
problem is not just that when AI systems err, they err in bulk. It is
that when they err, their makers often don’t know why they did and,
therefore, how to correct them. The black box problem of AI makes it almost impossible to imagine morally responsible development of autonomous weapons systems.
The proliferation problems
The
next two dangers are the problems of low-end and high-end
proliferation. Let’s start with the low end. The militaries developing
autonomous weapons now are proceeding on the assumption that they will
be able to contain and control the use of autonomous weapons. But if the history of weapons technology has taught the world anything, it’s this: Weapons spread.
Market
pressures could result in the creation and widespread sale of what can
be thought of as the autonomous weapon equivalent of the Kalashnikov assault rifle:
killer robots that are cheap, effective and almost impossible to
contain as they circulate around the globe. “Kalashnikov” autonomous
weapons could get into the hands of people outside of government
control, including international and domestic terrorists.
The
Kargu-2, made by a Turkish defense contractor, is a cross between a
quadcopter drone and a bomb. It has artificial intelligence for
finding and tracking targets, and might have been used autonomously
in the Libyan civil war to attack people. Ministry
of Defense of Ukraine, CC
BY
High-end
proliferation is just as bad, however. Nations could compete to develop
increasingly devastating versions of autonomous weapons, including ones
capable of mounting chemical, biological, radiological and nuclear arms. The moral dangers of escalating weapon lethality would be amplified by escalating weapon use.
High-end
autonomous weapons are likely to lead to more frequent wars because
they will decrease two of the primary forces that have historically
prevented and shortened wars: concern for civilians abroad and concern
for one’s own soldiers. The weapons are likely to be equipped with
expensive ethical governors designed to minimize collateral damage, using what U.N. Special Rapporteur Agnes Callamard has called the “myth of a surgical strike”
to quell moral protests. Autonomous weapons will also reduce both the
need for and risk to one’s own soldiers, dramatically altering the cost-benefit analysis that nations undergo while launching and maintaining wars.
Asymmetric
wars—that is, wars waged on the soil of nations that lack competing
technology—are likely to become more common. Think about the global
instability caused by Soviet and U.S. military interventions during the
Cold War, from the first proxy war to the blowback experienced around the world today. Multiply that by every country currently aiming for high-end autonomous weapons.
Undermining the laws of war
Finally,
autonomous weapons will undermine humanity’s final stopgap against war
crimes and atrocities: the international laws of war. These laws,
codified in treaties reaching as far back as the 1864 Geneva Convention,
are the international thin blue line separating war with honor from
massacre. They are premised on the idea that people can be held
accountable for their actions even during wartime, that the right to
kill other soldiers during combat does not give the right to murder
civilians. A prominent example of someone held to account is Slobodan Milosevic,
former president of the Federal Republic of Yugoslavia, who was
indicted on charges of crimes against humanity and war crimes by the
U.N.’s International Criminal Tribunal for the Former Yugoslavia.
But
how can autonomous weapons be held accountable? Who is to blame for a
robot that commits war crimes? Who would be put on trial? The weapon?
The soldier? The soldier’s commanders? The corporation that made the
weapon? Nongovernmental organizations and experts in international law
worry that autonomous weapons will lead to a serious accountability gap.
To hold a soldier criminally responsible
for deploying an autonomous weapon that commits war crimes, prosecutors
would need to prove both actus reus and mens rea, Latin terms
describing a guilty act and a guilty mind. This would be difficult as a
matter of law, and possibly unjust as a matter of morality, given that
autonomous weapons are inherently unpredictable. I believe the distance
separating the soldier from the independent decisions made by autonomous
weapons in rapidly evolving environments is simply too great.
The
legal and moral challenge is not made easier by shifting the blame up
the chain of command or back to the site of production. In a world
without regulations that mandate meaningful human control
of autonomous weapons, there will be war crimes with no war criminals
to hold accountable. The structure of the laws of war, along with their
deterrent value, will be significantly weakened.
A new global arms race
Imagine
a world in which militaries, insurgent groups and international and
domestic terrorists can deploy theoretically unlimited lethal force at
theoretically zero risk at times and places of their choosing, with no
resulting legal accountability. It is a world where the sort of
unavoidable algorithmic errors that plague even tech giants like Amazon and Google can now lead to the elimination of whole cities.
In
my view, the world should not repeat the catastrophic mistakes of the
nuclear arms race. It should not sleepwalk into dystopia.
This is an updated version of an article originally published on September 29, 2021.
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License
James
Dawes conducts research in human rights. He is the author of The Novel
of Human Rights (Harvard University Press, 2018); Evil Men (Harvard
University Press, 2013), winner of the International Human Rights Book
Award; That the World May Know: Bearing Witness to Atrocity (Harvard
University Press, 2007), Independent Publisher Book Award Finalist; and
The Language of War (Harvard University Press, 2002).
=========================================
Robothonden met vuurwapens, alsof oorlogen al niet dodelijk genoeg zijn…...
Alsof oorlogen al niet dodelijk genoeg zijn, heeft een wapenfabrikant
uit de VS robothonden uitgerust met vuurwapens, om het nog erger te
maken is men tegelijkertijd doende om bestaande bewapende robots te
voorzien van kunstmatige intelligentie zodat ze autonoom kunnen beslissen om mensen te vermoorden…..
Als deze stap is
volbracht, dus robots die zonder menselijke controle een militaire
operatie kunnen uitvoeren, krijgen we te maken met machines die ons niet
als mens zien, maar als doelwit, of als object dat verdedigd dient te
worden….. Al laat de huidige oorlogsvoering al zien dat het laatste
zeer onwaarschijnlijk is, daar men met het grootste gemak grote groepen
burgers uitschakelt die nergens schuldig aan zijn en dan later stelt dat dit nu eenmaal onvermijdelijk
is in een oorlog, je weet wel de heel smerige Engelse term: ‘collateral
damage’ (bijkomende schade)……..
Zo heeft de VS met de nu nog door mensen bestuurde drones al vele duizenden mensen vermoord, waarbij meer dan 90% van de slachtoffers burgers waren die niet eens werden verdacht.….. Of men stelt doodleuk dat er sprake
was van een vergissing, wat ook gebeurde toen de VS een Afghaans ziekenhuis van
Artsen zonder Grenzen (MSF) meer dan een uur lang onder vuur nam en
iedereen die probeerde te vluchten neerschoot, terwijl de top van dat ziekenhuis het VS commandocentrum meermaals heeft gesmeekt te stoppen met die aanval…..De VS maakte zich daarbij voor de zoveelste keer schuldig aan een ernnstige oorlogsmisdaad en een misdaad tegen de menselijkheid!! (kortom grootschalige terreur!!)
Robotisering
van oorlog is de garantie op grote aantallen barbaarse oorlogsmisdaden,
zoveel is zeker!!! (de films die zijn gemaakt over robotmilitairen laten
een werkelijkheid zien waar geen mens ooit in terecht wil komen, zelfs
de makers van deze gewapende robots niet, daar ze dondersgoed weten wat
het gevolg is tijdens een oorlog…..) In feite zou men, zoals in mijn eerdere schrijven al besproken, een universeel verbod
moeten uitgevaardigen op het fabriceren van zelfdenkende gewapende
robots en zelfs op het militaire gebruik van drones, daar dit in feite vliegende robots zijn en
ondanks dat ze nu nog worden bediend door mensen, hebben deze robots,
vooral die van het VS terreurleger, zoals gezegd al vele duizenden doden gemaakt,
waarbij meer dan 90% van de slachtoffers niet eens werd verdacht (en het
zonder proces vermoorden van verdachten wordt internationaal terecht
als een enorme misdaad gezien; belachelijk genoeg ziet men dit niet in de rest van het
westen als de VS de dader is……)
(On
the top right hand side of this page you can choose for a translation
in the language of your choice, first choose ‘Engels’ [English] so
you can recognise your own language [the Google translation is first
in Dutch, a language most people don’t understand, while on the other
hand most people recognise there language translated in English])
(als
je het Engels niet machtig bent, kopieer dan de Engelse tekst en plak
die in deze
vertaalapp,
de app werkt snel en de vertaling is van een redelijk goede
kwaliteit)
The Implications of Robot Dogs Were Already Eerie Enough. Now, They’re Being Equipped With Guns
Image taken from a YouTube video from The Independent.
The Association of the United
States Army’s annual conference this year featured a new product that
was straight out of a dystopian movie — militarized
quadrupedal robots with guns attached to them. As if our current weapons
of war aren’t massively destructive enough, corporations are testing out weaponizing their robotic dogs and discussing potential military contracts for their use.
Machines do not see us as people, making arming them even more dangerous than giving a gun to a human.
Luckily, other well-known robotics corporations — including Boston
Dynamics — have strict policies against the weaponization of the
machines they produce. But we can’t rely on the benevolence of massively
profitable companies, hoping that they will happen to do the right
thing. The government must act before this equipment is developed en masse. Sign to tell Congress to act now and pass comprehensive legislation to make arming robots with weapons illegal!
Thank you,
Kelsey
Care2 Petitions Team
P.S. We cannot allow this rapidly growing robotics industry to continue production with so little regulation. Sign
the petition.
The
Association of the United States Army’s annual conference this year
featured a new product that was straight out of a dystopian movie —
militarized quadrupedal robots with guns attached to them. As if our current weapons of war aren’t massively destructive enough, corporations are testing out weaponizing their robotic dogs and discussing potential military contracts for their use.
Sign now to demand Congress pass comprehensive legislation that makes it illegal to arm robot dogs!
Machines do not see us as people, making arming them even more dangerous than giving a gun to a human. We
know that unchecked technological development has the potential to
replicate our worst human social trends, with coders sounding the alarm
on how facial recognition software is racist and A.I. able to learn
dangerous conspiracy theories. On top of that, war is already a
dehumanizing act – putting robots in charge without a human conscience
has the potential to make killing even easier.
Luckily, other well-known robotics
corporations — including Boston Dynamics — have strict policies
against the weaponization of the machines they produce. But we can’t rely on the benevolence of massively profitable companies, hoping that they will happen to do the right thing. The government must act before this equipment is developed en masse.
We cannot allow this rapidly growing robotics industry to continue production with so little regulation. Sign to tell Congress to act now and pass comprehensive legislation to make arming robots with weapons illegal!
======================================
* Radiologische wapens zijn bijvoorbeeld vuile bommen die wel zorgen
voor verspreiding van radioactiviteit, echter zonder van een
kernexplosie gebruik te maken…… Tactische kernwapens zijn wapens die
o.a. de VS heeft maar die een beperkt gebied kunnen vernietigen, zoals een slagveld…..
Hoe je ook denkt over vaccinatie tegen COVID-19, was het, is het en blijft het een schande dat de grote farmaceuten, die miljarden aan subsidie kregen voor het ontwikkelen van een vaccin tegen het Coronavrirus, zich nu geheel en al scheel verdienen aan de met belastinggeld gesubsidieerde vaccins en weigeren hun patent vrij te geven voor de arme landen op de wereld…. Weet je nog: ‘samen met z’n allen’ tegen het virus…. ha! ha! ha!
Een klein team bestaande uit onderzoekers van het Texas Children’s Hospital (TCH VS), het Baylor College uit Houston en de Indiase farmaceut Biological E Limited hebben het Cobervax virus ontwikkeld, dat in India al is toegestaan voor gebruik (veel te snel, ‘maar goed…’).
Ongelofelijk dat een dergelijk relatief klein team een patentvrij vaccin heeft kunnen ontwikkelen waarop dus geen cent winst zal worden gemaakt, terwijl de grote farmaceuten, die al verantwoordelijk zijn voor jaarlijks honderdduizenden doden, enorme kapitalen verdienen op die vaccins en weigeren het patent vrij te geven…… Deze famraceuten zijn verantwoordelijk voor zoveel doden, daar deze overleden mensen in landen wonen waar de geneesmiddelen van die farmaceuten veel te duur zijn en waar die landen deze medicijnen, zoals de COVID-vaccins, niet mogen namaken (vaccins waarvan het maar de vraag is hoe geneeskrachtig ze zijn, al is dat zeker niet voor lange tijd >> heb je al een boostervaccinatie achter de rug? Komend jaar zal je je minstens nog 2 keer moeten laten inenten met een ‘booster vaccin……’ “Booster, booster, booster….” ha! ha! ha! ha!
Ik kan het niet anders zien dan dat de grote westerse farmaceuten schuldig zijn aan massamoord, immers deze farmaceuten hebben geld genoeg om arme landen voor een appel en ei geneesmiddelen te leveren, medicijnen waar ze in de meeste gevallen al enorm veel geld op hebben verdiend….. Het Internationaal Strafhof (ICC) zou een strafrechtelijk onderzoek moeten beginnen tegen de top van die farmaceuten!! (en de ex-toppen van die smeerpijp bedrijven)
Nogmaals hoe je ook denkt over deze vaccins, is het bemoedigend te zien dat een relatief klein team er in slaagt een vaccin te ontwikkelen waarvan ieder land de receptuur gratis mag gebruiken en waarbij de grote farmaceuten nogmaals worden neergezet als smerige machtsmisbruikers en grofgraaiers die denken de hele wereld hun wil op te kunnen leggen!!! (niet voor niets ook dat deze farmaceuten voor alle beperkende Coronamaatregelen zijn en als eerste met het advies kwamen voor boostervaccinaties…..)
Bij plaatsing vergeten: Reken maar dat de grote farmaceuten pissig zijn, immers een deel van hun walgelijke verdienmodel, de ontwikkelingslanden, glipt ze door de handen…. ha! ha! ha! ha!
(On
the top right hand side of this page you can choose for a translation
in the language of your choice, first choose ‘Engels’ [English] so
you can recognise your own language [the Google translation is first
in Dutch, a language most people don’t understand, while on the other
hand most people recognise there language translated in English])
(als
je het Engels niet machtig bent, kopieer dan de Engelse tekst en plak
die in deze
vertaalapp,
de app werkt snel en de vertaling is van een redelijk goede
kwaliteit)
Het volgende artikel geschreven door Brett Wilkins, werd eerder geplaatst op Common Dreams:
Texas researchers Maria Elena Bottazzi and Peter Hotez led development
of the Cobervax patent-free Covid-19 vaccine. (Photo: Texas Medical
Center)
Texas Team Applauded for Giving What Big Pharma Refuses: A Patent-Free Vaccine to the World
“We’re not trying to make money. We just want to see people get vaccinated.”
A small team of
Texas researchers is being hailed for developing an unpatented Covid-19
vaccine to share with the world without personal profit, with some
advocates asking, if they can do it, why can’t Big Pharma?
“If we had even a fraction of the support that Moderna had, who knows, maybe the world would be vaccinated by now.”
Dubbed
“the World’s Covid vaccine,” the inoculation—formally called
Cobervax—is an open-source alternative to Big Pharma’s patent-protected
vaccines. Instead of being produced for profit, this shot could
ultimately be manufactured around the world and made cheaply available
to all without governmental or private legal retribution.
Common Dreamsreported
this week that Cobervax—developed jointly by Texas Children’s Hospital,
Houston’s Baylor College, and the Indian pharmaceutical company
Biological E. Limited—was authorized
for emergency use in India amid a surge in infections driven by the
highly contagious Omicron variant. Texas Children’s Hospital says the new vaccine is at least 90% effective against the SARS-CoV-2 virus, and 80% or more effective against its Delta variant.
“We’re not trying to make money,” Peter Hotez, who led the Texas Children’s Hospital team, toldThe Washington Post. “We just want to see people get vaccinated.”
Nick Dearden
@nickdearden75
‘The ambition is to create a low-cost, open-source alternative to expensive vaccines… If we had even a fraction of the support that Moderna had, who knows, maybe the world would be vaccinated by now’ #peoplesvaccine
washingtonpost.com
A new coronavirus vaccine heading to India was developed by a small team in Texas. They expect…
The ambition is to create a low-cost, open-source alternative to expensive and limited supply mRNA vaccines for developing and under-vaccinated countries.
According to the Post,
“Biological E. has ambitious plans to produce more than one billion
doses of the vaccine in 2022.” And while Hotez and Maria Elena Bottazzi
at Baylor won’t personally profit from vaccine they were instrumental in
developing, the Post reports Baylor will take a fee.
Hotez
said the Hyderabad-based pharma firm has about 150 million Cobervax
doses ready to distribute, with 300 million more doses pre-ordered by
the Indian government. The company hopes to ramp up production to 100
million monthly doses in order to better serve a nation in which only
around 40% of the population are fully vaccinated.
Peter Maybarduk, director of the consumer advocacy group Public Citizen, said
Thursday that “Texas Children’s Hospital’s commitment to sharing
technology is a challenge to the pharma giants and the false narrative
that vaccine production and medical innovation thrive through secrecy
and exclusivity.”
“If Texas Children’s Hospital can do it,” he asked, “why can’t Pfizer and Moderna?”
Peter Maybarduk
@Maybarduk
If a children’s hospital can help global manufacturers make Covid vaccines, why can’t Moderna and Pfizer?
“The team is working with manufacturers like Biological E to ensure they have know-how … they are in talks to share the vaccine with WHO’s #ctap technology access pool.”
Quote Tweet
Adam Taylor
@mradamtaylor
·
A new coronavirus vaccine heading to India was developed by a small team in Texas. They expect nothing in return. https://washingtonpost.com/world/2021/12/30/corbevax-texas-childrens-covid-vaccine/?tid=ss_tw
Unlike
the vaccines of big-name manufacturers such as Pfizer-BioNTech and
Moderna, the Texas Children’s Hospital vaccine… is being shared
patent-free… The ambition is to create a low-cost, open-source
alternative to expensive and limited-supply mRNA vaccines for developing
and under-vaccinated countries. And it won’t stop at India: Hotez and
Bottazzi are talking to other manufacturers around the world and have
consulted with the World Health Organization (WHO) to see how they can share
the vaccine globally.
If everything goes to plan, manufacturers
all around the world could produce their own versions of the Texas
Children’s Hospital vaccine, which uses older recombinant protein
technology that many manufacturers already have experience with, rather
than newer and potentially more complicated technology. Some advocates
hope it could be a model for how vaccines should be developed and shared
globally during a pandemic.
“This vaccine can be
made locally all over the world, and we’ve now technology-transferred
our Texas Children’s vaccine to producers in India, Indonesia,
Bangladesh, [and] Botswana,” Hotez tweeted Tuesday. “Our Texas Children’s Center does not plan to make money on this, it’s a gift to the world.”
While Big Pharma corporations took billions of dollars in public funding to help develop vaccines from which they then reaped enormous profits while often charging
exorbitant prices, Hotez and Battazzi created Cobervax with $7 million,
mostly from private investors. One of these, Austin vodka distiller
Tito’s, contributed $1 million to the effort.
“If we had even a
fraction of the support that Moderna had, who knows, maybe the world
would be vaccinated by now,” Hotez told the Post. “We wouldn’t be having a discussion about Omicron.”
Our work is licensed under Creative Commons (CC BY-NC-ND 3.0). Feel free to republish and share widely.
Hier nog wat links naar berichten die speciaal betrekking hebben op de betrouwbaarheid van farmaceut Pfizer: ‘Pfizer CEO: Israëliërs zijn proefkonijn voor testen van vaccin‘ Een CEO die zonder blikken of blozen aangeeft wat je bent als gevaccineerde…….Israël waar intussen velen al spijt hebben zich te hebben laten vaccineren…..
‘Pfizer Coronavirus vaccin: wat je niet wordt verteld over de vaccins tegen COVID-19‘
In augustus 2020 deed Pfizer CEO Bourla 62% van z’n aandelen Pfizer van
de hand, blijkbaar heeft hij er geen vertrouwen in dat de beloften van
overheden dat het bedrijf niet vervolgd zal worden voor ernstige
bijwerkingen. ook zullen worden geëerbiedigd door rechters mocht men het
bedrijf aanklagen voor doden als gevolg van vaccinatie dan wel voor ernstige (chronische)
bijwerkingen……
Dutch Green Business Group (DGB) is een aan de beurs genoteerd bedrijf dat zich heeft gespecialiseerd in het verhandelen van ‘geverifieerde emissiereducties; ( >> VER’s). Naar eigen zeggen is DGB in Nederland de grootste projectontwikkelaar in verhandelbare VER’s, waarbij elke ‘geverifieerde’ (als goed beoordeelde) emissiereductie credit staat voor één ton CO2 reductie……
Te zot voor woorden natuurlijk dat deze zaak wordt uitgevoerd door een aan de beurs genoteerd bedrijf, wat in feite maar een paar doelen heeft: goed zorgen voor het bestuur en zoveel mogelijk verdienen voor de aandeelhouders, die voor hetzelfde geld ook nog eens investeren in oliemaatschappijen…..
Begrijp al helemaal geen snars van de prijs die DGB voor de uitstoot van 1 ton CO2 berekent, in het artikel van DeBeurs.nl dat hieronder is opgenomen, spreekt men over de prijs per ton CO2 van € 8,84 terwijl een VER gelijkstaat aan een ton CO2 uitstoot is de prijs dan € 9,37 per VER, echter dat was het bepaald nog niet: het Europese emissiehandelssysteem rekende in november nog rond de € 75,– per ton CO2!!!* (voor uitleg over VER’s zie het artikel na het hieronder opgenomen artikel van DeBeurs.nl)
Gezien het prijsverschil is het ‘wel te begrijpen’** dat bedrijven zich liever compenseren via de DGB!!
In het artikel op DeBeurs.nl spreekt men over het eerste investeringsproject van DGB met een ‘internationaal energiebedrijf’, blijkbaar wil dat bedrijf niet in één adem genoemd worden met DHB, me dunkt een teken aan de wand….
Deze vorm van vergroening slaat werkelijk nergens op daar er in feite geen vermindering plaatsvindt van de CO2 uitstoot, nee men plant bomen aan, terwijl die pas over meer dan 20 jaar werkelijk een substantiële hoeveelheid CO2 opnemen….*** Vergeet daarbij niet dat door de wereldwijde luchtvervuiling jaarlijks 8,3 miljoen mensen om het leven komen, niet een paar maanden eerder maar jaren eerder en dat meestal na een akelig ziekbed….. (zo komen in Nederland jaarlijks rond de 18.000 mensen om het leven alleen door langdurige inademing van auto-uitstoot, let wel het echte cijfer en niet de gepimpte cijfers van de lamme milieuorganisatie Milieudefensie en overheidsorganen als het RIVM****)
Conclusie van dit alles: DGB is een greenwash lobbyorgaan voor het bedrijfsleven dat te lamlendig is om werkelijk iets aan de uitstoot van CO2 (en eventuele andere broeikasgassen) te doen en heeft daar nog een verdienmodel van gemaakt ook!!!
(ABM FN-Dow Jones) Dutch Green Business Group heeft in het vierde kwartaal geprofiteerd van een aanhoudend momentum. Dit maakte de onderneming met een notering in Amsterdam donderdagochtend bekend.
DGB heeft nu meer dan 13 miljoen ton geverifieerde emissiereducties (VER’s) in haar projectenpijplijn en is daarmee naar eigen zeggen de grootste projectontwikkelaar van verhandelbare VER’s in Nederland. Elke geverifieerde emissiereductie credit vertegenwoordigt één ton CO2-reductie.
“De prijzen voor CO2-compensatie stegen dit jaar en de vooruitzichten blijven uitzonderlijk optimistisch met een steeds groeiend aantal toezeggingen van bedrijven om netto nul te stellen en de vraag naar koolstofneutrale grondstoffen”, aldus CEO Melissa Lindsay van Emstream die transacties voor DGB faciliteert.
In het vierde kwartaal ondertekende DGB overeenkomsten voor 128.000 ton geverifieerde emissiereductie tegen een gemiddelde prijs van 8,84 euro per ton. De totale bindende afnameovereenkomsten voor 2021 bedragen 136,841 tegen een gemiddelde prijs van 9,37 euro per VER.
In het vierde kwartaal tekende DGB haar eerste grote koopovereenkomst voor VER’s ter waarde van 1,1 miljoen euro met een internationaal energiebedrijf. De VER’s zijn allemaal gegenereerd uit het investeringsproject voor herbebossing van DGB in Sierra Leone, aldus DGB.
Bron: ABM Financial News
—————————————-
Hier een uitleg over wat ‘geverifieerde emissiereducties’ of VER’s zijn:
Vrijwillige emissiereductie
Vrijwillige emissiereducties of geverifieerde emissiereducties (VER’s) zijn een soortCO2-compensatie die wordt uitgewisseld op de vrijwillige of vrij verkrijgbare markt voor CO2-credits . [1] Geverifieerde emissiereducties worden meestal gecertificeerd via een vrijwillig certificeringsproces. [2]
Geverifieerde emissiereducties worden meestal gecreëerd door projecten die buiten het Kyoto-protocol zijn geverifieerd . Eén VER staat gelijk aan 1 ton CO2-uitstoot. [3] Via deze regelingen compenseren industrieën en individuen vrijwillig hun uitstoot of leveren ze een extra bijdrage aan het verminderen van klimaatverandering.
VER’s kunnen worden ontwikkeld en berekend in overeenstemming met een van de verschillende VER-normen. Deze bevatten regels die bepalen hoe emissiereducties worden gemeten. Normen bieden zekerheid voor kopers van VER’s. [4] Alle VER’s moeten minimaal worden geverifieerd door een onafhankelijke derde partij. [5]
^ Hamilton, Katherine; Sjardin, Milo; Peters-Stanley en Molly; Marcello, Thomas (2010-06-14). Bruggen bouwen: stand van de vrijwillige koolstofmarkten 2010 (pdf) . Ecosystem Marketplace & Bloomberg New Energy Finance . Ontvangen 2010-10-18 . Credits die specifiek voor de OTC-markt zijn ingekocht, worden in het algemeen vaak Verified (of Voluntary) Emission Reductions (VER’s) genoemd (p 9)
^“Geverifieerde emissiereducties” . Eerste klimaat. 2010 . Ontvangen 2010-10-18 . Een VER-project heeft zijn BKG-emissiereducties gecertificeerd volgens een vrijwillig certificeringsproces. VER’s (Verified Emission Reductions) kunnen worden verhandeld op de zogenaamde vrijwillige koolstofmarkt
^“Ontwikkelen van vrijwillige marktprojecten om geverifieerde emissiereducties (VER’s) – VER-projecten te produceren” . EcoSecurities Group plc . Ontvangen 2010-10-19 .
^“Bronnen van VER’s, soorten VER, verandering in landgebruik, opslag van koolstofafvang, biobrandstoffen, bosbouw, bebossing” . CDM-update . Ontvangen 2010-10-19 .
** Te begrijpen? Natuurlijk is dat niet te begrijpen, immers ook de eigenaren/CEO’s van bedrijven zullen niet blij zijn als de wereld ten ondergaat aan de klimaatverandering, daar dan ook hun ‘verdienmodel’ is vernietigd……. Echter dat soort figuren behoort tot de groep gewetenloze psychopaten die alleen uit zijn op winst en macht, waarbij ze schijt hebben aan wat de gevolgen van hun handelen op (korte) termijn zullen zijn, zelfs als daar mensen bij omkomen, zoals nu al het geval is met luchtverontreiniging >> in mijn schrijven hierboven al gemeld: wereldwijd 8,3 miljoen dodelijke slachtoffers per jaar!! Voorts zijn er nog de mensen die omkomen bij weergerelateerde rampen die worden veroorzaakt door het aanjagen van de klimaatverandering, rampen die steeds vaker optreden en daarbij in hevigheid toenemen…… (zelfs al zouden morgen alle mooie milieuplannen daadwerkelijk worden uitgevoerd, zullen de rampen voorlopig blijven toenemen in aantal en hevigheid…..)
‘Jan Nabuurs, hoogleraar Europese bosbouw, stelt dat de ontbossing in Nederland in verhouding zelfs sneller gaat dan die in het Amazonegebied van Brazilië……. Per jaar wordt hier van 1.500 tot 3.500 hectare bos gekapt……. Moet je nagaan, dan hoort de Nederlandse luchtkwaliteit tot de slechtste in de EU (terwijl bomen CO2 opnemen en dus de vuile lucht nog enigszins kunnen klaren…..)
Voor berichten o.a. over de valse bewering dat houtverbranding duurzaam is (nog een fractie vuiler dan steenkoolverbranding) en dat daarvoor miljarden aan subsidie worden gegeven >> zie het laatste blok met links hieronder.
—————————————-
**** Zie o.a.: ‘Nederlander leeft 13 maanden korter door luchtvervuiling, dat zijn meer dan 260.000 mensenlevens‘ (!!!!) Lullig genoeg overlijden er werkelijk mensen vele jaren eerder doordat zij bijvoorbeeld longkanker hebben opgelopen door auto-uitstoot en dan gaat het om mensen die nooit gerookt hebben, ofwel ook onder de rokers kunnen er longkankers zijn ontstaan door de uitlaatgassen van auto’s….. Uit dat bericht blijkt inderdaad dat men jaren eerder overlijdt dan de door Milieudefensie berekende 13 maanden……
Hier links naar berichten over de leugen dat houtverbranding duurzaam is, een leugen die o.a. PvdA oplichter Timmermans (vicevoorzitter Europese Commissie) blijft herhalen, je weet wel dezelfde Timmermans met z’n meer dan valse ‘Green Deal’: ‘Biomassa hout dubbelop niet duurzaam, terwijl we er wel dubbel belasting voor betalen‘ (en zie de links in dat bericht!!)
Dutch Green Business Group (DGB) is een aan de beurs genoteerd bedrijf dat zich heeft gespecialiseerd in het verhandelen van ‘geverifieerde emissiereducties; ( >> VER’s). Naar eigen zeggen is DGB in Nederland de grootste projectontwikkelaar in verhandelbare VER’s, waarbij elke ‘geverifieerde’ (als goed beoordeelde) emissiereductie credit staat voor één ton CO2 reductie……
Te zot voor woorden natuurlijk dat deze zaak wordt uitgevoerd door een aan de beurs genoteerd bedrijf, wat in feite maar een paar doelen heeft: goed zorgen voor het bestuur en zoveel mogelijk verdienen voor de aandeelhouders, die voor hetzelfde geld ook nog eens investeren in oliemaatschappijen…..
Begrijp al helemaal geen snars van de prijs die DGB voor de uitstoot van 1 ton CO2 berekent, in het artikel van DeBeurs.nl dat hieronder is opgenomen, spreekt men over de prijs per ton CO2 van € 8,84 terwijl een VER gelijkstaat aan een ton CO2 uitstoot is de prijs dan € 9,37 per VER, echter dat was het bepaald nog niet: het Europese emissiehandelssysteem rekende in november nog rond de € 75,– per ton CO2!!!* (voor uitleg over VER’s zie het artikel na het hieronder opgenomen artikel van DeBeurs.nl)
Gezien het prijsverschil is het ‘wel te begrijpen’** dat bedrijven zich liever compenseren via de DGB!!
In het artikel op DeBeurs.nl spreekt men over het eerste investeringsproject van DGB met een ‘internationaal energiebedrijf’, blijkbaar wil dat bedrijf niet in één adem genoemd worden met DHB, me dunkt een teken aan de wand….
Deze vorm van vergroening slaat werkelijk nergens op daar er in feite geen vermindering plaatsvindt van de CO2 uitstoot, nee men plant bomen aan, terwijl die pas over meer dan 20 jaar werkelijk een substantiële hoeveelheid CO2 opnemen….*** Vergeet daarbij niet dat door de wereldwijde luchtvervuiling jaarlijks 8,3 miljoen mensen om het leven komen, niet een paar maanden eerder maar jaren eerder en dat meestal na een akelig ziekbed….. (zo komen in Nederland jaarlijks rond de 18.000 mensen om het leven alleen door langdurige inademing van auto-uitstoot, let wel het echte cijfer en niet de gepimpte cijfers van de lamme milieuorganisatie Milieudefensie en overheidsorganen als het RIVM****)
Conclusie van dit alles: DGB is een greenwash lobbyorgaan voor het bedrijfsleven dat te lamlendig is om werkelijk iets aan de uitstoot van CO2 (en eventuele andere broeikasgassen) te doen en heeft daar nog een verdienmodel van gemaakt ook!!!
(ABM FN-Dow Jones) Dutch Green Business Group heeft in het vierde kwartaal geprofiteerd van een aanhoudend momentum. Dit maakte de onderneming met een notering in Amsterdam donderdagochtend bekend.
DGB heeft nu meer dan 13 miljoen ton geverifieerde emissiereducties
(VER’s) in haar projectenpijplijn en is daarmee naar eigen zeggen de
grootste projectontwikkelaar van verhandelbare VER’s in Nederland. Elke
geverifieerde emissiereductie credit vertegenwoordigt één ton
CO2-reductie.
“De prijzen voor CO2-compensatie stegen dit jaar en de vooruitzichten
blijven uitzonderlijk optimistisch met een steeds groeiend aantal
toezeggingen van bedrijven om netto nul te stellen en de vraag naar
koolstofneutrale grondstoffen”, aldus CEO Melissa Lindsay van Emstream
die transacties voor DGB faciliteert.
In het vierde kwartaal ondertekende DGB overeenkomsten voor 128.000
ton geverifieerde emissiereductie tegen een gemiddelde prijs van 8,84 euro per ton. De totale bindende afnameovereenkomsten voor 2021 bedragen 136,841 tegen een gemiddelde prijs van 9,37 euro per VER.
In het vierde kwartaal tekende DGB haar eerste grote koopovereenkomst voor VER’s ter waarde van 1,1 miljoen euro
met een internationaal energiebedrijf. De VER’s zijn allemaal
gegenereerd uit het investeringsproject voor herbebossing van DGB in
Sierra Leone, aldus DGB.
Bron: ABM Financial News
—————————————-
Hier een uitleg over wat ‘geverifieerde emissiereducties’ of VER’s zijn:
Vrijwillige emissiereductie
Vrijwillige emissiereducties of geverifieerde emissiereducties (VER’s) zijn een soortCO2-compensatie die wordt uitgewisseld op de vrijwillige of vrij verkrijgbare markt voor CO2-credits . [1] Geverifieerde emissiereducties worden meestal gecertificeerd via een vrijwillig certificeringsproces. [2]
Geverifieerde emissiereducties worden meestal gecreëerd door projecten die buiten het Kyoto-protocol zijn geverifieerd . Eén VER staat gelijk aan 1 ton CO2-uitstoot. [3]
Via deze regelingen compenseren industrieën en individuen vrijwillig
hun uitstoot of leveren ze een extra bijdrage aan het verminderen van
klimaatverandering.
VER’s kunnen worden ontwikkeld en berekend in
overeenstemming met een van de verschillende VER-normen. Deze bevatten
regels die bepalen hoe emissiereducties worden gemeten. Normen bieden
zekerheid voor kopers van VER’s. [4] Alle VER’s moeten minimaal worden geverifieerd door een onafhankelijke derde partij. [5]
^
Hamilton, Katherine; Sjardin, Milo; Peters-Stanley en Molly; Marcello,
Thomas (2010-06-14). Bruggen bouwen: stand van de vrijwillige
koolstofmarkten 2010 (pdf) . Ecosystem Marketplace & Bloomberg New Energy Finance . Ontvangen 2010-10-18 . Credits
die specifiek voor de OTC-markt zijn ingekocht, worden in het algemeen
vaak Verified (of Voluntary) Emission Reductions (VER’s) genoemd (p 9)
^“Geverifieerde emissiereducties” . Eerste klimaat. 2010 . Ontvangen 2010-10-18 . Een
VER-project heeft zijn BKG-emissiereducties gecertificeerd volgens een
vrijwillig certificeringsproces. VER’s (Verified Emission Reductions)
kunnen worden verhandeld op de zogenaamde vrijwillige koolstofmarkt
^“Ontwikkelen
van vrijwillige marktprojecten om geverifieerde emissiereducties
(VER’s) – VER-projecten te produceren” . EcoSecurities Group plc . Ontvangen 2010-10-19 .
^“Bronnen
van VER’s, soorten VER, verandering in landgebruik, opslag van
koolstofafvang, biobrandstoffen, bosbouw, bebossing” . CDM-update . Ontvangen 2010-10-19 .
** Te begrijpen? Natuurlijk is dat niet te begrijpen, immers ook de eigenaren/CEO’s van bedrijven zullen niet blij zijn als de wereld ten ondergaat aan de klimaatverandering, daar dan ook hun ‘verdienmodel’ is vernietigd……. Echter dat soort figuren behoort tot de groep gewetenloze psychopaten die alleen uit zijn op winst en macht, waarbij ze schijt hebben aan wat de gevolgen van hun handelen op (korte) termijn zullen zijn, zelfs als daar mensen bij omkomen, zoals nu al het geval is met luchtverontreiniging >> in mijn schrijven hierboven al gemeld: wereldwijd 8,3 miljoen dodelijke slachtoffers per jaar!! Voorts zijn er nog de mensen die omkomen bij weergerelateerde rampen die worden veroorzaakt door het aanjagen van de klimaatverandering, rampen die steeds vaker optreden en daarbij in hevigheid toenemen…… (zelfs al zouden morgen alle mooie milieuplannen daadwerkelijk worden uitgevoerd, zullen de rampen voorlopig blijven toenemen in aantal en hevigheid…..)
‘Jan Nabuurs, hoogleraar Europese bosbouw, stelt dat de ontbossing in Nederland in verhouding zelfs sneller gaat dan die in het
Amazonegebied van Brazilië……. Per jaar wordt hier van 1.500 tot
3.500 hectare bos gekapt……. Moet je nagaan, dan hoort de Nederlandse
luchtkwaliteit tot de slechtste in de EU (terwijl bomen CO2 opnemen en
dus de vuile lucht nog enigszins kunnen klaren…..)
Voor berichten o.a. over de valse bewering dat houtverbranding duurzaam is (nog een fractie vuiler dan steenkoolverbranding) en dat daarvoor miljarden aan subsidie worden gegeven >> zie het laatste blok met links hieronder.
—————————————-
**** Zie o.a.: ‘Nederlander leeft 13 maanden korter door luchtvervuiling, dat zijn meer dan 260.000 mensenlevens‘
(!!!!) Lullig genoeg overlijden er werkelijk mensen vele jaren eerder doordat
zij bijvoorbeeld longkanker hebben opgelopen door auto-uitstoot en dan
gaat het om mensen die nooit gerookt hebben, ofwel ook onder de rokers
kunnen er longkankers zijn ontstaan door de uitlaatgassen van
auto’s….. Uit dat bericht blijkt inderdaad dat men jaren eerder overlijdt dan de door Milieudefensie berekende 13 maanden……
Hier links naar berichten over de leugen dat houtverbranding duurzaam is, een leugen die o.a. PvdA oplichter Timmermans (vicevoorzitter Europese Commissie) blijft herhalen, je weet wel dezelfde Timmermans met z’n meer dan valse ‘Green Deal’: ‘Biomassa hout dubbelop niet duurzaam, terwijl we er wel dubbel belasting voor betalen‘ (en zie de links in dat bericht!!)
Broodschrijver en druiloor de luxe Geert Mak was afgelopen maandag ‘De spraakmaker van de dag’ in het wezenloze Radio1 programma Spraakmakers van KRO-NCRV. Hier liet deze sukkel weten dat Nederlanders anarchistisch zijn, dit vanwege het verzet tegen Coronamaatregelen dan wel het niet volgen van die regels……
Met zééééér interessante stem stelde kwezel Mak dat het onvermijdelijk is dat mensen in bepaalde beroepen verplicht gevaccineerd moeten worden, je weet wel de opmaat naar een verplichte vaccinatie van de gehele bevolking zoals we deze riedel al eerder hebben gezien in meerdere buitenlanden waarna men besloot of zal besluiten een vaccinatieplicht voor de gehele bevolking in te stellen, zie respectievelijk Oostenrijk, Frankrijk en Duitsland…… Verplichte vaccinatie gaat in tegen de grondwet (artikel 11), is voorts een zware schending van mensenrechten, plus een misdaad tegen het recht op de (individuele) menselijke integriteit!!! (kan ja nagaan wat een schoft Mak eigenlijk is!!)
Mak, grootlobbyist voor de EU, de NAVO en de westerse wapenindustrie, hier te zien als halfblind paard (en die vergelijking is ook nog eens een belediging voor deze wonderlijk mooie dieren)
Mak heeft zo vaak gewezen op de democratie als enige vorm van bestuur die eerlijk zou zijn, blijkbaar moet dat dan wel voldoen aan de eis van Mak om als het zo uitkomt de grondwet, burgerrechten en mensenrechten buiten spel te zetten, zeg maar zoals men in een dictatuur omgaat met de bevolking……
Hoorde van Mak ook nog even over de net overleden Desmond Tutu en FW de Klerk, deze 2 zouden volgens Mak een lange burgeroorlog hebben voorkomen in Zuid-Afrika, alsof Nelson Mandela verder geen rol heeft gespeeld en de westerse anti-apartheidsactivisten de westerse politiek niet zover kregen om het land te isoleren en te boycotten, dit op zo’n manier dat de Klerk niet anders kon dan de apartheid af te schaffen….. Volgens Mak laat e.e.a. ook nog eens de belangrijke rol van religieuze leiders en kerken zien….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!
Volgens de site van Radio 1, die Mak voorts aanwijst als journalist (ha! ha! ha!), zou Mak zich grote zorgen maken over de tijd waarin we leven, zorgen hoe Nederland wordt bestuurd en de gevaren uit het buitenland (Mak gelooft alles wat de CIA en NSA bij elkaar liegen over Rusland en China en tja daarom loopt het hem dun door de broek)…..
Maar het zou Mak niet zijn als hij niet nog even doorreutelde en zo stelde hij hoop te hebben in de jeugd van Europa >> ach ja hij heeft Greta Thunberg natuurlijk gehoord/gezien en probeert ook wat jonge zieltjes voor zijn schrijverij te winnen….. ‘Toevallig’ wist Mak ook dat de Europese Commissie het jaar 2022 heeft uitgeroepen tot ‘Het jaar van de Jeugd…..’ ha! ha! ha! ha! Dat hebben PvdA oplichter Timmermans en zijn baas von der Leyen mooi bekokstooft zo kan men wat van de agressie tegen EU politici uit de lucht halen, bovendien wilde Timmermans eerder al dat kinderen van 16 mogen stemmen, daarvoor sprong hij als een kikker door z’n kantoor in een promovideo voor de EU verkiezingen waarmee hij het voorzitterschap wilde winnen, thorzijdank is ‘m dat niet gelukt, jezus wat een enorme zak!! (vuilnisman kan die zak ajb mee??!!!)…. Tja kinderen van 16 jaar kan je nog mooi plooien, intimideren en manipuleren waardoor Timmermans meer stemmen kan trekken…… Zoals Mak kinderen wil trekken voor z’n gemankeerde schrijfsels, blijkbaar lopen voor deze hufter de leescijfers terug……
Timmermans die zich tiener waant en zich als zodanig voordoet, gelukkig hebben de jongste kiezers daardoor heen geprikt en niet op hem gestemd.
En Mak? Gewoon een enorme zakkenwasser!! (die niet eens begrijpt wat anarchisme werkelijk is)
(On the top right hand side of this page you can choose for a translation in the language of your choice, first choose ‘Engels’ [English] so you can recognise your own language [the Google translation is first in Dutch, a language most people don’t understand, while on the other hand most people recognise there language translated in English])
‘NOS brengt doelbewust anti-Russische propaganda‘ Mak maakt deel uit van de ‘Raad van Advies’ die de denktank van grootleugenaar en anti-Rusland oorlogshitser Hubert Smeets ter zijde staat, je weet wel ‘Raam op Rusland’ een denktank die de belangen van de NAVO, de VS en westerse wapenindustrie behartigt………
‘Fossiele brandstoffen-maffia krijgt Corona-subsidie‘ Alleen in Nederland krijgt deze maffia al 8,3 miljard aan subsidie op jaarbasis en dan noemt men Rutte 3 het meest groene kabinet ooit….. ha! ha! ha! ha! Later bleek dit 17,5 miljard euro aan belastinggeld te zijn, dat aartsleugenaar Rutte met 4,5 miljard beloofde terug te brengen toen hij op COP26 mocht spreken… Blijft er alsnog 13 miljard euro aan subsidie voor de vernietiging van de aarde over, betaald door jou en mij……..
‘Fossil Fuel Industry Has Spent Nearly $2 Billion on Lobbying to Kill Climate Laws‘ Een artikel van OilChange, in de periode van 2000 tot 2016 gaf de fossiele brandstof maffia 2 miljard dollar uit aan lobby tegen klimaatwetten, geld wat ze met gemak kunnen betalen van de overheidssubsidies die ze krijgen, moet je nagaan…..
‘CO2 gehalte in atmosfeer hoogst in 800.000 jaar…… ‘Leve de klimaatverandering!’‘ Met als toevoeging een deel uit de tekst voor schooltelevisie over CO2 en dat we dit broeikasgas juist nodig hebben voor planten en bomen >> lezen mensen, zo worden onze kinderen besodemieterd zodat ze niet meedoen aan initiatieven als Fridays For Future…..
Broodschrijver en druiloor de luxe Geert Mak was afgelopen maandag ‘De spraakmaker van de dag’ in het wezenloze Radio1 programma Spraakmakers van KRO-NCRV. Hier liet deze sukkel weten dat Nederlanders anarchistisch zijn, dit vanwege het verzet tegen Coronamaatregelen dan wel het niet volgen van die regels……
Met zééééér interessante stem stelde kwezel Mak dat het onvermijdelijk is dat mensen in bepaalde beroepen verplicht gevaccineerd moeten worden, je weet wel de opmaat naar een verplichte vaccinatie van de gehele bevolking zoals we deze riedel al eerder hebben gezien in meerdere buitenlanden waarna men besloot of zal besluiten een vaccinatieplicht voor de gehele bevolking in te stellen, zie respectievelijk Oostenrijk, Frankrijk en Duitsland…… Verplichte vaccinatie gaat in tegen de grondwet (artikel 11), is voorts een zware schending van mensenrechten, plus een misdaad tegen het recht op de (individuele) menselijke integriteit!!! (kan ja nagaan wat een schoft Mak eigenlijk is!!)
Mak, grootlobbyist voor de EU, de NAVO en de westerse wapenindustrie, hier te zien als halfblind paard (en die vergelijking is ook nog eens een belediging voor deze wonderlijk mooie dieren)
Mak heeft zo vaak gewezen op de democratie als enige vorm van bestuur die eerlijk zou zijn, blijkbaar moet dat dan wel voldoen aan de eis van Mak om als het zo uitkomt de grondwet, burgerrechten en mensenrechten buiten spel te zetten, zeg maar zoals men in een dictatuur omgaat met de bevolking……
Hoorde van Mak ook nog even over de net overleden Desmond Tutu en FW de Klerk, deze 2 zouden volgens Mak een lange burgeroorlog hebben voorkomen in Zuid-Afrika, alsof Nelson Mandela verder geen rol heeft gespeeld en de westerse anti-apartheidsactivisten de westerse politiek niet zover kregen om het land te isoleren en te boycotten, dit op zo’n manier dat de Klerk niet anders kon dan de apartheid af te schaffen….. Volgens Mak laat e.e.a. ook nog eens de belangrijke rol van religieuze leiders en kerken zien….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!
Volgens de site van Radio 1, die Mak voorts aanwijst als journalist (ha! ha! ha!), zou Mak zich grote zorgen maken over de tijd waarin we leven, zorgen hoe Nederland wordt bestuurd en de gevaren uit het buitenland (Mak gelooft alles wat de CIA en NSA bij elkaar liegen over Rusland en China en tja daarom loopt het hem dun door de broek)…..
Maar het zou Mak niet zijn als hij niet nog even doorreutelde en zo stelde hij hoop te hebben in de jeugd van Europa >> ach ja hij heeft Greta Thunberg natuurlijk gehoord/gezien en probeert ook wat jonge zieltjes voor zijn schrijverij te winnen….. ‘Toevallig’ wist Mak ook dat de Europese Commissie het jaar 2022 heeft uitgeroepen tot ‘Het jaar van de Jeugd…..’ ha! ha! ha! ha! Dat hebben PvdA oplichter Timmermans en zijn baas von der Leyen mooi bekokstooft zo kan men wat van de agressie tegen EU politici uit de lucht halen, bovendien wilde Timmermans eerder al dat kinderen van 16 mogen stemmen, daarvoor sprong hij als een kikker door z’n kantoor in een promovideo voor de EU verkiezingen waarmee hij het voorzitterschap wilde winnen, thorzijdank is ‘m dat niet gelukt, jezus wat een enorme zak!! (vuilnisman kan die zak ajb mee??!!!)…. Tja kinderen van 16 jaar kan je nog mooi plooien, intimideren en manipuleren waardoor Timmermans meer stemmen kan trekken…… Zoals Mak kinderen wil trekken voor z’n gemankeerde schrijfsels, blijkbaar lopen voor deze hufter de leescijfers terug……
Timmermans die zich tiener waant en zich als zodanig voordoet, gelukkig hebben de jongste kiezers daardoor heen geprikt en niet op hem gestemd.
En Mak? Gewoon een enorme zakkenwasser!! (die niet eens begrijpt wat anarchisme werkelijk is)
(On
the top right hand side of this page you can choose for a translation
in the language of your choice, first choose ‘Engels’ [English] so
you can recognise your own language [the Google translation is first
in Dutch, a language most people don’t understand, while on the other
hand most people recognise there language translated in English])
‘NOS brengt doelbewust anti-Russische propaganda‘ Mak maakt deel uit van de ‘Raad van Advies’ die de denktank van grootleugenaar en anti-Rusland oorlogshitser Hubert Smeets ter zijde staat, je weet wel ‘Raam op Rusland’ een denktank die de belangen van de NAVO, de VS en westerse wapenindustrie behartigt………
‘Fossiele brandstoffen-maffia krijgt Corona-subsidie‘ Alleen in Nederland krijgt deze maffia al 8,3 miljard aan subsidie op
jaarbasis en dan noemt men Rutte 3 het meest groene kabinet ooit…..
ha! ha! ha! ha! Later bleek dit 17,5 miljard euro aan belastinggeld te zijn, dat aartsleugenaar Rutte met 4,5 miljard beloofde terug te brengen toen hij op COP26 mocht spreken… Blijft er alsnog 13 miljard euro aan subsidie voor de vernietiging van de aarde over, betaald door jou en mij……..
‘Fossil Fuel Industry Has Spent Nearly $2 Billion on Lobbying to Kill Climate Laws‘ Een artikel van OilChange, in de periode van 2000 tot 2016 gaf de
fossiele brandstof maffia 2 miljard dollar uit aan lobby tegen
klimaatwetten, geld wat ze met gemak kunnen betalen van de overheidssubsidies die ze krijgen, moet je nagaan…..
‘CO2 gehalte in atmosfeer hoogst in 800.000 jaar…… ‘Leve de klimaatverandering!’‘ Met als toevoeging een deel uit de tekst voor schooltelevisie over CO2
en dat we dit broeikasgas juist nodig hebben voor planten en bomen >>
lezen mensen, zo worden onze kinderen besodemieterd zodat ze niet meedoen aan
initiatieven als Fridays For Future…..
OVT (Radio1 op zondag van 10.00 tot 12.00 u.) werd afgelopen zondag om 9.00 u. alvast sensationeel aangekondigd door Paul van der Gaag, één van de presentatoren van dit VPRO radioprogramma. Volgens deze druiloor heeft Nederland haar eigen Bloody Sunday, namelijk de dag dat in Roermond 2 Australische toeristen zouden zijn neergeschoten door 2 IRA leden, dit gebeurde op 27 mei 1990. Deze moord was een vreselijke vergissing daar de verantwoordelijke IRA leden in de veronderstelling waren dat de 2 tot het Britse leger behoorden, daar zich een Britse militaire basis net over de Nederlands-Duitse grens bevond….. (vlak bij Roermond)
Tijdens de uitzending bleek het te gaan om een radio documentaire van Frans Pollux, filmproducent Pieter Kuijpers (die over deze zaak al de tv serie ‘The Spectacular’ maakte >> what’s in a name???), verder werkten aan deze docu De Limburger en de VPRO mee (altijd lekker om in je eigen programma reclame voor jezelf te maken, ja toch???). De radio documentaire heeft totaal belachelijk de naam ‘Bloody Sunday’ meegekregen en gaat dus inderdaad over de IRA moorden die zoals gezegd een vergissing bleken te zijn……..
Later werden 4 vermeende IRA leden aangehouden voor deze moord, echter eerst werden er 3 en later ook de vierde, die in eerste instantie was veroordeeld tot 18 jaar cel, daar het bewijs ‘te dun’ was aldus de rechter, terwijl er volgens Palm overtuigend bewijs was dat 2 van hen schuldig waren aan de moorden in Roermond, maar ja Palm ‘heeft dan ook strafrecht gestudeerd en was zelfs rechter’ (niet dus….)…… Jezus wat een sukkel!!! Zeker destijds wilde men IRA leden maar al te graag veroordelen, terwijl Britse oorlogsmisdadigers ongestoord over de grens in Nederland een pint konden drinken of op vakantie konden (en kunnen) gaan
OVT (Onvoltooid Verleden Tijd) is een geschiedenisprogramma, hoe kan je dan in godsnaam Bloody Sunday van 30 januari 1972 (bijna 50 jaar geleden) vergelijken met de 2 moorden in Roermond?? Bij de Bloody Sunday moorden in Noord-Ierland werden 14 mensen vermoord door het Britse leger, waar de moordenaars, Britse militairen, alleen de opmerking kregen dat ze roekeloos waren geweest….. Het Widgery Tribunal dat voor deze zaak werd opgetuigd oordeelde dat de militairen niet schuldig waren aan de koelbloedige moord op 14 mannen en jongens (terwijl het bewijs daarvoor wel overweldigend was), mensen die geweldloos protesteerden voor burgerrechten, maar het feit dat de demonstratie verboden was, was voor de Britse psychopathische militairen, idem het politieapparaat (die zich aan de kant van de protestanten opstelde) blijkbaar genoeg voor een massamoord……
Een muurschildering die werd gemaakt naar een foto die tijdens Bloody Sunday werd gemaakt, de kalende man is de rk bisschop Edward Daly, die probeerde om de Britse militairen weg te houden van de hulpverleners die een gewonde jongen naar het ziekenhuis wilden brengen.
Nogmaals hoe kan je de moord op de 2 Australische toeristen vergelijken met de moord in Derry, Noord-Ierland van 50 jaar geleden en dan nog volkomen omgedraaid, immers de 14 mannen en jongens die in Derry werden vermoord behoorden tot de verdrukte katholieke minderheid, voor wie de IRA streed tegen het Britse leger, de politie en de protestantse terreurgroepen?? Het antwoord is simpel om met sensatie ‘spectaculair’ aandacht te trekken voor een documentaire die je zelf mede tot stand hebt gebracht…..
Nooit is er recht gedaan aan de nabestaanden van de 14 vermoorde mannen en jongens……
Als ik me niet vergis was het presentator Jos ‘et cetera, und so weiter’ Palm die stelde dat Gary Adams, de voorman van de politieke tak van de IRA, wist van de aanslag, alsof hij deze mede had gepland, terwijl hij achteraf spijt betoonde dat dit gebeurd was en dat dit nooit meer zou mogen gebeuren, waarbij hij aangaf dat hij zelf ook familie was verloren in de strijd (de strijd in Noord-Ierland van de katholieke minderheid tegen de onderdrukking door de protestante meerderheid, het Britse leger en de politie). Palm was zeker degene die stelde dat de IRA haar werkterrein had verlegd naar het Europese vasteland omdat de aanslagen daar meer impact hadden, terwijl de IRA ook na de aanslag in Roermond aanslagen pleegde in Groot-Brittannië….. Tja het doel van de documentaire is dan ook om de IRA zo zwart mogelijk te maken, zonder aandacht te besteden aan de zeer bloedige Britse onderdrukking van de katholieken in Noord-Ierland…… Men sprak nog net over de Bloody Sunday zoals de hele wereld deze kent, de zojuist genoemde massamoord op 14 mannen al sprak de commentator in dit onderdeel over 14 ongewapende burgers…..*
OVT? Geschiedvervalsing en sensatie zucht en dat van een stel neoliberale schoften die, het zal me niet verbazen, oorlogsmisdadiger Thatcher een tof wijf vinden….. Hare neoliberale kwaadaardigheid Thatcher kwam ook nog voorbij in het IRA verhaal vanwege de aanslag op het Tory congres in Brighton op 12 oktober 1984.
De radiodocumentaire Bloody Sunday wordt in 4 delen uitgezonden in OVT, dit in het programmaonderdeel ‘Het Spoor Terug’. Afgelopen zondag werd het eerste deel uitgezonden, benieuwd wat er nog volgt aan sensatie, geschiedvervalsing en voor het gemak weggelaten geschiedenis……
Leuk feitje nog: het begin van de documentaire liep in de soep door een enorme echo, na een paar keer proberen sloeg men een stuk over!! (dat krijg je ervan als je de geschiedenis vervalst!!)
Dit was overigens niet de eerste keer dat de Britten een bloedbad aanrichten onder de katholieke bevolking van Ierland, op 10 juli 1921 namen de Britse militairen en de politie (protestantse Britten) wraak op de katholieken in de (nu) Noord-Ierse stad Belfast, geholpen door de Unionisten (protestantse terreurgroep), richtten ze een massaslachting aan onder de katholieke bevolking, er werden destijds 14 katholieke mensen vermoord, waaronder ook vrouwen en kinderen, voorts was de tol meer dan 100 gewonden (waaronder ook ernstig gewonden) en meer dan 200 huizen en winkels van katholieken werden totaal vernield……
Echter ook bij die Bloody Sunday waren de katholieke Ieren het slachtoffer en niet de protestantse bevolking, de politie of het Britse bezettingsleger……
(On the top right hand side of this page you can choose for a translation in the language of your choice, first choose ‘Engels’ [English] so you can recognise your own language [the Google translation is first in Dutch, a language most people don’t understand, while on the other hand most people recognise there language translated in English])
(als je het Engels niet machtig bent, kopieer dan de Engelse tekst en plak die in deze vertaalapp, de app werkt snel en de vertaling is van een redelijk goede kwaliteit)
* Voorts sprak deze plork over onze koning-stadhouder Willem de Derde, de massamoordenaar die nadat hij de katholieke koning James II van Engeland had verslagen, de katholieke Ieren te lijf ging en die in feite de grote aanstichter is geweest van de onderdrukking van het katholieke Ierse volk….. (waar deze spreker in de documentaire niet over repte) Trouwens, deze schoft van Oranje was destijds absoluut niet de koning van Nederland, maar van Engeland….
** Daarnaast organiseert en regisseert de CIA demonstraties en opstanden in haar niet welgevallige landen, het liefst voorafgaand door illegale sancties van de VS tegen zo’n land, om zo de bevolking ontevreden te maken in de hoop dat opstandige figuren uit zo’n land een staatsgreep plegen, wat de CIA overigens ook bewerkstelligt door het omkopen van de top van het leger van het betreffende land en als zelfs dat niet lukt, verzint de VS wel een reden om zo’n land aan te vallen…..
Zie ook: ‘Oranjemars in Lyon verboden: Radio1 roept op tot burgerlijke ongehoorzaamheid….. Oei!!!‘ Een wel smakelijke vergelijking van voetbalfans met het protestantse geteisem dat jaarlijks Oranjemarsen houdt door katholieke wijken in Noord-Ierland, ter herdenking van de slag aan de Boyne van de hierboven al genoemde Willem III tegen koning James II.
Heb voor plork Palm nooit een label willen maken, maar als je meer berichten over/met hem wilt lezen, klik dan op het label OVT (hij mist jammerlijk genoeg bijna geen uitzending, zelfs niet als hij op vakantie gaat).
OVT (Radio1 op zondag van 10.00 tot 12.00 u.) werd afgelopen zondag om 9.00 u. alvast sensationeel aangekondigd door Paul van der Gaag, één van de presentatoren van dit VPRO radioprogramma. Volgens deze druiloor heeft Nederland haar eigen Bloody Sunday, namelijk de dag dat in Roermond 2 Australische toeristen zouden zijn neergeschoten door 2 IRA leden, dit gebeurde op 27 mei 1990. Deze moord was een vreselijke vergissing daar de verantwoordelijke IRA leden in de veronderstelling waren dat de 2 tot het Britse leger behoorden, daar zich een Britse militaire basis net over de Nederlands-Duitse grens bevond….. (vlak bij Roermond)
Tijdens de uitzending bleek het te gaan om een radio documentaire van Frans Pollux, filmproducent Pieter Kuijpers (die over deze zaak al de tv serie ‘The Spectacular’ maakte >> what’s in a name???), verder werkten aan deze docu De Limburger en de VPRO mee (altijd lekker om in je eigen programma reclame voor jezelf te maken, ja toch???). De radio documentaire heeft totaal belachelijk de naam ‘Bloody Sunday’ meegekregen en gaat dus inderdaad over de IRA moorden die zoals gezegd een vergissing bleken te zijn……..
Later werden 4 vermeende IRA leden aangehouden voor deze moord, echter eerst werden er 3 en later ook de vierde, die in eerste instantie was veroordeeld tot 18 jaar cel, daar het bewijs ‘te dun’ was aldus de rechter, terwijl er volgens Palm overtuigend bewijs was dat 2 van hen schuldig waren aan de moorden in Roermond, maar ja Palm ‘heeft dan ook strafrecht gestudeerd en was zelfs rechter’ (niet dus….)…… Jezus wat een sukkel!!! Zeker destijds wilde men IRA leden maar al te graag veroordelen, terwijl Britse oorlogsmisdadigers ongestoord over de grens in Nederland een pint konden drinken of op vakantie konden (en kunnen) gaan
OVT (Onvoltooid Verleden Tijd) is een geschiedenisprogramma, hoe kan je dan in godsnaam Bloody Sunday van 30 januari 1972 (bijna 50 jaar geleden) vergelijken met de 2 moorden in Roermond?? Bij de Bloody Sunday moorden in Noord-Ierland werden 14 mensen vermoord door het Britse leger, waar de moordenaars, Britse militairen, alleen de opmerking kregen dat ze roekeloos waren geweest….. Het Widgery Tribunal dat voor deze zaak werd opgetuigd oordeelde dat de militairen niet schuldig waren aan de koelbloedige moord op 14 mannen en jongens (terwijl het bewijs daarvoor wel overweldigend was), mensen die geweldloos protesteerden voor burgerrechten, maar het feit dat de demonstratie verboden was, was voor de Britse psychopathische militairen, idem het politieapparaat (die zich aan de kant van de protestanten opstelde) blijkbaar genoeg voor een massamoord……
Een muurschildering die werd gemaakt naar een foto die tijdens Bloody Sunday werd gemaakt, de kalende man is de rk bisschop Edward Daly, die probeerde om de Britse militairen weg te houden van de hulpverleners die een gewonde jongen naar het ziekenhuis wilden brengen.
Nogmaals hoe kan je de moord op de 2 Australische toeristen vergelijken met de moord in Derry, Noord-Ierland van 50 jaar geleden en dan nog volkomen omgedraaid, immers de 14 mannen en jongens die in Derry werden vermoord behoorden tot de verdrukte katholieke minderheid, voor wie de IRA streed tegen het Britse leger, de politie en de protestantse terreurgroepen?? Het antwoord is simpel om met sensatie ‘spectaculair’ aandacht te trekken voor een documentaire die je zelf mede tot stand hebt gebracht…..
Nooit is er recht gedaan aan de nabestaanden van de 14 vermoorde mannen en jongens……
Als ik me niet vergis was het presentator Jos ‘et cetera, und so weiter’ Palm die stelde dat Gary Adams, de voorman van de politieke tak van de IRA, wist van de aanslag, alsof hij deze mede had gepland, terwijl hij achteraf spijt betoonde dat dit gebeurd was en dat dit nooit meer zou mogen gebeuren, waarbij hij aangaf dat hij zelf ook familie was verloren in de strijd (de strijd in Noord-Ierland van de katholieke minderheid tegen de onderdrukking door de protestante meerderheid, het Britse leger en de politie). Palm was zeker degene die stelde dat de IRA haar werkterrein had verlegd naar het Europese vasteland omdat de aanslagen daar meer impact hadden, terwijl de IRA ook na de aanslag in Roermond aanslagen pleegde in Groot-Brittannië….. Tja het doel van de documentaire is dan ook om de IRA zo zwart mogelijk te maken, zonder aandacht te besteden aan de zeer bloedige Britse onderdrukking van de katholieken in Noord-Ierland…… Men sprak nog net over de Bloody Sunday zoals de hele wereld deze kent, de zojuist genoemde massamoord op 14 mannen al sprak de commentator in dit onderdeel over 14 ongewapende burgers…..*
OVT? Geschiedvervalsing en sensatie zucht en dat van een stel neoliberale schoften die, het zal me niet verbazen, oorlogsmisdadiger Thatcher een tof wijf vinden….. Hare neoliberale kwaadaardigheid Thatcher kwam ook nog voorbij in het IRA verhaal vanwege de aanslag op het Tory congres in Brighton op 12 oktober 1984.
De radiodocumentaire Bloody Sunday wordt in 4 delen uitgezonden in OVT, dit in het programmaonderdeel ‘Het Spoor Terug’. Afgelopen zondag werd het eerste deel uitgezonden, benieuwd wat er nog volgt aan sensatie, geschiedvervalsing en voor het gemak weggelaten geschiedenis……
Leuk feitje nog: het begin van de documentaire liep in de soep door een enorme echo, na een paar keer proberen sloeg men een stuk over!! (dat krijg je ervan als je de geschiedenis vervalst!!)
Dit was overigens niet de eerste keer dat de Britten een bloedbad aanrichten onder de katholieke bevolking van Ierland, op 10 juli 1921 namen de Britse militairen en de politie (protestantse Britten) wraak op de katholieken in de (nu) Noord-Ierse stad Belfast, geholpen door de Unionisten (protestantse terreurgroep), richtten ze een massaslachting aan onder de katholieke bevolking, er werden destijds 14 katholieke mensen vermoord, waaronder ook vrouwen en kinderen, voorts was de tol meer dan 100 gewonden (waaronder ook ernstig gewonden) en meer dan 200 huizen en winkels van katholieken werden totaal vernield……
Echter ook bij die Bloody Sunday waren de katholieke Ieren het slachtoffer en niet de protestantse bevolking, de politie of het Britse bezettingsleger……
(On
the top right hand side of this page you can choose for a translation
in the language of your choice, first choose ‘Engels’ [English] so
you can recognise your own language [the Google translation is first
in Dutch, a language most people don’t understand, while on the other
hand most people recognise there language translated in English])
(als
je het Engels niet machtig bent, kopieer dan de Engelse tekst en plak
die in deze
vertaalapp,
de app werkt snel en de vertaling is van een redelijk goede
kwaliteit)
* Voorts sprak deze plork over onze koning-stadhouder Willem de Derde, de massamoordenaar die nadat hij de katholieke koning James II van Engeland had verslagen, de katholieke Ieren te lijf ging en die in feite de grote aanstichter is geweest van de onderdrukking van het katholieke Ierse volk….. (waar deze spreker in de documentaire niet over repte) Trouwens, deze schoft van Oranje was destijds absoluut niet de koning van Nederland, maar van Engeland….
** Daarnaast organiseert en regisseert de CIA demonstraties en opstanden in haar niet welgevallige landen, het liefst voorafgaand door illegale sancties van de VS tegen zo’n land, om zo de bevolking ontevreden te maken in de hoop dat opstandige figuren uit zo’n land een staatsgreep plegen, wat de CIA overigens ook bewerkstelligt door het omkopen van de top van het leger van het betreffende land en als zelfs dat niet lukt, verzint de VS wel een reden om zo’n land aan te vallen…..
Zie ook: ‘Oranjemars in Lyon verboden: Radio1 roept op tot burgerlijke ongehoorzaamheid….. Oei!!!‘ Een wel smakelijke vergelijking van voetbalfans met het protestantse geteisem dat jaarlijks Oranjemarsen houdt door katholieke wijken in Noord-Ierland, ter herdenking van de slag aan de Boyne van de hierboven al genoemde Willem III tegen koning James II.
Heb voor plork Palm nooit een label willen maken, maar als je meer berichten over/met hem wilt lezen, klik dan op het label OVT (hij mist jammerlijk genoeg bijna geen uitzending, zelfs niet als hij op vakantie gaat).
Foto: Justin Trudeau (Ministry of the Presidency. Government of Spain)
A
Timmermans die zich tiener waant en zich als zodanig voordoet, gelukkig hebben de jongste kiezers daardoor heen geprikt en niet op hem gestemd.
