Het kan je niet ontgaan zijn dat Nederland
apetrots op de MIVD was, daar die geheime dienst verijdeld zou hebben dat 4 Russische
‘overheidshackers’ de OPCW in Den Haag zouden hebben willen hacken en waarbij ze het netwerk van de OPCW wilden infecteren.
Een overheid als de Russische heeft voldoende kennis om de OPCW te hacken en het netwerk te infecteren vanuit een ander land, bijvoorbeeld vanuit Rusland….. Hoewel deze ‘overheidshackers’, als die al zouden bestaan, zeker zouden werken voor de Russische geheime dienst, één van de beste werkende geheime diensten op de wereld. Derhalve is het zeer onwaarschijnlijk dat men zo dom te werk zou gaan, zoals dit ook in de zaak Skripal gebeurde: bewijzen voor haar betrokkenheid achterlaten, laat staan vlak naast het gebouw van de OPCW pogen de boel te hacken >> ronduit belachelijk!
Ondanks
de enorme ook internationale media-aandacht voor deze zaak was er
blijkbaar niemand, althans bijna niemand, die heeft gekeken wat voor
organisatie de OPCW is: een VN organisatie waar ook Rusland deel van
uitmaakt. Zag dit zelf wel, maar had de idee dat er blijkbaar geheime
zaken zijn binnen de OPCW waartoe niet ieder lid toegang heeft.
Die
hersenkronkel is door de hoogleraren Kees van der Pijl en Karel van
Wolferen rechtgezet: Rusland heeft gewoon toegang tot de OPCW!! Ofwel waarom zou Rusland dan een dergelijke suffe actie ondernemen???
Kortom
de reguliere massamedia die hijgerig meededen aan de zoveelste poging
om Rusland te demoniseren, hebben een enorme berg ‘fake news’
(nepnieuws) geproduceerd, inclusief haat- en angstzaaien tegen/voor
Rusland……
Benieuwd
trouwens hoe het met de mannen is vergaan die op 28 september jl.
werden opgepakt, daar ze bezig zouden zijn geweest met het voorbereiden van
een aanslag, met veel bombarie liet de AIVD toen weten dat het deze
aanslag had verijdeld. De media meldden toen dat de AIVD de laatste
jaren 4 aanslagen zou hebben verijdeld……. Tot nu toe zijn er bij
mijn weten maar een paar mensen veroordeeld voor de voorbereidingen
van een aanslag, elke andere arrestatie met de claim dat het om
aanslagplegers zou gaan, moest later worden herzien, ofwel er bleek
geen bliksem van te kloppen….
Ach
ja, je hebt 2 peperdure geheime diensten, waar je in feite niets aan
hebt, hetzelfde geldt voor andere geheime diensten in het buitenland.
Bij elke aanslag die tot nu toe werd gepleegd, bleek telkens weer dat
de geheime diensten (en soms ook de politie) de daders al lang in het
vizier hadden….. Dit zet nog eens extra vraagtekens bij de arrestaties op valse grond, immers men stelt telkens weer dat het aan
mankracht ontbreekt om die figuren te kunnen volgen, terwijl bij de arrestaties waar blijkbaar wel genoeg
personeel voor was, het keer op keer om een arrestatie
op valse grond bleek te gaan…..
Dan
de claim van de AIVD dat men 4 aanslagen zou hebben verijdeld, vreemd
dan dat we nooit van de hoed en de rand mogen weten, dit uit
overwegingen van ‘staatsveiligheid’ en andere lamme excuses…..
Het volgende artikel komt van 9 for News:
Verijdelde
Russische hackaanval op OPCW in Den Haag is evident voorbeeld van
fake news. Deze twee hoogleraren leggen uit waarom
Vorige
week maakte minister van Defensie Ank Bijleveld bekend dat Nederland
een Russische operatie tegen de chemische wapenwaakhond OPCW heeft
weten te verstoren.
De
Nederlandse Militaire Inlichtingen- en Veiligheidsdienst (MIVD) zou
in april een cyberoperatie van de Russen verijdeld hebben die gericht
was tegen de OPCW.
Russische
‘overheidshackers’ zouden van plan zijn geweest om het
wifi-netwerk van de OPCW te hacken en te infecteren. Ze werden
aangehouden en het land uitgezet.
Lacherig
Het
is het zoveelste bericht afkomstig van het Nederlandse
inlichtingenapparaat dat klakkeloos wordt overgepend door de
massamedia.
Rusland
is volwaardig lid van de OPCW en heeft dus geen enkele reden om de
organisatie te hacken. Dit is dus een duidelijk geval van nepnieuws,
constateren hoogleraren Kees van der Pijl en Karel van Wolferen in
Café Weltschmerz.
Van
der Pijl merkte op dat er in de media wel ruimte is voor twijfel,
maar dat daar vervolgens een beetje lacherig over wordt gedaan.
Datingsite
Zo
stond in De Telegraaf een bericht dat één van de ‘geheim agenten’
die het computersysteem probeerde te hacken, gewoon onder zijn eigen
naam op een Russische datingsite stond.
“Dat
is niet iets wat je in een James Bond-boek zou leren,” aldus Van
der Pijl.
In
NRC werd Poetin voorgesteld als roofdier dat nu gestopt moet worden.
“Die krant is zo ver over de schreef gegaan op dit gebied, dat is
niet meer serieus te nemen,” zei Van Wolferen. “Maar het wordt
ook niet meer serieus genomen.”
Fake
news
“Het
ongeloof breidt zich uit,” benadrukte hij.
Dit
incident is zo’n evident voorbeeld van fake news dat door de
overheid wordt gelanceerd, zei Van der Pijl, toevoegende dat hij erg
onder de indruk is van de westerse propaganda.
Mijn excuus, zag na publicatie dat ik vergeten was in de kop ook de (reguliere) media te noemen, bij deze hersteld. Het zit me niet mee vandaag, immers het gaat om 4 Russische ‘overheidshackers’. (na publicatie verbeterd)
Afgelopen vrijdagmorgen was op BNR na 7.30 u. D66 hufter Koolmees te horen over uitkeringsfraude, voornamelijk gepleegd door Poolse arbeiders, aldus Koolmees, die daarmee ook nog eens haatzaait tegen deze mensen…….
Veel dappere praatjes dat het UWV haar werk beter moet doen en dat er een strenge aanpak moet komen van deze fraude, waarbij Poolse arbeiders zich werkloos melden en een uitkering krijgen, waar er in feite wel werk zou zijn voor deze arbeiders……
Weet niet wat men verstaat onder werk voor deze werknemers die elders ontslag kregen, bijvoorbeeld moeten deze arbeiders zich beschikbaar houden voor werk in Drenthe terwijl ze al jaren in het Westland wonen…?? (immers om voor een uitkering in aanmerking te komen, moet je minstens 5 jaar aaneengesloten hebben gewerkt) Kan me goed voorstellen dat deze Polen daar geen trek in hebben.
Waar Koolmees zich niet druk om maakt, is over de enorme uitbuiting van Poolse en andere Oost-Europese werknemers….. In het Westland hebben een fiks aantal tuinders 2 ploegen met Poolse arbeiders in dienst, althans ze hebben elke afzonderlijke groep een half jaar in dienst, waarna deze mensen moeten opzouten, op dat moment komt de tweede groep in beeld en die werkt dan ook weer voor een half jaar bij zo’n vuile uitbuiter……. Daarmee kunnen deze tuinders (vaak ‘goede christenen’, dus zondag vooraan in de kerk) deze arbeiders zo min mogelijk betalen en waarmee deze arbeiders geen extra beloning krijgen of rechten op kunnen bouwen na een aantal jaren in vaste dienst te hebben gewerkt…….
Nogmaals: deze Oost-Europese arbeiders (mensen) hebben recht op het minimumloon, echter zelfs dat krijgen ze meestal niet, daar de tuinders ofwel zelf huisjesmelkers zijn dan wel dit laten doen door een bedrijf en waar de veel te hoge kosten voor die belabberde huisvesting van het loon worden ingehouden……. Niet zelden kunnen Oost-Europese arbeiders niet eens terug naar hun moederland, daar ze niet genoeg verdienen om die reis jaarlijks minstens één keer te kunnen maken……
Deze Poolse en andere Oost-Europese arbeiders werken tegen het minimumloon, waar ze na een half jaar (de termijn waarbinnen ze geen extra rechten kunnen opbouwen) maar moet wachten of ze elders in het Westland werk kunnen vinden, al moet ik daar onmiddellijk aan toevoegen dat er tuinders zijn die de afgedankte groep van de andere tuinder onderling uitruilen na een half jaar werk……. Kortom het gaat hier om georganiseerde uitbuiting en deze situatie bestaat al jaren, iets waartegen de overheid, ondanks dat men op de hoogte is van deze in feite smerige fraude, niets onderneemt…….
Laat Koolmees eerst maar eens een eind maken aan de uitbuiting van Oost-Europese arbeiders, voordat hij de bevolking weer ‘een reden’ geeft om te spugen op de Oost-Europese arbeiders in ons land……..
Het is als met de zwartspaarders, die jaarlijks voor zo’n 20 miljard euro aan belasting ontduiken in ons land, daar gaat men alleen achteraan als de belastingdienst wordt getipt (althans dat mag je hopen, daar werknemers van deze dienst in het verleden meermaals hebben geklaagd dat ze niet achter welgestelde belastingontduikers aan mogen, ook al wisten ze zeker dat er werd gefraudeerd, dit vanwege de tijd die het zou kosten……. Voorts mocht dit welgestelde gespuis jarenlang tot inkeer komen en alsnog hun zwarte geld aangeven, dit tegen een boete die er amper toe deed…….
Het voorgaande, waar men uitkeringstrekkers uit en te na controleert, terwijl het bedrag aan uitkeringsfraude (hetzelfde geldt voor de hierboven beschreven fraude) waar het om gaat, niet in de schaduw kan staan van die 20 miljard aan belastingontduiking….. Waar de boetes voor uitkeringstrekkers in verhouding veel groter zijn, dan die voor de grote welgestelde fraudeurs…….
Ach ja, we leven nu eenmaal in een klassenmaatschappij, inclusief klassenjustitie……….
Walgelijk!!
PS: ik sprak hier over Oost-Europese arbeiders in het Westland, echter dergelijke situaties zullen ook elders in Nederland bestaan (en dat ook bij ander werk), daar kan je de klok op gelijk zetten…….
Beste bezoeker, je zal wel denken waar schrijft die Azijnpisser nu weer over, religieuze ruzies? Inderdaad normaal gesproken zal het me (veganistische) worst zijn, als geloven onderling overhoop liggen, echter er zijn uitzonderingen, zoals de strijd of beter gezegd terreur van de soennieten tegen sjiieten, of neem de strijd in Noord-Ierland, waar de katholieken een paar honderd jaar lang werden onderdrukt door de protestantse unionisten…… (al gaat het in het verleden om heel Ierland, dus voor de onafhankelijkheid van Ierland, waar GB o.a. verantwoordelijk was voor hongersnoden onder de katholieke inwoners)
Afgelopen vrijdag was ‘correspondent voor Rusland’, David Jan Godfroid rond 8.20 u. te horen op Radio1 waar hij berichtte over het schisma, ofwel de splitsing van de orthodoxe kerk die nu eigenlijk een feit is. De Oekraïense tak van deze kerk wenst zich niet langer te voegen naar het patriarchaat in Moskou, waaronder de regio rond Kiev vallen…… Daarmee zou Rusland invloed kunnen uitoefenen in Oekraïne.
Volgens Godfroid, die werkt voor de zogenaamd onafhankelijke NOS, heeft Rusland De Krim ingenomen en als je hem verder moet geloven na deze leugen, voert Rusland oorlog in Oost-Oekraïne……. Voor beide beweringen is geen flinter aan bewijs, alsof de NOS en de andere ‘onafhankelijke mediaorganen’ niet weten dat de bewoners van de Krim niet wensten te leven onder de zwaar corrupte neonazi-junta van Porosjenko en zich daarom in overgrote meerderheid (ook door de oorspronkelijke bewoners) uitspraken voor aansluiting bij Rusland, een door internationale waarnemers als goed en eerlijk beoordeeld referendum….
Zoals gezegd: ook voor de tweede bewering waarin Godfroid in feite stelt dat Rusland meevecht in Oost-Oekraïne, is geen nanometer bewijs…… Integendeel: als het Russische leger zou vechten in Oost-Oekraïne, was het al lang afgelopen met het bombarderen van steden (een enorme oorlogsmisdaad) door neonazi-bataljons van de junta in Kiev, sterker nog, waarschijnlijk was heel Oekraïne dan al lang gezuiverd van de neonazi’s…….
Het zal je na het voorgaande, de afscheiding van het patriarchaat in Moskou door de Orthodoxe kerk in Kiev, niet verbazen dat Godfroid alles in het voordeel van Oekraïne (onder de neonazi-junta) heeft uitgelegd……. Zo houden we de luisteraars dom en kan men het grote spel, het demoniseren van Rusland, voortzetten en de burgers klaar stomen voor een oorlog tegen Rusland……
Ook de NRC maakte zich schuldig aan deze verdere demonisering in een artikel van Christiaan Paauwe: ‘Oekraïne krijgt belangrijke steun voor onafhankelijke orthodoxe kerk‘. Deze flapdrol stelt dat deze afscheiding tekenend is voor de religieuze strijd die in Oekraïne is uitgebreid na de ‘Maidan-revolutie‘ en de Russische annexatie van De Krim…….. Alsof iedereen in het westen weet dat er een religieuze strijd was in Oekraïne, waar een orthodoxe ‘geestelijke’ al langer bezig was om de ultieme machtspositie over die kerk in Oekraïne te verwerven……
Die ‘Maidan-revolutie’ was een door de VS georganiseerde opstand met de opzet de democratisch gekozen regering Janoekovytsj af te zetten, de schutters die de politie en demonstranten beschoten op het Maidanplein in Kiev, waren door de neonazi’s ingehuurde scherpschutters, zo bleek later, waar men eerst de schuld voor de door deze nazi’s vermoordde en verwonde mensen in de schoenen schoof van de Janoekovytsj regering……
Hare kwaadaardigheid Hillary Clinton, minister van Buitenlandse Zaken onder de valse ‘vredesduif’ Obama, organiseerde die opstand (‘Maidan-revolutie’) en staatsgreep met maar liefst 4 miljard dollar…… Uiteraard heeft de VS vóór die opstand al geprobeerd Oekraïne economisch aan de grond te krijgen, dit lukte niet erg, vandaar dat men onmiddellijk heeft ingezet op een opstand……. ‘Revolutie….’ ha! ha! ha! ha! ha!
Paauwe stelt voorts dat Oekraïne is verwikkeld in een burgeroorlog met de door Rusland gesteunde separatisten, waarbij meer dan 10.000 mensen ‘om het leven kwamen……’ Alsof de separatisten Kiev hebben aangevallen, i.p.v. Kiev dat een terreuroorlog tegen de separatisten begon……. Het overgrote deel van de 10.000 slachtoffers die Paauwe noemt vielen dan ook onder de separatisten, maar dat noemt Paauwe liever niet, immers ‘de goeden’ zitten in Kiev en ‘het kwaad’ zit in Oost-Oekraïne……
Die laatste leugen van Paauwe, plus alle andere leugens over de situatie in Oekraïne, moeten immers verdedigd worden door de reguliere media die gemene zaak maken met de NAVO (dat haar oog liet vallen op de Oekraïense kant van de grens met Rusland) en haar baas de VS…… Waar zo ongeveer iedere medewerker van de reguliere westerse media de VS ziet als een ‘politieagent’ op wereldschaal, terwijl men tegelijkertijd weet dat deze ‘politieagent’ dood en verderf (ofwel grootschalige terreur) zaait en alleen deze eeuw al minstens 5 illegale oorlogen is aangegaan, oorlogen ‘gelegitimeerd’ met leugens die de reguliere media maar al te graag als waarheid verkondigen……. Met die illegale oorlogen vermoordde de VS alleen deze eeuw al meer dan 2 miljoen mensen…….. Met een ‘politieagent’ als de VS heb je geen misdadigers nodig……
Smeets: oorlogshitser en lobbyist van het militair-industrieel complex, de NAVO en de VS….
Met een grote grijns en een andere keer met een gemaakte ernstige blik op de smoel, steunen figuren als Hubert Smeets (ook NRC) de enorme leugens die men fabriceert om VS oorlogsvoering te legitimeren in landen waar deze terreurentiteit niets te zoeken heeft…… De VS is de grootste terreurentiteit op aarde, die niet alleen een enorm aantal slachtoffers heeft gemaakt en maakt, maar die ook -landen in puin heeft gelegd, -terreur heeft uitgelokt op de straten van West-Europa en -enorme vluchtelingenstromen op gang heeft gebracht……. Hoe is het mogelijk dat men deze vereniging van terreurstaten blijft steunen, terwijl er kilometers aan bewijzen zijn voor de immense terreur die de VS her en der uitoefent, wordt Rusland ten onrechte beschuldigd van zaken die de VS als staand beleid uitvoert……..
Jake
Johnson schreef op Common Dreams een artikel over de grote zuivering
van de alternatieve (echt) onafhankelijke media op Facebook en
Twitter. Het gaat hier niet alleen om het onderuithalen van de vrijheid op meningsuiting, zelfs het vormen van een mening wordt geweld aangedaan…….
Met
de reinste kul argumenten stellen deze organisaties dat ze accounts
met ‘spam’ en ‘onecht gedrag’, hebben verwijderd, ofwel Facebook
heeft ‘het gedrag van het nepaccounts hebben’ gecensureerd, accounts die
gebruikt zouden worden om de advertentie-inkomsten op te
vijzelen……
Uiteraard
gaat het Facebook, Twitter en anderen daar helemaal niet om, nee de berichtgeving in de
alternatieve media moet worden geblokkeerd, berichtgeving die ingaat tegen de
veelal van ‘fake news’ (nepnieuws) bolstaande berichtgeving door de
reguliere massamedia……. Ofwel Facebook en Twitter hebben laten
zien dat ze allesbehalve onafhankelijke organisaties zijn en geven daarbij
juist de haat- en angstzaaiende massamedia*, die zoals gezegd ook nog
eens liegen en bedriegen, alle ruimte op hun platforms…..
Facebook heeft zelfs samengewerkt met de Saoedische reli-fascistische dictatuur en werkt voorts o.a. samen met de Atlantic Council, een lobbyorgaan van terreurorganisatie NAVO (zie de links onderaan in dit bericht)…..
Nogmaals: censuur is een onderdeel van beleid in fascistische dictaturen!! Je kan dan ook niet anders concluderen dan de gang naar censuur is een grote stap richting dictatuur, waar overheden tegenwoordig ook nog eens bijna elke stap en elk gesproken en geschreven woord van een individu kunnen volgen……. De nazi’s hadden zich met deze bijna totale controle, de vieze bloederige poten nog eens extra afgelikt…..
Lees
het volgende artikel van Jake Johnson, waarin hij o.a. Anti-Media
noemt als één van de getroffen (echt) onafhankelijke mediaorganen,
een organisatie die alles uit en te na controleert voor
publicatie:
Published
on Friday, October 12, 2018 by Common
Dreams
Facebook
Accused of ‘Full-Frontal Suppression of Dissent’ After Independent
Media Swept Up in Mass Purge
The
massive shutdown affected many progressive sites devoted to covering
war, police brutality, and other issues neglected by the corporate
media
“Those
who demanded Facebook and other Silicon Valley giants censor
political content—something they didn’t actually want to do—are
finding that content that they themselves support and like end up
being repressed,” noted The Intercept’s Glenn Greenwald in
response to Facebook’s announcement. “That’s what has happened
to every censorship advocate in history.” (Photo: Legal Loop)
After
Facebook announced on
Thursday that it shut down and removed hundreds of pages and accounts
that it vaguely accused of spreading “spam” and engaging in
“inauthentic behavior,” some of the individuals and
organizations caught up in the social media behemoth’s dragnet
disputed accusations that they were violating the platform’s rules
and raised alarm that Facebook is using its enormous power to silence
independent political perspectives that run counter to the corporate
media’s dominant narratives.
While
it is reasonable to assume that some of the more than 800 total pages
and accounts shut down by Facebook were engaged in overtly fraudulent
behavior—such as the use of fake accounts and bots to generate ad
revenue—numerous independent media outlets
that cover a wide array of issues say
they were swept up in the massive purge despite never using such
tactics.
“Facebook
has removed the pages of several police
accountability/watchdog/critic groups, including Cop Block, the Free
Thought Project, and Police the Police,” Washington
Post journalist
Radley Balko noted in
a tweet following Facebook’s announcement. “They’ve also
apparently severely restricted activity for the Photography Is Not a
Crime page.”
Activist,
comedian, and political commentator Lee Camp argued that Facebook’s
purge is clear evidence that the “purging of anti-establishment
thought is upon us” and described the account shutdowns as
“full-frontal suppression of dissent.”
Everyone, this is MASSIVELY important. American censorship is reaching a new level. Sites like Anti-Media, Free Thought Project and others, have been ripped down by Facebook today. The purging of anti-establishment thought is upon us. https://twitter.com/AntiMedia/status/1050476321191669760 …
NOT ONLY were great journalistic sites like @AntiMedia and @TFTPROJECT banned from Facebook in yesterday’s PURGE of dissident voices, but simultaneously their Twitter accounts & the accounts of their editors were SUSPENDED, like @CareyWedler. Full-frontal suppression of dissent!
Speaking
tojournalist
Alex Rubinstein after they found out Facebook shut down their
pages—some of which had hundreds of thousands of followers—the
founders of Police the Police, the Free Thought Project, and other
now-shuttered pages denied Facebook’s hazy charge of “fraudulent”
activity and accused the company of attempting to suppress dissenting
voices that refuse to toe the corporate line.
“Our
approach generally is to cover stories and angles that corporate
media underreport or misreport and to amplify activist and anti-war
voices and stories. All of our content is professionally fact-checked
and edited,” said Nicholas Bernabe, founder of The
Anti-Media,
a self-described “anti-establishment” website whose
Facebook page was shut down along with hundreds of others on
Thursday. “I can only speculate that these suspensions were a
coordinated effort to stifle our message ahead of the coming
elections.”
While
some of the pages Facebook removed on Thursday were
affiliated with right-wing sites that
were spreading patently false stories, censorship opponents have long
warned of the “slippery
slope”
of empowering corporate giants to suppress certain kinds of content,
given that the suppression almost always expands far beyond the
original target.
“Those
who demanded Facebook and other Silicon Valley giants censor
political content—something they didn’t actually want to do—are
finding that content that they themselves support and like end up
being repressed,” notedThe
Intercept‘s
Glenn Greenwald in response to Facebook’s announcement. “That’s
what has happened to every censorship advocate in history.”
Though
Facebook has yet to release a full list of the pages and accounts it
removed, several
individuals affected by
the purge have taken to other social media platforms to denounce the
social media giant for squashing pages that took years to develop.
Facebook took down my page with nearly 70,000 followers, labeling it as “spam,” when I have spent 4 years working to build that page up and using it to post the articles I wrote and videos of my reporting. This is so incredibly wrong and is affecting hundreds of similar pages.
Terecht veel aandacht in de reguliere westerse (massa-) media en een aantal westerse politici voor de verdwijning en waarschijnlijke moord op de Saoedische journalist Khashoggi. Enorm veel aandacht wel te verstaan.
Ongelofelijk en onbegrijpelijk dat diezelfde media en politici amper of geen aandacht hebben voor de genocide die Saoedi-Arabië uitvoert (met hulp van o.a. de VS en Groot-Brittannië) op de sjiitische bevolking van Jemen, een genocide die intussen aan een enorm aantal mensen, inclusief een groot aantal kinderen, het leven heeft gekost…… Trouwens als men al bericht over de situatie in Jemen, blijft het woord ‘genocide’ afwezig, in tegenstelling tot de kop boven dit bericht, waar ik het woord ‘amper’ gebruikte. Het woord ‘amper’ gebruikte ik dan ook om aan te geven dat men af en toe nog wel bericht over de honger in Jemen….*
Men durft in die media te stellen dat er door de Saoedische terreurcoalitie meer dan 10.000 mensen zijn omgekomen (lees: vermoord) in Jemen, terwijl dit aantal intussen meer dan 50.000 moet zijn……. Ach ja, S-A moet niet al te negatief worden voorgesteld, je kan er tenslotte enorme winsten halen met nieuwbouw, dienstverlening** en vooral met de verkoop van oorlogstuig door de wapenfabrikanten van westerse landen (waaronder ik ook de makers van militaire hardware versta, dus de fabrikanten van vliegend, rollend en varend oorlogstuig)…… Vergeet daarnaast niet de belangen van de oliemaffia in Saoedi-Arabië……
Zo af en toe spreekt men in de reguliere media nog net schande over de openbare executies in de reli-fascistische dictatuur Saoedi-Arabië, maar zelden was de kritiek zo hevig als na de verdwijning van (en zoals gezegd waarschijnlijke moord op) Khashoggi……. Overigens hoor je de reguliere media vrijwel nooit over de niet bestaande persvrijheid in Saoedi-Arabië….
Daarover gesproken: plotsklaps is men ook de persbreidel in Turkije vergeten, Turkije waar een groot aantal journalisten wegrot in de gevangenissen van massamoordenaar en dictator Erdogan…….
Wat betreft kritiek van politici moet wel opgemerkt worden dat degenen die de banden met terreurstaat Saoedi-Arabië willen sparen, zich nu doodstil houden of stellen zoals de Trump administratie, dat er gesproken moet worden met de Saoedische autoriteiten en er samen met de Saoediërs moet worden onderzocht wat er is gebeurd (het recept voor de onschuldig verklaring van S-A….)……
Wat een hypocriet zootje, gadver!!
* Als die media spreken over het geweld van de Saoedische coalitie, zoals na het bombarderen van een schoolbus, haalt men direct even ‘het geweld’ van de Houthi rebellen aan, terwijl die zich volkomen terecht verzetten tegen de terreur die wordt uitgeoefend op de sjiitische burgers van Jemen door diezelfde coalitie….. Bovendien kan men geen bewijzen geven voor massamoorden begaan door de Houthi rebellen.
** Onder andere Virgin baas, topgraaier Branson deed twee toeristische projecten voor de Saoedische dictatuur. Deze week besloot hij daar, vanwege de waarschijnlijke moord op Khashoggi, een punt achter te zetten, terwijl de al meer dan 3 jaar gaande zijnde genocide in Jemen hem koud liet en laat…….
Terecht veel aandacht in de reguliere westerse (massa-) media en een aantal westerse politici voor de verdwijning en waarschijnlijke moord op de Saoedische journalist Khashoggi. Enorm veel aandacht wel te verstaan.
Ongelofelijk en onbegrijpelijk dat diezelfde media en politici amper of geen aandacht hebben voor de genocide die Saoedi-Arabië uitvoert (met hulp van o.a. de VS en Groot-Brittannië) op de sjiitische bevolking van Jemen, een genocide die intussen aan een enorm aantal mensen, inclusief een groot aantal kinderen, het leven heeft gekost…… Trouwens als men al bericht over de situatie in Jemen, blijft het woord ‘genocide’ afwezig, in tegenstelling tot de kop boven dit bericht, waar ik het woord ‘amper’ gebruikte. Het woord ‘amper’ gebruikte ik dan ook om aan te geven dat men af en toe nog wel bericht over de honger in Jemen….*
Men durft in die media te stellen dat er door de Saoedische terreurcoalitie meer dan 10.000 mensen zijn omgekomen (lees: vermoord) in Jemen, terwijl dit aantal intussen meer dan 50.000 moet zijn……. Ach ja, S-A moet niet al te negatief worden voorgesteld, je kan er tenslotte enorme winsten halen met nieuwbouw, dienstverlening** en vooral met de verkoop van oorlogstuig door de wapenfabrikanten van westerse landen (waaronder ik ook de makers van militaire hardware versta, dus de fabrikanten van vliegend, rollend en varend oorlogstuig)…… Vergeet daarnaast niet de belangen van de oliemaffia in Saoedi-Arabië……
Zo af en toe spreekt men in de reguliere media nog net schande over de openbare executies in de reli-fascistische dictatuur Saoedi-Arabië, maar zelden was de kritiek zo hevig als na de verdwijning van (en zoals gezegd waarschijnlijke moord op) Khashoggi……. Overigens hoor je de reguliere media vrijwel nooit over de niet bestaande persvrijheid in Saoedi-Arabië….
Daarover gesproken: plotsklaps is men ook de persbreidel in Turkije vergeten, Turkije waar een groot aantal journalisten wegrot in de gevangenissen van massamoordenaar en dictator Erdogan…….
Wat betreft kritiek van politici moet wel opgemerkt worden dat degenen die de banden met terreurstaat Saoedi-Arabië willen sparen, zich nu doodstil houden of stellen zoals de Trump administratie, dat er gesproken moet worden met de Saoedische autoriteiten en er samen met de Saoediërs moet worden onderzocht wat er is gebeurd (het recept voor de onschuldig verklaring van S-A….)……
Wat een hypocriet zootje, gadver!!
* Als die media spreken over het geweld van de Saoedische coalitie, zoals na het bombarderen van een schoolbus, haalt men direct even ‘het geweld’ van de Houthi rebellen aan, terwijl die zich volkomen terecht verzetten tegen de terreur die wordt uitgeoefend op de sjiitische burgers van Jemen door diezelfde coalitie….. Bovendien kan men geen bewijzen geven voor massamoorden begaan door de Houthi rebellen.
** Onder andere Virgin baas, topgraaier Branson deed twee toeristische projecten voor de Saoedische dictatuur. Deze week besloot hij daar, vanwege de waarschijnlijke moord op Khashoggi, een punt achter te zetten, terwijl de al meer dan 3 jaar gaande zijnde genocide in Jemen hem koud liet en laat…….
Onder andere uit door het Pentagon vrijgegeven documenten blijkt dat de VS zich voorbereidt op een oorlog met Rusland en China, ofwel de VS wil WOIII starten…… Lees het volgende artikel van Andre Damon, eerder geplaatst op WSWS (World Socialist Web Site) door mij overgenomen van Information Clearing House (en huiver….):
Pentagon Report Points To US Preparations For Total War
By Andre Damon
October 11, 2018 “Information Clearing House” – Over the past two weeks, with next to no media coverage, the United States has moved substantially closer toward open military confrontation with both Russia and China, the second- and third-ranked nuclear powers in the world.
On October 3, the United States threatened, for the first time since the Cold War, to directly attack the Russian homeland. UN Ambassador to NATO Kay Bailey Hutchison accused the country of violating the Intermediate Range Nuclear Forces (INF) treaty by developing a nuclear cruise missile and said that Washington was preparing to “take out” the weapon with a US strike.
This statement came just three days after a Chinese warship set a collision course with a US destroyer carrying out a so-called “freedom of navigation” operation in the South China Sea, forcing the American ship to maneuver to avoid a collision and the potentially deadliest military clash in the Pacific in decades.
Behind such hair-raising incidents, the United States is undertaking serious, long-term preparations to restructure the American economy to fight a major war with a “peer” adversary, entailing radical changes to American economic, social and political life.
This is the essential content of a 146-page document released by the Pentagon last Friday, titled “Assessing and Strengthening the Manufacturing and Defense Industrial Base and Supply Chain Resiliency of the United States.” It makes it clear that Washington is preparing not just for isolated regional clashes, but rather for a massive, long-term war effort against Russia and China under conditions of potential national autarchy.
The document made clear that a major restructuring of the American economy will be necessary to reach the United States military’s stated goal of being prepared to “fight tonight” against a “peer adversary.” The United States must “retool” for “great-power competition,” the document declared.
“America’s manufacturing and defense industrial base,” observes the report, creates the “platform and systems” upon which “our Warfighter depends.” This complex encompasses not just the government, but the private sector, as well as “R&D organizations” and “academic institutions.” In other words, the entire economy and society.
It warns that “The erosion of American manufacturing over the last two decades… threatens to undermine the ability of U.S. manufacturers to meet national security requirements. Today, we rely on single domestic sources for some products and foreign supply chains for others, and we face the possibility of not being able to produce specialized components for the military at home.”
Correcting this strategic deficiency, the report concludes, means that “support for a vibrant domestic manufacturing sector, a solid defense industrial base, and resilient supply chains is a national priority.”
The report squarely targets China, declaring, “China’s economic strategies, combined with the adverse impacts of other nations’ industrial policies, pose significant threats to the U.S. industrial base and thereby pose a growing risk to U.S. national security.”
The promotion of US manufacturing dominance, in other words, is vital for promoting military dominance.
The protection of heavy industry goes together with the administration’s efforts to defend America’s high-tech sector, the source of a vast portion of US profitability.
As the report notes, “One of the Chinese Communist Party’s primary industrial initiatives, Made in China 2025, targets artificial intelligence, quantum computing, robotics, autonomous and new energy vehicles, high performance medical devices, high-tech ship components, and other emerging industries critical to national defense.”
It warns that “Chinese R&D spending is rapidly converging to that of the U.S. and will likely achieve parity sometime in the near future,” and worriedly points to the fact that the Chinese manufacturer DJI dominates the commercial aerial drone market.
The Pentagon’s plans for protecting and expanding the US high-tech sector include its backing for the administration’s efforts to limit the admission of Chinese students to US universities through visa restrictions. The report complains that, with as many as 25 percent of “STEM [Science, Technology, Engineering and Mathematics] graduates in the U.S. being Chinese nationals… American universities are major enablers of China’s economic and military rise.”
The vision in the document, in other words, is the concrete expression of the conception outlined in the latest US national security strategy, calling for “the seamless integration of multiple elements of national power—diplomacy, information, economics, finance, intelligence, law enforcement and military.”
A leading element of this equation is the American corporate technology sector, which has scrambled for fat Pentagon contracts to develop the latest generation of weapons systems. In exchange for these payouts, and aggressive protection from their international rivals, they have worked closely to implement what one leaked internal Google document called a “shift towards censorship” in cooperation with the demands of the US military and intelligence agencies.
The logic of this growing fusion between the repressive apparatus of the state and increasingly powerful monopolies is the necessary correlation between “total war” and a “totalitarian” society, in which key constitutional provisions are rendered effectively meaningless.
The central target of such measures will be the forcible suppression of the class struggle in the name of promoting “national security.” The escalation of global US militarism has coincided with a major upsurge in the class struggle, including the rejection of a concessions contract by workers at UPS, the logistics giant whose powerful workforce is capable of crippling not just America’s industrial base, but substantial sections of the wartime economy.air
Onder
andere uit door het Pentagon vrijgegeven documenten blijkt dat de VS
zich voorbereidt op een oorlog met Rusland en China, ofwel de VS wil
WOIII starten……
Lees het volgende artikel van Andre Damon, eerder geplaatst op WSWS (World Socialist Web Site) door mij overgenomen van Information Clearing House (en huiver….):
Pentagon
Report Points To US Preparations For Total War
By
Andre Damon
October
11, 2018 “Information
Clearing House” – Over
the past two weeks, with next to no media coverage, the United States
has moved substantially closer toward open military confrontation
with both Russia and China, the second- and third-ranked nuclear
powers in the world.
On
October 3, the United States threatened, for the first time since the
Cold War, to directly attack the Russian homeland. UN Ambassador to
NATO Kay Bailey Hutchison accused the country of violating the
Intermediate Range Nuclear Forces (INF) treaty by developing a
nuclear cruise missile and said that Washington was preparing to
“take out” the weapon with a US strike.
This
statement came just three days after a Chinese warship set a
collision course with a US destroyer carrying out a so-called
“freedom of navigation” operation in the South China Sea, forcing
the American ship to maneuver to avoid a collision and the
potentially deadliest military clash in the Pacific in decades.
Behind
such hair-raising incidents, the United States is undertaking
serious, long-term preparations to restructure the American economy
to fight a major war with a “peer” adversary, entailing radical
changes to American economic, social and political life.
This
is the essential content of a 146-page document released by the
Pentagon last Friday, titled “Assessing and Strengthening the
Manufacturing and Defense Industrial Base and Supply Chain Resiliency
of the United States.” It makes it clear that Washington is
preparing not just for isolated regional clashes, but rather for a
massive, long-term war effort against Russia and China under
conditions of potential national autarchy.
The
document made clear that a major restructuring of the American
economy will be necessary to reach the United States military’s
stated goal of being prepared to “fight tonight” against a “peer
adversary.” The United States must “retool” for “great-power
competition,” the document declared.
“America’s
manufacturing and defense industrial base,” observes the report,
creates the “platform and systems” upon which “our Warfighter
depends.” This complex encompasses not just the government, but the
private sector, as well as “R&D organizations” and “academic
institutions.” In other words, the entire economy and society.
It
warns that “The erosion of American manufacturing over the last two
decades… threatens to undermine the ability of U.S. manufacturers
to meet national security requirements. Today, we rely on single
domestic sources for some products and foreign supply chains for
others, and we face the possibility of not being able to produce
specialized components for the military at home.”
Correcting
this strategic deficiency, the report concludes, means that “support
for a vibrant domestic manufacturing sector, a solid defense
industrial base, and resilient supply chains is a national priority.”
The
report squarely targets China, declaring, “China’s economic
strategies, combined with the adverse impacts of other nations’
industrial policies, pose significant threats to the U.S. industrial
base and thereby pose a growing risk to U.S. national security.”
The
promotion of US manufacturing dominance, in other words, is vital for
promoting military dominance.
The
protection of heavy industry goes together with the administration’s
efforts to defend America’s high-tech sector, the source of a vast
portion of US profitability.
As
the report notes, “One of the Chinese Communist Party’s primary
industrial initiatives, Made in China 2025, targets artificial
intelligence, quantum computing, robotics, autonomous and new energy
vehicles, high performance medical devices, high-tech ship
components, and other emerging industries critical to national
defense.”
It
warns that “Chinese R&D spending is rapidly converging to that
of the U.S. and will likely achieve parity sometime in the near
future,” and worriedly points to the fact that the Chinese
manufacturer DJI dominates the commercial aerial drone market.
The
Pentagon’s plans for protecting and expanding the US high-tech
sector include its backing for the administration’s efforts to
limit the admission of Chinese students to US universities through
visa restrictions. The report complains that, with as many as 25
percent of “STEM [Science, Technology, Engineering and Mathematics]
graduates in the U.S. being Chinese nationals… American
universities are major enablers of China’s economic and military
rise.”
The
vision in the document, in other words, is the concrete expression of
the conception outlined in the latest US national security strategy,
calling for “the seamless integration of multiple elements of
national power—diplomacy, information, economics, finance,
intelligence, law enforcement and military.”
A
leading element of this equation is the American corporate technology
sector, which has scrambled for fat Pentagon contracts to develop the
latest generation of weapons systems. In exchange for these payouts,
and aggressive protection from their international rivals, they have
worked closely to implement what one leaked internal Google document
called a “shift towards censorship” in cooperation with the
demands of the US military and intelligence agencies.
The
logic of this growing fusion between the repressive apparatus of the
state and increasingly powerful monopolies is the necessary
correlation between “total war” and a “totalitarian” society,
in which key constitutional provisions are rendered effectively
meaningless.
The
central target of such measures will be the forcible suppression of
the class struggle in the name of promoting “national security.”
The escalation of global US militarism has coincided with a major
upsurge in the class struggle, including the rejection of a
concessions contract by workers at UPS, the logistics giant whose
powerful workforce is capable of crippling not just America’s
industrial base, but substantial sections of the wartime economy.air
In de VS zijn het bestuur en directie van Facebook en Twitter tot de slotsom gekomen dat zij de juiste bedrijven hebben die de internetgebruikers op hun platform moeten censureren……..
Afgelopen donderdag hoorde ik voor het eerst over de uitbreidende censuur van de zogenaamde onafhankelijke organisaties Facebook en Twitter. BBC World Service meldde ‘s nachts al dat Facebook en Twitter in aanloop naar de zogenoemde democratische verkiezingen in de VS hun platforms uitgebreid gaan censureren……. Deze verkiezingen, ‘The Midterm Elections’ worden op 6 november a.s. gehouden in de VS, verkiezingen waar weer veel mensen van worden uitgesloten, ‘uiteraard’ vooral de arme gekleurde burgers……
Kijk, dat vooral de reguliere (massa-) media een hele berg aan ‘fake news’ (nepnieuws) en ronduit propaganda (inclusief angst- en haatzaaien) hebben gebracht en brengen, doet niet ter zaken, zij mogen gewoon hun Facebook- en Twitteraccount blijven gebruiken…..
Mensen dit is de opmaat naar een politiestaat en reken maar dat de EU daar gewoon achteraan hobbelt, ook hier wil men linkse en onafhankelijke berichtgeving weren van het net….. De waarheid mag niet meer worden gezegd, we moeten bang zijn van Rusland, Syrië en Noord-Korea (in de VS is Iran er met een dikke plus aan toegevoegd door de Trump administratie*), terwijl de ware grote terreurbrenger en organisator van terreur wereldwijd, juist de VS is…….. Tja beste bezoeker en dat mag nu juist niet verteld worden,althans niet op de sites met duizenden bezoekers……
Daarover gesproken, Caitlin Jones noemt in het hieronder opgenomen artikel van Anti-Media, eerder gepubliceerd op de website van Caitlin zelf, een aantal voorbeelden, let wel de aantallen zijn sinds de publicatie van dit artikel afgelopen donderdag fiks opgelopen
Men verschuilt zich bij Twitter en Facebook achter lamme argumenten, als dat er niet-authentiek gedrag en sensationeel politieke inhoud wordt geplaatst…… Waarom plaatsen ze dan wel berichten van Trump? (al zit die geloof ik alleen op Twitter), wat hij durft te plaatsen tart elk fatsoen en is niet zelden zelfs oproepend tot geweld!!
Lees het artikel van Caitlin en zegt het voort, Twitter en Facebook overschrijden een grens die anders alleen in fascistische of andersoortige dictaturen wordt overschreden…….. Onder het artikel o.a. nog een video van YouTube over dit onderwerp (benieuwd wanneer die organisatie video’s gaat verwijderen….)
(CJ Opinion) — Facebook has purged more dissident political media pages today, this time under the pretense of protecting its users from “inauthentic activity”. In a statement co-authored by Facebook Head of Cybersecurity Nathaniel Gleicher (who also happens to be the former White House National Security Council Director of Cybersecurity Policy), the massive social media platform explained that it has removed “559 Pages and 251 accounts that have consistently broken our rules against spam and coordinated inauthentic behavior.”
Facebook has unpublished my page, The Anti-Media, after falsely accusing us of violating policies. 2.1 million followers and 5 years of work gone…for now.
This “inauthentic behavior”, according to Facebook, consists of using “sensational political content — regardless of its political slant — to build an audience and drive traffic to their websites,” which is the same as saying they write about controversial things, and posting those political articles “in dozens of Facebook Groups, often hundreds of times in a short period, to drum up traffic for their websites.”
In other words, the pages were removed for publishing controversial political content and trying to get people to read it. Not for writing “fake news”, but for doing what they could to get legitimate indie media news stories viewed by people who might want to view it. The practice of sharing your material around in Facebook groups is common practice for most independent media content creators; I did it myself a lot in late 2016 and early 2017, and pretty much all my indie media peers at the time did too.
“For those of you who read what I write, you know that I did not violate any standards,” writes Terresa Monroe-Hamilton, whose personal profile and Facebook page for her political blog NoisyRoom.net were both deleted. “In fact, I don’t send out most of what I write. I send on big news links and a few memes. It was enough to get me banned and the pages are simply gone.”
“Facebook took down my page with nearly 70,000 followers, labeling it as ‘spam,’ when I have spent 4 years working to build that page up and using it to post the articles I wrote and videos of my reporting,” tweeted RT America’s Rachel Blevins. “This is so incredibly wrong and is affecting hundreds of similar pages.”
“And just like that 5 + years of hard work promoting ideas of peace and freedom have been erased,” wrote a Facebook user called John Liberty, who lost multiple pages about police accountability, cannabis legalization and libertarianism.
Two of the most high-profile pages which were shut down have probably been seen at some point by any political dissident who uses Facebook; the Free Thought Project, which had 3.1 million followers, and Anti-Media, which had 2.1 million. I’ve found useful information on both sites before, and despite disagreeing with them ideologically in some areas have found them both vastly more legitimate than anything you’ll find on Google News.
Facebook Launches Full-Blown Attack On Independent
Media
Facebook censorship has become a growing problem, especially for independent media outlets. On Thursday, the severity of the situation came to fruition.
thedailyhaze.com
Holy shit. The Anti-Media’s Page was just removed from Twitter. So Twitter and Facebook are coordinating this. I know this
Ford Fischer@FordFischer
Holy shit. The Anti-Media’s Page was just removed from
Twitter. So Twitter and Facebook are coordinating this.
literally just happened because they RT’ed me an hour ago.
As if that wasn’t creepy enough, some of the accounts purged by Facebook appear to be getting censored on Twitter as well, bringing back memories of the August cross-platform coordinated silencing of Alex Jones. The aforementioned Anti-Media has now been suspended from Twitter just hours after tweeting about being removed from Facebook, and Patti Beers who had more than 30,000 Twitter followers has just been removed from both sites as well.
I have said it before and I will say it again: in a corporatist system, wherein there is no clear line between corporate power and government power, corporate censorship is government censorship. You can’t have a system wherein corporate lobbying and campaign finance amount to legalized bribery of elected officials, wherein massive Silicon Valley corporations form extensive ties with secretive government agencies in order to eclipse their competition, and then claim this is a matter of private corporations enforcing their own rules on their own private property. This is just what totalitarian government censorship looks like in a corporatist oligarchy.
Do you want a few Silicon Valley plutocrats determining what political speech constitutes “inauthentic activity” for you? Do you want a world in which the masses are herded into massive government-allied social media stables which are then regularly brought before the US Senate to pledge more iron-fisted censorship of problematic political speech? Do you want a world in which social media corporations are forced to make alliances with existing power structures in order to be allowed to grow? Do you want a world in which venues of political discourse are increasingly sterilized to favor the agendas of the ruling class? If not, the time to act is now.
Regardless of where you’re at on the political spectrum, if you oppose the status quo then opposing internet censorship of any political speech is now a matter of simple self defense. If this wasn’t obvious to you when they shut down Alex Jones, it should damn well be obvious to you now. If you want to change the existing system in any way which takes power away from those currently in power, your voice is next on the chopping block. They’re locking all the doors down as fast as they can to keep us trapped in this Orwellian oligarchy until they get us all killed by war or ecocide. If they shut down the public’s ability to share dissident information, they’ll have locked the final door. Don’t let them.
Without warning or explaination, Facebook just unpublished hundreds of pages including indepedent media outlets with millions of followers. Make no mistake, this is an extreme act of censorsoring the truth.
==================================== * Vreemd genoeg hebben de reguliere media in de VS geen probleem met het onterecht demoniseren van Iran door de Trump administratie, terwijl het grootste deel wel meedoet aan het schoppen van de democraten tegen diezelfde administratie……. Ach ja, die media zijn dan ook in handen van figuren die o.a. hebben in het militair-industrieel complex en je weet het: volgens de in feite topmisdadigers van dit complex kan er niet genoeg oorlog gevoerd worden….. Oorlogen inclusief de onontkoombare vreselijke oorlogsmisdaden, daarom zijn ook de bedrijven en investeerders van het militair-industrieel complex (en de hen steunende politici) mede verantwoordelijk voor die oorlogsmisdaden, waarmee je hen zelfs als oorlogsmisdadigers zou kunnen aanmerken! Zie ook: ‘Robert Epstein: Google en Facebook corrumperen de politiek en manipuleren de presidentsverkiezingen‘
In
de VS zijn het bestuur en directie van Facebook en Twitter tot de
slotsom gekomen dat zij de juiste bedrijven hebben die de
internetgebruikers op hun platform moeten censureren……..
Afgelopen
donderdag hoorde ik voor het eerst over de uitbreidende censuur van de zogenaamde onafhankelijke organisaties Facebook en Twitter. BBC World Service meldde ‘s
nachts al dat Facebook en Twitter in aanloop naar de zogenoemde
democratische verkiezingen in de VS hun platforms uitgebreid gaan censureren……. Deze verkiezingen, ‘The Midterm Elections’ worden op 6
november a.s. gehouden in de VS, verkiezingen waar weer veel mensen van worden
uitgesloten, ‘uiteraard’ vooral de arme gekleurde burgers……
Kijk, dat vooral de reguliere (massa-) media een hele berg aan ‘fake
news’ (nepnieuws) en ronduit propaganda (inclusief angst- en haatzaaien) hebben gebracht en brengen, doet niet ter zaken, zij mogen gewoon
hun Facebook- en Twitteraccount blijven gebruiken…..
Mensen
dit is de opmaat naar een politiestaat en reken maar dat de EU daar
gewoon achteraan hobbelt, ook hier wil men linkse en onafhankelijke
berichtgeving weren van het net….. De waarheid mag niet meer worden gezegd, we moeten bang zijn van Rusland, Syrië en Noord-Korea
(in de VS is Iran er met een dikke plus aan toegevoegd door de Trump administratie*), terwijl de ware
grote terreurbrenger en organisator van terreur wereldwijd, juist de VS
is…….. Tja beste bezoeker en dat mag nu juist niet verteld
worden,althans niet op de sites met duizenden bezoekers……
Daarover
gesproken, Caitlin Jones noemt in het hieronder opgenomen artikel van
Anti-Media, eerder gepubliceerd op de website van Caitlin zelf, een
aantal voorbeelden, let wel de aantallen zijn sinds de publicatie van
dit artikel afgelopen donderdag fiks opgelopen
Men
verschuilt zich bij Twitter en Facebook achter lamme argumenten, als
dat er niet-authentiek gedrag en sensationeel politieke inhoud wordt
geplaatst…… Waarom plaatsen ze dan wel berichten van Trump? (al
zit die geloof ik alleen op Twitter), wat hij durft te plaatsen tart
elk fatsoen en is niet zelden zelfs oproepend tot geweld!!
Lees
het artikel van Caitlin en zegt het voort, Twitter en Facebook
overschrijden een grens die anders alleen in fascistische
of andersoortige dictaturen wordt overschreden…….. Onder het artikel o.a. nog een video van YouTube over dit onderwerp (benieuwd wanneer die organisatie video’s gaat verwijderen….)
(CJ Opinion) — Facebook
has purged
more dissident political media pages today,
this time under the pretense of protecting its users from
“inauthentic activity”. In a
statement co-authored
by Facebook Head of Cybersecurity Nathaniel Gleicher (who also
happens to be the former White House National
Security Council Director of
Cybersecurity Policy), the massive social media platform explained
that it has removed “559 Pages and 251 accounts that have
consistently broken our rules against spam and coordinated
inauthentic behavior.”
Facebook has unpublished my page, The Anti-Media, after falsely accusing us of violating policies. 2.1 million followers and 5 years of work gone…for now.
This
“inauthentic behavior”, according to Facebook, consists of using
“sensational political content — regardless of its political
slant — to build an audience and drive traffic to their
websites,” which is the same as saying they write about
controversial things, and posting those political articles “in
dozens of Facebook Groups, often hundreds of times in a short period,
to drum up traffic for their websites.”
In
other words, the pages were removed for publishing controversial
political content and trying to get people to read it. Not for
writing “fake news”, but for doing what they could to get
legitimate indie media news stories viewed by people who might want
to view it. The practice of sharing your material around in Facebook
groups is common practice for most independent media content
creators; I did it myself a lot in late 2016 and early 2017, and
pretty much all my indie media peers at the time did too.
“For
those of you who read what I write, you know that I did not violate
any standards,” writes
Terresa Monroe-Hamilton,
whose personal profile and Facebook page for her political blog
NoisyRoom.net were both deleted. “In fact, I don’t send out most
of what I write. I send on big news links and a few memes. It was
enough to get me banned and the pages are simply gone.”
“Facebook
took down my page with nearly 70,000 followers, labeling it as
‘spam,’ when I have spent 4 years working to build that page up
and using it to post the articles I wrote and videos of my
reporting,” tweeted RT
America’s Rachel Blevins. “This is so incredibly wrong and is
affecting hundreds of similar pages.”
“And
just like that 5 + years of hard work promoting ideas of peace and
freedom have been erased,” wrote
a Facebook user called
John Liberty, who lost multiple pages about police accountability,
cannabis legalization and libertarianism.
Two
of the most high-profile pages which were shut down have probably
been seen at some point by any political dissident who uses Facebook;
the Free
Thought Project,
which had 3.1 million followers, and Anti-Media,
which had 2.1 million. I’ve found useful information on both sites
before, and despite disagreeing with them ideologically in some areas
have found them both vastly more legitimate than anything you’ll
find on Google News.
Facebook Launches Full-Blown Attack On Independent
Media
Facebook censorship has become a growing problem, especially for independent media outlets. On Thursday, the severity of the situation came to fruition.
thedailyhaze.com
Holy shit. The Anti-Media’s Page was just removed from Twitter. So Twitter and Facebook are coordinating this. I know this
Ford Fischer@FordFischer
Holy shit. The Anti-Media’s Page was just removed from
Twitter. So Twitter and Facebook are coordinating this.
literally just happened because they RT’ed me an hour ago.
As
if that wasn’t creepy enough, some of the accounts purged by
Facebook appear to be getting censored on Twitter as well, bringing
back memories of the August cross-platform coordinated
silencing of Alex Jones.
The aforementioned Anti-Media has now been suspended from Twitter
just hours after tweeting about being removed from Facebook,
and Patti
Beers who
had more than 30,000 Twitter followers has just been removed from
both sites as well.
I
have said it before and I will say it again: in a corporatist system,
wherein there is no clear line between corporate power and government
power, corporate censorship is government censorship. You can’t
have a system wherein corporate lobbying and campaign finance amount
to legalized bribery of
elected officials, wherein massive Silicon Valley corporations form
extensive ties with secretive government agencies in
order to eclipse their competition, and then claim this is a matter
of private corporations enforcing their own rules on their own
private property. This is just what totalitarian government
censorship looks like in a corporatist oligarchy.
Do
you want a few Silicon Valley plutocrats determining what political
speech constitutes “inauthentic activity” for you? Do you want a
world in which the masses are herded into massive government-allied
social media stables which are then regularly
brought before the US Senate to
pledge more
iron-fisted censorship of
problematic political speech? Do you want a world in which social
media corporations are forced to make alliances with existing power
structures in order to be allowed to grow? Do you want a world in
which venues of political discourse are increasingly sterilized to
favor the agendas of the ruling class? If not, the time to act is
now.
Regardless
of where you’re at on the political spectrum, if you oppose the
status quo then opposing internet censorship of any political speech
is now a matter of simple self defense. If this wasn’t obvious to
you when they shut down Alex Jones, it should damn well be obvious to
you now. If you want to change the existing system in any way which
takes power away from those currently in power, your voice is next on
the chopping block. They’re locking all the doors down as fast as
they can to keep us trapped in this Orwellian oligarchy until they
get us all killed by war or ecocide. If they shut down the public’s
ability to share dissident information, they’ll have locked the
final door. Don’t let them.
Without warning or explaination, Facebook just unpublished hundreds of pages including indepedent media outlets with millions of followers. Make no mistake, this is an extreme act of censorsoring the truth.
* Vreemd genoeg hebben de reguliere media in de VS geen probleem met het onterecht demoniseren van Iran door de Trump administratie, terwijl het grootste deel wel meedoet aan het schoppen van de democraten tegen diezelfde administratie……. Ach ja, die media zijn dan ook in handen van figuren die o.a. hebben in het militair-industrieel complex en je weet het: volgens de in feite topmisdadigers van dit complex kan er niet genoeg oorlog gevoerd worden….. Oorlogen inclusief de onontkoombare vreselijke oorlogsmisdaden, daarom zijn ook de bedrijven en investeerders van het militair-industrieel complex (en de hen steunende politici) mede verantwoordelijk voor die oorlogsmisdaden, waarmee je hen zelfs als oorlogsmisdadigers zou kunnen aanmerken!
/s3/static.nrc.nl/images/gn4/s2048/data79483-fff3a8.jpg)
