Angela Merkel uitgeregeerd: geconcentreerde gesloten opvang van vluchtelingen in transitcentra, ofwel concentratiekampen in Duitsland anno 2018

Posted on by Willem Wachtmeester

Het is meer dan duidelijk dat Merkel het onderspit heeft gedolven in de strijd met de fascistische CSU minister Seehofer, die dreigde de Beierse grenzen te sluiten als Merkel niet overstag zou gaan……

Vluchtelingen zullen in Duitsland worden opgevangen in gesloten ‘transitcentra’ waar men zal controleren via welk land de vluchtelingen de EU zijn binnengekomen en hen daarna zal uitwijzen naar dat land……

Het woord ‘kampen’ mocht niet worden gebruikt, echter als je ziet wat er zal gebeuren als e.e.a. doorgaat (er is grote weerstand tegen dit plan in de SPD, de coalitiepartner van de CDU en CSU), de vluchtelingen ofwel mensen geconcentreerd zullen worden opgesloten in ‘centra’, waarvoor je zonder meer het woord ‘concentratiekampen’ kan gebruiken……..

Het is dan ook meer dan duidelijk dat het gedaan is met Merkel als premier, immers een paar jaar geleden nog, zou ze niet akkoord zijn gegaan met dit lamlendige, fascistoïde akkoord……..

Merkel durfde nieuwe verkiezingen niet aan en was te beroerd om in gesprek te gaan met de Groenen voor steun, als men de CSU uit de regering zou schoppen vanwege de houding in deze zaak……

De CSU, een partij die in Beieren alleen op de verkiezingsformulieren staat, daar de CDU zich daar volgens afspraak niet mag meten met haar ‘zusterpartij……’ Terwijl er veel CSU stemmers in Beieren zijn, die veel liever op de CDU zouden stemmen, dan op de benepen extreem rechtse CSU (onbegrijpelijk overigens dat deze mensen dan niet op een andere partij stemmen, ‘maar goed…’)

Als de CDU verstandig is, maakt het een eind aan de langdurige samenwerking met de Beierse CSU en stelt het zich ook in Beieren verkiesbaar.

Laten we hopen dat dit niet de opmaat is tot dit soort centra in de rest van de EU, ook al willen de Nederlandse politici als plork Rutte dolgraag vluchtelingen opvangen in concentratiekampen in de EU en daarna in Noord-Afrika…….. Een plan dat minstens zo fout is, als het Duitse compromis….

Concentratiekampen in Duitsland anno 2018, hoe is het in godsnaam mogelijk….??!!!

Zie ook:

‘CDU en CSU bedriegen kiezers in Beieren en hoe vluchtelingen tot een hysterische CSU crisis hebben geleid…..‘

Dan nog het volgende: ‘Vluchtelingencrisis EU één op één veroorzaakt door de VS (met hulp van de NAVO)…..‘

PS: in de maand juni zijn meer dan 600 gevluchte mensen verdronken in de Middellandse Zee…… ‘Gelukzoekers’ die verdronken, waaronder een fiks aantal kinderen….. Dan zijn er nog politici die durven te zeggen dat de reddingsacties op de Middellandse Zee, door particuliere hulporganisaties, per direct moeten worden verboden……… Overigens zijn deze politici van VVD, PVV en CDA ook tegen deze reddingsacties door EU organisaties……. ‘Echte mensen’ zal ik maar denken……

‘Russiagate’: Intel-raport over Russische bemoeienis met verkiezingen opgebouwd met leugens en is politiek gemotiveerd, aldus Matlock, voormalig VS ambassadeur in Moskou

Posted on by Willem Wachtmeester

Altijd
leuk om weer een bevestiging tegen te komen over de leugen dat
Rusland de presidentsverkiezingen in de VS heeft beïnvloed t.g.v.
Donald Trump, de ‘lichtelijk’ imbeciele psychopaat.

Er
kunnen niet genoeg van deze berichten verschijnen, zeker als je dag
in dag uit westerse ‘journalisten’, politici en ‘deskundigen’ de leugen hoort
herhalen dat de Russen wel degelijk deze verkiezingen hebben
gemanipuleerd, iets waarvoor tot op heden geen flinter bewijs is
geleverd….. Zoals er ook geen nanometer bewijs is voor Russische bemoeienis met de Brexit, de roep om onafhankelijkheid in Catalonië of verkiezingen in de EU, terwijl ook dat bijna dagelijks de revue passeert……

Lees
het hieronder opgenomen artikel en verbaas je ook over het gemak
waarmee de wereld werd en nog steeds wordt voorgelogen met een zo
doorzichtig aantal leugens….. In deze geopenbaard door Jack
Matlock, een voormalig VS ambassadeur in Moskou. Hij stelt o.a. dat de aanname dat de VS inlichtingendiensten achter deze leugens staan, op zich al een leugen van formaat is en dat het zogenaamde inlichtingen rapport vooral politiek gemotiveerd is (o.a. om Hillary Clinton uit de wind te houden en de winst van Trump bij de presidentsverkiezingen ter discussie te stellen, Ap):

Former
US Ambassador: Intel Report on Russian Interference “Politically
Motivated”

July
3, 2018 at 10:53 pm

Written
by Consortium
News

Prominent
journalists and politicians seized upon a shabby, politically
motivated, “intelligence” report as proof of “Russian
interference” in the U.S. election without the pretense of due
diligence, argues Jack Matlock, a former U.S. ambassador in Moscow.

(CN Op-ed) — Did
the U.S. “intelligence community” judge that Russia interfered in
the 2016 presidential election?

Most
commentators seem to think so. Every news report I have read of the
planned meeting of Presidents Trump and Putin in July refers to
“Russian interference” as a fact and asks whether the matter will
be discussed. Reports that President Putin denied involvement in the
election are scoffed at, usually with a claim that the U.S.
“intelligence community” proved Russian interference. In fact,
the U.S. “intelligence community” has not done so. The
intelligence community as a whole has not been tasked to make a
judgment and some key members of that community did not participate
in the report that is routinely cited as “proof” of “Russian
interference.”

I
spent the 35 years of my government service with a “top secret”
clearance. When
I reached the rank of ambassador and also worked as Special Assistant
to the President for National Security, I also had clearances for
“codeword” material. At that time, intelligence reports to the
president relating to Soviet and European affairs were routed through
me for comment. I developed at that time a “feel” for the
strengths and weaknesses of the various American intelligence
agencies. It is with that background that I read the January 6,
2017 report of
three intelligence agencies: the CIA, FBI, and NSA.

This
report is labeled “Intelligence Community Assessment,” but in
fact it
is not that.
A report of the intelligence community in my day would include the
input of all the relevant intelligence agencies and would reveal
whether all agreed with the conclusions. Individual agencies did not
hesitate to “take a footnote” or explain their position if they
disagreed with a particular assessment. A report would not claim to
be that of the “intelligence community” if any relevant agency
was omitted.

The
report states that it represents the findings of three intelligence
agencies: CIA, FBI, and NSA, but even
that is misleading in
that it implies that there was a consensus of relevant analysts in
these three agencies. In fact, the report was prepared by a group of
analysts from the three agencies pre-selected by their directors,
with the selection process generally overseen by James Clapper, then
Director of National Intelligence (DNI). Clapper told the Senate in
testimony May 8, 2017, that it was prepared by “two dozen or so
analysts—hand-picked, seasoned experts from each of the
contributing agencies.” If you can hand-pick the analysts, you can
hand-pick the conclusions. The analysts selected would have
understood what Director Clapper wanted since he made no secret of
his views. Why would they endanger their careers by not delivering?

What
should have struck any congressperson or reporter was that the
procedure Clapper followed was the same as that used in 2003 to
produce the report falsely claiming that Saddam Hussein had retained
stocks of weapons of mass destruction. That should be worrisome
enough to inspire questions, but that is not the only anomaly.

The
DNI has under his aegis a National Intelligence Council (NIC) whose
officers can call any intelligence agency with relevant expertise to
draft community assessments. It was created by Congress after 9/11
specifically to correct some of the flaws in intelligence collection
revealed by 9/11. Director Clapper chose not to call on the NIC,
which is curious since its duty is “to act as a bridge between the
intelligence and policy communities.”

Unusual
FBI Participation

During
my time in government, a judgment regarding national security would
include reports from, as a minimum, the CIA, the Defense Intelligence
Agency (DIA), and the Bureau of Intelligence and Research (INR) of
the State Department. The FBI was rarely, if ever, included unless
the principal question concerned law enforcement within the United
States. NSA might have provided some of the intelligence used by the
other agencies but normally did not express an opinion regarding the
substance of reports.

What
did I notice when I read the January report? There was no mention of
INR or DIA! The exclusion of DIA might be understandable since its
mandate deals primarily with military forces, except that the report
attributes some of the Russian activity to the GRU, Russian military
intelligence. DIA, the Defense Intelligence Agency, is the U.S.
intelligence organ most expert on the GRU. Did it concur with this
attribution? The report doesn’t say.

The
omission of INR is more glaring since a report on foreign political
activity could not have been that of the U.S. intelligence community
without its participation. After all, when it comes to assessments of
foreign intentions and foreign political activity, the State
Department’s intelligence service is by far the most knowledgeable
and competent. In my day, it reported accurately on Gorbachev’s
reforms when the CIA leaders were advising that Gorbachev had the
same aims as his predecessors.

This
is where due diligence comes in. The first question responsible
journalists and politicians should have asked is “Why is INR not
represented? Does it have a different opinion? If so, what is that
opinion? Most likely the official answer would have been that this is
“classified information.” But why should it be classified? If
some agency heads come to a conclusion and choose (or are directed)
to announce it publicly, doesn’t the public deserve to know that
one of the key agencies has a different opinion?

The
second question should have been directed at the CIA, NSA, and FBI:
did all their analysts agree with these conclusions or were they
divided in their conclusions? What was the reason behind hand-picking
analysts and departing from the customary practice of enlisting
analysts already in place and already responsible for following the
issues involved?

State
Department Intel Silenced

As
I was recently informed by a senior official, the
State Department’s Bureau of Intelligence Research did, in fact,
have a different opinion but was not allowed to express it.
So the January report was not one of the “intelligence community,”
but rather of three intelligence agencies, two of which have no
responsibility or necessarily any competence to judge foreign
intentions. The job of the FBI is to enforce federal law. The job of
NSA is to intercept the communications of others and to protect ours.
It is not staffed to assess the content of what is intercepted; that
task is assumed by others, particularly the CIA, the DIA (if it is
military) or the State Department’s INR (if it is political).

The
second thing to remember is that reports of the intelligence agencies
reflect the views of the heads of the agencies and are not
necessarily a consensus of their analysts’ views. The heads of both
the CIA and FBI are political appointments, while the NSA chief is a
military officer; his agency is a collector of intelligence rather
than an analyst of its import, except in the fields of cryptography
and communications security.

One
striking thing about the press coverage and Congressional discussion
of the January report, and of subsequent statements by CIA, FBI, and
NSA heads is that questions were never posed regarding the position
of the State Department’s INR, or whether the analysts in the
agencies cited were in total agreement with the conclusions.

Let’s
put these questions aside for the moment and look at the report
itself. On the first page of text, the following statement leapt to
my attention:

“We
did not make an assessment of the impact that Russian activities had
on the outcome of the 2016 election. The US Intelligence Community is
charged with monitoring and assessing the intentions, capabilities,
and actions of foreign actors; it does not analyze US political
processes or US public opinion.”

Now,
how can one judge whether activity “interfered” with an election
without assessing its impact? After all, if the activity had no
impact on the outcome of the election, it could not be properly
termed interference. This disclaimer, however, has not prevented
journalists and politicians from citing the report as proof that
“Russia interfered” in the 2016 U.S. presidential election.

As
for particulars, the report is full of assertion, innuendo, and
description of “capabilities” but largely devoid of any evidence
to substantiate its assertions. This is “explained” by claiming
that much of the evidence is classified and cannot be disclosed
without revealing sources and methods. The assertions are made with
“high confidence” or occasionally, “moderate confidence.”
Having read many intelligence reports I can tell you that if there is
irrefutable evidence of something it will be stated as a fact. The
use of the term “high confidence” is what most normal people
would call “our best guess.” “Moderate confidence” means
“some of our analysts think this might be true.”

Guccifer
2.0: A Fabrication

Among
the assertions are that a persona calling itself “Guccifer 2.0”
is an instrument of the GRU, and that it hacked the emails on the
Democratic National Committee’s (DNC) computer and conveyed them to
Wikileaks. What the report does not explain is that it is easy for a
hacker or foreign intelligence service to leave a false trail. In
fact, a program developed by CIA with NSA assistance to do just that
has been leaked and published*.

Retired
senior NSA technical experts have examined the “Guccifer 2.0”
data on the web and have concluded that “Guccifer 2.0’s” data
did not involve a hack across the web but was locally downloaded.
Further, the data had been tampered with and manipulated, leading to
the conclusion that “Guccifer 2.0” is a total fabrication.

The
report’s assertions regarding the supply of the DNC emails to
Wikileaks are dubious, but its final statement in this regard is
important: “Disclosures
through WikiLeaks did not contain any evident forgeries.”  In
other words, what was disclosed was the truth! So, Russians are
accused of “degrading our democracy” by revealing that the DNC
was trying to fix the nomination of a particular candidate rather
than allowing the primaries and state caucuses to run their course. I
had always thought that transparency is consistent with democratic
values. Apparently those who think that the truth can degrade
democracy have a rather bizarre—to put it mildly–concept of
democracy.

Most
people, hearing that it is a “fact” that “Russia” interfered
in our election must think that Russian government agents hacked into
vote counting machines and switched votes to favor a particular
candidate. This, indeed, would be scary, and would justify the most
painful sanctions. But this is the one thing that the “intelligence”
report of January 6, 2017, states did not happen. Here is what it
said: “DHS
[the Department of Homeland Security] assesses that the types of
systems Russian actors targeted or compromised were not involved in
vote tallying.”

This
is an important statement by an agency that is empowered to assess
the impact of foreign activity on the United States. Why was it not
consulted regarding other aspects of the study? Or—was it in fact
consulted and refused to endorse the findings? Another obvious
question any responsible journalist or competent politician should
have asked.

Prominent
American journalists and politicians seized upon this shabby,
politically motivated, report as proof of “Russian interference”
in the U.S. election without even the pretense of due diligence. They
have objectively acted as co-conspirators in an effort to block any
improvement in relations with Russia, even though cooperation with
Russia to deal with common dangers is vital to both countries.

This
is only part of the story of how, without good reason, U.S.-Russian
relations have become dangerously confrontational. God willin and the
crick don’t rise, I’ll be musing about other aspects soon.

Op-ed
by Jack
Matlock /
Republished with permission / Consortium
News / Report
a typo

* De WikiLeaks Vault 7 en 8 documenten.

Zie wat betreft verkiezingen in de VS ook:

‘Russiagate? Britaingate zal je bedoelen!‘

‘New York Times ‘bewijzen’ voor Russiagate vallen door de mand……‘

‘Trump (Republikeinen) wint de midterm verkiezingen, alsook de Democraten, het verschil voor mensen elders in de wereld, die onder VS terreur moeten leven, is nul komma nada…….‘

‘Russiagate sprookje ondermijnt VS democratie en de midterm verkiezingen‘ (zie ook de links in dat bericht)

‘Politico rapport bevestigt: Russiagate is een hoax‘

‘Russische inmenging VS presidentsverkiezingen? ha! ha! ha! ha! Sheldon Adelson en Netanyahu zal men bedoelen!‘

‘De Israëlische manipulatie van de VS presidentsverkiezingen, gaat veel verder dan wat men Rusland in de schoenen schuift…..‘

Zie verder:

‘VS heeft Rusland al 3 keer met oorlog gedreigd, de laatste 2 keer in de afgelopen 1,5 week……‘

‘Kajsa Ollongren (D66 vicepremier): Nederland staat in het vizier van Russische inlichtingendiensten……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

‘Ollongren gesteund door Thomas Boesgaard (AD), ‘Rusland verpakt het nepnieuws gekoppeld aan echt nieuws…..’ Oei!!‘

‘The Attack on ‘Fake News’ Is Really an Attack on Alternative Media‘

‘The Lie of the 21st Century: How Mainstream Media “Fake News” Led to the U.S. Invasion of Iraq‘

‘FBI, de spin in het Russiagate web……..‘

‘Mocking Trump Doesn’t Prove Russia’s Guilt‘

‘CIA deed zich voor als het Russische Kaspersky Lab, aldus Wikileaks Vault 8…..‘

‘WikiLeaks: Seth Rich Leaked Clinton Emails, Not Russia‘

‘Hillary Clinton en haar oorlog tegen de waarheid…….. Ofwel een potje Rusland en Assange schoppen!‘

‘Murray, ex-ambassadeur van GB: de Russen hebben de VS verkiezingen niet gemanipuleerd‘

‘‘Russische manipulaties uitgevoerd’ door later vermoord staflid Clintons campagneteam Seth Rich……… AIVD en MIVD moeten hiervan weten!!‘

‘Obama gaf toe dat de DNC e-mails expres door de DNC werden gelekt naar Wikileaks….!!!!‘

‘VS ‘democratie’ aan het werk, een onthutsende en uitermate humoristische video!‘

‘Democraten VS kochten informatie over Trump >> Forgetting the ‘Dirty Dossier’ on Trump‘

‘Hillary Clinton moet op de hoogte zijn geweest van aankoop Steele dossier over Trump……..‘

‘Flashback: Clinton Allies Met With Ukrainian Govt Officials to Dig up Dirt on Trump During 2016 Election‘

‘FBI Director Comey Leaked Trump Memos Containing Classified Information‘

‘Publicly Available Evidence Doesn’t Support Russian Gov Hacking of 2016 Election‘

‘Russia Is Trolling the Shit out of Hillary Clinton and the Mainstream Media‘

‘CIA chef Pompeo waarschuwt voor complot van WikiLeaks om de VS op alle mogelijke manieren neer te halen……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

‘Russische ‘hacks’ door deskundigen nogmaals als fake news doorgeprikt >> Intel Vets Challenge ‘Russia Hack’ Evidence‘

‘Rusland krijgt alweer de schuld van hacken, nu van oplichters Symantec en Facebook……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

‘Russiagate, of: hoe de media u belazeren met verhalen over Russische bemoeienis met de VS presidentsverkiezingen……..‘

‘‘Russiagate’ een complot van CIA, FBI, Hillary Clinton en het DNC………..‘

‘‘Russiagate’ een verhaal van a t/m z westers ‘fake news…..’‘

‘Campagne Clinton, smeriger dan gedacht…………‘ (met daarin daarin opgenomen de volgende artikelen: ‘Donna Brazile Bombshell: ‘Proof’ Hillary ‘Rigged’ Primary Against Bernie‘ en ‘Democrats in Denial After Donna Brazile Says Primary Was Rigged for Hillary‘)

‘Clinton te kakken gezet: Brazile (Democratische Partij VS) draagt haar boek op aan Seth Rich, het vermoorde lid van DNC die belastende documenten lekte‘

‘Ollongren gesteund door Thomas Boesgaard (AD), ‘Rusland verpakt het nepnieuws gekoppeld aan echt nieuws…..’ Oei!!‘

‘RT America één van de eerste slachtoffers in een heksenjacht op westerse alternatieve media en nadenkend links……‘

‘Rusland zou onafhankelijkheid Californië willen uitlokken met reclame voor borsjt…….‘

‘Alarm Code Geel: Lara Rense (NOS) voedt Rusland-haat‘

‘Mediaorgaan Sinclair dwingt ‘TV ankers’ propaganda op te lezen (Sinclair bedient rond de 70% van de VS bevolking van ‘lokaal nieuws’)‘

‘Ex-CIA agent legt uit hoe de VS schaduwregering en deep state werken, ofwel de machinaties achter de schermen……‘

‘‘Russiagate’ een nieuwe ongelooflijke aanklacht van de Democraten…….‘

‘VS demoniseert Russiagate critici als Jill Stein…..‘

‘De Russiagate samenzweringstheorie dient de machthebbers………‘

‘Britse en VS manipulaties van verkiezingen en stimulatie van conflicten middels psychologische oorlogsvoering‘ (voor VS manipulaties van verkiezingen elders, liggen er ‘metersdikke’ dossiers, o.a. in te zien op WikeLeaks)

Zie ook het volgende artikel daterend van 26 oktober 2017: ‘‘Death Sentence for Local Media’: Warnings as FCC Pushes Change to Benefit Right-Wing Media Giant‘ Met o.a.:“At a time when broadcast conglomerates like Sinclair are gobbling up new stations and pulling media resources out of marginalized communities, we still need the main studio rule to help connect broadcasters to the local viewers and listeners they’re supposed to serve.” —Dana Floberg, Free Press. Vergeet niet dat bijvoorbeeld de lokale dagbladen in ons land intussen zo ongeveer allemaal zijn ondergebracht bij de grote dagbladen, allen in bezit van op winst beluste eigenaren, dan wel (beursgenoteerde) politiek rechtse organisaties, die een eigen belang hebben bij voor hen gunstig gekleurde berichtgeving in de bladen die zij onder het beheer hebben, waarbij deze eigenaren allen grote aanhangers zijn van het ijskoude, inhumane neoliberalisme en grote voorstanders zijn van de VS terreur, waar ter wereld die ook wordt uitgeoefend……..


GRU in Nederlands GROe, label veranderd op 5 oktober 2018.

Coöperaties van werknemers of bedrijven met arbeiderszelfbestuur functioneren uitstekend!

Posted on by Willem Wachtmeester

Hier
een video van The Jimmy Dore Show, waarin de vraag wordt gesteld hoe
je een systeem noemt in het rijkste land van de wereld (dat zou de VS
zijn, maar daar twijfel ik toch behoorlijk aan) waar bijna de helft
van de bevolking arm is….

Een
interview met Richard Wolf, die voorts aandacht vraagt voor coöperaties van werknemers, waar deze een groot deel van de aandelen in het bezit
hebben, dan wel het bedrijf bezitten.

Met veel enthousiasme legt professor Richard Wolff uit hoe een middels arbeiderszelfbestuur geleid bedrijf prima kan concurreren met op kapitalistische leest bestuurde (en zelfs aan de beurs genoteerde) bedrijven…. 

In Spanje is één van de grootste bedrijven een firma die door de werknemers wordt bestuurd en waar managers worden aangenomen door de arbeiders die hen jaarlijks beoordelen op hun prestaties en weet je wat? Deze managers tonen aan dat managers goed kunnen zijn voor een bedrijf (wat maar al te vaak juist niet het geval is….)

Zien
mensen!!

Jimmy
Dore asks…

“What
do you call a system that takes the richest country in the world and
renders half its population poor or low income?”

This
question – and others – addressed.

AN
INTRODUCTION TO WORKER CO-OPS

THEY
WORK, THEY MAKE MONEY,
THEY PROVIDE REAL EMPLOYMENT

AN
INTERVIEW WITH RICHARD WOLFF

“What
do you call a system that takes the richest country in the world and
renders half its population poor or low income?”

This
question and others addressed by Richard Wolff.

Here’s
something you probably never hear about from the US news media and
you’ve never heard from a US politcians: Worker co-ops.

One
of the most prosperous regions of Italy – and the world for that
matter – Emiglio Romagna has 40% of its employed in worker coops.

This
includes the cities of Bologna, Parma

It’s
the home of companies like Ferrari, Lamborghini, Maserati, and
Ducati.

The
GDP per capita in around $40,000 US a year, roughly equivalent with
the US.

Zie ook de volgende video met een lezing van Wolff over dit onderwerp:

en  How Class Works — by Richard Wolff:

Britse en VS manipulaties van verkiezingen en stimulatie van conflicten middels psychologische oorlogsvoering

Posted on by Willem Wachtmeester

Het Britse bedrijf Strategic
Communication Laboratories (SCL Group), waarvan de VS tak ofwel
dochtermaatschappij het vermaledijde Cambridge Analytica is, viel fiks
door de mand (met bewijzen >> gelekte officiële documenten) voor o.a. het manipuleren van
verkiezingen, terwijl voor ‘Russische manipulaties na godbetert 2 jaar nog steeds geen
flinter aan bewijs is geleverd……..’ Overigens ook in WikiLeaks zijn bewijzen te vinden van VS manipulaties van verkiezingen elders… Zo de waard is vertrouwt deze zijn/haar gasten, om nog eens een cliché aan te halen, al is de waard de VS …..

SCL gebruikte in 2009 m.n. Jemen als
proefgebied voor haar smerige spelletjes….. De in Jemen ontwikkelde
onderzoeks- en psychologische tactieken, werden later gebruikt tegen
bevolkingen de wereld rond, o.a. in landen als Libië, Syrië en
Iran……

SCL heeft een dubieuze reputatie van
stoken in conflictgebieden, zoals deze organisatie dit heeft gedaan in Nigeria, Oekraïne, Litouwen en
in meerdere westerse landen…… (zie de link onder het hieronder opgenomen artikel)

Randi Nord, schrijver van het hieronder opgenomen artikel, eerder gepubliceerd op Geopolitics Alert, neemt m.n. Project Titania onder de loep, dit is het project van SCL dat in 2009 van start ging in Jemen, een project waarvan men de uitkomsten heeft ingezet in een aantal andere landen….. 

Heel smerig is het gebruik van informatie door SCL, informatie die door o.a. NGO’s werd verzameld…… SCL Group gebruikte (en gebruikt) deze informatie voor psychologische manipulaties en zelfs voor psychologische oorlogsvoering……. SCL Group lanceerde Project Titania t.b.v. een militaire onderaannemer genaamd Archimedes……..

Sinds Project Titania van start ging hebben de VS en de Verenigde Arabische Emiraten (VAE) 18 ‘black site prisons’ geopend in Jemen, ofwel geheime gevangenissen waar men martelt en de ergste vorm van marteling >> verkrachting toepast op gevangenen die niet eens zijn veroordeeld, gevangenen van wie niemand uit de achterban weet waar ze zijn, zoals je zal begrijpen uit het voorgaande…..

Cambridge
Analytica Parent Co. Used Yemen as Test Site for Global Manipulation
Tactics

London (GPA)
– Leaked documents show that Strategic Communication Laboratories
(SCL), the parent company of the notorious Cambridge Analytica,
carried out a surveillance operation embedded among local Yemeni
populations in 2009. The research and psychological tactics of
deception were likely later used against populations around the world
including Libya, Syria, and Iran where SCL Group carried out
various operations to influence social climates on behalf of their
clients.

SLC
Group has a dubious history of stirring up trouble with
“psychological warfare” in places like Nigeria, Ukraine, Latvia
and many Western countries.

The
leaked documents, obtained by the Grayzone
Project,
detail a program called “Project Titania” carried out in Yemen
which SCL Group appears to have used for honing their psychological
manipulation skills. Grayzone spoke
with a media professional who SCL attempted to recruit for an
operation in Iran in 2009.

According
to SCL Group, they launched Project Titania on behalf of an entity
called Archimedes — a U.S.-based military contractor. This
highlights the dangers of private companies like Facebook and Google
merging with the military-industrial complex.

Since
launching Project Titania, the United States and United Arab Emirates
have opened 18
black site prisons in
Yemen for arbitrarily detaining, torturing, and sexually abusing 

Project
Titania

Strategic
Communication Laboratories (SLC) launched Project Titania in 2009
between June and July in very specific areas of Yemen’s Marib
province and al-Mukalla city in Hadramaut province. Working on behalf
of their client (a U.S.-based military contractor), SCL Group chose
these locations after careful consideration and research about
al-Qaeda’s (AQAP) growing presence.

Project
Titania included four main phases: motivation and segmentation,
research plan, field phase, analysis, and reporting. The experience
SCL Group gained and the tactics they used were later employed
throughout the rest of the world for other clients.

In
Yemen, SCL’s goal with Project Titania was to reduce what they
called “non-desired behaviors” or NDB by using something called
“communication campaigns.” In Project Titania’s case, “the
non-desired behavior” involved young men joining terrorist groups
like al-Qaeda. Research leading up to the communication campaign
included recorded interviews and questionnaires with local Yemenis
while deceiving respondents about the interview’s or
questionnaire’s purpose.

The
victims’ responses were later used to determine if NDBs (joining
terrorist groups)

could
be reduced through deceptive intervention techniques.

Open-source
Deskwork

A
large portion of Project Titania took place before the foreign agents
even began conducting interviews. Researchers at SCL Group used
open-source information from NGOs, local publications, census data,
“earlier studies,” and other entities deemed relevant or
accurate.This draws into question the role non-governmental
organizations play supporting the military-industrial complex.

The
public doesn’t hear about this scenario too often, but it’s
really not uncommon for U.S. military contractors or other
individuals with ulterior motives to seek employment at NGOs. In
2015, the Yemeni resistance group Ansarullah (aka. the Houthis)
apprehended a U.S.
military contractor working
undercover for the Red Cross in Yemen. The contractor, Scott Darden,
was tasked with setting up sleeper cells and safe houses for U.S.
commando units inside Ansarullah-held territory.

Going
Undercover

SCL
Group employed what they called “Researchers” to conduct recorded
interviews with local Yemenis to gather psychosocial information
about relevant issues, historic context, language, literacy, channel
exposure, channel credibility, noise, values, attitudes and beliefs,
current behavior, common enemies, binary opposition, decision paths,
power structures, message appeals, skills, intent, motivations, and
everything else that makes a person tick.

SCL
Group’s “Researchers” told the victims that the questionnaires
and interviews were for seemingly benign purposes like market
research. “Prior
to completing the interview or the questionnaire, all
participants will be given a rationale for the study (i.e., that the
study is part of a university research programme or a market research
programme),” the
document reads.

Each
questionnaire contained 35 questions and took about 30 minutes to
complete. SCL Group carried out 30 in-depth interviews and a
staggering 300 guided interviews during a mere month-long period in
the two target locations. The respondents were also asked to provide
their gender, education level, income level, religious affiliation,
and other demographic data in addition to the psychosocial questions.

Understanding
and Using the Data

Groups
of eight Researchers were lead by a team leader known as a Research
Leader. Their goals were to answer the following questions about
al-Qaeda in Marib and al-Mukalla but it’s easy to see how the same
strategy was later applied elsewhere among different populations with
different goals.

Accessibility: how
easy is it to gain access into the group or contact people in the
group?

Salience
of Impact: how
likely is the communication campaign to change NDB?

Problem
Relevance: how
relevant is a factor to the client’s goals and objectives?

Measurability: any
instance of applying numbers to the behavior

Influenceability: how
likely is the campaign to influence the target audience behavior?

The
research described here was part of a larger campaign to influence
behavior in Marib and al-Mukalla. The entire project included three
steps: identify campaign target groups (CTG), understand
campaign target groups to develop an influencing plan, and
understanding a target audience to create an influence path to the
CTG.

A
Few Things…

In
Project Titania’s case, the “campaign target group” included
young men at risk for joining al-Qaeda but, again, it’s very easy
to see how this same strategy could be applied in numerous situations
to produce a desirable social climate for any client.

It’s
possible that these tactics were used by one entity or another for
several purposes since 2009 including in now-current war zones like
Syria or Libya as well as elections in various countries throughout
the entire world.

The
detailed assessment and analysis SCL Group conducted of Marib and
al-Mukalla shows that similar or affiliated entities like Cambridge
Analytica run into no trouble gathering publicly available or
user-provided information from social media, NGOs, censuses, and
other sources before even lifting a finger to conduct their own
questionnaires or interviews.

However,
SCL Group’s detailed assessment of Yemen’s 2009 current and
future political situation were not at all accurate as they described
the overall political security as “country collapse currently
slim.” We all know how that’s worked out.

The
report mainly appeared concerned with AQAP and, to a lesser extent,
Yemen’s southern separatist movement al-Hirak. Unsurprisingly, SCL
Group highly underestimated Ansarullah’s potential for gaining
enough public support to control the capital city and most of the
northern provinces. Their report knocks the Houthis for “draining
precious military resources” (the then-president Ali Abdullah Saleh
was receiving military support from the United States to keep
al-Qaeda at bay).

The
report also counters Saudi
Arabia’s line that
Ansarullah (the Houthis) are a terrorist group. The document mentions
that hostilities might occur, but it mentions nothing about violent
terror attacks on civilians akin to al-Qaeda. If SCL Group (or the
U.S. military contractor they were conducting Project Titania on
behalf of) believed that the Houthi group was apt to launch similar
attacks or behave like al-Qaeda, SCL probably would have lumped them
into the project’s research.

It’s
also worth mentioning that since Project Titania, the United States
and United Arab Emirates have set up a series of 18 black site
detention centers throughout areas of Yemen under their control. The
victims are swept up under the guise of fighting al-Qaeda, but locals
say the men were arbitrarily detained and forced into confessions
with physical and sexual torture.

These
documents were released by the Grayzone
Project as
the first in a two-part series. Featured photo: a woman walks near
the Marib ruins by Will De Freitas on Flickr. 

====================================

Zoals al vaker op deze plek verzucht: het is de allerhoogste tijd dat de VS, Groot-Brittannië en bedrijven als SCL voor het Internationaal Strafhof (ICC) worden gedaagd!

Zie ook:

‘Martin Vrijland ontmaskerde SCL groep al voordat The New York Times dat deed over verkiezingsbeïnvloeding‘ (SCL is o.a. mede verantwoordelijk voor de coup in Oekraïne, de coup tegen de democratisch gekozen president Janoekovytsj, dit deed SCL als onderaannemer van de VS regering en in dit geval in innige samenwerking met Hillary Clinton,destijds minister van BuZa Hillary Clinton, die hier maar liefst meer dan 4 miljard dollar voor uittrok….. SCL werkt voorts nauw samen met de uiterst agressieve oorlogshond van de VS, de NAVO….)

Read
more about US imperialism in Yemen:

American
Spy Arrested by “Houthis” Worked Undercover Via NGO Agencies

Blame
US Imperialism for al-Qaeda in Yemen – Not the “Houthi”
Uprising

INTERVIEW: Ansarullah
Leader Explains How US and UN Sandbagged Yemen Peace Talks

Where
Is Yemen and Why Is the US Helping Saudi Arabia Bomb It?

Is
What’s Happening in Yemen Genocide?

US-backed
Forces Claiming to “Liberate” Yemen Rape Detainees in Secret
Prisons

Zie ook:

‘‘Russiagate’: Intel-raport over Russische bemoeienis met verkiezingen opgebouwd met leugens en is politiek gemotiveerd, aldus Matlock, voormalig VS ambassadeur in Moskou‘ (zie ook de links in dat bericht)

‘De Russiagate samenzweringstheorie dient de machthebbers………‘

Mijn excuus: zag na plaatsing dat ik was vergeten de VS te noemen in de kop.

Posted on by Alex

The Intercept

THOMSON REUTERS DEFENDS ITS WORK FOR ICE, PROVIDING “IDENTIFICATION AND LOCATION OF ALIENS”

Afbeeldingsresultaat voor Reuters Defends Its Work for ICE, Providing ‘Identification and Location of Aliens’

Sam Biddle
June 27 2018, 10:46 p.m.
THE REPORTERS AT Reuters have been providing crucial, unfliching coverage of the cruel treatment of would-be immigrants under policies pushed by President Donald Trump. Meanwhile, the news agency’s parent company, Thomson Reuters, has been supplying U.S. Immigration and Customs Enforcement with data from its vast stores as part of federal contracts worth close to $30 million. A letter from a Thomson Reuters executive shows that the company is ready to defend at least one of those contracts while remaining silent on the rest.
Last week, advocacy and watchdog group Privacy International wrote to Thomson Reuters CEO James Smith to “express concern” over contracts between ICE and two of the company’s subsidiaries. Thomson Reuters Special Services sells ICE “a continuous monitoring and alert service that provides real-time jail booking data to support the identification and location of aliens” as part of a $6.7 million contract, and West Publishing, another subsidiary, provides ICE’s “Detention Compliance and Removals” office with access to a vast license-plate scanning database, along with agency access to the Consolidated Lead Evaluation and Reporting, or CLEAR, system, which Thomson Reuters advertises as holding a “vast collection of public and proprietary records.” The two West contracts are together worth $26 million.
The Privacy International letter cites the practice by U.S. authorities of separating children from their parents, as well as the Trump administration’s overall “zero tolerance” approach to immigration violations. The children — thousands of them — are typically intercepted by U.S. Customs and Border Protection with their parents; the parents are then detained by ICE while the children, having been forcibly separated, are held in conditions that some have described in horrifying terms, under the supervision of Health and Human Services. (ICE agents have also been accused of sexual abusing hundreds of detainees, underhanded arrest tactics, and more.)
Privacy International’s letter requested that Thomson Reuters “commit to not providing products or services to U.S. immigration agencies which may be used to enforce such cruel, arbitrary, and disproportionate measures.”
So far, the only response has come from Thomson Reuters Special Services CEO Stephen Rubley, who, in a letter passed on to The Intercept, replied that his parent company “provides products and services to many parts of the U.S. government in support of the rule of law,” and pointed Privacy International to the corporation’s “Trust Principles,” which make no mention of the acceptability or unacceptability of providing data services to the agency — though Trust Principle No. 5 does state, tellingly, that “no effort shall be spared to expand, develop, and adapt the news and other services and products so as to maintain its leading position in the international news and information business.”
NBC News previously reported that Rubley is “on the board of the ICE Foundation, a nonprofit that ‘supports the men and women of ICE.’”
Rubley’s response continues by stating that TRSS does not provide data directly to those who are responsible for the separating children from their parents:

In the case of the U.S. Department of Homeland Security, we have considered who in that organization should be granted access to our products and for what specific purposes. Thomson Reuters Special Services provides the Immigration and Customs Enforcement (ICE) agency with products that support active investigations and priority cases involving threats to public safety and/or national security.

Our products are not used by the Border Patrol Division for purposes of patrolling the border for undocumented immigrants or their detainment.

Rubley also claimed that every TRSS “customer must certify its specific legally permissible uses prior to being granted access to any data,” and that “we take our role as a good corporate citizen extremely seriously, and we have well-documented evidence of the positive role our data systems can make to a society.” This defense, even if accurate, completely elides any criticism of ICE on the basis of general inhumanity, as opposed to illegality.
In a new second letter to Reuters’s CEO provided to The Intercept, Privacy International makes clear that the response from the company so far “does not address any of our specific questions,” and that Privacy International is “disappointed to have so far not received a response from West Publishing Corporation, or from Thomson Reuters itself.”
In response to a request for more information about Thomson Reuters’ overall corporate relationship with ICE and West Publishing’s work for the agency specifically, a company spokesperson replied saying only that Thomson Reuters Special Services “products are not used by the Border Patrol Division for purposes of patrolling the border for undocumented immigrants or their detainment,” again making no mention of West Publishing. The spokesperson declined to comment on whether Thomson Reuters would pursue further business with an agency involved in separating children from their parents.

Top photo: Thomson Reuters office building is seen in Gdynia, Poland, on Nov. 15, 2017.

Grote institutionele beleggers als pensioenfondsen die nog meer mogen vergokken op de beurs, komen met eigen gedragscode….. ha! ha! ha! ha!

Posted on by Alex

DeBeurs.nl bracht vanmorgen het bericht dat pensioenfondsen, verzekeraars en vermogensbeheerders een eigen gedragscode hebben opgesteld.

 De aangeduide financiële organisaties zijn aangesloten bij Eumedion, het gaat hier om 65 Nederlandse en internationale institutionele beleggers, zoals pensioenfonds ABP, NN Investment Partners en Robeco. Samen hebben zij in totaal meer dan 5.000 miljard euro aan belegd vermogen onder beheer……..


De code die op 1 januari 2019 in werking treedt en is bedoeld om verantwoording af te leggen aan hun deelnemers en klanten over de wijze waarop zij als belegger invulling geven aan hun aandeelhoudersrechten en om waardecreatie te bevorderen van aan de beurs genoteerde ondernemingen…….. (bijvoorbeeld door te zeggen dat men weliswaar belegt in een fout bedrijf, maar dat je dit beter kan aanpakken als belegger, dan de aandelen uit zo’n onderneming te verkopen >> zo kan men bijvoorbeeld ‘verantwoord’ blijven beleggen in de oorlogsindustrie…….)

Daarnaast kan met deze code het door ons gespaarde pensioengeld nog meer vergokt worden aan de beurs, i.p.v. het ontwikkelen van grote projecten als woningbouw…… Om ons dit door de strot te duwen worden de fondsen op de hoogte gehouden over de voortgang en de waarde van de beleggingen. Uiteraard is dit een code die vooral voor beleggers van belang is, maar niet voor de gewone man/vrouw die spaart voor de oude dag…….. Vergeet niet dat pensioensparen ooit bedoeld was om te zorgen dat mensen aan het eind van hun loopbaan nog enigszins konden rondkomen en niet al het geld was opgemaakt (zoals nu bij het gros van de zzp’ers gebeurt…)

Uiteraard zouden deze beleggers onder controle van de staat moeten vallen en niet onder controle van een door de deelnemers opgericht platform……

Nogmaals en met andere woorden: met deze code zouden bedrijven beter aan ‘corporate governance’ (ofwel behoorlijk ondernemersbestuur) en duurzaamheid kunnen doen, daar de aangesloten beleggers samen een grotere vuist kunnen maken….. Alsof die institutionele beleggers nooit begrepen hebben dat ze niet moeten investeren in zaken als oorlogsvoering en de intensieve martelveehouderij….. Met deze code kan men in feite gewoon doorgaan op de oude voet…..

Te vrezen valt dat men de regels nog verder zal oprekken, immers er zijn nu al ‘wetenschappelijke plorken’ die durven te beweren dat dieren houden in een megastal veelal op een duurzame manier gebeurt………

Kortom een nieuwe wassen neus om de overheid en bijvoorbeeld milieuactivisten buiten de deur te houden………. Wassen neuzen die we al hadden zoals in de vorm van ‘maatschappelijk verantwoord ondernemen…’ (waar bijvoorbeeld oerwoudsloper Unilever zich dit etiket al eens opplakte)

Hier nog even het artikel van DeBeurs.nl:

Grote beleggers komen met eigen gedragscode

Gepubliceerd op 3 jul 2018 om 09:20

AMSTERDAM (AFN) – Pensioenfondsen, verzekeraars en vermogensbeheerders hebben een eigen gedragscode opgesteld. De deelnemers van beleggersorganisatie Eumedion onderschrijven daarmee het toenemende belang van betrokken en verantwoord aandeelhouderschap.

Bij Eumedion zijn 65 Nederlandse en buitenlandse institutionele beleggers aangesloten, waaronder Nederlands grootste pensioenfonds ABP, NN Investment Partners en Robeco. Samen hebben ze in totaal meer dan 5000 miljard euro aan belegd vermogen onder beheer.

De code treedt op 1 januari volgend jaar in werking en is door de opstellers tevens bedoeld om verantwoording af te leggen aan hun deelnemers en klanten over de wijze waarop zij als belegger invulling geven aan hun aandeelhoudersrechten en op de lange termijn waardecreatie van beursondernemingen bevorderen.

Ook verlangt de code van institutionele beleggers de bereidheid om, eventueel samen met andere institutionele beleggers, een constructieve dialoog aan te gaan met de Nederlandse beursondernemingen en met andere belanghebbenden.

Grote institutionele beleggers als pensioenfondsen die nog meer mogen vergokken op de beurs, komen met eigen gedragscode….. ha! ha! ha! ha!

Posted on by Willem Wachtmeester

DeBeurs.nl bracht vanmorgen het bericht dat pensioenfondsen, verzekeraars en vermogensbeheerders een eigen gedragscode hebben opgesteld.

De aangeduide financiële organisaties zijn aangesloten bij Eumedion, het gaat hier om 65 Nederlandse en internationale institutionele beleggers, zoals pensioenfonds ABP, NN Investment Partners en Robeco. Samen hebben zij in totaal meer dan 5.000 miljard euro aan belegd vermogen onder beheer……..

De code die op 1 januari 2019 in werking treedt en is bedoeld om verantwoording af te leggen aan hun deelnemers en klanten over de wijze waarop zij als belegger invulling geven aan hun aandeelhoudersrechten en om waardecreatie te bevorderen van aan de beurs genoteerde ondernemingen…….. (bijvoorbeeld door te zeggen dat men weliswaar belegt in een fout bedrijf, maar dat je dit beter kan aanpakken als belegger, dan de aandelen uit zo’n onderneming te verkopen >> zo kan men bijvoorbeeld ‘verantwoord’ blijven beleggen in de oorlogsindustrie…….)

Daarnaast kan met deze code het door ons gespaarde pensioengeld nog meer vergokt worden aan de beurs, i.p.v. het ontwikkelen van grote projecten als woningbouw…… Om ons dit door de strot te duwen worden de fondsen op de hoogte gehouden over de voortgang en de waarde van de beleggingen. Uiteraard is dit een code die vooral voor beleggers van belang is, maar niet voor de gewone man/vrouw die spaart voor de oude dag…….. Vergeet niet dat pensioensparen ooit bedoeld was om te zorgen dat mensen aan het eind van hun loopbaan nog enigszins konden rondkomen en niet al het geld was opgemaakt (zoals nu bij het gros van de zzp’ers gebeurt…)

Uiteraard zouden deze beleggers onder controle van de staat moeten vallen en niet onder controle van een door de deelnemers opgericht platform…… 

Nogmaals en met andere woorden: met deze code zouden bedrijven beter aan ‘corporate governance’ (ofwel behoorlijk ondernemersbestuur) en duurzaamheid kunnen doen, daar de aangesloten beleggers samen een grotere vuist kunnen maken….. Alsof die institutionele beleggers nooit begrepen hebben dat ze niet moeten investeren in zaken als oorlogsvoering en de intensieve martelveehouderij….. Met deze code kan men in feite gewoon doorgaan op de oude voet…..

Te vrezen valt dat men de regels nog verder zal oprekken, immers er zijn nu al ‘wetenschappelijke plorken’ die durven te beweren dat dieren houden in een megastal veelal op een duurzame manier gebeurt………

Kortom een nieuwe wassen neus om de overheid en bijvoorbeeld milieuactivisten buiten de deur te houden………. Wassen neuzen die we al hadden zoals in de vorm van ‘maatschappelijk verantwoord ondernemen…’ (waar bijvoorbeeld oerwoudsloper Unilever zich dit etiket al eens opplakte)

Hier nog even het artikel van DeBeurs.nl:

Grote
beleggers komen met eigen gedragscode


Gepubliceerd
op 3 jul 2018 om 09:20

AMSTERDAM
(AFN) – Pensioenfondsen, verzekeraars en vermogensbeheerders hebben
een eigen gedragscode opgesteld. De deelnemers van
beleggersorganisatie Eumedion onderschrijven daarmee het toenemende
belang van betrokken en verantwoord aandeelhouderschap.

Bij
Eumedion zijn 65 Nederlandse en buitenlandse institutionele beleggers
aangesloten, waaronder Nederlands grootste pensioenfonds ABP, NN
Investment Partners en Robeco. Samen hebben ze in totaal meer dan
5000 miljard euro aan belegd vermogen onder beheer.

De
code treedt op 1 januari volgend jaar in werking en is door de
opstellers tevens bedoeld om verantwoording af te leggen aan hun
deelnemers en klanten over de wijze waarop zij als belegger invulling
geven aan hun aandeelhoudersrechten en op de lange termijn
waardecreatie van beursondernemingen bevorderen.

Ook
verlangt de code van institutionele beleggers de bereidheid om,
eventueel samen met andere institutionele beleggers, een
constructieve dialoog aan te gaan met de Nederlandse
beursondernemingen en met andere belanghebbenden.

Mike Pompeo (ex-CIA, VS min. van BuZa en ‘christen’) liegt openlijk over genocide in Jemen

Posted on by Alex

Het zal voor weinigen nog een verrassing zijn dat de gewelddadige psychopaat Pompeo een enorme schoft is die vaker liegt dan de waarheid spreekt. Het laatste ‘wapenfeit’ (althans voor zover ik weet) is zijn uiteenzetting over de gaande zijnde genocide in Jemen (een genocide die hij ‘als christen uiteraard’ niet zo noemt).

Ploert Pompeo durft de schuld voor de ellende van de bevolking in Jemen in de schoenen van Iran te schuiven, terwijl de enige bemoeienis van Iran met de dood voor ogen hebbende sjiitische bevolking in Jemen, het sturen van humanitaire hulpgoederen is……. Voor al de door de VS en Saoedi-Arabië gemaakte beschuldigingen aan het adres van Iran, dat het wapens, raketten en militaire training zou geven aan de Houthi rebellen, is tot op heden niet één bewijs geleverd, terwijl die beschuldigingen al een paar jaar lang worden gemaakt…….

De Saoedische coalitie die in feite een illegale oorlog voert tegen de Jemenitische sjiieten (onder regie en met hulp van de VS), heeft door haar bombardementen en blokkades gezorgd voor een gigantische cholera uitbraak waar, bovenop ook nog eens een grote difterie uitbraak plaatsvond en dat voor een bevolking die honger lijdt….. Ziekenhuizen, scholen, elektriciteitscentrales, waterzuiveringsinstallaties, en hele woonwijken werden door de Saoedische coalitie gebombardeerd, allen enorme oorlogsmisdaden!! Het laatste ziekenhuis dat door deze moorddadige coalitie werd gebombardeerd was een net afgebouwd ziekenhuis van Artsen zonder Grenzen, een ziekenhuis om de cholera uitbraak te bestrijden……

De VS tankt de straaljagers en bommenwerpers van deze Saoedische coalitie af in de lucht, zodat ze zo ‘efficiënt’ mogelijk hun moorddadig werk kunnen doen….. Voorts helpt de VS de Saoediërs mee met de blokkade op zee en vechten er met grote regelmaat VS speciale troepen op de grond in Jemen*, zogenaamd ingezet tegen IS, maar blijkbaar denkt de VS legerleiding dat de Houthi rebellen voor IS vechten, terwijl ze dondersgoed weten dat de Houthi’s juist erg succesvol waren in het bestrijden van IS en Al Qaida, die onderdak kregen in Jemen van de huidige ‘president’ Al-Hadi, voordat deze vrijwillig vertrok (S-A zette hem onder druk terug te keren zodat hij de Saoediërs te hulp kon roepen in de strijd tegen de Houthi rebellen en S-A met haar moorddadig werk tegen de sjiitische bevolking van Jemen en haar beschermers de Houthi rebellen kon beginnen….)

 Voorts levert de VS, als Groot-Brittannië, wapens, munitie (waaronder een tijdlang clusterbommen en sinds kort ook ‘slimme munitie’), training en militaire hardware als straaljagers en ander moorddadig wapentuig, aan de reli-fascistische dictatuur in Saoedi-Arabië……. (dit nog naast het adviseren van het Saoedische militaire apparaat, ofwel het regisseren en coördineren van bombardementen en gevechtsacties op de grond, door dezelfde VS…..)

Pompeo zou vervolgd moeten worden voor zijn enorme leugens (en oorlogshitserij), die voor velen zelfs een doodvonnis betekenden……. (waar men meteen even kan kijken voor welke moorden en andere smerige praktijken Pompeo als verantwoordelijk is aan te wijzen tijdens zijn functie als directeur van de CIA……..)

 Lees het volgende ontluisterend artikel van Daniel Larison (die overigens niet over een genocide spreekt, terwijl dat wel degelijk het geval is..), eerder gepubliceerd op The American Conservative:

The War on Yemen and Pompeo’s Pathetic Propaganda

Daniel Larison June 28, 2018
Originally appeared on The American Conservative.
Mike Pompeo, CIA director (Gage Skidmore / Wikimedia Commons)
The Trump administration keeps desperately trying to shift the blame for the catastrophe in Yemen away from the Saudi coalition and the U.S.:

Secretary Pompeo

✔@SecPompeo

’s support for Houthis in Yemen not only enables attacks on Saudi Arabia & UAE, but also risks increasing Yemen’s already massive humanitarian crisis. Ayatollah Khamenei must be held accountable for destabilizing Gulf’s security & prolonging suffering of the Yemeni people.
11:12 PM – Jun 28, 2018

The administration has consistently focused on the small Iranian role in Yemen and exaggerated its importance while doing everything possible to cover for the Saudis and Emiratis at the same time that the U.S. has aided and abetted their bombing campaign and the many war crimes they have committed. Even now that the coalition is launching an offensive on the major port of Hodeidah that serves the vast majority of the population, the U.S. is not calling them out for their destabilizing and destructive activities. Instead of condemning the coalition for putting millions of Yemeni lives in jeopardy, the U.S. helps them to attack their impoverished neighbor.

Instead of using its influence with these governments to rein in their abuses and alleviate the civilian population’s suffering, the U.S. gives them carte blanche, never criticizes them even when they massacre wedding-goers and refugees, and goes out of its way to fault one of the few governments in the region that isn’t attacking Yemen for the country’s miserable state.

 The humanitarian crisis in Yemen is the worst in the world, and the coalition blockade and bombing campaign are principal causes of that crisis. If the administration were even slightly concerned with addressing the suffering of Yemen’s people, it would not be providing weapons, intelligence, and refueling to the coalition, and it would be holding them accountable for their numerous and egregious war crimes and crimes against humanity. They aren’t concerned, and so they continue to support the war on Yemen no matter what the coalition does.

Support for this war is indefensible, so it is no wonder that top U.S. officials have to try to distract the world from what our government is enabling in Yemen. It is the Saudi and Emirati governments along with ours and the coalition’s other Western patrons that need to be called out and held accountable for creating the disaster engulfing the people of Yemen.

 Daniel Larison is a senior editor at The American Conservative, where he also keeps a solo blog. He has been published in the New York Times Book Review, Dallas Morning News, Orthodox Life, Front Porch Republic, The American Scene, and Culture11, and is a columnist for The Week. He holds a PhD in history from the University of Chicago, and resides in Dallas. Follow him on Twitter. This article is reprinted from The American Conservative with permission.
===================================
* Volgens zeggen zouden die troepen permanent in Jemen zijn, echter dat is moeilijk aan te tonen, daar men geen pottenkijkers wenst als het moorddadig werk, ofwel grootschalige terreur wordt uitgeoefend………

 Zie ook:
‘Saoedische terreurcoalitie raakt alweer een bus met kinderen, dit keer tijdens een bombardement van een vluchtelingenkamp……..‘

‘Genocide Jemen: ‘eindelijk ontdekt’ door reguliere media VS, nu nog Nederland en de EU‘

‘Saoedische aanval op schoolbus in Jemen: 43 kinderen vermoord……‘

‘Aanval op schoolbus Jemen, door Saoedi-Arabië opzettelijk als doel gekozen, geen reden voor VS veroordeling……‘

‘Bom waarmee schoolbus in Jemen werd getroffen is van VS makelij‘

‘Democratisch congreslid eist antwoorden over de rol van de VS bij de massamoorden in Jemen, zoals de aanval op een schoolbus‘
‘Saoedi-Arabië geeft toe in Jemen gruwelijke oorlogsmisdaden te hebben begaan…. ‘ (en daarmee is ten overvloede nog eens duidelijk gemaakt dat ook de VS meewerkt aan oorlogsmisdaden, waarvan de ergste wel het uitvoeren van een genocide is…..)

‘Saoedi-Arabië heeft op verzoek van de VS intensief haar islam ideologie (en die van ISIS) verspreid…..‘

‘Jemen: de vergeten genocide en haar kinderslachtoffers………‘

‘Jemen, de gemartelde, vermoorde of ‘verdwenen’ Jemenieten, onder verantwoording van de Saoedische coalitie……‘

‘Congres VS geeft akkoord voor verdere steun aan de Saoedische genocide in Jemen……‘

‘Saoedische coalitie valt in Jemen de laatste haven voor humanitaire goederen aan…… Weer ziekenhuis met hulp van VS gebombardeerd………‘

‘VS versterkt militaire terreur t.b.v. genocide >> deelname aan aanval op Jemenitische havenstad Hodeida…….‘

‘VS en Groot-Brittannië weigeren een onmiddellijk staakt het vuren op haven t.b.v. door genocide geterroriseerd Jemen…..‘

‘Koenders nog steeds stil: Saoedi-Arabië bezig met etnische zuivering op eigen bodem en nog steeds levert het westen wapens aan terreurstaat S-A…..‘

‘Saoedi-Arabië pakt een enorm aantal mensen op…….‘

‘Saoedi-Arabië moordt eigen sjiitische burgers uit….. Tijd voor een handelsdelegatie met Koenders, Rutte en W.A.!!‘

‘Saoedi-Arabië vermoordde minstens 20 bruiloftsgangers in Jemen‘

‘Agressie vanwege een vermeende gifgasaanval op Douma, terwijl de tienduizenden kinderen die in Jemen worden vermoord middels een genocide blijkbaar niet meetellen……‘

‘Saoedi-Arabië dreigt Iran aan te vallen voor vanuit Jemen afgevuurde ‘raketten’ op Saoedische ‘doelen……….’‘

‘VS doet planning van de Saoedische genocide in Jemen…..‘

‘Jemen: meer VS steun voor genocide op sjiieten met grote levering ‘slimme munitie’ aan Saoedi-Arabië……‘

‘Jemen: BBC propaganda voor genocide door Saoedische coalitie……..‘

Mike Pompeo (ex-CIA, VS min. van BuZa en ‘christen’) liegt openlijk over genocide in Jemen

Posted on by Willem Wachtmeester

Het
zal voor weinigen nog een verrassing zijn dat de gewelddadige psychopaat Pompeo een enorme
schoft is die vaker liegt dan de waarheid spreekt. Het laatste
‘wapenfeit’ (althans voor zover ik weet) is zijn uiteenzetting over
de gaande zijnde genocide in Jemen (een genocide die hij ‘als christen uiteraard’ niet zo noemt).

Ploert Pompeo durft de schuld voor de ellende van de bevolking in Jemen in de schoenen van Iran te schuiven, terwijl de enige bemoeienis van Iran met de dood voor ogen hebbende sjiitische bevolking in Jemen, het sturen van humanitaire
hulpgoederen is……. Voor al de door de VS en Saoedi-Arabië gemaakte
beschuldigingen aan het adres van Iran, dat het wapens, raketten en militaire training zou geven aan de Houthi rebellen, is tot op heden niet één
bewijs geleverd, terwijl die beschuldigingen al een paar jaar lang
worden gemaakt…….

De
Saoedische coalitie die in feite een illegale oorlog voert tegen de Jemenitische sjiieten (onder regie en met hulp van de VS), heeft door haar bombardementen
en blokkades gezorgd voor een gigantische cholera uitbraak waar, bovenop ook
nog eens een grote difterie uitbraak plaatsvond en dat voor een bevolking
die honger lijdt….. Ziekenhuizen, scholen, elektriciteitscentrales,
waterzuiveringsinstallaties, en hele woonwijken werden door de
Saoedische coalitie gebombardeerd, allen enorme oorlogsmisdaden!! Het
laatste ziekenhuis dat door deze moorddadige coalitie werd
gebombardeerd was een net afgebouwd ziekenhuis van Artsen zonder
Grenzen, een ziekenhuis om de cholera uitbraak te bestrijden……

De
VS tankt de straaljagers en bommenwerpers van deze Saoedische
coalitie af in de lucht, zodat ze zo ‘efficiënt’ mogelijk hun
moorddadig werk kunnen doen….. Voorts
helpt de VS de Saoediërs mee met de blokkade op zee en vechten er
met grote regelmaat VS speciale troepen op de grond in Jemen*, zogenaamd
ingezet tegen IS, maar blijkbaar denkt de VS legerleiding dat de
Houthi rebellen voor IS vechten, terwijl ze dondersgoed weten dat de
Houthi’s juist erg succesvol waren in het bestrijden van IS en Al Qaida, die onderdak kregen in Jemen van de huidige ‘president’ Al-Hadi, voordat deze vrijwillig vertrok (S-A zette hem onder druk terug te
keren zodat hij de Saoediërs te hulp kon roepen in de strijd tegen de
Houthi rebellen en S-A met haar moorddadig werk tegen de sjiitische bevolking van Jemen en haar beschermers de Houthi rebellen kon beginnen….)

Voorts levert de VS, als Groot-Brittannië, wapens, munitie (waaronder een tijdlang clusterbommen en sinds kort ook ‘slimme munitie’), training en militaire hardware als straaljagers en ander moorddadig wapentuig, aan de reli-fascistische dictatuur in Saoedi-Arabië……. (dit nog naast het adviseren van het Saoedische militaire apparaat, ofwel het regisseren en coördineren van bombardementen en gevechtsacties op de grond, door dezelfde VS…..)

Pompeo
zou vervolgd moeten worden voor zijn enorme leugens (en oorlogshitserij), die voor velen
zelfs een doodvonnis betekenden……. (waar men meteen even kan kijken voor welke moorden en andere smerige praktijken Pompeo als verantwoordelijk is aan te wijzen tijdens zijn functie als directeur van de CIA……..)


Lees het volgende ontluisterend artikel van Daniel Larison (die overigens niet over een genocide spreekt, terwijl dat wel degelijk het geval is..), eerder gepubliceerd op The American Conservative:

The
War on Yemen and Pompeo’s Pathetic Propaganda

Daniel
LarisonJune
28, 2018

Originally
appeared on The
American Conservative.



Mike Pompeo, CIA director (Gage Skidmore / Wikimedia Commons)





The
Trump administration keeps desperately trying to shift the blame for
the catastrophe in Yemen away from the Saudi coalition and the U.S.:

Secretary Pompeo

✔@SecPompeo

’s support for Houthis in Yemen not only enables attacks on Saudi Arabia & UAE, but also risks increasing Yemen’s already massive humanitarian crisis. Ayatollah Khamenei must be held accountable for destabilizing Gulf’s security & prolonging suffering of the Yemeni people.

11:12 PM – Jun 28, 2018

The
administration has consistently focused on the small Iranian role in
Yemen and exaggerated its importance while doing everything possible
to cover for the Saudis and Emiratis at the same time that the U.S.
has aided and abetted their bombing campaign and the many war crimes
they have committed. Even now that the coalition is launching an
offensive on the major port of Hodeidah that serves the vast majority
of the population, the U.S. is not calling them out for their
destabilizing and destructive activities. Instead of condemning the
coalition for putting millions of Yemeni lives in jeopardy, the U.S.
helps them to attack their impoverished neighbor. 


Instead of using
its influence with these governments to rein in their abuses and
alleviate the civilian population’s suffering, the U.S. gives them
carte blanche, never criticizes them even when they massacre
wedding-goers and
refugees, and goes out of its way to fault one of the few governments
in the region that isn’t attacking Yemen for the country’s
miserable state.

The
humanitarian crisis in Yemen is the worst in the world, and the
coalition blockade and bombing campaign are principal causes of that
crisis. If the administration were even slightly concerned with
addressing the suffering of Yemen’s people, it would not be
providing weapons, intelligence, and refueling to the coalition, and
it would be holding them accountable for their numerous and egregious
war crimes and crimes against humanity. They aren’t concerned, and
so they continue to support the war on Yemen no matter what the
coalition does. 


Support for this war is indefensible, so it is no
wonder that top U.S. officials have to try to distract the world from
what our government is enabling in Yemen. It is the Saudi and Emirati
governments along with ours and the coalition’s other Western
patrons that need to be called out and held accountable for creating
the disaster engulfing the people of Yemen.



Daniel
Larison is a senior editor at The
American Conservative,
where he also keeps a solo blog.
He has been published in the New
York Times Book Review, Dallas Morning News, Orthodox Life, Front
Porch Republic, The American Scene, and Culture11,
and is a columnist for The
Week.
He holds a PhD in history from the University of Chicago, and resides
in Dallas. Follow him on Twitter.
This article is reprinted from The
American Conservative with
permission.

===================================

* Volgens zeggen zouden die troepen permanent in Jemen zijn, echter dat is moeilijk aan te tonen, daar men geen pottenkijkers wenst als het moorddadig werk, ofwel grootschalige terreur wordt uitgeoefend………

Zie ook:

‘Saoedische terreurcoalitie raakt alweer een bus met kinderen, dit keer tijdens een bombardement van een vluchtelingenkamp……..‘

‘Genocide Jemen: ‘eindelijk ontdekt’ door reguliere media VS, nu nog Nederland en de EU‘

‘Saoedische aanval op schoolbus in Jemen: 43 kinderen vermoord……‘

‘Aanval op schoolbus Jemen, door Saoedi-Arabië opzettelijk als doel gekozen, geen reden voor VS veroordeling……‘

‘Bom waarmee schoolbus in Jemen werd getroffen is van VS makelij‘

‘Democratisch congreslid eist antwoorden over de rol van de VS bij de massamoorden in Jemen, zoals de aanval op een schoolbus‘


‘Saoedi-Arabië geeft toe in Jemen gruwelijke oorlogsmisdaden te hebben begaan…. ‘ (en daarmee is ten overvloede nog eens duidelijk gemaakt dat ook de VS meewerkt aan oorlogsmisdaden, waarvan de ergste wel het uitvoeren van een genocide is…..)

‘Saoedi-Arabië heeft op verzoek van de VS intensief haar islam ideologie (en die van ISIS) verspreid…..‘

‘Jemen: de vergeten genocide en haar kinderslachtoffers………‘

‘Jemen, de gemartelde, vermoorde of ‘verdwenen’ Jemenieten, onder verantwoording van de Saoedische coalitie……‘

‘VS rol in Jemen gaat verder dan eerder gemeld, ofwel nog meer VS hulp bij Saoedische genocide op sjiieten…..‘

‘Congres VS geeft akkoord voor verdere steun aan de Saoedische genocide in Jemen……‘

‘Saoedische coalitie valt in Jemen de laatste haven voor humanitaire goederen aan…… Weer ziekenhuis met hulp van VS gebombardeerd………‘

‘VS versterkt militaire terreur t.b.v. genocide >> deelname aan aanval op Jemenitische havenstad Hodeida…….‘

‘VS en Groot-Brittannië weigeren een onmiddellijk staakt het vuren op haven t.b.v. door genocide geterroriseerd Jemen…..‘

‘VS vecht in Jemen, Pentagon loog weer eens >> Congres eindelijk ‘wakker’‘

‘Koenders nog steeds stil: Saoedi-Arabië bezig met etnische zuivering op eigen bodem en nog steeds levert het westen wapens aan terreurstaat S-A…..‘

‘Saoedi-Arabië pakt een enorm aantal mensen op…….‘

‘Saoedi-Arabië moordt eigen sjiitische burgers uit….. Tijd voor een handelsdelegatie met Koenders, Rutte en W.A.!!‘

‘Saoedi-Arabië vermoordde minstens 20 bruiloftsgangers in Jemen‘

‘Agressie vanwege een vermeende gifgasaanval op Douma, terwijl de tienduizenden kinderen die in Jemen worden vermoord middels een genocide blijkbaar niet meetellen……‘

‘Saoedi-Arabië dreigt Iran aan te vallen voor vanuit Jemen afgevuurde ‘raketten’ op Saoedische ‘doelen……….’‘

‘VS doet planning van de Saoedische genocide in Jemen…..‘

‘Jemen: meer VS steun voor genocide op sjiieten met grote levering ‘slimme munitie’ aan Saoedi-Arabië……‘

‘Jemen: BBC propaganda voor genocide door Saoedische coalitie……..‘

Untitled Post

Posted on by Willem Wachtmeester

40 miljard euro subsidie (belastinggeld) voor de uiterst winstgevende wapenindustrie? Zeg ook nee!

SumOfUS is een petitie begonnen tegen een EU subsidie (ons belastinggeld) voor de doodsindustrie die zich met wapenfabricage bezighoudt*. 40 miljard euro aan subsidie voor een industrie die enorme winsten maakt met het verkopen van wapens en technologieën waarmee massamoorden kunnen worden gepleegd en keer op keer ook daadwerkelijk worden gepleegd……..

Afbeeldingsresultaat voor Stop the EU from spending billions on the arms industry!

Subsidie voor de ontwikkeling van krachtige wapens, efficiëntere warbots als drones (zo is men bezig deze moordwapens te voorzien van kunstmatige intelligentie) en subsidie voor de veiligheidsdiensten en politie in o.a. dictaturen…… (en die van democratieën dictaturen kan maken..) 

We hebben nog een paar dagen de tijd en als je deze petitie nog niet hebt getekend, doe dat ajb en geeft het door! Voor degenen die al hebben getekend, Twitter een EU parlementariër en breng je zorgen ajb over!   

  SIGN THE PETITION 

  SEND A TWEET! 

40
billion subsidy for EU weapons? No Way!

Wow
— over 25,000 people have joined our appeal to the EU
to stop spending public money on the development of weapons.
We know that increased spending on the military has never made our
world safer — now it’s time for European leaders to listen.

But
they are already getting
pounded by lobbyists from the arms industry.
We don’t have much time left: EU parliamentarians are set to make a
decision on the new budget for military spending in just two days
(the official name is European Defence Industrial Development
Programme, and short: EDIDP).

Can
you make your voice heard and send a tweet to a European
parliamentarian?

We
know that when we band together, the European Union has to listen.
Just recently we
had an incredible win for people and the planet over
profits. Thanks to an amazing effort by SumOfUs members like you and
our partners, we got a Europe-wide ban on three key pesticides
contributing to the global bee die-off.

Let’s
make our voices heard again to get EU leaders to reject the deadly
proposal for more spending on the military.

===============================

* Lees het meer uitgebreide bericht: ‘EU pompt de komende 10 jaar 40 miljard euro extra in de wapenindustrie……‘