Ongelofelijk wat er allemaal passeert in de reguliere westerse media als het gaat over Oekraïne, samen met oorlogshitsende politici buitelen de leugens over Rusland over elkaar heen….. Vorige week donderdag hoorde ik Rob de Wijk van NAVO/VS denktank (en grootlobbyist instituut voor de wapenindustrie) Haags Centrum voor Strategische Studies (HCSS) in het Radio1 programma ‘Met het oog op morgen’. Deze nare oorlogshitser liet weten blij te zijn met de Nederlandse belofte dat wanneer Oekraïne dat wenst, Nederland wapens zal sturen, verder liet hij weten dat Nederland 2 peperdure F-35’s (JSF namaak straaljagers*) naar Bulgarije zal sturen (Bulgarije daar Oekraïne volgens EU regels als conflictgebied niet met militairen mag worden bijgestaan), info die ten tijde van de Wijks lasterpraatjes al als algemeen bekend kon worden geacht, dit nadat CDA hufter en godbetert minister van Buitenlandse Zaken Hoekstra dit vol trots heeft laten weten, zo van kijk mij eens dapper zijn….. Daar dit volgens de EU regels niet mag voelde hij zich uiteraard extra heldhaftig toen hij bekend maakte de ‘straaljagers’ naar Bulgarije te sturen, zodat hij de EU regels in onze naam kan ontduiken, jezus wat een enorm griezelige kwezel!!!

Alsof Oekraïne nog zit te wachten op wapens, het land is de laatste jaren al volledig volgepropt met wapens door vooral de VS, dat bovendien de laatste 10 dagen nog eens meer dan 100 ton aan wapens heeft gestuurd…… 

Uiteraard moest ook de Wijk de zaak nog eens extra opblazen, zo stelde hij dat Rusland niet alleen meer dan 100.000 militairen langs de grens met Oekraïne heeft staan, maar ook haar vloot samentrekt bij Oekraïne waar hij natuurlijk De Krim bedoelde….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Het was ‘defensiedeskundige’ de Wijk nog niet opgevallen dat Rusland al een eeuwigheid een aantal marinehavens heeft op De Krim….. (dat volgens de Wijk is geannexeerd, één van de grootste westerse leugens van de afgelopen 10 jaar: de bevolking koos na de coup tegen de door hen democratisch gekozen president Janoekovitsj in een referendum massaal voor aansluiting bij Rusland, liever dat dan te leven onder het corrupte neonazi-bewind Porosjenko, die NB werd geparachuteerd door de VS, dat in Oekraine de opstand en coup organiseerde en regisseerde, het e.e.a. voor het waanzinnige bedrag van 4 miljard dollar!!! >> de eerste aanzet daartoe werd gedaan door oorlogsmisdadiger Killary Clinton, als minister van BuZa onder ‘vredesduif’ Obama)

Waar de Wijk uiteraard geen woord aan vuilmaakte is het feit dat de territoriale wateren van Oekraïne al meer dan een jaar zijn vergeven van NAVO schepen, zoals zelfs Canadese troepen aanwezig zijn in dat land…… Intussen zal de VS met een aantal NAVO partners militaire oefeningen houden in de Zuid-Chinese Zee, de Middellandse Zee en de Zwarte Zee, althans als in de laatst genoemde zee de bestaande oefeningen zijn afgelopen…….

Men doet in het westen net alsof men de boel wil stabiliseren, zo laten media, politici en rotzakken als de Wijk het westerse volk dagelijks middels propaganda weten, terwijl ze Oekraine tegelijkertijd overladen met wapens en daarbij het gore lef hebben om continu met de vieze vingers, besmeurd met bloed van Afghanen, Irakezen, Libiërs en Syriërs te wijzen naar Rusland als agressor…… Maar liefst meer dan 5 miljoen mensen heeft het westen o.l.v. de VS deze eeuw vermoord…… Wie is de werkelijke agressor??!!! Onbegrijpelijk dat zoveel mensen in deze leugens trappen, immers hoe kan je alleen al de boel stabiliseren door wapens, rollend, varend en vliegend oorlogstuig en troepen te sturen naar aan Rusland grenzende landen??!!! (knettergek!!)

Nog een zaak waar je de Wijk of andere deskundigen (als de enorme flapdrol Hubert Smeets), westerse politici en media niet over hoort is wie de wapenstilstanden in Oost-Oekraïne keer op keer schendt: de neonazi-bataljons uit Kiev!!! Deze neonazi’s bombarderen dorpen en steden in Oost-Oekraïne, gebieden van de zich terecht van Oekraïne afgescheiden gebieden en dat om dezelfde redenen waarom de bevolking van De Krim zich aansloot bij Rusland >> de coup tegen de door hen democratisch gekozen president……

Op 22 januari jl. liet de VS minister van BuZa, oorlogsmisdadiger Blinken weten dat de wapens die de VS levert aan Oekraïne, naar de Oekraïense troepen gaan in Oost-Oekraïne…… Je weet wel, zoals net gemeld vooral neonazi-bataljons die zich niets aantrekken van wapenstilstanden….. Uiteraard is dat bekend in Washington en bij de meeste andere westerse regeringen….. Het geeft dan ook nog eens aan dat men in het geheel geen probleem heeft met nazi’s zolang ze maar aan de westerse kant meevechten en men het liefst Rusland zou aanvallen, zeker nadat de VS meermaals heeft laten weten dat zo’n oorlog is te winnen, zelfs als er kernwapens worden gebruikt, waarover de VS al onder Obama heeft laten weten het gebruik van die wapens als eerste inzet niet meer uit te sluiten, voorheen was dit een afschrikkingswapen…. (dus als jij ze gebruikt doe ik dat ook als reactie daarop) Niet voor niets ook dat de VS intussen een groot aantal tactische kernwapens heeft, die zijn voor gebruik op een klein gebied, dus om een stad plat te leggen of de vijandelijke troepen aan het front uit te schakelen….. En je weet het >> het enige land dat ooit kernwapens inzette tegen burgers en dat 2 keer, was de VS, puur en alleen om ze uit te testen (op Hiroshima en Nagasaki…..)

De Duitse viceadmiraal Kay-Achim Schönbach moest aftreden nadat hij volkomen terecht opmerkte dat Rusland De Krim nooit terug zal geven, logisch daar de grootste jaarrond ijsvrije Russische marinehavens juist op De Krim zijn te vinden en dat al bijna 100 jaar….. Het was dan ook de bedoeling van de VS dat Rusland De Krim inderdaad zou annexeren toen de CIA de geslaagde coup had geleid tegen Janoekovytsj, echter men keek uitermate vreemd op toen de bevolking van De Krim in noodtempo een referendum organiseerde en zoals gezegd zich besloten aan te sluiten bij Rusland….. (een referendum dat door internationale waarnemers werd beoordeeld als eerlijk en goed verlopen)

Kay-Achim Schönbach stelde verder dat Rusland respect eist voor haar eis dat de NAVO zich niet verder uitbreidt in Oost-Europa, waar de NAVO zich toch al heeft uitgebreid tegen de gemaakte afspraken met Rusland, of beter nog: met de Sovjet-Unie….. Dat deze admiraal moest aftreden geeft nog eens aan hoe agressief de Europese NAVO-lidstaten in dit conflict staan en inderdaad geen concessies wensen te doen om de boel te stabiliseren…… 

De Britse regering heeft gisteren samen met de VS laten weten dat ‘anonieme bronnen’ hebben gesteld dat Rusland al heeft gezocht naar politici die de Oekraïense regering moeten vervangen nadat Rusland het land zou hebben ingenomen….. ha! ha! ha! ha! ha! De zoveelste belachelijke complottheorie die overduidelijk uit de koker van de VS en Britse geheime diensten komt en wat doen de westerse media? Juist die brachten deze op geen feit gebaseerde leugen als belangrijk nieuws…… 

Nadat de EU al eens 70 miljard van door EU burgers opgebracht belastinggeld in een diepe donkere put in Kiev donderden, heeft hare kwaadaardigheid von der Leyen, opperhoofd van de Europese Commissie laten weten, nog eens 2,5 miljard euro aan Oekraïne te doen toekomen….. Het grootste deel van de eerdere 70 miljard is verdwenen op de buitenlandse bankrekeningen van de corrupte neonazi-schoft en destijds juntaleider Porosjenko en zijn misdadigersbende….. Porosjenko zelf heeft meerdere bankrekeningen in ons land en dat zou ook voor een paar andere landen gelden…..

Gisteravond werd in het Radio1 programma ‘Met het oog op morgen’ het nieuws gebracht dat NAVO secretaris-generaal Stoltenberg nog wat meer olie op het vuur heeft gegooid….. Deze oorlogshitser heeft bekend gemaakt dat de NAVO schepen en vliegtuigen naar Oost-Europa stuurt om Oekraïne bij te staan mocht het tot een treffen met Rusland zou komen….. Uiteraard gaat deze opperhufter ervan uit dat Rusland Oekraine zal aanvallen, hoe onwaarschijnlijk dat ook is…. 

CBC Radio1 meldde vannacht in het nieuws van 3.00 u. dat Joe Biden de booschap van zijn zetbaas Stolternberg had ontvangen (gegrarandeerd afgesproken met de VS) en dat de VS 8.500 militairen heeft klaarstaan voor vervoer naar Oost-Europa, althans ‘als de NAVO daarom verzoekt…..’ ha! ha! ha! ha! ha! Het gaat hier duidelijk om een één-tweetje, immers de NAVO staat al vanaf het begin van haar bestaan onder miliair opperbevel van de VS!! (trouwens nooit moet vergeten worden dat het Warchaupact, het militaire bondgenootschap van de voormalige Sovjet-Unie, werd opgericht als reactie op dat van de NAVO en niet andersom zoals men in het westen maar al te vaak denkt!!)

Gezien alle toestanden rond de ‘Oekraïne-crisis’ kan je niet anders dan de conclusie trekken dat het westen het liefst oorlog wil voeren om De Krim en de afgesplitste staatjes van Oekraïne in het oosten van dat land….. Nogmaals: hoe is het mogelijk dat de westerse reguliere media (die ronduit anti-Russische propaganda brengen) en politiek zich nooit druk hebben gemaakt om de bijna het jaarrond gehouden militaire oefeningen langs de Russische westgrens en territoriale wateren (in de Oostzee en de Zwarte Zee), waarbij men zelfs oefent op het binnenvallen van Russisch grondgebied……. Alsof dat geen bedreiging is voor Rusland!! Als Rusland hetzelfde zou hebben gedaan langs de VS grenzen en territoriale wateren, zouden we de Derde Wereldoorlog al achter de rug hebben (althans de weinigen die dat zouden overleven…..) De VS heeft geen respect voor menselijk leven, niet in eigen land en al helemaal niet in het buitenland, zo heeft de leiding van dat land maar al te vaak getoond……. Niet vreemd dan ook dat het Pentagon daar werkelijk denkt en naar buiten brengt een oorlog met Rusland (en China) te kunnen winnen….

(On
the top right hand side of this page you can choose for a translation
in the language of your choice, first choose ‘Engels’ [English] so
you can recognise your own language [the Google translation is first
in Dutch, a language most people don’t understand, while on the other
hand most people recognise there language translated in English])

(als
je het Engels niet machtig bent, kopieer dan de Engelse tekst en plak
die in deze
vertaalapp,
de app werkt snel en de vertaling is van een redelijk goede
kwaliteit)

Het volgende artikel werd geschreven door de in 2018 overleden Robert Parry en verscheen in 2015 (!!) op Consortium News:

ROBERT PARRY: Playing Nuclear Chicken Over Ukraine

January 21, 2022

With
U.S.-Russia tension over Ukraine reaching its most dangerous point, we
look back at early warnings about the crisis delivered by Robert Parry
in March 2015.

(United Nations)

A version of this article first appeared on March 2, 2015.

By Robert Parry

Special to Consortium News

The
United States and Russia still maintain vast nuclear arsenals of mutual
assured destruction, putting the future of humanity in jeopardy every
instant. But an unnerving nonchalance has settled over the American side
which has become so casual about the risk of cataclysmic war that the
West’s propaganda and passions now ignore Russian fears and
sensitivities.

A
swaggering goofiness has come to dominate how the United States reacts
to Russia, with American politicians and journalists dashing off tweets
and op-eds, rushing to judgment about the perfidy of Moscow’s leaders,
blaming them for almost anything and everything.

These
days, playing with nuclear fire is seen as a sign of seriousness and
courage. Anyone who urges caution and suggests there might be two sides
to the U.S.-Russia story is dismissed as a wimp or a stooge. A
what-me-worry “group think” has taken hold across the U.S. ideological
spectrum. Fretting about nuclear annihilation is so 1960s.

Over
the weekend, I participated in a conference on nuclear dangers
sponsored by the Helen Caldicott Foundation in New York City. On my
Saturday afternoon panel was Seth Baum of the Global Catastrophic Risk
Institute who offered a sobering look at how the percentage chances of a
nuclear war though perhaps low at any given moment add up over time to
quite likely if not inevitable. He made the additional observation that
those doomsday odds rise at times of high tensions between the United
States and Russia.

As
Baum noted, at such crisis moments, the people responsible for the U.S.
and Russian nuclear weapons are more likely to read a possible computer
glitch or some other false alarm as a genuine launch and are thus more
likely to push their own nuclear button.

In other words, it makes good sense to avoid a replay of the Cuban Missile Crisis in reverse
by edging U.S. nuclear weapons up against Russia’s borders, especially
when U.S. politicians and commentators are engaging in Cold War-style
Russia-bashing. Baiting the Russian bear may seem like great fun to the
tough-talking politicians in Washington or the editors of The New York Times and Washington Post but this hostile rhetoric could be taken more seriously in Moscow.

When
I spoke to the nuclear conference, I noted how the U.S. media/political
system had helped create just that sort of crisis in Ukraine,
with every “important” person jumping in on the side of the Kiev
coup-makers in February 2014 when they overthrew elected President
Viktor Yanukovych.

Since
then, nearly every detail of that conflict has been seen through the
prism of “our side good/their side bad.” Facts that put “our side” in a
negative light, such as the key role played by neo-Nazis and the Kiev
regime’s brutal “anti-terrorism operation,” are downplayed or ignored.

Conversely,
anything that makes the Ukrainians who are resisting Kiev’s authority
look bad gets hyped and even invented, such as one New York Times’ lead story citing photos that supposedly proved Russian military involvement but quickly turned out to be fraudulent. [See Consortium News‘ “NYT Retracts Russian Photo Scoop.”]

At
pivotal moments in the crisis, such as the Feb. 20, 2014 sniper fire
that killed both police and protesters and the July 17, 2014 shoot-down
of Malaysia Airlines Flight 17 killing 298 passengers and crew, the U.S.
political/media establishment has immediately pinned the blame on
Yanukovych, the ethnic Russian rebels who are resisting his ouster, or
Putin.

Then,
when evidence emerged going in the opposite direction — toward “our
side” — a studied silence followed, allowing the earlier propaganda to
stay in place as part of the preferred storyline. [See, for instance, Consortium News‘s “President Gollum’s ‘Precious’ Secrets.”]

A Pedestrian Dispute

Clashes in Kiev during Feb. 2014 coup. (Mstyslav Chernov/Unframe/http://www.unframe.com/Wikimedia Commons)

One
of the points of my talk was that the Ukrainian crisis emerged from a
fairly pedestrian dispute, i.e., plans for expanding economic ties with
the European Union while not destroying the historic business
relationship with Russia. In November 2013, Yanukovych backed away from
signing an EU association agreement when experts in Kiev announced that
it would blow a $160 billion hole in Ukraine’s economy. He asked for
more time.

But
Yanukovych’s decision disappointed many western Ukrainians who favored
the EU agreement. Tens of thousands poured into Kiev’s Maidan square to
protest. The demonstrations then were seized upon by far-right Ukrainian
political forces who have long detested the country’s ethnic Russians
in the east and began dispatching organized “sotins” of 100 fighters
each to begin firebombing police and seizing government buildings.

As
the violence grew worse, U.S. neoconservatives also saw an opportunity,
including Sen. John McCain, R-Arizona, who told the protesters the
United States was on their side, and Assistant Secretary of State for
European Affairs Victoria Nuland, who passed out cookies to the
protesters and plotted with U.S. Ambassador Geoffrey Pyatt on who would
become the new leaders of Ukraine. [See Consortium News‘s “NYT Still Pretends No Coup in Ukraine.“]

Thus,
a very manageable political problem in Ukraine was allowed to expand
into a proxy war between nuclear-armed United States and Russia. Added
to it were intense passions and extensive propaganda. In the West, the
Ukraine crisis was presented as a morality play of people who “share our
values” pitted against conniving Russians and their Hitler-like
president Putin.

In
Official Washington, anyone who dared suggest compromise was dismissed
as a modern-day Neville Chamberlain practicing “appeasement.” Everyone
“serious” was set on stopping Putin now by shipping sophisticated
weapons to the Ukrainian government so it could do battle against
“Russian aggression.”

The war fever was such that no one raised an eyebrow when Ukraine’s Deputy Foreign Minister Vadym Prystaiko told Canada’s CBC Radio
last month that the West should no longer fear fighting nuclear-armed
Russia and that Ukraine wanted arms for a “full-scale war” against
Moscow.

“Everybody
is afraid of fighting with a nuclear state. We are not anymore, in
Ukraine,” Prystaiko said. “However dangerous it sounds, we have to stop
[Putin] somehow. For the sake of the Russian nation as well, not just
for the Ukrainians and Europe. What we expect from the world is that the
world will stiffen up in the spine a little.” [See Consortium News’s “Ready for Nuclear War over Ukraine?”]

Instead
of condemning Prystaiko’s recklessness, more U.S. officials began
lining up in support of sending lethal military hardware to Ukraine so
it could fight Russia, including Director of National Intelligence James
Clapper who said he favored the idea though it might provoke a “negative reaction” from Moscow.

Russian Regime Change

Even
President Barack Obama and other U.S. leaders who have yet to publicly
endorse arming the Kiev coup-makers enjoy boasting about how much pain
they are inflicting on the Russian economy and its government. In
effect, there is a U.S. strategy of making the Russian economy “scream,”
a first step toward a larger neocon goal to achieve “regime change” in
Moscow.

Another
point I made in my talk on Saturday was how the neocons are good at
drafting “regime change” plans that sound great when discussed at a
think tank or outlined on an op-ed page but often fail to survive in the
real world, such as their 2003 plan for a smooth transition in Iraq to
replace Saddam Hussein with someone of their choosing except that it
didn’t work out that way.

Perhaps
the greatest danger from the new neocon dream for “regime change” in
Moscow is that whoever follows Putin might not be the pliable yes man
that the neocons envision, but a fierce Russian nationalist who would
suddenly have control of their nuclear launch codes and might decide
that it’s time for the United States to make concessions or face
annihilation.

On March 3, The Washington Post‘s
neocon editorialists emphasized the need for ousting Putin as
they anti-Putin activists who have urged an escalation of Western
pressure on Russia. The Post wrote: “They say he [Putin] can be
stopped only by steps that decisively raise the cost of his military
aggression and cripple the financial system that sustains his regime.”

Yet,
what I find truly remarkable about the Ukraine crisis is that it was
always relatively simple to resolve: Before the coup, Yanukovych agreed
to reduced powers and early elections so he could be voted out of
office. Then, either he or some new leadership could have crafted an
economic arrangement that expanded ties to the EU while not severing
them with Russia.

Even
after the coup, the new regime could have negotiated a federalized
system that granted more independence to the disenfranchised ethnic
Russians of eastern Ukraine, rather than launch a brutal “anti-terrorist
operation” against those resisting the new authorities. But Official
Washington’s “group think” has been single-minded: only bellicose
anti-Russian sentiments are permitted and no suggestions of
accommodation are allowed.

Still,
spending time this weekend with people like Helen Caldicott, an
Australian physician who has committed much of her life to campaigning
against nuclear weapons, reminded me that this devil-may-care attitude
toward a showdown with Russia, which has gripped the U.S.
political/media establishment, is not universal. Not everyone agrees
with Official Washington’s nonchalance about playing a tough-guy game of
nuclear chicken.

As part of the conference, Caldicott asked attendees to stay around for a late-afternoon showing of the 1959 movie, On the Beach,
which tells the story of the last survivors from a nuclear war as they
prepare to die when the radioactive cloud that has eliminated life
everywhere else finally reaches Australia. A mystery in the movie is how
the final war began, who started it and why with the best guess being
that some radar operator somewhere thought he saw something and someone
reacted in haste.

Watching
the movie reminded me that there was a time when Americans were serious
about the existential threat from U.S.-Russian nuclear weapons, when
there were films like Dr. Strangelove, Fail Safe, and On the Beach.
Now, there’s a cavalier disinterest in those risks, a self-confidence
that one can put his or her political or journalistic career first and
just assume that some adult will step in before the worst happens.

The late investigative reporter Robert Parry broke many of the Iran-Contra stories for The Associated Press and Newsweek in the 1980s. He founded Consortium News in 1995 as the first online, independent news site in the United States.

========================================= 

* De JSF of F-35 is volgens de huidige normen geen straaljager, daar het onding niet snel genoeg kan rennen, klimmen, en wenden, voorts is het stealth systeem (onzichtbaarheid op de radar) al gekraakt door Rusland en China….. De aanschaf van deze peperdure straalvliegtuigjes zou dan ook moeten worden onderworpen aan een strafrechtelijk onderzoek!!!

———————————————

Zie ook: ‘Oekraïne crisis: Bill Clinton één van de aanstichters van de crisis‘

‘Hack
van Oekraïense overheid door landgenoten, of nee toch Rusland en
geheime diensten VS waarschuwen voor Russische false flag operatie‘

‘NAVO uitbreiding in Oost-Europa is bewezen tegen gesloten overeenkomst met Rusland…….‘

‘Stoltenberg (NAVO) speelt de vermoorde onschuld en doet of hij serieus wil overleggen met Rusland‘

‘NAVO is ‘vredesorganisatie’ als je ‘secretaris-generaal’ Jens Stoltenberg moet geloven: ‘geen kernraketten in Europa’‘

‘Aanslag
op Navalny wekt (zonder bewijs) woede in westen, terwijl door Trump
toegegeven moorden stilte opleveren in datzelfde westen‘
(zie de links in dat bericht naar meer berichten over het Navalny
sprookje >> een blootstelling aan novitsjok is ten allen tijde
zonder meer dodelijk!!!)

‘Tony Blinken heeft de Oekraïense president Zelensky de wacht aangezegd: zijn land is officieel een VS kolonie‘

‘Putin gaf het westen een memorabele les geopolitiek‘

‘De VS zet zichzelf wat betreft Rusland, China en Iran geopolitiek schaakmat‘ 

‘VS
eist dat Rusland haar troepen terugtrekt van de Oekraïense grens en
volgens inlichtingenbron: politiek het grootste gevaar voor burgers
VS……..‘ En dan de volgende (!!!):

‘VS generaal steunt een preventieve aanval met kernwapens‘

‘Strijd opgelaaid in Oost-Oekraïne tussen het leger en ‘door Rusland gesteunde rebellen’, aldus BBC World Service‘

‘Kernwapens in Europa: Rode Kruis >> Nederland moet het VN kernwapenverbod tekenen‘

‘Franse luchtmacht oefent voor WOIII op nucleaire lange-afstands bombardementen……….‘

‘Stoltenberg (NAVO zetbaas) liegt spijkerhard aangaande overleg INF-verdrag met Rusland‘

‘Star Wars 2.0: Trump wil een ‘raketafweersysteem’ in de ruimte‘

‘Jens
Stoltenberg (NAVO zetbaas): de NAVO bombardeerde Servië om het volk te
kunnen redden, of Servië nu maar even NAVO lid wil worden……..‘ 

‘Uitgelekte telefoongesprekken tussen Trump en Putin bewijzen dat ‘Russiagaters gelijk hebben……’‘

‘Oekraïne kondigt staat van beleg af vanwege ‘Russische agressie’ in de Zee van Azov‘

‘Stoltenberg (topgraaier NAVO) wil nog meer kernraketten in Europa…….‘

‘VS dreigt INF verdrag op de zeggen >> Trump verwijt de Russische ketel dat die nucleair zwart ziet‘

‘Oekraïne
het toneel van grootschalige luchtmachtoefeningen met VS en NAVO, naast
een enorme militaire VS/NAVO oefening in Noorwegen‘

‘VS en Japan stoken samen de ‘oorlogsboel’ op over de Oost-Chinese Zee‘

‘Pentagon Report Points To US Preparations For Total War‘

‘VS heeft Rusland al 3 keer met oorlog gedreigd, de laatste 2 keer in de afgelopen 1,5 week……‘

‘Zelenski (president Oekraïne) ingepakt door neonazi’s en beloften aan EU gedaan door Porosjenko‘

‘Oekraïne: opnieuw neonazi protesten op Maidanplein, vanwege Rusland vriendelijk handelen door president Zelensky‘

‘De Krim het echte verhaal: geen annexatie maar de vrijwillige aansluiting bij Rusland, zelfs Oekraïners stemden voor‘

‘Snowden vindt het ongelofelijk dat de media VS politici niet aanspreken op totaal verschillende reacties n.a.v. ‘klokkenluiden’‘

‘Joe Biden heeft al lang toegegeven dat hij Oekraïne onder druk zette een openbaar aanklager te ontslaan die zijn zoon vervolgde‘

‘Koning Willem Alexander vraagt Rusland om medewerking bij onderzoek naar rampvlucht MH17‘ (en zie de links in dat bericht naar meer informatie over rampvlucht MH17)

‘MH17:
JIT haalt zelfs de afscheiding van Oost-Oekraïne aan in de zoveelste
mislukte poging de schuld in de schoenen van Rusland te schuiven‘

‘Oekraïne kondigt staat van beleg af vanwege ‘Russische agressie’ in de Zee van Azov‘

————————————–

Wat hacken en propaganda betreft zie ook: ‘VS
ministerie van defensie, lees: ministerie van (oorlog en) terreur:
wordt verdedigd door het westen, terwijl men Rusland en China
demoniseert‘

‘Verkiezingen Nicaragua: één grote demonisering in de westerse media, vergelijk dat eens met verkiezingen in de VS‘

‘VS propagandamachine onder de loep genomen door schrijver Nick Schou‘

‘Westerse oorlogshitserij tegen China over Taiwan: in de VS is 52% van de bevolking voor oorlog….‘

‘Elaine Luria (VS Huis van Afgevaardigden) wil Biden ‘carte blanche’ geven voor oorlog tegen China‘ (ook het militaire pact AUKUS komt aan bod in dit bericht)

‘Brits marineschip provoceert China in de Straat van Taiwan: op weg naar Wereldoorlog III‘ (o.a. over AUKUS)

‘China: Ausländische Schiffe müssen sich in chinesischen Gewässern registrieren‘