Tag: Afghanistan

About Afghanistan

Subscribe Feeds

Risk of Unleashing ‘Mad Dog’ Mattis >> Een losgeslagen psychopaat als VS minister van defensie……

Posted on by Willem Wachtmeester

In
mid-April, after a U.S. airstrike in Afghanistan, President Trump
explained his thinking as he reveled in the first use of the massive
“mother of all bombs” that was dropped on an Islamic State target
in Afghanistan.

Trump
said, “What I do is I authorize my military, we have the greatest
military in the world, and they’ve done the job, as usual. We have
given them total authorization, and that’s what they’re doing.
Frankly, that’s why they’ve been so successful lately. If you
look at what’s happened over the last eight weeks and compare that
really to what has happened over the last eight years, you’ll see
there is a tremendous difference.”

That
bombing in Afghanistan followed Trump’s order to fire 59 Tomahawk
missiles aimed at a Syrian government airfield that he alleged to be
the launch point for an April 4 chemical weapons attack on the town
of Khan Sheikhoun.

Besides
the missile strike – for which Trump got no authorization from
either Congress or the United Nations Security Council – U.S.
warplanes bombed pro-government forces inside Syria for allegedly
getting too close to U.S.-backed rebels and shot down a Syrian plane
for the same reason. These attacks against Syrian government targets
represented an escalation of U.S. participation in the six-year-old
conflict. President Obama had limited direct U.S. attacks against
ISIS positions inside Syria.

Although
Mattis intentionally limits his contact with the public and the
press, some of his past statements reveal his mindset. In Iraq in
2003, Mattis coached arriving Marines, “Be polite, be professional,
but have a plan to kill everybody you meet.” And in 2005, the man
who has been unleashed by the President said, “You go into
Afghanistan, you got guys who slap women around for five years
because they didn’t wear a veil. You know, guys like that ain’t
got no manhood left anyway. So it’s a hell of a lot of fun to shoot
them. Actually it’s quite fun to fight them, you know. It’s a
hell of a hoot. It’s fun to shoot some people. I’ll be right up
there with you. I like brawling.”

With
Mattis at the Pentagon’s helm, the Trump administration has rapidly
shifted toward a military dynamic, taking aim at many of the old
neocon targets, including Syria and Iran. Mattis’s combative
perspective seems to be at the core of these policies although – as
a military officer – he does recognize the realities of war.

In
late May, Mattis gave a rare interview to CBS’s Face
The Nation.
Speaking about North Korea, he declared that the conflict could turn
“catastrophic” and “would be probably the worst kind of
fighting in most people’s lifetimes.”

The
shallow compliments showered upon men like Mattis are symptoms of a
country blindly embracing an egotistical and militaristic mindset.

Lees het volledige artikel:

Risk of Unleashing ‘Mad Dog’ Mattis

VS maakte 10 keer meer slachtoffers, dan de reguliere media rapporteerden……..

Posted on by Willem Wachtmeester

Afgelopen maandag kwam Anti-Media met een samenvatting van een studie, gemaakt door Physicians for Social Responsibility (PSR). De conclusdie van die studie: de VS maakte met haar ‘oorlog tegen terreur’* 10 keer zoveel slachtoffers, dan gemeld door de reguliere (massa-) media…….

Sinds 2001 zouden er al 2 miljoen slachtoffers te betreuren zijn door de terreur die de VS liet neerdalen in haar illegale oorlogen tegen Afghanistan, Irak, Libie en Syrië…… Overigens geen schokkend nieuws, vele deskundigen hebben deze 2 miljoen vermoordde slachtoffers al meer dan een halfjaar geleden gemeld.

Wel vreemd is de constatering van  PSR dat tenminste één derde van alle slachtoffers direct zijn vermoord (dat woord wordt gemeden in de studie) door de bezettende machten…….. Terwijl het voor iedereen duidelijk is dat alle slachtoffers zijn te danken aan de agressie van de grootste terreurentiteit op aarde, de VS! Immers als de VS niet had ingegrepen en/of opstanden op touw had gezet, waren die 2 miljoen mensen niet het slachtoffer geworden van (VS) moord…..

In feite is die schatting van 2 miljoen slachtoffers aan de lage kant, dat erkent ook PSR. Wat PSR niet meldt is de steun van de VS (nu en/of in het verleden) voor IS, Al Qaida en andere terreurgroepen. Door deze steun zijn ook nog eens een enorm aantal mensen aan hun (vaak vreselijk) einde gekomen…….

Nafeez Ahmed werd door de Guardian de staat opgeschopt, vanwege zijn berichtgeving waarin hij de motieven gaf voor de Israëlische aanval op de Gazastrook in 2014. Deze Ahmed schat het aantal slachtoffers gemaakt door ingrijpen van de VS en haar hielenlikkers, op meer dan 4 miljoen……* Al moet dan weer gezegd worden, dat hij de Golfoorlog van 1991 tegen Irak en de slachtoffers door de VS boycot van Irak in de jaren daarna heeft meegerekend.

Dan zijn er nog de geheime operaties van de VS en de illegale standrechtelijke executies middels drones, waarbij meer dan 90% van de slachtoffers niet eens verdacht was/is…… De cijfers over het aantal doden die door drones vallen zijn nog moeilijker te achterhalen. Het is nog maar zelden, dat in de reguliere westerse media wordt bericht over deze ronduit terreuraanvallen van de VS……… Kortom zelfs het cijfer van 4 miljoen is hoogstwaarschijnlijk nog aan de lage kant…….

Lees de volgende (verder) uitstekende uiteenzetting van Darius Shahtahmasedi:

Those
Killed by US-Led ‘War on Terror’ 10x Higher Than Reported by the
Media

July
3, 2017 at 11:59 am

Written
by Darius
Shahtahmasebi

(ANTIMEDIA) — At
the end of May, the Washington D.C.-based Physicians for Social
Responsibility (PSR) released a study concluding
that the death toll from the American-led “War on Terror” could
be as high as two million just since the years following the 9/11
attacks.

The
study, entitled “Body Count,” is 97 pages long and involved
tallying up the total number of civilian casualties from U.S.-led
adventures in Iraq, Afghanistan, and Pakistan. Not surprisingly, the
mainstream media has paid close to zero attention to this report
despite the high-profile nature of the group that produced it (they
shared in the 1985 Nobel
Peace Prize with
the International Physicians for the Prevention of Nuclear War >> IPPNW).

The
study found that in many instances, previous estimates had “grossly”
underestimated the body count. According to the researchers:

“The
figure is approximately 10 times greater than that of which the
public, experts and decision makers are aware of and propagated by
the media and major NGOs. And this is only a conservative estimate.”

The
report also found previous estimates had whitewashed the culpability
and responsibility of those who had done the killing. In regards to
the Iraq War, PSR found that despite “all the
inaccuracies…the answers still allowed for the conclusion that
approximately one third of all victims of violence had
been directly killed by the occupation forces.” [emphasis
added]

The
U.S. and its allies (particularly the United Kingdom) also bear the
ultimate blame for civilian deaths, specifically, following the 2003
invasion. It was their presence that unleashed the chaos to begin
with, as noted by
independent journalist Ben Swann:

“Before
the 2003 U.S. invasion, do you know how many suicide attacks there
were in Iraq? None. In the country’s history there had never been
one. But since the 2003 invasion, there have been 1,892.”

The
PSR study also found some momentous flaws with a number of other
death toll studies. For example, a paper in the New England
Journal of Medicine ignored the areas of Iraq that were
subject to the heaviest violence, including Baghdad, the
capital city of Iraq.

Overall,
the PSR speculated that the most accurate number for the death
toll in Iraq since 2003 is about one million. Together with a
conservative Afghanistan death toll of 220,000 and a Pakistani death
toll of 80,000, the PSR found that the number of deaths from the “War
on Terror” was at least 1.3 million. However, PSR concluded that
the real figure could easily be “in excess of two million.”

Nafeez
Ahmed, a journalist who was axed from
the Guardian for exposing Israel’s
motives for bombing the Gaza strip in 2014, has compiled a death toll
of his own, noting that the war in Iraq did not begin in 2003.

“The
war on Iraq did not begin in 2003, but in 1991 with the first Gulf
War, which was followed by the UN sanctions regime.” Ahmed writes.

Noting
that the U.N. has found these
draconian sanctions were responsible for the deaths of approximately
1.7 million civilians (between 500,000 and 600,000 of whom were
children), Ahmed found that from 1990 to the present day, the U.S.
has realistically killed close to three million Iraqi civilians.

All
in all, Ahmed finds that the death toll from the U.S.-led “War on
Terror” since 1990 is close to four million – the majority of
whom would undoubtedly be Muslims given Iraq, Pakistan, and
Afghanistan are majority Muslim nations.

Any
criticism of Islam and its 1.6 billion adherents that ignores this
devastating recent history is a dangerous and illusory waste of time.

Last
year, leaked ISIS documents revealed that
its members had an extremely poor understanding of Islam. This was
further confirmed by Lydia
Wilson of The Nation,
who interviewed captured ISIS fighters herself:

“Why
did he [an ISIS fighter] do all these things? Many assume that these
fighters are motivated by a belief in the Islamic State, a caliphate
ruled by a caliph with the traditional title Emir al-Muminiin,
‘Commander of the faithful,’ a role currently held by Abu Bakr
al-Baghdadi; that fighters all over the world are flocking to the
area for a chance to fight for this dream. But
this just doesn’t hold for the prisoners we are interviewing. They
are woefully ignorant about Islam and have difficulty answering
questions about Sharia law, militant jihad, and the
caliphate.” [emphasis
added]

According
to Wilson’s interviews with ISIS fighters, one main reason for
their radicalization was not their religion, but George W. Bush’s
invasion of Iraq.

“‘The
Americans came,’ [one fighter] said. ‘They took away Saddam, but
they also took away our security. I didn’t like Saddam, we were
starving then, but at least we didn’t have war. When you came here,
the civil war started.’”

If
a few ragtag Muslims committing heinous acts of terrorism on Western
soil are enough to radicalize Westerners to form
resistant groups,
surely one can understand the sheer horror and plight of a group of
people who have been killed by the millions in the past two or three
decades over nothing more than a geopolitical chess game of oil,
money, and natural gas.

 Creative
Commons / Anti-Media / Report
a typo

===========================================

* Onder die 4 miljoen, meer dan 500.000 kinderen die werden getroffen door de boycot en daardoor zijn overleden. Massamoordenaar Albright, verantwoordelijk democraat, liet achteraf weten dat die 500.000 kindermoorden de moeite waard zijn geweest…….

Zie ook:

‘Afghanistan: VS gaat terreur vergroten‘

‘VS gaf sinds 2001 meer dan 5,9 biljoen dollar uit aan oorlogen, ofwel: $ 5,933.000.000.000…….‘

‘VS bombardeert ziekenhuis Artsen zonder Grenzen in Kunduz, 9 medewerkers van deze organisatie kwamen om het leven……..‘
       

‘VS bombardeerde het Artsen zonder Grenzen ziekenhuis in Kunduz niet per ongeluk………. Ofwel: VS terreur op grote schaal, over een lange periode!!‘

‘Artsen zonder Grenzen ziekenhuis: tijdens bombardement werden vluchtenden vanaf relatief korte afstand beschoten……. Vergissing??‘

‘VS standrechtelijke executies: voor de zoveelste keer niet-verdachten slachtoffer drone-aanval >> 15 Afghaanse politieagenten vermoord….‘

‘Afghaanse oorlog in het 17de jaar: Taliban nu sterker dan eerder sinds de VS de oorlog van 2001 begon‘

‘Ten Broeke (VVD) steunt beslissing Trump de illegale oorlog in Afghanistan te laten voortduren en zo meer terreur te creëren……..‘

‘Afghanistan: de VS stelt de papaverteelt veilig voor de komende jaren………..‘

‘VS test grootste niet-nucleaire bom in testgebied….. Afghanistan!!‘ (o.a. Afghanistan is een testgebied voor de wapenfabrikanten en daaronder versta ik ook de fabrikanten van rollend, varend en vliegend oorlogstuig)

‘Military-Industrial Complex Stock Prices Surge After Trump’s Afghan War Speech‘

‘Luchtmacht VS gooide in augustus meer dan 500 bommen op Afghanistan……….‘

‘Trump gaat oorlog in Afghanistan winnen…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

‘6 Reasons Why Trump’s Afghanistan “Policy” Is Not a Deep State Plot‘

‘14 Times Trump Warned Against Doing What He Just Did in Afghanistan‘

=========================================

Hier nog een paar voorbeelden van VS terreur:

VS vermoordde meer dan 20 miljoen mensen sinds het einde van WOII……..‘ (tot het jaar 2000)

‘VS buitenlandbeleid sinds WOII: een lange lijst van staatsgrepen en oorlogen……….‘

‘List of wars involving the United States‘

‘VS: openlijke militaire oefening met terreurgroep in Syrië……‘

‘Bang voor Amerika‘

‘NAVO gaat VS helpen in Zuid-Amerika terreur uit te oefenen: Colombia lid van de NAVO………‘

‘VS commando’s vechten o.a. in Midden- en Zuid-Amerika, aldus het VS ministerie van oorlog………‘

‘VS heeft Rusland al 3 keer met oorlog gedreigd, de laatste 2 keer in de afgelopen 1,5 week……‘ (bericht van 5 oktober 2018)

Jeroen Leenaers (CDA EU): ‘veilige landen’ moeten asielzoekers terugnemen, anders zwaait er wat…….. OEI!!!

Posted on by Willem Wachtmeester

CDA onderknuppel ven grofgraaier in de EU, Leenaers was gisteren te horen in Standpunt NL. De stelling was: ‘Sancties tegen landen van herkomst helpen niet vluchtelingenstromen te beperken‘. U had het al begrepen, Leenaers was als CDA vertegenwoordiger, de partij die het antivluchtelingen beleid van fascist Orbán van Hongarije bejubelt, tegen deze stelling………

Met veel ADHD geschreeuw stelde de CDA hufter, dat ‘landen die veilig zijn’, de asielzoekers moeten terugnemen……. Bij onwil wil Leenaers die landen straffen, door de ontwikkelingshulp te stoppen en sancties nemen tegen de politieke leiders van die landen……… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Die landen zeggen simpel, dat de bewuste asielzoekers niet uit hun land komen, aangezien meer dan 95% van de asielzoekers geen papieren hebben, wordt het erg moeilijk deze mensen terug te sturen….. Kijk, een verklaring van Leenaers, waarin hij stelt dat iemand uit Marokko komt, is gelukkig niet rechtsgeldig!

Dan is daar nog de aanduiding ‘veilige landen’, daarover kan men het in het EU parlement niet tot overeenstemming komen, zo bekende Leenaers. Een land als Afghanistan wordt door het ene land als veilig neergezet en door een ander land als onveilig aangeduid……..

Leenaers stelde dat ook Nederland veel Afghanen uitzet naar hun land van herkomst, terwijl zelfs een kind kan weten, dat dit land onveilig is……. Nederland ziet Afghanistan als veilig, iets dat Leenaers niet voluit durfde te zeggen, nee volgens deze oplichter zijn er mensen die hun leven niet veilig zijn in Afghanistan en die mogen hier blijven………. Leenaers vindt het prima dat het overgrote deel  van de gevluchte Afghanen terug moet naar hun in chaos en oorlog gedompelde land……. Oorlog en chaos door de VS met hulp van andere westerse landen (als Nederland) veroorzaakt……..

Daarover gesproken, ‘echte vluchtelingen’ hoeven niet naar Nederland te reizen, aldus Leenaers, die kunnen prima in de regio worden opgevangen……….. Ja dat zien we Leenaers, ‘dat gaat prima in de regio, zie Libanon, een land met 4,5 miljoen inwoners, daarbovenop verblijven daar nu meer dan 2 miljoen vluchtelingen en dan durven wij te zeggen, dat we de ‘vluchtelingenstroom’ niet aankunnen, alsof Libanon stinkend rijk is en wij straatarm (u begrijpt: het is precies andersom…..)…….

Dan nog de ontwikkelingshulp/samenwerking: dat is onder het wanbeleid van hare PvdA leeghoofdigheid Ploumen verworden tot een fikse pot subsidie binnenhalen door Nederlandse bedrijven…….* Leenaers snapt nog niet, dat wanneer deze ‘hulp’ (lees: neokoloniaal leegroven) wordt stopgezet, één van de belangengroepen van het CDA wordt getroffen, namelijk de bedrijven die in ontwikkelingslanden gebruik maken: -van slavenlonen, -goedkope belastingafdrachten, -de slechte of zelfs ontbrekende milieuregels!!

Voorts dumpen de EU landen hun overschotten op gebied van landbouw, veeteelt, zuivel productie en andere producten in de ontwikkelingslanden, waarmee we de veeboeren, landbouwboeren en andere bedrijven naar een failliet helpen en de situatie voor de bevolkingen in die landen nog hopelozer maken. Volgens Leenaers doen ‘we daar al veel tegen…..’ ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Zo spendeert de EU jaarlijks 65 miljard aan ontwikkelingssamenwerking, lullig genoeg komen er voor elke uitgegeven euro, minstens twee terug……..

De neoliberale hufter die Standpunt presenteert, Kockelman vroeg uiteraard niet aan Leenaers, wat de EU precies doet tegen dumping van EU producten in Afrika, sterker nog, zonder een kritische vraag daarover, beet hij een inbeller later toe, dat ‘er al veel wordt gedaan’ tegen deze dumping………..

Uiteraard wil Leenaers wel hoogopgeleide asielzoekers opnemen…….

Een echte christen, die Leenaers, maar dat had u al begrepen………

* Zo bleek o.a. uit onderzoek van Oxfam Novib.

Zie ook:

‘VS vermoordt zoals gewoonlijk straffeloos burgers in geheime Somalische oorlog‘

‘VS bombardementen: 62 vermoorde stadsbewoners in Somalië‘

‘De VS heeft 500 militairen ingezet in Somalië, het imperium breidt zich verder uit……‘

‘VS illegaal militair ingrijpen in Niger, ofwel de uitspattingen van een imperium met expansiedrift‘

‘Geheime oorlogvoering van de VS in Afrika duurt voort, het aantal VS operaties in Afrika is zelfs groter dan in het Midden-Oosten‘

‘VS ‘helden’ helpen Somalische troepen bij het vermoorden van kinderen, één van de specialiteiten van deze helden……….‘

‘Jeroen Leenaers (CDA): Somalië is ‘veilig’ voor vluchtelingen………….‘ en in het verlengde daarvan: ‘Amnesty International beschuldigt Nederland van het schenden van de mensenrechten, door Somaliërs terug te sturen……‘

‘VS, in 2016 vermoordde de VS 24.000 mensen, uit landen die op de lijst van inreisverboden staan…….‘

‘VS pleegt aanslag op een leider van al-Shabaab, geen ‘onschuldige slachtoffers…..’‘

‘Amnesty International beschuldigt Nederland van het schenden van de mensenrechten, door Somaliërs terug te sturen……‘

Om nog maar te zwijgen over VS terreur in het Midden Oosten…….

(labels en toevoeging: 27 maart 2019)

VS is grootste producent van vluchtelingen, aldus VN rapport……….

Posted on by Willem Wachtmeester

De VN berekende dat vorig jaar 65 miljoen mensen (!!!) op de vlucht zijn geslagen vanwege een ‘dodelijk conflict’ (‘dodelijk conflict’, lees: illegale oorlog door VS begonnen of door VS veroorzaakte chaos, bijvoorbeeld middels een staatsgreep; waar de VS niet wordt genoemd in het VN rapport…..)………

De UNHCR die e.e.a. uitzocht verduidelijkte het cijfer, door voor te rekenen, dat er elke 3 seconden iemand moet vluchten…….. UNHRC voorzitter Filippo Grandi vindt dit onaanvaardbaar, echter wat hij niet vermeldde is wie er verantwoordelijk is voor de grote vluchtelingenstromen en dat is zowel direct als indirect de VS…….

De landen waarvan de meeste vluchtelingen komen (waar een flink aantal vluchtelingen ook in eigen land bleven, waar ze veelal alsnog niet veilig zijn) zijn Syrië, Afghanistan en Irak met respectievelijk 12, 4,7 en 4,2 miljoen vluchtelingen!! Afghanistan en Irak werden direct illegaal aangevallen door de VS, waar de oorlog in Syrië het gevolg is van manipulaties van de VS (en haar coalitiegenoten), waartoe de eerste stappen al in 2006 werden gezet………

De VS en landen als Saoedi-Arabië en Israël hebben terreurgroepen in Syrië van geld, wapens, voertuigen, training en medische zorg voorzien. Terreurgroepen die de laatste 6 jaar grote misdaden begingen (en nog begaan) tegen de Syrische bevolking, waardoor die op de vlucht zijn geslagen……

Colombia is het tweede land, wat betreft het aantal mensen die zijn gevlucht, maar liefst 7,7 miljoen mensen verlieten daar huis en haard……. Ook in Colombia is de VS voor een groot deel verantwoordelijk voor de reden waarom mensen vluchtten. Dit door de oorlog tegen drugs, waar de VS o.a. rechtse doodseskaders steunt en als het even kan grote delen van het loerwoud vergiftigd, zodat daar geen cocaïne kan worden geteeld en landbouwgrond onbruikbaar is geworden….. Dit nog naast het volproppen van het leger met VS wapens, waar Bill Clinton ‘Plan Columbia’ (Eng.) introduceerde. Hiermee werd het geweld in Colombia verder opgezweept en verdwenen mensenrechten naar de achtergrond, gevolg: vluchtelingen……..

Ook in Soedan heeft de VS enorme ellende veroorzaakt, de afscheiding van Zuid-Soedan is één op één ingegeven door de VS….. De reden daarvoor: Zuid-Soedan bezit grote olievoorraden, waarvoor China tegen de zin van de VS contracten had afgesloten met wat nu Noord-Soedan is…… Intussen zijn 3,3, miljoen Zuid-Soedanezen op de vlucht geslagen……

Grandi roept de wereld op te voorkomen dat mensen op de vlucht moeten slaan en roept op tot het aanpakken van het vluchtelingenprobleem. De schrijver van het hieronder geplaatste artikel, Webb stelt terecht dat Grandi beter eens op de oorzaak kan wijzen:de ‘onlesbare’ zucht naar verovering, macht en winst door het militair-industrieel complex in de VS (waar ter verduidelijking ook het politieke leiderschap toebehoort)….

UN
Report Reveals Nations Producing Most Refugees Were Targets of US
Intervention

June
22, 2017 at 7:19 pm

Written
by Whitney
Webb

A
UN report has shown that more than 65 million people were forced to
leave their home countries last year, becoming refugees due to deadly
conflict. The top nations from which refugees fled have one thing in
common, they were all targets of US intervention.

(MPN) — A
United Nations report has
shed light on the world’s burgeoning crisis of displaced peoples,
finding that a record 65.6 million were forced to vacate their homes
in 2016 alone. More than half of them were minors.

The Office
of the UN High Commissioner for Refugees (UNHCR),
which drafted the report, put the figure into perspective, stating
that increasing conflict and persecution worldwide have led to “one
person being displaced every three seconds – less than the time it
takes to read this sentence.”

UN
High Commissioner Filippo Grandi called the figure “unacceptable”
and called for “solidarity and a common purpose in preventing and
resolving the crisis.”


However,
what the UN report failed to mention was the role of U.S. foreign
intervention, indirect or direct, in fomenting the conflicts
responsible for producing most of the world’s refugees.

According
to the report, three of the nations producing the highest number of
refugees are Syria
(12 million refugees created in 2016), Afghanistan (4.7 million) and
Iraq (4.2 million).

Watch
the UNHCR’s New Global Trends Report:

The
conflicts in Iraq and Afghanistan are known to be the
direct result of U.S. military invasions in
the early 2000s, as well as the U.S.’ ongoing occupation of those
nations. Decades after invading both countries, the U.S.’
destabilizing military presence in Iraq and Afghanistan has
continued to increase in
recent years, with the Trump administration most recently
announcing plans
to send thousands of
soldiers to Afghanistan in the coming months. It is worth noting
that each U.S.
soldier in Afghanistan costs
U.S. taxpayers $2.1 million.

While
the U.S. has yet to directly invade Syria, the
U.S. role in the conflict is clear and
Syria’s destabilization and the overthrow of its current
regime have
long been planned by
the U.S. government.

The
U.S. and its allies, particularly Israel and Saudi
Arabia,
have consistently funded “rebel” groups that have not only
perpetuated the Syrian conflict for six long years, but have
also committed
atrocity after atrocity targeting
civilians in Syrian cities, towns, and communities – a
major factor in
convincing Syrians to leave their homes.

Tulsi Gabbard 

✔@TulsiGabbard

The U.S. must stop supporting terrorists who are destroying Syria and her people.https://youtu.be/LHqpneMd9OM 

1:44 AM – 26 Jan 2017

The
report ranks Colombia as the world’s second-largest producer of
refugees, with 7.7 million Colombians displaced in 2016. Like Syria,
the U.S. has not directly invaded Colombia, but is known
to have extensively funded paramilitary groups,
also known as “death squads,” in the country since the 1980s,
when then-U.S. President Ronald Reagan declared a “war on drugs”
in Colombia.

U.S.
efforts have
long helped fuel the
civil war between the Revolutionary Armed Forces of Colombia (FARC)
and pro-government, U.S.-funded paramilitary groups. This conflict
has lasted for more than half a century.


In
2000, then-President Bill Clinton’s administration funded the
disastrous “Plan Colombia” with
$4 billion in U.S. taxpayer funds, ostensibly to fight drug
trafficking and insurgents. Almost all of this money was used to fund
the Colombian military and its weapon purchases. “Plan Colombia”
ultimately intensified armed violence, military deployments, human
rights abuses by the Colombian military, and – of course – the
internal displacement of Colombians. The legacy of U.S. policy in
Colombia and its continuing support of the nation’s right-wing,
neo-liberal regime have ensured that the chaos continues into the
present.

Ben Norton 


✔ @BenjaminNorton

In a destructive decades-long war that has been fueled & prolonged by billions of dollars from the US’ Plan Colombia https://twitter.com/JuliaCarmel__/status/840208328684904449 …

Tailfoot McWalshy @BuglegsMcWalshy

@BenjaminNorton Clinton ran on Plan Colombia and its sponsoring right wing death squads. http://m.huffpost.com/us/entry/8557396 …

4:33 PM – 10 Mar 2017

         Photo published for Sorry, Hillary, Plan Colombia Has Been a Drug War Disaster

Photo published for Sorry, Hillary, Plan Colombia Has Been a Drug War Disaster


Sorry, Hillary, Plan Colombia Has Been a Drug War Disaster

This week Hillary Clinton again revealed a blind spot for the drug war and a

huffingtonpost.com

In
addition to the above, U.S foreign policy is also to blame for the
conflict in South Sudan, where the UN report found was home to the
fastest-growing displacement of people in the world. In 2011, the

U.S.
pushed South Sudan to secede from Sudan, as South Sudan holds the
vast majority of Sudan’s oil reserves — the largest oil reserves
in all of Africa. The U.S.’ push for the creation of an independent
South Sudan dislodged
Chinese claims to
Sudanese oil, as the Chinese had previously signed oil contracts with
the (now Northern) Sudanese government.

But
when nation-building efforts went awry and civil war broke out just
two years later, some
analysts suggested that
the conflict only started when South Sudan’s president began to
cozy up to China. According to the UN report, approximately 3.3
million people in South Sudan have fled their homes since the war
began.

Grandi
has called on the world’s nations to help prevent and resolve the
global refugee crisis. But he would also do well to point out the
common cause uniting many of the world’s worst conflicts – the
U.S. military-industrial complex’s insatiable lust for conquest,
power and profit.

by Whitney
Webb /
Republished with permission / MintPress
News / Report
a typo

=====================================

Zie ook:

‘Afghanistan: VS gaat terreur vergroten‘

‘VS gaf sinds 2001 meer dan 5,9 biljoen dollar uit aan oorlogen, ofwel: $ 5,933.000.000.000…….‘

‘VS bombardeert ziekenhuis Artsen zonder Grenzen in Kunduz, 9 medewerkers van deze organisatie kwamen om het leven……..‘
       

‘VS bombardeerde het Artsen zonder Grenzen ziekenhuis in Kunduz niet per ongeluk………. Ofwel: VS terreur op grote schaal, over een lange periode!!‘

‘Artsen zonder Grenzen ziekenhuis: tijdens bombardement werden vluchtenden vanaf relatief korte afstand beschoten……. Vergissing??‘

‘VS standrechtelijke executies: voor de zoveelste keer niet-verdachten slachtoffer drone-aanval >> 15 Afghaanse politieagenten vermoord….‘

‘Afghaanse oorlog in het 17de jaar: Taliban nu sterker dan eerder sinds de VS de oorlog van 2001 begon‘

‘Ten Broeke (VVD) steunt beslissing Trump de illegale oorlog in Afghanistan te laten voortduren en zo meer terreur te creëren……..‘

‘Afghanistan: de VS stelt de papaverteelt veilig voor de komende jaren………..‘

‘VS test grootste niet-nucleaire bom in testgebied….. Afghanistan!!‘ (o.a. Afghanistan is een testgebied voor de wapenfabrikanten en daaronder versta ik ook de fabrikanten van rollend, varend en vliegend oorlogstuig)

‘Military-Industrial Complex Stock Prices Surge After Trump’s Afghan War Speech‘

‘Luchtmacht VS gooide in augustus meer dan 500 bommen op Afghanistan……….‘

‘Trump gaat oorlog in Afghanistan winnen…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

‘6 Reasons Why Trump’s Afghanistan “Policy” Is Not a Deep State Plot‘

‘14 Times Trump Warned Against Doing What He Just Did in Afghanistan‘

=========================================

Hier nog een paar voorbeelden van VS terreur:

VS vermoordde meer dan 20 miljoen mensen sinds het einde van WOII……..‘ (tot het jaar 2000)

‘VS buitenlandbeleid sinds WOII: een lange lijst van staatsgrepen en oorlogen……….‘

‘List of wars involving the United States‘

‘VS: openlijke militaire oefening met terreurgroep in Syrië……‘

‘Bang voor Amerika‘

‘NAVO gaat VS helpen in Zuid-Amerika terreur uit te oefenen: Colombia lid van de NAVO………‘

‘VS commando’s vechten o.a. in Midden- en Zuid-Amerika, aldus het VS ministerie van oorlog………‘

‘VS heeft Rusland al 3 keer met oorlog gedreigd, de laatste 2 keer in de afgelopen 1,5 week……‘ (bericht van 5 oktober 2018)

De Hoop Scheffer (CDA) nu ook voor uw terrorisme vraagstukken…!!! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Posted on by Willem Wachtmeester

Hoorde zojuist, rond 14.45 u. BNR’s oliebol Hammelburg (‘buitenlanddeskundige’) zijn programma aankondigen. Hierbij stelde de zakkenwasser trots, dat hij een uur lang uitzendt vanuit de Haagse afdeling van de Leidse universiteit.

Als gast noemde Hammelburg o.a. de Hoop Scheffer, die hij o.a. terrorisme deskundige noemde…….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! Ja, deskundig in het creëren van terreur, zo stond deze lapzwans achter de illegale oorlogen van de VS tegen Afghanistan en Irak en wist Nederland mee te trekken in die oorlogen. Oorlogen met als gevolg een ongelofelijk aantal vermoordde slachtoffers, voor Irak staat de teller nu al op meer dan 1,5 miljoen vermoordde Irakezen……..

Tja, daarmee krijg je vanzelf terreur op de straten in EU landen, waar een aantal van die landen als NAVO partner (o.a.Nederland) hebben meegewerkt aan de grootschalige terreur die de VS over o.a. de voornoemde landen heeft gebracht…….

De  Hoop Scheffer is deskundig in het uitlokken van terreur, door grootschalige terreuruitoefening in landen waar Nederland niets te zoeken had….. Als dank voor het meetrekken van Nederland in het brengen van ongekende terreur, werd de Hoop Scheffer ook nog eens beloond door de VS met het voorzitterschap (‘secretaris-generaal’ ha! ha!) van de NAVO (als zetbaas van de VS, zoals u had begrepen)……..

Hoe is het mogelijk dat nitwit en oorlogshitser de Hoop Scheffer, grootlobbyist van het militair-industrieel complex en de NAVO (een uiterst agressieve terreurorganisatie), les mag geven aan een universiteit??? Ongelofelijk en ongeloofwaardig……….

Juncker (voorzitter Europese Commissie): de EU moet haar belangen in het Midden-Oosten veilig stellen >> Lees: zorgen voor een aanhoudende stroom aanslagen binnen de EU grenzen

Posted on by Willem Wachtmeester

Aldus het BBC World Service radionieuws van 12.00 u (CET) vanmiddag. Daar zei deze EU topgraaier ook dat de EU een militair bondgenootschap moet vormen (althans daar kwamen zijn woorden op neer). Uiteraard om de Russen aan houdend te kunnen treiteren aan haar westerse grens en de neonazi’s in Oekraïne militair bij te staan…….

Stop de vorming van een EU dictatuur: NEXIT NU!!

May, premier GB, wil als reactie op de aanslagen in Londen en Manchester, de mensenrechten buiten werking stellen en censuur op het internet doorvoeren……….

Posted on by Willem Wachtmeester

De Britse premier May liet afgelopen maandag al weten, dat het internet internationaal gecensureerd moet worden, haatzaaierij en extremistische uitspraken moeten geweerd worden.

U begrijpt, dat May daar ook eerlijke berichtgeving mee bedoelt, berichtgeving over bijvoorbeeld de steun van Groot-Brittannië voor Saoedi-Arabië, na de V S de grootste terreurentiteit op aarde. Steun aan een regime dat al meer dan 2 jaar bezig is met een genocide op de sjiitische bevolking van Jemen…… Britse steun o.a. in  de vorm van militaire training en de levering van militaire ‘hardware’ als pantserwagens en munitie, waaronder clusterbommen…….

Men was na de aanslag in Manchester vooral geschokt, daar de aanslag tegen jonge mensen was gericht, hoe wrang te zien, dat juist kinderen en baby’s werden en worden vermoord in Jemen (ook de slachtoffers van honger en nu weer cholera, kan je zonder meer het slachtoffer van massamoord noemen, waar S-A en allen die dit terreurbewind steunen, de verantwoordelijken, ofwel de moordenaars zijn………

Terug naar de uitlatingen van May: zij misbruikt de aanslagen om censuur op het internet door te kunnen drukken……. Niet dat dit de terreur zal stoppen, maar wel om de bevolking een rad voor de ogen te draaien en te laten geloven dat ze hard optreedt tegen terreur…. Terwijl ze tegelijkertijd terrorisme creëert in landen, waar GB niets te zoeken heeft……

De daders van de aanslag in Manchester waren bekend bij de Britse geheime diensten en politie, die daarnaast ook nog eens door meldingen van derden als gevaarlijk waren aangemerkt. Deze mensen hadden met de huidige kromme wetgeving al zonder proces en aanklacht vastgezet kunnen worden, maar dat ontkent May met haar uitlatingen eenvoudig……. Vandaar dat ze vandaag nog eens riep om harde maatregelen tegen terreurverdachten (die al van kracht zijn), door te stellen dat wat betreft terroristen, de mensenrechten buiten werking gesteld moeten worden….. Het is dat ‘t zo triest is, anders zou je je doodlachen……. Die roep is dan ook niets anders dan kiezers lokken voor de Britse verkiezingen die morgen op de rol staan!!

Alles bij elkaar optellend is de conclusie (nogmaals), dat May en haar incompetente en inhumane regering de aanslagen misbruiken om grip op het internet te krijgen en de burgerlijke vrijheden verder in te perken….. Je zou zelfs bijna gaan denken, dat de geheime diensten zelf deelnemer aan de aanslagen zijn, daar zij het hardst profiteren van deze aanslagen, althans als het aan de regering May ligt………

May en haar voorgangers Cameron en Blair steunden en steunen de illegale oorlogen tegen Afghanistan, Irak, Libië en nu weer Syrië. De eerste 3 niet alleen middels politieke steun en wapenleveranties, maar ook met daadwerkelijke militaire bemoeienis (zoals Nederland dat ook heeft gedaan en doet….). De terreurgroep in Manchester werd door de geheime dienst MI5 gebruikt in de strijd tegen Khadaffi (Libië) en  Assad (Syrië), men wist dat ze lid waren van een tak van Al Qaida en liet hen gewoon afreizen om terreur in Libië en Syrië uit te oefenen………. Zo bezien kan je stellen, dat de Britten zelf verantwoordelijk zijn voor de aanslag in Manchester……

Overigens, ook voor minstens één van de daders van de aanslag in Londen, van afgelopen zaterdag, waren de politieke en de geheime diensten gewaarschuwd door meerdere personen en zelfs door de Italiaanse geheime dienst………

Het pleidooi van May om de mensenrechten buitenwerking te stellen, (wat deels al is gebeurd, zoals u kon lezen) is er uiteraard één van een onpeilbare schunnigheid en een verdere stap richting politiestaat. Immers vandaag zijn het terroristen, morgen zijn het de mensen die hun recht op demonstratie willen uitoefenen. De regering May ziet wel wat in de maatregelen die Trump wil nemen tegen vreedzame demonstranten, die men als terroristen afschildert, iets dat men al in de praktijk bracht tegen de demonstranten, die zich vreedzaam hebben verzet tegen de aanleg van de Dakota Access Pipeline (DAPL)…..*

Afgelopen maandag ontving ik van Anti-Media** het volgende artikel:

In
Wake of UK Terror Attacks, Government Ready To Seize Control of
Internet

June
5, 2017 at 8:50 am

Written
by Jake
Anderson

(ANTIMEDIA) –
In
the wake of the second alleged terrorist attack in England in as many
weeks, Prime Minister Theresa May is calling for new Internet
regulations and the suppression of digital tools that facilitate
online “safe spaces” where attacks can be coordinated. The
proposal comes one day after a Saturday
night attack in
London that left seven dead and nearly 50 injured. It also comes on
the heels of an increasingly draconian ‘Big
Brother’ counter-terrorism
strategy being
implemented in the U.K.

In her
remarks,
May said, “We
cannot allow this ideology the safe space it needs to breed. Yet that
is precisely what the internet and the big companies that provide
internet-based services provide.”

“We
need to work with allied democratic governments to reach
international agreements that regulate cyberspace to prevent the
spread of extremist and terrorism planning.”

May
offered no specifics on how the government planned on using internet
regulations to control terrorist chatter on social networks or other
online forums. However, the phrase ‘international agreements’
portends a potentially larger movement by governments and
corporations across the world to crack down on speech deemed to be
dangerous.

The
global corporatocracy has already begun working
to restrict extremist
speech on Facebook, Twitter, YouTube, and Google — with varying
degrees of success — but not everyone believes this strategy will
even be effective at disrupting terrorist activity. Peter Neumann, a
professor who studies political violence and radicalization at King’s
College in London, says Internet censorship will just cause
terrorists to move
their conversations to
encrypted platforms. As far as the use of social media to radicalize
new members, Neumann says online messaging alone is rarely enough to
mint new terrorists.

Furthermore,
efforts by England’s government to criminalize protest and speech —
measures that closely mirror legislation being drafted by U.S.
lawmakers — have earned its anti-terror strategy, known officially
as “Prevent,” the moniker ‘Big Brother.’ Maina
Kiai,
who served as the U.N. Special Rapporteur on freedom of peaceful
assembly, says “Prevent” is fundamentally flawed.

“Overall,
it appears that Prevent is having the opposite of its intended
effect: by dividing, stigmatizing and alienating segments of the
population, Prevent could end up promoting extremism, rather than
countering it,” Kiai
recently wrote.

“Students,
activists, and members of faith-based organizations related countless
anecdotes of the program being implemented in a way that translates
simply into crude racial, ideological, cultural and religious
profiling, with concomitant effects on the right to freedom of
association of some groups.”

The
failure of Western countries to prevent
terrorism,
in spite of veritable police state infrastructures — and in the
U.K., specifically, one of the most powerful surveillance
apparatuses in
the world — has garnered a plethora of explanations and theories.
They range from ‘blowback’ stemming
from the now sixteen-year-old War on Terror that has claimed over 1.3
million lives in
the Middle East (the same number as low-end estimates of civilian
casualties tallied during the Vietnam
War)
to “false
flag” attacks configured
to propagate fear in the civilian population and vest more authority
in the state.

Draconian
regulations on the Internet are likely to only further stigmatize the
issue and usurp more civil liberties away from the people. Hopefully,
the next Patriot Act won’t have online free speech in its
crosshairs.

Creative
Commons / Anti-Media / Report
a typo

===============================

*  Zie: ‘VS overheden behandelden demonstranten tegen de DAPL als terroristen, zo blijkt uit gelekte documenten…..‘

** Anti-Media wordt beschuldigd van het brengen van nepnieuws (of ‘fake news’, wat u wilt), terwijl dit mediaorgaan amper is te betrappen op het brengen van zaken die niet kloppen, dit in tegenstelling tot de reguliere media (zoals de BBC), die er vrolijk op los liegen, de leugens van terreurentiteit VS als waarheid brengen (propaganda) en zaken verdraaien t.b.v. zittende westerse regeringen……..

Zie ook: ‘‘Blame The Internet’ Is Just Not A Good Enough Response, Theresa May‘ (met mogelijkheid tot vertaling)

       en: ‘Theresa May (premier GB) solliciteert na de aanslagen in Londen, naar nog veel meer terreur……….‘

       en: ‘What Theresa May Refused to Tell You In Her Sermon On Terror’ (met mogelijkheid tot vertaling)

       en: ‘Cause and Effect John Pilger on Terror in Britain‘ (Video, zien mensen!)

en wat betreft censuur:

            ‘Facebook stelt perstituee van New York Times aan als censuur-agent…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘      en: ‘Boris Johnson wil (sociale) media controleren en censureren…….‘      en: ‘Washington Post medewerkers is verboden grote adverteerders te bekritiseren….. Of hoe miljonairs en miljardairs de voorheen onafhankelijk pers beheren‘

      en: ‘Censuur teistert het internet: video over aanslag Las Vegas verwijderd door YouTube………….‘ 

       en: ‘Google censuur en toch echt nieuws volgen? Gebruik een andere browser naast die van Google, of dump Google helemaal!!‘

Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels die u hieronder terug kan vinden.

Erik Prince (Blackwater, nu: ‘Academi’) wil een koloniale VS onderkoning voor Afghanistan…….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Posted on by Willem Wachtmeester

De psychopathische rotschoft Prince, die het oorlogsmisdaden plegende terreurbedrijf Blackwater, nu ‘Academi’* leidt, riep afgelopen week in The Wal Street Journal, dat de VS de aanpak van de Britse East India Company zou moeten volgen in Afghanistan……..

De massamoordenaar is nu duidelijk helemaal knettergek geworden, hij wil dat er in navolging van de onderkoning onder de Britse koloniale overheersing van India, een VS onderkoning wordt aangesteld voor Afghanistan……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

E.e.a. zou goedkoper zijn, dan de huidige manier van werken, waarbij een onderkoning ook nog eens over de militaire strategie zou moeten beslissen, iets dat dan weer bijzonder gunstig zou zijn voor zijn terreurorganisatie……..

Oorlogsmisdadiger Prince noemt zich sinds kort ook ‘onofficieel gezant van Trump’, het is dan ook niet moeilijk te raden, wie hij als onderkoning van Afghanistan ziet……..

Op 2 juni ontving ik een artikel via Anti-Media, waarin e.e.a. uiteen werd gezet:

‘Literal
Colonialism’: Blackwater Founder Calls for ‘American Viceroy’
to Rule Afghanistan

June
2, 2017 at 4:42 pm

Written
by Anti-Media
News Desk

(COMMONDREAMS) Displaying
what one commentator called “sheer
19th century bloodlust and thirst for empire,” Erik Prince, founder
of the private mercenary firm Blackwater, argued in The
Wall Street Journal this
week that the United States should deploy an “East India Company
approach” in Afghanistan.

The
country, he wrote, should be run by “an American viceroy who would
lead all U.S. government and coalition efforts—including command,
budget, policy, promotion, and contracting—and report directly to
the president.”

Prince
continued:

In
Afghanistan, the viceroy approach would reduce rampant fraud by
focusing spending on initiatives that further the central strategy,
rather than handing cash to every outstretched hand from a U.S.
system bereft of institutional memory.In
Afghanistan, the viceroy approach would reduce rampant fraud by
focusing spending on initiatives that further the central strategy,
rather than handing cash to every outstretched hand from a U.S.
system bereft of institutional memory.

Prince
insists that these are “cheaper private solutions,” but such
privatization would also be a boon for military contractors.

As
one critic noted,
it is hardly surprising that a “war profiteer sees profit
opportunity in war.” Blackwater, the private military company
Prince founded in 1997—which now operates under the
name Academi—made
a fortune off the invasion of Iraq. In 2007, a New
York Times editorial noted that
Blackwater had “received more than $1 billion” in no-bid
contracts from the Bush administration; that same year, Blackwater
contractors shot and killed more than a dozen civilians in what came
to be known as the Nisour
Square massacre.

But
“war profiteering” doesn’t quite capture the scope of Prince’s
vision for Afghanistan. Despite the fact that private contractors
have a long
record of
abuse and deadly criminality, Prince believes that they should have a
stronger presence in a war that has spanned nearly 16 years and cost
trillions of dollars.

Such
a recommendation, combined with Prince’s invocation of the East
India Company (EIC)—a vestige of the British empire that “conquered,
subjugated, and plundered vast tracts of south Asia for a century,”
in the words of
historian William Dalrymple—amounts to a call for “literal
colonialism,” says Anil
Kalhan, chair of the New York City Bar Association’s International
Human Rights Committee.

Prince’s
past connections to President Donald Trump indicate that his advice
could potentially have some measure of influence on the White House.

As The
Intercept‘s
Jeremy Scahill, the author of a bestselling book on
Blackwater, reported in
January, Prince spoke with the Trump “team on matters related to
intelligence and defense” and offered suggestions “on candidates
for the Defense and State departments.”

In
April, The
Washington Post reported that
Prince, presenting himself as “an unofficial envoy for Trump,”
met in January with “a Russian close to President Vladi­mir
Putin as part of an apparent effort to establish a back-channel line
of communication between Moscow” and then-President-elect Trump.

Prince
also donated $250,000 to the Trump campaign following the 2016
Republican National Convention, according to the Post.

Prince’s
op-ed comes as the Trump administration is reportedly
considering sending
more troops to Afghanistan as civilian deaths from the war have
“reached
record levels.”

by Jake
Johnson / Creative
Commons / Common
Dreams / Report
a typo

=============================

* Zie: ‘Blackwater bedreigde onderzoeker Amerikaanse regering‘

Klik voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, op één van de labels die u hieronder terug kan vinden, dit geldt niet voor de labels EIC, Nisourplein, .

Midden-Oosten: kruistochten toen en westers ingrijpen nu, er is maar weinig veranderd……..

Posted on by Willem Wachtmeester

Mensen laten we eerlijk zijn, de kruisvaarders en -ridders die in de middeleeuwen naar het Midden-Oosten trokken, waren voor het overgrote deel psychopathische moordenaars, die als religieuze extremisten enorme bloedbaden hebben aangericht.

Sinds 1990 heeft de VS, met steun van veel andere westerse landen, gigantische bloedbaden aangericht in het Midden-Oosten, dit keer niet vanwege religie, maar vanwege de strategische belangen van dit gebied, lees: de enorme olie- en gasvoorraden. De huidige oorlog tegen Syrië, al vanaf 2006 voorbereid door de VS en een aantal bondgenoten (waaronder de religieuze terreurdictatuur Saoedi-Arabië ) is ingegeven vanwege de weigering van dat land, doorgang te bieden aan pijpleidingen voor gas en olie richting het Europa van de EU………

Overigens had de VS al onder Reagan het plan om het bewind van Assad (de vader van de huidige democratische gekozen president) omver te werpen…….

Uiteraard is er nog een andere reden, voor het in puin leggen van landen in het Midden-Oosten: de belangenbehartiging van de fascistische apartheidsstaat Israël, door diezelfde landen o.l.v. de VS…..

Hoewel we tegenwoordig liever niet herinnerd worden aan de kruistochten, zijn de illegale oorlogen die de VS in het Midden-Oosten is begonnen, voorpagina nieuws in het westen, waar men ‘uiteraard’ geen vraagtekens zet bij de grootschalige terreur die de VS uitoefent in het Midden-Oosten, sterker nog: de reguliere media gebruiken zelfs de leugens die de VS hen voorkauwt en waarmee deze vereniging van terreurstaten haar handelen probeert te legitimeren……… Vandaar ook dat een aantal westerse landen, zoals Nederland, meewerken aan die VS terreur……

Zo bezien is er maar weinig veranderd sinds de eerste kruistochten, ook toen werden de leugens over de noodzaak van oorlog (door de katholieke kerk) voor zoete koek geslikt………. Al moet gezegd worden, dat het aantal vermoordde burgers in de landen die het aangaat, oneindig veel groter zijn, dan het aantal moorden tijdens de kruistochten………. Zo zijn er alleen met de illegale oorlog die de VS in 2003 tegen Irak begon, intussen al meer dan 1,5 miljoen Irakezen vermoord………

‘Beschaving’ anno 2017………