BBC n.a.v. gifgasaanval, met anti-Syrië propaganda, waar de honden geen brood van lusten…….

Gistermiddag luisterde ik naar de BBC World Service, toen rond 15.10 u (CET) ‘diplomatiek correspondent’ James Robbins aan de ‘BBC-telefoon’ kwam. Deze figuur sprak over de G7 samenkomst in het Italiaanse Lucca. De G7, u weet wel het geteisem dat van het militair-industrieel complex (waar ik ook de geheime diensten toe reken), het grote bedrijfsleven, plus de financiële- en oliemaffia aan de touwen mag trekken, en meer kwaad dan goed doet voor de bevolking van de landen, die zij vertegenwoordigen.

In Lucca heeft dit tuig besloten, dat Rusland de steun voor Assad moet intrekken. Waarom vraagt u? Simpel, daar men gewoon glashard meegaat in de leugen van de VS, dat Syrië de gifgasaanval op Khan Sheikhoun zou hebben uitgevoerd…….. Geen schijntje bewijs en toch maar eisen neerleggen, sterker nog: zelfs de terreur middels raketbeschietingen door de VS goedkeuren………

Robbins stelde dat er een onderzoek naar de gifgasaanval in Khan Sheikhoun was geopperd door de 7 misdadigers, ‘maar dat Syrië dit nooit zou toestaan op soeverein grondgebied’, aldus de ‘onafhankelijke correspondent……….’ GVD! Knettergek: ten eerste is dat gebied in handen van de ‘gematigde rebellen’* en niet van het Syrische leger!! Ten tweede hebben Rusland en Syrië al gesteld dat er een onafhankelijk onderzoek moet worden ingesteld naar deze vreselijke gifgasaanval….. Iets waar de VS in het geheel niet blij mee zal zijn, daar de gifgasaanval naar grote waarschijnlijkheid door de rebellen is uitgevoerd, om Syrië en Rusland in een kwaad daglicht te stellen, precies zoals dat in 2013 met de grote Sarin gasaanval gebeurde…….. Regie bij die aanvallen door de VS coalitie, is bepaald niet ondenkbaar……..

De gifgasaanval in 2013 werd onderzocht door de VN en na een uitvoerig onderzoek, door een team o.l.v. Carla Del Ponte, concludeerde men destijds, dat niet het Syrische leger, maar de ‘gematigde rebellen’ deze aanval hebben uitgevoerd!! Maakt niet uit, tot op de dag van vandaag wordt door de reguliere westerse media en het overgrote deel van de westerse politici volgehouden, dat Assad die aanval uitvoerde…….

.* ‘Gematigde rebellen’, die bovendien in het bezit zijn van gifgas, maar waar niemand zich druk om maakt…… Logisch toch moordende en verkrachtende psychopaten kan je gerust gifgas toevertrouwen…….

Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden.

VS tart Iran met marine manoeuvres in Straat van Hormuz….. Hoewel de BBC daar heel anders over denkt……

BBC World Service radio bracht gistermiddag een verslag vanaf het VS oorlogsschip George H. W. Bush, dat van zins was door de Straat van Hormuz te varen, dit uiteraard zo dicht mogelijk onder de Iraanse kust….

De verslaggever stelde verontrust, dat de Iraanse marine al snel agressief contact zocht met het VS fregat, bovendien gelaste Iran helikopters van een dichtbij varend vliegdekschip, terug te keren naar hun schip en niet meer op te stijgen……..

Een ‘fraai sfeerplaatje’ dat bij de luisteraar onmiddellijk walging moet oproepen, want zeg nu zelf: Iran is het land dat overal en nergens illegale oorlogen begint, opstanden uitlokt en staatsgrepen regisseert….. Oh nee, ik vergis me, dat is de VS, de verreweg grootste terreurentiteit op aarde….. Niet zo vreemd, dat de Iraniërs uitermate gespannen zijn, als deze terreurstaat marine manoeuvres uitvoert vlak voor de Iraanse kust…..

De verslaggever sprak met de kapitein van het schip, ene Will Tillington (al kon ik die naam niet terugvinden in combinatie met de marine van de VS), deze stelde dat Iran een gevaar is voor de stabiliteit in de regio…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Welke stabiliteit? De stabiliteit die de VS heeft veroorzaakt middels o.a. illegale oorlogen tegen Afghanistan, Irak en Libië, landen die nu in grote chaos zijn gedompeld?

Of de stabiliteit door de opstand, die in Syrië uitliep op een oorlog, een opstand door de VS op poten gezet en geregisseerd, maar die ‘helaas’ voor hen misliep (dit daar de opstand had moeten uitmonden in het afzetten van Assad)…… Een oorlog: -waarbij dit land voor een groot deel werd geruïneerd, -waarin een enorm aantal mensen is vermoord en -waardoor een groot deel van de bevolking op de vlucht is geslagen, nogmaals: ‘met dank’ aan hoofdverantwoordelijke en ‘stabilisator’ VS…..

De kapitein bad via de intercom (en riep zijn militairen op mee te bidden) voor een veilige doorgang door de Straat van Hormuz….. Terwijl zijn opperhoofd, het beest Trump, hem en zijn collega’s al had opgeroepen Iran, als het even kan, uit het water te schieten……

Godverdomme walgelijk!!!!

Het schaap van de BBC stelde uiteraard werkelijk niet één kritische vraag, zoals: getuigt het niet van enorme agressie om zo dicht onder de kust van Iran met oorlogsschepen te spelen??? Nee, ze beaamde gewoon het cliché, dat Iran een uiterst gevaarlijk land is……… Dan durft de BBC nog steeds te stellen, dat haar nieuwsgaring onafhankelijk is…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Klik voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden.

Mosul: de VS vermoordt bijna dagelijks grote aantallen burgers, terwijl de reguliere westerse media vooral stil zijn………

Op de alternatieve media gaat er bijna geen dag voorbij, of er wordt gemeld dat er burgers zijn omgekomen bij luchtaanvallen van de VS op Mosul. Vreemd genoeg trekt dit nauwelijks de aandacht van de reguliere westerse media, dit i.t.t. de eerdere bevrijding van Aleppo, toen de westerse massamedia volkomen hysterisch de Russen en het reguliere Syrische leger betichtten van oorlogsmisdaden tegen de burgerbevolking. Let wel: zonder daar ook maar een nanometer bewijs voor te leveren……. Dit terwijl de VS nu toegeeft een aantal bombardementen te hebben uitgevoerd, die burgerslachtoffers ‘zouden hebben kunnen gemaakt……’

De commentaren van organisaties als de Syrian Observatory for Human Rights (SOHR) werden (en worden) overgenomen door ‘gerespecteerde, onafhankelijke’ mediaorganen als BBC World Service en de NOS……. Dit terwijl de berichten van de SOHR* keer op keer nepnieuws bleken te zijn. Tja, SOHR heeft het reguliere Syrische leger en de Russen meermaals als oorlogsmisdadigers aangewezen en dat was het belangrijkst voor het overgrote deel van de westerse politici en daarmee van de zogenaamde onafhankelijke westerse massamedia…….

Vanmiddag stelde de presentator van het BBC World Service radionieuws (14.00 u. CET) dat de Iraakse regering zo min mogelijk burgerslachtoffers wil maken in Mosul, maar dat dit de ‘laatste dagen niet echt wil lukken…..’ Daar is IS verantwoordelijk voor aldus de regering van Irak……… Alsof die zichzelf bombarderen……… Uiteraard niet een kritisch woord van deze BBC nieuwslezer……. Na het nieuws stelde een verslaggever van de BBC, dat het jammer genoeg niet anders kan, dan dat bij bombardementen (to flatten out that part of Mosul….’) veel doden zullen vallen……

Information Clearing House herhaalde vandaag nog eens, dat het reguliere Syrische leger en de Russen meermaals corridors maakten voor de burgers in Oost-Aleppo, tijdens de bevrijding van dat stadsdeel. Corridors die vervolgens werden beschoten door zogenaamde gematigde rebellen. Ook stopte Rusland al in oktober 2016 met het bombarderen van Oost-Aleppo, dit om zoveel mogelijk burgerslachtoffers te voorkomen. Van al deze zaken is geen sprake in Mosul, men bombardeert doelbewust dichtbevolkte gebieden, zoals het oude centrum………

Echte oorlogscorrespondenten**, stellen dat ze niet worden toegelaten in de door de ‘Irak-coalitie’ (lees: VS coalitie) op IS veroverde gebieden. Ondertussen zijn er toch van deze correspondenten aanwezig in die gebieden, zij lopen het risico ‘per ongeluk’ te worden neergeschoten, ofwel te worden vermoord, door o.a. westerse militairen, die geen pottenkijkers wensen……..

Hier een bericht dat ik gisteren van Anti-Media ontving, daaronder links naar andere berichten over de strijd in Mosul:

U.S.
Airstrikes Killed Nearly 300 Civilians in Mosul


U.S. Airstrikes Killed Nearly 300 Civilians in Mosul

March
27, 2017 at 7:03 am

Written
by 
Anti-Media
News Desk

(ANTIWARWhile
Pentagon statements on them insisted everyone killed was an ISIS
fighters, mounting evidence suggests US airstrikes 
against
the city of Mosul have killed nearly 300 civilians
,
with attacks just last week 
burying over
150 people under the rubble of residential buildings in the city’s
west.

The
Pentagon is promising an investigation, but their track record of
such inquiries does not favor them ever admitting culpability.
Incredibly, however, they 
have
admitted to the airstrikes that leveled those buildings full of
civilians
 late
last week, without admitting to the deaths of the civilians.

That
narrative is going to be a difficult one to maintain this time, with
reporters on the scene verifying civilians being 
pulled from
the wreckage. The Pentagon is clearly already looking for a scapegoat
too, reporting that the strikes on the buildings full of
civilians 
came
at the request of the Iraqi government
.

Of
course, as US officials have confirmed in the past, being asked to
attack civilians isn’t an excuse for having done so, and while
trying to shift the blame to the Iraqi government may be of some use
in the near term, the calamitously large death toll in Mosul is
something the Pentagon isn’t going to be able to readily brush
aside.

Most
Pentagon investigations end with them deciding the death toll is “not
credible” and dropping the matter entirely. This is the reason that
the official US civilian toll in Iraq and Syria during the current
war is less than 10% of the toll reported by independent NGOs like
Airwars.

So
long as the individual incidents were small, the Pentagon was able to
mostly sweep them under the rug. That’s going to be much harder to
do with hundreds of people, many of them women and children, being
killed in such a high-profile incident.

By Jason
Ditz
 /
Republished with permission / 
AntiWar.com / Report
a typo

============

*  SOHR werd opgericht door een misdadiger die berechting in Syrië was ontvlucht, hij runt SOHR in z’n eentje, vanuit Coventry, Engeland. De bron voor zijn berichten, zijn de ‘gematigde rebellen’ (lees: psychopathische moordenaars en verkrachters)

** Echte oorlogscorrespondenten, dus niet de trieste blaaskaken Hans Jaap Melissen of Jan Eikelboom.

Zie ook:

Syrië en wat de reguliere media je niet vertellen‘ (een bericht uit 2019, o.a. met links naar oude berichten over de zogenaamde oorlogscorrespondent Hans Jaap Melissen, onbedoeld embedded bij een terreurgroep)

Operation Mosul: A Medieval Massacre‘ (met gruwelijke beelden op straat gefilmd).

US airstrike killed 230 civilians in Mosul last night

Top US commander calls Mosul civilian deaths ‘tragedy’ as strikes paused

US admits responsibility for Mosul strike that killed scores of civilians

Here’s how bad things are in Mosul right now

       en: ‘US Airstrike Kills 33 Civilians Sheltering at Syrian School‘ (ja, ook in Syrië gaat de VS nog steeds ‘lekker tekeer….’)

Voor meer berichten over Mosul, of andere berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden, dit geldt niet voor het label ‘Ditz’.

Gordon Brown (Labour Party) wil best een nieuw onafhankelijkheidsreferendum Schotten

Gordon Brown, de totaal mislukte Labour premier van Groot-Brittannië, die aantrad nadat oorlogsmisdadiger Blair vertrok, heeft wel een idee hoe een tweede referendum voor onafhankelijkheid voor Schotland te manipuleren en de Schotten in het ‘Verenigd Koninkrijk’ te houden.

Brown wil de Schotten veel meer autonomie toekennen en daarnaast de Schotten een fiks bedrag, 800 miljoen pond, terugbetalen, een bedrag dat nu naar de EU gaat…..

Uitermate vreemd, dat BBC World Service dit afgelopen zaterdagmiddag in het nieuws van 13.00 u. (CET) meldde, immers dezelfde zender meldde wel dat de Schotse premier een nieuw referendum wenselijk acht, maar liet tot afgelopen zaterdag niet één keer commentaar van Jeremy Corbyn horen, terwijl Corbyn de feitelijke Labour leider is……. Overigens, als je al iets hoort over Corbyn op BBC W.S. is het altijd negatief………

De BBC verslaggever die te horen was in de nieuwsuitzending, Rob Watson moest nog even opmerken, dat Labour uitermate slecht geleid wordt…….. De brutaliteit! De BBC doet niet anders dan kritiek leveren op Labour en werkt daarmee de tweespalt binnen de partij in de hand en hitst de luisteraar op tegen Labour en Corbyn in het bijzonder…… Voor en na de overname van het Labour voorzitterschap van Corbyn, heeft BBC W.S. werkelijk niet één positief punt van Corbyn genoemd……..

Ach ja, de BBC W.S. een verlengstuk van de inhumane, ijskoude neoliberale regering May.

Daarover gesproken: May liet weten, er niet aan te denken, de Schotten een referendum over onafhankelijkheid toe te staan, eerst moeten de onderhandelingen over de Brexit zijn afgerond, aldus hare Tory* kwaadaardigheid en huidig premier van GB……..

May wees Labour erop dat ze zich beter in kunnen zetten voor de bevolking en de vooruitgang……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Het gore lef van deze feeks, die onlangs tijdens een interview in een tijd van 90 seconden, 3 keer werd betrapt op liegen**!! Als er één partij is die zich dood moet schamen over de ellende waar veel Britten in leven en waardoor het rechts-extremisme zo groeit in GB, zijn het de Tories van May wel! Dagelijks gaan 4 miljoen kinderen met honger naar school, daar hun ouders hen eenvoudigweg niet meer kunnen voeden vanwege het totaal gebrek aan geld……. Dezelfde Rob Watson, die geen kritische noot kraakte over May of haar schoftenpartij, liet weten het totaal met May eens te zijn….. Dat is ‘onafhankelijke journalistiek’ anno 2017………

*  Tories >> van Tory Party, veelal ‘Conservatieve Partij’ genoemd, maar in de werkelijkheid gaat het om een neoliberale partij.

** Zie en luister: Channel 4 News fact-checks an interview with Theresa May, and catches a lie every 30 seconds [VIDEO]

Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden.

BBC propaganda voor Israël………. Israëlische bombardementen alleen op wapenkonvooien voor Hezbollah…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Beste bezoeker, afgelopen vrijdag was het weer zover: BBC World Service bracht een bak pro-Israël propaganda, waar de honden geen brood van lusten……

In het radionieuws van die zender om 10.00 u. ‘s ochtends (CET), het bericht dat Syrië raketten had afgeschoten op Israëlische gevechtsvliegtuigen. Ik moet eerlijk zeggen, dat het me 100% meeviel, dat men de oorzaak voor dat afschieten van die raketten nog wel noemde: het bombarderen door die toestellen van doelen op Syrisch grondgebied………

Dit is een ernstige oorlogsmisdaad, immers Israël heeft niets te zoeken op, of boven Syrisch grondgebied, sterker nog: het wordt de hoogste tijd, dat deze fascistische apartheidsstaat (nu ook door de VN als zodanig erkend), de illegaal bezette Golanhoogten teruggeeft aan Syrië, ook daar heeft deze terreurstaat niets te zoeken!*

Terug naar het BBC bericht: men ging nog even in op de Syrische raketten (het Syrië van de democratisch gekozen president Assad, de kwaaie pier wat betreft het westen en Israël) en dat Israël e.e.a. had toegegeven, zonder de doelen van de bombardementen te noemen.

Na 15.30 u. diezelfde dag op BBC World Service radio een gesprek met de, ik dacht hoofdredacteur van de ‘Jerusalem Post’, Yaakov Katz, u begrijpt een ‘echt volkomen onafhankelijke figuur’. Volgens Katz was de Israëlische aanval gericht op wapenkonvooien van Syrië naar Libanon, met als einddoel Hezbollah in Libanon. Uiteraard meldde Katz dat met die konvooien onder meer Scudraketten werden vervoerd……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Let wel: Katz zei e.e.a. nadat de Israëlische legerleiding weigerde de doelen te noemen….. Blijkbaar weigert de legerleiding de doelen te noemen en vertelt dit tegelijkertijd wel aan de kranten in Israël…………. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Katz is een echte vertegenwoordiger van de reguliere westerse afhankelijke massamedia, want hij vervolgde te zeggen, dat alle aanvallen op Syrische doelen van de laatste jaren, waren gericht op konvooien met wapens voor Hezbollah…….. Uiteraard had de presentator, die met Katz sprak, op moeten merken, dat dit grote onzin is, om niet te zeggen een pertinente leugen, immers bij de voorlaatste 2 bombardementen werden legerbases van het reguliere Syrische leger getroffen, zo meldden onafhankelijke internationale bronnen en de Syrische overheid destijds!!

Het stel sprak vooral over ‘alle gevaren voor Israël’, ‘immers dat is de partij die voor de zoveelste keer werd gebombardeerd’ en niet Syrië…….. Zo zal Israël ‘ook nooit openluchtgevangenis Gazastrook bombarderen….’ Hoe verzint u het?

Het zal u niet verbazen, dat de presentator van de ‘onafhankelijke’ BBC, werkelijk niet één kritische vraag stelde aan Katz……..

* Op de Golanhoogten heeft Israël de laatste paar jaar een groot aantal IS strijders en andere ‘gematigde rebellen’ opgelapt, zodat ze zich weer met het terreur brengen in Syrië konden bezighouden…….

 Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden.

Mosul, het verschil in berichtgeving vergeleken met de bevrijding van Oost-Aleppo………..

Anti-Media bracht gisteren een artikel over de herovering van Mosul op IS, waarin de schrijver Shahtahmasebi wijst op het totale verschil in berichtgeving door de reguliere westerse (massa-) media, als het gaat om de bevrijding van (West-) Mosul en Oost-Aleppo. Shahtahmasebi noemt dit ‘hypocriet’, waar ik toch liever over ‘misdadig’ wil spreken.

Vreemd dat we nu niet continu inwoners van West-Mosul op de radio horen, die telefonisch klagen over de aanvallen van de door de VS geleide ‘Iraakse-coalitie….’ Ten tijde van de bevrijding van Oost-Aleppo, door het Syrische leger en de Russen, waren deze gesprekken aan de orde van de dag, wat zover ging, dat blijkbaar elke straat in Oost-Aleppo, het laatste ziekenhuis van dat stadsdeel had en werd gebombardeerd door de Russen……..

Zelfs nu, na de bevrijding van Oost-Aleppo krijgen we van de reguliere westerse media geen getuigenissen van de bevrijde burgers daar….. Dit terwijl bijvoorbeeld de BBC al weer belt met mensen die in door het Syrische leger belegerde steden zouden zitten. ‘Zouden zitten’: daar men niet kan controleren of dit werkelijk zo is. Gisteren voerde de BBC zo een student tandheelkunde op, die nu zelfs zou opereren in Madaya, bij gebrek aan deskundig medisch personeel.

In dit gesprek met de BBC stelt deze student, die zijn volledige naam noemt, dat er gebrek aan alles is in Madaya. Als deze man werkelijk in Madaya zat, waarom dan geen kritiek op de ‘gematigde rebellen’, die in 99% van de gevallen de sharia hebben ingevoerd en overeenkomstig een waar terreurbewind uitvoeren? Als hij dit wel ter sprake had gebracht, zou hij op zeker z’n naam niet genoemd hebben……..

Daarnaast: de verhalen over tekorten aan medicijnen, voedsel, water en brandstof in Madaya, zoals verwoord door deze student, zijn ook bekend uit Oost-Aleppo, ten tijde van de belegering….. Hysterisch herhaalt door westerse politici en de westerse media. Achteraf bleek keer op keer, dat door het Syrische leger en de Russen toegelaten transporten met die hulpgoederen, of werden geweerd door de ‘gematigde rebellen’ (lees: psychopathische moordenaars, verkrachtersen martelbeulen), vaak middels beschietingen, ofwel deze terroristen behielden de aangevoerde hulpgoederen voor de eigen manschappen en aanhang………

Hier het artikel van Anti-Media:

U.S.
Backed Siege of Mosul Shows How Hypocritical Media Manipulates Us

February
28, 2017 at 7:30 am

Written
by 
Darius
Shahtahmasebi

(ANTIMEDIA) In
order to determine the truth when it comes to the mainstream media’s
coverage of American-led offensives in the Middle East, be sure to
scroll down to the bottom of any article. This is where the most
important information can be found. As can be seen in a 
BBC report on
the U.S.-backed offensive to retake the Iraqi city of Mosul from the
Islamic State*, the last line of the article reads:

The
UN said in late January that 
almost half of all
the casualties 
in
Mosul were civilians. At least 1,096 have been killed and 694 injured
across Nineveh province since the start of October
.”
[emphasis added]


Afbeeldingsresultaat voor Mosul

Compared
with a separate 
BBC report on
the Russian-backed offensive to retake the Syrian city of Aleppo, the
media’s coverage of these two military operations can hardly be
viewed as balanced. In that report, the idea that Russia is
constantly killing civilians is laid out in almost every paragraph.

A
spokesperson for the U.N. High Commissioner for Refugees (UNHCR)
 reportedly
 told Russian
state-owned news site 
RT that
the situation in Mosul is “incredibly desperate.”


Satellite image showing damage to the Nineveh province administration building

In
Mosul, 650,000 civilians are
 reportedly at
risk, and as the U.N. has indicated, half of those being killed in
the U.S.-backed operation are civilians. The notion that American
bombs are safer and more precise than Russia’s has no evidentiary
basis, nor does any suggestion that the troops the U.S. military is
fighting alongside are less violent than Russian or Syrian
authorities. In fact, the troops fighting alongside the U.S. in Iraq
are
 more
or less aligned
 with
those
 attempting
to liberate parts of Syria
 from
terrorist groups, anyway. This demonstrates America’s completely
bipolar approach to the Middle East given the U.S. has
consistently 
opposed
advances made by these troops in Syria
.

In
a press briefing, the Pentagon’s Baghdad-based spokesperson,
Colonel John Dorrian,
 admitted that
American troops on the front lines have come under fire in Iraq. The
Trump administration, with full knowledge of this, is
nonetheless
 reportedly considering
a “long-term commitment” to Iraq.


Afbeeldingsresultaat voor Mosul oorlog

According
to a
 report compiled
by a think tank founded by alleged war criminal Tony Blair, at least
65,000 fighters “
share
key parts of the ideology of ISIS, with 15 of its rivals ready to
take its place if it is defeated.”

No
matter what the U.S. does in Syria and Iraq regarding combating
terror groups, there will always be another group just as deadly and
willing to replace its predecessor. The U.S. has clearly used this
dynamic their advantage as these terror groups consistently give the
American military a cause to intervene, which can provide a
smokescreen for the real motives behind the war.

Currently,
it is possible that the push to move ISIS out of Mosul is actually
an 
attempt
to drive ISIS back into Syria
 so
they can put added pressure on the Syrian regime.

‘That’s
something worth looking forward to’.

Creative
Commons
 / Anti-Media / Report
a typo

========================

* Hier nog een deel van het eerder genoemde BBC rapport, wat ik miste in het Anti-Media artikel:

The UN has voiced concern about civilians trapped there, amid reports that they could number up to 650,000. Leaflets warning residents of an imminent offensive were earlier dropped over the west of the city.



Charity Save the Children said on Sunday it believed that as many as 350,000 children were trapped.

“This is the grim choice for children in western Mosul right now: bombs, crossfire and hunger if they stay; or execution and snipers if they try to run,” said the charity’s Iraq country director, Maurizio Crivallero.

Weet u nog wat men zei over inwoners van Oost-Aleppo, die wilden vluchten via de door het Syrische leger en de Russen ingestelde corridors? Juist, die zouden beschoten zijn door diezelfde Syriërs en Russen, terwijl het juist de ‘gematigde rebellen’ waren, die niet wilden dat deze bewoners dat stadsdeel verlieten en hen beschoten. Deze terroristen executeerden bij aantreffen de vluchtenden ter plekke, plus de eventueel meegevluchte vrouwen en kinderen…….

Zie ook:  Mosul, 18 maanden na ‘de bevrijding’‘ (zie ook de andere links in dat bericht over Mosul, anders dan de hieronder getoonde)

        en: ‘Mosul, tweede dag van offensief tegen door ISIS bezet West-Mosul: wie geeft de meer dan 600.000 inwoners een stem??‘ 

        en: ‘West-Mosul: geen aandacht voor de meer dan 600.000 inwoners (deel 2)

        en: ‘Aleppo, getuigenissen uit het bevrijde oostelijk deel van die stad

        en: ‘MSM Create #Fakenews Storm As Rebel Aleppo Vanishes

        en: ‘Street Celebrations in Aleppo As Syrian Army Liberate City

        en: ‘Syrië: Vlaamse pater roept op niet langer de westerse anti-Syrië propaganda te geloven!

        en: ‘Russische troepen hebben massagraven in Oost-Aleppo gevonden………

        en: ‘Russia’s Churkin Snubs US Power’s Speech at UNSC

        en: ‘Oost-Aleppo: de leugens van de reguliere media, Rutte 2, de Tweede Kamer en ‘deskundigen’ doorgeprikt middels een VN missie!!

        en:  ‘Aleppo: Sander van Hoorn met ongezouten anti-Russische propaganda, gebaseerd op ‘van horen en zeggen…….’

        en: ‘Aleppo: burgers dolblij met bevrijding door reguliere Syrische leger!!

        en: ‘Palmyra (Syrië) heroverd door IS troepen uit Irak >> verzwegen smeerlapperij……..

        en: ‘Aleppo, de BBC krijgt de deksel op de propaganda neus!!

       en:  ‘Russophobia: War Party Propaganda

       en: ‘BBC World Service met onversneden anti-Russische propaganda i.z. Syrië……..

       en: ‘‘BBC Propaganda’ ‘Ken Loach just proved beyond doubt that the BBC is brainwashing the British public’‘ [VIDEO] 

       en: ‘Russian, Syrian Jets Did Not Conduct Airstrikes on UN Convoy in Aleppo – MoD

     en: ‘Fallujah en Aleppo, twee belegerde steden, een opvallend verschil in berichtgeving door de reguliere media………

      en: ‘Syrië, de vuile oorlog en alles wat u niet zou moeten weten. Een boek van Tim Anderson

       en: ‘Syrië, de leugens die u op de mouw worden gespeld….. Ofwel: Syrië, de vuile oorlog en…….. deel 2

        en: ‘‘Syrische bombardementen op twee ziekenhuizen’, althans volgens de westerse media en politici……

       en: ‘Extracting Aleppo from the Propaganda: Interviewwith Eva Bartlett, an independent western journalists covering the horrific conflict in Syria‘. (van Information Clearing House, inclusief mogelijkheid tot vertaling)

       en: ‘CIA Chief Admits the Agency’s Role in the Syrian War‘ (de bloedige rol wel te verstaan…..) (een artikel met mogelijkheid tot vertaling)

     en: ‘Former UK Ambassador to Syria Debunks Aleppo Propaganda‘ (met mogelijkheid tot vertaling

        en: ‘Aleppo, de propagandaslag o.a. middels grove leugens in de reguliere westerse media en politiek………..

      en: ‘Iraakse strijdmacht gaf grif toe dat tot hun orders voor West-Mosul ook het vermoorden van vrouwen en kinderen behoorde……..

    en: ‘Raqqa >> BBC World Service en ‘onafhankelijke journalistiek’: ‘Er zijn veel burgers omgekomen bij de strijd in de straten in Raqqa……..’

        en: ‘‘Fake News’ hysterie willens en wetens gelanceerd om sociale media tot zwijgen te brengen, Rusland te demoniseren en daarmee de waarheid te verbergen……..

Voor nog meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden, dit geldt niet voor het label ‘Crivallero’.

Mijn excuus voor de belabberde vormgeving.

Oekraine: het ‘treurige lot’ van een soldaat die aan de kant van de neonazi’s vocht, ofwel BBC propaganda……..

Op BBC World Service radio, gistermiddag (na 13.00 u. CET) een uitvoerig gesprek met een gevangengenomen Oekraïense soldaat, die na gevangenneming door de separatisten in Oost-Oekraïne, 13 maanden opgesloten zat.

Stemde af toen de uitzending al begonnen was, maar kan me net voorstellen, dat er uitgelegd is aan de luisteraar, wat deze soldaat ver van zijn huis deed, in het oosten van het land, in de Donetsk (of: Donbass) Regio. Of wat die soldaat in dat gebied heeft uitgevreten, meevechtend aan de kant van neonazi-bataljons……..

Een bijna continu triest pianomuziekje onder het geheel, moest de luisteraar tot tranen brengen, als betrof het een verhaal over een op gruwelijke manier vermoordde familie……..

Keer op keer werd er gevraagd naar de emotionele toestand van de soldaat en zijn moeder……. Ja, die moeder was ook veelvuldig aan het woord >> dat het voor haar allemaal zo verschrikkelijk was geweest (alweer op dat muziekje….).

De soldaat vertelde, dat hij gevangen werd gehouden in een kelder en alleen heel af en toe ‘s nachts werd gelucht. Aan het eind van z’n verhaal was hij plotseling regelmatig buiten werkzaam, ‘ maar goed…’

Na te zijn vrijgelaten is de soldaat weer voor het leger gaan werken, alleen niet in het ‘conflictgebied’

Dit was het zoveelste staaltje anti-Russische propaganda op de BBC, dit daar Rusland minstens één keer per dag over de hekel wordt gehaald. Met andere woorden: het noemen van de woorden ‘pro-Russische rebellen’, is voor de gemiddelde BBC luisteraar een reden om in elkaar te krimpen en onmiddellijk te weten wie de kwaaie pier is…….. Ofwel: hersenspoelen middels nepnieuws (of ‘fake news’, wat u wilt), dan wel door het brengen van ronduit anti-Russische propaganda…….

Moet wel eerlijk toegeven, dat niet één keer werd gezegd, dat de soldaat tijdens zijn gevangenschap werd gemarteld, al zou het zomaar kunnen, dat het verhaal daarover zo krakkemikkig en ongeloofwaardig in elkaar zat, dat men van uitzending afzag……..

Intussen hebben de neonazi-bataljons van Porosjenko al meer dan 10.000 mensen in Oost-Oekraïne vermoord, waaronder een fiks aantal vrouwen en kinderen……

Alsof men voor niets in opstand kwam in Oost-Oekraïne, nadat men de door het overgrote deel van die regio, democratisch gekozen president had afgezet in een door de VS opgezette, gefinancierde (met 4 miljard dollar!!) en geregisseerde staatsgreep (inclusief voorafgaande opstand)……… Of men voor niets in opstand kwam, nadat een door neonazi’;s gecontroleerde junta het bewind in Oekraïne overnam. Je mag toch godverdomme hopen, als iets dergelijks hier zou gebeuren, men inderdaad naar de wapens grijpt!!

Nogmaals: dit was het zoveelste staaltje anti-Russische, pro-fascistische propaganda van BBC World Service, godbetert wereldwijd te beluisteren……….

Zie ook:  ‘Brexit Campaign Plumbs New Depths as British PM Equates Putin with Terrorist Leader

       en: ‘BBC anti-Russisch propaganda en verder nepnieuws (of: ‘fake news’)……..

       en: ‘The ‘Superficial, Arrogant Smugness’ Of BBC News‘ (op blog Stan van Houcke).

       en: ‘BBC World Service bol van EU propaganda……..

       en:  ‘BBC heeft met angstzaaien en propaganda de Schotten hun onafhankelijkheid ontnomen………

       en: ‘Jeremy Corbyn krijgt schuld voor Brexit……

       en: ‘BBC World Service ontkent gekleurde informatie over Brexit te hebben verstrekt….. AUW!!

       en: ‘Why The British Said No To Europe

       en: ‘Aleppo, de BBC krijgt de deksel op de propaganda neus!!

       en: ‘BBC kan maar niet ophouden over de Brexit…….

       en: ‘BBC: propaganda-orgaan voor het neoliberalistische beleid van de conservatieven

       en: ‘BBC World Service met anti-Russische propaganda over het ‘bombardement aan fake news….’ ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

       en: ‘Michiel Servaes (PvdA) moet wennen aan een politicus die doet wat hij zegt, althans in de VS……… ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Klik voor (nog) meer berichten n.a.v. het bovenstaande, op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden.

Mosul, tweede dag van offensief tegen door ISIS bezet West-Mosul: wie geeft de meer dan 600.000 inwoners een stem??

Vandaag is het de tweede dag van het Irakees offensief (o.a. met steun van de VS) tegen West-Mosul.

Opvallend feit: je hoort niets over het enorme aantal slachtoffers, onder de meer dan 600.000 inwoners, dat daar moet zijn gevallen en valt…….

Heeft men telefoon en internet verkeer met en vanuit West-Mosul onmogelijk gemaakt??

Zojuist in het BBC World Service radioprogramma ‘Outside Source’, een volgens de presentator heel dappere correspondent, die embedded verslag doet van de strijd. Deze vertelde o.a. dat men zelfgefabriceerde raketten afschiet in het door IS bezette stadsdeel en steden, die voor dat deel van Mosul liggen………. Dat zijn dus geen ‘slimme raketten’ en o.a. daarmee zal een groot aantal burgerslachtoffers worden gemaakt……… Voorts zijn helikopter ‘warships’ bezig met bombardementen en beschietingen. Later werd er verteld over de straaljagers, die bezig zijn met bombardementen, al gebeurt dat vaak op aanvraag van troepen op de grond…….

Wat een verschil met Oost-Aleppo, daar wist men onder meer te melden dat er zo’n 100 ziekenhuizen werden geraakt, door het reguliere Syrische leger en de Russen. Dagelijks liepen de slachtoffers met tientallen, zo niet honderden tegelijk op…… Let wel: alles gebaseerd op van horen zeggen, o.a. van de SOHR, een ‘mensenrechtenorganisatie’, opgezet en bemenst door één uit Syrië gevluchte crimineel, die contact onderhield met de ‘gematigde oppositie’ (lees: psychopathische moordenaars en verkrachters) in Oost-Aleppo. Ondanks dat de berichten van SOHR keer op keer niet klopten, bleef men deze fantast aanhalen als een betrouwbare bron…….

Wie geeft eindelijk de bevolking in West-Mosul een stem…?? Twee antwoorden op die vraag zijn zeker: niet het overgrote deel van de westerse politici, hetzelfde geldt voor de reguliere (massa-) media……

Dezelfde westerse politici en de reguliere media, die dagelijks zo’n grote bek hadden over het Syrische leger en de Russen, toen zij bezig waren Oost-Aleppo te bevrijden……. Terwijl het Syrische leger en de Russen Oost-Aleppo wilden bevrijden van de sharia-terreur uitgeoefend door de eerder genoemde ‘gematigde rebellen’, waaronder Al Qaida en IS (=ISIS), terreur waarover geen letter verscheen bij diezelfde eerder genoemde reguliere westerse (massa-) media…………

In hetzelfde programma vertelt men nu een minuut of 20 later, dat men zo voorzichtig te werk gaat in West-Mosul…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Er wordt nog even gelachen over de ‘lemonsoup’ die de embedded correspondent heeft gegeten………

Nogmaals: meer dan 600.000 mensen zitten opgesloten in West-Mosul; het kan niet anders, dan dat daar enorm veel slachtoffers te betreuren zijn……

Zie ook: ‘West-Mosul: geen aandacht voor de meer dan 600.000 inwoners (deel 2)

        en: ‘Mosul, het verschil in berichtgeving vergeleken met de bevrijding van Oost-Aleppo………..

Klik voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden.

Razzia’s in VS steden………..

Het gaat steeds beter met het vervolmaken van politiestaat VS, de politie in een aantal staten is gisteren begonnen met razzia’s. Men is op fascistische mensenjacht naar ‘ongedocumenteerde immigranten’ (immigranten zonder identiteitspapieren en daarmee zonder visum)…….

BBC World Service meldde e.e.a. vanmorgen in het nieuws van 10.00 u. Volgens de nieuwslezer zouden de diverse korpsen hebben gemeld, dat men op zoek is naar misdadige immigranten…….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Toevallig zijn in de VS alle immigranten zonder papieren misdadig, immers volgens de wet van de VS, ben je als ongedocumenteerde immigrant in (zware) overtreding…….

Lullig genoeg kan men deze mensen, als men ze niet over de grens kan zetten, voor onbepaalde tijd vasthouden, dit vanwege een wet, nog door ‘vredesduif’ Obama getekend………

Klik voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden.

PS: u begrijpt uiteraard dat het brave afhankelijke BBC de woorden fascistisch en razzia’s niet gebruikte…….

Untitled Post

Rusland geen gevaar, de conclusie na overleg EU regeringsleiders op Malta……….

Tijdens de peperdure EU top in Malta, werd er met geen woord over het ‘grote gevaar’ Rusland gesproken……. Het ‘grote gevaar’ dat deze ‘leiders’ van EU landen de laatste paar jaar zo breed hebben uitgedragen, met hulp van de reguliere afhankelijke massamedia!! M.a.w.: dat gevaar blijkt niet te bestaan en daar waren en zijn deze regeringsleiders van op de hoogte……. Kortom u bent zwaar besodemieterd door: -nepnieuws brengende reguliere media, -keihard liegende politici, -geheime diensten en -NAVO geteisem!!

Het volgende artikel van Cunningham werd gisteren op Information Clearing House gepubliceerd (onder het artikel kan u klikken voor een ‘Dutch’ vertaling, dat kost wel wat tijd):

Trump
or Putin? EU Loses Plot on Biggest Threat

By
Finian
Cunningham

If
ever an image captured the dysfunctional nature of the European Union
it was the assembled leaders of the 28 member states photographed at
an ancient fortress on the Maltese island this week.

February
05, 2017 “
Information
Clearing House

– “
Sputnik
– Talk about “fortress mentality”! The European
presidents and prime ministers were scheduled to deal
with migration from North Africa as a threat to the
bloc’s stability.

But
instead, their summit was dominated by the issue of US
President Donald Trump and the shared perception that the new
occupant of the White House poses an urgent challenge to the
EU.

“Prime
ministers and presidents at Malta summit line up to scorn
Trump’s conduct, accusing him of lack of respect,”
reported the
Guardian.

French
President Francois Hollande even said that if the EU did not unite
to oppose Trump’s populist nationalism, then the bloc was doomed
to collapse.

The
irony of the European leaders’ existential apprehensions
about the new American president is laughable. For months, these
same European politicians have been led by the nose by Western
state propaganda alleging it was Russian President Vladimir Putin who
is the top threat to EU stability.

European
news media – like their US counterparts – have pushed
sensationalist claims that the Kremlin is out to subvert EU
democracies, undermine “European values”, promote
Eurosceptic political parties and smash the union.

German
Chancellor Angela Merkel warned only
a few weeks ago that putative Russian state hackers would now turn
their attention to forthcoming elections in Netherlands,
France and Germany as they had allegedly done in the US
to help Donald Trump get elected.

Amazingly
with this backdrop of anti-Russia fear-mongering, the EU
leaders in Malta this week made not a single mention of “Russian
threat”.

All
the angst of Europe’s supposed leaders was devoted to Donald
Trump undermining their institutional existence.

What
does that say about the credibility of EU politicians? When
they flip from making hysterical allegations against Russia
to huddling around like frightened children fretting
about how a new American president might induce their demise.

It
is consummate proof that the present array of incumbent EU
leaders are completely out of touch with reality. No wonder
they are quaking in their boots about forthcoming
elections. Because one suspects that they fear a day of reckoning
with angry electorates who are sick of the incompetence
at the helm of government.

Another
staggering example of disconnect among the EU cabal was the
appalling violence in Ukraine this week. While the dithering
politicians were fretting about Donald Trump, they were
apparently oblivious to the war raging in Europe.

The
Kiev regime – which the EU brought to power in a coup
d’état in 2014, along with the Americans – this week
unleashed a full-on offensive against the breakaway
self-declared republics of Donetsk and Lugansk.

Thousands
of rockets, mortars and tank artillery rounds rained down on
civilian areas of Donetsk city and suburbs in some of the
worse violence seen since the Minsk peace accord was signed
in February 2015.

Kiev
officials openly 
admitted that
their military forces were “advancing” on the
rebel-held territories. The unilateral violation of the Minsk
ceasefire was also confirmed by the ineffective monitors
belonging to the Organization for Security and Cooperation
in Europe, as well as BBC media 
footage showing
tanks sheltering among apartment blocks in the town
of Avdiivka.

Several
civilian deaths were reported from the artillery barrages by the
Kiev regime’s military, which Russian foreign ministry spokeswoman
Maria Zakharova denounced as
“barbaric violations of the Geneva Convention” – the
international law forbidding the targeting of non-combatants.

Yet
while these war crimes were carried out on the people of eastern
Ukraine, the Kiev regime’s president, Petro Poroshenko, was being
entertained in Berlin. Which is rather fitting, given the
despicable history of Berlin using Ukrainian proxies to carry
out extermination programs against ethnic Russian people.

None
of this criminal war in Europe made it on to the
agenda of the EU leaders holding their summit in Malta,
purportedly convened to discuss future threats to the bloc.

Unbelievably,
top German news publication Deutsche Welle in its weekly
round-up of global events did not have a single article on the
criminal depredations of the Kiev regime and their Neo-Nazi
brigades.

The
BBC, the British state broadcaster, defied its own video evidence
of Kiev’s tanks violating the ceasefire, by venting
unfounded claims that Russia was fueling “aggression
against Ukraine”.

Apart
from the incriminating evidence of aggression by the
US and EU-backed Kiev regime, the other key factor here is timing.
The renewed escalation in violence occurred one day after US
President Trump held a phone call with Russia’s Vladimir Putin.
That phone call last Saturday was reportedly cordial
and underscored the leaders’ commitment to end the conflict
in Ukraine.

No
doubt that is why the Kiev regime launched its offensive the very
next day in a brazen attempt to try to blame Moscow
for initiating the violence – despite all evidence to the
contrary – and hence to solicit American military support. The
Kiev regime is petrified that Trump might actually make a deal
with Putin, which would leave it stewing its own corruption and
bankruptcy.

Of
course, reliable Western mouthpieces like US Senator John
McCain, suitably 
amplified by media
outlets, gave cover to the Kiev regime’s ploy by claiming
that “Putin was testing Trump’s resolve”.

Shamefully,
Trump’s new ambassador to the United Nations, Nikki Haley,
embarrassed herself by 
peddling the
arrant nonsense of “Russian aggression” in Ukraine.

Western
politicians and media are, as usual, dealing in falsehood
and fantasy over Ukraine’s conflict. They cannot face the facts
that a horrible regime was violently installed in Kiev
against an elected government, under the auspices
of Washington and the EU. Worse still, the West is complicit
in the ongoing war crimes through omission or willful
distortion about the suffering being inflicted on the
people of eastern Ukraine.

Blaming
Donald Trump or Vladimir Putin for the demise of the EU is
the ultimate form of scapegoating by a bunch of incompetent
leaders. They are so incompetent that they can’t even decide on who
is the supposed threat to their existence.

A
criminal war is raging in Europe, with civilians being
blown to pieces in apartment blocks in Donetsk, and
at the very same time, the so-called EU leaders don’t even see
fit to talk about that during their summit in Malta
this week.

At
this rate, the European Union, as we know it, is doomed. The
disconnect between rulers and the reality of ordinary
citizens is so vast that implosion seems inevitable. The ultimate
in unaccountability is the way the EU has created the appalling
crisis in Ukraine, and yet doesn’t even discuss the manifest
suffering of people there.

No,
the EU “leaders” are too busy discussing overblown or
imaginary dangers posed by Trump or Putin. Getting its own house
in order by being accountable and responsive to the
democratic needs of citizens is evidently not on the
agenda.

One
final note is that Francois Hollande, the most unpopular French
leader since the Second World War, is in the running
to become the next president of the European Council.
Enough said.

Click
for
 SpanishGermanDutchDanishFrench,
translation- Note- 
Translation
may take a moment to load.


Voor
meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels,
die u onder dit bericht terug kan vinden, dit geldt niet voor het
label ‘N. Haley’