Je
vergeet dat soort zaken, zoals de Democraten, die in 2003 voor de illegale oorlog
van de VS tegen Irak waren en daar via hun politieke invloed ‘dapper aan mee hebben gewerkt…..’
Information Clearing House bracht een videodocumentaire waarin de rol van
destijds senator Biden in aanloop naar die oorlog uit de doeken wordt gedaan.
Goed te
weten met wie je te maken hebt als je over Biden spreekt, neem alleen
al zijn smerige machinaties in Oekraïne om de openbaar aanklager te laten ontslaan, dit daar die
een strafrechtelijk onderzoek deed naar zijn zoon Hunter wegens witwassen en corruptie, met het dreigement dat anders de beloofde militaire hulp
niet door zou gaan…… Vreemd dat men daar amper over spreekt in de VS, terwijl dezelfde bemoeienis en chantage (want dat is het) van Trump heeft geleid tot een ongelofelijke zaak, waarvoor de Democratische Partij, de partij van Biden, hem NB wilde afzetten middels een impeachment procedure…….
Overigens, vanmorgen werd bekend gemaakt dat de geheime diensten in de VS stellen dat Rusland al bezig is met de manipulatie van de presidentsverkiezingen in de VS (Russiagate 2.0)…… Volgens zeggen doet Rusland dit om Trump te verzekeren van een tweede termijn >> volkomen belachelijk!!! Alsof Trump Rusland heeft geholpen door het land sancties op te leggen, de EU en dan m.n. Duitsland te dreigen de aanleg van de Nord Stream 2 (NS2) pijpleiding te stoppen…..
Of wat dacht je van het schenden van het INF-verdrag, waarvoor de Trump administratie de brutaliteit had om te zeggen dat Rusland dit verdrag heeft geschonden, terwijl dat aantoonbaar niet zo is, wel schendt de VS dit verdrag met haar raketschild in Polen en Roemenië…..
Dit raketschild van de VS moet raketten uit Iran tegenhouden (volkomen achterlijk idee dat Iran de EU aan zou willen vallen), echter de raketten van dit schuld kunnen in een mum van tijd worden voorzien van (meerdere) kernkoppen en daarmee Rusland aanvallen, waardoor juist die raketten onder het INF-verdrag vallen gezien de afstand die ze af moeten leggen: dichtbij o.a. de grote Russische steden Sint-Petersburg (het voormalige Leningrad) en Moskou……
Later wellicht meer over Russiagate 2.0, zeker daar de Nederlandse reguliere media en politici nog steeds volhouden dat Rusland de presidentsverkiezingen in de VS heeft gemanipuleerd, terwijl daar geen schijn van bewijs voor is…… Zelfs de advertenties die Rusland op Facebook heeft geplaatst hebben die verkiezingen niet beïnvloed, dit daar het om een bedrag gaat dat vergeleken met de bedragen die het (grote) bedrijfsleven in de VS geeft aan kandidaten voor het verkrijgen van invloed, zonder meer is te verwaarlozen, anders gezegd: de werkelijke beïnvloeding van die verkiezingen in de VS wordt gekocht door o.a. het grote bedrijfsleven en de superrijken….. Daarbij moet niet worden vergeten dat Israëlische politici invloed uitoefenen door rechtstreeks het kiezerspubliek in de VS aan te spreken, zoals Netanyahu dat heeft gedaan in 2016…… (wat Israël herhaalde bij de verkiezingen van vorig jaar in GB, waar de Israëlische politici Jeremy Corbyn uiterst smerig demoniseerden, met hulp van o.a. de BBC)
Worth
The Price? Joe Biden and the Launch of the Iraq War
Watch
A
documentary short reviewing the role of then-Senator Joe Biden (D-DE)
in leading the United States into a devastating foreign policy
blunder costing the lives of more than a million people*.
Produced
and directed by Mark Weisbrot and narrated by Danny Glover, the film
features archival footage, as well as policy experts who provide
insight and testimony with regard to Joe Biden’s role as the Chair
of the United States Senate Committee on Foreign Relations in 2002.
Posted
February 18, 2020
===================================
* Het werkelijke aantal dodelijke slachtoffers als gevolg van de illegale oorlog van terreurstaat VS en haar NAVO-partners (in oorlogsmisdaden) tegen Irak is intussen al boven de 2 miljoen gestegen…… (in feite is het nog steeds oorlog in Irak, ondanks de tegenstrijdige ambtsberichten die ons ministerie van Buitenlandse Zaken doet uitgaan en die ons moeten doen geloven dat die oorlog voorbij is…….)
Hier een
video met begeleidende tekst van Brasscheck TV. Dit keer John Perkins
met een video die de titel kreeg: ‘The gangster state at work’. Wat
mij betreft had het artikel de kop: ‘de terreurstaat aan het werk’ mogen dragen,
immers de VS is de grootste terreurentiteit ter wereld, alleen deze eeuw met haar illegale oorlogen al verantwoordelijk voor de dood van ruim meer dan 2,5 miljoen mensen…….
Echter ook in eigen land voert de VS een misdadig beleid dat voor een groot aantal mensen ronduit als terreur kan worden opgevat…… Zo hebben grote aantallen mensen geen medische hulp meer, daar de Trump administratie de medische zorg onbereikbaar heeft gemaakt voor deze mensen, wat mij betreft een misdaad tegen de menselijkheid!!
Perkins spreekt verder o.a. over de Wereldbank die projecten in arme landen ‘steunt’, echter het geld gaat niet naar de overheden van die landen, maar vaak naar grote VS bedrijven die met een hoop winst infrastructurele projecten uitvoert (niet zelden onzinnige zaken als wegen die nergens naar toe gaan…)…. In het land van keuze profiteren uiteraard ook de welgestelden met grote bedrijven van deze meer dan belachelijke hulp, waarvoor de overheden in zo’n land de schulden aan de Wereldbank moet afbetalen…..
Daar er weinig geld te halen valt, wordt zo’n land verplicht haar grondstoffen en staatseigendommen te verkopen dan wel ter beschikking te stellen aan grote bedrijven… Neem bijvoorbeeld de olie- en/of gaswinning in zo’n land, die voor een appel en ei ter beschikking worden gesteld aan oliemaatschappijen uit de VS….. Zelfs gevangenissen en scholen (waar ook de laatste) in eigendom van de staat zijn, worden daar niet van gevrijwaard….. Kortom neokolonialisme van de bovenste plank!!
Ook spreekt Perkins over het buitenlandbeleid van de VS, waar de CIA zogenaamd om communisme tegen te gaan zorgde voor staatsgrepen en het opstoken van onvrede onder bevolkingen van landen die de VS niet welgevallig waren of zijn (dit gebeurt nog steeds!)…… Als zo’n land dan als een marionet aan de touwen van de VS hangt begint het grote leegstelen van zo’n land door grote bedrijven uit….: de VS!! Het zal je niet verbazen dat de VS daarna geen behoefte meer heeft om corruptie in zo’n land tegen te gaan, ook al zegt men van overheidswege dit wel te doen, immers de grote bedrijven hebben belang bij corruptie, zo kunnen ze regels ontwijken ‘die lastig zijn voor de winsten….’
Perkins haalt nog veel meer aan in deze video van 18 minuten. Zien
mensen!! Perkins is een scherpzinnig denker en deze video is meer dan de moeite
waard! (maar vergeet niet dat het hier niet veel beter is, ‘gelukkig’ hebben wij alleen de capaciteit om de VS terreur te steunen, een land binnenvallen zou Nederland alleen kunnen als het om een piepklein land zou gaan waar men het liefst geen leger, dan wel een waardeloos leger heeft. Echter als het gaat om landen leegstelen staan Nederlandse bedrijven hun ‘mannetje…..’ (neem alleen al koninklijke Shell)
The
gangster state at work
John
Perkins – An economic hitman lays it out
Carrot
and stick
The gangster state at
work…
Bribery, violence,
extortion.
Are they the
foundations to build a global order on?
Apparently some people
think so – and they’re in charge.
If you watch this,
you’ll never be confused about the news and how the world works
today.
Dat de
VS Qassem Soleimani heeft vermoord is voor niemand een geheim,
echter uit nieuwe informatie blijkt dat de VS (CIA) verantwoordelijk is
voor de organisatie van de protesten en rellen die eind 2019
plaatsvonden in Irak…… De VS is tevens verantwoordelijk voor de
moord op de meer dan 300 demonstranten tijdens die protesten en
rellen, waarmee wordt bedoelt dat de VS direct verantwoordelijk is
voor die moorden (ofwel: die moorden werden niet gepleegd door de Iraakse overheid als gevolg van ingrijpen tegen die door de VS georganiseerde
protesten en rellen, maar de VS is daadwerkelijk direct verantwoordelijk voor het vermoorden van 300
Iraakse demonstranten…)…..
Het
voorgaande, dus de moord op demonstranten, is een zaak die de VS ook
al vaker heeft gebruikt, neem het Egyptische Caïro in 2009, Libië in 2011 en
Oekraïne in 2014 (op het Maidanplein)…… In 2 gevallen
had deze terreurtactiek succes en moest het bewind aftreden ten
gunste van een regering die de VS welgevallig was….. Over Libië moet gezegd worden dat er grote NAVO bombardementen plaatsvonden en dat meerdere terreurgroepen (waaronder ISIS) werden geholpen door de NAVO, tijdens die ongebreidelde terreur werd Khadaffi de president op een walgelijke manier vermoord en werd het land van het rijkste op het Afrikaanse continent bijna het armste, volledig leegestolen door de VS, Groot Brittannië en Frankrijk…… In het geval van
Caïro had het westen, met de VS voorop, niet verwacht dat de Moslim Broederschap aan het
bewind zou komen middels verkiezingen, wat tot een coup van het leger leidde, gegarandeerd met
hulp van de CIA….. (terwijl de VS eerder zogenaamd blij was met het afzetten van dictator Moebarak en dat de democratie had gezegevierd in Egypte….)
De moord
op Soleimani was niet slechts een domme zet van Trump en een paar van
zijn haviken, zoals velen concludeerden, maar diende wel degelijk een
ander doel, aldus Gordon Duff, die het hieronder opgenomen artikel
schreef dat werd gepubliceerd op Information ClearingHouse. Voorts stelt Duff, een Vietnamveteraan, dat het
bezetten door de VS van opium en olierijke landen niet alleen het
eerste belang is van de VS….. (hoewel uiteraard zeker belangrijk)
De moord
op Soleimani heeft val alles te maken met de eerder aangehaalde
protesten en rellen in Irak, die de Iraakse premier (Abdul-) Mahdi eind
november 2019 tot aftreden deed besluiten…. Mahdi was een jaar aan
het bewind en hij ging de ‘endemische’ corruptie te lijf, corruptie die elk land
treft waar de VS haar bloedige poten heeft neergezet……. Voor de
illegale inval en oorlog van de VS tegen Irak was de soennitische
minderheid aan het bewind, na de inval van de VS namen de sjiieten
langzaam maar zeker het bestuur van Irak over. Om de sjiieten van
Irak te helpen in de strijd tegen de soennieten, die uiteraard de
macht wilden behouden, vertrok Soleimani in 2003 naar Irak om daar
sjiitische milities te organiseren tot wat de Popular Mobilization Forces (PMU) ging heten en nu
onderdeel is van het Iraakse leger, deze milities vochten naast het
VS leger…….
Kortom
Trump en zijn haviken Pompeo en Esper stelden dat
Soleimani destijds VS burgers
en militairen vermoordde, terwijl hij in werkelijkheid zij aan
zij vocht met de VS…… Pas toen het in 2007 duidelijk werd
dat de VS oorlog zocht met Iran veranderde de relatie van Soleimani
met de VS, iets waar Duff niet verder op ingaat in zijn artikel.
Mahdi
wilde en wil af van de VS troepen in zijn land en daarmee met de corruptie, daar de VS hulp aan
Irak voor een deel in de zakken van politieke baasjes verdween…… De VS
deed vrijwel niets tegen ISIS (IS), dat is ook de mening van veel
Irakezen, die stellen dat de VS terreurgroep IS naar Irak heeft
gebracht, puur en alleen om de macht van de sjiieten in dat land te
breken (niet alleen vervoerden de VS en Saoedi-Arabië IS leden door
het Midden-Oosten, maar ze leverden hen ook wapens, munitie en
rollend oorlogstuig, zoveel is zeker…) Mahdi wilde daarom bepaald niet in
de laatste plaats van de VS troepen af, of vanwege de door de VS in stand gehouden corruptie, maar ook daar de VS van Irak eiste dat het voor de wederopbouw van
het land 50% van de opbrengsten
kreeg…. (een wederopbouw waar veel grote VS bedrijven lucratieve deals kregen
toegewezen door de eerder aangeduide corrupte baasjes…) Volgens mij is Duff een paar zinnen vergeten want even
later stelt hij dat Mahdi daarom een deal met China heeft gesloten, een
deal die wel lucratief was voor Irak….
Na het
lucratieve bezoek van Mahdi aan China, braken er rellen uit in Irak
en het is zeker dat de VS daar achter zat, sterker nog: Trump heeft
Mahdi openlijk gedreigd met grote demonstraties in zijn land als het
akkoord voor o.a. wederopbouw met China niet zou worden
verscheurd…. Echter Mahdi bond niet in en inderdaad in Irak vonden
grote demonstraties plaats, waarop Trump weer contact opnam met
Mahdi en nu dreigde scherpschutters in te zetten die dood en verderf
zouden zaaien onder de demonstranten en onder de politie, zodat de demonstranten
nog harder tekeer zouden gaan tegen Mahdi en zijn regering, daarop trad Mahdi af (echter is nog steeds premier tot er een opvolger is gevonden of gekozen)…..
De
Iraakse minister van defensie gaf in het openbaar terecht ‘een derde
partij’ de schuld voor de 300 doden die tijdens de protesten en rellen zijn gevallen, waarop Trump weer contact opnam met
Mahdi en deze te verstaan gaf, dat zowel hijzelf als de minister van
defensie niet langer over een derde partij mochten spreken (voor iedereen
was het duidelijk dat het om de VS moest gaan), daar ze anders
vermoord zouden worden….
Op de
dag dat Soleimani werd vermoord zou hij een afspraak hebben gehad met
Mahdi en waar hij een Iraans antwoord zou geven op de vraag van
Saoedi-Arabië de boel niet te laten escaleren in het Midden-Oosten,
daar men niet nog een oorlog wenste in het al verscheurde
Midden-Oosten (waarbij Saoedi-Arabië NB zelf verantwoordelijk is
voor de genocide die in Jemen wordt uitgevoerd en tevens verantwoordelijk was en is voor de strijd van een aantal terreurgroepen in Irak, waaronder IS…..)…. Mahdi zou
dat antwoord doorgeven aan S-A…..
Saoedi-Arabië
zat ook in de maag met de moord op Soleimani door de VS en was van
tevoren niet gewaarschuwd dat deze (terreur-) aanslag zou
plaatsvinden, niet vreemd dus dat S-A een delegatie naar Washington
stuurde om de Trump administratie te manen vooral geen oorlog tegen
Iran te beginnen…….
New
Facts Change Everything, the Sickening Truth About Why Iran
“Schooled” America
By
Gordon Duff
January
14, 2020 “Information
Clearing House”
–
Information has come to light that indicts the United States not just
for the Soleimani killing but also for the over 300 killings during
the Iraqi protests in late 2019.
In fact,
it can be proven that the United States not only organized the
protests but also is
responsible for killing protestors as well,
hundreds of them, something we have seen before, Maidan in 2014,
Libya in 2011 and Cairo in 2009.
In each
event, the killings of protestors lead to regime change favorable to
the US. Though evidence of false flag snipers in Maidan is
overwhelming, this is the first real “smoking gun” that clearly
establishes the US military as a terrorist organization.
We begin
our story.
The
Soleimani murder, at the hands of Pompeo, Esper and Trump, was much
more than the simple hubris and ignorance most assume.
It is
also assumed, quite wrongly, that the US occupation of the oil and
opium rich lands of Asia is driven by national interest, at least to
a part, perhaps even a small part. That is false also, patently
false.
The
backstory behind the killing of Soleimani is rooted in the explosive
riots and the mysterious murders that pushed Iraqi Prime Minister
Mahdi to resign on November 30, 2019.
Mahdi
had been in office a year and had been, for the first time,
addressing Iraq’s massive corruption, an endemic problem with any
nation that has the misfortune of being occupied by the United
States.
Iraq has
a Shiite majority that has slowly assumed political dominance after
years of suppression under Saddam Hussein.
In fact,
it was Iranian General Soleimani who came to Iraq in 2003 to organize
the Shiite militias, the current PMU, now part of Iraq’s Army, to
fight alongside American forces that were overthrowing Sunni Baathist
rule.
Trump
claims he had Suleimani murdered for his part in the killing of
Americans during this period, when in fact Suleimani was closely
allied to the US, at least until the US decided to begin a war with
Iran in 2007. However, this is another story for another time, one
also wrought with deception and double-dealing.
Critical
to understanding events is understanding America’s real role in
Iraq. To do that, it is necessary to understand why Iraq’s
parliament voted unanimously to oust American troops.
The
story behind this is much more than the death of Suleimani, far more,
and has been suppressed. That story involves a broader geopolitical
narrative that transpired when Iraq under Mahdi tried to remove
America’s heel from its neck.
Italian
journalist Federico Pieraccini investigated the story behind Mahdi’s
address to parliament, the recorded portion of which in no way
answered any real questions about why Iraq would make such a drastic
move as to expel American troops, ending the billion dollar a year
payoff scheme that fed so many Sunni politicians.
Pieraccini
tells us this:
“[Speaker
of the Council of Representatives of Iraq] Halbousi attended the
parliamentary session while almost none of the Sunni members did.
This was because the Americans had learned that Abdul-Mehdi was
planning to reveal sensitive secrets in the session and sent Halbousi
to prevent this.
Halbousi
cut Abdul-Mehdi off at the commencement of his speech and then asked
for the live airing of the session to be stopped. After this,
Halbousi together with other members, sat next to Abdul-Mehdi,
speaking openly with him but without it being recorded. This is what
was discussed in that session that was not broadcast:
Abdul-Mehdi
spoke angrily about how the Americans had ruined the country and now
refused to complete infrastructure and electricity grid projects
unless they were promised 50% of oil revenues, which Abdul-Mehdi
refused.”
That
deal with China was the result of Mahdi’s abandoning any attempt to
work with the United States after years of seeing his nation bled
dry.
It is no
secret that the United States had little or no role in fighting ISIS
and, were one to ask the Shia majority of Iraqi citizens, most would
insist that the US brought ISIS to Iraq with Saudi help.
In
meetings with Sunni leaders, held in Baghdad in January 2014, exactly
that was explained to me, how ISIS was to offset Shia influence and
guarantee Iraq would remain under US-Saudi control.
The
Sunni leaders, who controlled key military commands and provincial
governorships, planned to simply turn affairs over to ISIS and, in
fact, did so despite my warnings.
Months
later, several I met with had been beheaded by ISIS. “What goes
around comes around.”
As to
Mahdi’s deal with China, that as we will see, precipitated the
American staged coup, the following from the Middle East Institute:
“Upon
arriving in Beijing on September 19 at the head of a 55-member
delegation, Iraq Prime Minister Adel Abdul-Mahdi described the visit
to China as heralding a “quantum leap” in bilateral relations.The
five-day visit culminated in the signing of eight wide-ranging
memoranda of understanding (MoUs), a framework credit agreement,
and the announcement of plans for Iraq to join China’s Belt and
Road Initiative (BRI).Since then, however, a wave of angry
anti-government protests have swept across much of Iraq, leaving more
than 100 dead and thousands wounded — a vivid reminder of the
country’s ongoing struggle for stability and of the obstacles to
the further consolidation of China-Iraq relations.”
These
anti-government protests are attributed to threats made by Donald
Trump, as we will see in the full text of Mahdi’s address to
parliament, below. The rationale is simple, the China deal was Iraq’s
best effort to address unemployment and economic inequality, why
would someone want to sabotage it?
More on
Mahdi’s leadership below, again from the Middle East Institute:
“Since
early 2018, the central government of Iraq has been working
assiduously to capitalize on the territorial defeat of Da’esh,
which three years earlier had overrun and controlled nearly one-third
of the country. A working relationship between the GOI and the
semi-autonomous Kurdistan Regional Government (KRG) has been
reestablished. After repeated delays due to a series of security
incidents the newly constructed Qaim border crossing with Syria has
reopened. Planning for construction of a new crude oil pipeline from
Kirkuk to Turkey is underway.
Yet,
although Iraq has entered a period of relative calm, the country
faces a multitude of challenges.The security situation in the country
is fragile. According to a recent report by the Pentagon, Da’esh
has “solidified its insurgent capabilities in Iraq.” Meanwhile,
the GOI is struggling to maintain a delicate balance in its relations
with key allies US / Saudi Arabia and Iran, as well as to avoid
becoming another front in an escalating Iran-Israel proxy war. On
July 1, Prime Minister Adel Abdul-Mahdi issued a decree ordering the
integration of all Iraqi militias, including the Popular Mobilization
Units (PMU).”
Only
with a broader context of events, with an understandable timeline,
can we adequately assess Trump’s blunder here.
But
also, we can only asses the nature of Trump’s methods through an
unedited translation of the nature of the critical exchange between
Trump and Mahdi that led to Soleimani’s murder.
Finally,
the complete address by Abdul Mahdi has been made available, which
now fills the gaps the West has allowed to support the limited
narrative fed to congress.
“This
is why I visited China and signed an important agreement with them to
undertake the construction instead. Upon my return, Trump called me
to ask me to reject this agreement. When I refused, he threatened to
unleash huge demonstrations against me that would end my premiership.
Huge
demonstrations against me duly materialized and Trump called again to
threaten that if I did not comply with his demands, then he would
have Marine snipers on tall buildings target protesters and security
personnel alike in order to pressure me.
I
refused again and handed in my resignation. To this day the Americans
insist on us rescinding our deal with the Chinese.
After
this, when our Minister of Defense publicly stated that a third party
was targeting both protestors and security personnel alike (just as
Trump had threatened, he would do), I received a new call from Trump
threatening to kill both me and the Minister of Defense if we kept on
talking about this “third party”.
I
was supposed to meet him [Soleimani] later in the morning when he was
killed. He came to deliver a message from Iran in response to the
message we had delivered to the Iranians from the Saudis.
The
Kingdom’s statement regarding the events in Iraq stresses the
Kingdom’s view of the importance of de-escalation to save the
countries of the region and their people from the risks of any
escalation.
The
kingdom of Saudi Arabia was not consulted regarding the US strike. In
light of the rapid developments, the Kingdom stresses the importance
of exercising restraint to guard against all acts that may lead to
escalation, with severe consequences.
Saudi
Arabia is sending a delegation to Washington to urge restraint with
Iran on behalf of [Persian] Gulf states. The message will be: ‘Please
spare us the pain of going through another war’.”
It is
also clear that Trump’s hubris in his wild threats against Iraq and
his willingness to murder the foremost military leader in the war on
terror is based on what American author and former CIA officer Robert
David Steele calls the “Cult of West Point Class of 1986”and
Politico calls the “West
Point Mafia.”
Steele
postulates that this single class, a collection of “bad apples”
as it were, has pushed Trump toward one failed endeavor after
another. From Stratfor:
“Since
graduating from the United States Military Academy at West Point in
1986, the careers of Mike Pompeo, Ulrich Brechbuhl, Brian Bulatao,
Mark Esper, David Urban and Mark Green have periodically intersected.
Now they have converged in the Trump administration.”
These
are the geniuses that told Trump Iran had only old Soviet “scud”
type missiles, with liquid fuel, no guidance and poor reliability. Of
course, none have actual military experience other than as “place
holders” and “seat warmers.”
Then the
surprise came, Iran’s missiles rained down on al Asad Air Base,
easily pushing past America’s Patriot missile defense system, “0”
hit. Worse still, the highly advanced solid fuel missiles from Iraq
hit within not yards but within 10 feet of targets, actually much
closer than that.
Similarly,
when missiles plowed into the “consular” facilities, really
weapons warehouses, at Erbil International Airport, in the Kurdish
region of Northern Iraq, the US denied any hits claiming to have shot
down two of three missiles and the other a “wide miss.”
Then, as
is so often the case, American military personnel billeted in the
apartment buildings just south of the facility uploaded their video
to YouTube.
Three
missiles, three direct hits, dramatic explosions, which the Americans
seemed to enjoy immensely.
We now
enter a new world, not just one with America “schooled” but with
America’s actual role exposed, occupier, terrorist and thief.
Gordon
Duff is a Marine combat veteran of the Vietnam War that has worked on
veterans and POW issues for decades and consulted with governments
challenged by security issues. He’s a senior editor and chairman of
the board of Veterans
Today, especially for the online magazine “New
Eastern Outlook.”
Brasscheck
TV’s laatste (althans gisteravond) audio en video gaan over de CIA en haar
voorloper OSS.
De
schrijver van de begeleidende tekst verwondert zich dat er niet
meer mensen spreken over dit feit. Echter als iets niet bekend is bij
het grote publiek, spreekt men er logischerwijs niet over…. Dat
e.e.a. Niet bekend is bij het grote publiek hebben we dan ook te
danken aan de westerse reguliere media, je weet wel dezelfde (massa-)
media die keer op keer de leugens van de CIA als waarheid
verkopen…. Zoals het liegen en bedriegen van de CIA onder Mike
Pompeo, de huidige VS minister van BuZa, de oorlogsmisdadiger die er
trots op was dat de CIA ook onder zijn leiding loog en bedroog en
daar tijdens een optreden op een universiteit voor werd beloond met applaus…….
De
eerste video is in audio (15 minuten) en gaat over het boek ‘Rulers of America: a Study of
Finance Capital’ van schrijfster Anna Rochester, een boek uit 1936,
de periode waarin het grote kapitaal in feite de macht greep.
Rochester
was journalist, arbeidshervormer, schrijver (ja logisch..), politiek
activist en communist en het is dan ook niet voor niets dat de
machthebbers in de VS na de oorlog de jacht op communisten openden,
niet omdat ze bang waren voor Rusland, maar om de invloed van
vooraanstaande communisten als Rochester te niet te doen……. Hier een link naar het PDF met het boek van Rochester: Rulers of America: a Study of Finance Capital.
De
tweede video (19 seconden) is die van een optreden voor een universiteit waar Pompeo zijn smerige
opmerkingen maakte en hij zelfs stelde dat de CIA een trainingsprogramma had waar men werd geleerd te liegen en bedriegen……. Vergeet verder niet dat de OSS en later de CIA tot
de nek in het bloed van onschuldigen stonden en dat de CIA nog steeds tot de nek in het bloed staat van deze slachtoffers die door het handelen van deze terreurorganisatie zijn gevallen en bijna dagelijks nog vallen……
The
CIA – A Rockefeller creation
Two
sides of the same coin
I’m
surprised more people don’t talk about this, but the CIA (and its
forerunner the OSS) was:
*
conceived by Rockefeller people
* subsidized by the Rockefellers
*
modeled after the Rockefeller family’s own well-established pattern
of criminal behavior.
The principles of both
organizations:
1. Secrecy
2.
Plausible deniability
3. Use of bribery and it not successful,
violence
4. Sabotage
5. Corruption of public officials6.
Vehemently anti-labor (de CIA is een neoliberale, of beter gezegd een fascistische organisatie die helemaal niets van links of echte vakbonden moet hebben, integendeel……) 7. Anti-Democratic
8. Contemptuous of the
environment
9. In the service of oil companies, banks and other
large financial and industrial collectives.
(aan deze rij ontbreekt chantage en geheime militaire acties waarbij niet zelden mensen worden vermoord, want ook dat zijn instrumenten die de CIA graag gebruikt om haar zin door te drijven……)
‘VS vermoordde meer dan 20 miljoen mensen sinds het einde van WOII……..‘
Tot het jaar 2000, deze eeuw zijn er intussen meer dan 2,5 miljoen
moorden aan toe te voegen, moorden begaan door de VS en de NAVO (waar
deze terreurorganisatie onder militair opperbevel stond en staat van de
VS…)….
Alsof ‘we’ (het westen) al in oorlog zijn met China, heeft Rutte 3, onder druk van de
uiterst agressieve Trump administratie, chipmachinemaker ASML
verboden nog langer te leveren aan China…… Ofwel de exportvergunning
voor ASML naar China is voor onbepaalde tijd ingetrokken
(‘opgeschort’ noemt het meer dan belachelijke Rutte 3 kabinet deze
door de VS terreurentiteit per order opgelegde exportstop…)….
Hoe is
het mogelijk dat Nederland zich laat commanderen door een vereniging
van staten die met grootschalige terreur dood en verderf zaait over een flink deel van de
wereld??? Alsof China daar verantwoordelijk voor is….. Dezelfde VS
die meer dan 800 militaire bases heeft over de wereld, waarvan er
meer dan 200 in de directe nabijheid van China staan….
Als er
één land is waarvoor per direct een exportverbod zou moeten worden
ingesteld is dat de VS, het ‘land’ dat alleen deze eeuw al meer dan 2,5 miljoen
mensen heeft vermoord, of daar direct verantwoordelijk voor is,
e.e.a. in illegale oorlogen en bij standrechtelijke executies met drones (ronduit moord, waarbij meer dan 90% van de slachtoffers niet eens werd verdacht)…..
Het voorgaande moet bekend zijn bij de geheime
diensten AIVD en MIVD en daarmee ook bij de ‘bewindslieden’
van Rutte 3…….. Een woordvoerder van VS hielenlikker Rutte
weigerde commentaar te leveren op deze belachelijke beslissing, die in feite neerkomt op smerige chantage, immers als Nederland niet gehoorzaamd zal ten eerste ASML getroffen worden door sancties en is het zeer waarschijnlijk dat Nederland door andere sancties van de VS zal worden getroffen…… Rutte heeft overigens zelf afgelopen zomer, bij zijn bezoek aan het Witte Huis, de sancties van de VS tegen China besproken en uiteraard kwam ook ASML daar ter sprake, kortom Rutte is één van de hoofdverantwoordelijken voor de huidige chantage van de VS tegen ASML……
Het
volgende artikel werd vandaag gepubliceerd op DeBeurs.nl:
‘Exportvergunning
ASML opgeschort na druk VS’
Gepubliceerd op 6 jan
2020 om 08:07 | Reacties: 10 | Onderwerpen: Verenigde
Staten
WASHINGTON (AFN) – Een
exportvergunning voor chipmachinefabrikant ASML naar China werd door
Nederland opgeschort na sterke druk vanuit de Verenigde Staten. Dat
meldt persbureau Reuters op basis van ingewijden. Het ging om een
vergunning voor de levering van de modernste chipmachines van het
Nederlandse bedrijf.
De kwestie draait om zogeheten
EUV-machines, die de productie van snellere microprocessoren en
geheugenchips mogelijk maken. Nederland gaf ASML in 2018 een
vergunning voor export van de peperdure apparatuur naar een Chinese
klant, maar verlengde die vorig jaar niet.
Die beslissing volgde op druk van
de Amerikanen, zeggen ingewijden. De ASML-levering werd besproken
tijdens het bezoek van premier Mark Rutte aan het Witte Huis
afgelopen zomer. Rutte zou ook een vertrouwelijk Amerikaans rapport
hebben ingezien over de mogelijke consequenties van de technologie in
handen van de Chinezen.
Blokkeren
Aanvankelijk zouden de Amerikanen
hebben geprobeerd de verkoop van het materieel zelf te blokkeren,
maar dit bleek niet mogelijk. Nederlandse en Amerikaanse ambtenaren
bespraken de kwestie vervolgens naar verluidt minstens vier keer.
In het najaar van 2019 berichtte de
Japanse zakenkrant Nikkei Asian Review al dat ASML de levering van de
machines aan het Chinese Semiconductor Manufacturing International
(SMIC) had opgeschort. Het Veldhovense bedrijf zelf wil de naam van
die klant niet bevestigen, maar laat weten nog steeds te wachten op
een exportvergunning voor China.
Technologie
EUV-machines vallen onder het
Wassenaar Arrangement. Deze afspraak tussen tientallen landen beperkt
de export van wapens naar bepaalde landen, maar ook van moderne
technologie die voor militaire doeleinden kan worden gebruikt. Voor
de uitvoer daarvan is daarom eerst goedkeuring uit Den Haag nodig.
Een woordvoerder van Rutte wilde
tegenover Reuters geen commentaar geven. Ook het Witte Huis wilde
niet op de kwestie ingaan.
=======================================
Voor meer berichten over sancties, klik op het betreffende label, direct onder dit bericht.
Jeffrey Epstein, de ‘gesuïcideerde’
leider van een seksnetwerk met minderjarige meisjes (en incidenteel
jongens) zou volgens ex-Mossad agent Ari Ben-Menashe zijn gerekruteerd door de Mossad…… Epstein’s seksnetwerk met minderjarigen die gedwongen werden tot het hebben van seks, werd gebruikt door de Mossad om beroemdheden, maar vooral vooraanstaande politici te chanteren…..
Tot de politici en beroemdheden behoren figuren als Bill Clinton [ex-]
president van de VS en ‘beroemdheid’ prins Andrew van het Britse koningshuis, voorts worden o.a. de namen genoemd van Donald Trump en Tony Blair…… De laatste is een tot het katholicisme bekeerde schoft en oorlogsmisdadiger, die als Labour leider en premier van GB, de Labour Partij hervormde tot een
pooier van het neoliberalisme…….
Epstein werd na introductie door Robert
Maxwell als agent van de Mossad aangesteld, overigens een weinig
succesvolle, vandaar dat men besloot met de hulp van Epstein politici
en ander bekende figuren te chanteren met foto’s en video’s, gemaakt
tijdens seksfeesten waar zoals gezegd de ‘vip’s’ seks hadden met
minderjarigen…….
De schrijver van het onderstaande
artikel Paul Joseph Watson noemt het niet, maar het kan bijna niet anders dan de CIA en
wellicht nog een andere geheime dienst van de meer dan 25 geheime
diensten die de VS ‘rijk’ is, moet medeplichtig zijn aan deze zaak…… De Israëlische ex-spion die alles in de openbaarheid gooide is Ari Ben-Menashe.
Niet vreemd dus dat Epstein is vermoord en ook dat kan wel eens zijn gedaan middels een samenwerkingsverband van geheime diensten, inclusief de Mossad…… Voorts moet niet vergeten
worden dat een aantal van de genoemde figuren nog steeds een zekere
macht hebben en geld voldoende hebben om iemand te laten vermoorden
in de gevangenis…… Neem Donald Trump, als zou uitkomen dat hij
zonder enige twijfel een minderjarige heeft verkracht, kon het wel
eens over en uit zijn voor hem……. Trouwens de Britse pedo-prins Andrew die zichzelf helemaal in de nesten heeft gewerkt met zijn zogenaamde verdediging, kon ook wel eens
zijn geholpen door MI6….*
Wellicht denk je dat het allemaal onzin
is, echter vergeleken met waartoe geheime diensten als de Mossad en
de CIA in staat zijn, zijn voornoemde zaken het best te vergelijken met een theekransje……. Zo is het wel zeker dat de Mossad de dienst is die achter de beschuldiging zit dat Jeremy Corbyn antisemiet is, alleen daar deze een paar jaar geleden aankondigde een heel andere koers te gaan varen als het om de (fascistische apartheidsstaat, Ap) Israël gaat, ook zou Corbyn als premier het verdrukte Palestijnse volk steunen, zo beloofde hij…. Alsof opkomen tegen de verdrukking van een volk antisemitisch is… Gezien wat nazi-Duitsland o.a. tegen de Joden flikte tijdens WOII, is dit te zot voor woorden!!
Het volgende artikel werd eerder gepubliceerd op Summit News en werd door mij overgenomen van Zero Hedge:
Epstein
Was A Mossad Agent Used To Blackmail American Politicians, Former
Israeli Spy Claims
Jeffrey
Epstein was a Mossad asset who was used by Israeli intelligence to
blackmail American politicians, according to a former Israeli spy.
Ari
Ben-Menashe,a
former Israeli spy and alleged “handler” of Robert Maxwell, told
the authors of a new book, Epstein:
Dead Men Tell No Tales,
that Epstein ran a “complex intelligence operation” at the behest
of Mossad.
Believing
that Epstein planned to marry his daughter, Maxwell introduced him
and Ghislaine Maxwell to Ben-Menashe’s Mossad circle.
“Maxwell
sort of started liking him, and my theory is that Maxwell felt that
this guy is going for his daughter,” Ben-Menashe
said.
“He
felt that he could bless him with some work and help him out in like
a paternal [way].”
Israeli
intelligence bosses gave the green light and Epstein then became a
Mossad asset.
“They
were agents of the Israeli Intelligence Services,” said
Ben-Menashe.
When
it became clear that Epstein wasn’t very competent at doing much
else, his primary role became “blackmailing American and other
political figures.”
“Mr.
Epstein was the simple idiot who was going around providing girls to
all kinds of politicians in the United States,” said
Ben-Menashe.
“See,
fucking around is not a crime. It could be embarrassing, but it’s
not a crime. But fucking a fourteen-year-old girl is a crime. And he
was taking photos of politicians fucking fourteen-year-old girls —
if you want to get it straight. They would just blackmail people,
they would just blackmail people like that.”
There’s
also a Mossad connection to a different kind of sex offender; Harvey
Weinstein.
Weinstein reportedly hired
ex-Mossad agents to suppress allegations against him. Working for an
Israeli firm called Black Cube, these agents pressured witnesses and
tried to intimidate journalist Ronan Farrow in order to “bury the
truth” about Weinstein’s activity.
=======================================
* Zo vraag ik me nog steeds af of ‘Lady Di’ (Diana) niet in een georchestreerd ongeluk is omgekomen……..
De inhumane neoliberale ploert de Boer van werkgeversorganisatie VNO-NCW, heeft een paar weken geleden laten weten dat Nederland afstevent op een eigenhandig gemaakte recessie……Eén en ander vanwege de milieumaatregelen die het kabinet neemt. De Boer wist toen nog niet dat het kabinet zoveel mogelijk milieumaatregelen uit de weggaat, waar Rutte durft te zeggen dat met het terugbrengen van de maximumsnelheid overdag tot 100 km/u., Nederland de doelen van de EU wat betreft de stikstofuitstoot haalt…..
De uitspraak van de Boer was mij eerlijk gezegd ontgaan en ik hoorde dit gistermorgen op BNR toen men sprak met de Ruiter, de topgraaier van VolkerWessels, die werd gevraagd naar het voornemen van de familie het bedrijf van de beurs te halen en weer geheel in eigen hand te nemen….
De Ruiter was het geheel eens met de Boer en hij had eerder al commentaar op de stikstofuitspraak van de Raad van State, het zogenaamde Programma Aanpak Stikstof (PAS), waarover de Ruiter op 29 augustus jl. in Cobouw (het blad voor de bouwmaffia) stelde dat: “De overheid ervoor moet waken dat ze niet übervoorzichtig wordt.” en: ‘Stikstofuitspraak is treinongeluk in slow motion. Politiek moet echt in actie komen’.
De Ruiter is vertegenwoordiger van de bouwmaffia, die de overheid chanteert door niet langer in te schrijven op overheidsopdrachten, als men de bouwers niet tegemoetkomt waqnneer zij een enorme overschrijding maken met de prijs van een project, ofwel wij moeten met z’n allen de bouwmaffia ontzien…….. En dat nog geen 20 jaar na de Bouwfraude……..
‘Een treinongeluk in slowmotion’ zo zien de mensen die geconfronteerd worden met de gevolgen van de snelle klimaatverandering het niet, immers de stikstofuitstoot gaat hand in hand met de luchtvervuiling en daarmee met de klimaatverandering….. Trouwens de uitspraak van de Boer, waarmee de Ruiter het eens is, die over de milieumaatregelen gaat al helemaal over de klimaatverandering (inclusief stikstofuitstoot)…… Degenen die nu de dupe zijn van de klimaatverandering zien een hogesnelheidstrein die: -jaar op jaar enorme gebieden met bos doet afbranden, -voorbijraast met een verheviging en vaker optreden van natuurgeweld als enorme hitte (tot boven de 50 graden Celsius), droogte, misoogsten, orkanen en overstromingen…….
De Boer spreekt over een recessie i.v.m. milieumaatregelen, waar niet reageren op de klimaatverandering, niet alleen de grootste recessie ooit zal veroorzaken, maar waarbij ook het voortbestaan van de mens in groot gevaar komt…… Tja aan dat soort zaken hebben figuren als de Boer en de Ruiter schijt, het centen verdienen gaat ten allen tijde voor, zelfs als hun eigen kinderen zouden sterven ten gevolge van de voornoemde gevolgen van de klimaatverandering, of door de luchtvervuiling die deze verandering aanjaagt……
Een luchtvervuiling waarmee de Nederlandse luchtkwaliteit tot de slechtste van de EU behoort en waar jaarlijks rond de 18.000 mensen aan overlijden en niet de wat meer dan 10.000 zoals men je wil laten geloven, 18.000 mensen die na een akelig ziekbed jaren eerder overlijden…….. Daarnaast loopt een groot aantal kinderen long- en/of luchtwegklachten op door alleen al de auto-uitstoot, waar een fiks aantal van hen ook nog eens psychische klachten oploopt door de algehele luchtvervuiling….
Werkelijk ongelofelijk dat de Boer z’n kop nog durft te laten zien en z’n stem te laten horen, nadat hij betrokken was bij een smerige fraudezaak waar hij 1 miljoen euro aan overhield….. Hij en zijn zakenpartner Hans Kamps waren betrokken bij de verkoop van het verlieslatend vakcollege – IFFC aan het ministerie van Onderwijs, zij onderhandelden daarover zonder te vertellen dat ze daarvoor van een koppelbaas, de beursgenoteerde uitzendorganisatie USG, een achterlijk hoge beloning zouden krijgen van 1 miljoen euro p.p……. (het ging in totaal om 4 miljoen euro, echter van de andere 2 partners kan ik de namen niet vinden, deze stonden o.a. genoemd op de site van Vakcollege – IFFC en die heeft men van het internet verwijderd; wat was er tegen om deze informatie te laten staan??) Het Vakcollege werkte met een vernieuwd model voor technisch middelbaar onderwijs, een model dat NB met miljoenen van de overheid, dus van ons belastinggeld werd ontwikkeld……
Hans van den Heuvel, integriteitsexpert, spreekt van belangenverstrengeling van het zuiverste water….. Waar ik e.e.a. zie als smerige fraude, waar minstens 5 jaar onvoorwaardelijke gevangenisstraf op zou moeten staan, plus terugbetaling van de onterecht ontvangen gelden (en neen verbod voor het leven nog ooit bestuursfuncties te vervullen……
De Boer en Kamps lieten weten dat ze niet de bedoeling hadden te verdienen aan de verkoop van het vakcollege……. ha! ha! ha! ha! ha! Ja, wat een geweldig ‘toeval’ hè??!!!
De Boer die buiten die 1 miljoen toch al een gigantisch kapitaal verdient, zet een grote bek op als arbeiders een paar procent loonsverhoging vragen, waar dezen de laatste 10 jaar veelal op ‘nul procent loonsverhoging’ (de ‘nullijn’) stonden, terwijl de top van de bedrijven waarvoor die arbeiders werken, er de laatste 10 jaar in totaal veelal met meer dan 15% loonsverhoging op vooruitgingen (en dat op een veelal schandelijk hoog salaris….)…..
Een
voormalige ‘hoge’ medewerker van de Israëlische militaire geheime dienst, Ari Ben-Menashe liet
onlangs in een interview weten dat Jeffrey Epstein en Ghislaine
Maxwell werkten voor de Israëlische geheime dienst……. Volgens deze
figuur werd het seksnetwerk van Epstein gebruikt om vooraanstaande
personen, zoals machtige politici (o.a. Bill Clinton en Tony Blair), te chanteren. Deze geheime dienst
heeft de chantage dienst opgezet en….. gebruikt!
Het
was overigens al duidelijk dat het netwerk van Epstein werd gebruikt
om vooraanstaande politici te chanteren daar zij kinderen seksueel
misbruikten, kinderen die hare kwaadaardigheid Ghislaine Maxwell ‘trash’ noemde, ofwel vuilnis waar
je mee kan doen wat je wilt…….. Vreemd genoeg hebben de reguliere
westerse massamedia vooral aandacht aan Epstein besteed, waar ze zijn
zelfmoord als zeker bestempelden, terwijl het meer dan duidelijk is
dat Epstein werd vermoord en dat moet een overheidsinstantie hebben
gedaan, of deze instantie heeft een ander de opdracht gegeven,
Epstein mocht de rechtszaal nooit bereiken, teveel belangrijke en
machtige figuren zouden van hun voedstuk donderen, neem Trump,
Clinton en ga nog maar een tijdje door…….
Ari
Ben-Menashe heeft overigens wel meer te vertellen, bijvoorbeeld dat
hij in de 80er jaren van de vorige eeuw samen met Robert Maxwell
betrokken was bij de Iran-Contra-Affaire…….. Dezelfde Maxwell
introduceerde Ben-Menashe bij Jeffrey Epstein in het midden van die
jaren 80.
Maxwell
had trouwens een heel netwerk in Israël en daar maakte ook Ariel
Sharon deel van uit, Sharon de beestachtige oorlogsmisdadiger die
verantwoordelijk was voor de massamoord in Sabra en
Shatila, het Palestijnse vluchtelingenkamp en de aangrenzende wijk in Beiroet, Libanon……
Voorafgaand aan een interview met Robert Parry in 2012 over Iran Contra en andere smerige geheime acties in de 80er jaren van de vorige eeuw, ging het huis van Ben-Menashe in Montreal in vlammen op, e.e.a. als gevolg van een aanval met een brandbom waarin een vloeistof die alleen door militairen wordt gebruikt, het is dan ook wel duidelijk dat Israël Ben-Menashe de mond wilde snoeren…….
Eén ding is zeker, de continue westerse steun voor de (nu officieel) fascistische apartheidsstaat Israël, is bepaald niet alleen ingegeven door een schuldgevoel over de holocaust……..
Lees
het volgende artikel geschreven door Whitney Webb en dat eerder
verscheen op MintPressNews en ook jij zal begrijpen dat Epstein zijn
mond moest houden, ofwel hij werd vermoord:
A
recent interview given by a former high-ranking official in Israeli
military intelligence has claimed that Jeffrey Epstein’s sexual
blackmail enterprise was an Israel intelligence operation run for the
purpose of entrapping powerful individuals and politicians in the
United States and abroad.
Since
the apparent death by suicide of Jeffrey Epstein in a Manhattan
prison, much has come to light about his depraved activities and
methods used to sexually abuse underage girls and entrap the rich and
powerful for the purposes of blackmail. Epstein’s ties to
intelligence, described in-depth in a recentMintPress investigative
series,
have continued to receive minimal mainstream media coverage, which
has essentially moved on from the Epstein scandal despite the fact
that his many co-conspirators remain on the loose.
For
those who have examined Epstein’s ties to intelligence, there are
clear links to both U.S. intelligence and Israeli intelligence,
leaving it somewhat open to debate as to which country’s
intelligence apparatus was closest to Epstein and most involved in
his blackmail/sex-trafficking activities. A recent interview given by
a former high-ranking official in Israeli military intelligence has
claimed that Epstein’s sexual blackmail enterprise was an Israel
intelligence operation run for the purpose of entrapping powerful
individuals and politicians in the United States and abroad.
In an
interview with
Zev Shalev, former CBS
News executive
producer and award-winning investigative journalist for Narativ,
the former senior executive for Israel’s Directorate of Military
Intelligence, Ari Ben-Menashe, claimed not only to have met Jeffrey
Epstein and his alleged madam, Ghislaine Maxwell, back in the 1980s,
but that both Epstein and Maxwell were already working
with Israeli intelligence during that time period.
“They
found a niche”
In an
interview last
week with the independent outlet Narativ,
Ben-Menashe, who himself was involved in Iran-Contra arms deals, told
his interviewer Zev Shalev that he had been introduced to Jeffrey
Epstein by Robert Maxwell in the mid-1980s while Maxwell’s and
Ben-Menashe’s involvement with Iran-Contra was ongoing. Ben-Menashe
did not specify the year he met Epstein.
Ben-Menashe
told Shalev that “he [Maxwell] wanted us to accept him [Epstein] as
part of our group …. I’m not denying that we were at the time a
group that it was Nick Davies [Foreign Editor of the
Maxwell-Owned Daily
Mirror],
it was Maxwell, it was myself and our team from Israel, we were doing
what we were doing.” Past reporting by Seymour Hersh and
others revealed
that Maxwell,
Davies and Ben-Menashe were involved in the transfer and sale of
military equipment and weapons from Israel to Iran on behalf of
Israeli intelligence during this time period.
He
then added that Maxwell had stated during the introduction that “your
Israeli bosses have already approved” of Epstein. Shalev later
noted that Maxwell “had an extensive network in Israel at the time,
which included the then-Prime Minister Ariel Sharon, according to
Ben-Menashe.”
Ben-Menashe
went on to say that he had “met him [Epstein] a few times in
Maxwell’s office, that was it.” He also said he was not aware of
Epstein being involved in arms deals for anyone else he knew at the
time, but that Maxwell wanted to involve Epstein in the arms transfer
in which he, Davies and Ben-Menashe were engaged on Israel’s
behalf.
Ariel
Sharon (right) meets with Robert Maxwell in Jerusalem on Feb. 20,
1990. Photo | AP
However,
as MintPress reported
in Part
IV of
the investigative series “Inside
the Jeffrey Epstein Scandal: Too Big to Fail,”
Epstein was involved with several arms dealers during this period of
time, some of whom were directly involved in Iran-Contra arms deals
between Israel and Iran. For instance, after leaving Bear Stearns in
1981, Epstein began
working in
the realms of shadow finance as a self-described “financial bounty
hunter,” where he would both hunt down and hide money for powerful
people. One of these powerful individuals was Adnan Khashoggi, a
Saudi arms dealer with close ties to both Israeli and U.S.
intelligence and one of the main brokers of Iran-Contra arms deals
between Israel and Iran. Epstein would later forge a business
relationship with a CIA front company involved in another aspect of
Iran-Contra, the airline Southern Air Transport, on behalf of Leslie
Wexner’s company, The Limited.
During
this period, it is also known that Epstein became well acquainted
with the British arms dealer Sir Douglas Leese, who collaborated with
Khashoggi on at least one British-Saudi arms deal in the 1980s.
Leese would
later introduce Epstein
to Steven Hoffenberg, calling Epstein a “genius” and describing
his lack of morals during that introduction. Thus, there are
indications that Epstein was involved with Middle Eastern arms deals,
including some related to Iran-Contra, during this period. In
addition, Epstein would later claim (and then subsequently deny)
having worked for the CIA during this period.
After
having been introduced to Epstein, Ben-Menashe claimed that neither
he nor Davies were impressed with Epstein and considered him “not
very competent.” He added that Ghislaine Maxwell had “fallen for”
Epstein and that he believed that the romantic relationship between
his daughter and Epstein led Robert Maxwell to work to bring the
latter into the “family business” — i.e., Maxwell’s dealings
with Israeli intelligence. This information is very revealing, given
that the narrative, until now at least, has been that Ghislaine
Maxwell and Jeffrey Epstein did not meet and begin their relationship
until after Robert Maxwell’s death in 1991, after which Ghislaine
moved to New York.
Ben-Menashe
says that well after the introduction, though again he does not
specify what year, Ghislaine Maxwell and Jeffrey Epstein began a
sexual blackmail operation with the purpose of extorting U.S.
political and public figures on behalf of Israeli military
intelligence. He stated:
In
this case what really happened, my take on it, in the later thing, is
that these guys were seen as agents. They weren’t really competent
to do very much. And so they found a niche for themselves —
blackmailing American and other political figures.”
He
then confirmed, when prompted, that they were blackmailing Americans
on behalf of Israeli intelligence.
In
response to his statement, Zev Shalev replied, “But, you know,
for most people it’s hard for them to think of Israel as being …
blackmailing their leaders in the United States, it’s a very …”
at which point, Ben-Menashe interrupted and the following exchange
took place:
Ari
Ben-Menashe: You’re kidding? [laughs]…. It was
quite their M.O. Sleeping around is not a crime, it may be
embarrassing, but it’s not a crime, but sleeping with underage
girls is a crime.
Shalev: It
was a crime in 2000 as well, but they let him off that…
Ben-Menashe: And
that it is [why] always so he [Epstein] made sure these girls were
underage.
In
addition, when Shalev asked Ben-Menashe about the
relationship between
Jeffrey Epstein and former Israeli Prime Minister Ehud Barak,
Ben-Menashe stated “After a while, you know, what Mr. Epstein was
doing was collecting intelligence on people in the United States. And
so if you want to go to the U.S. if you’re a high-profile
politician you want to know information about people.” Ben-Menashe
subsequently stated that Barak was obtaining compromising information
(i.e., blackmail) that Epstein had acquired on powerful people in the
United States.
PROMIS,
sex, and blackmail
If
Robert Maxwell did recruit Epstein and bring him into the “family
business” and the world of Israeli intelligence, as Ben-Menashe has
claimed, it provides supporting evidence for information provided
to MintPress by a former U.S. intelligence official,
who chose to remain anonymous in light of the sensitivity of the
claim.
This
source, who has direct knowledge of the unauthorized use of PROMIS to
support covert U.S. and Israeli intelligence projects,
told MintPress that
“some of the proceeds from the illicit sales of PROMIS were made
available to Jeffrey Epstein for use in compromising targets of
political blackmail.” As was noted in a Mintpress series
on the Epstein scandal,
much of Epstein’s funding also came from Ohio billionaire Leslie
Wexner, who has documented ties to both organized crime and U.S. and
Israeli intelligence.
After
the PROMIS software was stolen from its rightful owner and developer,
Inslaw Inc., through the collusion of both U.S. and Israeli
officials, it was marketed mainly by two men: Earl Brian, a close
aide to Ronald Reagan, later U.S. envoy to Iran and close friend of
Israeli spymaster Rafi Eitan; and Robert Maxwell. Brian sold the
bugged software through his company, Hadron Inc., while Maxwell sold
it through an Israeli company he acquired called Degem. Before and
following Maxwell’s acquisition of Degem, the company was a
known front for
Mossad operations and Mossad operatives in Latin America often posed
as Degem employees.
With
Maxwell — Epstein’s alleged recruiter and father of Epstein’s
alleged madam — having been one of the main salespeople involved in
selling PROMIS software on behalf of intelligence, he would have been
in a key position to furnish Epstein’s nascent sexual blackmail
operation with the proceeds from the sale of PROMIS.
This
link between Epstein’s sexual blackmail operation and the PROMIS
software scandal is notable given that the illicit use of PROMIS by
U.S. and Israeli intelligence has been for blackmail purposes on U.S.
public figures and politicians, as was described in a
recent MintPress report.
Can
an ex-spy be trusted?
When
dealing in the world of deception and intrigue that defines
intelligence operations, it is often difficult to determine whether
any individual linked to an intelligence agency is telling the truth.
Indeed, in the United States, there are examplesof
elected intelligence officials committing perjury and lying to
Congress on
several occasions with
no consequences, and of intelligence officials feeding politically
motivated and untrue information to agency assets in the media.
So,
are Ari Ben-Menashe’s claims regarding Epstein and the Maxwells
trustworthy? In addition to the aforementioned, corroborating
information for his claims, a review of Ben-Menashe’s
post-intelligence career suggests this is the case.
Ari
Ben Menashe arrives at Harare International Airport, in Zimbabwe,
Feb. 22, 2002. Photo | AP
Prior
to his arrest in November 1989, Ben-Menashe was a high-ranking
officer in a special unit of Israeli military intelligence. He
would later
claim that
his arrest for attempting to sell American-made weapons to Iran was
politically motivated, as he had threatened to expose what the U.S.
government had done with the stolen PROMIS software if the U.S. did
not cease providing Saddam Hussein’s Iraq with chemical weapons.
Ben-Menashe was later
acquitted when
a U.S. court determined that his involvement in the attempted sale of
military equipment to Iran was done on behalf of the Israeli state.
After
his arrest, Ben-Menashe was visited in prison by Robert Parry, the
former Newsweek contributor
and Associated
Press reporter
who would later found and run Consortium
News until
his recent passing last year. Parry remembered
that,
during that interview, “Ben-Menashe offered me startling new
information about the Iran-Contra scandal, which I thought that I
knew quite well.”
Israel’s
government immediately began to attack Ben-Menashe’s credibility
following his interview with Parry, and claimed that Ben-Menashe had
never worked for Israeli intelligence. When Parry soon found
evidence that
Ben-Menashe had indeed served in Israeli military intelligence,
Israel’s government was then forced to admit that he had worked for
military intelligence, but only as a “low-level translator.”
Yet, the
documentation Parry
had uncovered described Ben-Menashe as having served in “key
positions” and performed “complex and sensitive assignments.”
A
year later, Ben-Menashe would be interviewed by another journalist,
Seymour Hersh. It would be Ben-Menashe who first revealed to Hersh
secrets about Israel’s nuclear program and the fact that British
media mogul Robert Maxwell was an Israeli spy, revelations that Hersh
would not only independently corroborate but include in his book The
Samson Option: Israel’s Nuclear Arsenal and American Foreign
Policy.
Hersh was then sued by Robert Maxwell and the Maxwell-owned Mirror
Group for libel. The case was later
settled in
Hersh’s favor, as the claims Hersh had made were true and not
libelous. As a result, the Mirror Group paid Hersh for damages,
covered his legal costs, and issued him a formal apology.
After
Ben-Menashe’s interviews by Hersh and Parry, Israel’s government
was apparently concerned enough about what Ben-Menashe would tell
congressional investigators that it attempted
to kidnap him and
bring him back to Israel to face state charges, much like Israeli
intelligence had done to Israel’s nuclear-weapons whistleblower
Mordechai Vanunu. The plan was foiled largely thanks to Parry.
Parry,
who broke many key stories related to the Iran-Contra scandal in the
1980s and beyond, was tipped off by a U.S. intelligence source about
a joint U.S.-Israel plan to have Ben-Menashe first be denied entry to
the United States on his planned trip to give congressional
testimony. Per the plan, Ben-Menashe would be denied entry to the
U.S. in Los Angeles and then be deported to Israel, where he would
have stood trial for “exposing state secrets.” Parry called
Ben-Menashe and convinced him to delay his flight until he secured a
guarantee for safe passage from the U.S. government.
Ben-Menashe
subsequently gave a
sworn statement to
the House Judiciary Committee that mostly focused on U.S.-Israel
collusion regarding the theft and creation of a “backdoor” into
the PROMIS software. Ben-Menashe offered to name names and provide
corroborating evidence for several of his claims if he was offered
immunity by the committee, which, for whatever reason. declined that
request.
Prior
to the conclusion of the Hersh “libel” trial, which would later
uphold Ben-Menashe’s claims regarding Robert Maxwell’s Mossad
activities as true, there was a concerted effort in the U.S. press to
downplay Ben-Menashe’s credibility. For instance, Newsweek —
in an article on Ben-Menashe entitled “One
Man, Many Tales”
— claimed that “inconsistencies may undermine Ben-Menashe’s
testimony in the British courtroom proceedings,” citing
inconsistencies from sources in Israel’s government and Israeli
intelligence as well as Ben-Menashe’s
ex-wife and
Israeli journalist Shmuel (or Samuel) Segev, a former
IDF colonel.
It goes without saying that such sources had much to gain from any
effort to discredit Ben-Menashe’s claims.
According
to Parry, this media campaign, which employed American journalists
with close
ties to
Israel’s government and intelligence agencies, was very successful
“in marginalizing Ben-Menashe by 1993, at least in the eyes of the
Washington Establishment.” After a years-long media campaign to
discredit Ben-Menashe, “the Israelis seemed to view him as a
declining threat, best left alone. He was able to pick up the pieces
of his life, creating a second act as an international political
consultant and businessman arranging sales of grain.” The effort to
marginalize Ben-Menashe has continued well into recent years, with
mainstream news outlets still referring to him as a “self-described
ex-Israeli spy”
— despite the well-documented fact that Ben-Menashe worked for
Israeli intelligence — as a means of downplaying his claims
regarding his time in Israel’s intelligence service.
After
the conclusion of the Hersh libel trial, Ben-Menashe became an
international political consultant who “surrounded his far-flung
business activities in secrecy and got involved with some
controversial international figures, such as Zimbabwe’s leader
Robert Mugabe,” and “conducted
his international consulting business … in a wide variety of global
hotspots, including conflict zones,” according to Parry. In
addition to Mugabe, Ben-Menashe has
also recently come underfirefor
his consulting work on behalf of Sudan’s military junta and
Venezuelan opposition politician Henri Falcón.
Ben-Menashe
has also maintained ties to several different intelligence services
and eventually
became a
controversial whistleblower whose information led
to the arrest of
the former head of Canada’s Security Intelligence Review Committee,
Arthur Porter.
As
far as his character is concerned, Parry
noted that
Ben-Menashe could often be “his own worst enemy” and that, even
though Parry considered his information regarding Iran-Contra and
PROMIS reliable and noted that much of it was later corroborated, he
“often compound[ed] his media problem by treating journalists in a
high-handed manner, either due to his suspicions of them or his
arrogance.”
Bill
Hamilton, the original developer of the PROMIS software and head of
Inslaw Inc., also found Ben-Menashe’s claims regarding the illicit
use of PROMIS by U.S. and Israeli intelligence agencies to be
credible, though he expressed doubts about Ben-Menashe’s
character.
Hamilton
told MintPress the following about Ben-Menashe:
Ari
Ben Menashe was the first source to tell us reliable information
about the role of Rafi Eitan and Israeli intelligence vis-a-vis
PROMIS but, in the end, of course, he was a clandestine services-type
guy whose official duties include the ability and willingness to lie,
cheat, and steal.”
A
threat revived
While
Ben-Menashe may have been viewed as a “declining threat” after
the early 1990s, his plans to meet with Robert Parry of Consortium
News years
later in 2012 to discuss Iran-Contra and other covert dealings of the
1980s appeared to change that. Right before he planned to travel from
Canada to the United States to meet with Parry and “finally prove”
the truthfulness of his past claims, a
fire-bomb was thrown into
his Montreal home, destroying it.
Air Ben-Menashe surveys
the damage to his home after it was mysteriously firebombed. Photos |
Robert Parry
Though
Canadian media referred
to the
incendiary device as a “molotov cocktail,” Consortium
News reported that
“the arson squad’s initial assessment is said to be that the
flammable agent was beyond the sort of accelerant used by common
criminals,” leading to speculation that the accelerant was
military-grade.
Had
it not been for the bomb, the origins of which Canadian police failed
to determine, Ben-Menashe would have traveled to the U.S. alongside a
“senior Israeli intelligence figure” to be interviewed by Parry.
The other intelligence-linked individual, according
to Parry,
“concluded that the attack was meant as a message from Israeli
authorities to stay silent about the historical events that he was
expected to discuss.”
Though
neither Ben-Menashe nor Parry directly blamed Israel’s government
for the destruction of Ben-Menashe’s home, Parry
noted that
the bombing did succeed in “intimidating Ben-Menashe, shutting down
possible new disclosures of Israeli misconduct from the other
intelligence veteran, and destroying records that would have helped
Ben-Menashe prove whatever statements he might make.”
While
Ben-Menashe’s post-intelligence associations with controversial
governments and individuals have given plenty of fodder to the still
thriving media campaign to discredit his claims about covert
U.S.-Israel operations in the 1980s, there remain troubling
indications that the Israeli government sees his information on
decades-old events as a threat.
Now,
with the major efforts by powerful Americans and Israelis to distance
themselves from Jeffrey Epstein and other figures associated with his
depraved sex trafficking operation, Ben-Menashe may soon again find
his reputation — and perhaps more — under fire.
Feature
photo | Graphic by Claudio Cabrera
Whitney
Webb is
a MintPress News journalist based in Chile. She has contributed to
several independent media outlets including Global Research,
EcoWatch, the Ron Paul Institute and 21st Century Wire, among others.
She has made several radio and television appearances and is the 2019
winner of the Serena Shim Award for Uncompromised Integrity in
Journalism.
Republish
our stories!MintPress
News is licensed under a Creative Commons
Attribution-NonCommercial-ShareAlike 3.0 International License.
Daar
de Palestijnse Autoriteit (PA) de rekening voor energieleveringen niet zou
hebben betaald, heeft de Israëlische apartheidsstaat 141 miljoen
dollar aan belastinggeld gestolen van de Palestijnse Autoriteit en dit gebruikt om de schuld van de Palestijnen aan het bewuste elektriciteitsbedrijf af te lossen…… De Palestijnen zijn dan ook voor 90% van de elektriciteitslevering afhankelijk van Israël……
Alsof het normaal is dat een staat belastingen kan innen voor
een zogenaamde soevereine regering, waarmee het al een eeuwigheid op voet van oorlog leeft, daar dit land Israël illegaal is gesticht op gestolen
land van Palestijnen, hetzelfde Israël dat op militair gebied de Palestijnen ver achter zich
laat, alsof het om krijgers met pijl en boog gaat (terwijl Israël een uiterst modern leger heeft, mogen de Palestijnen zelfs geen luchtmacht hebben….)
Israël heeft de energiecentrales van de Palestijnen vernield zodat het een
chantage middel had om haar wil op te leggen aan het verdrukte
Palestijnse volk (hetzelfde geldt voor de watervoorziening*). Zelfs generatoren van Palestijnen behoren tegenwoordig tot de doelen
van de Israëlische luchtmacht, als het voor de honderdduizendste keer
een bloedbad aanricht onder de Palestijnen in de Gazastrook….
Een rechter in Israël heeft het bedrijf dat elektriciteit levert aan de Palestijnen gelast om te stoppen met het afkappen van elektriciteitslevering (op z’n best hadden Palestijnen 2 uur per dag de beschikking over elektriciteit en dat in een uiterst warm klimaat….), waarop de fascistische Israëlische regering (zoals gezegd) belastinggeld van de Palestijnen direct aan het elektriciteitsbedrijf deed toekomen….
Volgens Israël zou het geld door de Palestijnse Autoriteit gebruikt worden
voor de familie van ‘martelaars’ en de families van Palestijnen die
gevangen zitten (voor een groot deel zonder berecht te zijn….)….
Een ‘soevereine staat’ mag zelf uitmaken waar het geld aan uitgeeft.
Dan nog: geld voor de families van martelaren? De families van deze
‘martelaren’ worden hun huis uitgeschopt, waarna het huis wordt
gebulldozerd**, logisch dat een overheid deze families helpt!
Het voorgaande geldt ook voor Palestijnse gevangenen, vergeet niet dat Israël eerder
zelfs een 16 jarig meisje driekwart jaar vastzette, daar zij, Ahed al-Tamimi, een
paar zwaarbewapende Israëlische militairen heeft geschopt en
geslagen, nadat haar neefje van 15 van dichtbij in het gezicht werd
geschoten door dit psychopathische geteisem……. (er zitten nog steeds veel Palestijnse kinderen vast in Israëlische gevangenissen en als hun oudere landgenoten vaak zonder veroordeeld te zijn en dat niet zelden in een militaire gevangenis….)
Het is dan ook duidelijk dat Israël bezig is met een etnische
zuivering: men maakt het leven voor Palestijnen onmogelijk in de
hoop dat ze vertrekken naar het buitenland…… Je zou gezien de
vele massamoorden van Israël zelfs kunnen spreken van een vorm van
genocide……
Israel
Takes $141 Million in Confiscated Palestinian Taxes
A
Palestinian man holds Israeli Shekels’ bills marked with stickers
reading ‘Free Palestine’ on March 7, 2011 in the West Bank city of
Ramallah [ABBAS MOMANI/AFP/Getty Images]
(MEMO) — Israel’s
electricity company has been approved by the Finance Ministry to
collect half a billion shekels ($ 141 million) from Palestinian tax
money collected by Israel, a Hebrew economic newspaper reported on
Sunday, Anadolu
Agency reports.
According
to the newspaper The
Marker,
a specialist in economic affairs, and Haaretz,
the Ministry of Finance froze Palestinian tax funds, and transferred
it directly to the Israeli Electricity Company to pay back debts
accumulated by the Palestinian Authority.
The
Palestinian government faces a financial crisis following Israel’s
decision to deduct large amounts of tax revenues as a punitive
measure for the PA allocating funds to detainees and the families of
the martyrs.
The
latter refused to receive the tax money in response to the Israeli
move.
Israel
says it confiscates money equal in value to the salaries are reserved
for families of Palestinian prisoners, while Palestinians refuse to
receive the rest of the money.
The
Israeli Knesset passed the “Freeze of Palestinian Funds” Law in
April 2018, and the Israeli government began to implement it in
February 2019 after it was approved by the Cabinet of Ministers for
Security and Political Affairs.
Two
weeks ago, the Israeli Supreme Court banned the Israeli electricity
company from cutting off electricity from the Palestinian areas it
supplies, only after obtaining a series of approvals from the Israeli
government.
In
light of this decision, the Israeli Ministry of Finance decided to
freeze the amount and transfer it directly to the Israeli company.
Palestinians
buy 90 per cent of the electricity from Israel’s electricity
company, while the rest are from Jordan and Egypt.
* Palestijnen op de West Bank zijn voor het grootste deel afhankelijk
van mobiele wateraanvoer, terwijl de Illegale Israëlische nederzettingen zelfs
zwembaden vullen met water dat ook de Palestijnen toekomt, wat zeg
ik: dat in het geheel zou moeten toekomen aan de Palestijnen, immers
die nederzettingen zijn allemaal illegaal!!
** Militaire vergelding, recht uit een SS handboek…. Begin 90er jaren van de vorige eeuw trokken een aantal Israëlische officieren van het Israëlische leger aan de bel, met de mededeling dat ze werden onderwezen uit…. een SS handboek!!
De
VS rekent Iran tot de schurkenstaten, terwijl de VS de ene na de andere illegale oorlog start op basis van leugens of zelfs false flag operaties, neem de oorlogen van de VS tegen Noord-Vietnam, Panama, Servië (ook nog eens als opperbevelhebber van de NAVO), Afghanistan, Irak (NB 2 keer, waar de laatste in feite nog steeds niet is afgelopen), Libië en Syrië (waar de VS de terroristen invloog en bewapende, zelfs die van IS…)….. Illegale oorlogen deze eeuw door de VS begonnen, hebben intussen al meer dan 2,5 mensen het leven gekost!! (en dan zou Iran een terreurstaat zijn….)
Voorts voert de VS economische oorlogen tegen ‘ongehoorzame landen’, waarbij telkens weer de bevolking het slachtoffer is, zo heeft de economische oorlog tegen Venezuela naar schatting al 40.000 mensen het leven gekost…… (ofwel de zoveelste vorm van massamoord door de grootste terreurentiteit op aarde, de VS!) Dit nog buiten:
geheime militaire moordacties o.l.v. de CIA.
het vermoorden van verdachten middels drones, waarbij meer dan 90% van de slachtoffers niet eens werd verdacht. (intussen al duizenden slachtoffers)
het opzetten van opstanden en staatsgrepen in landen waar de VS niets te zoeken heeft, zaken waarmee altijd mensenlevens zijn gemoeid…..
Trump
stelt dat hij geen oorlog zoekt met Iran, maar dat dit land geen
kernwapen mag hebben. Het beest is de weg geheel en al kwijt want nu
stelt hij dat wanneer Iran afziet van een kernwapen, hij dat land zal
omarmen…….
Precies
dat, het niet nastreven van een kernwapen, wist men al in 2007 uit inlichten
van geheime diensten uit de VS, destijds werd vastgesteld dat Iran was
gestopt met het werken aan een kernwapen waarmee het in 2003 was
begonnen…..
Bovendien
tekende Iran de nucleaire deal met o.a. de VS en beloofde daarin
precies wat de VS eiste en ondanks strenge controles van de IAEA (Internationaal Atoomenergie Agentschap), waarvan de uitkomsten aangaven dat Iran zich aan de afspraken hield, werd dit verdrag door Trump naar de
prullenbak verwezen……
‘Mooie woorden van Trump, terwijl de VS nog steeds bezig is met militaire opbouw in
de buurt van Iran, niet alleen met troepen, maar ook met
gevechtsvliegtuigen en zelfs een vliegdekschip……..
Hoorde in het nieuws van 12.00 u. (CET) op BBC World Service dat Groot-Brittannië een olietanker aan de ketting heeft gelegd, daar het eindbestemming Syrië zou hebben >> alsof GB en de VS het recht hebben om schepen aan te houden met een eindbestemming die de afzonderlijke regeringen als onaanvaardbaar hebben bestempeld…… Het wachten is op eenzelfde actie tegen Iran, waar terreurstaat VS dan zal optreden als ‘politieagent’.
Lees
het volgende artikel van Derek Davison, gepubliceerd op JACOBIN en verbaas je over het belachelijke en schandalige VS terreurbeleid tegen
Iran, immers de VS sancties hebben velen in Iran al in diepe ellende
doen wegzakken…… Deze economische oorlogsvoering is niets anders dan
grootschalige terreur en is gebaseerd op leugens over wat Iran zou
doen en nastreven……
Donald
Trump speaks after signing an executive order imposing new sanctions
on Iran at the White House on June 24, 2019 in Washington, DC. (Mark
Wilson / Getty Images)
Trump
says he wants to prevent Iran from developing nuclear weapons, yet he
wrecked an international agreement that was doing just that. Now
we’re edging closer to a war that the US says it doesn’t want but
is doing everything to cause.
When
he’s not threatening
Iran with
“obliteration,” Donald Trump has, of late, noted his preference
for negotiations over war. He’s reportedly asked his
advisers, including hawkish Secretary of State Mike Pompeo and
ultra-hawkish National Security Advisor John Bolton, to “tone down”
their rhetoric on Iran. His Iran envoy, Brian Hooks, has told
Congress that
the goal of the administration’s “maximum pressure” sanctions
campaign is negotiations, not conflict.
Trump
has gone so far as to say he’ll
be Iran’s “best friend” — with one caveat: the Iranians give
up any efforts to acquire nuclear weapons. “We’re not going to
have Iran have a nuclear weapon,” he told reporters last weekend.
“When they agree to that, they’re going to have a wealthy
country. They’re going to be so happy, and I’m going to be their
best friend. I hope that happens.”
So
let’s take Trump at his word. Maybe he is interested in cutting a
deal. Let’s further acknowledge that the administration might not
be comfortable relying on Iran’s word (Tehran has insisted that
it “will never pursue a nuclear weapon ”) or even on the
word of US intelligence (which in a 2007 report concluded that
Iran stopped what nuclear weapons work it was doing in 2003). What
kind of agreement would it then be looking to negotiate with Tehran?
To
be viable, the plan would need to be an international one that
involved not just the US and Iran, but China, Russia, and major
European states. All these states would have to jointly take action
to ensure that Iran fulfilled its obligations under the pact and that
it benefited from doing so. The deal would need to be comprehensive,
covering all aspects of Iran’s nuclear program; include a mechanism
for enforcing Iranian compliance; and provide Iran with relief from
the current array of US and international sanctions.
This
hypothetical deal would be a win-win for all parties: the US and
company would get their coveted denuclearization, and Iran would be
freed from the sanctions that have wreaked havoc on their economy.
There’s
just one problem: that kind of deal has already been crafted. It’s
called the “Joint Comprehensive Plan of Action” (JCPOA) — the
2015 accord that Iran agreed to with the United States, China,
France, Germany, Russia, and the United Kingdom. The same accord that
Trump chose to scrap last year, which has now brought the US and Iran
to the brink of a military confrontation.
While
Trump spent the 2016 presidential campaign trashing the JCPOA
— calling
it “the
worst deal ever negotiated” and declaring his “number one
priority” would be to “dismantle” it — arms control experts
have supported it as an effective tool. More than eighty
non-proliferation specialists signed a joint
statement in
2017, before Trump abandoned the accord, saying that the JCPOA “has
proven to be an effective and verifiable arrangement that is a net
plus for international nuclear nonproliferation efforts” as well as
“an important success of multilateral diplomacy, the full
implementation of which is critical to international peace and
security.”
When
it was negotiated in 2015, the JCPOA’s premise was simple: in
return for accepting limitations on its nuclear power program and an
intense inspections regime to verify its compliance, Iran would get
relief from US and international sanctions. By obligating Iran to
redesign a heavy water reactor that could have generated significant
plutonium waste and establishing strict limits on Iran’s uranium
enrichment program, it closed off both of Iran’s potential pathways
to a nuclear weapon. Most critically, Iran agreed to an unprecedented
level of monitoring and inspections to verify its compliance.
That
work has been done by the International Atomic Energy Agency (IAEA), which
has repeatedly affirmed Iran’s adherence to the deal.
This
is the agreement that Trump chose to violate last year. With his
reimposition of US sanctions — which apply not just to US entities
but all parties seeking to do business with Iran — it has become
impossible for Tehran to receive any benefits despite its fidelity to
the deal. Although the remaining signatories to the JCPOA have to
shield some Iranian commerce from US penalties, those efforts have
been very limited in scope and are, thanks to US dominance in the
global financial system, still ultimately vulnerable to sanctions.
It’s
little wonder that the Iranians have recently begun scaling
back their
own commitments to the nuclear deal and plan to continue scaling them
back. Amazingly, the Trump administration has warned Iran against
doing so — it “still expects Iran to abide by [the JCPOA’s]
terms,” according to NBC News. But the US withdrawal from the
JCPOA, combined with the Trump administration’s zealous application
of sanctions, has destroyed the pact. For all intents and purposes,
there is no JCPOA anymore, and the notion that Iran would continue to
adhere to a dead accord is, to say the least, unreasonable.
If
it appears that the Trump administration’s approach to Iran is
incoherent, that’s because it is. Trump says he wants to prevent
Iran from developing nuclear weapons, yet he wrecked an international
agreement that was doing just that. His advisers say they want to
force Iran to negotiate over an expanded deal that addresses the
original’s perceived shortcomings, but the best way to encourage
Iran to keep talking would have been to make sure that it received
all of its promised perks under the JCPOA.
Now
Iranian leaders call the
US offer to talk a “deception,” and even ostensible US allies
like France say they’ve seen “no
signal the US is interested in dialogue.” The administration claims
it wants to build a
“global coalition” to isolate and counter Iran, but its actions
have only isolated the US and shown that it, not Iran, is the rogue
state in this situation.
The
Trump administration has made sanctions an end unto themselves,
heaping more and more on Iran and offering Tehran no chance to
alleviate them that doesn’t involve some kind of capitulation.
After the most recent round of US sanctions — which targeted
Supreme Leader Ayatollah Ali Khamenei himself — Iran suggested that
the “path to diplomacy” is now closed, and there’s no reason to
doubt they mean it.
The
one constant over the past forty years of Iran-US relations has been
Washington’s deep desire for regime change in Tehran. Seen in that
light, the administration’s refusal to create an off-ramp to
deescalate this entirely US-made crisis may be deliberate — part of
a plan to punish the Iranian people so severely that they eventually
rise up and topple their government on Washington’s behalf. But
there’s no indication that the effort is working, and in the
meantime millions of people are suffering for it while the Persian
Gulf region edges closer to a war that the US says it doesn’t want
but is doing everything to cause.
![A Palestinian man holds News Israeli Shekels' bills marked with stickers reading "Free Palestine" on March 7, 2011 in the West Bank city of Ramallah, as part of a campaign aimed to peacefully express opposition to Israel's occupation. [ABBAS MOMANI/AFP/Getty Images]](https://i2.wp.com/www.middleeastmonitor.com/wp-content/uploads/2019/02/GettyImages-109822954-e1550477069109.jpg?resize=1200%2C784&quality=75&strip=all&ssl=1)
